overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/658/23
Провадження № 1-кп/448/140/23
У Х В А Л А

судового засідання

16.06.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

2. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці до 16 серпня 2023 року.

3. Продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

4. Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що на підставі ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

5. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

6. Ознайомити обвинувачену та її захисника під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу домашнього арешту.

7. Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченої.

8. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 19 червня 2023 о 10.15 год.

Суддя ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у межах кримінального провадження № 0003319 від 26.07.2018,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва у межах кримінального провадження № 0003319 від 26.07.2018 - задовольнити.

Відвести прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_4 від участі у здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003319 від 26.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-55 год. 19.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/844/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000912 від 06 травня 2022 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 06 травня 2022 року.

На адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу з 09 листопада 2022 року у В/Ч НОМЕР_1 , у зв`язку із оголошенням мобілізації на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, як убачається з витягу із наказу № 281 від 09 листопада 2022 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, та на момент розгляду кримінального провадження на території України продовжено воєнний стан 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, на підставі Указу Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2022, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 334-335, 370, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 06 травня 2022 року, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28449/23

Провадження № 11-сс/4820/237/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького апеляційну скаргу представника третьої особи ТзОВ «Комфорт - ТЦ» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ТзОВ «Комфорт - ТЦ» адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 10.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України -скасувати.

У задоволенні клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на об`єкт незавершеного будівництва Реконструкція нежитлових приміщень з добудовою торгово-офісного центру за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька 123 та вул. Купріна 2А з позбавленням права розпорядження та користування (проведення будівельних робіт) та на земельні ділянки з кадастровими номерами :18:003:0045, :18:003:0046, :08:003:0399 та :08:003:0400 шляхом тимчасового позбавлення права на їх розпорядження та користування відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.06.23 року о 16 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/4510/23
Провадження № 1-кп/461/519/23
УХВАЛА

13.06.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001544 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом було поставлено на обговорення питання призначення справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілої юридичної особи подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2023 року о 11 год. 10 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 729/385/23
1-кп/729/78/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000120 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , під розписку, заяв про відкладення не подавав, про причини неявки не повідомляв .

Прокурор просить відкласти розгляд справи , оскільки явка обвинуваченого є обов"язковою , але застосувати до обвинуваченого примусовий привід , так як він не з"явився , був повідомлений про розгляд.

Захисник обвинуваченого та потерпіла не заперечують щодо відкладення розгляду та застосування примусового приводу.

Заслухавши думку учасників процесу , суд приходить до наступного висновку.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України ( ст. 323 КПК України ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, повідомлений був про розгляд , причини неявки не вказав, а тому суд вважає, що він не з"явився без поважних причин , судовий розгляд у відсутність обвинуваченого неможливий , розгляд необхідно відкласти , проте застосувати до обвинуваченого примусовий привід , оскільки він належним чином був повідомлений , не з"явився без поважних причин.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 333, КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000120 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України на 20.07.2023 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000120 від 24.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України для забезапечення його явки в судове засідання на 20.07.2023 року на 15 год. 00 хв.

Виконання примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копії ухвали надати учасникам до відома, направити до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000132 від 19.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, заборонивши їй залишати цілодобово місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, до 02 червня 2023 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

- не покидати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Термін дії обов`язків визначити до 02.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер599/1400/23
Номер провадження1-кп/599/73/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 10:00 год 18.07.2023 року в залі №1 Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.06.2023 394/475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и л а :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 16.06.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно автоматичного розподілу справ дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення підозрюваному копії обвинувального акта.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів підозрювана отримала 16.06.2023 року.

За таких обставин, наявні всі правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Участь сторін кримінального провадження згідно з ч.1 ст.288 КПК України є обов`язковою.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 34, 288, 314, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 29.06.2023 року.

Про дату підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/411/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.06.2023 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 24.07.2023 року включно.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 24.07.2023 року включно - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 15 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/11/23 р.
УХВАЛА

15.06.2023 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника, -

в с т а н о в и в :

Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення безоплатного захисника, повідомивши, що не має матеріальної можливості надалі оплачувати правову допомогу захисника ОСОБА_10 .

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України,-

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях призначити ОСОБА_7 захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000321 за п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3