У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.05.2023 за частиною 1 статті 263 КК України,

УСТАНОВИЛА:

12.05.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що близько 13:30 на узбіччі автодороги між м. Бар та с. Широке, Жмеринського району Вінницької області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пакеті було виявлено корпус ручної гранати, запал до ручної гранати та набої до нарізної вогнепальної зброї в кількості 68 штук. За вказаним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.05.2023 в період часу з 16:10 по 16:49 було проведено огляд місця події та вилучено: змив з предмету ззовні схожого на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту; змив з предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до паперового конверту; набої різного калібру у кількості 68 штук, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1416873; предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163409; предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163410; полімерну коробку циліндричної форми з кришкою, у якій знаходились вказані предмети, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7368599.

Вилучені речі було визнано речовими доказами, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період їх дослідження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на лінію 102 здійснила дзвінок невідома особа, яку не вдалося встановити, яка повідомила про підозрілого чоловіка з пакетом і просила його перевірити. Після прибуття на місце події виявили ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього в пакеті граната, після чого викликали вибухотехніків. Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 повідомив, що повз нього проїжджав велосипедист і питав його, що він там робить. На думку слідчого, цей велосипедист і здійснив дзвінок на лінію 102, однак його особу встановити не вдалося.

Слідчий також надав для огляду матеріали досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з ЄРДР № 0000140 від 11.05.2023, підтверджується, що за повідомленням про кримінальне правопорушення до реєстру було внесено відомості за фактом зберігання ОСОБА_5 при собі предмету ззовні схожого на гранату, запалу до неї та набоїв до вогнепальної зброї, (ЄО 1279).

За даним рапорта чергового поліції, 11.05.2023 о 13:38 надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що біля сміттєзвалища в с. Широке ходить підозрілий чоловік з сумками, заявник просив перевірити особу.

Протоколом огляду від 11.05.2023 та заявою ОСОБА_5 від 11.05.2023, підтверджується, що за письмовою згодою ОСОБА_5 працівниками поліції було проведено огляд його речей, під час якого виявлено та вилучено коробку циліндричної форми, в якій знаходився предмет схожий на ручну гранату Ф1, запал до ручної гранати, та набої до вогнепальної зброї в кількості 68 штук.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 , 11.05.2023 близько 10 год. він вийшов з дому і пішов на сміттєзвалище біля с.Широке, щоб відшукати металобрухт. Там він знайшов пластикову круглу коробку, всередині якої був предмет, схожий на гранату та запал до неї, а також два великі паперові згортки з набоями. Вказані речі він вирішив залишити собі і перенести додому для свого захисту, оскільки в державі війна. Пізніше працівники поліції в присутності двох понятих вилучили ці предмети і він добровільно розповів про всі обставини.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.05.2023, змив з предмету ззовні схожого на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту; змив з предмету ззовні схожого на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до паперового конверту; набої різного калібру у кількості 68 штук, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1416873; предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163409; предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163410; полімерну коробку циліндричної форми з кришкою, у якій знаходились вказані предмети, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України 7368599 - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000140.

В матеріалах, наданих для огляду у судовому засіданні, також були наявні постанови слідчого про призначення експертиз вилучених предметів.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла висновку, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування для проведення судових експертиз та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на змив з предмету, ззовні схожого на запал до ручної

гранати типу УЗРГМ, який поміщено до паперового конверту; змив з предмету, ззовні схожого на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до паперового конверту; набої різного калібру у кількості 68 штук, які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1416873; предмет, ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163409; предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба АВ1 163410; полімерну коробку циліндричної форми з кришкою, у якій

знаходились вказані предмети, яку було вилучено та поміщено до спеціального

пакету Національна поліція України 7368599.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12.05.2023.

Слідча суддя Юлія САЛДАН