№ 336/6670/23
н/п 1-кс/336/880/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03 липня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03 липня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 03.03.2022 року по 01.07.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом відкриття дверей, проникла до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку музичних колонок, посуду та іншого майна, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду. (ЄО 8789 від 03.07.2023)

В подальшому 09.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено -

- набір "Набор шахматы" складається із шахматної дошки та 32 стопок, опечатано та вилучено до ВП;

- музична колонка 0-18, опечатано та вилучено до ВП;

- портативна музична колонка «Веесаго 8330», опечатано та вилучено до ВП;

- набір чашок в кількості 6 штук, опечатано та вилучено до ВП;

- калькулятор 80С-888Т, опечатано та вилучено до ВП;

- дерев`яні держаки в кількості 3 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві граблі в кількості 3 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- набір склянок «Агсогос» в кількості 6 штук, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві сапи в кількості 2 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві граблі на 3 зубця, опечатано та вилучено до ВП;

- двостороння сапа з граблями з дерев`яним держаком, опечатано та вилучено до ВП;

- металева лопатка, опечатано та вилучено до ВП;

- металевий ручний секатор, опечатано та вилучено до ВП;

- оприскувач в кількості 2 штуки, опечатано та вилучено до ВП.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що з 2018 року орендувала магазин за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювала торгівлю продуктами харчування та предметами побуту. У зв`язку із постійними ворожими обстрілами ОСОБА_5 у березні 2022 року виїхала. 01.07.2023 потерпіла приїхала до приміщення магазину, щоб по можливості забрати деякі речі та виявила крадіжку майна. З даного приводу крадіжки звернувся до поліції.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що з початку військової агресії багато будівель та житлових будинків с. Новоданилівка, Пологівського району, Запорізької області було пошкоджено. Так, 19.03.2023, він проходив повз магазин "Поворот" за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Новоданилівка, вул. Вишнева, 2. Він побачив, що в наслідок обстрілу двері до магазину вирвані. Через отвір він потрапив в середину магазину, звідки викрав садовий інвентар, калькулятор, 2 музичні колонки, посуд, відніс їх за місцем свого мешкання, де заховав в приміщенні літньої кухні.

Вищевказане визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 09.07.2023 винесено відповідну постанову.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 03 липня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти на арешт на:

- набір "Набор шахматы" складається із шахматної дошки та 32 стопок, опечатано та вилучено до ВП;

- музична колонка 0-18, опечатано та вилучено до ВП;

- портативна музична колонка «Веесаго 8330», опечатано та вилучено до ВП;

- набір чашок в кількості 6 штук, опечатано та вилучено до ВП;

- калькулятор 80С-888Т, опечатано та вилучено до ВП;

- дерев`яні держаки в кількості 3 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві граблі в кількості 3 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- набір склянок «Агсогос» в кількості 6 штук, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві сапи в кількості 2 штуки, опечатано та вилучено до ВП;

- металеві граблі на 3 зубця, опечатано та вилучено до ВП;

- двостороння сапа з граблями з дерев`яним держаком, опечатано та вилучено до ВП;

- металева лопатка, опечатано та вилучено до ВП;

- металевий ручний секатор, опечатано та вилучено до ВП;

- оприскувач в кількості 2 штуки, опечатано та вилучено до ВП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1