Справа № 489/1413/23
Провадження № 1-кп/489/742/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000224 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва. Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, обвинувальний акт не має недоліків, які б унеможливлювали його призначення до судового розгляду. За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді.

Також до суду надійшло клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, строк дії яких закінчився 05.04.2023, яке обґрунтоване тим, що на даний час продовжують існувати передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які існували при застосуванні запобіжного заходу.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, оскільки строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.03.2023 відносно ОСОБА_3 змінений запобіжний захід на особисту поруку та покладені обов`язки відповідно до ст. 194 КПК на строк до 05.04.2023 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 194 КПК України, крім іншого, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк дії покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обов`язків закінчився 05.04.2023, тому клопотання прокурора про продовження строку дії вказаних обов`язків не ґрунтується на положеннях кримінального процесуального законодавства, та, як наслідок, у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дія застосованого відносного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжується в частині зобов`язання поручителів за необхідності доставити обвинуваченого в суд на першу про те вимогу, оскільки вказаний обов`язок є безстроковим.

Керуючись статтями 314 -316, 372 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000224 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 9.30 годин 18.07.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (каб. № 320).

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити Миколаївському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , яку надати суду до 09.08.2023.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу обов`язків відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити органу пробації.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1