СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4342/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,, розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 від 05.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246 , ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку скеровано клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження розпочато за матеріалами відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області щодо зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування та державних спеціалізованих підприємств Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби шляхом здійснення незаконної вирубки лісу.

Крім цього, до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, про те що в ході проведення заходів в рамках оперативно розшукової справи, встановлено що на території Київської області група осіб вчиняють злочини, що виражаються в вирубкі лісу без відповідних на це документів та дозволів, що спричиняє тяжкі наслідки.

Під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києву 06.06.2023 проведено огляд ділянки лісу у кв. 38, вид. 9 Ісайківського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», яким зафіксовано, що кількість пнів зрубаних дерев перевищує кількість дерев, відведених в рубку за лісорубним квитком від 10.01.2023 серія КИ ЛРК 021144. Так, за матеріалами відведення було передбачено у рубку 179 дерев, в той же час оглядом зафіксовано 394 пні дерев.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києву, 08.06.2023 проведено огляд лісосіки кварталу № 73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Проведеним аналізом документацій лісовпорядкування та відводу, вилученої під час проведення обшуку 05.04.2023 приміщень ДП «СЛП «Київоблагроліс», встановлено що порубка кварталу №73 виділу № 41 Богуславського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» здійснювалась у 2022 році та в здійснювалась в цьому ж кварталі після перейменування, тобто у кварталі № 73 виділу № 41 Ісайківського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

Вказана рубка, проведена у 2022 році, запроектована відповідно до матеріалів лісовпорядкування, що діяли до вересня 2022 року. Передбачено, що рубку в даному випадку заплановано на площі 0,7 га. Разом з тим, відповідно до матеріалів лісовпорядкування, а саме відомостей запроектованих заходів у вказаному кварталі та виділі, передбачено проведення даної рубки на площі 0,3 га. Отже, що за площею проведення рубки, вона не відповідає матеріалам лісовпорядкування.

Крім цього, 28.06.2023 проведено огляд кварталу № 22 виділу № 28 Поліського агролісництва ДП «СЛП Київоблагроліс» під час проведення якого встановлено, що крім порубки дерев породи «сосна», порубка яких вказана в матеріалах відводу та лісорубному квитку КИ 021125 від 27.09.2022, здійснено рубку дерев інших порід, крім цього виявлено незаконну порубку дерев в кварталі № 22 виділу № 27 в кількості 15 дерев. Матеріали відводу на порубку підготовленні лісничім Поліського агролісництва ДП «СЛП Київоблагроліс» ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що майстри лісу та лісничі агролісництв ДП «СЛП Київоблагроліс» у своїй діяльності під час порубок лісосіки в незалежності від форм порубок, використовують клейма, відтиски яких ставлять на спилах дерев. Відповідні розпорядчі документи про закріплення клейма за відповідним працівником підприємства виносяться службовими особами ДП «СЛП Київоблагроліс».

24.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 1-кс/759/4068/23 ун. №759/12840/23 від 12.07.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A-10s» imеi №1 НОМЕР_1 imеi №2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ;

- планшет «Sigma» imеi №1 НОМЕР_4 imеi №2 НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 24.07.2023 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 173 КПК України, у випадку арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно протоколу від 24.07.2023 р. під час обушку вилучено, зокрема, мобільний телефон «Samsung Galaxy A-10s» imеi №1 НОМЕР_1 imеi №2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 та планшет «Sigma» imеi №1 НОМЕР_4 imеi №2 НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 24.07.2023 р. вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання, а також, що вилучені речі можуть бути є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, слідчий суддя вбачає можливість у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000540 від 05.08.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 246 , ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.07.2023 року в ході обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A-10s» imеi №1 НОМЕР_1 imеi №2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3 ; планшет «Sigma» imеi №1 НОМЕР_4 imеi № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1