Справа 165/1283/23
Провадження 1-кс/165/455/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 по 17 квітня 2023 року невстановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, скориставшись банківською карткою ОСОБА_5 , здійснила крадіжку його грошових коштів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 19.04.2023 в період часу з 10:00 по 10:20 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, проведено огляд та вилучення речей, в ході якого у приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_6 добровільно видала банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана NFC-чіпом для безконтактного розрахунку, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка обладнана NFC-чіпом для безконтактного розрахунку, посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , обкладинку на паспорт зеленого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видану на ім`я ОСОБА_5 , власноручну заяву від ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вилучені 18.04.2023 предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана NFC-чіпом для безконтактного розрахунку, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка обладнана NFC-чіпом для безконтактного розрахунку, посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 , обкладинку на паспорт зеленого кольору, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Peugeot 406», д.н.з. НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків видану на ім`я ОСОБА_5 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видану на ім`я ОСОБА_5 , власноручну заяву від ОСОБА_5 , які було вилучено 19.04.2023 в ході проведенняогляду та вилучення речей у приміщенні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області та поміщено в спеціальний пакет Національна поліція №0001564, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів встановивши заборону відчуження та розпорядження вказаними речами (документами) та надати дозвіл на користування вказаними речами (документами) їх власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1