Справа № 686/8086/23
Провадження № 1-кп/686/897/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000477 від 30.06.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.06.2022 року біля 22 год. 00 хв. на сходинковому майданчику 4-го поверху під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 під час словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, своєю лівою рукою схопив ОСОБА_4 за ліву руку, а кулаком правої руки умисно наніс ОСОБА_4 один удар в обличчя (в область носа) від якого остання впала, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді : відкритого уламкового перелому спинки носової кістки зі зміщенням уламків, лінійного перелому твердого піднебіння без зміщення, лінійних двобічних переломів зовнішніх (латеральних) стінок обох верхнє- щелепних (гайморових) пазух лицевого черепа без зміщення уламків, рани м`яких тканин перенісся, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока, які в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя, а також тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом правої та лівої верхніх кінцівок, саден м`яких тканин лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я).

У судовому засідання захисник заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 допитаний не був, слідчий експеримент з ним не проводився, тому питання можливості отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за механізмом на який вказав обвинувачений під час надання показань в судових засіданнях залишилось не з`ясованим.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника; прокурора, який покладається на думку суду, потерпілої та її захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку експерта № 428 від 25.07.2022 у ОСОБА_4 після події 29.06.2022 мали місце:

а) черепно-лицева травма з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого уламкового перелому спинки носової кістки зі зміщенням уламків на 3,4 мм, лінійного перелому твердого піднебіння без зміщення, лінійних двобічних переломів зовнішніх (латеральних) стінок обох верхнє-щелепних (гайморових) пазух лицевого черепа без зміщення уламків, рани м`яких тканин перенісся, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу нижньої повіки лівого ока;

б) підшкірні гематоми правої та лівої верхніх кінцівок (без детального опису цих тілесних ушкоджень і зазначення їх точної локалізації та кількості);

в) садна м`яких тканин лівого плеча (без детального опису цих тілесних ушкоджень і зазначення їх точної локалізації та кількості).

Переломи кісток лицевого черепа, рана м`яких тканин перенісся, струс головного мозку та підшкірний крововилив нижньої повіки лівого ока ОСОБА_4 могли утворитися як від не менше ніж одноразової дії тупого твердого предмету (без можливості визначити його точні характеристики через відсутність будь-яких специфічних ознак у тілесних ушкоджень) за механізмами: «удар-деформація» (переломи), «удар розчавлення розтягнення - розрив» (рана), «удар» (струс головного мозку та підшкірний крововилив), так і від не менше ніж одного зіткнення обличчя з таким предметом, за тими ж механізмами, про що свідчить відповідна локалізація та загальні властивості цих тілесних ушкоджень, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

Підшкірні крововиливи обох верхніх кінцівок і садна шкіри лівого плеча, зазначені (без детального опису) лікарями-спеціалістами в наданій на експертизу медичній документації, за своїм характером (як кожне окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Характер травми (локалізація тілесних ушкоджень, їх ознаки та властивості) не є специфічними чи характерними для самовільного падіння людини з висоти власного зросту. Судячи з кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення в межах 1-го місяця до початку судово-медичної експертизи 26.07.2022.

Згідно висновків експерта № 18, 19, 20 від 13.01.2023 переломи кісток лицевого черепа ОСОБА_4 , рана м`яких тканин її перенісся, струс головного мозку та підшкірний крововилив нижньої повіки її лівого ока могли утворитися, у тому числі, і в такий спосіб, який описали та продемонстрували 14.11.2022 ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час проведення з ними слідчого експерименту, про що свідчать відповідна локалізація та характерні властивості цих тілесних ушкоджень, а також отримані слідчим шляхом дані про обставини події.

Разом з тим, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 показав, що у вказаний час та місці вищезазначені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 , який замахуючись для нанесення удару йому обвинуваченому, ліктем лівої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_11 , яка стояла ліворуч позаду від останнього.

З`ясування цієї обставини має значення для кримінального провадження і для її з`ясування необхідні спеціальні знання. Перед залученим у даному кримінальному провадженні експертом зазначене захисником запитання не ставилось. За таких обставин у даному кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_12 .

Експертам слід направити кримінальне провадження № 1-кп/686/897/23 (справа № 686/8086/23) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що експертам направляється вказане кримінальне провадження, судовий розгляд до отримання висновку експерта продовжувати неможливо.

Керуючись ст. ст. 322, 332, 369 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По справі призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_12 (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що зафіксовані у висновку експерта № 428 від 2.08.2022, утворитись за механізмом, на який вказав обвинувачений ОСОБА_6 під час надання показань в судових засіданнях 31.08.2023 та 04.09.2023?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити:

- кримінальне провадження № 1-кп/686/897/21 (справа № 686/8086/23) на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання відкласти до надходження висновку експерта..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя