СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004482 від 05.06.2018 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони провадження:

прокурор: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваний: ОСОБА_3

законний представник: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7 ,

встановив:

05 червня 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні комплексу по мийці автомобілів ТОВ «Автопассажу», розташованої за адресою вул. Богатирська, 1 у м. Київ, помітив автомобіль «БМВ», моделі «І 3 REX», транзитний номер НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , взявши з полички ключі від запалення двигуна вказаного автомобіля, підійшов до нього та за допомогою пульта від сигналізації відкрив замок зазначеного автомобіля. Продовжуючи вчиняти свої дії ОСОБА_3 сів за кермо та за допомогою ключа привів двигун у робочий стан, після чого поїхав у невідомому напрямку. У подальшому, того ж дня близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був викритий працівниками поліції разом з вказаним автомобілем.

Ці суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру надійшло до Святошинського районного суду м.Києва 19.02.2022 року.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 151 від 23.08.2018 року, ОСОБА_3 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав на стійкий хронічний психічний розлад: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, маніоформно-параноїдний синдром, а тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_3 і на час проведення експертизи страждав вказаним стійким хронічним розладом, а тому за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не міг правильно сприймати обставини справи, давати свідчення, приймати участь в судовому засіданні. ОСОБА_3 потребував застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 93 та ст. 94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду. Такі особи не підлягають кримінальній відповідальності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 491 від 25.05.2023 року на теперішній час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад: шизофренія параноїдна, епізодичний тип перебігу, стан ремісії, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях та застосуванням примусових заходів медичного характеру не потребує, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України якщо буде встановлено, що суспільно- небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров"я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, який просив закрити дане провадження через втрату необхідності подальшого примусового лікування особи, оскільки в справі наявні належні докази того, що ОСОБА_3 на час вчинення вказаного суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, був неосудним, а на даний час видужав, думку захисника, який просив закрити провадження через те, що ОСОБА_3 вчинив вказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і на момент судового розгляду відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, а також думку ОСОБА_3 , його законного представника, які підтримали захисника, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, а провадження необхідно закрити, оскільки на час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння не потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку, тому, враховуючи правила ч. 4 ст. 513 КПК України, підстави для застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відпали, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 376, 395, 508, 512-513 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у вигляді направлення до психіатричного закладу - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діянння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесене до ЄРДР 05.06.2018 року №0004482 , на підставі ч. 4 ст. 513 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Пповний текст ухвали складено та оголошено 08.08.2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_1