Справа № 450/3786/23 Провадження № 1-кс/450/595/23
УХВАЛА

про повернення клопотання

"04" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на узаконення проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.08.2023 року слідча СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на узаконення проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в якому просить розглянути та задовільнити клопотання і постановити ухвалу про проведення огляду місця події 03.08.2023 року в період часу з 20:22 год. по 21:03 год., а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити огляд клопотання про проведення огляду без участі прокурора та слідчого.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року о 17 год. 05 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.08.2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. біля продуктового магазину, що на вул. Стуса, с. Солонка, Львівського району, Львівської області, невідомі особи незаконно заволоділи його скутером марки "Ямаха Нео", д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли у невідомому напрямку, чим завдано матеріальної шкоди на суму 50 000, 00 грн. В ході досудового розслідування, 03.08.2023 року в період часу з 20:22 год. по 21:03 год. було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено мопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , а також під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ключ запалювання від вищевказаного мопеда (скутера), в результаті чого даний транспортний засіб вилучено та переміщено на територію закритої адміністративної будівлі ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, адреса: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, а також вилучено ключ запалювання від нього, та в подальшому винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання. Зазначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Беручи до уваги вищевикладене, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак у клопотанні просила розгляд такого здійснювати у їх відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчої, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає поверненню з наступних підстав.

03.08.2023 року слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000471 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлено досудовим розслідування, що 03.08.2023 року о 17 год. 05 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення від капітана поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 03.08.2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. біля продуктового магазину, що на вул. Стуса, с. Солонка, Львівського району, Львівської області, невідомі особи незаконно заволоділи його скутером марки "Ямаха Нео", д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли у невідомому напрямку, чим завдано матеріальної шкоди на суму 50 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу огляду місця події вбачається, що слідчою СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області 03.08.2023 року в період часу з 20:22 год. по 21:03 год. було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено мопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , також із рукояток керма змиви, та 1, 2 ПЛС зі слідами рук, також під час огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав ключ запалювання від вищевказаного мопеда (скутера), в результаті чого даний транспортний засіб вилучено та переміщено на територію закритої адміністративної будівлі ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, адреса: Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Шевченка, 1, а також вилучено ключ запалювання від нього.

Постановою слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання, відповідно до якої визнано мопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_2 , ключ запалювання від нього, а також із рукояток керма змиви, та 1, 2 ПЛС зі слідами рук - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000471 від 03.08.2023 року; визначено речовий доказ - мопед (скутер) марки "YAMAHA", д.н. НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_2 , зберігати на закритій території адміністративної будівлі ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Згідно частини 3 цієї статті слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У прохальній частині клопотання не зазначено, які саме речі та документи було вилучено та їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, не зазначено підстави та мету проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Натомість, у прохальній частині клопотання не зазначено виконавця ухвали, а саме відповідного слідчого чи прокурора, якому слід доручити її виконання.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що зазначене клопотання слідчої не відповідає вимогам щодо форми та змісту клопотання про вчинення відповідної слідчої дії, зокрема надання дозволу на проведення огляду, який було проведено невідкладно до отримання дозволу на проведення такого від слідчого судді, а тому підлягає поверненню слідчій СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на узаконення проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 03.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - повернути слідчій СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1