Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6741/20
Провадження № 1-в/553/58/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що складає 850,00 грн., який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, ?

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вирокуКомінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

09.09.2022 року вказана справа надійшла до Ленінського районного суду м. Полтави, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що складає 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 20.10.2020 року, а 21.10.2020 року його прийнято до виконання.

Станом на 05.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу, однак штраф сплачено на невірний рахунок 20.01.2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Від фахівця Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника органу пробації, подання підтримує.

Засуджений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання 14.11.2022, 31.01.2023, 23.03.2023, 24.04.2023, 06.06.2023 та 24.08.2023 року не прибув, про причини неявки не повідомив, що, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що складає 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 20.10.2020 року та був направлений для виконання в частині призначеного покарання до Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який прийнятий до виконання 21.10.2020 року.

За змістом подання, станом на 05.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про сплату штрафу, однак штраф сплачено на невірний рахунок 20.01.2021 року.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та виходячи принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 - 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 131, 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 4 ст. 26 КВК України).

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений 20.01.2021 на виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. сплатив вказану суму, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.01.2021.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі не підлягає задоволенню, оскільки засудженим сплачено повну суму штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 36, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_3 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів через Ленінський районний суд міста Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1