Справа №303/5580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2023 на майно, а саме автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на достатність часу перебування вилученого транспортного засобу в органу досудового розслідування, що є свідченням проведення з ним всіх необхідних слідчих дій, подальше зберігання автомобіля на відкритому спецмайданчику, за відсутності належних на те умов, може призвести до його псування та неможливості використання за призначенням. Зважаючи на те, що застосований в рамках кримінального провадження №0000105 захід забезпечення порушує право ОСОБА_4 на користування та розпорядження належним їй автомобілем на власний розсуд, просить скасувати відповідний арешт та передати т/з власнику.

ОСОБА_4 , представник її інтересів адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії матеріали кримінального провадження №0000105.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також матеріали клопотання про накладення арешту, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000105, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000105 від 16.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2023 року, за результатами розгляду клопотання слідчого, накладено арешт, в тому числі, на транспортний засіб марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , реєстрацію якого 15.06.2023 проводила ОСОБА_4 .

З відповіді т.в.о. начальника СМПС ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 03.07.2023 №247/106/13-2023, т/з «Skoda Rapid», Vin-код НОМЕР_2 , станом на 03.07.2023 за обліками даних Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку від 21.05.2021, країна ініціатор розшуку Чеська Республіка.

При цьому як слідує з свідоцтва про реєстрацію т/з «Skoda Rapid», Vin-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , даний т/з зареєстровано (д.н.з. НОМЕР_1 ) 18.11.2020 за ОСОБА_5 (матеріали к/п №0000105 від 16.06.2023 а.с. 23).

З наведеного слідує що т/з заїхав на територію України до 18.11.2020, коли і був поставлений на облік не перебуваючи у розшуку, так як в розшук т/з оголошено більш як через шість місяців - 21.05.2021.

В подальшому від імені ОСОБА_5 на підставі договору комісії № 7191/23/001227 від 09.06.2023 ТОВ «Автосправа» 10 червня 2023 року здійснює продаж даного т/з ОСОБА_4 (матеріали к/п №0000105 від 16.06.2023 а.с. 18-22), а відтак остання є добросовісним набувачем майна.

При цьому, на даний час органом досудового розслідування не встановлено обставини придбання та подальшого ввезення т/з на територію України. Постановою дізнавача ОСОБА_7 від 18.08.2023 в кримінальному провадженні доручено проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).

При цьому, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, так як досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000105 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку, що, для забезпечення належного зберігання т/з, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, шляхом передання автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання законному володільцю, без скасування арешту, з покладанням на дану особу обов`язку забезпечити зберігання даного транспортного засобу до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 100,170,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2023 в кримінальному проваджені №0000105 - задовольнити частково.

Автомобіль марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin-код НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання володільцю даного транспортного засобу.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1