УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

08 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0001236 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 11 березня 2023 року, приблизно о 12 год. 18 хв. перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу супермаркету «НАШ КРАЙ» ТОВ «ОЛАНД ГРУП», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Миколи Карнаухова, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ОЛАНД ГРУП», а саме: шоколад ROSHEN 90 г Lacmi So Milky молоч. в кількості 6 шт., вартістю 42 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 252 грн., шоколад ROSHEN 90 г Lacmi So Milky мол под ліс гор., в кількості 6 шт., вартістю 42 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 252 грн., чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 504 грн.

Крім того, 16 березня 2023 року, приблизно о 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «АТЛАНТ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ОСОБА_6 , а саме: консерва Аквамарин 115 г Печінка Тріски, вартістю 83 грн., консерва Польща 240 г Печінка тріски, в кількості 3 шт., вартістжю 132 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 396 грн., чим завдав потерпілі ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 479 грн.

Так, 08 квітня 2023 року, приблизно о 12 год. 58 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу супермаркету «НАШ КРАЙ» ТОВ «ОЛАНД ГРУП», що розташований за адресою: м.Рівне, вул.Миколи Карнаухова, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів супермаркету, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ОЛАНД ГРУП», а саме: шоколад ROSHEN 90 г Lacmi So Milky молоч. в кількості 3 шт., вартістю 42 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 126 грн., шоколад ROSHEN 90 г Lacmi So Milky мол под ліс гор., в кількості 8 шт., вартістю 42 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 336 грн., чим завдав ТОВ «ОЛАНД ГРУП» майнової шкоди на загальну суму 462 грн.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 23 квітня 2023 року, приблизно о 14 год. 37 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у під`їзді АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку жителів будинку та інших осіб, проник до приміщення квартири за АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 350 грн., в якій знаходився гаманець коричневого кольору, вартістю 50 грн. з грошовими коштами в сумі 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1200 грн. та належне ОСОБА_8 майно, а саме: сумку бежевого кольору, вартістю 320,83 грн., в якій знаходився гаманець коричневого кольору з маркуванням «MICHAEL KORS», вартістю 216,33 грн. з грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1537,16 грн..

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.04.2023; протоколом допиту потепілого ОСОБА_7 від 25.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.04.2023; протоколом огляду від 23.04.2023; протоколом огляду відео від 25.05.2023; висновком судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/118-23/4914-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/118-23/4915-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/118-23/4921-ТВ; висновком судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/118-23/4917-ТВ; протоколом огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_7 від 26.05.2023; протоколом огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_8 від 26.05.2023; заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 11.05.2023; протоколом допиту представника ОСОБА_9 від 16.05.2023; протоколом огляду відео від 17.05.2023; заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 11.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.05.2023; протоколом огляду відео від 24.05.2023; заявою ОСОБА_9 про вчинення злочину від 11.05.2023; протоколом допиту представника ОСОБА_9 ; протоколом огляду відео від 17.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

05.06.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на докази, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, обставин їх вчинення, в тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, протягом тривалого часу не має постійного місця проживання, а також постійного заробітку, що також вказує на неможливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, як домашній арешт.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу не встановлено.

ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів.

ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення враховуючи те, що обвинувальні акти відносно нього 31.03.2020, 04.05.2020, 19.10.2022, 29.11.2022, 20.02.2023 скеровано до Рівненського міського суду за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові умисні злочини проти власності в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Тобто, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що в Рівненському міському суді знаходить вже 5 обвинувальних актів щодо обвинувачення його за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України свідомо не з`являвся в судові засідання, таким чином ухилявся від органів суду з метою уникнення покарання та протягом короткого проміжку часу вчинив ряд кримінальних правопорушень, в яких наразі підозрюється в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_5 продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, тобто належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, що свідчить про злочинну спрямованість дій останнього і вказує про наявність вказаного ризику.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 06.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА