№ 317/2990/22
№/п 1-кп/317/134/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000450 від 21.09.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панфілівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно пункту 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Так, 21 вересня 2022 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконну порубку дерев, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не оформивши та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу, з метою здійснення незаконної вирубки лісу в особистих інтересах прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, координати ділянки місцевості - 47,941790, 34,925005, де в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без лісорубного квитка (ордеру) на вирубку лісу чи будь-якого іншого спеціального дозволу, з метою незаконної вирубки дерев за допомогою бензопили вчинив незаконну порубку 7 (семи) дерев породи «Акація Біла», діаметром на пні: 1) 20 см; 2) 15 см; 3) 48 см; 4) 27 см; 5) 50 см; 6) 29 см, 7) 32 см, чим відповідно висновку судової експертизи від 25.11.2022 № СЕ-19/108-22/14100-ЕК завдав істотну шкоду Широківській сільській об`єднаній територіальній громаді Запорізького району Запорізької області на загальну суму 36 093 гривні 31 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 21.09.2022 року біля 14.00 години, поблизу с Лукашеве Запорізького району, він для власних потреб пішов пиляти дерева акація, за допомогою власної бензопили спиляв сім дерев, потім біля 17.00 години пішов покликати свого друга щоб перевезти дерева і його затримала поліція.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 246 ч. 1 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, є обґрунтованим (на підставі ст. 1166 ЦК України), визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі, у розмірі 36 093,31 грн.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/108-22/14100-ЕК від 25.11.2022 року у сумі 1887,80 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя злочину - бензопили СТАРТ моделі «GRUNHELM» (власником є ОСОБА_4 ), що перебуває в камері схову ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області () - 36 093,31 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/108-22/14100-ЕК від 25.11.2022 року у сумі 1887,80 грн.

Речові докази: 67 штук колод деревини акації, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , передати у розпорядження Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя злочину - бензопили СТАРТ моделі «GRUNHELM» (власником є ОСОБА_4 ), що перебуває в камері схову ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.09.2022 року - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1