Справа № 303/142/23
№1-кс/303/678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника СД ВП №1 Мукачівського РУПГУНП в Закарпатській області в межах кримінального провадження №0000012 від 27.01.2023 щодо неналежного розгляду його клопотання від 09.05.2023 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження та зобов"язання розглянути вказане клопотання із винесенням постанови.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 09.05.2023 звернувся в межах кримінального провадження №0000012 від 27.01.2023 з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження. Всупереч вимогам ст. 220 КПК УКраїни подане ним клопотання не розглянуто належним чином, йому надіслано лист про відмову в задоволенні його клопотання, відповідної постанови слідчим не винесено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Начальник СД ВП №1 Мукачівського РУПГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутні, просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , посилаючись на те, що скарга є необгрунтованою, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 здійснює дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обалсті ОСОБА_5 , а ним лише здійснюється котроль у відповідності до ст. 39-1 КПК України.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000012 від 27.01.2023.

09.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотаннями про долучення доказів у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доказів, що процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 від 09.05.2023 прийнято органом дізнання не подано, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 27.01.2023 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.05.2023 про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1