Справа № 526/882/23
Провадження № 1-о/539/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам КПК України,

ВСТАНОВИЛА: Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2007 року, яким він визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.04.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. У заяві як на нововиявлені обставини ОСОБА_2 посилається на те, що під час розгляду кримінальної справи апеляційним судом йому не надано право скористуватись послугами перекладача, хоча він за національністю є молдованином та не володіє українською мовою в достатній мірі. Внаслідок цього він не міг в повній мірі захищатись від пред`явленого обвинувачення як під час досудового слідства, так і в суді. Досудове розслідування по його справі проводилось з грубим порушення КПК України, оскільки слідчий невірно фіксував у протоколі його показання, користуючись його поганим зором та слабкими знаннями української мови, з текстом процесуальних документів його не ознайомив. В ході судового розгляду також не була допитана його співмешканка ОСОБА_3 , яка могла дати показання про обставини справи за другим епізодом обвинувачення. Судом в основу вироку було покладено його показання в ході досудового слідства та протокол відтворення обстановки та обставин події, які від давав під впливом слідчого та працівників поліції. При перегляді справи Верховним судом було порушено його право на захист через відсутність у нього захисника та перекладача. Відповідно до вимог ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Тобто початок перебігу строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами законодавець пов`язує з часом, коли особа дізналася або могла дізнатися про ці обставини, а не з моментом, коли особа вирішила визначити ці обставини як нововиявлені. Засуджений ОСОБА_2 з заявою про перегляд вироку від 12.01.2007 року за нововиявленими обставинами звернувся до суду 20.02.2023. В заяві засуджений не зазначає коли конкретно дізнався про обставини, які, на його думку, є нововиявленими. При цьому зі змісту заяви вбачається, що обставини, на які посилається засуджений як на нововиявлені, були відомі йому під час судового розгляду, закінченого у 2007 році. Таким чином, суддя вважає, що строк, встановлений ст.461 КПК України, для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 пропущений. Клопотання від засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку подання заяви не надходило, не зазначено про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску і в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засуджений посилається на ч.4 ст.461 КПК України, відповідно до якої за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Суддя звертає увагу на те, що перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не обмежений строком за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, які наведені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленій згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України і поданій у тримісячний строк після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 цього Кодексу касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. За таких обставин, відповідно до зазначених вище положень КПК, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку звернення, і засуджений не порушує питання про його поновлення. Поважної причини, яка би перешкодила засудженому звернутися із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у передбачений законом тримісячний строк, у заяві не наведено. Таким чином заява ОСОБА_2 підлягає поверненню засудженому, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із такою заявою. Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 1 ст. 461, ч. 3 ст. 464 КПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА: Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1