Провадження 1-кс/127/4813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Біляївка Біляївського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до суду звернулася слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_5 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000166 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Vodafon» НОМЕР_2 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 ))))» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, дату народження: «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживає « АДРЕСА_2 » та яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатків під назвами « Octohide VPN » та «OK», що забезпечують доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтримала проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій (відеоматеріалів, фотоматеріалів, заміток та текстів) з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки ZTE Blade L8 (IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 ))))» ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у даній соціальній мережі публікації антиукраїнського змісту, розміщені 17.03.2022- від проросійських облікових записів, та натиснула функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - «ОСОБА_4) ОСОБА_4 )))) считает классным», та відповідно закріплення публікацій на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікації, в яких відповідно до висновку експерта висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24.03.2023 у публікаціях (відеоматеріалів, фотоматеріалів, заміток та текстів), поширених ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_4 ) ОСОБА_4 ))))» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться висловлювання, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також висловлювання у яких містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

При цьому, ОСОБА_4 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 під іменем « ОСОБА_4 ) ОСОБА_4 ))))», антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_4 27.04.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_4 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 20.09.2022;

- протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_4 від 25.02.2023;

- висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № CЕ-19/103-23/1364-ПЧ від 24.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої та відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1,5 ч. ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, разом з тим підозрюваний може продовжити вчиняти вказаний злочин, що також вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 17 КПК України, а тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримавклопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженню існують ризики передбачені статтею 177 КПК України.

Підозрюванав судовому засіданні не заперечилащодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є необхідність покладення на нього обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, не працює, раніше не судима, підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладених на підозрювану обов`язків визначити на 56 (п`ятдесят шість) днів, тобто до 27 червня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених у даній ухвалі, до останньої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя