Код суду 233 Справа № 233/5168/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 11 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровакан, Вірменія, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимий, неодружений, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, інструктор з водіння взводу навчально-бойового озброєння та техніки роти навчально-бойового озброєння та техніки батальйону навчально-бойового озброєння та техніки військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Так, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На початку червня 2023 року, у денний час доби, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Знам`янка, Кіровоградської області, точного місця встановити не представилось можливим, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, то в цей час на цьому місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Продовжуючи свій протиправний умисел поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, він переніс до свого будинку АДРЕСА_1 та сховав серед своїх речей, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

08 серпня 2023 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області, солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в будинку АДРЕСА_1 , серед яких був поліетиленовий пакет з особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, не повідомивши останнього про його вміст.

11 серпня 2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 5128 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, прибула на відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.

Так, 11 серпня 2023 року приблизно 15 години 30 хвилин, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 5128 на своє ім`я, всередині якої знаходились речі, серед яких знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 40 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 16 години 54 хвилин по 17 годину 55 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 32,91 г (в перерахунку на суху речовину), який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 «Канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та ст. 382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 , вважається особою раніше не судимою, має місце реєстрації та проживання; під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться; не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1195 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-23/2703-НЗПРАП від 28 серпня 2023 року) 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять ) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 368, номер книги обліку 90, порядковий номер 368), - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя