Справа № 344/7615/23
Провадження № 1-кс/344/2981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, в рамках кримінального провадження № 0000792 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2023, близько

12 год. 55 хв., ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 перебувала поруч із житловим будинком АДРЕСА_1 .

Перебуваючи поруч із вищевказаним будинком, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого неправомірного умислу ОСОБА_5 вийняла із своєї наплічної сумки предмет ззовні схожий на ніж та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, завдала потерпілому один цілеспрямований удар предметом ззовні схожим на ніж, в життєво важливу ділянку тіла, а саме ділянку живота.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому

ОСОБА_7 , згідно довідки № 24 від 10.03.2023 виданої КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням ІV сегмента печінки та кровотечею здорових судин, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрована в АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не працююча, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_1 .

10 березня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та 11 березня 2023 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколі огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

11 травня 2023 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- 17 березня 2023 року слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ», де огляд підозрюваної відбувся 13.04.2023. Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза підозрюваної ОСОБА_5 не завершена, що не дозволяє визначити чи потребує підозрювана ОСОБА_5 застосуванню примусових заходів медичного характеру, що становить інтерес для органів слідства та суду;

- 27 березня 2023 року слідчим винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , виконання якої доручено судовим експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз. Однак, станом на сьогоднішній день судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_7 не завершена, що не дозволяє визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому у момент вчинення злочину, що становить інтерес для органів слідства та суду;

- 11 квітня 2023 року слідчим винесено постанову про призначення

медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_7 , в якому той перебував у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, виконання якої доручено судовим експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз. Однак, станом на сьогоднішній день медико-криміналістична експертиза одягу потерпілого не завершена, що не дозволяє встановити механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому

ОСОБА_7 , що становить інтерес для органів слідства та суду;

- після отриманих експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну підозри;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вище наведеним постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 01.05.2023 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000792 до 11.06.2023 року.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину. Крім того, ОСОБА_5 розлучена, на утриманні дітей не має, що може свідчити про слабкі соціальні зв`язки, можливість у майбутньому переховуватись від органів слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі та була затримана після вчинення кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки їй відомо про можливе місце їх перебування; вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того підозрювана зареєстрована в с. Нижня Білка, Львівської області, тому може покинути межі Івано-Франківської області з метою уникнення покарання та постійного місця проживання у м. Івано-Франківську не має.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не можливе, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваної на потерпілого та свідків у ході спілкування з останніми.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття обвинуваченого на поруки.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатнім для виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення поза розумним сумнівом дієвості зазначеного кримінального провадження і виключно цей запобіжний захід здатен запобігти описаним вище ризикам. Перелічені ризики є достатніми для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання необхідних слідчих, процесуальних дій, які мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , на строк проведення досудового розслідування, тобто до 11.06.2023 р., без визначення застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просили клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив суд визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

За приписами ч. ч. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000792 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.5).

10 березня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та 11 березня 2023 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.32-34)

12 березня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с.35-38).

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 01.05.2023 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000792 до 11.06.2023 року (а.с.45-46).

Завершити досудове розслідування у строк досудового розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: 17 березня 2023 року слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ», де огляд підозрюваної відбувся 13.04.2023. Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза підозрюваної ОСОБА_5 не завершена, що не дозволяє визначити чи потребує підозрювана ОСОБА_5 застосуванню примусових заходів медичного характеру, що становить інтерес для органів слідства та суду.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколі огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки їй відомо про можливе місце їх перебування; вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, на даний час не відпали.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 11 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 червня 2023 року.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.05.2023 р.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК