Справа № 577/4632/23
Провадження № 1-кс/577/1375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що 27.02.2022 в обідній час по вул. Батуринський Шлях в сел. Питомник Конотопського району Сумської області в районі бази-СТО (координати 51.2678368, 33.1690235) збройними формуваннями РФ, що рухалися колоною з с. Сарнавщина через с. Заводське по трасі Конотоп Батурин в напрямку м. Батурин Чернігівської області, порушуючи закони та звичаї війни, здійснено обстріл цивільного автомобіля марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , що рухався з м. Конотоп Сумської області в сторону с. Вирівка, внаслідок чого від вогнепальних поранень загинув пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав вогнепальне поранення пальця лівої руки і голови та з тілесними ушкодженнями доставлений до Конотопської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні. Автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

Згідно висновку експерта Конотопського РВ СМЕ №68 від 09.05.2022 смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 від гострого малокрів`я, як наслідок травми загальної сонної артерії в результаті вогнепального (кульового) поранення.

Згідно висновку експерта Конотопського РВ СМЕ №53 від 10.05.2022 у ОСОБА_5 під час лікування в КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» мали місце: рана в ділянці V пальця лівої кисті, рана в ділянці бокової поверхні основної фаланги, рана в ділянці мочки лівого вуха та рана в/3 вушної раковини. Знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.02.2022 по 28.02.2022 із діагнозом: ЗЧМТ. СГМ, множинні осколкові поранення лівої кисті та лівої вушної раковини. Травматична ампутація V пальця лівої кисті. Відкритий перелом ІV пальця лівої кисті.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Санкція ч.2 ст.438 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.

Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.438 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

З урахуванням викладеного, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.08.2023.

У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості вул. Батуринський Шлях в сел. Питомник Конотопського району Сумської області в районі бази-СТО; проведено огляд трупа ОСОБА_4 ; проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт; проведено огляд осколка з голови ОСОБА_5 і вилучено його, ухвалою слідчого судді на вказаний осколок накладено арешт. Вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших; Надано доручення оперативним підрозділам і отримано матеріали виконання; призначено та проведено: судову медичну експертизу до Конотопського РВ СМЕ по трупу ОСОБА_4 ; судову медичну експертизу до Конотопського РВ СМЕ тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; судову авто товарознавчу експертизу вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля до Сумського НДЕКЦ МВС України; комплексну судову балістичну експертизу та експертизу вибухових речовин, слідів продуктів вибуху та пострілу по вогнепальним ушкодженням автомобіля до Сумського НДЕКЦ МВС України; судову експертизу металів та сплавів по вилученому осколку до Сумського НДЕКЦ МВС України; судову балістичну експертизу вилученого осколку до Сумського НДЕКЦ МВС України.

У кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину необхідно встановити особу, що вчинила даний злочин. Вказані слідчі дії не було проведено з об`єктивних причин у зв`язку з тривалістю пошуку речових доказів, відсутністю відомостей про конкретних осіб, які здійснювали постріли та надавали вказівку стріляти, умовами воєнного стану, значним навантаженням на судового експерта, слідчого та оперативних працівників.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 12 місяців.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Отже законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по особливо тяжких злочинах до вісімнадцяти місяців.

З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (необхідно встановити особу, що вчинила даний злочин), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчий звернувся до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000152, 18 серпня 2023 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При вирішенні вказаного клопотання слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» відповідно до якого, розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000152 внесені 27.02.2022 року мають бути спрямовані на забезпечення повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено.

Слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 є обґрунтованим, а додатковий строк є необхідним для вчинення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин.

Результати вказаних дій мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000152 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1