Справа № 570/2898/23
Номер провадження 1-кс/570/475/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 27 лютого 2023 року, до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу КІБ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_5 , про виявлення кримінального правопорушення, а саме: встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сімферополь, АР Крим, який відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)", яка знаходиться в с.Городище, Рівненського району Рівненської області, поширює в мережі Інтернет комуністичну символіку та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, за що передбачено кримінальну відповідальність за ч.1 ст.436-1 КК України (виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів).

За даним фактом 27 лютого 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

13 червня 2023 року, на підстав ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, було проведено санкціонований обшук у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", яка розташована за адресою: с.Городище, Рівненського району Рівненської області, де фактично перебуває засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває довічне покарання. В ході проведення обшуку, серед особистих речей останнього виявлено та вилучено: планшет марки" Lenovo TB-X505F" S/N HA100M5L, із чохлом синього кольору та зарядний пристрій до нього, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026235; один флеш носій (карта пам`яті) синього кольору із маркуванням MicroSD, та ще один флеш носій (карта пам`яті) темного синього кольору без маркування, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026234.

Вказані виявлені та вилучені речі постановою слідчого від 13 червня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Власник вилученого під час обшуку майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: планшет марки "Lenovo TB-X505F" S/N HA100M5L, із чохлом синього кольору та зарядний пристрій до нього, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026235; один флеш носій (карта пам`яті) синього кольору із маркуванням MicroSD, та ще один флеш носій (карта пам`яті) темного синього кольору без маркування, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026234, які буливилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", яка розташована за адресою: с.Городище, Рівненського району Рівненської області, де фактично відбуває покарання ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на планшет марки "Lenovo TB-X505F" S/N HA100M5L, із чохлом синього кольору та зарядний пристрій до нього, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026235; один флеш носій (карта пам`яті) синього кольору із маркуванням MicroSD, та ще один флеш носій (карта пам`яті) темного синього кольору без маркування, які шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2026234, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)", яка розташована за адресою: с.Городище, Рівненського району Рівненської області, де фактично відбуває покарання ОСОБА_6 .

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1