І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2023 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 року за ч.4 ст. 185 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Окрім цього, 28.03.2023 року о 13:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євросекондхенд», що за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 18, під час дії воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10А» колір Ocean Blue, чим заподіяв потерпілій, майнову шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 21.02.2023 року о 10:50 год., перебуваючи в маршрутному таксі №53, яке здійснювало рух між зупинками громадського транспорту, що на просп. Свободи, 49 та вул. Князя Романа, 26 у м. Львові, під час дії воєнного стану в Україні, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Apple Iphone 13», зеленого кольору.
Окрім цього, 28.03.2023 року о 13:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Євросекондхенд», що за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 18, під час дії воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10А» колір Ocean Blue, чим заподіяв потерпілій, майнову шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово суджений, останній раз вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від від 30.06.2023 року за ч.4 ст. 185 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, який посередньо характеризується за місцем тримання його під вартою, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Так як обвинувачений, засуджений 30.06.2023 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.
Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2023 року обрати ОСОБА_4 покарання -5 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .