Провадження № 1-кс/344/6841/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000380 від 05.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 19.09.2023 року, звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000380 від 05.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, встановлено, що до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали перевірки ЄО № 5947 за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа шляхом обману, під приводом оздоровлення, заволоділа грошовими коштами у сумі 6200 грн, які ОСОБА_4 перекинула на надану їй банківську карту № НОМЕР_1 , а також на вимогу, за допомогою доставки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відправила золотий хрестик із ланцюжком.

В ході допиту потерпіла, ОСОБА_4 , повідомила, що 21.02.2023 року, близько 16 год. 00 хв. вона в соціальній мережі інтернет, у додатку «ТікТок», побачила прямий ефір, який проводила особа, яка видавала себе за парапсихолога і говорила, що може вирішити будь-які особисті проблеми. Побачивши даний ефір, ОСОБА_4 написала повідомлення з особистим питанням і на нього відповіла невідома особа й надала їй мобільний номер телефону НОМЕР_2 , та повідомила, що по цьому номеру вона може зв`язатись із нею у додатку «Viber». В подальшому вона почала переписку з даною невідомою особою. Під час переписки невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що в неї є негативна енергетика (порча) і вона може її зняти, однак дана послуга платна і її вартість 4000 гривень. На що ОСОБА_4 дала свою згоду та уклала усну домовленість з невідомою особою, про те, що вона перераховує вищевказані грошові кошти, а та знімає з неї порчу. Того ж дня о 17 год. 29 год. ОСОБА_4 через свій додаток на мобільному телефоні добровільно перерахувала вищевказані грошові кошти з своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , яку їй надала невідома особа в переписці у додатку «Viber». Під час чергового спілкування з нею, а саме 23.02.2023 року дана невідома особа повідомила ОСОБА_4 , що вищезазначеній невідомій особі потрібні додаткові грошові кошти у розмірі 2200 гривень, нібито на матеріали (свічки), а також їй необхідна особиста золота річ, ОСОБА_6 , яку вона носить. На що остання погодилася та 23.03.2023 року о 13 год. 55 хв. знову добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 2200 гривень на ту саму банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Також 24.03.2023 року о 10 год. 58 хв. вона через Нову пошту, у відділенні № НОМЕР_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслала золотий хрестик з ланцюжком, вартістю 16000 гривень, у м. Кілію, Одеська область, відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_6 . Після того як ОСОБА_4 переслала посилку Новою поштою, а саме 25.02.2023 року о 21 год. 20 хв., з нею у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_7 по відео зв`язку зв`язалась невідома особа та вела діалог про психологічний стан ОСОБА_4 26.02.2023 року о 20 год. 50 хв. вона знову зв`язалася з ОСОБА_4 по відео зв`язку і повідомила, що вищезазначеній невідомій особі потрібні ще гроші на свічки, на що ОСОБА_4 відповіла відмовою і закінчила розмову. В подальшому ОСОБА_4 написала повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_7 з проханням повернути їй золотистий хрестик з ланцюжком, на що їй відповіли відмовою та перестали виходити на зв`язок.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , з якого надсилали повідомлення потерпілій, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 01.01.2023 по по дату постановлення ухвали слідчого судді, включно.

Дізнавач у поданому клопотанні просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що в АДРЕСА_2 , номеру телефону НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2023 по 20.09.2023, включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА