overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №932/3528/23
Номер провадження №1-кс/932/1620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2023 №0000055 за ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3

25 квітня 2023 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2023 №0000055 за ч.3 ст. 307 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1697/21
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після

закінчення іспитового строку

10 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст.301, ст..75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Покровський РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 мотивуючи тим, що засуджений, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладенні судом обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав. Засуджений, інспектор в судове засідання не з`явились, своїми заявами просили суд слухати справу за їхньою відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Покровського РВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком від 09 квітня 2021 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.4 ст.301, ст..75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7913/23
Провадження № 1-кс/202/3549/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 14 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 20 хвилин 11 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7170/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 214/7867/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000586, № 0000255 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Обвинувачений тримається в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», тому є підстави для розгляду справи в режимі відеоконференції, відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 24 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/111/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 21 квітня 2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

_________

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 21 квітня 2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з обмеженням в часі з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строком на 60 діб, тобто до 07 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбаченіч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його:

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 , під арештом в якому він перебуває з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1566/20
Провадження № 1-кп/346/102/23
УХВАЛА

про привід

09 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/428/20 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання 09 травня 2023 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого, суд вважає, що його слід доставити в наступне судове засідання приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :

доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 13 червня 2023 року на 09:30 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого, моб. т. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3548/21
Провадження по справі № 1-кп/129/224/2023
У Х В А Л А

10.05.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

10.05.2023 р. обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання в судовому засіданні, у якому просив провести судове засідання про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 10.05.2023 р. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив провести судове засідання кримінальної справи про його обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 29.06.2023 р. 14:15 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівців.

Першотравневому районному суду м. Чернівців забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м. Чернівців, обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10.05.2023 Справа № 634/204/20 Провадження № 1-в/634/28/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в. о. начальника Красноградського районного сектору № 3 ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Сахновщинського району, Харківської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено учасникам процесу протягом 5 днів.

Суддя :
Справа № 127/7675/22
Провадження № 1-кп/127/191/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина рф, пенсіонера за віком, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/102-21/18007-ІТ від 14.01.2022 в сумі 1201,34 грн та № СЕ-19/102-21/18108-ІТ від 28.12.2021 в сумі 858,10 грн, на загальну суму 2 059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2021 по справі № 127/29295/21 на майно, яке вилучено під час огляду 29.10.2021, а саме: транспортний засіб марки «ГАЗ 2217», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001405, а саме:

-посвідчення водія № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «ГАЗ 2217», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «ГАЗ 2217», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32) - повернути власнику ОСОБА_4 .

Позовну заяву ОСОБА_7 , подану в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про стягнення з останнього моральної шкоди в сумі 50 000 гривень - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2023 о 14:00 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3861/2023 У Х В А Л А
04.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти із рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно повідомлення про підозру, 23.04.2023р. близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину за адресою: с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, вживав алкогольні напої. Після чого, того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив хвіртку, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку та підійшов до господаря ОСОБА_4 , який на той момент знаходився на подвір`ї. Надалі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочалась сварка, в ході якої ОСОБА_5 намагався пройти всередину будинку, однак ОСОБА_4 перегородив йому дорогу. Таким чином ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці розкладний ніж, який приніс із собою, кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя ОСОБА_4 , та не припиняючи своїх протиправних дій, наніс ОСОБА_4 ще один удар ножем в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотого поранення шиї зліва, та із зазначеним знаряддям вчинення злочину з місця події зник. В свою чергу ОСОБА_4 особисто викликав швидку медичну допомогу.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого необхідно з метою проведення судово-медичних експертиз, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати групі слідчих у складі: слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшого слідчого-криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти із рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3768/2023
У Х В А Л А

08.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000047 за відомостями про колобораційну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, щодо збору, зберігання, продажу врожаю 2022р. здійсненого підприємствами ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація", документів бухгалтерського та податкового обліку вказаних підприємств.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємства ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація" під час окупації Херсонської області продовжували зайняття господарською діяльністю з вирощуванню с/г культур, що було не можливо без дозволу окупаційної влади. Протягом червня-липня 2022р. вказаними підприємствами були проведені реєстраційні дії по зміні юридичних та фактичних адрес, після чого підприємства перейшли фактично під контроль громадянина РФ ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є комерційним директором вказаних підприємств, займався збутом продукції. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання та в приміщеннях, якими він користується, можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях щодо діяльності підприємства за період окупації. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000047 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою м. Херсон вул. Дніпрової Чайки з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, щодо збору, зберігання, продажу врожаю 2022р. здійсненого підприємствами ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація", документів бухгалтерського та податкового обліку вказаних підприємств.

Строк дії ухвали до 01.06.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1