УХВАЛА

08.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , торкався статевого органу її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані відомості 02.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_5 в період з 25.03.2020 по 15.04.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом: злоякісне новоутворення прямої кішки, де останньому було проведено операцію. Після чого, з 15.04.202 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку у онколога за місцем мешкання, а саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до чого та враховуючи обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність провести оцінку фізіологічного стану ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування необхідна медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Болградської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Болградської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у їх володінні.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Болградської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1