Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1190/23
Номер провадження 1-кс/530/333/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000391 від 15.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000391 від 15.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 14.08.2023 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП надійшло телефонне повідомлення дільничного офіцера поліції ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 14.08.2023 невідома особа перебуваючи на території ботанічного заказника місцевого значення "Балка Долина" Тарасівського старостинського округу, який знаходиться поблизу с.Чорняки Полтавського району Полтавської області, без належних документів здійснила незаконну порубку дерев.

14.08.2023 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено огляд місця події поблизу с.Чорняки Полтавського району Полтавської області, із залученням спеціаліста - лісника Зіньківського лісництва Філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , де виявлено свіжоспиляні пні дерев породи «Ясен» діаметрами 30 см, 22 см та 16 см, поблизу пнів виявлено напиляну деревину на частини, загальним об`ємом 1,05 м3 та бензопилу марки «GOODLUCK» Gl 4500 m червоно-помаранчевого кольору, яку на законну вимогу працівників поліції видав ОСОБА_5 .

Деревину розпиляну на частини породи «Ясен» загальним об`ємом 1,05 м3 та бензопилу марки «GOODLUCK» Gl 4500 m червоно-помаранчевого кольору вилучено до ВП №4 Полтавського РУП.

15.08.2023 року деревину розпиляну на частини породи «Ясен» загальним об`ємом 1,05 м3 та бензопилу марки «GOODLUCK» Gl 4500 m червоно-помаранчевого кольору, які в ході огляду вилучено до ВП №4 Полтавського РУП визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

14.08.2023 року до секретаря Зіньківської ТГ скеровано запит де вказані координати місцезнаходження незаконної порубки деревини, а саме 50.312743, 34.26.0651 для встановлення інформації чи відноситься вказане місце до ботанічного заказника місцевого значення "Балка Долина".

14.08.2023 року отримано відповідь на запит №5695/115/120/0108-2023 від 14.08.2023 в якому зазначено, що місце, де виявлено порубку має наступні координати: 50.312743, 34.26051, тобто відноситься до території ботанічного заказника місцевого значення «Балка долина» Тарасівського старостинського округу.

15.08.2023 року до філії «Гадяцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» направлено запит про визначення розміру шкоди незаконним порубом деревини.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву в якій просила проводити розгляд без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 14.08.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000391 від 15.08.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- деревину розпиляну на частини породи «Ясен» загальним об`ємом 1,05 м3, виявлену під час огляду місця події поблизу с. Чорняки Полтавського району Полтавської області та вилучено в ході огляду до ВП № 4 Полтавського РУП;

- бензопилу марки «GOODLUCK» Gl 4500 m червоно-помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , яку вилучено в ході огляду до ВП №4 Полтавського РУП;

Визначити наступне місце зберігання речових доказів:

- деревину розпиляну на частини породи «Ясен» загальним об`ємом 1,05 м3, виявлену під час огляду місця події поблизу с. Чорняки Полтавського району Полтавської області відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28 Полтавського району Полтавської області.

- бензопилу марки «GOODLUCK» Gl 4500 m червоно-помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_5 , яку вилучено в ході огляду до ВП № 4 Полтавського РУП кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ГУНП в Полтавській області, розташованої в м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1