КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/632/23
Рядок - 340 Провадження № 1-кп/170/84/23
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.08.2023 за №0000262 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пульмо Шацького району Волинської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06.08.2023, приблизно о 21:00, на автодорозі сполученням с. Пульмо-урочище Гряда, поблизу наметового містечка "Світязь", на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 111740», р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п. 2.3 «в» Правил дорожнього руху, а саме, не був пристебнутим ременем безпеки, внаслідок чого у вказаному місці був зупинений працівниками поліції відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме, інспектором відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 . Намагаючись уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, ОСОБА_4 здійснив спробу втечі, покинув керований ним транспортний засіб, однак був затриманий на місці вказаними службовими особами та запрошений пройти до службового автомобіля працівників поліції марки «Рено Експерес», р.н.з. НОМЕР_2 , для складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відразу після цього, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції, надав неправомірну вигоду працівникам поліції, які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовими особами правоохоронного органу, у зв`язку з постійним виконанням функцій представників влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, а саме, поклав на заднє пасажирське сидіння службового автомобіля «Рено Еспрес», р.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 2 650 гривень, з яких, дві банкноти номіналом 1 000 гривень з серійними номерами: АГ0282166, ЕБ1116521, три банкноти номіналом 200 гривень з серійними номерами: ДБ7937264, ЕА2572838, ЄЄ2397081, одну банкноту номіналом 50 гривень із серійним номером ГН9452764 та одну банкноту номіналом 50 євро із серійним номером ЕВ за те, щоб вказані службові особи, з використанням наданої їм влади та службового становища, не притягували його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 негайно, у межах своїх повноважень, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та Закону України «Про запобігання корупції», вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочину, шляхом повідомлення по телефону про даний факт оперативного чергового та в подальшому подали рапорт начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися в наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування 12.09.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 узгодженого ними та вказаного в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, угоди про визнання винуватості.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді 09.08.2023 на дві банкноти номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АГ0282166, ЕБ1116521, три банкноти номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ДБ7937264, ЕА2572838, ЄЄ2397081, одну банкноту номіналом 50 гривень із серійним номером ГН9452764, одну банкноту номіналом 50 євро із серійним номером ЕВ, слід скасувати.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової технічної експертизи документів становлять 1 912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень). Вказану суму слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.09.2023 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.08.2023 за №0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 912 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Арешт, накладений на дві банкноти номіналом 1000 гривень з серійними номерами: АГ0282166, ЕБ1116521, три банкноти номіналом по 200 гривень з серійними номерами: ДБ7937264, ЕА2572838, ЄЄ2397081, одну банкноту номіналом 50 гривень із серійним номером ГН9452764, одну банкноту номіналом 50 євро із серійним номером ЕВ, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

грошові кошти в сумі 2 650 гривень (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень), а саме: дві банкноти номіналом 1000 гривень (одна тисяча гривень) з серійними номерами: АГ0282166, ЕБ1116521, три банкноти номіналом по 200 гривень (двісті гривень) з серійними номерами: ДБ7937264, ЕА2572838, ЄЄ2397081, одну банкноту номіналом 50 гривень (пятдесят гривень) із серійним номером ГН9452764, а також одну банкноту номіналом 50 євро (п`ятдесят євро) із серійним номером ЕВ - конфіскувати в дохід держави;

оптичний диск для лазерних систем зчитування марки "Alerus DVD-R 4.7 GB/120 min" з дублікатами відеозаписів залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1