Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4304/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року за № 0003322, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ялта АР Крим, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0003322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що обставини, які були підставою спеціального досудового розслідування на теперішній час не припинились та є дійсними, вважає, що розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), з метою дотримання розумності строків судового розгляду, є необхідним проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia), про що подав до суду відповідне клопотання, до якого додано матеріали про те, що обвинувачена знала/повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, але заперечив щодо здійснення спеціального судового розгляду (in absentia), оскільки відсутні відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуває в АР Крим та належним чином повідомлена про те, що її притягують до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 входить до переліку кримінальних правопорушень, визначених ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Кримінальне провадження на стадії досудового розслідування здійснювалось в порядку спеціальної процедури кримінального провадження (спеціального досудового розслідування) за відсутності підозрюваного (in absentia).

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 .

За результатами спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 перебуває на розгляді у Подільському районному суді міста Києва.

Подільським районним судом м. Києва здійснювались виклики обвинуваченої ОСОБА_6 в судові засідання в офіційному виданні «Урядовий кур`єр».

Аналогічні виклики публікувались на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачена до суду не з`являється, про поважні причини неприбуття суд не повідомляла.

Відповідно по ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст. 323 КПК України до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення його до суду .

Згідно з ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись статтями 139, 297-1, 314, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового розгляду - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003322 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Подільського районного суду м. Києва о 12 годині 00 хвилин 24 липня 2023 року.

Повістку про виклик обвинувуваченої ОСОБА_5 , а також процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_7 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1