Провадження № 1-кп/947/1089/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, що реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами інших осіб шляхом обману, 30.05.2023, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 використовуючи власний мобільний телефон марки «SamsungGalaxyJ2», IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 з підключенням до мережі Інтернет, розмістив на сайті «https://www.olx.ua» оголошення про продаж бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCOX4Pro», вартістю 7000 гривень, зазначивши ім`я автора оголошення «ОСОБА_4» та абонентський номер для зв`язку: НОМЕР_5 . 31.05.2023, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua», побачила оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслала повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_5 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 31.05.2023 о 13:36 год. ОСОБА_5 за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9007718, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 10, переказала грошові кошти у сумі 540 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 540 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 21 гривня 60 копійок).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 01.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_7 , переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua», побачила оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслала повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_7 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 01.06.2023 о 15:16 год. ОСОБА_7 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9007718, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 10, переказала грошові кошти у сумі 530 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 530 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 21 гривня 20 копійок).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 01.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_8 , переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслав повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_8 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 02.06.2023 о 13:21 год. ОСОБА_8 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9007718, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 10, переказав грошові кошти у сумі 520 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 520 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 20 гривень 80 копійок).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 02.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_9 , переглядаючи сайт ««https://www.olx.ua», побачила оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслала повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_9 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 03.06.2023 о 10:44 год. ОСОБА_9 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9008885, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 14а, переказала грошові кошти у сумі 525 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 525 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 21 гривня).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 05.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_10 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслав повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_10 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 05.06.2023 о 13:35:27 год. ОСОБА_10 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №65644, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 29, переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 03.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_11 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого на сайті «https://www.olx.ua» надіслав повідомлення автору оголошення. В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_11 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 06.06.2023 о 15:09 год. ОСОБА_11 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9009652, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 30, переказав грошові кошти у сумі 530 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 530 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 21 гривня 20 копійок).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 07.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_12 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслав повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_12 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку

НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 07.06.2023 о 17:52:23 год. ОСОБА_12 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №72192, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 17, переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 08.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_13 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого на сайті «https://www.olx.ua» надіслав повідомлення автору оголошення. В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_13 , про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 08.06.2023 о 15:47 год. ОСОБА_13 за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування №9009652, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 30, переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень (з урахуванням комісії за переказ, яка складає 20 гривень).

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 08.06.2023, у невстановлений час, ОСОБА_14 , переглядаючи сайт «https://www.olx.ua», побачив оголошення автора на ім`я « ОСОБА_6 » з продажу бувшого у використанні мобільного телефону марки «POCO X4Pro», вартістю 7000 гривень, після чого у додатку «Вайбер» надіслав повідомлення на вказаний абонентський номер в оголошенні НОМЕР_5 . В свою чергу, ОСОБА_4 , умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, запевнив ОСОБА_14 про наявність у нього зазначеного в оголошенні мобільного телефону та про можливість його відправки поштою, за умови отримання передплати на його банківську картку НОМЕР_6 , емітована АТ «Акцент - Банк», у сумі 500 гривень, у дійсності, не маючи у розпорядженні такого товару.

Прийнявши умови автора оголошення, 09.06.2023 о 09:22 год. ОСОБА_10 , за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Небесної Сотні 99, переказав грошові кошти у сумі 500 гривень на банківську картку НОМЕР_6 , якими ОСОБА_4 у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 500 гривень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбаченихч.1, 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердила вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: а саме: дати, час, місця вчинення кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином.

- за ч. 1 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 190 КК України, за кваліфікуючими ознаками - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин які обтяжують покарання, приймаючі до уваги обставини скоєного злочину, відсутність у потерпілих вимог матеріального характеру, враховуючи вищезазначені обставини, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченого ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільного телефону марки «POCOX4Pro», вважати повернутим за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1