ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3877/23 Провадження 1-кс/636/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000850 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000850 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що 05.08.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що навпроти будинку АДРЕСА_1 лежить труп невідомого чоловіка у неприродній позі та у крові. Під час виїзду на місце події особу загиблого було встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На тілі останнього під час огляду виявлено чотири колото-різаних рани в області живота та задньої поверхні грудної клітини та різана рана в області передньої лівої поверхні шиї (ІТС ІПНП 5627 від 05.08.2023).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2023 за № 0000850 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

05 серпня 2023 року в період часу з 20 годин 14 хвилин до 21 годин 45 хвилин, за участі двох понятих у встановленому законом порядку із застосуванням фотоапарату «Сanоn А3100» проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 в ході чого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході подальшого огляду вилучено наступні предмети:

1) ксерокопії документів, трудова книга на ім`я ОСОБА_5 ;

2) полімерна пляшка об`ємом 0,5 л ТМ «fuze tea»;

3) сумка наплічна зеленого кольору з нашаруванням РБК;

4) особисті речі яку поміщено до картонної коробки;

5) змив з поверхні гойдалки ручки тримача на аплікатор;

6) змив з поверхні гойдалки на аплікатор;

7) змив стійки рукоятки гойдалки на аплікатор;

8) змив РБК з поверхні гойдалки;

9) зразок грунту під гойдалкою з нашаруванням РБК;

10) недопалки цигарок 2 шт.;

11) скляна рюмка.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

06.08.2023 слідчим СВ Чугуївського РУП ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 28 оглянуто вищеперераховані предмети та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

05 серпня 2023 року в період часу з 22 годин 21 хвилин до 22 години 39 хвилин, за участі двох понятих у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено пакет, в якому знаходились наступні речі:

1) шорти чоловічі чорного кольору;

2) сандалі чоловічі, розміром 43, коричневого кольору;

3) футболка чоловіча білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

4)бейсболка чоловіча чорного кольору;

Під час огляду встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який пояснив, що вищезазначені речі, які знаходились в пакеті належать йому, саме в цьому одязі він вчинив кримінальне правопорушення на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 .

06.08.2023 слідчим СВ Чугуївського РУП ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 28 оглянуто вищеперераховані предмети та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

06 серпня 2023 року в період часу з 04 годин 00 хвилин до 04 години 32 хвилин, в приміщенні службового кабінету Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 за участі двох понятих у встановленому законом порядку проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 .

Обшук особи провів старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_9 .

06.08.2023 слідчим СВ Чугуївського РУП ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 28 оглянуто вищезазначений предмет та винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор надав клопотання, в якому просив суд розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України установлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до змісту частин 2, 4 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підставу накладення арешту, яка полягає у необхідності збереження речових доказів і проведення судових експертиз, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність вагомих ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та вважає, що арешт указаних предметів не призведе до порушення інтересів інших осіб.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,175, 309, 310, 369-372, 376, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000850 від 06.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 06.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне майно, вилучене:

1)05 серпня 2023 року в період часу з 20:14год до 21:45год. під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 1) ксерокопії документів, трудова книга на ім`я ОСОБА_5 ; 2) полімерна пляшка об`ємом 0,5 л ТМ «fuze tea»; 3) сумка наплічна зеленого кольору з нашаруванням РБК; 4) особисті речі яку поміщено до картонної коробки; 5) змив з поверхні гойдалки ручки тримача на аплікатор; 6) змив з поверхні гойдалки на аплікатор; 7) змив стійки рукоятки гойдалки на аплікатор; 8) змив РБК з поверхні гойдалки; 9) зразок грунту під гойдалкою з нашаруванням РБК; 10) недопалки цигарок 2 шт.; 11) скляна рюмка.

2)05 серпня 2023 року в період часу з 22:21 год. до 22:39год. під час проведення огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : 1) шорти чоловічі чорного кольору; 2) сандалі чоловічі, розміром 43, коричневого кольору; 3) футболка чоловіча білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; 4)бейсболка чоловіча чорного кольору;

3)06 серпня 2023 року в період часу з 04:00 год до 04:32год, під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні службового кабінету Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31: мобільний телефон марки «TECNO» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1