Справа №522/2780/23
Провадження №1-кс/522/2314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно з метою подальшого збуту ОСОБА_4 03.03.2023 року в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, 03.03.2023 року біля 15:44 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в двох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_5 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 000 гривень.

03.03.2023 о приблизно в 15 год. 46 хв. ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Volkswagen» біля будинку № 5А по вул. Гаванна, в м. Одесі, добровільно видав співробітникам ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

Встановлено, що порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Загальний кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,304 г.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою подальшого збуту, незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, повторно з метою подальшого збуту ОСОБА_4 13.04.2023 року в телефонному режимі домовилася про зустріч з ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6, з метою збуту йому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Того ж дня, 13.04.2023 року біля 16:54 хв. під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, 6, незаконно збула оперативному закупнику ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені в зв`язку з забезпеченням безпеки особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в трьох полімерних прозорих зіп-пакетах, при цьому отримавши від ОСОБА_5 за надану психотропну речовину, грошову винагороду в сумі 1 500 гривень.

13.04.2023 о приблизно в 16 год. 55 хв. ОСОБА_5 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, знаходячись в автомобілі «Volkswagen» біля будинку № 13 по вул. Пантелеймонівська, в м. Одесі, добровільно видав співробітникам ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області три прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору.

За допомогою експрес-тесту Amphetamine Methamphetamine Identification встановлено, що порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

13.04.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Lifesell, з номером НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету №PSP0015452; банківська карта «Монобанк» з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до спец. пакету №PSP0015452;

поліетиленовий пакет з світло-рожевого кольору речовиною, який упаковано до спец. пакету №PSP0015451; грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 6 купюр з серіями та номерами: ПЗ7227499, СИ9644237, СЛ4501784, СЗ1365925, ТИ6486028, ЗД7369903, грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 3 купюри з серіями та номерами: АГ7586733, УВ0435553, УЖ1406631, які упаковано до спец. пакету №WAR1271412; грошові кошти у сумі 870 гривень, упаковано до спец. пакету №WAR1271414.

Вказані речі оглянуто та визнано речовим доказом.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.04.2023, в ході обшуку за адресою м. Одеса, Італійський бульвар, 6, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI P smart +», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора Lifesell, з номером НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету №PSP0015452; банківська карта «Монобанк» з номером НОМЕР_5 , яку упаковано до спец. пакету №PSP0015452; поліетиленовий пакет з світло-рожевого кольору речовиною, який упаковано до спец. пакету №PSP0015451; грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 6 купюр з серіями та номерами: ПЗ7227499, СИ9644237, СЛ4501784, СЗ1365925, ТИ6486028, ЗД7369903, грошові кошти номіналом по 100 гривень у кількості 3 купюри з серіями та номерами: АГ7586733, УВ0435553, УЖ1406631, які упаковано до спец. пакету №WAR1271412; грошові кошти у сумі 870 гривень, упаковано до спец. пакету №WAR1271414.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ