Справа № 138/1703/23
Провадження №:1-кп/138/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000167 від 04.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, одруженого, паспорт серії - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 01 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на автовокзалі по проспекту Героїв, 41 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, на одній із лав знайшов два блістери із надписом «Метафін» ІС 25 мг, таким чином придбавши наркотичні засоби, після чого поклав до кишені куртки та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 04 травня 2023 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі 2 блістера, що містили 15 таблеток із надписом «Метафін» ІС 25 мг, йшов по вулиці Грушевського поблизу будинку №80 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, де був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких заборонений, а саме наркотичні речовини, які останній добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 24.05.2023 СЕ-19/102-23/8526-НЗПРАП надані на експертизу 15 таблеток, містять у своєму складі наркотичний засіб-метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. В 15 таблетках, загальною масою 7,5985 г., загальна маса метадону становить 0,3387 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу-метадону, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 0,02 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядку обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних вище обставин, наркотичні засоби, а саме метадон, загальною масою 0,3387 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав. Підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно, добровільно звернувся до лікаря-нарколога. Отримує ЗПТ терапію.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якої заборонено - метадон, масою 0,3387 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів, згідно квитанції №215 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1