Справа №577/5603/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/443/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 577/5603/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком один рік, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вичненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі строком один рік, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 03.08.2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Також від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за їх участі за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 577/5603/21 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2022 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом, Конотопським міськрайонним судом Сумської області та представником потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 13:00 03.08.2023

Доручити захиснику ОСОБА_5 забезпечити проведення судового засідання разом із потерпілим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2