Справа № 296/4133/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисник ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлень ОСОБА_2 про підозру у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 03.05.2023 захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до Корольовського районного суду м. Житомира скаргу, в якій просив: скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.01.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 , яке було вручено останній 14.04.2023, складене заступником начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинених нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

ІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу […] двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником […].

2.2. За змістом частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

2.4. Згідно із частиною 4 статті 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданій скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 20.01.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 14.04.2023.

3.2. З системного аналізу положень пункту 10 частини 1 статті 303 та частини 1 статті 304 КПК можна дійти висновку, що повідомлення слідчого про підозру (зміну раніше повідомленої підозри) може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру (зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні злочину.

3.3. Оскільки ОСОБА_2 вперше повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень - 20.01.2023, а скаргу на зазначене повідомлення подано до суду 03.05.2023, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині подана з пропуском строку на оскарження, передбаченого пунктом 10 частини 1 статті 303, частиною 1 статті 304 КПК України.

3.4. При цьому, ураховуючи, що захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , який подав скаргу до суду 03.05.2023 не порушує питання про поновлення пропущеного строку для оскарження повідомлення про підозру від 20.01.2023, слідчий суддя вважає, що скарга в означеній частині підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК.

3.5. Щодо оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 14.04.2023, слід зазначити, що оскільки захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , подав скаргу на вказане повідомлення до суду 03.05.2023, до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_2 про зміну раніше повідомленої підозри, встановленого пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК, тобто до виникнення права на таке оскарження, тому у відкритті провадження за скаргою в означеній частині слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу захисника ОСОБА_3 в частині скасування повідомлень ОСОБА_2 про підозру від 20.01.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - повернути.

2. У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в частині скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 від 14.04.2023 у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2021 - відмовити.

3. Копію цієї ухвали разом із скаргою та додатками до неї - надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1