Справа № 539/2278/22
Провадження № 1-кп/539/53/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, неодружений, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, дату та час яких встановити не надалось можливим, домовився зі своїм знайомим (особою, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження) про спільний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

У подальшому особа, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження, для досягнення спільної корисливої мети, при невстановлених обставинах, дату та час яких встановити не надалось можливим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у поліетиленовий пакетик на пазовій застібці та 04.11.2021 року, точного часу встановити не надалось можливим,передав його ОСОБА_4 для подальшого незаконного збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спільний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 04.11.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження, знаходячись на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вулиці Молодіжній в с. Засулля Лубенського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збули ОСОБА_6 за 600 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/13833-НЗПРАП від 16.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,126 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, дату та час яких встановити не надалось можливим, разом зі своїми знайомими (особою, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження, та особою, матеріали кримінального провадження відносно якого органом досудового розслідування виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком), домовилися про спільний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

У подальшому особа, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження, для досягнення спільної корисливої мети, при невстановлених обставинах, дату та час яких встановити не надалось можливим, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістила у поліетиленовий пакетик на пазовій застібці, та 04.02.2022 року, точного часу встановити не надалось можливим,передав його особі, матеріали кримінального провадження відносно якого органом досудового розслідування виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком,для подальшого незаконного збуту.

В свою чергу особа, матеріали кримінального провадження відносно якої органом досудового розслідування виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком,04.02.2022 року, отримавши від особи, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, прибув на ділянку місцевості неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 та передав його ОСОБА_4 для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.02.2022 року приблизно о 13 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого судом виділені в окреме провадження,та особою, матеріали кримінального провадження відносно якого органом досудового розслідування виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком, знаходячись на ділянці місцевості неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збули ОСОБА_6 за 600 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/1761-НЗПРАП від 14.02.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 11,562 г. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між нею та обвинуваченим в присутності захисника, яку просила затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник у судовому засіданні не вбачав підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 27 червня 2023 року під час судового провадження між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, та відповідно до якої: ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та зобов`язався виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців із конфіскацією майна. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи ту обставину, що під час судового провадження між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень ч.2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Під час судового засідання судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винним; вид та міру покарання, яке буде призначено йому у разі затвердження угоди судом, і на яке обвинувачений погодився; наслідки невиконання цієї угоди. Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань. До обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.07.2023, підстав для скасування якого суд не вбачає. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати в загальному розмірі 858,10 грн., понесені під час проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого у дольовому порядку, оскільки ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочинів групою осіб (1 епізод - 2 особи, 2 епізод- 3 особи). Оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не закінчений, а відносно ще однієї особи, матеріали кримінального провадження органом досудового розслідування виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком, суд у даному кримінальному провадженні не вирішує питання щодо речових доказів, які можуть використовуватись у виділених кримінальних провадженнях та долю яких має бути вирішено за наслідками розгляду виділених кримінальних проваджень. На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2023 року в місті Лубни між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11 години 56 хвилин 26.10.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судових експертиз № СЕ-19/117-21/13833-НЗПРАП від 16.11.2021 року, № СЕ-19/117-22/1761-НЗПРАП від 14.02.2022 у загальному розмірі 858,10 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень десять копійок).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1