Номер провадження:1-кс/521/2094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 05.05.2023, приблизно о 10 годині 31 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на передньому пасажирському сидінні в транспортному засобі сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рухались по вулиці М. Бабаджаняна, від вул. М. Малиновського у напрямку вул. Бреуса в м. Одесі.

В цей час, на зустріч зазначеному автомобілю, у напрямку від вул. Бреуса до вул. М. Малиновського в м. Одесі рухався вантажний автомобіль, у кузові жовтого кольору, марки «DAF», із державними номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, знаходячись напроти будинку №63/1 по вулиці Бреуса в м. Одесі, вказані автомобілі зупинились та між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпочалась словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 відчинив водійські двері свого автомобіля та вийшов на проїжджу частину вул. М. Бабаджаняна, та підійшов до водійських дверей автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Corolla», », з державними номерними знаками НОМЕР_1 та продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

Після цього, із автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 вийшов ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та перебуваючи на проїжджій частині вулиці М. Бабаджаняна в м. Одесі, в ході конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розпочався внаслідок раптово виниклих, неприязних відносин, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи та реалізуючи свій злочинний умисел та мету, спрямовану на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, озброївся наявним при собі ножем, яким з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , утримуючи вказаний ніж у своїй правій руці, наніс один удар в область верхньої частини спини справа, чим спричинив ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани легенів справа, пневмо-гематораксу.

ОСОБА_4 , одразу після вчинення злочину сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля сірого кольору, марки «Toyota Corolla», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 05.06.2023, доставлено до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 61А.

08.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав свій одяг, в який він був одягнутий 05.06.2023, а саме чоловічу бавовняну футболку сірого кольору «Puma», чоловічі джинсові шорти синього кольору, всередині яких, на внутрішній задній частині, наявна етикетка із надписами «Philipp Plein».

Цього ж дня, 08.06.2023 було проведено огляд речей (одягу) чоловічої бавовняної футболки сірого кольору «Puma», чоловічих джинсових шортів синього кольору, всередині яких, на внутрішній задній частині, наявна етикетка із надписами «Philipp Plein», під час якого було вилучено зазначений одяг та упаковано до паперового конверту коричневого кольору.

Після проведення огляду речей ОСОБА_4 винесено постанову про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вищевказані речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 є доказами кримінального правопорушення, вказані чоловіча бавовняна футболка сірого кольору «Puma», чоловічі джинсові шорти синього кольору, всередині яких, на внутрішній задній частині, наявна етикетка із надписами «Philipp Plein» є доказами кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, існує реальна загроза їх знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000800 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на чоловічу бавовняну футболку сірого кольору «Puma», чоловічі джинсові шорти синього кольору, всередині яких, на внутрішній задній частині, наявна етикетка із надписами «Philipp Plein», які були вилучені під час проведеного огляду предметів (речей) 08.06.2023.

Заборонити розпоряджатись та відчужувати вказане майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1