Справа № 517/583/23
Провадження № 1-кс/517/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року смт. Захарівка Одеської області

Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкових декларацій з плати за землю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2020 року по 2022 роки.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.11.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Встановлено, що 26.11.2022 до ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тривалий час обробляє земельну ділянку яка належить ОСОБА_4 без будь-якого договору оренди.

26.11.2022 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме самоправство, тобто самовільне, в супереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

При допитуванні в якості потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вже тривалий час користується земельною ділянкою, яка належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно 10 років тому уклав договір з ОСОБА_6 , тобто матір`ю ОСОБА_4 , та обробляв земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0009 на підставі договору. Коли закінчився строк договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирішило укласти новий договір, так як ОСОБА_6 померла, а земля перейшла в спадок ОСОБА_5 . В подальшому було укладено договір оренди землі № Ф66 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 .. Так як ОСОБА_5 наразі знаходиться в тимчасово окупованому Криму ним було виписано довіреність 82 АА 0933372 від 13.09.2017 на ОСОБА_4 відповідно до якої остання підписала додаткову угоду до Договору оренди землі № Ф66 від 01 січня 2013 року. Також остання повідомила, що їй відомі, ще не поодинокі випадки того що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виплатив грошові кошти не тільки їй, а це не менше п`яти осіб, данні яких громадянка ОСОБА_4 повідомити не може.

В ході досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0009, дійсно належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наразі знаходиться в тимчасово окупованому Криму.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, а саме земельна ділянка, масив НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:001:0009, площа 4.56 га., знаходиться у праві власності ОСОБА_5 та відповідно до витягу документи які були подані для державної реєстрації: договір оренди землі з додатками, серія та номер: Ф 66, виданий 01.01.2013, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 26.09.2017, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ ОСОБА_5 , додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі №Ф 66 від 01.01.2013, серія та номер: б/н, виданий 01.07.2021, видавник: Орендодавець ОСОБА_5 /Орендар: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В зв`язку з цим в ході проведення досудового розслідування можуть бути встановлені інші неодноразові випадки самоправства, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, дізнавач вважає про необхідність доступу до матеріалів, а саме: податкових декларацій з плати за землю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2020 по 2022 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити на електронному чи паперовому носії).

Крім того, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить суд розглянути вказане клопотання без виклику особи, у розпорядженні якої знаходяться вищезазначені документи, так як є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

До суду надійшла заява дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наданих матеріалів вбачається, що дізнавачем СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000071 від 26.11.2022 року.

Із долученого до клопотання договору оренди землі, додаткової угоди до договору та витягу з Державного реєстру речових прав, а саме земельна ділянка, масив НОМЕР_2 , кадастровий номер :01:001:0009, площа 4.56 га., знаходиться у праві власності ОСОБА_5 та відповідно до витягу документи які були подані для державної реєстрації: договір оренди землі з додатками, серія та номер: Ф 66, виданий 01.01.2013, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 26.09.2017, видавник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »/ ОСОБА_5 , додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі №Ф 66 від 01.01.2013, серія та номер: б/н, виданий 01.07.2021, видавник: Орендодавець ОСОБА_5 / Орендар: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вбачається що вказану земельну ділянку орендує саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться податкові декларації з плати за землю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2020 по 2022 роки.

Відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим при розгляді клопотання в суді доведено наявність обставин, визначених п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме суду надано достатньо доказів, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.11.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме податкових декларацій з плати за землю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2020 року по 2022 роки з можливістю ознайомлення та їх вилучення на електронному чи паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: