Справа № 211/1292/18
Провадження № 1-кп/211/38/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000300відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, з середньо-технічною освітою, не працююча, заміжня, яка має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судима, а саме:

- 02.02.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.06.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 25.07.2007 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17.02.2009 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.1, ст.70 ч.4, ст.72 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, за ст.190 ч.1 КК України шраф 510 грн., виконувати самостійно. Звільнена 30.06.2010 із Дніпродзержинської ВК №34 за постановою Заводського р/с м. Дніпродзержинськ від 23.06.2010 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 26 днів;

- 18.09.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.04.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.05.2013 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 15.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.06.2014 із Надержинщинської ВК №65 Полтавської області за постановою Полтавського районного суду від 11.06.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, невідбутий строк 1 рік 23 дні із встановленням адміністративного нагляду строком 1 рік;

- 27.08.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 16.09.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15, ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.11.2015 Саксаганським районним судом Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК до 2 років 2 місяців позбавлення;

- 29.12.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.05.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена від відбування покарання відповідно до положень ст.60 ч.3 КК України;

- 15.08.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 10.11.2017 із Надержинщинської ВК №65 Полтавської області по відбуттю строку покарання;

- 05.06.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 08.11.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.05.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.07.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.07.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.03.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 12.04.2022 із Криворізької УВП №3 по відбуттю строку покарання;

- 25.10.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21 03 2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч 3 185 ч 4, 184 ч 4 , 70 ч 1, 71 ч 1 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі ,

- 27 03 2023 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч 4, 357 ч 1, 15 ч 3 ст. 185 ч 4, 70 ч 1 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену судимість, будучи раніше засудженою, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову вчинила нові умисні кримінальні правопорушеня за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 03.02.2018 року о 14-20 годині, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшла до магазину «Єва-62» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 63 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

03.02.2018 року о 14-21 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутність свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, взяла зі стелажу по черзі 1 пляшку «Хед&Шолдерс шампунь 400 мл об`єм від самих коренів» вартістю 83 гривні 20 копійок, 1 пляшку «Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер 400 мл 2у1 освіжаючий» вартістю 83 гривні 20 копійок, 1 пляшку «Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер 400 мл 2у1 основний догляд» вартістю 83 гривні 20 копійок, «ВеллаФлекс лак для волосся 400 мл ССФ» у кількості 2 штуки загальною вартістю 182 гривні 34 копійки, «Пантін Бальзам- ополіскувач Зволоження та Відновлення 360 мл» у кількості 1 штука вартістю 58 гривень 80 копійок, «Пантін шампунь Зволоження та Відновлення 400 мл» у кількості 1 штука вартістю 63 гривень 97 копійок, які вона таємно поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку тримала в руках. Після чого, ОСОБА_4 підійшла до стелажу з продажу мила та взяла з нього по черзі «Дав крем-мило тверде Дотик свіжості 135 г» у кількості 4 штук загальною вартістю 97 гривень 40 копійок та «Дав крем-мило тверде Обійми ніжності 135 г» у кількості 3 штуки загальною вартістю 74 гривні 04 копійки, та поклала їх до лівої та правої кишень куртки темного кольору, одягненій на ній. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення вказаних товарів до кінця, не заплативши за товар, пройшла мимо касової зони та направилася до виходу з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим завдала своїми діями ТОВ «РУШ» магазин «Єва-62» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1304 від 21.03.2018 року становить 726 гривень 15 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 06.02.2018 року о 14-31 годині, маючи на меті намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, прийшла до магазину «Єва-62» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: пр. Гагаріна, 63 у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

06.02.2018 року о 14-36 годині ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутність свідків та очевидців, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, взяла зі стелажу з продажу мила по черзі «Дав крем-мило тверде Дотик свіжості 135 г» у кількості 4 штуки загальною вартістю 97 гривень 40 копійок та «Дав крем-мило тверде Інжир і пелюстки Апельсина 135 г» у кількості 5 штук загальною вартістю 121 гривня 75 копійок, які поклала до лівої та правої кишень куртки темного кольору, одягненої на ній. Після чого, ОСОБА_4 взяла зі стелажу по черзі «ВеллаФлекс лак для волосся 400 мл ССФ» у кількості 2 штуки загальною вартістю 182 гривні 34 копійки, 3 пляшки «Хед&Шолдерс шампунь проти лупи Енергія Океану 400 мл» загальною вартістю 249 гривень 60 копійок та 1 пляшку «Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер 400 мл 2в1 д/гладких и шелков.волос» вартістю 83 гривні 20 копійок, які вона таємно поклала до своєї жіночої сумки чорного кольору, яку тримала в руках. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення вказаних товарів до кінця, не заплативши за товар, пройшла мимо касової зони та направилася до виходу з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зникла, чим завдала своїми діями ТОВ «РУШ» магазин «Єва-62» майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1304 від 21.03.2018 року становить 734 гривні 29 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснивши, що дійсно 03 02 2018 року та 06 02 2018 року з магазину Єва , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 викрала товар за який не розрахувалася, покинувши магазин.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебувала і не перебуває, зверталася у лютому 2015 року до лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності , раніше притягалася до кримінальної відповідальності. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставиною, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання рецидив кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачена будучи раніше засудженою , на шлях виправлення не стала, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченої не можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.

Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироків Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 03 2023 року та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 03 2023 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 27 03 2023 року , більш суворим покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 03 2023 року , яким її засуджено до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 ( п`яти ) років 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання на підставі ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.02.2023 , з 15 лютого 2023 року.

Речові докази:

два диски з відеозаписами з камери відеоспостереження , які знаходитяся в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1