УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 09.06.2023 року в ході обшуку за місцем знаходження ПП «Бейліс», за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 8, 2-гий поверх, офіс № 10.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358 КК України.

09.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2023 проведено обшук за місцем знаходження ПП «Бейліс», за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 8, 2-й поверх, офіс № 10, в ході якого вилучено флеш-носій з інформацією з комп`ютера ПП «Бейліс» та 3 журнали реєстрації виготовлення штампів, що являється тимчасово вилученим майном.

09.06.2023 винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей під час обшуку за адресою: за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 8, 2-й поверх, офіс № 10 речовими доказами.

На думку прокурора вилучений флеш-носій та 3 журнали реєстрації виготовлення штампів встановлюють та підтверджують обставини даних кримінальних правопорушень, мають значення речового доказу, а також потребують подальшого дослідження.

В разі не накладення арешту на вищевказане майно, є достатні підстави вважати, що його буде приховано, або знищено, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та власник майна не з`явились у судове засідання, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження за № 0000043 від 10.02.2023 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362; ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 09.06.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-носій з інформацією з комп`ютера ПП «Бейліс» та 3 журнали реєстрації виготовлення штампів.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене, 09.06.2023 року за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 8, 2-й поверх, офіс № 10 майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовим доказом.

При цьому, слідчим СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 09.06.2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.02.2023, в тому числі і флеш-носій з інформацією з комп`ютера ПП «Бейліс» та 3 журнали реєстрації виготовлення штампів.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на вищезазначене майно та можливість використання зазначеного майна як доказ під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за місцем знаходження ПП «Бейліс», за адресою: м.Київ, вул. Гарматна, 8, 2-й поверх, офіс № 10, а саме на флеш-носій з інформацією з комп`ютера ПП «Бейліс» та 3 журнали реєстрації виготовлення штампів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1