Провадження № 1-кс/947/7488/23
УХВАЛА

12.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000229 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення ГУНП в Одеській області, яке надійшло до чергової частини ТУ ДБРУ у м. Миколаєві за фактом ДТП в м. Ізмаїл.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2023 у період з 08 год. 00 хв., по 08 год. 30 хв., в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (начальник фізичної підготовки і спорту в/ч НОМЕР_1 НГУ), керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 та рухаючись по вул. Пароходна з боку вул. Татарбунарська в напрямку вул. О. Гурського, на перехресті вул. Дунайська, кут вул. Пароходна, здійснив зіткнення з мопедом «Fada» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався по вул. Дунайська в напрямку вул. Свято-Нікольська. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки.

З метою встановлення обставин злочину, недопущення втрати речей, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто мають значення для досудового розслідування, 29.04.2023 проведено огляд місця події (місця ДТП), а саме перехрестя вул. вул. Пароходна та вул. Дунайська, під час якого виявлено вказані транспортні засоби з характерними для дорожньо-транспортної пригоди пошкодженнями. За результатом огляду зазначені автомобіль та мопед вилучено та поміщено до спец-майданчику в АДРЕСА_1 .

Допитаний 29.04.2023 під час досудового розслідування, як потерпілий ОСОБА_5 вказав про відомі йому обставини події зазначивши, що під час руху, водії, який керував автомобілем, повинен був надати йому перевагу в русі у зв`язку з тим, що на неврегульованому перехресті діє правило «перешкода з права».

Установлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доставлено до КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У межах указаного кримінального провадження 29.05.2023 прийнято рішення про призначення судово-медичної експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл, групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншим слідчим групи слідчих на здійснення у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000229 від 29.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасового доступу до оригіналів документів, які мають лікарську таємницю та зберігаються в КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: усієї медичної документації (медичної картки, виписки з лікарні, рентген знімки, КТ знімки на рентгенологічній плівці або на електронному носії тощо) щодо проходження з 29.04.2023 лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП ІМР ІР ОО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1