Справа № 274/2416/23
Провадження № 1-кс/0274/503/23
УХВАЛА

іменем України

"02" травня 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001640 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях будівель та споруд загальною площею 198.8 кв.м, у яких здійснюється продаж одягу, за адресою: АДРЕСА_1 , над входом якої наявний напис "ТОРГ" та на вікнах "Камуфляж Спецодяг Взуття", належної ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення військового форменого одягу з нашивками «Власність Збройних Сил України. Не для продажу», документів щодо походження, замовлення та придбання вказаного форменого одягу, мобільних терміналів власника та продавців магазину, розташованого за цією адресою, з метою подальшого їх огляду на предмет смс-повідомлень та дзвінків, пов`язаних з продажем вказаного форменого одягу, блокнотів та інших записників з чорновими записами щодо замовлення, придбання та продажу вказаного форменого одягу.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.07.2022, близько 13:00 невстановлені особи здійснювали продаж військової форми, яка належить Збройним Силам України та яка була одержана кримінально протиправним шляхом, оскільки продаж останньої заборонено.

У слідства є достатні підстави вважати, що у приміщенні будівлі за адресою: АДРЕСА_1 над входом якої наявний напис "ТОРГ" та на вікнах "Камуфляж Спецодяг Взуття", може знаходитись майно, одержане незаконним шляхом, продаж якого заборонено: військовий формений одяг з нашивками «Власність Збройних Сил України. Не для продажу», документи щодо походження, замовлення та придбання вказаного форменого одягу, мобільні термінали власника та продавців магазину, розташованого за цією адресою, з метою подальшого їх огляду на предмет смс-повідомлень та дзвінків, пов`язаних з продажем вказаного форменого одягу, блокнотів та інших записників з чорновими записами щодо замовлення, придбання та продажу вказаного форменого одягу. А тому наявні підстави для обшуку приміщення, належного ОСОБА_5 .

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001640 - 06.07.2022 близько 13:00 невстановлені особи здійснювали продаж військової форми, яка належить Збройним силам України, та яка була одержана кримінально протиправним шляхом, оскільки продаж останньої заборонено.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2022 р., старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві прийнято усну заяву від ОСОБА_6 про те, що 06.07.2022 р. приблизно о 13:00 год невстановлені особи здійснювали продаж військової форми, яка належить ЗСУ, продаж якої заборонено.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 07.07.2022, 06.07.2022 приблизно о 12:40 год вона перебувала в смт Гришківці Бердичівського району, де побачила магазин, зайшовши до якого, виявила, що в ньому торгують військовою формою та іншим тактичним обладнанням. Там вона придбала три камуфляжні (військові) футболки, вартістю 280 грн за кожну, а також тактичні камуфляжні (військові) штани за 900 грн Приїхавши додому, та розпакувавши куплені нею штани, вона виявила нашивку всередині із друкованою биркою «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, власність Збройних Сил України" НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ". Виявивши вказану нашивку, вона вирішила звернутись до поліції, оскільки переконана, що продаж вказаних речей є незаконним. Також зазначила, що вказаний магазин знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 07.07.2022 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 06.07.2022 три камуфляжні військові футболки та тактичні військові штани з написом «Штани костюму літнього польового Ш/КЛП, власність Збройних Сил України* НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001640 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Так, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться кілька нежитлових об`єктів (споруд), право власності на які зареєстровано за різними особами, де цілком ймовірно могло продаватися майно, отримане кримінально-протиправним шляхом.

Водночас, долучена до клопотання інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 від 11.07.2022 подана у неповному обсязі (відсутня сторінка № 3), що позбавляє слідчого суддю перевірити дійсних власників приміщення, зазначеногои у клопотанні.

Окрім того, долучені слідчим до клопотання документи не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та до її діяльність пов`язана із продажем товарів.

Долучена до клопотання інформація з посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , датована станом на 08.12.2021, не є офіційним документом та не містить відомості про те, що ОСОБА_5 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Єдиним документом, що підтверджує державну реєстрацію фізичної особи як суб"єкта підприємницької діяльності є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про що також було зазначено у листі ГУ ДПС у Житомирській області від 26.04.2023, направленому на запит Бердичівського РВМ ГУНП в Житомирській області від 20.04.2023.

Таким чином, слідчим не доведено, що саме у нерухомому майні, належному ОСОБА_5 знаходяться відшукувані речі, документи, а тому у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001640 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1