Справа № 515/1021/23
Провадження № 1-кп/515/1315/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000736 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, військовозобов`язаного, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2023 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Татарбунарського районного суду Одеської області 26 червня 2023 року. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінуються.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо обрання домашнього арешту але просили визначити його тільки з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд виходить з такого.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Є помилковими заперечення захисника проти продовження строку, оскільки він вважає, що в підготовчому засіданні допускається тільки обрання, зміна чи скасування запобіжного заходу, так як відповідно ст.315 КПК України (в редакції Закону № 2690-IX від 18.10.2022) допускається також продовження строку запобіжного заходу.

Суд вважає, оскільки судове провадження триває, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосований ухвалою слідчого судді ще не сплив, та продовжує свою дію але може бути закінченим до судового розгляду, в той же час є необхідність в досліджені обставин та доказів по справі, а ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились, зокрема, продовжують існувати ризики того, що у випадку скасування домашнього арешту обвинувачений може вчинити перешкоди для розгляду справи, а саме ухилятися від суду, що підтверджується тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на той же строк, що з урахуванням тяжкості обвинувачення, впевнено гарантували б її належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для застосування щодо обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним застосування домашнього арешту в межах строку, визначеного законом, але з врахування прохання його матері щодо допомоги їй вважає можливим задовольнити клопотання захисника щодо визначення його на певні години.

Керуючись ст.181, 196, 199, 314-317, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 30 серпня 2023 року (включно), заборонивши йому з 21 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня залишати житло: будинок АДРЕСА_2 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього на строк до 30 серпня 2023 року (включно) також наступні обов`язки:

1)не відлучатися із с.Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;

2)негайно повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)не відвідувати місця де здійснюється торгівля спиртними напоями;

4)здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Оскарження даної ухвали в апеляційному чи касаційному порядку законом не передбачена.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.07.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1