СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/856/23
Провадження № 1-кп/306/232/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онохіно,Тюменської області, росія, проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

(ст.89 КК України)

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 03 лютого 2023 близько 11:13 годин перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав із поверхні прилавку вживаний мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1075 вартістю 2500,00 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій обвинуваченим потерпілій ОСОБА_4 було спричинено шкоду на загальну суму 2500,00 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

12 квітня 2023 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , якій, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з визначенням іспитового строку з покладенням обовязків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом установлено, що відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч. 4 ст.185 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, узгоджена сторонами міра покарання, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2023 року між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - мобільний телефон марки Nokia моделі ТА-1075 повернути потерпілій ОСОБА_4 , носій інформації СD-R 700 МВ 52Х залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1