Справа № 128/2352/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі: захисника - ОСОБА_3

представника установи- ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» заяву засудженого ОСОБА_5 про відкликання клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

04.09.2023 до суду поштовим зв`язком надійшла заява засудженого ОСОБА_5 від 28.08.2023 про відкликання свого клопотання за мінуванням потреби в його розгляді.

20.09.2023 у судове засідання прокурор , який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання , не прибув з невідомих для суду причин.

Захисник ОСОБА_3 , представник установи ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 просили проводити судове засідання у відсутності прокурора.

Вислухавши міркування присутніх учасників судового провадження , суд дійшов такого.

Згідно до положень, викладених в ч.ч.1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності прокурора, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання , однак не прибув до нього з невідомих причин.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану ним заяву, просив суд не вирішувати його клопотання по суті , відмовившися від дачі пояснень в силу ст. 63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_3 просила задовольнити заяву засудженого, залишивши його клопотання без розгляду, оскільки вважає що це право засудженого звертатися до суду із такою заявою, оскільки саме ОСОБА_5 був ініціатором клопотання до суду, яке судом прийнято до судового провадження .

Представник установи ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та засудженого.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Вивичивши заяву засудженого, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява засудженого про залишення без розгляду його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню, а клопотання засудженого -залишенню без розгляду, оскільки подача таких клопотань ( заяв) на розсуд суду є процесуальним правом засудженого.

Керуючись ст. ст.26, 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1