ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 січня 2023 року біля 14 год. 00 хв., під час дії воєнного стану в Україні, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,зокрема, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затверджено Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, перебуваючи в коридорі будинку побуту по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник всередину приміщення ремонту взуття, звідки вчинив крадіжку клею "SAR-06W" ТМ "Kenda Farber" в залізній банці вагою 1 кг, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 247 грн 02 коп., клею гумового "Bonikol MG" TM "Bochem" в залізній банці вагою 0,7 кг, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 93 грн 44 коп., клею каучукового "Boterm GTA I" для шкірозамінника, тканини, карета, TM "Bochem", в залізній банці вагою 0,8 кг, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 76 грн, викрутки хрестової з гумовою ручкою, загальною довжиною 23,5 см, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 35 грн, викрутки щліцевої з пластиковою ручкою, загальною довжиною 23 см, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 33 грн, ножиців металевих довжиною 17 см, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 133 грн, тепловентилятора TM "Aurora", моделі "AU 069", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року становить 575 грн, мотка ниток чорного кольору, мотка ниток капронових вощених коричневого кольору, мотка ниток білого кольору, мотка ниток капронових вощених чорного кольору, вартість яких не визначилася через недостатність інформації для ідентифікації об`єктів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1192 грн 46 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, повідомив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати, волі не позбавляти.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що працює майстром з ремонту взуття в колективному підприємстві "Мрія", що розташоване по вул. Собрна, 6 в м. Бар Вінницької області. 06 січня 2023 року після закінчення робочого часу, біля 11 год. 00 хв. він замкнув двері до приміщення майстерні на навісний металевий замок та пішов додому. Наступного дня він не виходив на роботу, оскільки був вихідний день. 08 січня 2023 року до нього зателефонував працівник, який працює в сусідньому приміщенні, та повідомив про те, що пошкоджені двері до його майстерні. Після цього він викликав працівників поліції та пішов на роботу. Оглянувши приміщення, він виявив, що лише були пошкоджені двері, інших недоліків візуально не було встановлено. Однак, через день, більш детальніше оглянувши приміщення, він виявив, що зникли три банки з клеєм для взуття, дві викрутки, ножиці металеві, моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми та електричний обігрвач "Aurora". Після цього він повідомив працівників поліції про викрадені речі та інших майстрів з ремонту взуття, оскільки вважав, що ймовірно особа, яка викрала дані речі, може здійснювати їх продаж. Через декілька днів до нього зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що невідомий чоловік намагався їй продати викрадені речі, однак після цього зник. Від працівників поліції він дізнався, що його речі викрав ОСОБА_4 . Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати, волі не позбавляти.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомили, що вони працюють в майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_2 . На початку січня 2023 року до них на роботу прийшов невідомий їм чоловік з пропозицією придбати нитки. Коли вони побачили нитки, то зрозуміли, що їх викрадено в ОСОБА_5 , про що вони сказали цьому чоловіку, який відразу вийшов з приміщення та зник в невідомому напрямку. Вони запам`ятали його зовнішність та впізнали його по фотознімках, здійснених працівниками поліції. Ним виявився обвинувачений ОСОБА_4 .

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків, суд бере до уваги такі письмові докази:

- витяг з ЄРДР про внесення 13 січня 2023 року відомостей до ЄРДР та реєстрацію кримінального провадження № 0000021 про те, що 06 січня 2023 року в вечірню пору доби невідома особа проникла до будинку побуту, звідки вчинила крадіжку ниток, клею та електричного обігрівача (а.к.п. 69);

- заяву ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року про добровільну видачу працівникам ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ниток, які в нього було викрадено, та які йому повернули ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та повідомили, що їх намагався їм продати ОСОБА_4 (а.к.п. 70);

- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 13 січня 2023 року (а.к.п. 71);

- заяву ОСОБА_5 від 13 січня 2023 року про надання дозволу працівникам ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на проведення огляду майстерні, що розташована по вул. Соборна, 6 в м. Бар Вінницької області (а.к.п. 72);

- копію свідоцтва про власність № 4 від 25 березня 1996 року (а.к.п. 73);

- довідку від 25 січня 2023 року, видано ОСОБА_5 . Колективним підприємством побутового обслуговування населення "Мрія" (а.к.п. 74);

- протокол огляду місця події від 13 січня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 75-80);

- постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 січня 2023 року, відповідно до якої моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021 від 13 січня 2023 року та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 81-82);

- копію ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми, які належать ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ та передано на збергігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 83-84);

- протокол огляду місця події від 13 січня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 85-94);

- заява ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року про добровільну видачу працівникам ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області трьох банок з клеєм для взуття, двох викруток, ножиць металевих та електричного обігрвача " Aurora", які він викрав 06 січня 2023 року із приміщення для ремонту взуття, що розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п. 95);

- постанову слідчого СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13 січня 2023 року, відповідно до якої повну банку клею "SAR-06W" вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", зповнену наполовину, вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,8 кг, викрутку хрестову з ручкою червоного кольору, плоску викрутку із ручкою червоного кольору, ножиці металеві, тепловентилятор TM "Aurora", які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7262861, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к.п. 96-97);

- квитанцію № 11 від 25 січня 2023 року про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження (а.к.п. 98);

- копію ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на повну банку клею "SAR-06W" вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", зповнену наполовину, вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,8 кг, викрутку хрестову з ручкою червоного кольору, плоску викрутку із ручкою червоного кольору, ножиці металеві, тепловентилятор TM "Aurora", які належать ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7262861 та передано на збергігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 99-101);

- висновок експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України № 362/556-558/23/21 від 24 січня 2023 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів, що були ідентифіковані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06 січня 2023 року, становила 1192 грн 46 коп. (а.к.п. 102-109);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2023 року (а.к.п. 110-111);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 січня 2023 року (а.к.п. 112-113);

- заяву ОСОБА_5 від 31 січня 2023 року про надання дозволу працівникам Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на проведення слідчого експерименту на території приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 (а.к.п. 114);

- протокол проведення слідчого експерименту від 31 січня 2023 року з фототаблицями до нього (а.к.п. 115-123).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 128), згідно з даними довідки-характеристики № 03/30 від 23 січня 2023 року, видано Барською міською радою Вінницької області, компрометуючі матеріали в матеріалах адміністративної комісії виконавчого комітету Барської міської ради щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні (а.к.п. 134), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідками Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" (а.к.п. 136-137), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 10 березня 2023 року, яку складено Жмеринським районним сектором № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що у разі, якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.к.п. 38-41).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку та покладенням на нього певних обов`язків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ, та які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на повну банку клею "SAR-06W" вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", зповнену наполовину, вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,8 кг, викрутку хрестову з ручкою червоного кольору, плоску викрутку із ручкою червоного кольору, ножиці металеві, тепловентилятор TM "Aurora", які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7262861 та які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту тимчасово вилученого майна, зазначеного в ухвалах слідчого судді, відпала, тому арешт слід скасувати.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 1132 грн 62 коп. (а.к.п. 109).

Питання про речові докази вирішити згідно з ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі статей 65-67, керуючись ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме на моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ та передано на зберігання до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17 січня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме на повну банку клею "SAR-06W" вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,8 кг, викрутку хрестову з ручкою червоного кольору, плоску викрутку із ручкою червоного кольору, ножиці металеві, тепловентилятор TM "Aurora", які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7262861 та передано на зберігання до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Речові докази: моток ниток чорного кольору, моток ниток коричневого кольору, моток ниток білого кольору, моток ниток чорного кольору продовгуватої форми, повну банку клею "SAR-06W" вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,7 кг, банку клею "Bochem", заповнену наполовину, вагою 0,8 кг, викрутку хрестову з ручкою червоного кольору, плоску викрутку із ручкою червоного кольору, ножиці металеві, тепловентилятор TM "Aurora" повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 62 коп.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1