Справа № 462/3486/23
провадження 1-кп/462/432/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000923 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000923 від 22.11.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у ньому зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 02год. 00хв., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , із невстановлених досудовим розслідуванням причин на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, вийняв з-за поясу револьвер «PROFI» кал. 4мм № НОМЕР_1 та здійснив близько восьми пострілів в живіт, тулуб, в голову та кінцівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв вогнепальне кульове поранення грудної клітки справа з підшкірним раневим каналом в напрямку справа на ліво до лівої підключичної ділянки; вогнепальне кульове, поверхневе порання шиї справа з крововиливом в м`які тканини шиї справа та праву частку щитоподібної залози; вогнепальне кульове поранення лівої китиці в ділянку головки п`ясткової кістки вказівного пальця, з пошкодженням по ходу раневого каналу м`яких тканин в напрямку до долонної поверхні в ділянці основи п`ясткової кістки великого пальця по межі з кісткою-трапецією, які не перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті, відносяться до легких тілесних ушкоджень, та вогнепальне кульове порання голови зліва, проникаюче в порожнину черепа з пошкодженням по ходу раненого каналу підлеглих м`яких тканин, скроневої кістки, твердої мозкової оболонки, м`яких мозкових оболонок головного мозку, в лівій скроневій ділянці з напрямком раневого каналу зліва на право; вогнепального кульового поранення грудної клітки спереду зліва, проникаюче в грудну порожнину з пошкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин, скроневої кістки, твердої мозкової оболонки, м`яких мозкових болонок головного мозку, в лівій скроневій ділянці з напрямком раневого каналу зліва на право; вогнепального кульового поранення грудної клітки спереду зліва, проникаюче в грудну порожнину з пошкодженням по ходу раневого каналу підлеглих м`яких тканин, міжреберних м`язів, навколосерцевої сорочки, стінки лівого шлуночка по передній поверхні з напрямком раневого каналу спереду до заду; вогнепального кульового поранення грудної клітки справа по боковій поверхні, проникаючого в грудну порожнинну справа з пошкодженням походу раневого каналу підлеглих, м`яких, тканин, міжреберних м`язів, пристінкової плеври, правої легені, з напрямком раневого каналу справа на ліво та дещо зверху вниз; двох вогнепальних кульових пошкоджень грудної клітки справа по боковій поверхні, проникаючих в грудну порожнину з пошкодженням по ходу раневих каналів підлеглих м`яких тканин, міжреберних м`язів, 9-го ребра, двох пошкоджень діафрагми справа та двома пошкодженнями великої долі печінки з напрямком раневих каналів справа на ліво та зверху до низу, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки життя в час спричинення та спричинили зовнішню та внутрішню кровотечу, гостру крововтрату та тампонаду серця кров`ю, що призвели до смерті останнього.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, такі відомості: виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт, який містить недоліки та суперечності, не узгоджується з вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини (у справі «Абрамян проти Росії») більш ґрунтовно тлумачить зазначену норму, вказуючи на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, так як деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи. Оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 у справі «Камінські проти Австрії» № 9783/82, п. 79).

Як вбачається з обвинувального акту, останній містить лише виклад фактичних обставин справи кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, однак не місить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію діяння.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та правової кваліфікації діяння стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314,372 КПК України, суд -

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000923 щодо ОСОБА_4 повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3486/23. Ухвала 02.06.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1