Справа № 602/231/20
Провадження № 1-кп/602/12/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000164 від 31 липня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14 серпня 2015 року Вінницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-28 червня 2018 року обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.185 КК України;

- 10 вересня 2018 року обвинувальний акт направлено до Вінницького міського суду по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.307, ч.1 ст.369 КК України;

- 15 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 16 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28 листопада 2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На основі ст.75 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-09 січня 2009 року Старогородським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки 4 місяці по вироку Ленінського районного суду і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 10 місяців;

-11 березня 2011 року Піщанським районним судом м.Вінниці за ст.15, ст.391, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 10 місяців по вироку Старогородського районного суду і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 10 місяців;

-03 лютого 2016 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Із застосуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано з 30 квітня 2015 року по 05 березня 2016 року;

- 15 квітня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 16 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 09 листопада 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 06 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, у невстановлений слідством точний час та дату у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку майна з будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . З цією метою він вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, 30 липня 2019 року близько 18 год. 20 хв., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , прибули на автомобілі «Аudі А6» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) до господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 перелізли через паркан, потрапивши на подвір`я господарства, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, відважили москітну сітку із вікна ванної кімнати, та через нього проникли в житловий будинок. Перебуваючи в середині вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали із тумбочки грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30 липня 2019 року становить 27777.84 грн, 600 польських злотих, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30 липня 2019 року становить 3935.66 грн та золоті вироби 585 проби загальною масою приблизно 19.7 грама вартістю 14227.73 грн та з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 45941.23 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 23 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, у невстановлений слідством точний час та дату у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме на крадіжку майна з будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . З цією метою він вступив у злочинну змову із ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, 30 липня 2019 року близько 18 год. 20 хв., точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , прибули на автомобілі «Аudі А6» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 (Литовської реєстрації) до господарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . Надалі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 перелізли через паркан, потрапивши на подвір`я господарства, та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника, відважили москітну сітку із вікна ванної кімнати та через нього проникли в житловий будинок. Перебуваючи в середині вказаного житлового будинку, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрали із тумбочки грошові кошти в сумі 1100 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30 липня 2019 року становить 27777.84 грн, 600 польських злотих, що в еквіваленті гідно офіційного курсу НБУ станом на 30 липня 2019 року становить 3935.66 грн та золоті вироби 585 проби загальною масою приблизно 19.7 грама вартістю 4227.73 грн та з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 45941.23 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 23 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовився та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі пояснень відмовився та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, від неї на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, просила обвинувачених суворо не карати, цивільний позов залишити без розгляду.

Наявність провини у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- відомостями з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 31 липня 2019 року внесено відомості до ЄРДР про те, що 30 липня 2019 року близько 19 год 20 хв двоє невідомих осіб через незачинене вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_10 , що в с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрали 1100 доларів США, 600 польських злотих та шість найменувань золотих виробів.

- даними, які містяться в заяві ОСОБА_10 на ім`я т.в.о. начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до кримінальної відповідальності двох невідомих їй чоловіків, які 30 липня 2019 року близько 18 год 20 хв проникли в її житловий будинок, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 1100 доларів США, 600 злотих та п`ять найменувань золотих виробів загальною вагою приблизно 15.5 г;

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 30 липня 2019 року, відповідно до якого місцем огляду є територія господарства, розташованого в АДРЕСА_3 , в якому під час огляду на вікні будинку та на батареї виявлено та вилучено сліди папілярних узорів;

- додатком до протоколу огляду місця події в с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області від 30 липня 2019 року з фототаблицями;

- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 31 липня 2019 року, відповідно до якого місцем огляду є територія польової дороги, яка знаходиться близько 500 м від траси, що веде в сторону місцевого цвинтара с.Мізюринці Шумського району Тернопільської області, під час огляду виявлено автомобіль сірого кольору марки «Аudі А6» на польовій дорозі с.Мізюринці Шумського району;

- додатком до протоколу огляду місця події від 31 липня 2019 року з фототаблицями;

- даними, які містяться в протоколі обшуку, проведеного 01 серпня 2019 року відповідно до якого в ході проведення обшуку автомобіля марки «Аudі А6» сірого кольору без номерних знаків, який знаходився на ґрунтовій дорозі с.Мізюринці Шумського району Тернопільської області було виявлено в передній частині бампера відбиток номерного знаку у вигляді «G №857». На правій арці крила виявлено сліди папілярних узорів, які перенесено на додаток до протоколу під №1. В лівій дверці виявлено салфетки, складний ніж із коричневою ручкою, кулькова ручка та три паперові чеки, які вилучені та поміщені в сейф-пакет. На підлозі переднього сидіння виявлено дві серветки, просякнуті речовиною бурого кольору, які вилучені та поміщені в паперовий конверт. Із поверхні сидіння вилучені об`єкти на дактилоскопічну плівку. Із поверхні спинки водійського сидіння вилучені мікрооб`єкти на дактилоскопічну плівку. Дані дактилоскопічні плівки поміщені в сейф-пакет. На поверхні скла водійської дверки із салону виявлено сліди папілярних узорів, відкопійовані на липку стрічку під №2 та №3 та перенесені на додаток. З рульового керма знято та вилучено чохол, який поміщено в сейф-пакет. Сліди папілярних узорів, знайдені на пляшці «Карпатська джерельна», відкопійовані за допомогою липкої стрічки на додаток до протоколу під №4. З поверхні заднього сидіння за допомогою дактилоскопічної плівки вилучено мікрооб`єкти, плівку поміщено в сейф-пакет. З заднього сидіння вилучено паперовий пакет чорного та зеленого кольорів із надписом «ОККО», який вилучено та поміщено в сейф-пакет. При відкритті правої задньої дверки виявлено запальничку «Сricet» та шашку «Таксі» із надписом «65-65». На поверхні скла задньої правої дверки виявлено слід папілярних узорів, який перенесено на додаток до протоколу під №5. При відкритті правої передньої дверки виявлено деталь від автомобіля, пластикову упаковку від диска, на якій виявлено сліди папілярних узорів, відкопійовані на додаток до протоколу під №6 та №7. Із поверхні правого переднього сидіння за допомогою дактилоскопічної плівки вилучено мікрооб`єкти, які поміщені в сейф-пакет;

- даними, які містяться в протоколі огляду предметів проведеного 02 серпня 2019 року відповідно до якого проведено огляд речових доказів вилучених в ході обшуку автомобіля «Аudі А6» д.н.з. НОМЕР_2 від 04 вересня 2019 року.

1). Об`єктом огляду є сейф-пакет № ЕХР 0236138. При відкритті вказаного сейф-пакета в ньому виявлено три паперові чеки. Один із чеків містить інформацію про сплату (серія та номер протоколу ЕАВ 1372896) в розмірі 436.90 грн. за порушення у сфері ЗБДР. Чек від 28 липня 2019 року. Другий чек «Приватбанку» про поповнення картки по номеру рахунку ОСОБА_11 на суму 1550 грн. Операція здійснена 30 липня 2019 року о 18 год 29 хв вул.Грушевського, 1А в м.Ланівці. Третій чек, а саме постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері ЗБДР серія ЕАВ №1372896. Дата розгляду 28 липня 2019 року 17 год 02 хв м.Хмельницький. Постанова складена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Транспортний засіб «Аudі А6» н.з. НОМЕР_1 . Вказані чеки долучаються до матеріалів кримінального провадження.

2). Паперовий конверт в якому знаходяться дві салфетки просякнуті речовиною бурого кольору. Салфетки виготовлені із полімерного матеріалу білого кольору. Вказані салфетки після огляду поміщаються в паперовий конверт.

3). Сейф-пакет № ЕХР 0236136 при відкритті якого виявлено дві прозорі плівки із мікрооб`єктами вилученими із водійського сидіння. На одній із плівок наклеєний стікер «спинка», на іншій «сидіння». Вказані плівки разом із попереднім упакуванням поміщаються в сейф-пакет №0433029.

4). Сейф-пакет № ЕХР 0236137 при відкритті якого виявлено прозору плівку із мікрооб`єктами вилученими із заднього сидіння. На плівці наклеєний стікер «сидіння». Вказана плівка разом із попереднім упакуванням поміщається в сейф-пакет №0433030.

5). Сейф-пакет №ЕХР 0269059 при відкритті якого виявлено прозору плівку із мікрооб`єктами вилученими із переднього пасажирського сидіння. На плівці наклеєний стікер «сидіння». Вказана плівка разом із попереднім упакуванням поміщається в сейф-пакет №0433031.

6). Сейф-пакет №0103773 при відкритті якого виявлено чорного кольору паперовий пакет-сумку. З однієї сторони на вказаному пакеті напис зеленими літерами «ОККО» на іншій «Пальне для ідей всередині».

7). Сейф-пакет № ІNZ 4012800 при відкритті якого виявлено чорного кольору чохол на кермо автомобіля, виготовлений із матеріалу схожого на шкіру. Дещо потертий, що свідчить про інтенсивну експлуатацію.

8). Аркуш паперу формату А-4 із слідами папілярних узорів, які вилучені піл час обшуку автомобіля Ауді-А6 01 серпня 2019 року. Вказаний аркуш із поміщається в сейф-пакет №0433032;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 серпня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав на фотознімках чоловіка, зображеного на фото під №3, який сідав на водійське сидіння автомобіля Ауді А6 сірого кольору, що знаходився біля господарства ОСОБА_13 ;

- відомостями, що містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0000164 від 31 липня 2019 року, згідно яких під №3 пред`являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 серпня 2019 року відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фотознімках чоловіка, зображеного на фото під №1, який 30 липня 2019 року близько 18 год 30 хв виходив з території господарства, з яким він розмовляв;

- відомостями, що містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0000164 від 31 липня 2019 року, згідно яких під №1 пред`являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21 вересня 2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фотознімках чоловіка зображеного на фото під №1 і що саме цей чоловік виходив з господарства свідка, перескочивши паркан;

- відомостями, що містяться в Довідці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками у кримінальному провадженні №0000164 від 31 липня 2019 року, згідно яких під №1 пред`являвся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- трьома паперовими чеками на ім`я ОСОБА_5 ;

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 02 серпня 2019 року, згідно якої виявлені та вилучені 04 серпня 2019 року в ході обшуку автомобіля «Аudі А6» сірого кольору три паперові чеки на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000164 від 31 липня 2019 року та передані на зберігання при матеріалах кримінального провадження, чотири дактилоскопічні плівки із мікрооб`єктами, чохол керма автомобіля, паперовий пакет із надписом «ОККО», додаток до протоколу обшуку зі слідами папілярних узорів визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000164 від 31 липня 2019 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, автомобіль «Аudі А6» сірого кольору, без номерного знаку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000164 від 31 липня 2019 року та передано на зберігання на території арештмайданчика Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

- відомостями, що містяться в довідці №2030, виданій 28 жовтня 2019 року ТВБВ 10019/034 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно якої курс польських злотих, долара США до гривні станом на 31 липня 2019 року становив: офіційний курс НБУ гривні по відношенню до 100 злотих - 655.9442 грн, до 100 доларів США - 2525.2582 грн;

- даними, які містяться в довідці №14/87, виданій 19 грудня 2019 року ВП «Ломбардне відділення №14 ПТ Ломбард «Комод», згідно якої вартість одного грама золота різних проб станом на 30 липня 2019 року становила: 375 проба оціночна вартість грн./грам 400.00, гроші на руки: І категорія 360 грн, ІІ Категорія 320 грн, ІІІ категорія 303 грн; 500 проба оціночна вартість грн./грам 577.78, гроші на руки: І категорія 520 грн, ІІ Категорія 460 грн, ІІІ категорія 440 грн; 583 проба оціночна вартість грн./грам 711.11, гроші на руки: І категорія 640 грн, ІІ Категорія 610 грн, ІІІ категорія 580 грн; 585 проба оціночна вартість грн./грам 722.22, гроші на руки: І категорія 650 грн, ІІ Категорія 625 грн, ІІІ категорія 595 грн; 750 проба оціночна вартість грн./грам 866.67, гроші на руки: І категорія 780 грн, ІІ Категорія 710 грн, ІІІ категорія 665 грн; 809 проба оціночна вартість грн./грам 944.44, гроші на руки: І категорія 850 грн, ІІ Категорія 730 грн, ІІІ категорія 700 грн; 900 проба оціночна вартість грн./грам 1055.56, гроші на руки: І категорія 950 грн, ІІ Категорія 850 грн, ІІІ категорія 810 грн; 916 проба оціночна вартість грн./грам 1077.78, гроші на руки: І категорія 970 грн, ІІ Категорія 860 грн, ІІІ категорія 827 грн; 958 проба оціночна вартість грн./грам 1088.89, гроші на руки: І категорія 980 грн, ІІ Категорія 870 грн, ІІІ категорія 830 грн.;

- даними, які містяться в висновку експерта №1.4-819/19 від 13 листопада 2019 року за результатами дактилоскопічної експертизи, згідно якого із чотирьох слідів папілярних узорів, що вилучені в процесі огляду місця події, два придатні для ідентифікації по них осіб, решта, два сліди папілярних узорів непридатні для ідентифікації по них осіб. Слід долонної поверхні руки, найбільшими розмірами по осях 75х24 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 28х16 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 листопада 2019 року, згідно якої аркуш зі слідами папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000164 від 31 липня 2019 року та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує їхні дії:

ОСОБА_4 - за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло;

ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, з 19 липня 2018 року перебуває на обліку у КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №38 від 23 січня 2020 року ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

А також, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_4 судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого

ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 05 серпня 2008 року перебуває на обліку у КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №63 від 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіоїдів, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. В даний час виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів, що не досягають рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

А також, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого

ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Також, суд враховує думку потерпілої ОСОБА_10 , яка при обранні міри покарання обвинуваченим, просила їх суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованих правопорушень, у вигляді позбавлення волі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 16 квітня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом (з врахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року) - за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки. При цьому було враховано призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року.

Разом із тим, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 в даний час притягується до кримінальної відповідальності, було вчинене ним до постановлення вищевказаних вироків.

Враховуючи викладене, слід застосувати ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, до покарання за даним вироком ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року (з врахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року).

Початок строку відбуття призначеного покарання слід рахувати із 16 квітня 2021 року, у відповідності до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання за даним вироком період перебування ОСОБА_4 під вартою з часу затримання з 18 березня 2019 року по 27 травня 2019 року та з 12 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий 06 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (з врахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року) - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. При цьому було враховано призначене ОСОБА_5 покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки, при винесенні якого, в свою чергу, було враховано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Разом із тим, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_5 в даний час притягується до кримінальної відповідальності, було вчинене ним до постановлення вищевказаних вироків.

Враховуючи викладене, слід застосувати ч.4 ст.70 КК України, відповідно до якої за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, до покарання за даним вироком ОСОБА_5 слід частково приєднати невідбуте покарання, призначене згідно вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року (з врахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року).

Початок строку відбуття призначеного покарання слід рахувати із 16 квітня 2021 року, у відповідності до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання за даним вироком період перебування ОСОБА_5 під вартою з часу затримання з 18 березня 2019 року по 08 квітня 2019 року та з 12 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_10 до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення в її користь в рівних частках 45941.23 гривень майнової шкоди, завданої їй кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду, згідно поданої заяви потерпілої.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку визначеному

ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року на автомобіль «Ауді А6» сірого кольору, без номерних знаків, слід скасувати.

Автомобіль «Аudі А6» сірого кольору, без номерного знаку (перебував на іноземній реєстрації - номерний знак НОМЕР_1 ), що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та який знаходиться на арешт майданчику ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 16 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк перебування ОСОБА_4 під вартою з часу затримання з 18 березня 2019 року по 27 травня 2019 року та з 12 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року остаточно визначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з 16 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання за даним вироком строк перебування ОСОБА_5 під вартою з часу затримання з 18 березня 2019 року по 08 квітня 2019 року та з 12 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року на автомобіль марки «Аudі А6» сірого кольору без номерних знаків, який залишений на зберіганні на території ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - скасувати.

Речові докази у справі а саме:

-три паперові чеки на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-чотири дактилоскопічні плівки із мікрооб`єктами, чохол керма автомобіля, паперовий пакет із надписом « ОСОБА_16 », додаток до протоколу огляду зі слідами папілярних узорів, додаток до протоколу обшуку зі слідами папілярних узорів, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

- дактилокарти на двох аркушах, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повернути до Тернопільського НДЕКЦ МВС України;

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України автомобіль «Аudі А6» сірого кольору, без номерного знаку (перебував на іноземній реєстрації - номерний знак НОМЕР_1 ), що був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та який знаходиться на арешт майданчику ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках в користь держави судові витрати по справі в розмірі 785.05 грн. вартість проведеної судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №1.4-819/19 від 13 листопада 2019 року) - по 392.53 грн. з кожного.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений, шляхом подання апеляційної скарги особами зазначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1