г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1920/23
Номер провадження 1-кс/213/279/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000159, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного за ч.4 ст. 187 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, громадянин України, не одружений, не працює, дітей не має, освіта професійно-технічна, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 21.03.2023р. Інгулецьким районним судом за ст.296 ч.4, ст. 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, та звільнений з випробуванням на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник не заперечували.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Відповідно до Указу Президента України від 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» (в редакції від 23.05.2022) у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 19 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 20.05.2023 року, та оголошено мобілізацію строком на 90 діб.

09.05.2023 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_7 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем свого проживання - в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, вступили у попередню змову щодо таємного викрадення майна раніше знайомої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проникнення до її житла - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та вчинення відносно неї розбійного нападу, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 унаслідок похилого віку та усамітненого проживання, нездатна чинити дієвого опору їх протиправному посяганню та розраховувати на допомогу сторонніх осіб, у тому числі у зв`язку кількісною та якісною перевагою у фізичній силі.

Цим же вечором зазначені особи пішки прослідували до помешкання ОСОБА_9 , розподіливши за шляхом слідування свої ролі у вчиненні злочинів.

Так, згідно розподілених ролей, співучасники злочину ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 планували проникнути в приміщення будинку АДРЕСА_4 , змусивши потерпілу ОСОБА_9 відчинити їм вхідні двері будинку, користуючись фактом знайомства.

Після цього ОСОБА_7 повинен був з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_9 напасти на неї та діючи за попередньою змовою з співучасником злочину ОСОБА_6 , який планував проникнути до вказаного житла відразу після нападу, обшукати дане житло, з метою незаконного заволодіння знайденими грошима та іншими матеріальними цінностями.

Діючи згідно з розподілом ролей, співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ніч на 10.05.2023 проникли до подвір`я будинку АДРЕСА_3 .

За цим, зазначені особи підійшли до житлового будинку на території домоволодіння, де діючи згідно установленої зі співучасником злочину домовленості, постукали у вхідні двері будинку та ОСОБА_7 представився ОСОБА_9 , попрохавши останню відчинити двері.

Після того, як введена в оману ОСОБА_9 виходячи з довірливих відносин до ОСОБА_7 , відчинила вхідні двері будинку, будучи необізнаною у злочинних намірах ОСОБА_7 і співучасника розбою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виконуючи свою роль у вчиненні злочину застосовуючи до потерпілої ОСОБА_9 насильство небезпечне для її життя та здоров`я, правою ногою, умисно, зі значною силою завдав їй один удар в область грудної клітини від якого ОСОБА_9 , не устоявши на ногах впала спиною на підлогу біля вхідних дверей будинку, після чого співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через незачинені двері проникли до даного житла.

Відразу ж після цього, співучасник злочину ОСОБА_6 виконуючи свою роль у вчиненні злочину, почав незаконно обшукувати дане помешкання на предмет виявлення та заволодіння грошима та іншим цінним майном потерпілої ОСОБА_9 , а співучасник злочину ОСОБА_7 , виконуючи свою частину злочинної ролі, бажаючи придушити волю потерпілої до опору та можливості кликати на допомогу, умисно, зі значною силою завдав останній численних ударів дерев`яним стільцем підшуканим в кухні даного будинку в ділянки голови та тулубу погрожуючи застосуванням колючо-ріжучих властивостей підшуканого там же ножа, у разі вчинення потерпілою спротиву злочинному посяганню.

Подавивши в такий спосіб волю потерпілої ОСОБА_9 до опору та бажання кликати про допомогу сторонніх осіб, співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчивши обшук даного будинку, протиправно заволоділи знайденими у ньому грошима в сумі 500 гривень та двома мобільними телефонами, що належали ОСОБА_9 , якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

11.05.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після вчинення кримінального правопорушення.

11.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, за ознаками "нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень".

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру, яка ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язує підозрюваного з даним злочином, протоколами огляду, допиту свідків та підозрюваних, постановами про визнання речовими доказами, протоколами слідчого експерименту.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, освіта професійно-технічна, має місце реєстрації, інкримінований злочин вчинено в період іспитового строку. Доказів наявності міцних соціальних зв`язків не надано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід, та за наявних обставин, домашній арешт слід застосувати саме цілодобово.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло за вказаною адресою цілодобово.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця роботи.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 10.07.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1