Справа №591/4745/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/827/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2022, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та, з урахуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права.

Цим же вироком суду ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням на нього виконання обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_8 , оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі (а.с. 168 т.22).

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_7 , який клопотання підтримав, думку прокурора, який також підтримав заявлене захисником клопотання, колегія суддів вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_8 слід зупинити до звільнення останнього з військової служби, з огляду на наступне.

Апеляційним судом встановлено, що згідно з копій витягів з наказів командира військової частини № НОМЕР_1 від 08.04.2022 та № 359 від 28.12.2022, а також копії довідки № 4220 від 29.04.2023 (а.с. 169, 170, 171 т.22) обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі.

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому наявні всі процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4