overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8535/22

№ 1-кп/183/866/23

15 травня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001360 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого у Балаклійському будинку культури на посаді електрика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України.

Прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 08.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив :

розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 1111 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з викликом свідка свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в судове засідання на 14 год. 15 хв. 15 червня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1990/23
Провадження № 1-кс/191/338/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 11.05.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в з/с ім. Фурманова Жанадалінського району, Тургайської області, республіка Казахстан, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, неодружений, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк шістдесят днів, а саме, до 09 липня 2023 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено до 16.05.2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/2797/22
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_4 , розглянувши заяву прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001427 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Прокурор відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі, яке призначене на 30.05.2023 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя

Доручити Жовтневому районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15.05.2023
Справа №333/1544/23
Провадження №1-кп/333/496/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Вступна та резолютивна частини

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001751 від 02.12.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України о 15 год. 30 хв. 23.04.2023 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5698/22
Провадження № 1-кп/466/283/23
У Х В А Л А

судового засідання

«12» травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити, починаючи з 12 травня 2023 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирноград Донецької області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 10 липня 2023 року включно із визначенням застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали вручити прокуророві ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 та скерувати в державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для відому і виконання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 травня 2023 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/498/23
Провадження № 1-кп/395/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі , а також матеріалами досудового розслідування.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин суддя вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 17 травня 2023 року о 08 год. 30 хв. для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2370/23
Провадження № 1-в/635/127/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 травня 2023 смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 27.07.2009 Кремінським районним судом Луганської області за ст.125 ч.2, 128, 105 КК України звільнений із застосуванням примусових заходів виховного характеру; 13.11.2009 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 року; 21.04.2010 Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 13.11.2009 у виді 6 місяців позбавлення волі та призначене остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.12.2011; 18.12.2014 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2 - 15 ч. 3, 185 ч. 2 - 15 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02.06.2016 умовно-достроково з невідбутим строком покарання у виді 1 місяця 24 днів; 02.07.2019 Кремінським районним судом Луганської області за ст.ст. 162 ч.1, 297 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 02.07.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 05 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2023 о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1227/18
Провадження №1-кп/944/95/23
УХВАЛА

16.05.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 21.03.2018року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 00хв 27 січня 2023 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 16.05.2023 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, повторити виклик учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 21.03.2018року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11год 30хв 17 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 131/1128/22
Провадження № 1-кп/131/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000198 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

учасники провадження

прокурор Гайсинської окружної прокуратури (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000198 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До початку розгляду справи прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 призваний по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29 березня 2023 року № 2068.

Заслухавши думку сторін суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000198 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Вінницьке відділення Укрдержфонду), в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури,у кримінальному провадженні №0000145 від 09.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора Вінницького відділення Укрдержфонду ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури,у кримінальному провадженні №0000145.

Справа передана до провадження судді 12.05.2023.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення директора Вінницького відділення Укрдержфонду ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури,у кримінальному провадженні №0000145 від 09.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк.

Скаргу директора Вінницького відділення Укрдержфонду ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької окружної прокуратури,у кримінальному провадженні №0000145 від 09.07.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до розгляду на 17.05.2023року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати директора Вінницького відділення Укрдержфонду ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури.

Зобов`язати представника Вінницької окружної прокуратури надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000145.

Явка прокурора в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя