Справа № 592/9508/23
Провадження № 1-кс/592/4208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що за період часу з 29.03.2022 по 06.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано 574 дозволи про «бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану» для їх подальшого виїзду за межі України, однак 22 чоловіки (призивного віку), які отримали вказаний дозвіл та фактично здійснили виїзд за межі території України, до теперішнього часу не повернулися. До таких осіб належать: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо виїзду за межі території України якого директором благодійного фонду ОСОБА_6 , 1963 р.н. було надіслано відповідний лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, виникла необхідність у отриманні відомостей у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вищевказаним мобільним номерам ОСОБА_6 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформація може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000020 від 15.02.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період з 24.02.2022 по 23.06.2023 по мобільним номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з правом вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1