УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Декс Сіті», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року у рамках кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 року за ознаками ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Декс Сіті», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року у рамках кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 року за ознаками ч.4 ст. 191 КК України.

Представник власника майна ТОВ «Декс Сіті» - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання. Вказав, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року здійснюється підрозділом ГУНП у м.Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району в м. Києві, що підтверджено рішеннями Київського апеляційного суду м. Києва.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Як убачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 від 04.11.2022 року, здійснюється підрозділом СУ ГУНП в м.Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що територіально відноситься до Голосіївського району в м. Києві.

Таким чином, представник ТОВ «Декс Сіті» - адвокат ОСОБА_4 оскаржує накладення арешту у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюється слідчими підрозділу ГУНП в м.Києві, який територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання представника ТОВ «Декс Сіті» - адвокат ОСОБА_4 підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000563, в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Також висновки щодо підсудності містяться в ухвалі Київського апеляційного суду від 27.06.2023 року у даному кримінальному провадженні №0000563, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Ласт Буд Кепітал» та інших підприємств на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури направлено на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Крім того, в судове засідання не з`явився представник ТОВ «Декс Сіті» - адвокат ОСОБА_4 , який ставить питання про скасування заходів забезпечення, не підтримав клопотання.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Декс Сіті», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.04.2023 року у рамках кримінального провадження №0000563 від 04.11.2022 року за ознаками ч.4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1