Справа № 396/1107/20
Провадження № 1-кп/396/32/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

16.08.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000341 від 11.05.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, працюючий в Рівнянській ЗОШ № 7 - кочегаром, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, голова фермерського господарства «Томах», на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , проходить військову службу в ЗСУ за призовом під час мобілізації на особливий період, до його звільнення.Крім того зазначив, що не доцільно виділяти в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки таке виділення призведе до погіршення становища обвинувачених та унеможливить проведення повного судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти зупинення провадження без виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового розгляду, дослідивши кримінальне провадження та надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № 5311 від 04.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.04.2023 року виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 ОМБР ( НОМЕР_2 ) . Інформація щодо місця проходження військової служби вищезазначеного громадянина у ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на сьогодні відсутня.

Згідно довідки ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № 5411 від 11.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний в ЗСУ по мобілізації 11.03.2023 року та направлений до 41 омбр (НОМЕР_2). Інформація щодо розташування військової частини, відноситься до інформації з обмеженим доступом. Наразі місце дислокації військової частини не відомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 (ч.2 ст.296 КК України ) та ОСОБА_3 (ч.3 ст.296 КК України) обвинувачуються у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб.

Отже, виділення матеріалів кримінального провадження в даному випадку є недоцільним та негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до погіршення становища обвинувачених, оскільки зумовить необхідність проведення процесуальних дій повторно, і, взагалі, продовження розгляду щодо ОСОБА_3 буде як порушенням права на захист, так і порушенням прав потерпілих, а також перешкодить повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження, що є підставою зупинення всього провадження.

У рішенні від 23.02.2016 «Навальний та Офіцеров проти росії» Європейський суд з прав людини зазначив наступне:

«У своїй практиці Суд вже підкреслював значення першочергової та найбільш очевидної гарантії, яка повинна бути надана в тих випадках, коли обвинувачені в одній справі постають перед судом у рамках окремого провадження, а саме зобов`язання судів утримуватися від будь-яких висловлювань, які можуть мати преюдиційне значення для наступного провадження, навіть якщо такі висловлювання не мають обов`язкової сили для інших судів (рішення у справі «Караман проти Німеччини», пп. 42-43 та 64-56). Якщо характер пред`явленого обвинувачення не дозволяє суду обійтися без висновків про співучасть третіх осіб у рамках окремого судового провадження і дані висновки можуть вплинути на вирішення питання про правову відповідальність третіх осіб, які постануть перед судом окремо, дану ситуацію слід вважати серйозною перешкодою для виділення справи в окреме провадження. Будь-яке рішення про окремий розгляд справ, настільки тісно пов`язаних між собою з точки зору загальних обставин, повинно ґрунтуватися на ретельному аналізі всіх конкуруючих інтересів, і іншим обвинуваченим повинна бути надана можливість заперечувати проти виділення справи в окреме провадження».

Вказаної позиції дотримується суд на підставі того, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину групою осіб, жоден з обвинувачених не визнає своєї вини, кожен з них має докази, та відповідну процесуальну позицію щодо доведеності своєї невинуватості, а тому докази кожного з обвинувачених впливають на доведеність вини кожного окремо, що в свою чергу зумовить неповноту судового розгляду у випадку продовження розгляду справи відносно інших обвинувачених.

Висновки та твердження суду відповідають висновку ККС ВС які були зроблені при розгляді кримінального провадження № 344/20740/18 (постанова від 20.08.2020).

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у зазначеному кримінальному провадженні до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000341 від 11.05.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2023 року о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1