УХВАЛА

11.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000683від 14.07.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.07.2023 в нічний час доби двоє невідомих осіб чоловічої статі, через відчинене вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме застосувавши фізичну силу та зав`язавши руки пластиковими стяжками, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, 36000 гривень та ювелірними виробами. В результаті вказаних дій, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, гематома лівого ока та щоки, забійна рана лівої надбрівної ділянки, перелом кісток носа.

Також встановлено, що 03.08.2023 приблизно о 23:00 год. двоє невстановлених осіб проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та заволоділи майном потерпілої, а саме: ювелірними виробами, грошовими коштами в сумі 25000 гривень та 3000 доларів США, а також банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з пін-кодом на зворотному боці.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями та комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 28.08.2023 скористався послугами відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та заклав каблучку виконану із золота, у вигляді «печатки», лицьова сторона якої плоска, дещо овальної форми, з обох боків із наявними вирізами у вигляді «стрілочок», у ломбардному відділенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , розташовані камери відеоспостереження, на яких можуть міститися зафіксовані обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, в період часу з 12:35 год. по 13:00 год. 28.08.2023.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Інформація, яка знаходиться у володінні уповноважених осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, до документів, на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , 28.08.2023 здав вищевказану каблучку,до бази даних, сервера та всіх наявних камер відеоспостереження за період часу з 12:35 год. по 13:00 год. 28.08.2023, а також до речового доказу, а саме до каблучки виконаної із золота, у вигляді «печатки», лицьова сторона якої плоска, дещо овальної форми, з обох боків із наявними вирізами у вигляді «стрілочок», з можливістю їх вилучення, які фактично перебувають в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1