ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3534/23
провадження № 1-кп/691/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку), розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 внесеному 01.05.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Городищенському районному суді Черкаської області на розгляді перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

09.08.2023 підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не відбулося у зв'язку з не прибуттям в судове засідання потерпілого, за відсутності клопотань про слухання справи без його участі, а також оголошення повітряної тривоги, та з урахуванням положень частини 1 статті 512 КПК України, щодо судового розгляду даного виду клопотань, ухвалено про перенесення судового засідання, з визначенням дати до слухання 10:00 год. 10.08.2023 року.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 беруть участь в судовому засіданні дистанційно.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Разом з тим, в телефонограмі від 09.08.2023 потерпілий зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, учасники кримінального провадження не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання, з вирішенням заявленого прокурором клопотання щодо продовження запобіжного заходу, за відсутності потерпілого, суд вважає за можливе здійснити розгляд матеріалів клопотання в кримінальному провадженні № 0000341 від 01.05.2023 року.

Прокурор доповіла про можливість призначення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 до судового розгляду. Підтримала внесене клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді перебування в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 діб в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", з тих підстав, що підстави, ризики та обставини обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на даний час не відпали. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.04.2023 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних особистих відносин, наніс чотири удари кулаком правої руки по голові та тулубі ОСОБА_6 . Продовжуючи суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_7 , в ході сварки із ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні загального користування вище вказаного гуртожитку, наніс один удар дерев`яною палкою по лівій руці потерпілого, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар дерев`яною палицею в область грудної клітки зліва, три удари ногою в область грудної клітки, два удари кулаком правої руки в область носу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 6, 7, 8, 9 ребер зліва, які супроводжувалися постравматичним пневмотораксом без наявності явищ стиснення легені та із садном і крововиливом в даній області, що відповідно до висновку судово медичної експертизи від 10.07.2023 № 05-6-01/202 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів ОСОБА_5 01.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Склад кримінального правопорушення 24.07.2023 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року № 703/2172/23 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 325 28.06.2023 встановлено, що на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на даний час підозрюваний ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальним маренням переслідування, проявами грубої, психопатоподібної поведінки дисоціально-збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням психоактивних речовин, що на вказаний період часу та на теперішній час позбавляло та позбавляє па момент проведення експертизи його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, позбавляє його спроможності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. В подальшому ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2023 № 703/2172/23 ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", що за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеенко, до 10.08.2023 включно. Підстави в зв'язку з чим був обраний даний запобіжний захід не відпали. Вказує, що на момент обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну та на даний час ОСОБА_5 офіційно не працює, вчинив суспільно-небезпечне діяння направлене проти здоров'я людини, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали суду показань, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, його наслідки, поведінка особи та обставини його життя, свідчать про відсутність гарантій належної правомірної процесуальної поведінки під час здійснення кримінального провадження та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу. Вважає, що для вирішення внесеного клопотання допитувати як свідка лікаря установи в якій утримується ОСОБА_5 , як клопоче захисник, не має потреби, висновок щодо стану здоров`я останнього за червень 2023 року та здійснюється комісійно, строк утримання з урахуванням попередньої ухвали суду закінчується сьогодні - 10.08.2023. Просила задовольнити клопотання та продовжити дію запобіжного заходу.

ОСОБА_5 , як особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, заперечив щодо продовження дії запобіжного заходу. Вважає, що за час перебування під запобіжним заходом отримав необхідне медичне лікування, на сьогодні є адекватним в своїй поведінці, не згідній з тим в чому підозрюється, перешкод здійснювати не буде, потерпілий своєю поведінкою спричинив його дії, ризики про які говорить в клопотанні прокурор відсутні, при обранні запобіжного заходу судом не з'ясовані всі обставини, має дружину та дітей, які проживають за кордоном, працював, отримував кошти. Просив змінити запобіжний захід, має місце проживання, не утримувати в установі. Не заперечує щодо призначення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_5 у вирішенні питання покладається на думку суду. Вважає, що потрібен висновок лікаря щоб зрозуміти стан ОСОБА_5 , та чи є необхідність у продовженні утримувати його в установі з метою виключення небезпеки в поведінці. Не заперечує щодо призначення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 заперечує щодо продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , та клопоче про допит лікаря як свідка, вважає, що стан здоров'я ОСОБА_5 , який отримує лікування, змінився. Будь яких документів (доказів) на покращення стану здоров'я ОСОБА_5 не має, до Дніпровської філії, установа де на запобіжному заході перебуває останній з адвокатським запитом не звертася, було мало часу. Не заперечує щодо призначення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду.

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, по факту заподіяння тілесного ушкодження середньої тяжкості, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000341 від 01.05.2023 склав старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 з дотриманням вимог КПК України, та 31.07.2023 року затверджений прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 ..

31.07.2023 року захисник (адвокат) ОСОБА_4 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_5 , отримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.08.2023 року, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000341 від 01.05.2023 року, підсудні Городищенському районному суду Черкаської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні, підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені інші питання, що передбачені КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, думку учасників кримінального провадження, та дослідивши висновок судово - психіатричного експерта № 325 від 28.06.2023 року, суд приходить до такого.

Періодичний контроль суду щодо строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у порядку статті 331 КПК України, здійснюється на всіх етапах судового провадження, та забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, з урахуванням статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпеченння періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні, в тому числі пунктів 3, 4, за якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За нормами частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом (1), поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (2).

Відповідно до частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Частина 3 статті 508 КПК України передбачає, що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Згідно частини 2 статті 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини встановив низку процедурних гарантій щодо застосування пункту "е" частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема: 1) позбавлення будь-кого свободи може відбуватися тільки в межах передбаченої законом процедури й не може бути свавільним; 2) особа не може бути позбавлена волі, якщо не буде достовірно встановлено, що вона є психічно хворою; 3) розлад психіки має бути встановлений об`єктивною медичною експертизою; 4) розлад психіки повинен мати такий характер або такий ступінь, який би виправдовував обов`язкове позбавлення свободи, а правомірність подальшого утримання особи в психіатричному закладі залежить від того, чи зберігається стан психічного розладу (рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 325 від 28.06.2023 року, у ОСОБА_5 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

10.08.2023 року закінчує дію запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, який обраний та в подальшому змінений.

Зміна примусового заходу, згідно норм КПК та роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2016 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", може полягати лише в його пом`якшені у зв`язку з поліпшенням психічного стану особи.

Наявність підстав для залишення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі "Єчюс проти Литви2, заява № 34578/97, п. 93, ECHR 2000-IX).

Прокурор при розгляді клопотання про продовження дії запобіжного заходу довела ті обставини, які свідчать про наявність ризиків перешкоди розгляду кримінального провадження, можливості особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 ..

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, саме у Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної Установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" суду не надано, а судом не встановлено.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, але не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потерпілий та свідки судом не допитані, не виключено, що особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованого йому діяння, може вчинити незаконний вплив на свідків та потерпілого, та вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки раніше ним вчинено кримінальне правопорушення. Тобто, ризики не зменшились. І, запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 можливо лише шляхом продовження застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 відповідає характеру і тяжкості вчиненого діяння, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя. Водночас обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та з урахуванням даних про відсутність адекватного системного протирецидивного психіатричного супроводу за місцем проживання, передання ОСОБА_5 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, виключається.

Суд вважає, враховуючи особу ОСОБА_5 , характер протиправних дій, та те, що на сьогоднішній день відсутні дані, які б стверджували про поліпшення його психічного стану, задля можливості перешкодити інтересам правосуддя, клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у відкритому судовому засіданні, за участі в судовому засіданні особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , та задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199, 314, 369-372, 392, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 01.05.2023 року щодо ОСОБА_5 , за фактом вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область), на 14 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року, з участю прокурора, особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілого.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_2 , у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, до 07.10.2023 року включно, з утриманням в Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1