overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8190/23
Провадження № 1-кс/592/3610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002039 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час патрулювання дачного кооперативу «Битовик» за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння де фактично мешкає ОСОБА_4 виявлено оброблені кущі наркотичного засобу, а саме канабіс у кількості близько 200 шт. Так, 07.06.2023 на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до картонної коробки № 1 - 186 кущів зеленого кольору з корінням, що зовні схожі на рослини коноплі, до паперового пакету № 2 15 кущів зеленого кольору з корінням, які ззовні схожі на рослини коноплі. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речей як речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) картонну коробку № 1 в якій запаковано 186 кущів зеленого кольору з корінням, які ззовні схожі на рослини коноплі; 2) паперовий пакет № 2 в якому запаковано 15 кущів зеленого кольору з корінням, які ззовні схожі на рослини коноплі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 285/3646/23

провадження № 1-кс/0285/680/23

12 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу ОСОБА_2

подану в порядку ст. 303 КПК України

щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (далі-ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник 12.06.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати працівників слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести повідомлення від 22.05.2023 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення до ЄРДР та видати витяг з реєстру.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику відповідний витяг.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч.1 ст.304 КПК України).

Аналіз зазначених норм права свідчить, що статус учасника кримінального провадження (заявника) у особи виникає з моменту направлення та/або отримання органом досудового слідства заяви про вчинення злочину.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу, тобто не набула статусу скаржника.

Заявником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадових осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Реєстру за його заявою, поданою 22.05.2023. Разом з тим, матеріали скарги містять лише відомості про подання останнім заяви про злочин від 22.05.2023. Будь-яких даних про направлення ОСОБА_2 , отримання та реєстрацію в органах поліції його повідомлення про злочин немає.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність документів, які б підтвердили факт набуття заявником статусу учасника кримінального провадження з наділенням його відповідними правами та обов`язками згідно норм КПК України, ОСОБА_2 не набув права на звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Відтак, скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_4 Васильчук
Справа № 526/2050/23
Провадження № 1-кп/526/373/2023

У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

13 червня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

13 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 15 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6064/21
Провадження № 1-кп/553/594/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000174 від 11.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, посилаючись на те, що потребує правової допомоги.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, тобто з об`єктивних причин позбавлений можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000174 відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_4 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/597/23
Провадження № 1-кп/545/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказане кримінальне провадження 13.06.2023 року передано судді ОСОБА_1 .

Дана справа може бути прийнята до провадження судді та призначена до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження відносно обвинуваченого гр. ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання о 12-45 год. 15 червня 2023 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1825/23

12 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 19 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на 12 год. 00 хв. 08 серпня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 696/99/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2023 р.Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, примусових заходів медичного характеру,
З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , надійшло з Черкаського апеляційного суду і, відповідно ст.32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
Згідно рішення зборів суддів Смілянського міськрайсуду №4 від 19 квітня 2022 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
Оскільки в провадженні суду вже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, то клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , на підстві ст. 510 КПК України, слід об`єднати в одне провадження.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, потерпілу, адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання та свідків, зазначених в реєстрі.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1220/23
ун. № 759/9699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

02 червня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001038 від 16.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва 31.05.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001038 від 16.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372, 381 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 16.05.2023, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 год. 45 хв. 02 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5400/23
№1кс/303/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000368 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ПОГ СВГ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що під час обходу територіальної дільниці та в ході проведення бесід з місцевими мешканцями отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець Мукачівського району зберігає за місцем свого проживання наркотичні засоби та психотропні речовини (правова кваліфікація ст. 309 ч.1 КК України).

В судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила таке задовольнити.

01.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000381 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного зберігання наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №33376119 від 12.06.2023 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - - ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Тернопільським апеляційним судом кримінальне провадження № 0000209щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_8 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2019 року,-

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 червня 2023 року о 12:00.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 302/1017/21
Провадження № 1-кп/309/366/21
про проведення відеоконференції
08 червня 2023 року м. Хуст
Від прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю під час трансляції з приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/4691/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд даної скарги призначити об 09-30 годині 15 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

У судове засідання викликати заявника, представника ТУ ДБР (з дислокацією м. Запоріжжя) розташованого у м. Мелітополі.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1