ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6778/18

Провадження № 11-кп/4820/440/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції клопотання потерпілої ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луканівка, Кривоозерського району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої: - 05.12.2017 року, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова, за ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.358, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі (вирок набрав чинності 05.01.2018 року),

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.187 КК України строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.187 КК України строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.187 КК України строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року покаранням за даним вироком та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна..

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, має на утримані малолітню дитину 2015 року народження, 16.06.2007 року постановою Ленінського районного суду м. Луганськ, а 09.02.2011 року та 27.03.2012 року постановами Артемівського районного суду м. Луганськ застосовувались примусові заходи медичного характеру, шляхом примусового лікування в психіатричній лікарні у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.190 КК України;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.187 КК України строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.187 КК України строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.187 КК України строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживав в цивільному шлюбі, зі слів на утриманні малолітня дитина 2014 року народження, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: - за ч.4 ст.187 КК України строком на 9 років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 10 років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.187 КК України строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.187 КК України строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.187 КК України строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року покаранням за даним вироком та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.187 КК України строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.187 КК України строком на 8 (вісім) років і 6 (шість) місяців з конфіскацією майна; - за ч.4 ст.187 КК України строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією майна. ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання: - за ч.4 ст.187 КК України строком на 9 років з конфіскацією майна; - за ч.5 ст.185 КК України строком на 8 років з конфіскацією майна; - за ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України строком на 10 років з конфіскацією майна. На підставі ч.ч.1,2 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень призначено шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначено у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців з конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду потерпілою ОСОБА_13 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження потерпіла зазначає, що 01 травня 2023 року вона подала апеляційну скаргу на вирок суду від 27.02.2023 року. Вказує, що вступна та резолютивна частина вироку колегією суддів була проголошена 27.02.2023 року, однак повний текст судового рішення судом першої інстанції її представнику та іншим учасникам справи було вручено лише 27.03.2023 року. Її представник неодноразово звертався до Хмельницького міськрайонного суду із заявами про видачу судового рішення, востаннє 22.03.2023 (копія заяви додається), однак рішення йому на руки видали лише 27.03.2023 в тому числі і примірник, який адресували потерпілій. Оскільки вона проживає у Віньковецькому районі то 27.03.2023 р. не змогла зустрітись із адвокатом ОСОБА_12 та фактично на руки вирок від представника отримала 01.04.2023 року, коли прибула до міста Хмельницького та зустрілась із адвокатом. Так, як 30.04.2023 року вихідний день, апеляційну скаргу вона подала 01.05.2023 року, у зв`язку із чим просить поновити пропущений строк.

Заслухавши доповідача, представника потерпілої, який підтримав клопотання, прокурора, який вважав клопотання обґрунтованим, обвинувачених і захисників, які заперечували проти цього, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із матеріалів судової справи вбачається, що 01 травня 2023 року потерпілою ОСОБА_13 було подано апеляційну скаргу на вирок суду від 27.02.2023 року. З матеріалів судового провадження вбачається, що 27.02.2023 року була проголошена вступна та резолютивна частина вироку. Повний текст судового рішення судом першої інстанції її представнику та іншим учасникам справи було вручено лише 27.03.2023 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим поновити потерпілій ОСОБА_13 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395, 401 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_13 - задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_13 строк на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.02.2023 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28 п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді