єдиний унікальний номер справи 546/566/23
номер провадження 1-кп/546/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 травня 2023 року до Решетилівського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначене кримінальне провадження розпочате за фактом крадіжки невстановленою особою 21.06.2013 з базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що розташована в с. Кукобівка Полтавського району Полтавської області, наступних предметів: фідер RFS 7/8 в кількості 130 м, герметизуючі трубки в кількості 2 шт., роз`єм фідера 7/8 в кількості 2 шт., джампера 1/2 в кількості 2 шт., заземлювачі в кількості 6 шт., елементи кріплення фідера в кількості 190 шт., у результаті чого ПрАТ «МТС Україна» були завдані матеріальні збитки на суму 5950,36 грн.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 0000376 від 21.06.2013.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, до суду представник потерпілого ОСОБА_4 надіслав заяву у якій не заперечував проти закриття кримінального провадження у зав`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.к.п. 77).

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом крадіжки 110 метрів фідера з базової станції мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», що розташована поблизу с. Кукобівка Полтавського району Полтавської області, чим були спричинені матеріальні збитки на суму 3330,00 грн (а.к.п. 1).

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події та допит свідків з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до статуту у редакції 2017 року ПРаТ «МТС Україна» перейменоване на ПрАТ «ВФ Україна», яке є правонаступником ПРаТ «МТС Україна» за всіма правами та зобов`язаннями (а.к.п. 46 - 63).

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років (у редакції КК України чинній на момент вчинення кримінального правопорушення).

У чинній редакції КК України за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З дня вчинення кримінального правопорушення (21.06.2013) та до моменту звернення прокурора з даним клопотанням про закриття кримінального провадження (16.05.2023) минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у даному кримінальному провадженні становить три роки і на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, представник потерпілого проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284, 370-372, 532 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0000376 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 21.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1