Номер провадження: 11-кп/813/219/23
Справа № 502/220/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 Кілійського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 06 серпня 2020 року відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області, громадянин України, неодружений, має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-18.01.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185; ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений 11 липня 2019 року за відбуттям строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Строк відбування покарання обчислюється з дня приведення вироку до виконання.

Вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Оскарженим вироком встановлено, що 04 серпня 2020 року приблизно о 23:00 ОСОБА_7 проходячи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 помітив, що в одній із квартир вказаного будинку, яка розташована на першому поверсі, металопластикове вікно зачинене не повністю, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, наявним у вищевказаній квартирі.

В подальшому ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного вікна та просунувши руку відчинив його з внутрішньої сторони квартири, після чого проник у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, звідки таємно викрав електричний перфоратор марки «ТЕМП» моделі «ПЭ-1500» в корпусі синього кольору з редуктором сріблястого кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просив вирок скасувати та постановити новий, яким визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просив вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання, а саме на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

23.05.2023 року до апеляційного суду надійшли довідка від сестри обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до якої останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . (Довідка №14/2389 від 02 травня 2023 року)

З цих підстав прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просив зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

На підставі ч.1 ст.335 КПК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби, зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 . Кілійського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 06 серпня 2020 року, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4