ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/500/23
Провадження № 1-кп/292/55/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 липня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 06.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року застосовано привід в судове засідання на 04 липня 2023 року на 10 годину 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення якого доручено Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, однак на вказаний час даний привід не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 04.07.2023 виконання даного приводу на даний час не представляється можливим, оскільки на момент виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 останній відсутній та місце його перебування невідоме.

Як вбачається з доданого до вказаного рапорту письмового пояснення ОСОБА_7 від 04.07.2023 остання проживає із співмешканцем ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_5 підробляє на одному з підприємств з обробітку деревини. На наступний раз зобов"язується повідомити ОСОБА_5 про необхідність явки до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не здійснено, а провести його та розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування втретє до нього приводу через органи поліції. Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати втретє привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 20 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1