Справа № 369/6455/23
Провадження №1-кс/369/1463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000489 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000489 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на земельну ділянку 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка, яка арештована у кримінальному провадженні № 0000489 від 09.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 №369/13352/22, номер запису про обтяження: 49066310, дата та час державної реєстрації 24.01.2023 року, 08:29:42, індексний номер: 66201566 від 26.01.2023 09:33:53.

Вимоги клопотання обґрунтувала тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 №369/13352/22 у кримінальному провадженні №0000489 від 09.12.2022 року, на земельну ділянку 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка, був накладений арешт.

ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2022 року, реєстр № 448, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, те що арешт накладений у грудні 2022 року й по сьогоднішній день інформації щодо повідомлення про підозру не має, слідчі дії не проводяться, у зв`язку з чим очевидним є те що у арешті земельної ділянки потреби немає. Однак, ОСОБА_3 , не може розпоряджатися й користуватись майном що належить їй на праві власності.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду направили заяву, у якій просили суд розгляд справи провести ї відсутності їх представника, у якій вимоги клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 №369/13352/22 у кримінальному провадженні №0000489 від 09.12.2022 року, на земельну ділянку 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка, був накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2022 року, реєстр № 448, посвідчений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вищевказані положення кримінального процесуального Закону кореспондуються із ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 317, 321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд враховує, що положеннями чинного КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику, тому вбачається можливим в подальшому застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, скасувати накладений на нього арешт в частині заборони користування даним майном та передати це майно його власнику на відповідальне зберігання.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

Враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав власника майна, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування арешту майна в частині заборони користування даним майном та передати майно його власнику на відповідальне зберігання.

З огляду на викладене вище, зважаючи на обставини справи вбачається, що на даний час відсутні підстави для обмеження накладеного арешту на нерухоме майно, а тому подане клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000489 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку 0,3 га, кадастровий номер: :02:002:0206, цільове призначення - землі сільськогосподарського призначення, яка розташована за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Березівка, яка арештована у кримінальному провадженні № 0000489 від 09.12.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.12.2022 №369/13352/22, номер запису про обтяження: 49066310, дата та час державної реєстрації 24.01.2023 року, 08:29:42, індексний номер: 66201566 від 26.01.2023 09:33:53.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС