Справа № 569/2661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002913 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білятичі, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, заресєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.06.2020 року до 5 (п`яти) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі, на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою м. Рівне, вул. Дворецька, 116

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку вересня 2021 року, точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про продаж різаних дров.

Після чого, 16 вересня 2021 року точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_5 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може продати йому різані дрова. Після чого, останній за вказівкою ОСОБА_3 перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ КБ «ПриватБанк», власником якої є ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2300 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_3 на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 15 липня 2022 року, приблизно о 23:14 год., перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про продаж оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_2 ) на довготривалий термін.

Так, 27 липня 2022 року об 11 год. 03 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_7 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може їй надати в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, остання за вказівкою ОСОБА_3 перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 10600 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_3 на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , 11 серпня 2022 року, приблизно о 19:29 год., перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_3 ) на довготривалий термін.

Так, 12 серпня 2022 року в період часу з 19 год. 04 хв. по 21 год. 08 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію ОСОБА_9 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може надати їй в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, остання за вказівкою ОСОБА_3 перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 6000 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_3 на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , 11 серпня 2022 року, точного часу судовим слідством не встановлено, перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_3 ) на довготривалий термін.

Так, 13 серпня 2022 року, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, надав неправдиву інформацію військовослужбовцю ОСОБА_10 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може йому надати в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, остання за вказівкою ОСОБА_3 перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ «Універсал Банк», власником є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які в подальшому отримав та якими розпорядився ОСОБА_3 на власний розсуд чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненим повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що він, перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька 116, розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» неправдиве оголошення про продаж різаних дров. 16 вересня 2021 року, надав неправдиву інформацію ОСОБА_5 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може продати йому різані дрова. Після чого, останній за його вказівкою перерахував на картковий рахунок емітований АТ КБ «ПриватБанк», власником якої є ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 2300 гривень, які в подальшому отримав та які використав на власний розсуд.

15 липня 2022 року, приблизно о 23:14 год., перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» неправдиве оголошення про продаж оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_2 ) на довготривалий термін. 27 липня 2022 року об 11 год. 03 хв. надав неправдиву інформацію ОСОБА_7 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може їй надати в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, остання за його вказівкою перерахувала на картковий рахунок, емітований АТ «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 10600 гривень, які в подальшому отримав та розпорядився на власний розсуд.

11 серпня 2022 року, приблизно о 19:29 год., перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» неправдиве оголошення про оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_3 ) на довготривалий термін. 12 серпня 2022 року в період часу з 19 год. 04 хв. по 21 год. 08 хв., надав неправдиву інформацію ОСОБА_9 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може надати їй в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, остання за його вказівкою перерахувала на картковий рахунок, емітований АТ «Універсал Банк», власником якої є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 6000 гривень, які в подальшому він отримав та розпорядився на власний розсуд.

11 серпня 2022 року, перебуваючи в камері № 64, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», розмістив в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» неправдиве оголошення про оренду житла (квартири за адресою АДРЕСА_3 ) на довготривалий термін. 13 серпня 2022 року, надав неправдиву інформацію військовослужбовцю ОСОБА_10 про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» може йому надати в оренду вищевказане житло на довготривалий термін. Після чого, він за вказівкою ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок, емітований АТ «Універсал Банк», власником є ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 5000 гривень, які в подальшому він отримав та використав на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд провадження без їхньої участі, не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та наявність попередньої судимості за вчинення аналогічного злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України з відбуванням покарання у виправно-трудовій установі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2020 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі: мобільні телефони марки «SAMSUNG», «SIGMA», банківську картку «Універсал банк», блокнот чорного кольору знищити.

Матеріали досудового провадження № 0002913 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1