Справа № 548/1628/21
Провадження №1-кп/548/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

сторони захисту - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подала клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, зазначивши, що на даний час поведінка ОСОБА_4 викликає сумнів в його психічному здоров`ї. В обґрунтування клопотання посилається на те, до матеріалів кримінального провадження долучено висновок судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" № 189 від 08.05.2023 року, згідно проведеним оглядом ОСОБА_4 встановлено в останнього наявність психічного розладу спектру шизофренії. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи. З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, прокурор вважає за необхідне призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:1. Чи страждає в даний час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?2. Чи страждав на момент скоєння інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?4. Чи захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованих йому діянь?5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України?7. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та задоволення клопотання.

Потерпілий у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Враховуючи подане клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести дане судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання, за відсутності потерпілого.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, що стосуються розгляду вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 року призначено у кримінальному провадженні № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, амбулаторну судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В"язівок Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: 1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?2.Чи заважало це захворювання обвинуваченому ОСОБА_4 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?3.Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?4.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручено експертам Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: вул. Медична, 1 м. Полтава, 36013), на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів та безпосередньої участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" № 189 від 08.05.2023 року, згідно проведеним оглядом ОСОБА_4 встановлено в останнього наявність психічного розладу спектру шизофренії. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу`передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другоюстатті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ч.2 ст.509КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи наведене, а також те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79021).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 101, 242 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000218 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи страждає в даний час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи страждав на момент скоєння інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованих йому діянь?

5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?

6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України?

7. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження № 548/1628/21; 1кп/548/32/23.

В розпорядження експертів надати копію висновку судово-психіатричних експертів від 08.05.2023 року № 189 , матеріали кримінального провадження № 0000218 .

Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів з дня доставки ОСОБА_4 до установи.

Виконання постанови в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79021), доручити ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 19.09.2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1