БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/46/23
Справа № 356/314/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

З участю прокурора ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0000146 від 28.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гостомель Київської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2022 року близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , яка перебувала в магазині «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-А, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з агресією російської федерації, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із торгівельних полиць магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет» бренді 0,5 літра ОСОБА_6 , 8 років, виноградний витриманий 40 % об. ск/бут вартістю відповідно до висновку експерта 260 гривень 30 копійок; дезодорант «FA» вартістю відповідно до висновку експерта 59 гривень 57 копійок; дріжджі 100 грам «Львівські пресовані, фольга» вартістю відповідно до висновку експерта 11 гривень 80 копійок; філе курчат-бройлерів «Наша ряба», охолоджене лоток, 0, 758 кг. вартістю відповідно до висновку експерта 126 гривень 94 копійки, які сховала до свого рюкзака та вийшла з магазину не оплативши вартість товарів.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 458 гривень 61 копійку.

Крім того, 07.01.2023 року близько 13 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , яка перебувала в магазині «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-А, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з агресією російської федерації, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із торгівельних полиць магазину «Продукти 1033» ТОВ «АТБ-маркет» каву 450 грам «Jacobs Monarch Espresso» вартістю відповідно до висновку експерта 186 гривень 15 копійок; продукт молоковмісний сирний 210 грам «Тульчинка Столичний 50% флоу-пак» вартістю відповідно до висновку експерта 70 гривень 90 копійок; виріб фаршевий 420 грам. Ковбасний ряд/Розумний вибір, вартістю відповідно до висновку експерта 60 гривню 90 копійок; перець 20 грам. Розумний вибір цілий (горошок) м/уп. в кількості 3 шт. вартістю відповідно до висновку експерта 26 гривень 40 копійок; печиво 450 грам розумний вибір «Буратіно» цукрове з горіхом м/уп. вартістю відповідно до висновку експерта 45 гривень 70 копійок, які сховала до свого рюкзака та вийшла з магазину не оплативши вартість товарів.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду в розмірі 391 гривню 05 копійок.

Таким чином ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати, і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 24.12.2022 року та 07.01.2023 року здійснила крадіжку з магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 156-а.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, вислухавши показання обвинуваченої, в яких вона повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 24.12.2022 року та 07.01.2023 року вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, повне визнання нею своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує. Постійного місця роботи не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, має на вихованні малолітню дитину. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, оцінку ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, який відповідає середньому рівню, вважає, що ОСОБА_5 зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1