Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4863/23
Провадження № 1-кс/644/1012/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001065 від 12.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії. Клопотання мотивовано тим, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який втратив свій паспорт та не має наміру відновлювати втрачений документ.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001065 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2023 року близько 12.30 год. невстановлена особа, знаходячись на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед Kolt Formula, що належить гр. ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 11.07.2023 року близько 12.30 год. вона знаходилась на роботі коли їй подзвонив син та повідомив, що велосипед вкрали з під`їзду. Цього ж дня близько 13.30 год. вона, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачила чоловіка, який їде на її велосипеді. Вона вибігла до нього та почала кричати, що це її велосипед. Чоловік спочатку сперечався та говорив, що це його. Однак жінка в ньому впізнала чоловіка, який три дні поспіль ходив до сусідки та повідомила йому про це і тоді чоловік зізнався, що він вкрав велосипед з під`їзду. Крім цього, потерпілій ОСОБА_6 були пред`явлені фото для впізнання, на яких вона впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка якого вона зупинила на своєму велосипеді через годину після того, як син повідомив, що велосипед вкрали з під`їзду.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який втратив свій паспорт та не має наміру поновлювати втрачений документ. Паспорт громадянина України ОСОБА_5 отримував в Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області 19.11.2008 року, МТ 017789.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`яОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе: що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя бере до уваги і те, що слідча довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних- заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації у виді завірених копій на паперовому носії.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1