Справа № 753/3028/16-к
Провадження по справі № 1-кп/752/335/23
У Х В А Л А

"04" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0005868, дані про яке 08.07.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Триває судовий розгляд.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_7 . В обґрунтування вимог зазначив, що показання зазначеного свідка мають істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а попередні ухвали суду про привід зазначеної особи не виконані.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але просила встановити граничний термін забезпечення явки свідків, а саме до наступного судового засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 06.03.2023, 11.04.2023, 13.06.2023 явка свідка ОСОБА_7 забезпечена шляхом приводу у судове засідання, але привід не виконаний з причин не встановлення місця перебування свідка, про що зазначено у рапортах працівників поліції, що надані прокурором у судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Між тим, причини невиконання приводу, про які зазначено у вищевказаних рапортах, дають суду підстави дійти висновку, що особа, яка виконувала привід, не мала можливості вжити всіх заходів, що передбачені зокрема ч.3 ст.143 КПК України, спрямованих на виконання ухвали суду та забезпечення явки свідка з поважних причин.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Явку свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , забезпечити шляхом їх приводу в судове засідання, яке відбудеться о 05 вересня 2023 о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які підтримують державне обвинувачення у даному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1