Дата документу 08.08.2023Справа № 554/1872/23
Провадження № 1-кс/554/8062/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000211 від 01.03.2023 року -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувлася до суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року, у якому просить суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року, на майно, а саме спеціалізований напівпричіп марки CHEREAU, модель CSD 32, Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР Е, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству «МХП», що зареєстроване за адресою: вул.Елеваторна, 1, м.Миронівнка, Обухівський район, Київська область.

Вказала, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року накладено арешт на майно, а саме спеціалізований напівпричіп марки CHEREAU, модель CSD 32, Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР Е, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству «МХП», що зареєстроване за адресою: вул.Елеваторна, 1, м.Миронівнка, Обухівський район, Київська область.

Вказала, що на даний підстави накладення арешту відпали.

За наслідками досудового розслідування постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського управління поліції ГУНП в Полтавській області 28.03.2023 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000211 від 01.03.2023 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року накладено арешт на майно, а саме спеціалізований напівпричіп марки CHEREAU, модель CSD 32, Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР Е, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству «МХП», що зареєстроване за адресою: вул.Елеваторна, 1, м.Миронівнка, Обухівський район, Київська область

За наслідками досудового розслідування постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського управління поліції ГУНП в Полтавській області 28.03.2023 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000211 від 01.03.2023 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження №0000211 від 01.03.2023 року закрито на підставі постанови слідчого у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000211 від 01.03.2023 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.03.2023 року на майно, а саме спеціалізований напівпричіп марки CHEREAU, модель CSD 32, Н/ПР-РЕФРИЖЕРАТОР Е, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству «МХП», що зареєстроване за адресою: вул.Елеваторна, 1, м.Миронівнка, Обухівський район, Київська область. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1