У Х В А Л А

Справа № 285/2982/23

провадження № 1-кс/0285/1014/23

23 серпня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 358 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проектно-кошторисної документації зі всіма коригуваннями, висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації, при коригуванні кошторисної документації - повторної експертизи по вказаному об`єкту, завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання, технічні умови, договори авторського та технічного нагляду по об`єктах, що стосуються виконання робіт відповідно до договору №7 від 04.10.2022 по об`єкту "Поточний ремонт протирадіаційного укриття (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 "; договору №8 від 04.10.2022 по об`єкту «Поточний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 », договору №16 від 21.11.2022 по об`єкту «Поточний ремонт протирадіаційного укриття (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » (додаткові роботи), договору №18 від 21.11.2022 по об`єкту «Поточний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » (додаткові роботи) (далі - Документи).

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоФОП ОСОБА_5 під час виконання робіт по поточному ремонту ПРУ (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками ймовірно привласнено кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 147953,15 грн.

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2023 в порушення умов договору №№7,8 від 04.10.2022 та №№16,18 від 21.11.2022 ФОП ОСОБА_5 по об`єкту "Поточний ремонт ПРУ (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_6 , розсташованого в АДРЕСА_1 " та "Поточний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_2 " включено до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, зокрема до розрахунку загальновиробничих витрат, які фактично не понесені, а в свою чергу прийнято та оплачено в повному обсязі будівельні роботи з завищеною вартістю на загальну суму 147953,15 грн., чим завдано майнової шкоди ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами висновку експерта економіста різниця між задекларованим розміром заробітної плати найманим працівникам та складової вартості виконаних та оплачених робіт по вищезгаданим об`єктам становить -619693,07 грн., у зв`язку із чим місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено майнову шкоди на вказану суму.

Для досягнення повноти, всебічності під час досудового розслідування необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні вказаної інформації, що стосуються виконання робіт, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), що завдало значної шкоди потерпілому, а також у складанні та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення.

Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз та аналізу їх щодо відповідності вимогам законодавства України.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та працівникам кримінальної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), а саме:

проектно-кошторисної документації зі всіма коригуваннями, висновків державної експертизи щодо проектно-кошторисної документації, при коригуванні кошторисної документації - повторної експертизи по вказаному об`єкту, завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання, технічні умови, договори авторського та технічного нагляду по об`єктах, що стосуються виконання робіт відповідно до договору №7 від 04.10.2022 по об`єкту "Поточний ремонт протирадіаційного укриття (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ", договору №8 від 04.10.2022 по об`єкту "Поточний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ", договору №16 від 21.11.2022 по об`єкту "Поточний ремонт протирадіаційного укриття (підвального приміщення) ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 " (додаткові роботи), договору №18 від 21.11.2022 по об`єкту "Поточний ремонт укриття ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 " (додаткові роботи),

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 23.09.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1