УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 27.03.23 №19/3005т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за ознаками складу кримінального (их) правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка щодо одержання колишнім головою Полтавської обласної адміністрації ОСОБА_4 при пособництві його першого заступника ОСОБА_5 та його радника ОСОБА_6 неправомірної вигоди в особливо великому розмірі в сумі 176 тис. Євро, що станом на 10.08.2017 за офіційним курсом НБУ становило 5 311 224,86 грн

Також детектив повідомив, що трьом особам 26 жовтня 2022 року повідомлено про підозру за ст.368 КК України, але є потреба в уточненні деяких даних, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 27.03.2023.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості, який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.

З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а запропонований детективом рівень втручання у права особи, відносно якої подане клопотання не є для неї обтяжливим, повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу, а також є виправданим з урахуванням окресленої тактики детективом (допити).

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі заплановані допити осіб, складання та вручення підозр основним фігурантам провадження підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 368 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, зв`язок з підозрюваним ОСОБА_4 (власник автомобіля Mersedes-Benz), наявний строк досудового розслідування до 26.05.23 (ухвала ВАКС від 22.12.22, по справі №991/6428/22) підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 17.03.23, іншими зібраними матеріалами.

На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 01.05.23 буде достатнім, як з точки зору розумності втручання у права осіб, так і з точки зору запропонованої тактики проведення подальших слідчих дій (допити осіб), а також, з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , строком до 01.05.23, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-аудіо-, відеоконтролю особи;

Строк дії ухвали до 01.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1