Єдиний унікальний номер 448/1002/23
Провадження № 1-кп/448/191/23
В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

06.07.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 від 21 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 - частиною 1 статті 201 КК України, учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисник-адвокат ОСОБА_6 ,

відповідно до частини 15 статті 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000117, укладену 08 червня 2023 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 201 КК України, призначивши йому покарання, враховуючи положення статті 69 КК України, - штраф у розмірі п`яти тисяч двісті дев`яносто п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90 (дев`яносто тисяч) гривень 15коп.

Речовий доказ: річ - предмет схожий на ікону, що була вилучена під час огляду місця події на території митного поста «Мостиська» Львівської митниці за адресою: с.Шегині, Яворівського району Львівської області - в порядку спецконфіскації конфіскувати у власність Держави.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi 9А», синього кольору, із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта за експертним висновком №СЕ-19/124-23/5664-МЗ від 24.05.2023 року на суму 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні стягнути з ОСОБА_3 , в користь Держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

З текстом судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя ОСОБА_1