Справа № 559/2721/23
Провадження № 1-кс/559/639/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в лютому 2022 року в суд звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з позовом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договорів оренди землі та додаткових угод недійсними і застосування наслідків його недійсності. В обґрунтування позивних вимог позивачі посилаються на те, що у 2020 році та 2021 році вони не отримували виплати орендної плати за пай переданий ними в оренду. Саме тому і за ініціативи жителів с.Привільне Привільненською сільською радою було ініційовано збори жителів села та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Позивачі звернулися з вимогою не здійснювати користування паями та повернути паї власникам. Однак відповідач відмовився повертати паї та вказали на те, що вони ними користуються на підставі договорів та додаткових угод. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано позивачам фотокопії договорів та додаткових угод. Ознайомившись із ними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не згадали того, що ними коли небудь підпусувалися подібні договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не згадали того, щоб ними підписувалися додаткові угоди (про зміну сторони та внесення змін до договору оренди) до Договору оренди землі та самий договір оренди землі. Дані особи заперечують про належність їм підпису. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2022 року позов задоволено повністю. Договір оренди землі від 20 червня 2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (земельна ділянка площею 3,896 га, кадастровий номер :07:004:0345) визнано недійсним. Договір оренди землі від 27 липня 2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0133) визнано недійсним. Договір оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0134) визнано недійсним. Договір оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 24 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0135) визнано недійсним. Договір оренди землі від 07 липня 2016 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0136) визнано недійсним. Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи наявні підписи у договорах оренди землі та на Додаткових угодах зазначенні вище належать особам, які являються власниками даних земельних ділянок.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000118 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с. 4).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати для дізнавача сектору дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 25 квітня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до:

-Договору оренди землі від 20 червня 2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 (земельна ділянка площею 3,896 га, кадастровий номер :07:004:0345);

-Договору оренди землі від 27 липня 2018 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0133) ;

-Договору оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0134);

-Договору оренди землі від 20 січня 2017 року та додаткову угоду від 24 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0135);

-Договору оренди землі від 07 липня 2016 року та додаткову угоду від 25 серпня 2017 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 (земельна ділянка площею 2,47 га, кадастровий номер :09:006:0136), можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1