Справа № 461/6708/23
Провадження № 1-кс/461/4704/23
УХВАЛА

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

23.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду електричного скутера «CELEBRITY XL8», без реєстраційного номеру, користувачем якого була ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , для проведення відповідних експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до електричного скутера для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями частини 1 та 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням ст.234 КПК України, оскільки містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; місцевість, де планується проведення огляду; обґрунтування того, що огляд не видається можливим провести без ухвали слідчого судді.

До клопотання також додано копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження, внесеного 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2023 близько 21:15 год. на автодорозі між населеними пунктами с. Малнів та с. Мелешків, Яворівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1967 р.н. та електричного скутера «CELEBRITY XL8» без р.н., під керуванням неповнолітньої інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_5 загинула на місці пригоди.

21.08.2023 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний електричний скутер «CELEBRITY XL8» без реєстраційного номеру, користувачем якого була ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

21.08.2023 постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 електричний скутер «CELEBRITY XL8» без реєстраційного номеру, визнано речовим доказом та доставлено на територію стоянки, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна, 7.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті встановити та зафіксувати під час проведення даного огляду, та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що огляд вказаного транспортного засобу є співмірним та пропорційним переслідуваній меті.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд транспортного засобу має значення для досудового розслідування, оскільки такий є доказом вчинення протиправних дій, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи, необхідно надати дозвіл на проведення огляду такого.

Керуючись ст. 2, 7-9, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду електричного скутера «CELEBRITY XL8», без реєстраційного номеру, користувачем якого була ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

За даною ухвалою дозволено відшукати, виявити чи вилучити лише речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, тобто такі, що стосуються факту дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1