Справа №932/3437/23
Номер провадження №1-кс/932/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000388 від 06.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про арешт з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження на вилучені під час огляду у ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон «iPhone 11 pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою: НОМЕР_3 та грошові кошти у розмірі 10 400 грн.

Також накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , мобільний телефон «iPhone 11 pro» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-карткою : НОМЕР_6 та мобільний телефон «Redmi» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що у разі не накладання арешту на вищевказані речі може привести до знищення або приховування даних речей, що призведе до втрати доказів та унеможливить подальше проведення об`єктивного та всебічного розслідування.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, від прокурора надійшла заяв про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2023 до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 05.04.2023 у останнього з особистої картки банку викрадено грошові кошти у розмірі 108 700 грн. На момент викрадення коштів в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 знаходились жінки, прокинувшись зранку потерпілий виявив, що жінок у квартирі немає та через інтернет-банкінг з його картки переведено грошові кошти та картка мобільного оператору розташована в іншому слоті, тобто була переставлена в інший телефон з метою викрадення коштів.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб причетних до вищевказаного та проведено огляд в ході якого за добровільної згоди надано вищевказані телефони та кошти, які вилучено та визнано речовими доказами.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у вказаних телефонах можуть міститися докази щодо спілкування з потерпілим в день скоєння злочину та викрадення грошових коштів яке здійснювалось шляхом переведення через інтернет-банкінг на карту, а вказані грошові кошти не ідентифіковані та не доведено, що самі ці кошти були об`єктом кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження майном, яке вилучено під-час огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «iPhone 11 pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім карткою: НОМЕР_3 та у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «iPhone 11 pro» imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 з сім-карткою : НОМЕР_6 та мобільний телефон «Redmi» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з сім картою НОМЕР_9 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1