Оболонський районний суд міста Києва
справа № 756/8080/23
провадження № 1-кп/756/1364/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 01.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієво Бородянського району Київської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «ЕффіТекс», не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 24/2, де разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами вживав алкогольні напої. Через деякий проміжок часу, приблизно о 22 год. 30 хв., виходячи на вулицю, за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 в під`їзді помітив на підлозі два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору. Усвідомлюючи, що вмістом вказаних поліетиленових зіп- пакетів є психотропна речовина - амфетамін, у ОСОБА_3 відразу виник умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши із землі зазначені два поліетиленові зіп-пакети із порошкоподібними речовинами білого кольору, ОСОБА_3 поклав їх до судку для продуктів харчування, який знаходився у його власній сумці, яка була при ньому у той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого останній побачив працівників поліції. Через деякий час, а саме 31.05.2023, близько о 22 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 5, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що у судку для продуктів харчування, який знаходився у його власній сумці, яка була при ньому у той день, знаходяться два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 01.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича 5, у присутності двох понятих, ОСОБА_3 самостійно та добровільно надав для вилучення із судку для продуктів харчування, який знаходився у його власній сумці, яка була при ньому у той день, два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені у ході огляду місця події порошкоподібні речовини білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 1,461 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Амфетамін згідно із списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за обставинами цього кримінального провадження. ОСОБА_3 підтвердив, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

В якості даних про особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він є раніше не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до характеристики з місця роботи, а саме з ТОВ «ЕффіТекс», ОСОБА_3 характеризується позитивно. Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , в якій останній просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про що свідчать матеріали кримінального провадження, добровільна видача психотропної речовини та його заява про визнання винуватості.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Керуючись статтями 65-67 КК України, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, суд знаходить необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції частини 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався і таких клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. на рахунок UA 0026006, ГУК у м. Києві, , по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) України.

Речові докази у справі: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,461 г., яка знаходиться у спеціальному пакеті із полімерного матеріалу, на якому наявні пояснювальні написи - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві. (квитанція № 001939) - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1