Справа № 592/8005/23
Провадження № 1-кс/592/3529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 06.08.2023, заборонивши відлучатися з місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. 08 год. 00 хв. наступного дня та покладенням обов`язків.

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні 29.01.2023 близько 16 год. 24 хв. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, що належало ТОВ «РУШ» на суму 324,25 грн., але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно та вчинена в умовах воєнного стану.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з тим, що підозрюється у вчиненні правопорушення, за яке законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілого, свідків, пливати на зміну показів потерпілого та чинити на нього тиск і впливати на зміну показів свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому є підстави вважати, що може продовжити злочинну діяльність.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтованість підозри не оспорював, зазначив, що шкода ним відшкодована. Проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечував.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у якому 06.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: заява керуючої магазину Єва 906 ТОВ «РУШ»; висновок експерта № СЕ-19/119-23/6022-ТВ від 09.05.2023; протокол допиту представника потерпілого від 16.05.2023; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2023 згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу представлену на фотознімку № 4, яким є ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 20.05.2023 - об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених статтею 176 КПК України.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної норми права.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому відповідно до статті 181 КПК України до нього може бути застосовано домашній арешт.

Доведеними прокурором є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальне правопорушення, у якому повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимим, зокрема, за злочини проти власності, стосовно нього у суді на розгляді перебувають кримінальні провадження.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено ризик вказаний у клопотанні, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки ОСОБА_4 відшкодував потерпілій особі завдану ним шкоду, доказів, що він може чинити тиск на свідків та представника потерпілого слідчому судді не надано.

Оцінюючи сукупність обставин, які визначені статтею 178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину за яким повідомлено про підозру, дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, не працює, не має постійного джерела доходів та сталих соціальних зв`язків.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання з 21 год. 00 хв. попереднього дня до 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків вказаних у клопотанні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 178, 181, 193 - 197, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. попереднього дня до 07 год. 00 хв. наступного дня, в межах строку досудового розслідування по 06 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки: 1) не відлучатися є населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 06 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення. На підставі частини 4 статті 535 КПК України слідчому повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 08-15 година 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1