Справа 288/1951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 року вироком Корольовського районного суду міста Житомира за ч. 1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 10.01.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 10 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку уповноваженого з питань пробації з 01.04.2022 року.

18.04.2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. Того ж дня було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 допускав порушення виконання обов`язків визначених судом, а саме: 01.06.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області без поважних причин.

Відповідно, 06.06.2022 року засудженому було винесено попередження про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

20.05.2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 2, ст.121 ч. 6, ст. 122 ч. 2, ст.121 ч. 5, ст.126 ч. 1, ст.122 ч. 1 КУпАП. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 3400 гривень.

02.06.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 17000 гривень.

15.07.2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 126 ч. 2 КУпАП. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 3400 гривень.

18.08.2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП. В якості стягнення до засудженого було застосовано штраф у розмірі 17000 гривень.

10.10.2022 року до Попільнянського районного суду Житомирської області будо надіслано клопотання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.

07.11.2022 року Попільнянським районним судом Житомирської області було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку. Підсуху ОСОБА_6 було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Корольовського районного суду міста Житомира від 10.01.2022 року обов`язків та вчинення правопорушень до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому ОСОБА_5 обов`язків покладених вироком суду не порушував.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Корнинської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 року вироком Корольовського районного суду міста Житомира за ч. 1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1