Справа № 308/1532/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.05.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2023,

ВСТАНОВИВ :

Закарпатським апеляційним судом 23.03.2023 прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , а ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід, - домашній арешт у нічний час доби строком на два місяці, а саме до 26 березня 2023 року включно, залишена без зміни.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічні помилки (описки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2023, а саме зазначено, що оскаржуваним судовим рішенням є ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Так, апеляційним судом встановлено, що 23.03.2023 за результатами розгляду матеріалів судового провадження № 11-сс/4806/102/23 (справа № 308/1532/23) Закарпатським апеляційним судом у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 , прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 , а ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід, - домашній арешт у нічний час доби строком на два місяці, а саме до 26 березня 2023 року включно, - залишена без зміни. Тобто оскаржуваним судовим рішенням, яке залишено апеляційним судом без зміни, є ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічні помилки (описки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2023, а саме зазначено, що оскаржуваним судовим рішенням є ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року, що не відповідає матеріалам судового провадження.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що при виготовленні повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2023 та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічні помилки (описки), доходжу висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали про те, що оскаржуваним судовим рішенням, яке Закарпатським апеляційним судом залишено без зміни, є ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23.03.2023, а саме у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали зазначити та вважати вірним, що оскаржуваним судом рішенням, яке Закарпатським апеляційним судом залишено без зміни, є ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: