Дата документу 07.09.2023Справа № 643/316/17
Провадження № 1-кп/554/345/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0009207 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0009207 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 13.02.2023 року на 13.00 годину, 13.04.2023 року на 10.00 годину, 11.07.2023 року на 14.00 годину не з`явився підозрюваний ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчих судових засідань підозрюваний повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року задоволено клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування, в порядку ч.3 ст. 333 КПК України, провести дії, пов`язані зі встановленням місця проживання та перебування підозрюваного та забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 06.09.2023 року на 13.00 годину.

06.09.2023 року в судове засідання підозрюваний не з?явився, даних щодо виконання ухвали до суду не надходило.

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації у відповідних державних органах, щодо перебування підозрюваного на обліку як внутрішньо переміщена особа, інформації щодо перетинання державного кордону України підозрюваним, а також інформації щодо наявності актового запису про смерть чи перебування останнього на військовій службі. До вказаного клопотання було додано рапорт старшого лейтенанта поліції ДОП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , відповідно до якого, в ході виконання ухвали суду від 11.07.2023 року було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вже довгий час не проживає за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , сусіди підозрюваного повідомили, що не бачили його з середини 2021 року. Також, згідно інформаційної бази ІТС ІПНП, підозрюваний серед загиблих не значиться, у розшуку не перебуває, його можлива адреса мешкання: АДРЕСА_2 , але було встановлено, що такої адреси не існує.

Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести розгляд кримінального провадження за відсутності підозрюваного неможливо, останній до суду не з?являється, на даний час місце його фактичного проживання чи перебування суду невідоме, а тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, встановлення місця знаходження підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Азербайджану з 01.01.2022 року по теперішній час.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Міністерства оброни України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168, ) інформацію щодо перебування підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Витребувати з Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо наявності актового запису про смерть підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали встановити - до 01 листопада 2023 року.

Виконання даної ухвали покласти на Міністерство соціальної політики України, Міністерство оброни України, Міністерство юстиції України, Державну прикордонну службу України, направивши на їх адреси копію вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1