Справа № 298/896/23
Номер провадження 1-кс/298/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 04 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 03 червня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який задля безперешкодного перетину Державного кордону України в Словацьку Республіку, надав працівнику прикордонної служби ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 Свро. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Виїздом СОГ ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме службового приміщення КПП «Малий Березний» (службове приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів), яке знаходиться за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, № 50, Ужгородського району, Закарпатської області. В ході проведення вказаного огляду місця події, встановлено: у приміщенні знаходиться особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та службова особа - начальник першої групи ІПК віпс «Тип А» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На службовому столі виявлено документи на громадянина ОСОБА_5 , а також грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро із серійним номером - UA. Вказані гроші вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP2143837. 04.06.2023 вищевказані виявлені та вилучені грошові кошти - 100 (сто) Євро із серійним номером - UA визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.06.2023.

04 червня 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання слідчого СВ мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000194 від 04.06.2023 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явися, однак прокурор ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 03 червня 2023 року до чергової частини ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який задля безперешкодного перетину Державного кордону України в Словацьку Республіку, надав працівнику прикордонної служби ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 Свро. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 03 червня 2023 року, в службовому приміщенні на КПП «Малий Березний» (службове приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів), яке знаходиться за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська, № 50, Ужгородського району, Закарпатської області. В ході проведення вказаного огляду місця події, встановлено: у приміщенні знаходиться особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та службова особа - начальник першої групи ІПК віпс «Тип А» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На службовому столі виявлено документи на громадянина ОСОБА_5 , а також грошові кошти в сумі 100 (сто) Євро із серійним номером - UA. Вказані гроші вилучено та упаковано до спецпакету НПУ PSP2143837..

Постановою заступника начальника-начальника СВ ВП № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_8 від 04 червня 2023 року, вилучені грошові кошти - 100 (сто) Євро із серійним номером - UA, які упаковані до спецпакету НПУ PSP2143837 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000194.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 04 червня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000194 від 04 червня 2023року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі (грошові кошти), а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 04 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 03 червня 2023 року майно, а саме:

- грошові кошти 100 (сто) Євро із серійним номером - UA, які упаковані до спец-пакету «Національна поліція України PSP2143837».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1