Справа № 202/8189/23
Провадження № 1-кс/202/3678/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000043 від 03.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 травня 2023 року звернулась адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 000043 від 03.02.2023.

У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 27.02.2023 до канцелярії СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області подано клопотання щодо проведення допиту потерпілого, однак клопотання не було розглянуто.

Заявнику відповідь від уповноваженої особи СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області не надійшла, тому, на думку адвоката ОСОБА_2 , слідчий проігнорував обов`язок розглянути клопотання про виконання процесуальних дій в строк, встановлений ст. 220 КПК України (три дні), чим вчинив бездіяльність.

Посилаючись на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 27.02.2023 у порядку та в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що із клопотанням про проведення процесуальних дій, поданим у порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області 27.02.2023.

Відтак, прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був до 02.03.2023, а скарга, у свою чергу, на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, мала протягом десяти днів, тобто до 13.03.2023.

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із цією скаргою 08.05.2023, питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого не порушує.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, так як вона подана після закінчення встановленого кримінальним процесуальним законодавством строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись статтями, 303, 304, 306, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.02.2023 вх. М-11 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000043 від 03.02.2023.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1