Провадження №1-кп/522/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006174 від 04.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.11.2012 Белградським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком на 2 роки; 27.10.2015 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,76,103,104 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки. 19.07.2017 Малиновським районним судом м. Одеси відмінив звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном та направлено для відбування покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

свідок - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 звернувся із клопотаннями про скасування накладеного на нього судом грошового стягнення.

За змістом клопотання ухвалою суду від 29.03.2023 причини неявки свідок ОСОБА_6 на виклик до суду на 29.03.2023 визнані неповажними. Зазначене, у свою чергу, мало наслідком накладення на свідка грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімумів для працездатних осіб кожною з вищеназваної ухвали. Водночас, за твердженням свідка, неявка на виклик до суду 29.03.2023 була обумовлена поважними причинами, а саме у зв`язку з воєнним станом свідок ОСОБА_6 знаходився за межами міста.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотань свідка.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Як свідчать матеріали судової справи, свідок будучи викликаним у судове засідання, призначене на 29.03.2023, у встановленому КПК України порядку, без поважних причин не виконав покладені на нього процесуальні обов`язок з`явитися на виклик до суду. За відсутності свідка судом було постановлено рішення від 29.03.2023, яким до останнього був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення на нього грошового стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. При цьому за змістом ч. 3 вищевказаної норми скасування ухвали про накладення на особу грошового стягнення судом можливе, якщо буде встановлено, що стягнення накладено за відсутності підстав. Обов`язок обґрунтування зазначеної обставини покладається на особу, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на вищезазначені законодавчі положення, а також нормативні підстави, які обумовлюють скасування ухвали про накладення грошового стягнення, особою, на яку було накладено грошове стягнення, має бути доведено або факт здійснення виклику із порушенням порядку, встановленого КПК України, або наявність поважних причин неприбуття на виклик до суду.

Як свідчить зміст клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, а також пояснення свідка у судовому засіданні, ним не оспорюється факт виклику у судове засідання, призначеного на 29.03.2023, у встановленому КПК України порядку. Водночас свідок наполягає на тому, що неявка свідка у вказане судове засідання обумовлено поважними причинами.

З матеріалів судової справи содом встановлено, що на момент вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження до свідка ОСОБА_6 не було надано жодних документів та про причини неможливості своєї явки до суду не сповістив. У зв`язку з цим причина неприбуття свідка на виклик до суду була визнана неповажною та на нього було накладене грошове стягнення.

Водночас згідно пояснень свідка на переконання суду, наявні підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 від 29.03.2023, а тому клопотання свідка ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 139, 147, 323, 369, 372, 376 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка про скасування ухвал про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №0006174 від 04.10.2017 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2684 гривні.

Копію ухвали надіслати для організації виконання направити до ТУ ДСА України в Одеський області та для відома ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7