Справа № 727/7673/23
Провадження № 1-кп/727/375/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000409 від 21.05.2023 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час, знайшла два зіп-пакети прозорого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, три згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору та металеву трубку із залишками речовини білого кольору, усвідомлюючи про походження даної речовини, незаконно привласнила та зберігала її при собі у матерчатому гаманці рожевого кольору, який знаходився у чорній сумці, без мети збуту, до 19 год. 40 хв. 20.05.2023, переміщуючись по вул. Йосипа Главки в м. Чернівці.

У подальшому, 20.05.2023, близько 19:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи м. Чернівці, вул. Йосипа Главки, неподалік будинку № 2 працівниками УПП в Чернівецькій області згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» відносно останньої було проведено поверхневу перевірку під час якої у ОСОБА_4 було виявлено два зіп-пакети прозорого кольору із кристалоподібною речовиною білого кольору, три згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору та металеву трубку із залишками речовини білого кольору. В подальшому викликано слідчо-оперативну групу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, якою за участю понятих, біля будинку №2 по вул. Йоспа Главки в м. Чернівці, оглянуто та вилучено належні ОСОБА_4 два зіп-пакети прозорого кольору із кристалоподібною речовиною та три згортки із кристалоподібною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою становить 0,9322 г. та металеву трубку із залишками речовини, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0234 г. Загальна маса виявленої та вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини PVP становить 0,9556 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Прокурор подала до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню разом з клопотанням про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, не оспорювання нею встановлених досудовим розслідуванням обставин, згодою обвинуваченої та її захисника про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок при зазначених в обвинувальному акті обставинах і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення; а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона раніше не судима, була зареєстрована 2018 року в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація », 20.05.2023 та 05.06.2023 року відмовилась від проходження медичного огляду та обстеження, за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою в ОКНП ЧОПЛ не зверталась, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в тому числі щире каяття обвинуваченої у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу. Відповідний вид та міра покарання, на думку суду, є достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Наркотичний засіб PVP масою 0,0234 г., який згідно постанови старшого дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 16 червня 2023 року визнаний речовим доказом, міститься у сейф-пакеті №5641169 та який згідно квитанції наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 1980 зберігається в камері ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с. 27-28).

Наркотичний засіб PVP масою 0,9322 г., який згідно постанови старшого дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 18 липня 2023 року визнаний речовим доказом, міститься у сейф-пакеті №2923237 та який згідно квитанції наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених із незаконного обігу № 2043 зберігається в камері ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити (а.с. 37-39).

Речовий доказ 1 компакт-диск «Titanum» DVD+R 4,7 GB, 120 min, який згідно постанови старшого дізнавача ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 02 липня 2023 року визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження(а.с.58-59).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 14 червня 2023 року №СЕ-19/126-23/4394-НЗПРАП в сумі 956 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 12 липня 2023 року №СЕ-19/126-23/4396-НЗПРАП в сумі 1912 грн. 00 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1