Справа №346/3986/23
Провадження №1-кп/346/577/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000204 від 14.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосів, Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, відомості про офіційне працевлаштування відсутні, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.06.2023 близько 17:35 години, перебуваючи біля господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_3 , під час якого діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в лівий бік живота та один удар кулаком правої руки в грудну клітину ОСОБА_3 , чим завдав останньому побоїв без спричинення тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі..

До обвинувального акту долучено і відповідну заяву потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просить проводити судовий розгляд за його відсутності, без проведення судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України пов`язане із залученням до суспільно-корисних робіт, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання та правила ст. 56 КК України немає. Крім того при вирішення питання щодо виду та міри покарання суд враховує, що матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про працевлаштування обвинуваченого, не зазначено і останнім у своїй заяві щодо можливості виконання покарання пов`язаного з грошовим стягненням. Тому призначення покарання у виді громадських робіт відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 100, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: чоловічий светр із довгими рукавами, виготовлений із ниток світло-коричневого кольору, на якому з правого боку наявне пошкодження, а саме: розрив довжиною приблизно 15 см вважати повернутим законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА