УХВАЛА

Іменем України

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 22.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «qukitel» моделі «wp6» серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ « НОМЕР_2 » із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 05.06.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,0486 грами.

В подальшому, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлений спосіб та час, однак не пізніше 05.06.2023, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій перемістив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,0486 грами, до свого житлового помешкання, що за адресою: квартира АДРЕСА_2 , де і почав зберігати з метою збуту.

Далі, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, негативні наслідки таких дій, 05.06.2023 збув раніше знайомому ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3000 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 3,0486 грами, яка згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, масою 3,0486 грами відноситься до великих розмірів.

22.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2023 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Застосування арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КК України).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023 року здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно протоколу обшуку від 22.08.2023 року вилучене та поміщене до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 22.08.2023 року майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

До клопотання слідчим долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2023 року про надання дозволу на обшук,протокол обшуку від 22.08.2023 року, опис вилучених речей і документів під час обшуку у кримінальному провадженні від 22.08.2023 року, постанову про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.08.2023 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для арешту майна, вказаного у клопотанні слідчого, оскільки останнім не доведено причетності вилученого під час обшуку від 22.08.2023 мобільного телефону марки «qukitel» моделі «wp6» серійний номер « НОМЕР_1 » ІМЕІ « НОМЕР_2 » із сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не доведено можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні та потреби кримінального провадження у накладенні арешту на вилучене майно.

Таким чином, дізнавачем не доведено, що не накладення арешту на вилучене майно призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування, знищення або передачі, відчуження третім особам.

За правилами статті ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000005 від 19.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1