Провадження №: 1-кс/755/2236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП м. Києві виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, зазначивши, що заявник оскаржує не бездіяльність безпосередньо начальника Дніпровського УП ГУ НП м. Києві, а бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Дніпровського УП ГУ НП м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у той же час адвокат вказав, що ОСОБА_3 уже звертався до Дніпровського УП ГУ НП м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 129, 146, 162, 185, 189, 296 КК України, однак за його заявою були внесені відомості до ЄРДР за ст. 129 КК України, з чим заявник не погоджується, а тому повторно звернувся до Дніпровського УП ГУ НП м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення з проханням внесення відомостей ще й за ст. 162 КК України, проте така заява розглянута не була. На підтвердження чого надав суду для огляду копії відповідних документів.

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП м. Києві, не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника скаржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено представником скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУНП м. Києві із заявою № М-2447 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115, 129, 146, 162, 185, 189, 296 КК України. За його заявою були внесені відомості до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ст. 129 КК України, водночас у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим, а досудове розслідування на даний час триває. Однак, не погоджуючись з попередньою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУНП м. Києві з повторною заявою № М-2448 від 21.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Між тим, відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться, зокрема, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Отже, за заявою ОСОБА_3 № М-2447 про вчинення кримінального правопорушення, яка за своїм змістом є ідентичною заяві № М-2448 від 21.07.2023 року, були виконані вимоги ст. 214 КПК України, внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочате досудове розслідування, а тому скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя