Справа № 541/2898/23
Провадження № 1-кс/541/866/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10 травня 2023 року до ЄРДР за № 0000122 клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в якому просив допитати малолітнього потерпілого в закритому судовому засіданні за участю прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , практичного психолога психолога сектору кадрового забезпечення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що потерпілий в силу малолітнього віку та особливостей пам`яті, пережитого ним стресового стану, негативних наслідків, а також ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, із плином часу до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню може не в повній мірі загадати та відтворити обставини, що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показань та призвести до втрати можливих доказів. У той же час без показань малолітнього потерпілого неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину винної особи. Посилаючись на те, що допит малолітнього потерпілого в ході досудового розслідування та повторний його допит під час судового розгляду може негативно вплинути на його психологічний стан, просив провести допит малолітнього потерпілого в порядку ст.ст. 225,226 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолтінім, з огляду на що, його допит слід проводити за участі законного представника, педагога чи психолога.

Слідчий суддя враховує, що у зв`язку із віком, пережитого стресового стану, ймовірної наявності психологічних травм внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення, дитина може забути деталі вчиненого щодо неї правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, наведені в клопотанні, оскільки допит малолітнього потерпілого має суттєве значення для даної справи та її обставин. При цьому слідчий суддя враховує відсутність підстав, визначених ч.2 ст. 27 КПК України щодо здійснення кримінального провадження в закритому засіданні, за таких підстав клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 10.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України задовольнити частково.

Допитати в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , практичного психолога психолога сектору кадрового забезпечення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Призначити судове засідання на 25 серпня 2023 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати потерпілого, прокурора, законного представника, представника потерпілого, психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1