Справа № 686/8061/21
Провадження № 1-кп/686/154/23
УХВАЛА

04 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000360 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.4 ст.189, ч.3 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_12 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 не доставлено в зв`язку з хворобою.

Прокурором подані клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про продовження дії покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що останні обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а також продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконний вплив на свідків та потерпілого у вказаному провадженні.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання, яке підтримане самим обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою або ж визначення можливості внесення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Свідки в ході судового розгляду допитані, однак усі обставини справи ще не встановлено. За таких обставин, суд вважає, що продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого.

Обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується ще й за ч.3 ст.255-1 КК України, продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити йому строк тримання під вартою, без можливості внесення застави, в зв`язку із чим в задоволенні клопотання останнього та його захисників слід відмовити.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити строк дії, покладених процесуальних обов`язків, адже застосований до них запобіжний захід у виді особистого зобов`язання належним чином забезпечує процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199, 201, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2023 року.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою продовжити по 03 жовтня 2023 року включно.

Продовжити по 03 жовтня 2023 року включно строк дії покладених на ОСОБА_5 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Продовжити по 03 жовтня 2023 року включно строк дії покладених на ОСОБА_6 визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: