Справа 303/5521/23
Провадження 1-кс/303/813/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2023 до чергової частини Мукачівське РУП по лінії 102 надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ОСОБА_4 про те, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який ніс службу в ЗСУ в Запорізькій області, може зберігати гранату.

На підставі отриманої заяви-дозволу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 13.06.2023 в період часу 13 год 55 хв по 14 год 47 хв, слідчими СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проведений огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено всередині шафи, який знаходився в коридорі квартири, під одягом, предмет схожий на гранату Ф-1.

В подальшому, за участю вибухотехніка, дану гранату було переведено в безпечний стан, зокрема, від`єднано запал від її корпусу, після чого корпус предмета, який схожий на гранату, поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197, запал до гранати поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028200.

При подальшому огляді місця події, в одній із жилих кімнат квартири, в шафі, виявлено та вилучено заглушку до гранати, яку в подальшому упаковано до спецпакету з надписом Національна поліція України № PSP 1518872.

З метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- корпус предмета, схожий на гранату, що поміщено та упаковано в спецпакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ 028197;

- запал до гранати, що поміщено та упаковано в спец пакет з емблемою «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №ААБ 028200;

- заглушку до гранати, яку упаковано до спец пакету з надписом Національна поліція України № PSP 1518872.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1