Справа№751/6396/21
Провадження№1-кп/751/76/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить етапувати її з Надержинщинської виправної колонії № 65 Полтавської області до Чернігівського СІЗО-31 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності адвоката, з метою оскарження вироку в Апеляційному суді, Касаційному суді або у Верховному суді.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Засуджений, згідно ч. 3 ст. 43 КПК України, має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року та визначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 05 листопада 2021 року (а.с.129-132).

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.05.2022 року щодо ОСОБА_2 змінено в частині призначення покарання.

ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09.02.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін (а.с.181-184).

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_2 через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.

Керуючись статтями 43, 49, 336, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи призначити у судове засідання на 27 вересня 2023 року о 14 годині у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 27 вересня 2023 року на 14 годині в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) - для участі у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати засуджену, захисника та прокурора.

Представнику державної установи «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області, перед дистанційним допитом, вручити засудженій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1