Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1345/23
Провадження по справі № 1-кс/514/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна на несформовану земельну ділянку (кадастровий номер відсутній) з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, орієнтованою площею 38,2797 га, в межах Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на якій зростає сільськогосподарська культура соняшника та перебуває на стадії дозрівання, заборонивши вчиняти будь-які дії шляхом зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності, та посіви на зазначеній земельній ділянці, шляхом заборони, розпорядження.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, 04.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на теперішній час невстановленою особою в період часу з березня 2023 року самовільно зайнято земельну ділянку без кадастрового номеру, орієнтовною площею 38,2797 га, розташовану на території Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на відстані близько 1,5 км від с. Рівне Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, а саме:

- несформована земельна ділянка з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, без кадастрового номеру, орієнтованою площею 38,2797 га, яка не надана у власність або користування громадянам чи юридичним особам, які межують між собою та знаходяться в єдиному масиві.

Вищевказана самовільно зайнята земельна ділянка, орієнтовною площею 38,2797 га, розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, яка на теперішній час оброблюється, засіяна соняшником без наявності відповідного розпорядження органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або у надання у користування (оренду) для здійснення сільськогосподарської діяльності.

Вказаними протиправними діями невстановленої особи завдається територіальній громаді в особі Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області матеріальних збитків, розмір яких на теперішній час встановлюється.

В ході огляду місця події від 06.09.2023 встановлено, що на вищезазначеній земельній ділянці, здійснюється сільськогосподарська діяльність, а саме під час обстеження вказаної земельної ділянки виявлені посіви технічної сільськогосподарської культури соняшника, в стадії дозрівання, без відповідних рішень органу місцевого самоврядування про передачу їх у власність або оренду.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 05.09.2023 направлено запит до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області щодо отримання інформації про цільове використання вказаної земельної ділянки та зареєстроване право користування нею.

Враховуючи те, що земельна ділянка загальною площею 38,2797 га, без кадастрового номеру, яка розташована на відстані близько 1,5 км від с. Рівне Болградського району Одеської області, на якій знаходиться сільськогосподарська культура соняшника, самовільно зайнята невстановленими особами та самовільно використовується шляхом проведення посівів на останній сільськогосподарської культури соняшника, яка на теперішній час знаходиться в стадії дозрівання та враховуючи те, що вказаний врожай сільськогосподарської культури має доказове значення для кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб до самовільного зайняття вказаної земельної ділянки та у зв`язку з тим, що вказаний врожай соняшника визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою запобігання збору невстановленою особою, яка протиправно самовільно зайняла вищевказану земельну ділянку та запобігання розпорядження вказаною особою незаконно отриманого врожаю соняшника виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 2 КПК України, регламентує основні завдання кримінального провадження, серед яких важливим є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та застосування належної правової процедури.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно з вимогами ст.ст.94, 132, 173 КПК повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000081 від 04.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 197-1 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 06.09.2023 земельну ділянку визнано речовим доказом.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на несформовану земельну ділянку (кадастровий номер відсутній) з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, орієнтованою площею 38,2797 га, в межах Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на якій зростає сільськогосподарська культура соняшника та перебуває на стадії дозрівання, заборонивши вчиняти будь-які дії шляхом зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності, та посіви на зазначеній земельній ділянці, шляхом заборони, розпорядження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000081 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на несформовану земельну ділянку (кадастровий номер відсутній) з пересохлим руслом ріки Киргіж та пересохлою водоймою, орієнтованою площею 38,2797 га, в межах Рівненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, за межами населеного пункту, на якій зростає сільськогосподарська культура соняшника та перебуває на стадії дозрівання, заборонивши вчиняти будь-які дії шляхом зміні цільового призначення, передачі в оренду, надання права власності, та посіви на зазначеній земельній ділянці, шляхом заборони, розпорядження.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1