Справа № 626/2370/21
Провадження № 1-кс/626/834/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

07 липня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000629 від 06 травня 2021 року, за ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме на комплекс всіх нежитлових будівель, що перебувають у власності (користуванні) ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0014.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000629 від 06.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що посадові особи Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи в інтересах приватних суб`єктів господарювання з метою отримання неправомірної вигоди незаконно передали у володіння та користування останнім земельні ділянки державного підприємства, які використовують у власних інтересах, зокрема при зборі врожаю, що є державною власністю.

Державному підприємству «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на праві постійного користування належать земельні ділянки загальною площею 1442,2049 Га, що використовуються державним підприємством для здійснення господарської діяльності з вирощування сільськогосподарських культур. При здійсненні такого виду господарської діяльності, зокрема при зборі врожаю на зазначених земельних ділянках, посадовими особами даного державного підприємства вчиняється ряд дій, направлених на отримання неправомірної вигоди третіми особами з метою їх незаконного збагачення. Так, при зборі врожаю посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України умисно занижується кількість такого врожаю шляхом недостовірного відображення у відповідних документах з обліку надходження сільськогосподарської продукції та заниження показників врожайності. Фактично ж частина зібраного врожаю потужностями державного підприємства або третіх осіб, залучених до його збору на підставі підрядних договірних відносин, переміщується в подальшому не до державного підприємства, а до об`єктів, користувачі яких є залученими до вказаної злочинної схеми.

З метою фіксації злочинної діяльності посадових осіб Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України оперативними співробітниками на підставі доручення органу досудового розслідування здійснювалась фіксація збору врожаю сільськогосподарської культури у вигляді пшениці, за результатами чого було встановлено, що кількість врожаю, який фактично було зібрано із земельних ділянок, що перебувають у постійному користування державного підприємства та кількість врожаю, що фактично надійшло до потужностей підприємства є невідповідним.

В зв`язку з цим було необхідним відшукання та вилучення документів, в яких відображено процес збору врожаю пшениці на земельних ділянках Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, зокрема товарно-транспортних накладних на перевезення врожаю пшениці із земельних ділянок до державного підприємства за 2021 рік, документів, в яких відображено відомості щодо транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які використовувались для збору та перевезення врожаю пшениці, актів нарядів на виконання робіт щодо збору та перевезення врожаю пшениці за 2021 рік, журналів вагаря або інших документів, в яких відображено відомості зі встановлення кожної партії сільськогосподарської продукції, що надходила до вказаного державного підприємства в 2021 році, бухгалтерські документи, в яких відображено облік зібраного та можливо в подальшому відчуженої сільськогосподарської продукції у вигляді врожаю пшениці за 2021 рік.

Оскільки наявні достатні дані, що до таких документів посадовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України умисно вносяться недостовірні відомості з метою заниження кількості фактично зібраного врожаю або взагалі залишення його поза обліком є необхідним відшукання інших примірників таких документів при ототожненні яких з документами, що подаються посадовими особами державного підприємства контролюючим органам, є необхідним проведення обшуку у можливих місцях переховування таких документів посадовими особами державного підприємства.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області були проведені обшуки на території Державного підприємства «Дослідне господарство» «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в ході яких була вилучена документація вказаного підприємства. Після вилучення документації, зокрема товарно-транспортних накладних на перевезення врожаю пшениці із земельних ділянок до державного підприємства за 2021 рік, документів, в яких відображено відомості щодо транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, які використовувались для збору та перевезення врожаю пшениці, актів нарядів на виконання робіт щодо збору та перевезення врожаю пшениці за 2021 рік, журналів вагаря та інших документів, в яких відображено відомості зі встановлення кожної партії сільськогосподарської продукції, що надходила до вказаного державного підприємства в 2021 році, бухгалтерські документи, в яких відображено облік зібраного та можливо в подальшому відчуженої сільськогосподарської продукції у вигляді врожаю пшениці за 2021 рік та інших документів старшим слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області призначена судово-економічна експертиза від 15.05.2023 та матеріали кримінального провадження були направлені до Національного наукового центру «Інституту судових експертиз» ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи здійснюють демонтажні роботи під сумнівні документи на території ферми ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, яка розташована в с. Куми Красноградського району Харківської області (юридична адреса підприємства: Харківська область, Красноградський район, с-ще Дослідне, вул. Наукова, буд. б/н).

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області були вжиті заходи, спрямовані на перевірку вищевказаної інформації. На момент виїзду до с. Куми Красноградського району Харківської області та під час бесіди з місцевими жителями було отримано інформацію про те, що посадові особи ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України здійснювали демонтажні роботи на території ферми в с. Куми - літній загін для великої рогатої худоби.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , мешканець с. Куми Красноградського району Харківської області показав, що в середині червня 2023 року він особисто бачив як незнайомі йому особи під керівництвом посадових осіб ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України здійснювали демонтажні роботи на території ферми в с. Куми, а саме демонтували металеві конструкції та споруди (колишнього літнього загону великої рогатої худоби).

Крім цього, до СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про те, що в ході здійснення перевірки щодо здійснення демонтажних робіт ферми в с. Куми було підтверджено факт демонтажу металевих конструкцій літнього загону для великої рогатої худоби (ферми), а також факт розбирання господарчих споруд, призначених для худоби та кормів на території ферми ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України. Вищевказаний факт зафіксовано фотозйомкомкою та додано до рапорту.

Враховуючи, що ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України є діючим підприємством, яке не припиняло свою діяльність та факт демонтажу металевих конструкцій з нежитлових будівель, а також демонтаж самих будівель, які можуть використовуватись за призначення та продаж демонтованих матеріалів в якості металобрухту або будівельних матеріалів, наявні підстави вважати, що такі дії вчиняються посадовими особами зазначеного підприємства шляхом зловживання своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди як для себе, так і на користь третіх осіб.

В зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти арешт на комплекс всіх нежитлових будівель, що перебувають у власності (користуванні) ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0014, що належать вищевказаному підприємству, з метою подальшого повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні та заборони вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000629 від 06 травня 2021 року, за ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на комплекс всіх нежитлових будівель, що перебувають у власності (користуванні) ДП ДГ «Красноградське» Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0014, що належить вищевказаному підприємству, з метою подальшого повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні та заборони вчинення дій направлених на їх передачу, відчуження та користування до скасування арешту у встановленому порядку нормами діючого КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя