Єдиний унікальний № 501/2203/23
Провадження № 1-кс/501/471/23
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 05.06.2023.

Сторона обвинувачення дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Власники майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 05.06.2023 .

Встановлені судом обставини.

05.06.2023 до ЄРДР були внесені відомості, згідно яких 05.06.2023 о 21:53 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Національної Гвардії Гопич про те, що 05.06.2023 о 21:46 за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. №21Б, був зупинений транспортний засіб марки «Фольксфаген», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному транспортному засобі було виявлено 15 пакетів з наркотичною речовиною (а.с. 4).

З матеріалів справи випливає, що в ході огляду місця події05.06.2023, а саме огляду автомобіля марки «Фольксваген», моделі «Пассат», д.н.з НОМЕР_1 , срібного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зупинений за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено з бардачку 10 фольгових згортків, всередині яких знаходилася невідома речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, що має різкий запах. Вказані згортки було запаковано до сейф-пакету №ВУМ2010431, а також добровільно виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон 12», що запакований до сейф-пакету №PSP062930.

Отже, в транспортному засобі марки«Фольксваген», моделі «Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено невідому речовину, яка може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів справи власником автомобіля, в якому було виявлено невідому речовину, є ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 в добровільному порядку видано мобільний телефон марки «Айфон 12».

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні дізнавача майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучено в ході огляду місця події майна.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт, заборонивши їх відчуження та користування, на:

?10 фольгових згортків, всередині яких знаходилася невідома речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, що має різкий запах, які було запаковано до сейф-пакету №ВУМ2010431;

?мобільний телефон марки «Айфон 12», що запакований до сейф-пакету №PSP062930.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскільки суддя не забезпечується папером, а забезпечується лише канцелярія суду, то учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в канцелярії суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1