Справа № 372/3763/23
Провадження 1-кс-1019/23
ухвала

Іменем України

17 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001875, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 152 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області (надалі - Обухівське РУП) надійшов рапорт оперуповноваженого Обухівського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході оперативного відпрацювання осіб, причетних до незаконного зберігання зброї та боєприпасів до неї, працівниками ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , котрий проживає в с. Слобода Обухівського р-ну Київської області, за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.

Крім цього Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02 липня 2019 року розпорядженням Кагарлицькою районною державною адміністрацією Київської області (№150) призначений опікуном малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання позбавлена батьківського піклування.

Так, 24 червня 2023 близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та коли останні перебували у будинку за вищевказаною адресою, то у ОСОБА_5 , який є рідним дідусем ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 із використанням своїх геніталій.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_6 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи яка не досягла чотирнадцятирічного віку, посадив малолітню ОСОБА_6 на крісло, після чого приспустив штани оголивши свої геніталії вчинив дії сексуального характеру, пов`язаному із оральним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_6

11 серпня 2023 року отримано ухвалу з Обухівського районного суду Київської області за №372/3763/23 1-кс-996/23 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

15 серпня 2023 року на підставі вищезазначеної ухвали було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні синтетичні штани жовтого кольору та синтетичний махровий халат сіро-білого кольору; сині спортивні штани синього кольору з білими смужками та тільним в синю смужку; мобільний телефон SIGMA mobile IP-68 WATERPROOF; 3 зошита в який маються записи.

Вищезазначені речі були визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням було проведено огляд відео запису на якому було виявлено, що під час вчинення ОСОБА_5 сексуальних дій пов`язаних з оральним проникнення у тіло малолітньої ОСОБА_6 останні перебували у вище зазначених речах.

Предмети та речі, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази причетності особи або конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, грошових коштів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ч. 4 ст. 152 КК України.

11 серпня 2023 року отримано ухвалу з Обухівського районного суду Київської області за №372/3763/23 1-кс-996/23 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

15 серпня 2023 року на підставі вищезазначеної ухвали було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: спортивні синтетичні штани жовтого кольору та синтетичний махровий халат сіро-білого кольору; сині спортивні штани синього кольору з білими смужками та тільним в синю смужку; мобільний телефон SIGMA mobile IP-68 WATERPROOF; 3 зошита в який маються записи.

Вищезазначені речі були визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладення арешту на вказані речі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме: спортивні синтетичні штани жовтого кольору та синтетичний махровий халат сіро-білого кольору, сині спортивні штани синього кольору з білими смужками та тільним в синю смужку, мобільний телефон SIGMA mobile IP-68 WATERPROOF, 3 зошита в який маються записи.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1