Провадження № 1-кп/161/1135/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 від 10 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлученого, на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 квітня 2023 року, близько 12 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно викрав належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ "Приватбанк" з рахунком № НОМЕР_1 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ "Приватбанк" і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного її використання та заволодіння грошовими коштами.

Він же, 05 квітня 2023 року о 16 год. 41 хв., перебуваючи біля магазину "ГроноМаркет", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Молоді, буд. 21, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строк дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, затвердженому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19 лютого 2023 року № 2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнену, належну потерпілому ОСОБА_6 , банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів через банкомат, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 06 квітня 2023 року о 12 год. 23 хв., перебуваючи біля торгового центру "Гостинець", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, буд.11л, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07 лютого 2023 року затвердженому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19 лютого 2023 року № 2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнену, належну потерпілому ОСОБА_6 , банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" з рахунком № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів через банкомат, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, 06 квітня 2023 року о 13 год. 47 хв., перебуваючи біля приміщення магазину "Наш-Край", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, буд.40, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, затвердженому Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19 лютого 2023 року № 2915-IX, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи попередньо привласнену, належну потерпілому ОСОБА_6 , банківську карту АТ КБ "ПриватБанк", з рахунком № НОМЕР_1 , шляхом обготівкування грошових коштів через банкомат, потворно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, у тому числі, вчиненому повторно та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, способу заволодіння коштами та розміру сум, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 05 квітня 2023 року, близько 12 год., перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно викрав належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ "Приватбанк", з метою подальшого незаконного її використання та заволодіння грошовими коштами, якою надалі скористався та 05 - 06 квітня 2023 року знімав грошові кошти через банкомат на загальну суму 12600 грн. Просив суворо не карати та щиро розкаювався у вчиненому, зазначаючи про добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність будь яких претензій до нього зі сторони потерпілого.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку самого потерпілого, яка викладена в письмовій заяві суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та призначення йому не суворого покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання, інформацію про наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частини статтей, яка яким його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді мінімального позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 , до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: оптичний диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1