0Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1863/23
Провадження № 1-кс/554/2940/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000549 від 24.02.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 24.02.2023 року близько 09:00 годинипрацівниками УПП в Полтавськійобласті ДПП екіпажу «Алтей 116», за адресою м. Полтава, вул. С. Петлюри, 72, поблизу заправки «BVS» зупиненотранспортнийзасіб марки «УАЗ 4528», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якомувиявленопредметизовнісхожі на боєприпаси.

За вказаним фактомСВПолтавського РУП Головного управлянняНаціональноїполіції в Полтавськійобласті в Єдиномуреєстрідосудовихрозслідуваньзареєстровано та проводить досудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0000549 від 24.02.2023 року, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.02.2023 на територіїпаркувальноїзони автозаправки «BVS», зо за адресоюм. Полтава, вул. Симона Питлюри, 72 проведено невідкладнийобшукзапаркованоговантажного авто марки «УАЗ 4528», д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ходіпроведенняневідкладногообшукувиявлено та вилучено:

1. сумку чорногокольору марки «WALLABY», вилучено до експертного пакету №PSP 2232882;

2. полімерний предмет білогокольорускладноїконструкції, зовнізбіжногоізпідривачем УДЗ ізмаркуванням на важелі: «УДЗ 6ІЦ 2088, вилучено до експертного пакету №АВ2004998;

3. металевий предмет еліпсоїдноїформи, зеленого кольору, зовнізбіжногоіз корпусом гранати Ф-1, з маркуванням: «107 90-77 Т», вилучено до експертного пакету №АВ2004997;

4. металевий предмет округлоїформи, зеленого кольору, зовнізбіжного з корпусом гранати РГО з маруванням «РГО 107-97-7», вилучено до експертного пакету №АВ2004996;

5. металевий предмет складноїциліндричноїконструкції з важелем, зовнізбіжного з підривачем УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «29-77 УЗРГМ 434П», «386-90-77», вилучено до експертного пакету №АВ2004999;

6. 30-ть (тридцять) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «1787», вилучено до експертного пакету №PSP2232881;

7. 26-ть (двадцятьшість) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «385», вилучено до експертного пакету №PSP2232880;

8. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобусерії: СІС номеру: НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

9. вантажнийавтомобільмарки «УАЗ 4528», д.н.з.: НОМЕР_2 , номер шасі: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

24.02.2023 року вище вказані: сумкачорногокольору марки «WALLABY», полімерного предмету білогокольорускладноїконструкції, зовнізбіжногоізпідривачем УДЗ ізмаркуванням на важелі: «УДЗ 6ІЦ 2088; металевого предмету еліпсоїдноїформи, зеленого кольору, зовнізбіжногоіз корпусом гранати Ф-1, з маркуванням: «107 90-77 Т», металевого предмету округлоїформи, зеленого кольору, зовнізбіжного з корпусом гранати РГО з маруванням «РГО 107-97-7», металевого предмету складноїциліндричноїконструкції з важелем, зовнізбіжного з підривачем УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «29-77 УЗРГМ 434П», «386-90-77», 30-ти (тридцяти) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «1787», вилучено до експертного пакету №PSP2232881; 26-ох (двадцятишістьох) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «385», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії: СІС номеру: НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вантажногоавтомобілюмарки «УАЗ 4528», д.н.з.: НОМЕР_2 , номер шасі: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », вантажнийавтомобіль,марки «УАЗ 4528», д.н.з.: НОМЕР_2 , номер шасі: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »- визнано речовими доказами.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: сумку чорного кольору марки «WALLABY», полімерний предмет білого кольору складної конструкції, зовні збіжного із підривачем УДЗ із маркуванням на важелі: «УДЗ 6ІЦ 2088; металевий предмет еліпсоїдної форми, зеленого кольору, зовні збіжного із корпусом гранати Ф-1, з маркуванням: «107 90-77 Т», металевого предмету округлої форми, зеленого кольору, зовні збіжного з корпусом гранати РГО з маруванням «РГО 107-97-7», металевий предмет складної циліндричної конструкції з важелем, зовні збіжного з підривачем УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «29-77 УЗРГМ 434П», «386-90-77», 30-ти (тридцяти) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «1787», вилучено до експертного пакету №PSP2232881; 26-ох (двадцятишістьох) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «385», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії: СІС номеру: НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , вантажний автомобіль марки «УАЗ 4528», д.н.з.: НОМЕР_2 , номер шасі: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 ».

Визначити місцем зберігання речових доказів: сумки чорного кольору марки «WALLABY», вилучено до експертного пакету №PSP 2232882; полімерного предмету білого кольору складної конструкції, зовні збіжного із підривачем УДЗ із маркуванням на важелі: «УДЗ 6ІЦ 2088, вилучено до експертного пакету №АВ2004998; металевого предметуеліпсоїдноїформи, зеленого кольору, зовнізбіжногоіз корпусом гранати Ф-1, з маркуванням: «107 90-77 Т», вилучено до експертного пакету №АВ2004997; металевого предмету округлої форми, зеленого кольору, зовні збіжного з корпусом гранати РГО з маруванням «РГО 107-97-7», вилучено до експертного пакету №АВ2004996; металевого предмету складної циліндричної конструкції з важелем, зовні збіжного з підривачем УЗРГМ, з маркуванням на важелі: «29-77 УЗРГМ 434П», «386-90-77», вилучено до експертного пакету №АВ2004999; 30-ти (тридцяти) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «1787», вилучено до експертного пакету №PSP2232881; 26-ох (двадцятишістьох) предметів схожих на набої, калібру 5.45, з маркуванням: «385», вилучено до експертного пакету №PSP2232880; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії: СІС номеру: НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; після проведення необхідних експертиз помістити в кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавськійобласті, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Визначити місцем зберігання вантажного автомобіля макри «УАЗ 4528», д.н.з.: НОМЕР_2 , номер шасі: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » спеціальний майданчик ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 32.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1