УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.07.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Оржицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: заподіяння умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння. Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 11.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 03.09.2023 включно. Прокурор вважає, що обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати шляхом погроз або вмовлянь на потерпілого та свідків.

Захисник вказала, що є підстави лише для часткового задоволення клопотання прокурора. На думку захисника до обвинуваченої достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник вказала, що до обвинуваченої вже був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, протягом якого обвинувачена жодного разу не порушила своїх процесуальних обов`язків, крім того, на утриманні обвинуваченої є четверо дітей, вона нещодавно закінчила навчання у ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» і вступила на денну форму навчання до Полтавського державного аграрного університету.

Потерпілий вказав, що необхідності обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає лише до часткового задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд враховує наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України (ризик переховування від суду, ризик вчинення обвинуваченою інших кримінальних правопорушень, ризик незаконного впливу обвинуваченої на потерпілого і свідків), враховує пояснення сторони захисту про те, обвинувачена жодного разу не порушила своїх процесуальних обов`язків, крім того, на утриманні обвинуваченої є четверо дітей, вона нещодавно закінчила навчання у ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» і вступила на денну форму навчання до Полтавського державного аграрного університету, і приходить до висновку, що для запобігання вказаним прокурором ризикам необрання запобіжного заходу і для забезпечення належного виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків, до обвинуваченої достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також на обвинувачену необхідно покласти такі обов`язки: не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду (крім участі у навчальній (настановній) сесії в Полтавському державному аграрному університеті, вирішення питань, пов`язаних з вступом на навчання до цього навчального закладу, та пов`язаних з навчанням у цьому навчальному закладі); повідомляти суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про прийняття судом цивільного позову для розгляду разом з даним кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для прийняття вказаного позову для розгляду разом з даним кримінальним провадженням та для визнання ОСОБА_4 цивільним відповідачем, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов заявлений до початку судового розгляду по суті, тому є передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 28.10.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу суду (крім участі у навчальній (настановній) сесії в Полтавському державному аграрному університеті, вирішення питань, пов`язаних з вступом на навчання до цього навчального закладу, та пов`язаних з навчанням у цьому навчальному закладі);

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням поданий прокурором в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Визнати обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем у справі.

Визначити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на вказану позовну заяву.

Зобов`язати представника органу з питань пробації в строк до 26.09.2023 року скласти та подати до Оржицького районного суду Полтавської області досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді (участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді).

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Лубенському районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя