Єдиний унікальний номер справи 333/5557/23
Номер провадження 1-кс/333/2154/23
УХВАЛА

про повернення скарги

07 липня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Мелітопольскої окружної прокуратури м.Запоріжжя в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 28.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_2 , дійшов до висновку про її повернення, враховуючи таке.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Із змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що оскаржуються дії уповноважених осіб органу досудового розслідування Мелітопольскої окружної прокуратури м.Запоріжжя в оборонній сфері.

На території Комунарського району м. Запоріжжя орган досудового розслідування Мелітопольскої окружної прокуратури м.Запоріжжя в оборонній сфері не здійснює досудове розслідування, відповідно слідчі судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя не мають повноважень розглядати і скарги на дії останніх.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути ініціатору для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 218, 304, 306, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1