справа № 164/361/23
п/с 1-кп/164/101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України та у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, як організатор та керівник організованої групи, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та є необхідним продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможуть забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. На даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому розгляду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, ОСОБА_4 у віці 33 роки сім разів судимий, з них 6 разів за злочини проти власності. З огляду на зазначене, просив суд продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 строком на шістдесят днів із залишенням встановленого розміру застави та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2022 року.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, зазначили що покладаються на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також щодо вирішення даного клопотання покладалися на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 18 травня 2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Оскільки ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в переважній більшості за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 12 років, яке йому загрожує у випадку доведеності вини, під час перебування на волі матиме можливість впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду, існує висока ймовірність вищевказаного ризику.

Також при вирішенні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 393 КК України (втеча з місць позбавлення волі).

Беручи до уваги, що судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою, в судовому засіданні не допитані потерпілі та свідки, визначені ст. 177 КПК України ризики, які були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження не відпали, відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, а тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

Крім того, на думку суду, слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 9 липня 2023 року включно.

Залишити ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1