Провадження № 1-кс/127/5143/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою лікування від алкогольної залежності за ініціативи та участі її рідних 02.04.2023, згідно договору про надання медичних послуг, поміщено на лікування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . директором якого являється ОСОБА_6 . При цьому, лікування та цілодобовий нагляд за останньою доручено представнику даного лікувального закладу ОСОБА_7 .

В подальшому, в період з 02.04.2023 по 12.04.2023 ОСОБА_8 маючи значну алкогольну залежність, не маючи доступу до алкоголю, у зв`язку з перебуванням в даному закладі та отриманням курсу лікування неодноразово вчиняла дії щодо пошкодження майна приміщення даного закладу, що викликало у ОСОБА_7 обурення, оскільки йому доводилось самостійно усувати дані пошкодження, а також чинила опір у своєму лікуванні.

Крім цього допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також проходили лікування у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про неодноразові крики, стуки та інші шуми з палати де знаходилась ОСОБА_5 . На запитання ОСОБА_7 що відбувається у сусідній палаті останній відповів, що там знаходиться «буйна пацієнтка».

Так, 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №3 ВРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 (в приватній медичній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_5 встановлено що причина смерті механічна асфіксія від здавлення шиї твердим тупим предметом. Інший суттєвий стан, який сприяв смерті але не пов`язаний із захворюванням чи його ускладненням, закрита тупа травма грудної клітки та закрита черепно-мозкова травма. Дата травми 12.04.2023.

14.04.2023 за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стажер приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».15.04.2023. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

17.04.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у затриманого ОСОБА_7 14.04.2023 виявлено і вилучено мобільний телефон із SIM НОМЕР_1 . Крім цього, в ході допиту підозрюваного вдалось встановити, що ОСОБА_7 в період з 12.04.2023 по 13.04.2023 спілкувався із власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 НОМЕР_2 та свідком ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13

- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_14 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.05.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що що СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою лікування від алкогольної залежності за ініціативи та участі її рідних 02.04.2023, згідно договору про надання медичних послуг, поміщено на лікування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . директором якого являється ОСОБА_6 . При цьому, лікування та цілодобовий нагляд за останньою доручено представнику даного лікувального закладу ОСОБА_7 .

В подальшому, в період з 02.04.2023 по 12.04.2023 ОСОБА_8 маючи значну алкогольну залежність, не маючи доступу до алкоголю, у зв`язку з перебуванням в даному закладі та отриманням курсу лікування неодноразово вчиняла дії щодо пошкодження майна приміщення даного закладу, що викликало у ОСОБА_7 обурення, оскільки йому доводилось самостійно усувати дані пошкодження, а також чинила опір у своєму лікуванні.

Крім цього допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також проходили лікування у клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили про неодноразові крики, стуки та інші шуми з палати де знаходилась ОСОБА_5 . На запитання ОСОБА_7 що відбувається у сусідній палаті останній відповів, що там знаходиться «буйна пацієнтка».

Так, 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №3 ВРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 (в приватній медичній клініці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_5 встановлено що причина смерті механічна асфіксія від здавлення шиї твердим тупим предметом. Інший суттєвий стан, який сприяв смерті але не пов`язаний із захворюванням чи його ускладненням, закрита тупа травма грудної клітки та закрита черепно-мозкова травма. Дата травми 12.04.2023.

14.04.2023 за підозрою у вчиненні злочину затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стажер приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».15.04.2023. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

17.04.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у затриманого ОСОБА_7 14.04.2023 виявлено і вилучено мобільний телефон із SIM НОМЕР_1 . Крім цього, в ході допиту підозрюваного вдалось встановити, що ОСОБА_7 в період з 12.04.2023 по 13.04.2023 спілкувався із власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 НОМЕР_2 та свідком ОСОБА_12 НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000215 від 14.04.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2023, запитом щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку від 24.04.2023, протоколом допиту підозрюваного від 17.04.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентських номерів:

- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7

- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_13

- НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_14 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні:

-оператора та провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) стосовно абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 за період часу із 00:00 год. 12.04.2023 по 23:59 год. 13.04.2023 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), за наявності контрактної угоди та відомостей про особу абонента;

-оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) стосовно абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу із 00:00 год. 12.04.2023 по 23:59 год. 13.04.2023 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), за наявності контрактної угоди та відомостей про особу абонента, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя