Справа № 683/3176/23
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
20 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01 вересня 2023 року по 16 вересня 2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала 3 (три) алюмінієвих бідони, два з них об`ємом по 40 л. та один об`ємом 15 л., які знаходились в приміщенні диспетчерської кімнати, на території польового стану по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19 вересня 2023 року у період часу з 11 год. 48 хв. по 12 год. 05 хв. проведено огляд речей та документів поблизу буд. АДРЕСА_2 , де свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції - алюмінієвий бідон об`ємом 15 л. з кришкою, який 02 вересня 2023 року йому продав ОСОБА_7 .
19 вересня 2023 року у період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 02 хв. проведено огляд речей та документів поблизу буд. АДРЕСА_1 , де свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції - алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., який 02 вересня 2023 року йому продав ОСОБА_7 .
19 вересня 2023 року у період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 20 хв. проведено огляд речей та документів поблизу буд. АДРЕСА_3 , де свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільно видала працівникам поліції - алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. з кришкою, який 02 вересня 2023 року їй продав ОСОБА_7 .
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, у період часу 01 вересня 2023 року по 16 вересня 2023 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала 3 (три) алюмінієвих бідони, два з них об`ємом по 40 л. та один об`ємом 15 л., які знаходились в приміщенні диспетчерської кімнати, що на території польового стану по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 вересня 2023 року алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. з кришкою та алюмінієвий бідон об`ємом 15 л. з кришкою визнано речовим доказом по кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені алюмінієві бідони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначені алюмінієві бідони.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., алюмінієвий бідон об`ємом 40 л. з кришкою та алюмінієвий бідон об`ємом 15 л. з кришкою з позбавленням права на відчуження,
розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя