Номер провадження1-кп/754/1037/23
Справа№754/9362/23
В И Р О К

Іменем України

14 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0000224 від 06.03.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, який займає посаду номера обслуги 2 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї в/ч НОМЕР_1 , УБД, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0000224 від 06.03.2023, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, займаючи посаду номера обслуги 2 відділення зенітного артилерійського взводу зенітної батареї військової частини НОМЕР_2 , в порушення положень Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, 04.03.2023 приблизно о 10:27 год., перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою власного вживання, без мети збуту, через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 1 400 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2- ііролідин-1 -іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVP, ОСОБА_3 , перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 1 400 грн. невстановленій досудовим розслідуванням особі та надав свої анкетні дані та відомості щодо адреси доставляння на відділення ТОВ «Нова пошта». В подальшому, ОСОБА_3 , отримав повідомлення в мобільному додатку «Нова Пошта» з товарно-транспортною накладною №7320 та інформацією про відправку посилки з психотропною речовиною.

Після цього, 06.03.2023 приблизно об 11:45 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з метою власного вживання, без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», отримав у відділенні №427 ГОВ «Нова Пошта» за адресою: пров. Фінський, 3 в м. Києві, посилку за товарно-транспортною накладною №7320, тим самим придбав раніше замовлену психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,353 г, що знаходилась в прозорому зіп-пакеті із застібкою, всередині поліетиленового пакету із деревиною коричневого кольору, який був в коробці з логотипом «Нова Пошта» та товарно-транспортною накладною №7320, та помістив до поліетиленового пакету білого кольору, який мав при собі, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відповідно до списку 2 Таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,353 г при собі, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, 06.03.2023 об 11:56 год., ОСОБА_3 , був затриманий, в порядку ст. 2982 КПК України за адресою: пров. Фінський, 3 в м. Києві, працівниками поліції, у якого в присутності двох понятих з поліетиленового пакету білого кольору, який він мав при собі, виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із застібкою, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,353 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згодний із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за його відсутності.

Ухвалою суду від 12.07.2023, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ст. 381 чч. 2, 3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381 -382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляла захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,353 г без мети збуту.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий (а.п. 123, 124);

- за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони (а.п. 121);

- не перебуває на диспансерному обліку в нарколога та психіатра в КП «Софіївська центральна лікарня» Софіївської селищної ради (а.п. 119).

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000224 від 06.03.2023:

- згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.03.2023, передана на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №006533 від 13.03.2023) (а.п. 71-73, 74);

- згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.03.2023, повернений під розписку власнику обвинуваченому ОСОБА_3 (а.п. 71-73, 75);

- згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17.03.2023, передана на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000496 від 18.03.2023) (а.п. 84-85, 86).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 510 грн. 24 коп. (а.п. 79), оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-23/11971-НЗПРАП від 15.03.2023 (а.п. 80-83).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 381,382, 368-371,373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000224 від 06.03.2023, згідно постанов дізнавача СД ВП №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.03.2023 та від 17.03.2023, а саме:

- картонну коробку коричневого кольору з логотипом «Нова Пошта», ТТН №7320 на ім`я отримувача ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із вмістом деревини коричневого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 4002176», та яка відповідно до квитанції №006533 від 13.03.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві та кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в наданій речовині становить 1,353 г, яку поміщено в полімерний пакет білого кольору, на якому наявні рукописні пояснювальні написи, та яка відповідно до квитанції №000496 від 18.03.2023, знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон, марки «Хіаоmі Redmi 11 Note», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з вмонтованими сім-картами, оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та прозорий чохол до телефону, які поміщено до спец. пакету НПУ «CRI 1024651», та відповідно до розписки від 07.03.2023, повернені власнику, - залишити в розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1