ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1438/19

Провадження № 11-кп/4820/324/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду 24.02.2022 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Старокостянтиніського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не у змозі самостійно оплатити послуги захисника.

Прокурор вважав обґрунтованим клопотання засудженого про призначення іншого захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, вказав, що це є невід» ємним правом засудженого на захист.

Вислухавши учасників провадження, вививши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про призначення захисника для захисту його прав з центру безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисту своїх прав та у виборі захисника.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_7 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також за клопотанням особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, засуджений наполягає на участі захисника, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_6 про залучення захисника. На теперішній час засуджений відбуває покарання, утримується в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, водночас засуджений ОСОБА_6 не може бути обмежений у праві на захист. Отже, колегія суддів вважає доцільним залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області

Розгляд кримінального провадження відкладено до 23.05.2023 року до 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3