Провадження № 1-кс/344/6343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000142 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2023 року ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, придбали особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігали за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушили вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

16 березня 2023 року о 06:52 год. ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_9 , із яким, під час усної бесіди, домовився про збут 1 кілограма особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за грошові кошти в сумі 70 000 гривень.

У подальшому ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, після чого вирушив до с. Луковець-Журівський Букачівської селищної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, здійснили передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 762,192 грама, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка не була обізнана, в злочинній діяльності останніх, ОСОБА_8 .

Цього ж дня, о 07:43 год. неподалік с. Луковець-Журівський Букачівської селищної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який перевіз автомобілем марки BMW 316I, реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Ходорів, з метою подальшого збуту ОСОБА_9 .

Після цього, 16.03.2023 року о 08:09 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою збагачення шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 762,192 грама ОСОБА_9 , за що отримав решту грошових коштів у розмірі 50 000 гривень.

Продовжуючи свого злочинну діяльність, 25.04.2023 року о 06:41 год. ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, прибув за адресою:

АДРЕСА_2 де зустрівся із ОСОБА_9 , із яким, під час усної бесіди, домовився про збут 1 кілограма особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу за грошові кошти в сумі 70 000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 70 000 гривень, після чого вирушив до с. Голешів Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, де ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості, здійснили передачу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 901,3378 грама, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка не була обізнана, в злочинній діяльності останніх, ОСОБА_8 .

Цього ж дня, о 07:24 год. неподалік с. Голешів Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області ОСОБА_8 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який перевіз автомобілем марки BMW 316I, реєстраційний номер НОМЕР_1 до м. Ходорів, з метою подальшого збуту ОСОБА_9 .

Після цього, 25.04.2023 року о 07:54 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою збагачення шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 901,3378 грама ОСОБА_9

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю

АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується відомостями, які містяться у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз, протоколі обшуку та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,щодо визначення застави поклався на чинне законодавство.

Підозрюваний у судовому засіданні вказав, що щиро кається у вчиненому, співпрацює із слідством, зазначив, що утримує велике фермерське господарство, та на його утриманні є неповнолітній син (віком 17 років).

Захисник заперечив, щодо задоволення клопотання, зазначив, що його підзахисний не є судимий, додатково надав довідку-характеристику відносно ОСОБА_5 просив застосувати щодо підозрюваного цілодобовий домашній арешт, а у разі задоволення клопотання визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши прокурора, підозрюваного і його захисника, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 бажає уникнути можливого застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років;

- незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше упродовж тривалого часу неодноразово вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (c) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, як переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується відомостями, які містяться у протоколах про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз, протоколі обшуку та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ст. 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 p., ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та відповідних положень низки інших міжнародно-правових актів з прав людини і судочинства кожна людина має право на свободу і особисту недоторканність. Застосування до неї як до підозрюваного чи обвинуваченого запобіжних заходів є істотним обмеженням цього права, а тому можливе лише у виняткових випадках, за наявності передбачених законом підстав і в передбаченому законом порядку.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі максимальним строком до десяти років.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вбачається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик - це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час існують.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого злочину, міцність соціальних зв`язків підозрюваного та характеризуючи його особу дані, те що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Щодо твердження підозрюваного та його захисника, що на утриманні підозрюваного перебуває неповнолітній син, застосування до підозрюваного цілодобового домашнього, слідчий суддя зазначає наступне.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засібу - канабіс у великих розмірах, щонайменше двічі по 1 кг за ціною 70 000 грн.

Збут підозрюваним даного особливо небезпечного наркотичного засобу міг вкрай негативно вплинути на суспільство в цілому та спричинити особливо тяжкі наслідки здоров`ю громадян, зокрема і молодих віком громадян. А тому на переконання слідчого судді підозрюваний на утриманні якого перебуває неповнолітній син вчиняючи злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України чітко усвідомлював всі негативні наслідки та важкість даного злочину. Окрім того згідно копії свідоцтва про народження сину підозрюваного на день розгляду клопотання 17 років. Водночас, як вбачається зі змісту клопотання (абзац 3 арк.1) підозрюваний ОСОБА_5 , діяв спільно із ОСОБА_7 , яка як встановлено в судовому засіданні є дружиною підозрюваного, що на переконання слідчого судді не пом`якшує обставини при розгляді даного клопотання. а навпаки обтяжує обставини вчинення самого кримінального правопорушення. Оскільки, підозрюваний діяв із дружиною усвідомлюючи наслідки такого.

Домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, зможе змінити місце проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 ,. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Однак підозрюваний не був затриманий та не взятий під варту. Таким чином строк тримання під вартою підлягає обчисленню з 06 вересня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 04 листопада 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою ОСОБА_5 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10