ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28 грудня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Полтава) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтава, та застосовано відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 25 лютого 2023 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді змінити, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Під час розгляду провадження ОСОБА_8 зазначив, що копію ухвали слідчого судді отримав в день її проголошення, тобто 28 грудня 2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка з його особистим підписом.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 , які вважали, що апеляційна скарга підлягає розгляду, думку прокурора, який вважав, що ОСОБА_8 пропустив строк звернення з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу було розглянуто слідчим суддею за участі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 . Копію ухвали підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 отримали 28 грудня 2022 року, тобто в день розгляду клопотання, та у разі незгоди, не були позбавлені можливості її своєчасного оскарження. Однак, апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції ОСОБА_8 подав лише 05 травня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому питання про поновлення вказаного строку перед апеляційним судом апелянт не порушує.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, відповідно до Постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, у разі якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою, яка підлягає поверненню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки підозрюваний подав апеляційну скаргу на судове рішення з пропуском передбаченого законом строку та не ставить питання про його поновлення, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 399, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 28 грудня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4