Справа № 548/2590/21
Провадження №1-во/548/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С. за участю секретаря судового засіданняЛистопад В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол заяву старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Палій Л.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.07.2023 року постановленій в справі № 548/2590/21 провадження №1-кс/548/342/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 року постановленій в справі № 548/2590/21 провадження №1-кс/548/342/23 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Палій Л.В. про тимчасовий доступ.

З заяви про виправлення описки слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні ухвали була допущена наступна описка: в 7, 10, 12 абзацах мотивувальної частини ухвали невірно вказано оператора мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар» замість «ВФ «Україна».

Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Палій Л.В. . в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2023 року постановленій в справі № 548/2590/21 провадження №1-кс/548/342/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Палій Л.В. про тимчасовий доступ, внісши зміни у 7, 10, 12 абзаци мотивувальної частини ухвали, виклавши їх в такій редакції:

«Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ВФ «Україна» і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.»

«Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ВФ «Україна».»

«У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ВФ «Україна» та можливість їх вилучити.»

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Н.С.Миркушіна