ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2702/23 Справа № 183/8800/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працюючий, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою засуджений звернувся із заявою, в якій порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року.

Обґрунтовуючи поважність пропущення ним строку на апеляційне оскарження засуджений вказує, що 22.05.2023 за вих. №979 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на вказаний вирок, однак з невідомих йому причин її до розгляду призначено не було, тому отримавши розпорядження про виконання вироку, він звертається до суду повторно з цією скаргою.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені прокурором доводи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Згідно з інформацією з ДУ ДУВП (№4) у Журналі обліку кореспонденції осіб, які тримаються під вартою в установі №З-13 було зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_8 за вих №979 від 22.05.2023 й направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Укрпоштою, згідно реєстру №5 від 25.05.2023, однак вказана апеляційна скарга до суду першої інстанції не надійшла.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений вперше подав апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження вироку, однак, до суду вона не надійшла, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, не має, апеляційний суд вважає за можливе призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_8 , та призначити розгляд апеляційної скарги на 14-00 годину 17 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , 14 грудня 1966 року, з Державної установи «Синельниківська установа виконання покарань №94» МЮ України до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮ України для доставки в Дніпровський апеляційний суд в м. Дніпро.

Виконання ухвали в частині етапування покласти на начальника Державної установи «Синельниківська установа виконання покарань №94» МЮ України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_8 , забезпечити доставку в Дніпровський апеляційний суд на 14-00 годину 17 серпня 2023 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська установа виконання покарань №94» МЮ України та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4