Справа № 359/5723/22
Провадження № 1-в/359/284/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 19.12.2022 перебуває на обліку в Бориспільського РВ №1. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувалася з посередньої сторони. Обов`язки, покладені па нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно службової характеристики за час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе досить грамотним, працелюбним військовослужбовцем. Користується діловим авторитетом серед військовослужбовців, рівень відповідальності військовослужбовця задовільний. На зауваження та критику реагує адекватно, та робить правильні висновки. Рівень знань статутів ЗСУ на достатньому рівні. Має високе почуття відповідальності.

Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання. Засуджений через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №126/22, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Так, з матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 19.12.2022 перебуває на обліку в Бориспільського РВ №1. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувалася з посередньої сторони. Обов`язки, покладені па нього судом не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно службової характеристики за час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе досить грамотним, працелюбним військовослужбовцем. Користується діловим авторитетом серед військовослужбовців, рівень відповідальності військовослужбовця задовільний. На зауваження та критику реагує адекватно, та робить правильні висновки. Рівень знань статутів ЗСУ на достатньому рівні. Має високе почуття відповідальності. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено. За час перебування на обліку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився та засуджений не скоїв нового злочину.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді 2 років обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1