233 № 233/3708/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтиніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне.

Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався строком на 30 та 90 діб, а останній раз дію воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2023, приблизно о 15.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прямуючи по вулиці Інтернаціональна, м. Костянтинівка в Донецькій обл., проходив повз приміщення підприємства «Регіон К», яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 397 та належить ОСОБА_7 , підійшов до зазначеного приміщення та побачив, що в одному з вікон у приміщенні підприємства «Регіон К» відсутнє скло. ОСОБА_5 , оглянувши приміщення через вищевказане вікно, побачив металеву віконну решітку, виконану з чорного металу, яка була вмонтована в віконну раму та алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 50 л., яка знаходилась в приміщенні підприємства на печі, на викрадення яких в нього виник злочинний умисел.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, 12.06.2023 приблизно о 15.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, без допомоги сторонніх предметів, взяв руками решітку, яка з легкістю випала з віконної рами, таким чином таємно викрав металеву віконну решітку виготовлену з чорного металу, масою 15,2 кг., вартістю 48,64 грн., після чого проник до приміщення підприємства «Регіон К», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна 397, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 50л, вартістю 1333 грн. 33 коп., всього на загальну суму 1381 грн. 97 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 липня 2023 року о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення та вручено копію повідомлення про підозру та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 06.07.2023 за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого за місцем розташування ПП «Регіон К» оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення;

-допитом потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду місця події від 06.07.2023 за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ході якого вилучені речі: алюмінієва каструля об`ємом 50л. з кришкою та металева віконна решітка виготовлена з чорного металу, масою 15,2 кг, які викрав ОСОБА_9 , а також ОСОБА_7 впізнав вищевказані предмети як належні йому;

-висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/2021-ТВ, відповідно до якої встановлена вартість викрадених предметів, а саме металевої віконної решітки виготовленої з чорного металу, масою 15,2 кг., та алюмінієвої каструлі з кришкою, об`ємом 50 л;

-допитом свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участю ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу у якої 12.06.2023 він придбав металеві вироби, а саме алюмінієву каструлю 50 л та металеву віконну решітку;

-протоколом проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_5 , в ході якого він розповів про обставини скоєного ним таємного викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_3 ;

-висновком судової медичної експертизи від 13.10.2022 та іншими доказами у їх сукупності.

Слідчий просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, беручи до уваги те, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в судовому засіданні, суд вважає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 8 років.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу достатнім чином обґрунтовується наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що процедура виконання покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років може бути визнане ним більш небезпечним ніж втеча.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що до його скоєння причетний підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; враховує особу та життєві зв`язки підозрюваного, який є працездатним, стійких соціальних зв`язки не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на медичних обліках в диспансерах за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільним і буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням того, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно обмежити 12.09.2023 року, тобто визначеним на сьогоднішній день кінцевим строком закінчення досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 12 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , а після направлення обвинувального акту до суду на прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1