Справа № 336/3516/23
провадження № 1-кс/336/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2022 р., між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір від 20.12.2022 р. № 42, предметом якого є постачання деревини паливної для населення на суму 2 721 600 грн..

23.02.2023 р. Оріхівським відділом Пологівської окружної прокуратури відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 16.03.2023 р. в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 93 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит щодо надання документів, які підтверджують видачу мешканцям (населенню) ІНФОРМАЦІЯ_5 придбаної на підставі договору деревини, посвідчені підписами безпосередньо отримувачів. 23.03.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь на запит, зі змісту якого було встановлено, що документація щодо видачі мешканцям (населенню) ІНФОРМАЦІЯ_5 придбаної на підставі договору деревини, де саме значаться підписи в її отриманні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто саме за адресою місця зберігання деревини, що визначено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому надати вказані документи останні не мають можливості, оскільки видача деревини ще не завершена.

Так, враховуючи матеріали досудового розслідування та надаючи об`єктивну оцінку зібраним документам, встановлено, що строк передачі деревини на пункти зберігання згідно умов договору № 42 від 20.12.2022 р. визначено до 25.12.2022 р. після чого на період опалювального сезону вказана деревина повинна була бути роздана мешканцям визначеного населеного пункту.

Крім того, вищевказаним договором (п. 6.1.3.) покупець ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зобов`язаний протягом 40 днів вивезти товар із фронко-складу продавця.

Відповідно до видаткових накладних №№ ВН-2012-2022-1, ВАН-2012-2022-2, ВН-2012-2022 від 20.12.2022 р. та від 21.12.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі міського голови ОСОБА_5 деревина, передбачена договором, отримана 20.12.2022 р. та 21.12.2022 р..

Таким чином, до 31.01.2023 р. покупець повинен був вивезти деревину із франко-складу продавця та відповідно видати її мешканцям м. Оріхів Пологівського району.

При цьому станом на березень 2023 р. зимовий період був завершений та відповідно завершено період опалювального сезону, однак виходячи зі змісту вищевказаного листа міськради вбачається, що станом на 23.03.2023 р. деревина населенню м. Оріхів не видана у повному обсязі.

Проведеним у квітні 2023 р. оглядом території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зафіксовано відсутність передбаченої у вищевказаному договорі деревини за вказаною адресою.

Надання матеріалів, а саме документації щодо видачі мешканцям (населенню) ІНФОРМАЦІЯ_5 придбаної на підставі договору деревини, де саме значаться підписи в її отриманні, є нічим іншим, як об`єктивне підтвердження факту оприбуткування наданого на умовах договору товару. При цьому, саме лише за наявності вказаної документації, можливо в подальшому вирішити питання щодо проведення судової економічної експертизи та підтвердження або спростування факту вчинення посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Документи, щодо видачі мешканцям (населенню) ІНФОРМАЦІЯ_5 придбаної на підставі договору деревини, де саме значаться підписи в її отриманні знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 або за адресою тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: АДРЕСА_2 .

Слідчим та прокурором були вжиті заходи в порядку ст.ст. 36 та 93 КПК України щодо витребування вказаної інформації, станом на 20.04.2023 р., вказану документацію ініціатору запиту передано не було, що об`єктивно перешкоджає здійсненню подальшого досудового розслідування.

З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність зібрати докази у повному обсязі відповідно до ст. 93 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст. 91 КПК України, а також, що вилучення оригіналів документів необхідні для проведення судової економічної експертизи, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , керівнику Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступу до оригіналів документів, щодо видачі мешканцям (населенню) ІНФОРМАЦІЯ_5 придбаної на підставі договору № 42 від 20.12.2022 р., деревини, де саме значаться підписи в її отриманні, які знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення з ними та подальшим вилученням оригіналів цих документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 03 червня 2023 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1