Справа №766/346/23
н/п 1-кп/766/1787/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000088 від 01.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території земельної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, визначеного ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами та доповненнями), згідно з яким обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2 списку №1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс шляхом відокремлення верхівкових частин рослини роду коноплі. У подальшому ОСОБА_4 висушив зірвані частини рослини роду коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 31.03.2023. Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину становить 52,53 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 02.11.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на узбіччі дороги по вул. Галицькій с. Чорнобаївка, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого три бойові припаси військового призначення, а саме: два корпуси гранат Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та три підривачі - підривачі типу УЗРГМ (УЗРГМ 2), які при їх конструктивному поєднані (сукупності) являються бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 та однією бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. У подальшому ОСОБА_4 приніс три бойові припаси військового призначення до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 31.03.2023.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування. Дав показання про те, що перебуваючи в с. Чорнобаївка на узбіччі дороги знайшов три бойові припаси, а саме гранати, які зберігав у себе вдомаза адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. Крім того, підтвердив, що висушив зірвані частини рослини роду коноплі, що виросла на території його домоволодіння, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше хоча і притягувався до кримінальної відповідальності проте в силу ст. 89 КК України всі судимості погашені, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини ОСОБА_4 , його щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в мінімальних межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, пов`язане з ізоляцію від суспільства, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. ст. 61, 63 КК України не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2076 (двох тисяч сімдесяти шести) гривень 58 коп.

Речові докази:

- речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яку було поміщено до сейф-пакету PSP 2104824 було покладено у первинне упакування та запечатане у сейф-пакет №5815110, сейф-пакет прошитий та опечатаний контрольним талоном Херсонського НДЕКЦ МВС України та печаткою Херсонського НДЕКЦ МВС України №10 - знищити;

- залишки гранат Ф1 та РГД-5, що було поміщено до сейф-пакету №3637310 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1