провадження № 1-кс/294/515/23
справа № 294/1706/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000230 від 14.08.2023 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 11 серпня 2023 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 достовірно знаючи, що в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , в продажі наявні портативні зарядні пристрої,запропонував ОСОБА_4 , з яким перебував у дружніх відносинах, викрасти для нього портативний зарядний пристрій, на що останній погодився та в них виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

В подальшому реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.08.2023 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 144, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» знаючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись корисливим мотивом, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він залишається непомітним для оточуючих, ОСОБА_4 за проханням ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з вітрини полиці торгівельної зали магазину «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав портативний зарядний пристрій марки «КLgo» моделі «КР-23», вартістю 399 гривень який поклав до нагрудної тактичної сумки. Після чого, в приміщенні магазину ОСОБА_4 продемонстрував викрадений портативний зарядний пристрій ОСОБА_5 який, попросив ОСОБА_4 здійснити крадіжку ще одного портативного зарядного пристрою марки «КLgo» моделі «КР-23», вартістю 399 гривень, що ОСОБА_4 і зробив поклавши його до нагрудної тактичної сумки. Крім цього, шляхом вільного доступу з вітрини полиці торгівельної зали магазину «Аврора» ОСОБА_4 здійснив крадіжку бездротових навушників марки «Oanas» вартістю 349 гривень та вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись за вказане майно, тим самим умисно, таємно, в умовах воєнного стану, за проханням ОСОБА_5 викрав вказане майно.

У подальшому поблизу приміщення магазину «Аврора» ОСОБА_4 передав викрадене ним майно ОСОБА_5 та останні залишили місце вчинення злочину розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріального збитку на загальну суму 1147 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 14.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ч.27 ч.4 ст.185, ст.198, ч.4 ст.185 КК України.

29.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий вважає доцільним застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ч.27 ч.4 ст.185, ст.198, ч.4 ст.185 КК України.

29.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та його позицію щодо обрання запобіжного заходу, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, але існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного до 29 жовтня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1