справа № 166/971/23
провадження № 1-кп/166/94/23
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 08.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 15 листопада 2007 року в смт. Ратне Волинської області невстановлена особа в кредитному договорі №3509, укладеному між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 , підробила підпис позичальника.

У ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст.91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим, дізнавачам доручень, не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що станом на липень 2023 року закінчилися визначені п. 2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей проступок, особу, яка його вчинила, у зазначені строки не встановлено, відтак відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України просить закрити дане кримінальне провадження.

Представник заявника у кримінальному провадженні АТ «Державний ощадний банк України» адвокат ОСОБА_4 01 серпня 2023 року подала до суду заперечення на вказане клопотання прокурора, вважаючи його передчасним і незаконним. Зазначила, що у даному кримінальному провадженні двічі 26 листопада 2018 року та 15 серпня 2019 року виносилися постанови про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, які Ратнівським районним судом скасовано, відповідно, 26 листопада 2018 року та 14 лютого 2022 року. Вважає, що прокурор, звертаючись із даним клопотанням, допустив суперечність, оскільки норма п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає як підставу для закриття кримінального провадження закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заявника підтримала свої доводи, викладені у запереченні на клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Судом установлено, що 08 жовтня 2013 року до ЄРДР за № 0000564 внесено відомості про те, що 15 листопада 2007 року в смт. Ратне Волинської області невстановлена особа в кредитному договорі №3509, укладеному між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5 , підробила підпис позичальника.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У положеннях п.3-1 вищезазначеної статті КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Діяння за повідомленням заявника у даному кримінальному провадженні кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України. За положеннями закону України про кримінальну відповідальність вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки.

Протиправні дії, які полягали у здійсненні невідомою особою підробки підпису ОСОБА_5 у кредитному договорі, мали місце у 2007 році.

Отже, з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, минуло більше 3 років, провадження не зупинялося, строки давності не переривалися.

У ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, не вдалося, про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду і при розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України повнота та якість проведених у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій, правильність кваліфікації діяння, не є предметом дослідження і, відповідно, не має оцінюватися судом. У зв`язку із наведеним вище, не заслуговують на увагу доводи представника заявника про невжиття органом досудового розслідування вичерпних заходів для встановлення винної особи.

Таким чином, наявні беззаперечні підстави, визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, для прийняття рішення, передбаченого п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, тобто для закриття кримінального провадження. Не є для цього перешкодою попереднє ухвалення слідчими постанов про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, які в подальшому було судом скасовано, як про це зазначила представник заявника.

Відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1