Справа № 204/7767/23
Провадження № 1-кс/204/1944/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 25.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 25.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 25.11.2022, за фактом того, що на території Дніпропетровської області група осіб у співпраці з представниками спецслужб РФ вчиняє діяння на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, шляхом збору розвідувальної інформації про об`єкти інфраструктури, дані про дислокацію та передислокацію ЗС України і територіальної оборони України, коригування вогню ворога та надання іншої допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури.

Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 відповідно. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України, 10.10.2022, о 21 год. 21 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , щодо приналежності якого до представників іноземної держави - РФ на момент вчинення злочину не був обізнаний, інформацію про розташування військовослужбовців, обслуговуючого персоналу до військової авіації на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 11.10.2022, о 18 год. 29 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , інформацію про розташування двох літаків Су-25 та одного літака МіГ-29 на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 12.10.2022, в період з 20 год. 08 хв. по 20 год. 19 хв., використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (Російська Федерація) НОМЕР_5 , з використанням програми «google maps» інформацію, у вигляді зображень карт місцевості, про розташування двох літаків Су-25 та казарм з особовим складом Збройних Сил України на території Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, 03.01.2023, о 17 годині 46 хвилині, використовуючи мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», перебуваючи за вищевказаним місцем свого мешкання, діючи в умовах воєнного стану, поширив, шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Билайн» (російська федерація) НОМЕР_5 , інформацію про розташування чотирьох літаків МіГ-29 та обслуговуючого персоналу до них, на території ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_3, який, у вищезазначений час використовувався в/ч НОМЕР_6 Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, в період з 10.10.2022 по 03.01.2023, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний пристрій та встановлений на ньому Інтернет мессенджер «Telegram», поширив інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 114-2 КК України. Крім того, 17.02.2023, приблизно о 06 годині 30 хвилині, громадянин України ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення в Інтернет-месенджері «Telegram», до якого він під`єднаний з використанням особистого абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановленого у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , від користувача на ім`я « ОСОБА_8 », який користується абонентським номером мобільного зв`язку «Билайн» НОМЕР_5 , повідомлення в якому останній повідомив, що він є співробітником силового відомства російської федерації (досудовим розслідуванням встановлено, що вказана особа є співробітником Головного управління Генерального штабу ЗС російської федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та запропонував ОСОБА_5 надавати допомогу державі-агресору - РФ, шляхом виконання завдань зі збору інформації в якій зацікавлені її представники, за відповідну фінансову винагороду. На що ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання допомоги представникам іноземної держави - РФ у проведенні підривної діяльності проти власної держави, у вищезазначений час та місці, діючи в умовах воєнного стану, з мотивів виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, надав свою добровільну згоду на співпрацю з представником держави-агресора - РФ. Реалізуючи вищевказаний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, в період з 07 годині 06 хвилині по 07 год 22 хв., використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановлений у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянином російської федерації ОСОБА_9 (далі - представник РФ ОСОБА_9 ), на виконання завдання останнього, інформацію про розташування перед в`їздом до АДРЕСА_3 та по обидві сторони дороги перед виїздом до терміналу ІНФОРМАЦІЯ_6» блок-постів (із зазначенням кількості особового складу військовослужбовців Національної гвардії України, Збройних сил України, їх озброєння), а також надіслав відповідні зображення карт місцевості з використанням програми «google maps». В подальшому, того ж дня, в період з 08 год. 05 хв. по 08 год. 59 хв., використовуючи Інтернет-месенджер «Telegram» за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , встановлений у мобільний телефон «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує представник РФ ОСОБА_9 , на виконання завдання останнього, інформацію про розташування в робочому кар`єрі по АДРЕСА_2 казарм з особовим складом військовослужбовців Збройних сил України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а також надіслав відповідні зображення карт місцевості з використанням програми «google maps» (із зазначенням географічних координат: ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), з можливістю їх ідентифікації на місцевості. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 у період часу 18 год. 28 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено те, що на позначення збройної агресії використовується евфемізм «СВО» (специальная военная операция), що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , 04.11.2022 у період часу 18 год. 28 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, кваліфікуються за ч. 2 ст. 436-2 КК України. В подальшому, 07.11.2022 у період часу 17 год. 34 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_9.», в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено те, що на позначення збройної агресії використовується евфемізм «СВО» (специальная военная операция), що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України, представляє окупацію як повернення захоплених ворогом територій, тобто заперечує тимчасову окупацію територій України. Таким чином, ОСОБА_5 , 07.11.2022 у період часу 17 год. 34 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. Після чого, 23.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.2.7, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію у вигляді фотозображення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_11», в якому, відповідно до висновку експерта, стверджується, що Росія ввела війська на свою територію: «ІНФОРМАЦІЯ_12?», зміст якого вказує на те, що України тут немає. Таке доказування належності українських територій Росії вказує, ніби це не вторгнення в Україну, що заперечує, виправдовує збройну агресію Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. В подальшому, 03.01.2023 у період часу 17 год. 39 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_13», в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено висловлення думок, ідей, переконань про те, що війна в Україні потрібна владі для того, щоб «очистити» землю від народу для побудови на ній нового Єрусалиму, що одночасно із замовчуванням (у контексті також - прямим запереченням) будь-якої вини Росії, її інтересів та цілей, є виправдовуванням збройної агресії Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , 03.01.2023 у період часу 17 год. 39 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. В подальшому, 01.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_14», в якому, відповідно до висновку експерта, виявлено покладення вини за розв`язання і ведення війни на державну владу України (Верховну Раду та окремих політичних діячів) разом із запереченням будь-якої вини Росії, що є виправдовуванням збройної агресії Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , 01.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. В подальшому, 10.02.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК» версії 23.2.7, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на своїй сторінці облікового запису шляхом «репосту» публікацію у вигляді фотозображення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_15 )», в якому, відповідно до висновку експерта, аргументується та пояснюється із посиланням на міжнародний договір (статут ООН), ніби Росія мала законне право (підстави, причини) розпочинати збройну агресію проти України як проти країни, де нібито наявні спроби відродити нацизм, тобто доводиться, ніби агресія чи окупація спирається на право; також на позначення збройної агресії використовується евфімізм «спецоперация», що підмінює поняття, приховує агресивну загарбницьку сутність нападу Росії на Україну, тобто заперечує збройну агресію Росії проти України; оголошується про відродження нацизму в Україні, що спричиняє необхідність її денацифікації - тобто повторюється типова теза офіційної російської риторики про те, що однією з цілей війни є т.зв. «денацифікація», що виправдовує збройну агресію Росії проти України. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Одноклассники» (ok.ru) поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. В подальшому, 16.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung A23» SM-A235F/DCN, s/n: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з використанням Інтернет-месенджеру «Telegram», надіслав користувачу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який використовує співробітник Головного управління Генерального штабу Збройних сил Російської Федерації громадянин російської федерації ОСОБА_9 , повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_16», в якому, відповідно до висновку експерта, вживаються абревіатури «ДНР», «ЛНР» на позначення тимчасово окупованих територій України, що заперечує тимчасову окупацію частини території України, оскільки представляє її як якісь окремі державні утворення («республіки»). Таким чином, ОСОБА_5 , 16.02.2023 у період часу 06 год. 05 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, діючи повторно, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в Інтернет-месенджері «Telegram» поширив матеріали, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України. 30.03.2023 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2 КК України. 20.05.2023 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. На підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 28.05.2023. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/2-1646 від 28.02.2023; протоколом обшуку від 30.03.2023; відповіддю на запит в/ч НОМЕР_11 від 27.02.2023; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_17» від 25.01.2023; відповіддю на запит в/ч НОМЕР_12 від 24.02.2023; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_17» від 05.03.2023; відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_17» від 21.04.2023; відповіддю на запит в/ч НОМЕР_12 від 17.04.2023; відповіддю на запит в/ч НОМЕР_11 від 17.04.2023; висновком експерта № 129 від 17.05.2023 за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. На підставі вищевикладеного, для прийняття остаточного рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження необхідно: отримати висновок судової психіатричної експертизи; отримати з Дніпровського апеляційного суду ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зі знятими грифами секретності та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виділити матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження; отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; після виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; роз`яснити стороні захисту про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування, що містяться в документах та на інших матеріальних носіях інформації в кримінальному провадженні, а також відомостей, які не містять ознак публічної інформації; роз`яснити підозрюваному про можливість розгляду кримінального провадження судом присяжних; роз`яснити підозрюваному про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного з приводу нововиявлених обставин; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Строк досудового розслідування закінчується 30 травня 2023 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення слідчих (процесуальних) дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення чи спростування фактів вчинення кримінального правопорушення. Результати проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для прийняття рішення про подальший рух досудового розслідування кримінального провадження. Також, для виконання вказаних дій потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій протягом строку досудового розслідування є виняткова складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; проведення агресивної війни з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні, та інше. На підставі викладеного, беручи до уваги складність кримінального правопорушення, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на остаточне та беззаперечне доведення або спростування кримінально-протиправних дій, не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців, тобто до 30.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, КК України, які дали підстави для повідомлення 30 березня 2023 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та 20.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 25.11.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000437 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, строком до шести місяців, тобто до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1