Справа № 595/772/23
Провадження № 1-кс/595/296/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000140, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на бензотример марки «Viper», зеленого кольору, який опечатано біркою, скріпленою печаткою № «103» для пакетів відділення поліції №2 (м.Бучач) та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Стінка Чортківського району.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник володільця майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява такої, в якій вона просить розглядати клопотання про накладення арешту на бензотример марки «Viper», зеленого кольору, без її участі. Проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 13 травня 2023 року в чергову частину ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив письмовий рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП було встановлено, що 30.04.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Стінка Чортківського району, із підсобного приміщення скоїв крадіжку бензотримера марки «Viper», зеленого кольору, серійний номер відсутній, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Стінка Чортківського району, чим завдав останній матеріальних збитків.

13 травня 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000140 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.05.2023, така повідомила, що 13.05.2023, перебуваючи за місцем свого проживання вона виявила відсутність бензотримера, зеленого кольору, який знаходився у підсобному приміщенні її домогосподарства та яке було зачинене на металеву защіпку. Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на суму 2200 грн.

15 травня 2023 року до працівників поліції ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_7 , 1993 р.н., житель с.Стінка Чортківського району про те, що він добровільно видає працівникам поліції бензотример марки «Viper», зеленого кольору, який 30.04.2023 він викрав із домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду речового доказу від 15.05.2023, в присутності двох понятих було проведено огляд добровільно виданого бензотримера марки «Viper», зеленого кольору, серійний номер відсутній, який опечатано біркою, скріпленою печаткою № «103» для пакетів відділення поліції №2 (м.Бучач), після чого, передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 15 травня 2023 року, бензотример марки «Viper», зеленого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгаданий матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, який знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого проведення експертних досліджень. Без накладення арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, також неможливо буде забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що бензотример марки «Viper», зеленого кольору, який опечатано біркою, скріплено печаткою № «103» для пакетів відділення поліції №2 (м.Бучач) та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач), є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на бензотример марки «Viper», зеленого кольору, який опечатано біркою, скріплено печаткою № «103» для пакетів відділення поліції №2 (м.Бучач) та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Стінка Чортківського району.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1