Справа № 516/500/23
Провадження № 1-кп/516/49/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, в порядку глави 30 КПК України, в залі суду м. Теплодар Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000389 від 10.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області,

громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований,

одружений, раніше не судимий, проживаючий за місцем реєстрації

за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно у вересні 2022 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відрізав від куща коноплі, який виріс у дворі за місцем свого мешкання, гілку із суцвіттями та помістив її для сушки у мікрохвильову піч, а також відрізав від того самого куща рослини роду коноплі чотири гілки із суцвіттями та повісив їх на проволоку, яка розташована на подвір`ї біля курнику за місцем свого мешкання, для сушки, тим самим незаконно виготовив готову для вживання речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту. Виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у висушеному стані, загальною масою 45,35г., незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, з метою особистого вживання.

Під час проведення обшуку, який мав місце в період часу з 18 годин 23 хвилин по 19 годину 27 хвилин 10.09.2022, з середини будинку та з подвір`я, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

- фрагмент пляшки (верхня частина) з нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні та двох фрагментів фольги, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса канабісу у висушеному стані становить 0,08г;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору 18,02г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,3г;

- речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 99,79г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 36,97г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу у висушеному стані становить 45,35г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: характеризується посередньо з боку громадськості, раніше не судимий, його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять)грн.

Речові докази: два фрагмент фольги із залишками речовини рослинного походження та фрагмент полімерної з нашарування речовини рослинного походження, гілку рослини, зовні схожу на рослину роду конопель, насіння роду конопель, два кущі роду конопель, 4 різані і дві зламані гілки роду конопель з насінням знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку направити учасникам провадження поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_1