Справа № 296/6312/23
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Слідча СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

-73 патрони, схожі на патрони калібру 5.45 мм;

-5 предметів, схожих на корпуси гранати Ф-1 із маркуваннями «2555 74-58Т», «2556 74-5...», «107 73-71ТТ», «2555 74-58Т», «2555 74-58Т»;

-змиви з корпусів предметів, схожих на гранати Ф-1;

-5 корпусів УЗРГМ із маркуванням «22-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «2075 583»;

-змиви із корпусів УЗРГМ;

-12 жовтуватих аркушів із друкованим шрифтом та малюнками;

-упаковка зі шкіро-замінника;

-полімерний пакет зі слідами мастила.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що житель одного із населеного пунктів Житомирського р-ну Житомирської обл. за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю автомат АКСУ з набоями не менше 120 шт. та підшуковує покупця для її продажу.

20.06.2023 в період часу із 13 години 22 хвилини по 17 годину 55 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в справі № 296/5422/23 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено предмети і речі, які підлягають арешту.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідча та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу допиту свідка від 11.04.2023; копією ухвали слідчого судді від 08.06.2023 в справі № 296/5422/23; копіями протоколів НСРД від 03.05.2023, від 08.05.2023; копією протоколу обшуку від 20.06.2023 та іншими матеріалами.

Встановлено, що згідно протоколу обшуку від 20 червня 2023 року, на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/5422/23, 20.06.2023 було проведено обшук у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено:

-73 патрони, схожі на патрони калібру 5.45 мм;

-5 предметів, схожих на корпуси гранати Ф-1 із маркуваннями «2555 74-58Т», «2556 74-5...», «107 73-71ТТ», «2555 74-58Т», «2555 74-58Т»;

-змиви з корпусів предметів, схожих на гранати Ф-1;

-5 корпусів УЗРГМ із маркуванням «22-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «2075 583»;

-змиви із корпусів УЗРГМ;

-12 жовтуватих аркушів із друкованим шрифтом та малюнками;

-упаковка зі шкіро-замінника;

-полімерний пакет зі слідами мастила.

Відповідно до інформаційної довідки №327570153 від 30.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000435714, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 20.06.2023 вилучені під час обшуку 20.06.2023 предмети і речі визнано речовими доказами.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 20.06.2023 майно: 73 патрони, схожі на патрони калібру 5.45 мм; 5 предметів, схожих на корпуси гранати Ф-1 із маркуваннями «2555 74-58Т», «2556 74-5...», «107 73-71ТТ», «2555 74-58Т», «2555 74-58Т»; 5 корпусів УЗРГМ із маркуванням «22-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «2075 583»; 12 жовтуватих аркушів із друкованим шрифтом та малюнками; упаковка зі шкіро-замінника; полімерний пакет зі слідами мастила, - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.04.2023 з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення.

Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на змиви з корпусів предметів, схожих на гранати Ф-1 та із корпусів УЗРГМ, то слідчою не доведено, що будь-яка особа може їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, з урахуванням того, що такі змиви не є майном у розумінні статті 170 КПК України і не належать конкретній особі.

Враховуючи наведене, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 20.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-73 патрони, схожих на патрони калібру 5.45 мм;

-5 предметів, схожих на корпуси гранати Ф-1 із маркуваннями «2555 74-58Т», «2556 74-5...», «107 73-71ТТ», «2555 74-58Т», «2555 74-58Т»;

-5 корпусів УЗРГМ із маркуванням «22-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «222-71 583», «2075 583»;

-12 жовтуватих аркушів із друкованим шрифтом та малюнками;

-упаковку зі шкіро-замінника;

-полімерний пакет зі слідами мастила.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1