СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001581 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001581 від 18.04.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщеного в спеціальний пакет WAR 1322304, що належний ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване ним, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень №0001581 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для себе, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 14.07.2023 року о 10 год. 42 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/36521-НЗПРАП від 14.07.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,67 г, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », отримавши за це грошові кошти у сумі 750 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 08.08.2023 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі поліетиленовий пакет з пазовим замком із рослино-подібною речовиною, яка, відповідно до висновку експерта від 11.08.2023 № СЕ-19/111-23/41934-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину 8,10 г, збув його особі, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_6 , отримавши за це грошові кошти у сумі 1150 грн.

Згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

08.08.2023, під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК Уакраїни, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у останього виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

В подальшому, в ході досудового розслідування, вказаний мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

09.08.2023 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність оглянути наступні речі: «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений в спеціальний пакет WAR 1322304, вилучений 08.08.2023 під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК Уакраїни

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Власник майна, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001581.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону: мобільний телефон марки IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщеного в спеціальний пакет WAR 1322304, оскільки даний телефон може мати значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001581 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою у кримінальному провадженні № 0001581 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону «Хіаомі Мі А2 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщеного в спеціальний пакет WAR 1322304, з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1