Справа №766/1259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, в рамках кримінального провадження № 0000079 за ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, яким просив скасувати арешт автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150 VIN: НОМЕР_4 д.р.н. НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою від 27.04.2023 року слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в частині заборони у його користуванні.

Клопотання мотивовано тим, що початковий етап досудового розслідування минули, а тому подальша потреба в обмеженні користування вказаним транспортним засобом відпала. Вказує про те, що метою накладення арешту на майно було його виявлення та вилучення із чужого незаконного володіння..

У судовому засіданні заявник підтримав розглядуване клопотання. Вказував про те, що уповноваженими органами досудове розслідування здійснюється не ефективно, не проводиться по справі відповідна експертиза траспортного засобу.

Представники ограну досудового розслідування у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, суду були направлені для дослідження матеріали кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

Заслухавши позицію заявника, вивчивши ддоводи клопотання та перевіривши їх наявними у суду матеріалами, зокрема оригінали кримінального провадження « приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 28.02.2023 ркоу виданої ОСОБА_4 на ім?я заявника ОСОБА_3 , перший уповноважив останнього на користування, експлуатацію та розпорядження транспортним засобом TOYOTA LAND CRUISER 150 НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_2 . При цьому, заявник звертається із заявою про зняття арешту з транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150 НОМЕР_4 д.н.з НОМЕР_2 , тобто транспортного засобу з іншим VIN кодом, що вже само по собі вказує на наявність суперечностей в ідентифікаційних даних розглядуваного транспортного засобу, про що також вказано самим заявником у клопотанні.

При цьому, як встановлено судом із матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з ЄРДР № 0000079 від 03.03.2023 року, дані було внесено за повідомленням підприємств, установ, організації та посадових осіб у зв`язку із заявою самого ОСОБА_3 про вчинення третіми особами самоправства стосовно згаданого транспортного засобу. Попередньому правовою кваліфікацією правопорушення є ст. 356 КК України, тобто самоправство.

Згаданий транспортний засіб постановою від 14.03.2023 року було визнано речовим доказом в рамках розглядуваного кримінального провадження, а постановою дізнавача від 16.03.2023 року було змінено місце зберігання речового доказу TOYOTA LAND CRUISER 150 НОМЕР_3 д.н.з НОМЕР_2 на територію, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення злочин, а саме у м. Херсоні, по вул. Філатова, 30.

Наразі, а саме 29.06.2023 року, по кримінальному провадженню надано вказівки прокурора, зокрема на проведення по справі авто-транспортної експертизи.

Таким чином, беручи до уваги необхідність з`ясування обставин вчиненого стосовно автомобіля самоправства, зокрема в частині VIN коду транспортного засобу, приходжу до переконання про передчасність заявлених вимог. Саме після проведення відповідної експертизи за обставинами справи має стати зрозумілим, чи можливо допускати вказаний транспортний засіб до експлуатації відповідно до чинного законодавства та із урахуванням вимог заявника.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-175, 388 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки Toyota Land Cruiser 150 VIN: НОМЕР_4 д.р.н. НОМЕР_2 , накладеного ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року, та зобов`язання вчинити певні дії, в рамках кримінального провадження № 0000079 за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1