overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовується ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), згідно договору оренди, в тому числі нежитлове приміщення загальна площа 460 кв.м., з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, а саме:

-відеокамери SONY 4К в кількості 3-х штук за серійними номерами: 7964180; 5650363; 5650320.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41193/23-к

Примірник 2 - наданий детективу ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4571/23
Провадження № 1-кп/456/421/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даної кримінальної справи в одне провадження із кримінальною справою № 456/3497/23 провадження № 1-кп/456/358/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яка знаходиться в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2023 року.

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №456/4571/23 провадження №1-кп/456/421/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальну справу №456/3497/23 провадження № 1-кп/456/358/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Присвоїти об`єднаній кримінальній справі № 456/3497/23 провадження № 1-кп/456/358/2023.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1238/23
Провадження № 1-кс/601/1004/2023
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане клопотання.

15.09.2023 на електронну адресу Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Конякіна, 3, місто Луцьк, Волинська область.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю - задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 по клопотанню прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення судового засідання в режимі відео конференції здійснити в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, що знаходиться за адресою: вулиця Конякіна, 3, місто Луцьк, Волинська область.

Відповідно до статті 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання відкласти на 21 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 332/3278/22

провадження № 51-4991 cк 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить змінити вищезазначене судове рішення.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 346/549/16-к
Провадження № 11-кп/4808/305/23
Категорія п.12 ч. 2 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12

представника потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_12 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 31.03.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 31.03.2023 рокущодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 19.09.2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що відбув покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 31.03.2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст. 202 КПК України негайно звільнити з-під варти, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Копію ухвали направити до ДУ «ІваноФранківська установа виконання покарання №12» - для негайного виконання, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою з моменту отримання ним копії ухвали..

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 30 хв. 25 вересня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/509/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14.09.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складів колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2023, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 за ч.1, 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання,

Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 - залишити без задовольнити, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2023, стосовно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2023 року о 12.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 369/8874/16-к

Провадження № 51-3469 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 761/1838/18
Провадження № 1-кп/991/12/20
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора САП ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

2.Призначити у кримінальному провадженні №0000116 від 25 квітня 2016 року судову технічну експертизу документів.

3.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4.На вирішення перед експертами поставити наступні питання:

(1)чи нанесені відтиски печаток Концерну РРТ (у тому числі відділу кадрів, начальника ВК ОСОБА_2 ), ТОВ «Ліга-Експерт», інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , у документі під назвою: «Технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення під будівництво радіостанції за адресою: хутір Биківня у Деснянському районі міста Києва (Примірник 1)» протягом грудня 2013 року-лютого 2014 року?

(2)Чи нанесені відтиски печаток Концерну РРТ (у тому числі відділу кадрів, начальника ВК ОСОБА_2 ), ТОВ «Ліга-Експерт», інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , у документі під назвою: «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення під будівництво радіостанції, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 15- й км у Святошинському районі м. Києва (Примірник 1)» протягом вересня - жовтня 2013 року?

(3)Чи нанесені відтиски печаток Концерну РРТ (у тому числі відділу кадрів, начальника ВК ОСОБА_2 ), ТОВ «Ліга-Експерт», інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , у документі під назвою: «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення під будівництво об`єктів вузла радіомовлення і радіозв`язку, що розташована Миколаївська область, Жовтневий район (Примірник 1)» протягом лютого - червня 2014 року?

5.Надати дозвіл на пошкодження досліджуваних рукописних текстів, підписів або відтисків печаток.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 10 хв 20 вересня 2023 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/901/21
Провадження 1-кп/650/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 за обвинуваченням: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оксовське Плесенецького району Архангельської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Судові розгляди по кримінальному провадженні були призначені на 29.07.2021р., 02.08.2021р., 11.08.2021р., 21.10.2021р., 11.11.2021р., 07.12.2021р., 15.02.2022р., 04.03.2022р., 26.07.2023р., 08.08.2023р. та 19.09.2023р. обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про розгляд проваджень сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 24.10.2023 року на 11:30 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши, матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

До відкриття провадження за даною скаргою та початку розгляду скарги по суті скаржниця надала слідчому судді заяву в якій просила залишити її скаргу без розгляду .

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000026 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів, щодо перебування в зоні проведення бойових дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які видавались з 01.03.2023 по 03.07.2023 чорнових записів, мобільного телефону ОСОБА_4 , банківської картки, на яку перерахована премія за перебування ОСОБА_4 у зоні бойових дій.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 06 жовтня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.09.2023 о 16 год.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/1069/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2