Справа № 442/5746/23
Провадження № 1-в/442/253/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонного суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

з участю:

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ДВК №40» - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4

встановив:

21.08.2023 представник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.81 КК України від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2021 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Вироком зараховано тримання під вартою з 02.01.2020 по 27.02.2020 та з 02.07.2020 по дату набрання вироком законної сили. Засуджений відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». На даний час засуджений відбув визначену законом частину покарання як необхідну умову для застосування умовно-дострокового звільнення. Згідно психологічної характеристики від 20.11.2020 у ОСОБА_3 самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. Підвищена активність, енергійний, може довго працювати, не втомлюючись. Велику роль відіграє відчуття душевної рівноваги і благополуччя. Веселий та життєрадісний, енергійний та діловий, здатний схоплювати нове, легко переживає невдачі та неприємності, легко пристосовується до різних обставин, із захватом береться за будь-яку нову справу, швидко підключаться до нової роботи та швидко переключається з однієі роботи на іншу, товариський, чуйний, не відчуває скутості з новими людьми, тривалий та працездатний. Зберігає самовладання у неочікуваний, складній обстановці, має завжди бадьорий настрій. Згідно характеристики від 19.02.2022 засуджений за власною ініціативою з перших днів перебування в Миколаївській виправній колонії №50 виявив бажання працювати. Працює днювальним банно-прального комплексу установи. До роботи відноситься добре. Порушення правил техніки безпеки не допускає, до обладнання ставиться бережливо. Приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах по благоустрою колонії. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. Залучений до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Професія», прагне до їх реалізації. Навчається за спеціальністю «автослюсар». Навчальної дисципліни дотримується добре. За характером спокійний врівноважений. До представників адміністрації відноситься з повагою, у бесідах відвертий. У середовищі засуджених адаптувався добре, до створення конфліктних ситуацій не схильний. Серед засуджених підтримує рівні товариські стосунки. По відношенню до себе вимогливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Зв?язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилки. Вину у скоєному визнає повністю, розкаюється. В Миколаївській виправній колонії №50 два рази заохочувався. Згідно характеристики від 09.11.2022 з ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» засуджений по відношенню до представників адміністрації ввічливий. Правил санітарії та гігієни дотримується, намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, мас охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користуються при виконанні роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи по самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених статтею 123 КВК України. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу передбаченого статтею 123 КВК України «фізкультура та спорт». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок. В 2022 році зарахований на навчання за спеціальністю «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, є членом ради колективу засуджених. Засуджений підтримує зв?язки з родичами шляхом листування та отримує від них посилки (передачі) і бандеролі. Виду у скоєному злочині визнав повністю. Згідно постанови про переведення засудженого з дільниці карантину, діагностики та розподілу до дільниці ресоціалізації, погляди на час відбування покарання носять суспільно-корисний характер. Є переконання, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до виконання обов?язків довів своє виправлення.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просять таку задоволити. Додатково зазначили, що працює не офіційно, робить ремонти по 2 год. в день.

Представник ДВК №40 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що клопотання заявлено передчасно. Засуджений характеризується посередньо. Він не працевлаштований, робота, яку він виконує, є фактично його обов`язком.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, просить в задоволенні такого відмовити, вважає, що ОСОБА_3 своє виправлення не довів.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений на підставі вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2021 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме: із 02.01.2020 до 27.02.2020 (включно) та із 02.07.2020 по дату набрання ним законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі.

Початок строку 12.05.2021, кінець 07.11.2022.

З характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_3 у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі з 12.05.2021. Під час тримання в ДУ «Ужгородський слідчий ізолятор» характеризувався пнастушим чином: допустив порушення режимних вимог за що один раз пригягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось в створенні конфліктної ситуації. Адміністрацією установи не заохочувався. 3 24.06.2021 відбував покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)» характеризувався наступним чином: допустив порушення режимних вимог за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились у відмові прибирання згідно графіку та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи два рази заохочувався. 3 18.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником відділу інтендантського та комунально-побутового забезпечення. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. У відношенні до інших засуджених мав місце випадок конфліктної ситуації. Правил санітарії та гігієни дотримується, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, для їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Вимог пожежної безпеки і безпеки праці дотримується. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.123 КВК України, які проводяться в установі. Залучений до участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України, «Фізкультура та спорт». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, передбачених ст.126 КВК України, здобув базову загальну середню освіту в ДУ «Миколаївська виправна колонія №50». Приймає участь в роботі самодіяльних організацій, передбачених ст..127 КВК України є членом ради колективу засуджених. Засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та отримує від них посилки і бандеролі. Згідно протоколу №22 від 09.11.2022 комісією установи відмовлено у застосуванні ст..107 КК України як такому що не довів виправлення. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду позову немає. Засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі перебуває як особа схильна до самоушкодження.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

Враховуючи те, що основним критерієм умовнодострокового звільнення від відбування покарання, є не лише відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, тому суд вважає, що в задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки останній, на думку суду, свого виправлення не довів, останній не працює, заохочення мають епізодичний характер.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023.

Суддя ОСОБА_1