Справа № 643/5979/23
Провадження № 1-кс/643/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Московський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.07.2023 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 20.06.2023 ним до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Вказана заява направлена до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проте, враховуючи неотримання скаржником передбачених ст.214 КПК України документів, останній вважає, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, що є порушенням кримінального процесуального закону та потребує реагування з боку слідчого судді.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 .

У подальшому з відділу поліції надійшла інформація про ненадходження заяви вищевказаного змісту до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з цим, слідчим суддею отримано з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» інформацію, з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 скерована до ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_3 , який брав участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, скаргу підтримував, наполягав на її задоволенні. Після ознайомлення з інформацією про те, що його заява скерована до ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області повідомив, що адресував заяву ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а її направлення до вказаного відділу поліції сталося з вини адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також витребувані судом документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, у тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

Під час судового розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що його заява від 20.06.2023 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області не надходила, натомість направлена ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до іншого реєстратора ЄРДР - ВП№2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тобто до підрозділу поліції, що розташований у Немишлянському районні міста Харкова та обслуговується слідчими суддями Фрунзенського районного суду міста Харкова.

З огляду на викладене, факт направлення ОСОБА_3 заяви від 20.06.2023 про вчинення злочину до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - спростовано.Через це, з боку посадових осіб управління поліції бездіяльність у частині виконання вимог ст.214 КПК України місця не мала, а тому - у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1