УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 11 липня 2023 року, ОСОБА_4 , звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Рівненського районного управління поліції ОСОБА_5 , де повідомив про протиправні дії невстановлених осіб, що може кваліфікуватися за ст. 190, 358 Кримінального кодексу України. 12 липня 2023 року представнику ОСОБА_4 було видано талон-повідомлення єдиного обліку № 20827 а саму заяву передали на розгляд дільничному.

Вважаючи викладене бездіяльністю службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, заявник просив зобов`язати уповноважених службових осіб вказаного органу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві керівника ОСОБА_4 від 11.07.2023.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 . В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задоволити.

Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області про час та місце розгляду скарги було повідомлене належним чином проте в судове засідання його представники не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги вбачається, що у своїй заяві ОСОБА_4 повідомив про кримінальні правопорушення. Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області заява отримана 11.07.2023 року, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 20827.

Вказана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості не пізніше 12.07.2023 року.

Попри зазначене, викладені у заяві від 11.07.2023 року відомості до ЄРДР не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернувся керівник юридичної особи, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у силу ч. 1 ст. 214 КПК слідчий зобов`язаний через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою від 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6