ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6983/22 Головуючий суду 1-ї інст: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1092/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року клопотання представника заявників - адвоката ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт, шляхом заборони розпорядження ним, з наступного майна: корпоративні права ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 32 000 грн (частка - 100 %) в статутному капіталі ТОВ «Маковій», , юридична адреса: мікрорайон 1/2, буд. 9, кв. 55, м. Первомайський, Харківська область, 64102; корпоративні права ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 55 000 грн (частка - 100 %) в статутному капіталі ТОВ «-Квадро-», , юридична адреса: мікрорайон 1/2, буд. 9, кв. 55, м. Первомайський, Харківська область, 64102; нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності ТОВ «Маковій», , а саме нежитлова будівля: цех по переробці борошна літ. "Б-1", загальна площа (кв.м): 1982.9, адреса: Харківська обл., м. Первомайський, вулиця Миру, будинок 48А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115); нерухоме майно, яке перебуває у приватній власності ТОВ «-Квадро-», , а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 90 кв.м., житловою площею 59,20 кв.м. (реєстраційний номер майна: 18660426), та Спорткомплекс "Хімік", розташований за адресою Харківська область, м. Первомайський, мікрорайон 1/2, 79, загальною площею 2148,90 кв.м. (реєстраційний номер майна: 21257311); рухоме майно, яке перебуває у приватній власності ТОВ «Маковій», , а саме автомобілі TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д.н.з. НОМЕР_1 , MITSUBISHI OUTLАNDER, д.н.з. НОМЕР_2 , RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_3 , RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_4 , MERCEDES-BENZ C 180, д.н.з. НОМЕР_5 ; рухоме майно, яке перебуває у приватній власності ТОВ «Маковій», , а саме автомобілі КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_6 , ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_7 ,

Прокурор не погодившись з вказаним судовим рішенням звернув до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом з цим, слідчим суддею прийнято рішення про задоволення клопотання представника заявників - адвоката ОСОБА_3 та скасування арешту з вищевказаного майна, шляхом заборони розпорядження ним, тобто ухвала слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2023 року про скасування арешту майна, оскільки зазначене судове рішення суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору разом з його апеляційною скаргою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2