Провадження №1-кп/760/1203/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000266 від 02.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, у невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на вирощування рослини роду коноплі (Cannabis), які містять нароктичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 обладнав приміщення, де вирощував рослини роду конополі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг якої допускається для промислових цілей, у кількості 46 рослин.

16.10.2022 в період часу з 13 години 46 хвилин по 15 годину 43 хвилини, за дареосю: АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: рослини, в загальній кількості 46 штук.

Згідно висновку експерта №СЕ19/111-22/44590-НЗПРАП від 22.12.2022 надані на дослідження 46 рослин зеленого кольору з корінням, з ознаками плісняви та гниття, обіг яких допускається для промислових цілей є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №3 Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей є рослини роду коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю. Показав, що в 2018 році орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , де займався господарською діяльністю. Приблизно восени 2021 року після розлучення, на фоні депресивних настроїв, вирішив зайнятися вирощуванням коноплі, для власного вживання без мети збуту. 16.10.2022 року в результаті проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено рослини роду коноплі у загальній кількості 46 штук. У вчиненому щиро розкаявся, критично оцінює свої вчинки, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні та оцінені судом, а саме:

- даними протоколу обшуку від 16.10.2022 та відеозаписами обшуку оглянутими в судовому засіданні, який проведений за адресою: АДРЕСА_3 . В результаті проведеної слідчої дії вилучено 46 рослин роду коноплі;

- даними висновку експерта №СЕ 19/111-22/44590-НЗПРАП від 22.12.2022 згідно з яким, надані на дослідження 46 рослин зеленого кольору з корінням, з ознаками плісняви та гниття, обіг яких допускається для промислових цілей є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Висновок судової експертизи відповідає вимогам ст. 101, 102 КПК України, дослідження проведені з дотриманням процесуального порядку призначення й проведення експертизи, ґрунтуються на допустимих доказах. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні відеозапису обшуку, останній був проведений без порушення норм КПК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Винуватість ОСОБА_5 у незаконному вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним проступку, який ним вчинено вперше, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, немає неповнолітніх дітей на утриманні, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов до вчинення проступку обвинуваченим, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових проступків та кримінальних правопорушень у виді обмеження волі.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- 25 (двадцять п`ять) рослин роду коноплі, які поміщенні до картонного ящика №1;

- 4 освітлювальні прибори, 1 бокс з металевого каркасу та поверхнею (обтяжка), з полімерного матеріалу який поміщено до картонного ящика №2;

- металевий каркас №2 поміщений до картонного ящика №3;

- обтяжку з полімерного матеріалу з боксу №2 поміщену до поліетиленового пакету;

- 3 елементи витяжки та 1 елемент фільтру поміщений до картонного ящика №4;

- 21 (двадцять одну) рослину роду коноплі, які поміщенні до картонного ящика, які залишені на зберігання в камері схову Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві - знищити.

DVD +R диск та CD диск з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Речові докази:

- 25 (двадцять п`ять) рослин роду коноплі, які поміщенні до картонного ящика №1;

- 4 освітлювальні прибори, 1 бокс з металевого каркасу та поверхнею (обтяжка), з полімерного матеріалу який поміщено до картонного ящика №2;

- металевий каркас №2 поміщений до картонного ящика №3;

- обтяжку з полімерного матеріалу з боксу №2 поміщену до поліетиленового пакету;

- 3 елементи витяжки та 1 елемент фільтру поміщений до картонного ящика №4;

- 21 (двадцять одну) рослину роду коноплі, які поміщенні до картонного ящика, які залишені на зберігання в камері схову Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві - знищити.

DVD +R диск та CD диск з відеозаписом обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1