Справа № 452/2999/21
Провадження № 1-в/452/71/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 14 серпня 2023 року звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі. Подання обгрунтовано тими обставинами, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09 січня 2023 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Самбірським районним відділом ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 06.02.203 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 29.01.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 25.02.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 05.01.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 13.02.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 31.03.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 22.05.2023 за ч. 5 ст.121 КУпАП, 22.05.2023 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, 26.06.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 15.05.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 13.05.2023 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 13.04.2023 року ч. 4 ст. 126 КУпАП, 31.05.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 22.05.2023 року за ч. 11 ст. 121 КУпАП.

З ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення адміністративних правопорушень та наслідки їх вчинення, на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України були застосовані письмові попередження: 19.04.2023 року та 07.08.2023 року.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі.

Провідний інспектор Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити. При цьому додатково пояснила, що засуджений ОСОБА_5 виконував, покладені на нього судом обов`язки, в тому числі, своєчасно з`являвся у встановлені дні явки на реєстрацію. Іншого кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, враховуючи, що таке надійшло до суду понад встановлені законом строки.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснив, що виконував покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Проте погодився, що дійсно, вчиняв адміністративні правопорушення, у скоєнні яких розкаявся. Також повідомив, що має на утриманні п`ять дітей, проте офіційно це підтвердити не може.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено у п. 8) ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Із матеріалів справи вбачається, що у період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Втім, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 09 серпня 2023 року, а з поданням орган пробації до суду звернувся 14 серпня 2023 року, про що свідчить вх. номер 10668 від 14.08.2023 року, тобто, поза межами призначеного судом іспитового строку.

Це означає, що навіть за наявності фактичних порушень відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженого на момент розгляду подання підстав для скасування такого іспитового строку у суду не має, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні даного подання органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст цієї ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та оголошено 25 серпня

2023 року.

Суддя