Справа № 349/789/21
Провадження № 1-кп/349/47/23
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000046 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рогатинським районним судом Івано-Франківської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Прокурор заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , оскільки в матеріалах судового провадження містяться два висновки експертів, які по різному оцінюють можливість обвинуваченої ОСОБА_4 усвідомлювати наслідки своїх дій.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та вважають , що у висновках експертів відсутня розбіжність щодо психолого-психічного стану обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши висновки експертів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також, законом передбачено обов`язкові випадки проведення експертиз щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

У випадку необхідності для визначення психічного стану особи, в тому числі для вирішення питання про те, чи діяння вчинене в стані фізіологічного чи патологічного афекту, може бути призначено судово-психологічну експертизу.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зокрема, зазначається, що 11 лютого 2021 року близько 21 год 30 хв. ОСОБА_7 із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , розпивали алкоголь. Цього ж дня ОСОБА_7 відправляв ОСОБА_4 за алкоголем в магазин.

Повернувшись з магазину ОСОБА_4 не віддала ОСОБА_7 решту грошей, які залишилася після покупки, тому він зайшов до кімнати, де вона знаходилася та розпочав із нею словесний конфлікт з даного приводу.

У подальшому ОСОБА_7 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_6 із якою також розпочав словесний конфлікт. Почувши, що ОСОБА_7 нецензурно висловлюється у сторону своєї матері ОСОБА_6 , до неї у кімнату зайшла ОСОБА_4 , яка втрутилась у даний словесний конфлікт та будучи обуреною на поведінку ОСОБА_7 , вирішила позбавити його життя.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вихопила у ОСОБА_7 кухонний ніж, який останній тримав у руці та розпочала наносити ним цілеспрямовані удари у життєво важливі ділянки тіла свого дядька, а саме грудну клітку та шию, завдавши йому вісім ножових поранень, від яких останній помер на місці події.

У матеріалах кримінального провадження міститься висновок судово-психіатричного експерта № 70/2021 від 29 березня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 психічними розладами не страждає і не страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, виявляє ознаки легкої розумової відсталості.

На період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину, ОСОБА_4 перебувала в стані і перебуває на цей час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_10 підтвердила даний висновок та зазначила, що з метою встановлення рівня інтелектуального розвитку ОСОБА_4 , до проведення експертизи вона залучала психолога. За результатами експертизи встановлено, що IQ ОСОБА_4 - 64, що відповідає легкій розумовій відсталості. Однак, незважаючи на це, вона має освіту, соціальна адаптована, добре виконує звичайні побутові речі, чітко пам`ятала свої дії в момент вчинення злочину, передбачала наслідки своїх дій, тобто, у момент вчинення злочину усвідомлювала свої дії та могла керувати ними.

У ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психологічну експертизу.

Згідно висновку експерта-психолога №471 від 18 травня 2023 року, ОСОБА_4 у момент інкримінованих їй дій знаходилась в стані значного емоційного напруження, який обмежив її здатність усвідомлювати та передбачати наслідки своєї поведінки.

З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження та можливості усунення всіх сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити по справі комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши проведення її Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» та її етапування до іншої установи виконання покарань займе досить тривалий час, суд вважає за доцільне обмежитись проведенням амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з доставленням обвинуваченої до визначеного експертами місця та у визначений час.

Керуючись ст.ст.242, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявні в обвинуваченої ОСОБА_4 вираженні

індивідуально-психологічні характеристики, які могли вплинути на її свідомість, поведінку та діяльність в момент вчинення інкримінованого їй злочину ?;

2. Чи не знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 у стані фізіологічного афекту або в іншому вираженому емоційному стані в момент вчинення інкримінованого їй злочину ?;

3. Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого їй злочину, якщо так, то яким саме ?;

4. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?;

5. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого їй злочину ?;

6. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 наслідки своїх дій під час вчинення інкримінованого їй злочину ?;

7. Чи може обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?;

8. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Встановити строк виконання амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до 21 вересня 2023 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №349/789/21.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) « та командиру взводу конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області для доставки обвинуваченої ОСОБА_4 у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" для проведення експертизи за вимогою експертів на вказаний експертною установою час та дату.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Відкласти судове засідання та призначити судовий розгляд на 26 вересня 2023 року о 11 год 00 хв .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1