н/п 1-кп/953/310/23
УХВАЛА
"15" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не засуджений, на час вчинення кримінального правопорушення працював Мерчанське лісництво ДП «Жовтневе лісове господарство» лісничий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
До ряду судових засідань, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення розгляду справи, повідомлень про зміну місця проживання/перебування, - не подавав.
Ухвали суду від 27.02.23, 10.04.23, про привід ОСОБА_4 не виконані, обвинувачений до суду не доставлений, однак, судом отримані данні про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання за виїзду останнього за межі України 08.03.2022 р. через пункт пропуску «Грушів» на територію республіки Польща, неповернення в Україну.
Надіслані на повідомлений обвинуваченим суду номер контактного мобільного телефону судові виклики не доставлені ОСОБА_4 з технічних умов оператора мобільного зв`язку, заяв про зміну контактного номеру мобільного телефону, зміну місця проживання, перебування, клопотань про відкладення розгляду справи та доказів поважності неявок до суду обвинувачений суду не подавав.
Захисник ОСОБА_5 про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового зсідання не з`явилась, подала суду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції за свого перебування у Норвегії, однак на відеозв`язок в системі «Ізікон» не вийшла.
Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення ОСОБА_4 обізнаним про розгляд судом кримінальної справи стосовно себе, обов`язку явки до суду, повідомлення про зміну місця проживання/перебування.
Вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається за матеріалів справи, ряду судових засідань, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження невідоме, за наявними даними з 08.03.2022 р. знаходиться за межами території України.
Враховуючи, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, доказів поважності причини не прибуття до судових засідань не надав, місце проживання/перебування обвинуваченого не відоме, а розгляд судом кримінального провадження за його відсутності неможливий, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а судове провадження стосовно нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити дислокованому у м. Харкові Другому СВ ТУ ДБР в м. Полтаві.
Копію ухвали направити до дислокованого у м. Харкові Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Полтаві та Харківської обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл дислокованому у м. Харкові Другому СВ ТУ ДБР в м. Полтаві на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, за наявності такого клопотання.
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання визначити до фактичного затримання та доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка затримала обвинуваченого необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської обласної прокуратури.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1