Справа №635/7462/21
Провадження по справі 1-кс/635/842/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме просив скасувати арешт. накладений на майно у кримінальному провадженні №000791 від 16.09.2021, а саме, на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Раssat номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 1991 року випуску, чорного кольору. державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати уповноважених службових осіб безоплатно повернути зазначений автомобіль власнику або уповноваженій ним особі.

Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року у справі №635/7462/21 було задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №000791 від 16.09.2021 та накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 17.12.2022 кримінальне провадження №000791 від 16.09.2021 було закрите за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України. Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту зазначеного майна наразі відсутня.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту вищевказаного майна не заперечував.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивченням матеріалів клопотання, слідчий суддя встановив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 від 17.12.2022 кримінальне провадження №000791 від 16.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна, оскільки кримінальне провадження №000791 від 16.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна в цій частині.

Щодо вимог клопотання в частині зобов`язання слідчого безоплатно повернути арештоване майно, слідчий суддя зазначає, що згідно положень п. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту. Таким чином, у разі скасування арешту, майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, та не потребує додаткового зобов`язання слідчим суддею посадових осіб вчинити такі дії. Враховуючи вищевикладене, вимога заявника щодо зобов`язання слідчого безоплатно повернути йому вказане в клопотанні майно є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22.09.2021 у кримінальному провадженні №000791 від 16.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки Volkswagen модель Passat, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , 1991 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1