Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3272/23 Провадження № 1-кс/279/775/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 25.01.2023 року близько 13-ї години дня, невстановлена особа, шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 65 665 гривень 96 копійки, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому, прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 була змінена правова кваліфікація 08.02.2023 року з ч.1 ст.190 КК України на ч.3 ст.190 КК України та визначено підслідність за слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що їй телефонували з раніше невідомого мобільного номеру НОМЕР_1 та особа чоловічої статі повідомив, що мій банківський рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зламаний, та в цей момент за мої грошові кошти шахраї купують товари на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки грошові кошти зняти вони не можуть. У зв`язку з цим, мені, вказаний чоловік рекомендував негайно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 на номер НОМЕР_2 та повідомити про вказаний факт. Що я і зробила, в подальшому на дзвінок відповів бот та зазначив, що мені перетелефонують. Надалі, на мій номер надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , піднявши слухавку незнайомий чоловічий голос мені повідомив, що він є оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чоловік запитав, чи на даний час у мене наявні грошові кошти, тоді я одразу зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірила, що дійсно у мене наявні гроші, я про це повідомила вказаному чоловіку, тоді він сказав, що зараз необхідно буде відкрити нову картку та перерахувати свої грошові кошти на цю нову картку. В подальшому, я робила всі дії що просив вказаний чоловік. В результаті чого, у мене відбулось списання з банківської кратки суми 65 665 гривень 96 копійки. Відповідно до допиту потерпілої, ОСОБА_4 від 16.02.2023 року здійснено три транзакції 11:18 22 189 гривень 66 копійок, 11:20- 28 984 гривень 20 копійок та 11:24 14 492 гривень 10 копійок, на банківську картку НОМЕР_4 загалом було знято 65 665 гривень 96 копійок.
Невідома особа на момент вчинення злочину користувалась мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, необхідно отримати роздруківки в період часу за годину до моменту зняття в допиті потерпіла ОСОБА_4 не зазначає точного часу вхідного дзвінка.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 10:00 по 12:00 25.01.2023 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1