Справа № 372/3661/23
Провадження 1-кс-1081/23
ухвала

Іменем України

06 вересня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.08.2023 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про зникнення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час купання в озері на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Відомості за фактом зникнення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001806 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001806 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про те, що 03.08.2023 приблизно о 14:00 годині під час відпочинку на пляжі спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що тренер спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час відпочинку дітей на пляжі та перебування у водоймі вказаного оздоровчого комплексу, зобов`язаний був піклуватися про дітей й вразі необхідності мав надати необхідну допомогу, однак неналежно виконував нагляд за дітьми, внаслідок чого, за невстановлених обставин, втонув малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи із 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, по теперішній час, ОСОБА_6 був неофіційно працевлаштованим на посаді тренера у спортивно-оздоровчому комплексі (надалі - СОК) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де займався тренуванням дітей з футболу, розробленням графіку тренувань, визначенням вікових груп, а також відповідав за дозвілля останніх, тобто ОСОБА_6 первісно був зобов`язаний піклуватися про малолітніх, які перебували під його наглядом.

Так, 03.08.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 разом із вісьмома малолітніми дітьми, серед яких був й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відпочинку відправились на пляж та озеро, що розташовані на території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, де діти без належного догляду та контролю зі сторони ОСОБА_6 щодо часу перебування, а також збереження безпечної відстані від берега, знаходились

у водоймі.

В подальшому, під час перебування на пляжі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

у ОСОБА_6 , який повинен був первісно піклуватися про вісьмох малолітніх дітей, серед яких був й ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що останній не вміє плавати, завідомо залишив вищевказаних дітей без допомоги та нагляду у громадському місці в небезпечному для життя стані.

Потому, ОСОБА_6 03.08.2023 приблизно о 13 годині 50 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, а саме - завідомо залишення без допомоги в небезпеці малолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, не потурбувавшись про передачу вказаних малолітніх дітей під нагляд іншим дорослим, легковажно розраховуючи на відвернення негативних наслідків, без поважних причин покинув територію пляжу, залишивши дітей без нагляду під час перебування у водоймі, поставивши їх в небезпечний для життя стан, обумовлений їх малолітством.

Внаслідок дій ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_5 , який перебував у водоймі, під час купання, потрапив у стан, в якому був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, що призвело до його загибелі, а саме - утоплення у воді.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, будучи зобов`язаним піклуватися про цю особу і маючи змогу надати їй допомогу, що спричинило смерть особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

04.08.2023 матеріали кримінального провадження за № 0001807 об`єднано з матеріалами кримінального провадження за № 0001806 від 03.08.2023.

04.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

03.08.2023 проведено огляд місця події водойми спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням МЧС, водолазів та судово-медичного експерта, в ході якого в водоймі озера на території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.08.2023 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив, що на теперішній час офіційно не працює, має ліцензію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка дозволяє займатися тренувальною діяльністю у професійних футбольних клубах. Крім цього повідомив, що приблизно в 2017 році, хтось зі знайомих дав йому контакт особи зі спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується в АДРЕСА_1 , з якою останній зв`язався та домовився про співбесіду, за результатами якої його прийняли для здійснення тренувальної діяльності у вказаному спортивно-оздоровчому комплексі, будь-яких договірних документів з даного приводу не підписував. Безпосередньо умови та графік діяльності ОСОБА_6 визначав директор спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які починаючи з 2018 року неодноразово змінювались. В рамках своєї діяльності у вказаному спортивно-оздоровчому комплексі, як тренер, ОСОБА_6 проводив тренування дітей з футболу. Був певний графік тренувань, різні вікові групи, тощо. Вказані умови, а саме графік тренувань, місце тренувань та інше, узгоджував директор. 3 директорів, які здійснювали керування в СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує чоловіка на ім?я ОСОБА_7 . Діяльність ОСОБА_6 з тренування по футболу відбувалась 3 рази на тиждень, у графік заздалегідь узгоджений з директором ОСОБА_7 .

Крім того, останній пояснив, що 03.08.2023 приблизно о 08-45 був підйом дітей. Діти, які перебувають у вказаному спортивно-оздоровчому комплексі, дехто перебуває тут на певний проміжок часу, тобто ночує і повністю знаходиться на його території, а дехто прибуває зранку та увечері іде додому. Щодо обставин функціонування літнього табору на території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показань не надав, однак повідомив наступне. Так, 03.08.2023 після підйому дітей, о 9-30 годині був сніданок, після чого всі діти, загальна кількість яких була 8 чоловік, відправились до дитячого гуртожитку, де перебували на протязі приблизно 20 хвилин, допоки переодягались у футбольну форму та відповідний інший одяг для тренування по футболу. Після цього, ОСОБА_6 та 8 дітей відправились на тренування, яке відбувалось в манежі вищевказаного спортивно-оздоровчого комплексу. Після тренування, яке по часу тривало приблизно вітори години, всі діти знову відправились до гуртожитку, де переодягались та одразу відправились на пляж, який розташований на території комплексу. Вказаний пляж та озеро є територією комплексу. Зазвичай, після тренування та переодягання ОСОБА_6 та діти прямували на пляж та озеро, де відпочивали, грали у футбол та волейбол, купались. Як правило, ОСОБА_6 перебуваючи на березі слідкував за дітьми, які перебували у воді. Останній не слідкував за тим, щоб якась певна кількість дітей перебували у водоймі. Останній слідкував за часом перебування дітей у воді, міг зробити їм зауваження та вимагав вийти з води. Кожного разу, під час походу на пляж та перебування у воді, ОСОБА_6 проводив дітям усний інструктаж з приводу правил поводження на воді, а саме зазначав, що не можна «балуватися» на воді, далеко відпливати від берега, тощо. Будь-який журнал чи інші відомості щодо інструктажу дітей під час поводження на воді не вівся. Ніхто інший з керівництва комплексу, а також його працівників не проводив інструктажі з дітьми.

03.08.2023 приблизно о 13-50 годині, коли ОСОБА_6 дітям сказав збиратися йти з пляжу, рахуючи їх, виявив відсутність однієї дитини, а саме відсутність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як ОСОБА_6 виявив відсутність ОСОБА_5 , він звернувся до працівника пляжу, щоб він почав шукати хлопця у воді, а сам в цей час почав самостійно шукати хлопця по території пляжу, натомість попрохав дорослих людей, які були на пляжі, придивитись за дітьми. Окрім ОСОБА_6 та дітей на пляжі перебувало ще приблизно 7-9 чоловік дорослих людей. Через деякий час, після того, як пошуки ОСОБА_8 були марні, ОСОБА_6 особисто повідомив керівництво, а саме ОСОБА_9 про те, що зник хлопець та попросив, щоб викликали поліцію та рятувальників.

03.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що привів свого малолітнього сина для зайняття футболом у футбольну академію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що здійснювали тренувальну діяльність на території СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сина він передав особисто тренеру ОСОБА_6 , якому особисто на його рахунок заплатив кошти за перебування сина в розмірі 9360,00 грн.

03.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який є електромонтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який пояснив, що 03.08.2023 він перебував на своєму робочому місці та до нього в післяобідній час звернулась адміністратор ОСОБА_9 , яка повідомила про необхідність допомогти шукати хлопчика, який загубився на пляжі.

03.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_12 , адміністратора ресторану СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка пояснила, що 03.08.2023 приблизно о 14:00 годині тренер ОСОБА_13 та 8 хлопчиків з його групи по футболу мали прийти на обід в ресторан, однак не прийшли так як загубився малолітній ОСОБА_14 .

03.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що працює адміністратором СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їй відомо про те, що за дітей які перебували у літньому таборі відповідав тренер ОСОБА_13 , якому здійснювалась оплата за їх перебування. Діти жили у дитячому гуртожитку на 3 поверсі. Крім цього, ОСОБА_15 повідомила, що 03.08.2023 після загибелі малолітнього ОСОБА_5 вона виявила, що в базі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено призначення платежів, які здійснювали батьки дітей, що перебували в таборі з «Дитячий табір» на «Послуги харчування та хостелу».

03.08.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що 03.08.2023 року приблизно о 12:00 разом зі своєю сім`єю пішли на пляж спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачили, що там перебуває багато дітей, приблизно 20 чоловік, деякі плавали, деякі катались на катамаранах та гуляли поблизу пляжу. За ними спостерігав чоловік, скоріш за все тренер, однак не дуже дбайливо, бо діти запливали надто далеко, майже на середину озера, кожен знаходився де хотів. Через деякий час чоловік (скоріш за все тренер) почав гукати особу на ім`я ОСОБА_17 , почав шукати його скрізь, однак ОСОБА_18 не знайшов.

04.08.2023 року в якості потерпілих допитано ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які зазначили, що мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі разом проживали в м. Балта Одеської області. ОСОБА_17 навчався в ІНФОРМАЦІЯ_8 , в цьому році він перейшов у 5 клас. В школі навчався добре, канікули проводили вдома. Декілька тижнів назад батьки, гортаючи інтернет знайшли літній футбольний табір для дітей в Київській області, Обухівському районі, с. Ходосівка, комплекс ОСОБА_21 , дітей приймали віком від 6 до 13 років, назва його ОСОБА_22 . На сайті був зазначений телефон НОМЕР_1 , на який ОСОБА_20 зателефонував та сказав, що хоче оформити в табір дитину. Тоді йому переслали номер тренера, який безпосередньо займається табором, це був номер НОМЕР_2 . ОСОБА_20 зателефонував та йому відповів ОСОБА_23 , в якого потерпілий запитав чи є набір в табір, на що той розказав, що є набір, що можливо віддати дитину з проживанням та харчуванням на тиждень. 27.07.2023 ОСОБА_20 написав ОСОБА_13 у вайбері, що хоче з понеділка віддати сина 2013 року народження в футбольний табір. ОСОБА_13 повідомив, що в номер четверо дітей, 2 тренування в день на трав`яному полі, діти 2013-2015 року народження, ціна 9360 грн. за період з понеділка по суботу. 28.07.2023 ОСОБА_20 написав йому дані сина та сказав, що в понеділок привезе сина.

Близько 08 год. 30 хв. 31.07.2023 до спорткомплексу приїхали ОСОБА_20 з дружиною та сином, а також інші діти та батьки, також прибув тренер. Це був чоловік, високого зросту, світле волосся, ОСОБА_6 . Всі зайшли в хол спорткомплексу, частина батьків та дітей були уже там. Потім всі присутні разом пішли на третій поверх спорткомплексу у номери заселятись. ОСОБА_31 кімната була на третьому поверсі, це були кімнати, в яких знаходились двох поверхові ліжка.

Дітей повели на сніданок, за них відповідав тренер ОСОБА_23 . 31.07.2023 ми пішли подивитись де діти, та пішли на терасу, де вони снідали, діти снідали, а тренер в цей час сидів у телефоні. Після їжі діти пішли в кімнати переодягатись на ранкове тренування, яке починалось о 10 год. ОСОБА_20 з дружиною почекали та разом з дітьми пішли до критого манежу на території комплексу, ми були протягом всього тренування. Дітей було вісім чоловік та тренер. Після тренування діти пішли до номеру в душ, а ОСОБА_20 з дружиною пішли на рецепшн. Потім вони оплатили проживання сина в таборі, про що їм видали чек, на чеку було зазначено, що оплачували вони на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_3 , чек №000010137, призначення Дитячий табір 9360 грн. на ім`я ОСОБА_5 .

Коли діти помились, вони спустились вниз до басейну. Тренер відкрив дітям двері та запустив дітей до басейну, а сам в цей час пішов на рецепшн переодягатись, дітей він залишив самих в басейні. ОСОБА_5 взагалі не вмів плавати, тому він знаходився біля батьків, інші діти за відсутності тренера почали стрибати в басейн, за ними в цей час ніхто не наглядав.

Коли тренер прийшов, потерпілі йому сказали, що ОСОБА_17 не вміє плавати, на це вони наголошували декілька разів. Тренер сказав, що в них є мілкий басейн та джакузі та що вони ОСОБА_18 десь прилаштують. Перед обідом потерпілі попрощались з сином та поїхали, а діти пішли обідать. Тренеру ОСОБА_20 написав, що вони оплатили ОСОБА_8 індивідуальний урок з плавання та ще раз наголосив, що ОСОБА_17 не вміє плавати.

При спілкуванні з батьками ОСОБА_17 говорив, що в таборі він подружився з ОСОБА_24 , та що в нього все добре.

02.08.2023 ОСОБА_13 створив групу у вайбері з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та додав ОСОБА_20 в цю групу, в групі було ще 8 учасників, в цій групі ніхто нічого не писав. В четвер зранку 03.08.2023 з ОСОБА_25 говорила ОСОБА_19 близько 9 год. ОСОБА_17 сказав, що вони в той час збирались на сніданок, та дружина сказала, аби він зателефонував батькам після тренування, однак ОСОБА_17 не зателефонував. ОСОБА_19 почала телефонувати ОСОБА_31, однак він не відповідав. ОСОБА_20 написав тренеру в 14:55 «Привіт, скажи будь-ласка ОСОБА_8 , щоб він передзвонив мамі, як буде йти на полуднік, бо щось неможливо йому дозвонитись. На тренуваннях як він?». В той же час тренер відписав «Добре». Через деякий час ОСОБА_20 знову почав телефонувати тренеру, він не брав слухавку та скидав. В 16:20 ОСОБА_20 написав тренеру « ОСОБА_13 , передзвони мені, я не можу зв`язатись зі своєю дитиною», на що йому ніхто не телефонував. Потім ОСОБА_20 почав телефонувати на номер телефону спорт комплексу, а саме НОМЕР_1 , це було в 16:25. Там потерпілий пояснив, що його дитина в них в літньому таборі, та що він не може додзвонитись ні до дитини ні до тренера, на що йому відповіли, що цей адміністратор не на місці та що він зараз набере тренера та той перетелефонує. Потім від ОСОБА_20 не брали слухавку, останній раз він набрав в СОК в 16:49, однак йому знову не відповіли. В 16:51 ОСОБА_20 зателефонував незнайомий номер, уточнили його ім`я та повідомили, що при трагічних обставинах його дитина загинула.

Крім цього, 07.08.2023 допитана як свідок ОСОБА_26 , яка працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомила, що 03.08.2023 вона була залучена на обшуці, який було проведено на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 . Вказаний обшук був пов`язаний з тим, що на території даного закладу, в озері, під час купання втопився хлопчик, віком 10 років, який перебував на території закладу в дитячому таборі. По приїзду до вказаного комплексу було розпочато проведення обшуку, в ході якого слідчими в приміщеннях спорткомплексу та готелю було виявлено та вилучено різну документацію: бухгалтерську, щодо цін та послуг, які надаються, щодо спортивного табору та інше. В ході проведення обшуку жодної дозвільної документації на табір віднайдено не було, зокрема були відсутні: відомості про працівників; особові медичні книжки працівників; комісійна довідка проведення моніторингу щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення у дитячих оздоровчих закладах; медичні довідки на дітей зразка 079/0, видані медичними закладами; аналізи дослідження води в озері, ґрунту в озері та поруч нього; погоджене чотирьохтижневе меню для дітей, згідно Постанови КМУ №305 від 24.03.2021 «Про затвердження норм та порядку організації харчування в закладах освіти та в дитячих закладах оздоровлення та відпочинку на літній період»; санітарний паспорт на водойму - озеро; результати дослідження водопровідної води на мікробіологічні та фізико-хімічні показники.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 №2881 від 13.08.2009 «Про затвердження Державного соціального стандарту оздоровлення та відпочинку дітей», вказаний заклад надає послуги з оздоровлення, оскільки відповідно до вказаного Наказу, послуги з оздоровлення - комплекс спеціальних заходів соціального, виховного, медичного, гігієнічного, спортивного характеру, що надаються дитячим закладом оздоровлення та відпочинку і спрямовані на відновлення та поліпшення фізичного і психічного стану здоров`я дитини.

Крім цього, під час обшуку території було виявлено відсутність рятувального пункту поруч озера, на якому мають бути рятувальні жилети, круги та інше, а також кабінет з надання медичної допомоги та відповідно медичний працівник.

Таким чином, після завершення обшуку встановлено відсутність будь-якої документації щодо функціонування на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дитячого табору, а окрім відсутності документації, керівництвом закладу не забезпечено і умов для перебування на території комплексу дітей.

Наступного дня, 04.08.2023 по приїзду на роботу ОСОБА_26 одразу переглянула всю наявну в ІНФОРМАЦІЯ_12 документацію з приводу функціонування на території « ОСОБА_21 » дитячого табору. Встановлено, що будь-які документи стосовно даного закладу були відсутні. До управління ніхто не звертався з метою погодження діяльності дитячого табору на території Обухівського району. Крім цього, свідок вказала, що від місцевих мешканців, які проживають на території села Підгірці Обухівського району Київської області, їй стало відомо про те, що дитячий табір на території комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » функціонує вже декілька років, та там постійно приймають дітей.

Оглядом інтернет-сторінок « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » встановлено, що на території спортивно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » функціонує дитячий табір, в якому діти проживають без батьків. Догляд за дітьми здійснюють тренери. Дозвілля діти проводять на території комплексу, в басейні, озері, пляжі, де також встановлено водні горки.

Проведеними слідчими діями в кримінальному провадженні встановлено, що спортивно-оздоровчий комплекс ОСОБА_21 розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:5083, яка на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

07.08.2023 до Єдиного реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0001830, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , тобто невиконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть малолітньої особи.

08.08.2023 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за №0001830 та №0001806 об`єднано в одне кримінальне провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , є АДРЕСА_3 .

Крім цього, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомо, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , є ОСОБА_27 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ОСОБА_28 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційний справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_15 , що в АДРЕСА_4 .

Відсутність у органу досудового розслідування зазначених документів та їх відомості позбавляють можливості всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують можливого підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин з метою забезпечення всебічно, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи за вищевказаних обставин можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просила проводити розгляд клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_17 , у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки можливі негативні наслідки, а саме їх знищення, приховування та/чи зміна і передачі іншим органам або особам.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання тимчасового доступу слідчим групи слідчих, слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_29 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та прокурору Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_30 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій реєстраційних справ юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , що в АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 05 листопада 2023 року.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1