"05" вересня 2023 р. Справа № 363/388/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001338 від 01.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001338 від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 року було призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 05 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв., як і в минулі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у встановленому процесуальним законодавством порядку. У зв`язку з постійною неявкою обвинуваченого у судові засідання, відсутністю відомостей щодо поточного місця перебування ОСОБА_4 , судом неодноразово було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого, виконання якого доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу було здійснено, зокрема, в ухвалі суду від 25.04.2023 року, від 04.07.2023 року, від 09.08.2023 року. Однак доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом у судове засідання не виявилось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за останнім відомим місцем проживання, відсутністю будь-яких актуальних засобів зв`язку з ним, а також відсутністю будь-яких осіб, які б володіли відомостями щодо місця перебування обвинуваченого.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого у судові засідання, відсутність будь-яких засобів процесуальної комунікації з ним, неможливістю доставлення його приводом у судове засідання, що унеможливлює судовий розгляд, судом перед учасниками судового засідання було поставлено на обговорення питання щодо подальшого процесуального руху кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, привід обвинуваченого виконати неможливо у зв`язку з відсутністю останнього за останнім відомим місцем проживання та відсутністю будь-яких засобів зв`язку з обвинуваченим.

У свою чергу сусіди та інші особи, які були знайомі з обвинуваченим, не володіють жодною інформацією, що може допомогти встановити поточне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .. Мобільного телефону обвинувачений немає, а в будь-який інший спосіб встановити контакт з ним неможливо, як і визначити поточне місце його перебування.

Враховуючи ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, неможливість виконання приводу у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого, а також враховуючи неможливість у який-небудь спосіб встановити процесуальний контакт з обвинуваченим, прокурор у судовому засіданні заявила про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання, в якому вона просила здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , не зважаючи на достовірну обізнаність про наявність відносно нього кримінального провадження, повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за останнім відомим його місцем проживання, неодноразового застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, у судові засідання не з`являється.

У зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання ухвалами суду від 25.04.2023 року, від 04.07.2023 року, від 09.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу. Виконання приводу було доручено працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Однак станом на 05.09.2023 року зазначені ухвали суду так і не були виконані, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений у судове засідання у зв`язку з відсутністю останнього за місцем свого проживання та неможливістю встановлення його поточного місця перебування чи проживання, відсутністю будь-яких актуальних засобів зв`язку з обвинуваченим, а також відсутність у будь-яких осіб відомостей щодо поточного місця перебування обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, ухиляється від явки до суду. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду виконати неможливо у зв`язку з відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, неможливість виконання примусового приводу як заходу забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення відносно нього судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючи положеннями ст.ст. 318, 323, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001338 від 01.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням розшуку покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області та Вишгородській окружній прокуратурі.

Про хід виконання ухвали працівники Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури мають повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1