Справа № 462/3973/23
провадження 1-кс/462/1018/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, неодруженої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст.89 КК України раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що ОСОБА_6 , 24.05.2023 року, в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 06 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу «ЕТНО-хостел», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коротка, 8, кв. 9-10, де проходила стажування на посаді адміністратора, таємно, шляхом вільного доступу взяла із столу, що знаходиться в холі хостелу, ключі від сейфу, що розміщений у комірці вказаного хостелу, який відчинила та викрала грошові кошти в розмірі 40 000 гривень, що знаходилися у прозорому поліетиленову пакеті (файлі), які помістила до своєї наплічної сумки. Вказані грошові кошти належали директору хостелу - ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 із викраденими грошовими коштами залишила приміщення хостелу та розпорядилася частиною викрадених коштів в розмірі 12 500 гривень на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 40 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2023 року ОСОБА_6 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваної ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнала.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрювана вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до шести років позбавлення волі, знаходиться в розшуку за Приморським ВП в м. Одеса ГУ НП у Одеській області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, при вчиненні злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності при прийнятті на роботу надавала неправдиві відомості про себе, а відтак може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не встановлено, місце знаходження викрадених грошових коштів в розмірі 12 500 гривень, у викраденні яких підозрюється остання, та які не були вилучені в ході проведення досудового розслідування, а відтак остання може вживати заходів для їх приховування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно не працевлаштована, тобто не має офіційного джерела доходу, що може його спонукати її до вчинення правопорушення з метою покращення власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрювана являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей, а тому просить обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрювану, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.05.2023 року; протоколами огляду місця події від 25.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.05.2023 року; допитом свідка ОСОБА_6 від 25.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 25.05.2023 року; протоколом огляду предметів (відеозаписів) від 25.05.2023 року; протоколом одночасного допиту декількох осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 25.03.2023 року; протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 від 25.05.2023 року; оглядом предметів (речей) від 25.03.2023 року; протоколом огляду предметів (речей) від 25.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, особу підозрюваної, те, що підозрювана офіційно непрацевлаштована, неодружена, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, а також, те, що підозрювана перебуває у розшуку за Приморським ВП в м. Одеса ГУ НП у Одеській області, що свідчить про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також, існування ризику вчинення нею нових злочинів, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останньої під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 107360 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Крім того, на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2023 року включно.

Заставу визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 107360 /сто сім тисяч триста шістдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали - 24 липня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.