УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 12.04.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановленому органом досудового розслідування місці, особи та часу незаконно придбав наркотичний засіб - каннабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Протиправна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів, якими 08.09.2017 у період часу з 08.26 год. до 11.20 год. під час обшуку приміщення санвузла квартири за вищевказаною адресою за обшивкою ванни на підлозі виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослого походження у сухому подрібненому стані, котра, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1894 від 27.12.20217, є забороненим в обігу наркотичним засобом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,6339 г. Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів», «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорв», незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту вилучений наркотичний засіб канна біс, обіг якого заборонено «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (а.с. 227-230).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, складене письмово його захисником ОСОБА_4 (а.с. 250-253), про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення, та звільнення його з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення, будучи обізнаним про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) підтримала клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідності з цих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження за вказаних обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким внесено зміни до КК України та до КПК України.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018) що визначає зворотню дію закону про кримінальну відповідальність у часі, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України (в редакції Законів № 4025-VI від 15.11.2011, № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, яку інкриміновано ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Матеріали кримінального провадження не містять даних щодо ухилення ОСОБА_5 від досудового розслідування або суду.

Водночас, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 за ч.1 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 вирок Київського районного суд м. Харкова від 01.07.2016 вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 стосовно ОСОБА_5 в частині його засудження за ч.1 ст.307 КК України скасовано, а кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України. Цей же вирок, в частині засудження ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України - змінено. Перекваліфіковано його дії із ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання за цим законом 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, судом достовірно встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 звільнено ОСОБА_5 від відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 та ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню №0000238, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку (а.с. 248).

Таким чином, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обвинувальному акті визначено 08.09.2017.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, внаслідок чого клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також, суд зазначає, що дотримання умов, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Згідно висновків, що містяться у постанові Верховного Суду від 12.11.2019 (справа № 566/554/16-к), визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Така згода викладена ним усно в судовому засіданні та в письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 (справа № 735/1121/20) сформовано наступні висновки щодо застосування норми права, а саме:

у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення;

закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого, з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком та з моменту інкримінованого кримінального проступку минуло більше п`яти років, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1