Справа №333/6530/23
Провадження №1-кс/333/2491/23
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0001151 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року старша слідча СВ відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена посадова особа допустила службову недбалість, тобто неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення, що призвело до завдання тяжких наслідків охоронюваним законом права, свободам та інтересам окремих громадян, за наступних обставин: близько 09 години 4- хвилин 22.05.2016 під час проведення екскурсії у музеї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впав предмет групи «Археологія» «Хрест з кладовища», від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді тупа травма живота, забій правої нирки, закритий перелом сідальних кісток, гематурія. На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою визначення наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила лікування у лікарні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР), за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентгенографічних знімків, що зберігаються у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проходила стаціонарне лікування з 22.05.2016 по теперішній час, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та рентгенографічних знімків для направлення за місцем проведення відповідної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, що утримуються у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , становлять лікарську таємницю, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до яких здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно ч.2 ст. 159 КК України .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої, з таких підстав.

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 22.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КПК України (кримінальне провадження №0001151).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідча в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої вона у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні юридичної особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені у клопотанні документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, а також доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0001151 від 22.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі всіма рентгенівськими знімками, шляхом тимчасового вилучення всіх документів з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться у лікарні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1