Справа № 132/1862/23
Провадження № 1-кс/132/367/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 червня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 14.06.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись 22.03.2022р. до центру комплектування за повісткою для відправки до військової частини. Під час досудового розслідування допитано у якості свідка працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 , який повідомив про те, що ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, що передбачена наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про затвердження положення про військово лікарську комісію у ЗСУ» № НОМЕР_1 від 08.08.2008р. Протипоказань та обмежень по здоров`ю на час проходження медичної лікарської комісії не було, про що він розписався у картці обстеження та медичного огляду від 20.03.2023р. За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_4 відповідав вимогам та критеріям відбору до НЦ в/частин. Також, ОСОБА_4 отримав повістку на відправку про зарахування в команду ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що, розписався у відривному корінцю повістки, однак у визначений час та місця не прибув. Для підтвердження придатності до несення служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_4 відповідно до Закону України № 3543-XII від 21.10.1993р. «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби що підтверджується медичними документами, а саме довідкою військово лікарської комісії №56/501 від 20.03.2023р., карткою обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації відносно ОСОБА_4 , а саме довідки військово-лікарської комісії №56/501 від 20.03.2023р., картки обстеження та медичного огляду та корінця повістки, яка була вручена призовнику, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином вказані документи отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
Згідно поданого клопотання слідчий просить дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, однак матеріали справи не містять процесуального рішення керівника органу досудового розслідування щодо створення групи слідчих в даному кримінальному провадженні, яка б підтверджувала повноваження слідчих на проведення досудового дізнання. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не наділяє слідчого повноваженнями на здійснення досудового розслідування, передбачених ст.40 КПК України за відсутності відповідного процесуального рішення керівника органу досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів корінця повістки, яка була вручена ОСОБА_4 , довідки військово-лікарської комісії №56/501 від 20.03.2023р., картки обстеження та медичного огляду, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя