Справа № 569/8713/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000632 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 10.05.2023 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Рівненській області та подання провідного інспектора відділу ОСОБА_5 про те, що 29.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді одного рокуобмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, та 01.11.2022 ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності по КУпАП за порушення правил дорожнього руху, що підтверджує факт ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області відкрито особову справу № 21/2022.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у вилученні документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ухилення відпокарання, не пов`язаного з позбавленням волі - ч. 1 ст. 389 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до особової справи № 21/2022стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 29.08.2022 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області,за ч. 1 ст. 286 КК України,до покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального проступку.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Встановити дану особу, обставини та місце її перебування на момент вчинення кримінального проступку іншими способами неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області: АДРЕСА_1 , а саме: до заведеної особової справи № 21/2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був 29.08.2022 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області, за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити завірені належним чином копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1