Справа № 346/1737/23
Провадження № 11-кп/4808/317/23
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 за ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 03.03.2021, кінець строку: 03.03.2024.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення і до нього передчасно застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З ухвалою суду не погодився засуджений ОСОБА_7 та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі вказує, що своєю поведінкою довів те, що став на шлях виправлення. Вказує, що постійно приймав участь в суспільно-корисній праці, роботах з благоустрою установи, за що йому оголошено 2 заохочення.

На початку терміну відбування покарання допустив порушення, за що щиро кається, крім того вони є погашеними.

Просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року суду, з цих підстав скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо нього.

В судовому засіданні апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, а прокурор просив скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обов`язковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч.2 ст.81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2022 за ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 03.03.2021, кінець строку: 03.03.2024.

Станом на 15.06.2023 року ОСОБА_7 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у КВК №41 з 29.04.2022 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: під час тримання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарання №12» ОСОБА_7 допускав порушення вимог режиму утримання, за що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені. Заохочення не застосовувалися. За час відбування в КВК №41 не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. На виробництві установи не працевлаштований, однак активно залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність. Застосовано два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості. За характером врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Виконавчі листи на засудженого не поступали. Вину у скоєному злочині визнав повністю..

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 , йому 04.07.2022 року, 04.01.2023 року оголошено подяки за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрою місць позбавлення волі. 27.07.2021 року оголошено попередження та 01.11.2021 року - догану за порушення міжкамерного зв`язку.

Разом з тим, суд першої інстанції дійшов правильних висновків, про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 в ДУ «Коломийська ВК (№41)» не працевлаштований (довідка №73). Згідно пояснень представника установи, ОСОБА_7 заяву про працевлаштування до адміністрації установи не подавав.

Такі обставини не свідчать про його бажання систематично працювати та ставленням до праці довести своє виправлення. Факти епізодичного виконання засудженим робіт з благоустрою не мають передбаченої законодавством системи обліку, не можуть бути перевірені судом, а тому не дають підстав для задоволення подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Такі висновки відповідають положенням ст.81 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м?яким" від 26 квітня 2002 року № 2.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26 квітня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо нього - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_3