Справа №601/2218/23
Провадження № 1-кп/601/217/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 07 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії военного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

06 липня 2023 приблизно о 09 год. 00 хв., (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 шляхом вільного доступу через не закриті вхідні двері зайшов до швейного цеху, що розташований на третьому поверсі Кременецької автошколи «ТСО України», за адресою: вул. Дубенська, 1, м. Кременець, Тернопільської області, який належить ФОП ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_3 перебуваючи на поверсі вказаного приміщення протягом декількох годин розпивав алкогольні напої. Близько 13 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 06 липня 2023 в період часу з 13 год 15 хв по 13 год 40 хв ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, свідомо знаючи код до вхідних дверей коридору, який вів до приміщення швейного цеху, шляхом вільного доступу, через інші не закриті вхідні двері, зайшов до приміщення швейного цеху, у якому побачив пошиті на замовлення Національної гвардії України військові літні польові панами (надалі ПЛЛ) зеленого кольору, 58 розміру у кількості 250 штук, що лежали на столі. В цей час ОСОБА_3 таємно викрав 250 (двісті п`ятдесят) ПЛЛ, ринкова вартість кожної із яких, згідно судової товарознавчої експертизи, становить 350 (триста п`ятдесят) гривень, які поскладав у сміттєвий кульок чорного кольору, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 87 500 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 18 серпня 2023 року між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти укладення даної угоди. Матеріальна шкода йому повністю відшкодована.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову експертизу, за які з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1195 гривень.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2023 року між заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 118 військових літніх польових панам із комбінованими кольорами, 58 розміру, на кожній із яких розміщена етикетка із надписом у верхній частині «Панама літня польова (ПЛЛ), у нижній частині «Власність НГУ, не для продажу», які знаходяться в армійській сумці із надписом на ручці «Фількевич», до якої прикріплено бирку із відповідним написом та підписами понятих, яку опечатано печаткою «Для пакетів № 109» Кременецького РВП, що передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення товарознавчої експертизи.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: