Справа №639/867/23
Провадження№1-кп/639/286/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників, адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 01 серпня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000559 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого: 06.10.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 31.07.2022 о 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_11 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої №2 «Г».

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , виконували роль водіїв та чекали ОСОБА_10 біля стіни гаражного кооперативу за адресою: м. Харків, п-т. Любові Малої №2.

У свою чергу, ОСОБА_8 пройшов до резервуару АЗС «БРСМ» де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару та таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які він передавав ОСОБА_10 , який в свою чергу переносів каністри з паливом до вказаних машин біля яких стояли ОСОБА_11 , якому він передав 20 каністр та ОСОБА_9 , якому передав 10 каністр з паливом.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину на вказаних автомобілях зникли та в подальшому розпорядитись дизельним паливом на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , завдали ТОВ «ЕВРО ПАУЕР» матеріальної шкоди на суму 116422 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/115-ТВ від 10.01.2023.

ОСОБА_8 , 05.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_11 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , виконуючи роль водіїв, дістали з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_8 пройшов до резервуару АЗС «SHELL» , де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_8 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переніс їх на узбіч траси.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 загрузили 30 каністрі з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_8 , 06.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_11 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , виконуючи роль водіїв, дістали з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_8 пройшов до резервуару АЗС «SHELL», де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_8 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переносів їх на узбіч траси.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 загрузили 30 каністрів з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

Також, ОСОБА_8 , 07.08.2022 близько 21.40 години, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_11 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SHELL», яка розташована за адресою Харківська область, с.м.т. Пісочін, вул. Окружна 1, яка на той час не працювала та не охоронялася.

ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою, розподілили заздалегідь підготовлені ролі, згідно яких ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , виконуючи роль водіїв, дістали з багажників своїх автомобілів 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, які вони сховали на узбіччі траси та від`їхали від АЗС «SHELL» приблизно на кілометр.

У свою чергу, ОСОБА_8 пройшов до резервуару АЗС «SHELL», де за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, насосу, шлангу та акумулятору, проник до резервуару де таємно викрав дизельне паливо зливши його в 30 каністр об`ємом 20 літрів кожна, після чого ОСОБА_8 передавав каністри ОСОБА_10 , який в свою чергу переносів їх на узбіч траси.

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 загрузили 30 каністр з дизельним паливом до багажників автомобілів «FORD TRANSIT CONNECT» д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , на яких вони з місця крадіжки зникли та в подальшому розпорядитись викраденим паливом на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , у період часу з 5 по 8 серпня 2022 таємно викрали дизельне паливо належне ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 203357 гривень 10 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 135М від 03.02.2022.

Крім того, ОСОБА_8 , 26.08.2022 в нічний час доби, точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливо, спільно з раніше йому знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки дизельного палива та бензину, поєднаного з проникненням у сховище, у період воєнного стану, прибули до заправки «SOCAR», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 131-А, яка на той час не працювала та не охоронялася.

Надалі, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ,реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою , розподілили заздалегідь підготовлені ролі, таким чином, що ОСОБА_11 разом з ОСОБА_9 , виконували роль водіїв, чекали за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 139, у своїх автомобілях «FORD TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно, спільників, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 які у цей час перебуваючи на заправці за вище вказаною адресою, за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, а саме: насосу, шлангу та акумулятору, проникли до резервуарів з паливом під №1 та №2. Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у зазначений період часу виконали всі дії, які вважали за необхідне, для проникнення у сховище.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 підійшовши до резервуару №1 з дизельним паливом та за допомогою заздалегідь підготовлених спеціальних інструментів, а саме: насосу, шлангу та акумулятору, проникли до зазначеного резервуару, та почали зливати дизельне паливо у заздалегідь підготовлені каністри у кількості 20 шт., об`ємом по 20 л. кожна та у 1 каністру, об`ємом 10 л., після чого за допомогою тих самих інструментів, проникли до резервуару №2 у якому знаходився бензин, який вони зливали у заздалегідь підготовлені каністри у кількості 9 шт., об`ємом 20 л.

В подальшому ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи, та, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, перебуваючи за вищевказаною адресою, таємно заволоділи майном, належним ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме: дизельним паливом об`ємом 410 л. та бензином об`ємом 180 л., які ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 помістили до каністр та сховали до зруйнованого будинку який знаходився в провулку, неподалік від заправки. Після чого останні, приблизно о 02:30 ночі, повернулись до автомобілів, які перебували за адресою: АДРЕСА_5 , та у яких увесь цей час знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , для того щоб дочекатись закінчення комендантської години та помістити викрадене дизельне паливо та бензин, до своїх автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , виконали усі дії, які вважали за необхідне для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ».

Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли, з тим, щоб в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , завдали ТОВ«СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», матеріальної шкоди на суму 34 875 грн. 01 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 537 М від 07.11.2022

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме: доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитані в судовому засіданні обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свою провину в інкримінованих їм злочинах визнали в повному обсязі, фактичні обставини справи, кваліфікацію правопорушення не оспорювали та надали покази згідно викладеному вище. Також обвинувачені додали, що спонукало їх до скоєння злочинів тяжке матеріальне становище їх особисте, та їх сімей, також вони пояснили, до вторгнення рф на Україну, останні працювали не офіційно та мали постійний дохід, проте з початку війни вони опинилися без можливості придбання для своїх родин елементарних продуктів харчування, та гроші, які обвинувачені отримували від продажу викраденого майна вони витрачали саме них. Останні звернули увагу учасників судового засідання, на те що їх було затримане безпосередньо під час вчинення злочину та вони в подальшому добровільно повідомили органу досудового розслідування про вчинення ще двох аналогічних злочинів, чим сприяли в розкритті інших правопорушень.

Представники потерпілих в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Обвинувачені вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту. Одночасно всім учасникам процесу були роз`ясненні порядок та наслідки такого розгляду відповідно до ст. 349 КПК України.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченими: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують їх особу, тобто з дотриманням вимог ст. 349 КПК України.

Суд проводив розгляд данного кримінального провадження лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Така юридична оцінка дій обвинувачених відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинувачених:

ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується.

ОСОБА_10 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується задовільно.

ОСОБА_11 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується задовільно.

ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, задовільно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, пом`якшуючи покарання обставини, відсутністю обтяжуючих покарання обставин, особу обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , їх відношення до скоєних злочинів, сприяння в розкритті злочинів, розмір спричинених збитків та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинувачених і попередження скоєння ними нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

При цьому, при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що він раніше судимий 06 жовтня 2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проте злочини, які є предметом теперішнього розгляду він вчинив до ухвалення вироку Київським районним судом м. Полтави, а тому відносно останнього слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України, а саме принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В ході досудового слідства та судового розгляду відносно ОСОБА_11 запобіжний захід не обирався. До набрання вироком суду законної сили суд вважає необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 27.08.2022 року обвинуваченим: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зарахувати в строк покарання строк ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 1 (один) день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2022 року більш суворим, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 рахувати з 27 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи на загальну суму 15101 грн. 73 коп., із кожного з них по 3775 грн.43 коп.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна (яке визнано речовими доказами), який накладено ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2022 та 10.02.2023 та знищити його, окрім автомобілей: «VOLKSWAGEN PASSAT», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль CTX № НОМЕР_3 , 2009 р., колір чорний, номер кузову НОМЕР_4 , ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді рожевого ведмедя, власником якого є ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та «FORD TRANSIT CONNECT», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_5 , 2005 р., колір жовтий, номер кузову НОМЕР_6 , ключі від вказаного автомобіля на зв`язці, власником якого є ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , які повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1