Справа № 199/7050/23
В И Р О К

іменем України

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000561, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Скадовськ, Херсонської обл., громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18 серпня 2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

21 липня 2023 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вул. Старосамарська Набережна у м. Дніпро, в лісосмузі біля дерева помітив 4 згортки вриті ізолюючою стрічкою. Піднявши з землі вказані згортки, вкриті ізолюючою стрічкою, та, перевіривши їх вміст, ОСОБА_5 виявив, що всередині знаходяться сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та бежевого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Зрозумівши, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонений, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, всупереч положенням ст.ст.7,12,15,19,20,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, поклав вищезазначені 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору та 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору до сумки, що знаходилась при ньому. Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання. особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В цей же день, тобто 21 липня 2023 року близько 18 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Старосамарська Набережна у м. Дніпро, був помічений працівниками патрульної поліції, які відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_5 . На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має, та які знаходяться у сумці останнього.

В ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у чоловічій сумці чорного кольору виявлено 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору та 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, у зв`язку з чим поліцейськими та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 21.07.2023 працівником сектору дізнання старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 20 години 40 хвилин по 21 годин 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 1 сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору та 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, яку він придбав та зберігав при собі у сумці, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/24954-НЗПРАП від 31.07.2023 надані на експертизу 24.07.2023 порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,9264г, порошкоподібна речовина білого кольору, масами 1,0273г, 0,9839г, 0,8546г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає становить 0,6609г, 0,9142г, 0,8707г, 0,7646г.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-ілпентан-1-он) масою 3,2104 г відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, обіг якої заборонено (список 2, таблиця1).

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

30 серпня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка в підготовчому засіданні надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_5 , у порядку ч.2 ст. 469 КПК України, ініціював укладання угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. Внаслідок вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення майнова шкода не завдана.

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:

беззастережно визнати в повному обсязі у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторони погоджуються на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавленні волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року , остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 472 КПК України, спеціальну конфіскацію не застосовувати.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 ,який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_8 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказі підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зазначене покарання поглинути більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупність кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;

-залишки вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, які зберігаються у ВПР № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області (порядковий номер 2205), знищити.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

05.09.2023