Справа № 203/3336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

підозрюваних - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_23 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, в якому поставлено питання про продовження до шести місяців строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники посилались на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більше року. Строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувались прокурором до трьох місяців. Заявляючи клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, слідчий в якості підстав для продовження посилався на ті самі підстави, що і у клопотанні про їх продовження до трьох місяців. Слідчі дії у кримінальному провадженні проводились повільно, без дотримання розумних строків. В той час, як до складу слідчої групи та групи прокурорів входить велика кількість слідчих та прокурорів, з огляду на що, слідчий у поданому клопотанні та прокурор під час його розгляду належним чином не обгрунтували та не довели, що зазначені в клопотанні слідчі дії не могли бути проведені, а процесуальні рішення прийняті протягом визначених раніше строків досудового розслідування.

Посилаючись на вказані обставини підозрювані та їх захисники просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого. При цьому, захисники ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх підзахисні ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , в разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, просили задовольнити клопотання частково, продовживши відповідні строки до 4-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_24 в судове засідання не з`явився. На теперішній час оголошений у розшук, в зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування. Захисник останнього адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримала позицію інших захисників та просила частково задовольнити клопотання слідчого, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 ст.294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 1,2,3 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143, відомості за яким внесено до ЄРДР 12.05.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.ч.1,2,3 ст.255, ч.ч.2,3,5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 18.06. та 19.06.2023 року було затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 .

Постановою заступника керівника Дніпровської обласної прокуратури від 15.08.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, до 18.09.2023 року включно.

Перевіряючи доводи клопотання та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що останні свідчать про те, що на теперішній час у кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст.91 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строків досудового розслідування, враховуючи завдання кримінального провадження, визначені ст.2 КПК України, особливу складність кримінального провадження, з урахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення; обсягу та специфіки слідчих та процесуальних дій, кількості підозрюваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, а також процесуальних та слідчих дій, які зазначені в клопотанні слідчого та які слід провести слідчий суддя погоджується, що закінчити досудове розслідування у встановлений раніше тримісячний строк, який спливає 18.09.2023 року виявляється неможливим з об`єктивних причин.

Також слідчий суддя враховує, що зазначені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які слід виконати в рамках кримінального провадження (призначити експертизи відео-, звукозапису за матеріалами НСРД, отримати висновки раніше призначених судових експертиз, допит свідків, розсекречування матеріалів НСРД, проведення тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку тощо), відповідають завданням кримінального провадження, результат здійснення процесуальних дій та отримані за наслідками проведення слідчих дій докази можуть бути використані під час судового розгляду, а результат їх проведення сприятимуть всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставини кримінального провадження та прийняттю законного рішення по ньому.

Крім того, слідчий суддя також враховує, що перелічені у клопотанні дії не могли бути здійсненні чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період чачу, викликаний механізмом їх реалізації.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги, досудове розслідування має проводитись ефективно та без зайвих зволікань, що згідно матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у ньому здійснюється слідчою групою у складі 18 слідчих, а процесуальне керівництві групою прокурорів в кількості 50 осіб.

В зв`язку із цим, слідчий суддя частково погоджується із доводами сторони захисту, що слідчим в клопотанні та прокурором під час його розгляду не наведено обставин та достатніх обгрунтувань тому, що проведення запланованих у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, які зазначено в клопотанні, не можливо в більш стислі строки.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, визначено, що строк проведення експертизи не повинен перевищувати 90 днів, але може становити більший термін в разі значного завантаження експерта.

Поряд з цим, долучені до клопотання матеріали не містять відомостей про те, що призначені у кримінальному провадженні експертизи та експертизи, які планується призначити, не можуть бути виконані у встановлений Інструкцією 90-денний термін.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, продовживши строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.11.2023 року включно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_23 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000143 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 до п`яти місяців, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1