печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000379 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 309 КК України.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва. від 26.01.2023 у справі № 757/3553/23-к застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонено їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного та характеру, а також на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. Строк дії ухвали - до 25.03.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Строк дії ухвали - до 26.04.2023 включно.

14.03.2023 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379 від 13.06.2023 продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , з 22 год. до 6 год., та продовжено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 25.06.2023 включно.

Прокурор зазначає, що 25.06.2023 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих і процесуальних дій. Такі слідчі та інші процесуальні дії не могли бути проведенні раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, наявністю у кримінальному провадженні шести підозрюваних, які підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, значним обсягом слідчих та процесуальних дій, запланованих до проведення, великим обсягом речей і документів, які необхідно оглянути та дослідити, складністю та тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, яка пов`язана із необхідністю скликання та засідання експертних комісій оперативного підрозділу, органу досудового розслідування, прокуратури та суду, підготовки ряду документів, а також листування між вказаними правоохоронними органами та судом.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, та на цей час ризики, які були враховані судом при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують необхідність продовження строку дії застосованого запобіжного заходу, а саме ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

26.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України /том. 2 а. м. 99-128/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваною ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_12 від 16.11.2022, ОСОБА_13 від 16.11.2022, ОСОБА_14 від 22.07.2022, ОСОБА_15 від 22.07.2022, ОСОБА_16 від 22.07.2022, ОСОБА_17 від 22.07.2022, ОСОБА_18 від 04.08.2022, ОСОБА_19 від 04.08.2022, ОСОБА_20 від 04.08.2022, 17.10.2022, ОСОБА_21 від 16.08.2022, ОСОБА_22 від 16.08.2022, ОСОБА_23 від 17.08.2022, ОСОБА_24 від 17.08.2022, ОСОБА_25 від 24.08.2022, ОСОБА_26 від 24.08.2022, ОСОБА_27 від 10.10.2022, ОСОБА_19 від 10.10.2022, ОСОБА_28 від 14.10.2022, ОСОБА_29 від 14.10.2022, ОСОБА_30 від 15.10.2022, ОСОБА_31 від 15.10.2022, /том. 1 а. м. 42-55, 64-73, 84-93, 104-113, 116-121, 126-133, 138-145, 150-157, 166-175, 180-186, 195-204, 213-217/, протоколах огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.07.2022, 04.08.2022, 10.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 56-59, 76-79, 96-99, 158-161, 187-190, 205-208 /, протоколах огляду та добровільної видачі від 22.07.2022, 04.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 24.08.2022, 10.10.2022, 14.10.2022, 15.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022 /том. 1 а. м. 60-63, 80-83, 100-103, 122-125, 134-137, 146-149, 162-165, 176-179, 191-194, 209-212, 220-223/, протоколах огляду речей та документів від 22.07.2022, 04.08.2022, 17.10.2022 /том. 1 а. м. 74-75, 94-95, 114-115, 218-219/, висновках експерта № КСЕ-19/111-22/33967-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/33972-НЗПРАП від 15.11.2022, № КСЕ-19/111-22/35334-НЗПРАП від 14.10.2022, № СЕ-19/111-22/46750-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/46754-НЗПРАП від 01.11.2022, № СЕ-19/111-22/47439-НЗПРАП від 04.01.2023 /том. 2 а. м. 1-27, 36-43/, протоколі огляду місця події від 28.10.2022 /том. 2 а. м. 28-35/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2023 у справі № 757/3553/23-к до ОСОБА_5 на строк до 25.03.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну /том. 2 а. м. 150-151/. Вказаний запобіжний захід і обов`язки були продовжені до 26.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023, а ухвалою слідчого судді від 25.04.2023 при продовженні домашнього арешту до 25.06.2023 змінено його з цілодобового на арешт в певний період доби, а саме з 22 год. до 06 год. наступної доби, на цей же строк продовжено покладені на неї обов`язки /том. 2 а.м. 159, 160-163/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_32 від 14.03.2023 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000379 до трьох місяців, тобто до 26.04.2023 /том. 2 а. м. 153-157/, а ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.04.2023 - до 26.07.2023 /том. 2 а. м. 158/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, оскільки покарання за вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрювана, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання її винною, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається з огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину організованою групою, тому може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків, інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

Підозрювана може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у намаганнях контактувати з іншими учасниками кримінального провадження для погодження показань з метою уникнення кримінально відповідальності.

З урахуванням встановлення обґрунтованості підозри, існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, неможливості їм запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, даних щодо неможливості завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали щодо запобіжного заходу, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрювану обов`язків слід визначити до 26 липня 2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 182, 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, за виключенням необхідності прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, на строк до 26 липня 2023 року.

Продовжити до 26 липня 2023 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1