С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6925/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 липня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ГУ СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 21.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.07.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Зазначене клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

Встановлено, що обіг спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в Україні регламентовано п. 23 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» № 222-VIII від 02.03.2015, п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших заходів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001, п. 6 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 669 від 22.09.2016.

Згідно із законодавством України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (СТЗ) застосовуються при проведенні оперативно-розшукової, розвідувальної, контррозвідувальної діяльності, реалізації заходів боротьби з тероризмом правоохоронними, іншими визначеними законом державними органами, зокрема, Службою безпеки України, розвідувальними органами, Національною поліцією, Національним антикорупційним бюро, Державною податковою адміністрацією, Адміністрацією Державної прикордонної служби, Управлінням державної охорони, Міністерством юстиції, а також Міністерством оборони в межах, визначених законодавством.

18.12.2014 рішенням Служби безпеки України, як органом ліцензування, ТОВ «Спеціальні захисні системи» (ЄДРПОУ - 31143051) видано ліцензію АЕ № 292411 на здійснення господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням та постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших засобів негласного отримання інформації, яку в 2016 році було скасовано.

Відповідно до ліцензійного реєстру у сфері спеціальних технічних засобів ТОВ «Спеціальні захисні системи» не відноситься до суб`єктів господарювання, що здійснюють господарську діяльність, пов`язану з розробленням, виготовленням чи постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 06.09.2022, у директора ТОВ «Спеціальні захисні системи» ОСОБА_7 , який будучи достовірно обізнаними про порядок обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, з корисливих мотивів, виник умисел на незаконний збут фізичним та юридичним особам спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема, малогабаритного накопичувача аудіо інформації «UNIKA AR-2D».

З цією метою на сайті Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_7 , розміщено рекламну пропозицію невизначеному колу осіб щодо можливості придбання у вказаному Інтернет-магазині малогабаритного накопичувача аудіо інформації «UNIKA AR-2D», який відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

У подальшому ОСОБА_7 , який є колишнім ліцензіатом у сфері збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ТОВ «Спеціальні захисні системи» та в той же час будучи менеджером по роботі з клієнтами, почав вести переговори з потенційними покупцями та надавати їм відомості про технічні пристрої для негласного отримання інформації, їх характеристики, приймати замовлення від покупців, займатися супроводженням купівлі-продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації - малогабаритних накопичувачів аудіо інформації «UNIKA AR-2D» та отриманням грошових коштів за такий збут. При цьому, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про заборону здійснення такої діяльності, отримував від реалізації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації грошові кошти.

Так, 06.09.2022 ОСОБА_7 незаконно збув ОСОБА_8 малогабаритний накопичувач аудіо інформації «UNIKA AR-2D» із дротовим мікрофоном вартістю 15 800 грн., який відповідно до висновку експерта № 57/3 від 29.09.2022 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому, 01.12.2022 ОСОБА_7 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 малогабаритний накопичувач аудіо інформації «UNIKA AR-2D» із дротовим мікрофоном вартістю 18 500 грн., який відповідно до висновку експерта №11/3 від 09.02.2023 Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Надалі, з метою реалізації зазначеного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут фізичним та юридичним особам спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, зокрема, малогабаритного накопичувача аудіо інформації «UNIKA AR-2D», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_7 залучив до вказаної протиправної діяльності заступника директора ТОВ «Уніка ЛТД» ОСОБА_6 який є ліцензіатом у сфері виробництва, постачання та збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

16.03.2023 ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_10 вісім комплектів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації «UNIKA AR-2D» вартістю 140 000 грн.

Відповідно до висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України надані на дослідження цифрові аудіозаписуючі пристрої «UNIKA AR-2D», у складі із дротовими мікрофонами, відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

20.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Як вказує слідчий, причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами обшуку; допитами свідків; висновками експертів Українського інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України; іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.07.2022 закінчується 20 липня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів і їхню оцінку з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема, необхідно:

- провести судову технічну експертизу предметів виявлених та вилучених в ході проведення обшуків, які за своїми ознаками відносяться до спеціальних технічних засобі негласного отримання інформації;

- отримати висновок судової експертизи;

- отримати відповіді щодо перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Закінчити усі необхідні заходи, як вважає слідчий, з огляду на тривалість виконання призначеної експертизи, можливо продовживши строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.10.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підозра яка їм пред`явлена, є необгрунтованою. А крім того, орган досудового розслідування мав достатньо часу для виконання усіх слідчих та процесуальних дій, про які зазначає в клопотанні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000984 від 21.07.2022 ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, а ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частина 4 статті 294 КПК передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 16.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984 продовжено до трьох місяців, тобто до 20 липня 2023 року.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно:

- провести судову технічну експертизу предметів виявлених та вилучених в ході проведення обшуків, які за своїми ознаками відносяться до спеціальних технічних засобі негласного отримання інформації;

- отримати висновок судової експертизи;

- отримати відповіді щодо перебування на обліках у психіатричних та наркологічних диспансерах стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Викладене свідчить про те, що з урахуванням складності призначеної у кримінальному провадженні експертизи та кількості інших слідчих та процесуальних дій, запланованих органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку необхідність часткового задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 20 вересня 2023 року, оскільки 2 місяців, на думку слідчого судді, буде достатньо для виконання зазначеного слідчим обсягу дій.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 20 вересня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000984 від 21.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 359 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: