Справа №295/6041/23
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000072 від 16.03.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

У клопотанні вказано, що Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000072 від 16.03.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений день, час та місці ОСОБА_4 знайшов 75 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм; 47 цільових патронів кільцевого запалювання «Екстра», калібру 5,6 мм та 50 цільових патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних патронів без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 у достовірно невстановлений день, час та місці, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання боєприпасів, діючи незаконно, знайдені патрони привласнив та переніс до гаражного приміщення домоволодіння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав їх у коробку та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 26 квітня 2023 року, коли, в період часу з 07 год. 49 хв. по 12 год. 05 хв. під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено 75 (сімдесят п`ять) спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм; 47 (сорок сім) цільових патронів кільцевого запалювання «Екстра», калібру 5,6 мм та 50 (п`ятдесят) цільових патронів кільцевого запалювання, калібру 5,6 мм, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, які придатні до стрільби.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом обшуку від 26.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2023; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2023; рапортом від 26.04.2023; постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26.04.2023; постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 29.04.2023; постановою про призначення та доручення проведення судової експертизи зброї від 27.04.2023; висновком експерта за результатами судової експертизи зброї від 28.04.2023 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.04.2023; характеристикою на ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру від 29.04.2023; листом про надання інформації від 09.05.2023; іншими матеріалами кримінального провадження, долученими до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України мотивований тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі на вказаний строк та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що в майбутньому негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві, свідчить про можливі спроби переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України мотивований тим, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, а тому може незаконно впливати на них з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що займається пошуками з металошукачем, таким чином і знайшов патрони, не усвідомлював, що вони є працюючими, переховуватися від органів досудового розслідування та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні не буде.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що клопотання задоволенню не підлягає, ризики, передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими та недоведеними.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження №0000072 від 16.03.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 26.04.2023 року об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000072 від 16.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та №00000244 від 26.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.04.2023 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування до підозрюваного запропонованого стороною обвинувачення запобіжного заходу, оскільки ризики щодо можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, стороною обвинувачення не доведені.

Крім цього, матеріали справи не містять достатніх відомостей про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а в судовому засіданні прокурором зазначено, що на даний час щодо вилученого у підозрюваного майна триває експертиза, тому сторона обвинувачення не впевнена в тому, що таке майно є наркотичним засобом.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1