Дата документу 15.06.2023Справа № 554/3214/23
Провадження № 1-кс/554/7544/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 до ВП №4 Полтавського РУП надійшли матеріали з ВПК в Полтавській області про те, що 04.08.2022 невідома особа під приводом продажу пітбайка на сайті "ОЛХ"шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , яка перерахувала 1500 грн. на картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та в подальшому грошові кошти були зняті ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено що до вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 та в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 .

14.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук автомобіля марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , під час якого було виявлено та вилучено: тримач з-під сім-картки «Київстар» з зазначеним номером НОМЕР_4 ; тримач з-під сім-картки «Київстар» з зазначеним номером НОМЕР_5 ; 2 (два) фіскальні чеки ТОВ «НоваПей». Всі вищевказані об`єкти було поміщено до сейф-пакунку НПУ №PSP1271532 та опечатано.

14.06.2023 року, в рамках даного кримінального провадження вищевказані речі, постановою слідчого були визнані речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14.06.2023 під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, автомобіля марки ВАЗ 21053, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , речі, а саме: тримач з-під сім-картки «Київстар» з зазначеним номером НОМЕР_4 ; тримач з-під сім-картки «Київстар» з зазначеним номером НОМЕР_5 ; 2 (два) фіскальні чеки ТОВ «НоваПей», шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказані предмети з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на розпорядження та/або користування, а також використання, відчуження, продажу, дарування з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тощо.

Всі вищевказані речові докази, зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1