Справа № 752/7179/22
Провадження № 1-кп/752/1030/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час 08.05.2022 року з метою незаконного збагачення, шляхом відкритого викрадення майна в умовах воєнного стану, вступив у злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Того ж дня приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 та інша особа, побачили раніше невідому їм особу потерпілого ОСОБА_6 , який йшов по пішохідній доріжці разом з ОСОБА_7 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, відповідно до заздалегіть розробленого плану, ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 11, приблизно о 21 годині 00 хвилин, підібравши вдалий момент, шляхом ривка, зірвали з плеча потерпілого ОСОБА_6 спортивну сумку через плече, на лицевій стороні якої бірка з написом "Tiger" та "BagsforLife", яка згідно висновку експерта, з урахуванням зносу, могла складати 134 гривні 75 копійок, всередині якої знаходились грошові кошти у розмірі 2000 гривень, мобільний телефон "Nokia 105", ринкова вартість якого, з урахуванням зносу, складає 192 гривні 33 копійки та речі, які не становлять мтатеріальної цінності для потерпілого, а саме - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , пластикова картка "ПриватБанк" № НОМЕР_2 та німецька срібна монета 1938 року, номіналом дві рейхсмарки, після чого вказаним майном останні розпорядились на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 08.05.2022 року у вечірній час доби поблизу Деміївського ринку він зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 та його товаришем, після чого ОСОБА_6 запропонував йому випити алкогольні напої. В подальшому, вони вирішили випити ще, пішли до магазину, де ОСОБА_6 розрахувався, після розпиття алкоголю ОСОБА_6 заснув та він зірвав з нього спортивну сумку, а ОСОБА_6 у свою чергу кричав та махав руками. Зазначив, що мобільний телефон він продав, а інше майно у нього вилучили працівники поліції.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина обвнуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 показав суду про те, що 08.05.2022 року він зі своїм товаришем ОСОБА_7 йшли на роботу поблизу Деміївського ринку у місті Києві та познайомились з ОСОБА_5 , з яким до цього вони не були знайомі, та вирішили випити алкогольні напої разом. Так, він, його товариш - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та товариш ОСОБА_5 поблизу Деміївського ринку розпивали алкогольні напої. Зазначив, що при ньому була сумка, у якій знаходились грошові кошти, банківська картка, мобільний телефон та документи, яку обвинувачений ОСОБА_5 зірвав з нього та побіг з нею, а ОСОБА_7 в цей час уже спав під забором. Після чого, в той же вечір він звернувся до поліції та в подальшому слідчим йому було повернуто паспорт та сумку. Зазначив, що майнових претензій до ОСОБА_5 він не має.

Свідок ОСОБА_7 показав суду про те, що 08.05.2022 року приблизно о 18 годині він та ОСОБА_6 відпочивали у парку, після чого пішли до магазину за алкоголем, де познайомились з ОСОБА_5 та продовжили спілкування разом - він, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ще якийсь чоловік. Зазначив, що після розпиття алкоголю він заснув, після чого його розбудив ОСОБА_6 та сказав, що у нього зірвали сумку, у якій були грошові кошти, телефон та паспорт. ОСОБА_6 повідомив йому, що у нього зірвав сумку ОСОБА_5 . Також зазначив, що бачив, що у ОСОБА_6 були грошові кошти приблизно 2000 гривень, оскільки він розраховувався у магазині.

Заявою про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2022 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві прийнято усну заяву від ОСОБА_6 , відповідно до якої 08.05.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, дві раніше невідомі йому особи, за адресою: місто Київ, Деміївська площа, провулок Лужевського, 11 , відкрито заволоділи особистими речами, чим завдали матеріального збитку (том 1 а.с. 4).

Протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих було проведено огляд службового кабінету №422 на 4 поверсі, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Голосіївська, 15. У вказаному службовому приміщенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав дорожню сумку чорного кольору. ОСОБА_5 повідомив, що добровільно надає наступні речі, які дістав з сумки, а саме - чорну сумку через плече, у якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку "ПриватБанк", гаманець жовтого кольору, розкладний ніж, крім того у дорожній сумці знаходився пакет, у якому знаходились особисті речі ОСОБА_5 (том 1 а.с. 6-11).

Протоколом огляду місця події від 13.05.2022 року та фототаблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд ділянки, яка знаходиться за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 11 . За вказаною адресою знаходиться покинутий будинок, огорожений парканом. Навпроти місця події знаходиться шиномонтаж, на фасаді якого знаходиться камера відеоспостереження. В ході огляду місця події підозрілих слідів та речей виявлено не було. (том 1 а.с. 13-17).

Протоколом огляду компакт-диску та перегляду відеозапису від 24.05.2022 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд компакт-диску з відеозаписами, а також доданий до протоколу диск з відеозаписом, який безпосередньо було досліджено в ході судового розгляду. При відкритті файлу "Відео 08.05.2022 21.00" було встановлено, що зйомка ведеться на камері відеоспостереження, яка знаходилась на вулиці, відеозапис здійснювався у період часу з 21:00:36 по 21:00:43. Камера відеоспостереження охоплює частину тротуарної та проїздної зони, яка знаходиться поряд з шиномонтажем, за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 14а. На відеозаписі встановлено, що повз шиномонтаж пробігає особа чоловічої статі у руках нічого не тримає. При відкритті файлу "Відео 08.05.2022 21.10" було встановлено, що зйомка ведеться на камері відеоспостереження, яка знаходилась на вулиці, відеозапис здійснювався у період часу з 21:10:23 по 21:10:33. Камера відеоспостереження охоплює частину тротуарної та проїздної зони, яка знаходиться поряд з шиномонтажем, за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 14а. На відеозаписі встановлено, що повз шиномонтаж проходить особа чоловічої статі та тримає у правій руці предмет, сходий на мобільний телефон (том 1 а.с. 32-36).

Протоколом огляду від 18.05.2022 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві було проведено огляд спортивної сумки через плече з тканини чорного кольору, у середині якої виявлено паспорт громадянина України та банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 (том 1 а с. 37-41).

Постановою про визнання речовими доказами від 18.05.2022 року, згідно якої спортивну сумку через плече, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (том 1 а.с. 42-43).

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1184 від 24.05.2022 року, згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, спортивної сумки через плече, на лицевій стороні якої бірка з написом "Tiger" та "BagsforLife", станом на 08.05.2022 року, могла складати 134 гривні 75 копійок. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, німецької срібної монети 1938 року, станом на 08.05.2022 року, не визначалася, оскільки визначення вартості старовинних монет не входить до компетенції експерта - товарознавця. Ринова вартість , з урахуванням зносу, мобільного телефону "Nokia 105", станом на 08.05.2022 року, складає 192 гривні 33 копійки (том 1 а.с. 60-65).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022 року, згідно якого на запитання слідчого потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №3, як чоловіка який 08.05.2022 року відкрито заволодів його особистими речами (том 1 а.с. 67-68).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 70).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_7 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №4, як чоловіка який 08.05.2022 року відкрито заволодів особистими речами ОСОБА_6 (том 1 а.с. 71-73).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 74).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2022 року, згідно якого на запитання слідчого свідок ОСОБА_8 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №1, як чоловіка який 10.05.2022 року продав йому мобільний телефон "Nokia 105" та німецьку срібну монету 1938 року (том 1 а.с. 75-77).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 78).

Постановою про виділення матеріалів кримінального провадження щодо невстановленої особи від 10.06.2022 року, згідно якої виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000887 від 14.05.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, відносно невстановленої у ході досудового розслідування особи, яка 08.05.2022 року близько 0 21:00, за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 11, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , вчинила відкрите викрадення чужого майна (грабіж) в умовах воєнного стану.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2022 року, а також доданим до протоколу диском з відеозаписом, який безпосередньо був відтворенний в ході судового розгляду, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві за участю ОСОБА_5 у присутності понятих, згідно якого після прибуття усіх учасників проведення слідчої дії до місця, яке було вказане ОСОБА_5 останній на запитання слідчого пояснив, що він знаходився на місці вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 08.05.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: місто Київ, провулок Лужевського, 11, та разом з іншими раніше невідомими йому особами розпивали алкогольні напої, де у нього виник умисел на заволодіння сумкою одного із них, після чого він заволодів сумкою потерпілого ОСОБА_6 , вихопивши її з лівого плеча останнього, після чого з місця події зник (том 1 а.с. 124-128).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, а саме - відкритому викраденні чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 186 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року по 24.04.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_9 судової товарознавчої експертизи №1184 від 24.05.2022 року в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 23.06.2022 року по 24.04.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 24.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведеної судовим експертом ОСОБА_9 судової товарознавчої експертизи №1184 від 24.05.2022 року в розмірі 170 гривень 00 копійок, - в дохід держави.

Речові докази:

- спортивну сумку через плече, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та банківську карту, якіпередані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1