У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (років) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на законного представника засудженого обов`язків, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 09.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 (років) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на законного представника засудженого обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебуваючи на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року за ст.185 ч.4 КК України виконував задовільно.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 згідно інформації Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг з місця проживання на даного громадянина не поступало.

З громадянином ОСОБА_4 згідно індивідуального плану роботи проведені:

- лекція на тему: « Ставлення до правопорушень» - 10.01.2023 року;

- лекція на тему: « Утвердження культури матері в духовному житті дітей» - 28.02.2023 року;

- лекція на тему: « Сучасна українська сім`я: тендерні проблеми та шляхи їх подолання» - 14.03.2023 року;

- лекція на тему: «Українська освіта на порозі третього тисячоліття» - 25.04.2023 року;

- лекція на тему: «Позитивне спілкування поліпшує здоров`я» - 13.06.2023 року.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, просить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 та його законний представник - ОСОБА_5 подали у судове засідання заяви, згідно яких просять розглянути внесене відносно ОСОБА_4 подання у їх відсутності. Подання підтримують.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності. Подання підтримує, просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 09.09.2022 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (років) років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладеними на законного представника засудженого обов`язків.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2022 року виконував задовільно до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1