Справа № 161/7025/23
Провадження № 1-кс/161/2339/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 разом з старшим оперуповноваженим Головного управління СБ України капітаном ОСОБА_6 незаконно проникли на територію домоволодіння громадянина України ОСОБА_7 , що у с. Башлики, Ківерцівського району, Волинської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла обґрунтована необхідність у проведенні огляду мобільного телефону, який добровільно на підставі заяви свідка ОСОБА_4 від 02.05.2023 був наданий для огляду.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.05.2023, копія якого долучена до матеріалів клопотання, старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 проведено огляд мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 ».

З метою легалізації проведеного огляду мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старший слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

До матеріалів клопотання додано копію заяви ОСОБА_4 , з якої вбачається, що остання надала старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 свою добровільну згоду на огляд її мобільного телефону.

Зважаючи, що ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, а саме огляду її мобільного телефону, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, зокрема, для надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 », а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону марки «iPhone 7 серійний номер НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1