ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2489/23 Справа № 206/3462/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_9 для здійснення захисту при розгляді апеляційних скарг прокурора Лівобрежної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Винодєльське Іпатовського району, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01 липня 2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

09 червня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Дніпра, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

21 червня 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

27 липня 2018 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

19 грудня 2019 року вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 - з 11 травня 2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_9 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року і призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_9 - з 11травня 2021 року. Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат на залучення експертів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм кримінального процесуального законодавства України.

Судом апеляційної інстанції за вказаними апеляційними скаргами було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

02 серпня 2023 року в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_9 виявила бажання мати захисника для здійснення її захисту під час перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи це, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, враховуючи положення ст. ст. 42, 49 КПК України, призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями ст. ст. 42, 49, 52, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4