Провадження № 1-кп/752/1874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00008192, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 27 вересня 2019 року, близько 09.45 год., перебувала в гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, №176,

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла оселедець с/с вагою 0,360 кг, вартістю 15 гривень 98 копійок, кава «Мак кава Стронг» в кількості 9 одиниць, загальною вартістю 22 грн. 61 коп., кава «Мак кава оригінал», в кількості 6 одиниць, загальною вартістю 17 грн. 76 коп., ковбаса «Алан сервелат», вагою 0,459 кг., вартістю 81 грн. 52 коп., ковбаса «Алан сервелат», вагою 0,436 кг., вартістю 77 грн. 43 коп., ковбаса «Алан сервелат», вагою 0,457 кг., вартістю 81 грн. 16 коп., а всього товару загальною вартістю 631 грн. 98 коп., який сховала до жіночої сумки чорного кольору, яку вона мала при собі.

Не оплативши, з вище зазначеним товаром ОСОБА_5 пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили у неї в сумці товар, який вона мала викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається виною за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною та підтвердила вищезазначені обставини спроби викрасти майно з магазину «Ашан». Зазначила, що в дійсності на той час не було коштів щоб придбати продукти, не працювала, чоловік має інвалідність 2 групи, тому 27 вересня 2019 року вирішила викрасти продукти, які відмічені в обвинувачені, з магазину «Ашан». Однак це виявила охорона. Усе повернула, казали що претензій не мають. Місце проживання не міняла, не переховувалася, до суду з`явилася одразу після телефонного дзвінка. У вчиненому щиро кається, на досудовому розслідуванні усе розповіла.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження. Зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнає та щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодувала завдані збитки повернувши товар, який мала намір викрасти.

Зазначене клопотання повністю підтримала обвинувачена відмітивши, що вину свою визнає, щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, товар повернула.

Прокурор відмітила, що клопотання захисника і обвинуваченої, підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, до якого, згідно ст. 12 КК України, відноситься ч. 1 ст. 185 КК України, в ході судового розгляду обвинувачена щиро покаялася, відмітила, що активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдані збитки повернувши товар.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.12, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1