Справа № 357/6907/23
У Х В А Л А

12 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 ( два ) місяці відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вмотивоване наступним.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.Указом Президента України від 14 лютого 2023 року №2915-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10 червня 2023 року діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_7 він сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме: вчиненню крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 на орендованому автомобілі марки Volkswagen Jetta KA6905AB чорного кольору, котрий належить на праві власності ТОВ «ДІАС УКРАЇНА» привіз ОСОБА_7 у м. Біла Церква до приміщення спортивного клубу «Актив», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Ярослава Мудрого 66/13, де близько 08:42 год. ОСОБА_7 покинув автомобіль та зайшов у приміщення спорт-комплексу, в той час як ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану залишився чекати в автомобілі, поблизу місця, де він залишив ОСОБА_7 . В подальшому, 10.06.2023 близько о 09:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка металевої шафи № 47 для переодягання, проник до вказаної металевої шафи, звідки здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5500 грн та спортивного годинника марки «Skmei», чорного кольору, вартістю 500 грн, належних ОСОБА_8 .Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень. Цього ж дня, близько о 09:10 год. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_7 сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме: вчиненню крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що полягало, в тому що ОСОБА_7 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу «Актив», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 про вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка металевої шафи № 39, проник до вказаної металевої шафи, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн належних ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6000 гривень та потерпілому ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.

Цього ж дня, близько о 10:00 год. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_7 сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме: вчиненню крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та перевіз на автомобілі Volkswagen Jetta KA6905AB чорного кольору ОСОБА_7 до фітнес- клубу «Стимул», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Другий Партизанський провулок, 31. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 зайшов до приміщення фітнес- клубу «Стимул», в той час як ОСОБА_5 , діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану залишився чекати в автомобілі, поблизу місця, де він залишив ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел 10.06.2023 близько о 10:20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в роздягальні спортивного клубу за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка деревяної шафи № 16 для переодягання, проник всередину, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3500 гривень та 600 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на 10.06.2023 року становить 21 936 гривень, належних ОСОБА_10 чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 25 436 гривень.Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 25 436 гривень. Цього ж дня, близько о 10:25 год. ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_7 сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме: вчиненню крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, що полягало, в тому що ОСОБА_7 перебуваючи в роздягальні приміщення спортивного клубу «Стимул», що розташований за адресою: м. Біла Церква вул. Другий провулок Партизанський, попередньо домовившись з ОСОБА_5 про вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження врізного замка дерев`яної шафи № 19, проник всередину, звідки вчинив крадіжку пристрою для відстрілу набоїв з гумовими кулями «ПМ-РФ м-р 9 мм» № НОМЕР_1 , вартістю 26 000 гривень, який на підставі дозволу № НОМЕР_2 на праві зберігання та носіння належить ОСОБА_11 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дослідивши документи надані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказував, що претензій до працівників поліції щодо його затримання не має, із ОСОБА_12 їх затримували в різних місцях.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 10.06.2023 року о 11 год. 15 хв. затримано відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК.

ОСОБА_5 11.06.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: Електронним рапортом повідомленням на лінію «102» від ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, а саме: крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив», що за адресою: м Біла Церква вул. Ярослава Мудрого, 66/13; електронним рапортом-повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_11 , про вчинення кримінального правопорушення; заявою від ОСОБА_11 про вчинення крадіжки пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими виробами; протоколом допиту ОСОБА_11 , в якому повдіомив про обставини виявлення відсутністі пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями, що зберігав в шафі, роздягальні спортивного клубу «Стимул»; електронним рапортом-повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; заява від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки грошових коштів та годинника з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив»; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , в якому повідомив про обставини виявлення зникнення грошових коштів та годинника з шафи фітнес-клубу «Актив»; електронним рапортом-повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 про обставини виявлення крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Стимул»; протоколом огляду місця події: спортивного клубу «Актив», що за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події: спортивного клубу «Стимул», що за адресою: м. Біла Церква вул. Партизанська, 31; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , котрий повідомив про обставини виявлення крадіжки грошових коштів з шафи роздягальні спортивного клубу «Актив»; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 - адміністратора спортивного клубу «Стимул», котра підтвердила, що 10.06.2023 близько о 10:15 год. невідомий чоловік, здійснив придбання одноразового абонементу, після чого пройшов до роздягальні спортивного клубу; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 , на якому остання впізнала ОСОБА_14 ; протоколом отримання документів- виписки з програми 1С, про відвідуваність клієнтів спортивного клубу «Актив» в період часу з 08:00 по 11:01 10.06.2023; протоколом допиту свідка- адміністратора фітнес клубу «Актив» ОСОБА_15 , котра повідомила, як 10.06.2023 близько о 08:30 здійснювала реєстрацію клієнта спортзалу, чоловіка, котрий представився ОСОБА_16 ( за описом схожий на ОСОБА_7 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 , котра впізнала на фотознімках ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка- адміністратора фітнес клубу «Актив» ОСОБА_17 , котра підтвердила покази ОСОБА_15 та повідомила, що дійсно до фітнес-клубу «Актив» 10.06.2023 близько о 08:30 приходив чоловік, котрий представився ОСОБА_16 , даного чоловіка було зареєстровано до бази клієнтів та даний чоловік займався в залі деякий час, після чого покину спортивний комплекс; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 , котра впізнала на фотознімках особу ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка- тренера фітнес клубу «Актив» ОСОБА_18 , котрий повідомив, що 10.60.2023 близько о 09:05 год. звернув увагу на клієнта фітнес-клубу, котрий робив неправильні вправи та був одягнений у невідповідне взуття для спортивного залу, на запропоновану допомогу у вправах, вказаний чоловік відмовився, після чого покинув залу та пішов до роздягальні; протоколом пред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_18 ,котрий впізнав на фотознімках, особу- ОСОБА_7 ,; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , котрий приймав участь у затриманні ОСОБА_7 ; протоколом огляду місцевості за адресою: м. Біла Церква вул. Партизанська, 25, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Вольсваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, та сумку з речима, а саме: чоловічі кросівки, предмет схожий на пістолет з набоями, шкарпетки, викрутка, годинник, футболка чорного кольору, рушник; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання вилучено: мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Huawey ІМЕІ НОМЕР_5 , ключі від автомобіля; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 10.06.2023 близько о 08:00 год. приїхали разом з ОСОБА_7 в м. Біла Церква, де на автомобілі «Вольцваген Джетта» підвіз до фітнес-клубу «Актив» ОСОБА_7 , через деякий час ОСОБА_7 вийшов зі спортивного клубу та повідомив, що викрав з фітнес-клубу грошові кошти, потім ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі повіз ОСОБА_7 до спортивного комплексу «Стимул», куди ОСОБА_7 зайшов з метою вчинення крадіжки чужого майна; протоколом затримання підозрюваного у вчинення злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання вилучено мобільний телефон марки Iphone, грошові кошти в сумі 600 дол. США, грошові кошти в сумі 4190 грн.; протоколом огляду вилучених предметів, вилучених під час огляду місця події 10.06.2023 по вул. Партизанська, 25; протоколом огляду мобільних телефонів вилучених в підозрюваного ОСОБА_5 ; інформацією з сервісного центру- реєстраційна картка Транспортного засобу Volkswagen jetta д.г.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду речей вилучених під час затримання ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу «Актив»; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження спортивного комплексу «Стимул»; протоколом огляду речей, отриманих від ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 194, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного … у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті.

Під час розгляду клопотання про застосування слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло строком до 11.08.2023 року (в межах строку досудового розслідування).

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя також

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід відносно у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло строком без використанням електронного засобу контролю може запобігти ризикам, передбачених п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання у м. Біла Церква Київської області, так як зареєстрований та проживає в м. Полтава. Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, йому загрожує кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на досить тривалий строк. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.Крім цього, ОСОБА_5 непрацевлаштований, у останнього відсутні сталі соціальні зв`язки, а ті що є, не стали на заваді вчинення кримінального правопорушення. Указане у своїй сукупності створює ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування без обрання запобіжного заходу; ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинили ряд тяжких кримінальних правопорушень та з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини може впливати на потерпілого, свідків, та іншого підозрюваного в кримінальному правопорушенні ОСОБА_7 умовлянням, підкупом чи погрозами, примушуючи змінити свідчення, оскільки на даний час не проведені всі слідчі дії зі свідками, потерпілими, підозрюваним, тому існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків та підозрюваного ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, що свідчить про відсутність будь-яких стримуючих факторів щодо вчинення протиправної поведінки, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших злочинів. В світлі наявності зазначеного ризику необхідно враховувати період початку злочинного шляху ОСОБА_5 . Так, останній достовірно знаючи про воєнний стан на території України, неспровоковану військову агресію проти українського народу з боку російської федерації, усвідомлюючи надзвичайно складний період в житті української нації, протиставив себе державі, суспільному порядку та моральності. Без будь-яких докорів сумління та співчуття вирішив збагатитись за рахунок чужого майна, задовольняючи при цьому свої корисливі інтереси. Характер вчиненого кримінального правопорушення, поведінка ОСОБА_5 вказують на його сміливість у вчиненні злочину, а відтак наявність у нього морального бажання та схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема корисливих.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строкм на 2 ( два ) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0002904 від 10 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати домоволодіння за вищевказаною адресою строком до 11.08.2023 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, з особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти з-зали суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на орган Національної поліції, на території обслуговування якого проживає ОСОБА_5 Полтавське РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвалу направити для виконання до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику підозрюваного, негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 11.08.2023 року (включно) в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1