УХВАЛА

Іменем України

18.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.02.2022 працівники РПОП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснювали заходи з супроводження та охорони співробітників УСБУ в Житомирській області під час виконання ними службових обов`язків на території Житомирської області.

Так, 25.02.2022 під час виконання службових обов`язків, перебуваючи поблизу в`їзду на територію філії № 1 ДП «Спецоборонмаш» (м. Малин Житомирської області), вказані працівники РПОП ГУНП в Житомирській області затримали чоловіка, який пересувався транспортним засобом ВАЗ 21043 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на прохання працівників поліції не зміг пояснити причини прибуття філії № 1 ДП «Спецоборонмаш» та маршрут свого руху, вказавши, що заблукав, а будь-яких документів при собі не має.

При цьому, під час подальшого здійснення досудового розслідування буде встановлено, що затриманою особою виявився працівник філії № 1 ДП «Спецоборонмаш» (м. Малин Житомирської області) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 25.02.2022 близько 15 години, доставляючи затриманого ОСОБА_8 до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у м. Малин Житомирської області на 92 км автодороги «Київ-Ковель-Яготин» поблизу с. Ялцівка Коростенського району Житомирської області поліцейський РПОП ГУНП в Житомирській області, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля поліції, зі слів працівників поліції ОСОБА_8 почав чинити опір працівниками поліції, зокрема, намагатися вихопити вогнепальну зброю у ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав вогнепальні поранення, після чого поліцейський РПОП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 здійснив постріли з вогнепальної зброї в ОСОБА_8 , внаслідок чого він загинув.

Під час здійснення досудового розслідування проведено огляди місця події, огляди речових доказів, отримано висновок службового розслідування, отримано висновки за результатами проведення судово-медичних експертиз, проведено допити свідків та потерпілої.

У клопотанні вказано, що на даний час жодній особі у вказаному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось.

Мотивуючи заявлене клопотання, слідчим зазначено, що відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. Таким чином, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, завершується 27.08.2023.

Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представилось за можле, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування слідству необхідно виконати наступне:

-із залученням спеціалістів вибухотехніків провести огляди предметів, вилучених під час огляду місця події з автомобіля ВАЗ 21043 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-із залученням спеціалістів балістів провести додаткові огляди речових доказів;

-за необхідності призначити судові експертизи;

-здійснити радіорозвідку місцевості з метою встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-здійснити тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку;

-встановити можливих свідків подій та допитати їх у відповідному процесуальному статусі;

-додатково допитати учасників події та провести з ними слідчі експерименти;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення для встановлення істини у згаданому кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують факт перевищення службових обов`язків працівниками поліції, а також склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Частиною 3 статті 28 КПК України передбачено, що складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тощо.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що завершити досудове розслідування у строк, який закінчується 27.08.2023, неможливо. При цьому, враховуючи обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, особливу складність кримінального провадження, найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування є строк не менший ніж дванадцять місяців, з умовою початку відліку такого строку з наступного дня за останнім днем діючого строку розслідування.

Відтак, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України- на дванадцять місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання підтримує, просить розглянути без його участі та задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставіухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 27.08.2023 року однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 27.08.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1