Справа № 953/3182/23
н/п 1-кс/953/3094/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000222 від 14.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 28.04.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 20.10.2022 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СД Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 14.04.2023, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20.10.2022 гр. ОСОБА_5 з метою придбання товару на сайті "ОЛХ", зв`язався з невстановленою особою, який користується мобільним номером НОМЕР_1 , перерахував грошові кошти на рахунок невстановленої особи НОМЕР_2 , після чого продавець перестав виходити на зв`язок.

Так, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлено, що 20.10.2022 потерпілий знайшов на сайті «ОЛХ» об`яву про продаж ємності об`ємом 1 000 літрів за ціною 1 700 за кожну, ОСОБА_5 хотів придбати дві ємності. Знайшовши на сайті «ОЛХ» мобільний номер продавця НОМЕР_1 , ОСОБА_5 подзвонив продавцю та домовився про продаж даного товару з доставкою на адресу гуманітарної місії в Кривому Розі на 20:00 год. 20.10.2022. Через деякий час ОСОБА_5 зв`язався через месенджер «Viber» за номером НОМЕР_1 і уточнив замовлення, а саме кількість потрібних ємностей і що готовий забрати товар особисто у продавця, на що продавець запропонував товар з доставкою на 20:00 год. того ж дня, але за вищою ніж об`яві ціною, а саме 4 000 тисячі за 2 одиниці з доставкою з 100 % передоплатою.

ОСОБА_5 запропонував продавцеві заплатити за даний товар готівкою при зустрічі або на карту, на що останній скинув номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 ОСОБА_6 , також ОСОБА_5 , запитав чи доставить продавець в Кривому Розі сьогодні, коли продавець запевнив потерпілого, ОСОБА_5 перевів грошові кошти зі своєї карти НОМЕР_2 на банківську карту продавця НОМЕР_3 у розмірі 4 000 гривень, після чого відправивши скрін оплати продавцю.

Через деякий час ОСОБА_5 подзвонив продавцю з метою отримання інформації чи отримав останній гроші за товар, продавець підтвердив отримання грошей. Після чого, о 16:21 год. ОСОБА_5 подзвонив продавець та повідомив що не зможе виконати доставку о 20:00 год., а зможе тільки наступного дня, на що ОСОБА_5 погодився.

Передзвонивши наступного дня подавцю на мобільний номер НОМЕР_1 телефон був вимкнений.

При подальшому огляді профіля на сайті «ОЛХ», ОСОБА_5 помітив, що даний профіль має багато оголошень з різних міст України. Після чого, ОСОБА_5 , звернувся до поліції.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення винних осіб у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 01.05.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 14.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 20.10.2022 по 23:59 год. 04.05.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.06.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1