Справа № 545/1660/23
Провадження № 1-в/545/350/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.02.1996 р. за ст.ст.140 ч.3, 145 ч.2. 193 ч.2, 142 ч.3,42 КК України до 8 років позбавлення волі.

2) 13.03.1998 р. за ст. 81 ч. 3, 43 КК України до 7 років позбавлення волі.

Звільнений 12.02.2005 року після відбуття строку покарання.

3) 01.10.2020р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2012 року умовно-достроково на 10 міс. 11 днів,

4) 01.10.2014 р. за ст. ст.185 ч.2, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до 11 міс. позбавлення волі. Звільнений 17.06.2015 року після відбуття строку покарання.

5) 22.09.2015 р. за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

6) 30.05.2016 р. за ст. 389 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 2 місяців 10 днів арешту.Звільнений 26.10.2017 року після відбуття строку покарання;

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, виходячи з того, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення, тому відсутні підстави для задоволення умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку призначеного покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим, 05.12.2019 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 02.12.2022 року, ОСОБА_4 , зараховано час перебування під вартою і слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з 28.09.2022 року по 28.10.2022 року.

Початок строку відбування покарання - 28.10.2022 року, кінець строку - 28.09.2023 року.

Так, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення, суд має враховувати дані про особу засудженого протягом всього строку відбування покарання в цілому, що сприятиме найбільш повному та об`єктивному сприйняттю змін в поведінці засудженого, та дозволить встановити чи дійсно засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення чи тільки став на шлях виправлення.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_4 , перебуває в місцях позбавлення волі з 28.10.2022 року.

Суд вважає, що отримане одне заохочення не дає для суду підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а лише вказує на його бажання пришвидшити залишення місця відбування покарання.

Орган виконання покарань, володіючи такою інформацією на засудженого, із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення не звернувся, що ставить під сумнів виправлення засудженої особи.

Вказані факти як окремо кожний так і в сукупності свідчать про нестабільну поведінку засудженого і не дають підстав прийти до висновку, що він довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключними підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за умисні корисливі злочини, звільнявся умовно-достроково, при цьому належних висновків не зробив та у черговий раз вчинив умисний злочин.

Рішенням комісії державної установи "Крюковської виправна колонія (№ 29)" протокол № 29 від 18.03.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка недосягла необхідно ступеня виправлення.

За таких підстав суд приходитись до висновку, що матеріалами особової справи у повній мірі не доведено дотримання усіх умов передбачених законодавством, необхідних для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про його умовно-дострокове звільнення, слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1