Справа № 491/890/16-к
Номер провадження:1-кп/521/87/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

24 серпня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000312 від 21.04.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11

інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_12

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_8 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду. Відбувається дослідження доказів.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , оскільки за місцем проживання визначеним у матеріалах провадження останні не мешкають.

3.2.Представник потерпілого висловився на розсуд суду.

3.3.Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Прокурор в судовому засіданні повідоми, що встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_2 , не можливо. Прийняті прокурором заходи не надали можливості встановити їх місце перебування. За місцем мешкання вони не проживають. Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілих.

4.4.Оскільки прокурор самостійно прийняв заходи на встановлення потерпілих, а також враховуючи, що суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

4.5.При цьому суд враховує значення вказаних потерпілих, як доказу для вказаного провадження, можливість їх встановлення за допомогою органів поліції та ту обставину, що на стадії досудового розслідування підстав ставити під сумнів можливість явки потерпілих до суду не було.

4.6.Встановлення місця знаходження потерпілих, необхідно задля забезпечення їх явки до суду для допиту.

4.7.Доручення про встановлення місця проживання та фактичного знаходження потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 необхідно доручити органу який здійснював досудове розслідування, тобто СУ ГУНП України в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам відділку поліції.

4.8.Строк виконання судового доручення складає 48 днів.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст.333, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування - СУ ГУНП України в Одеській області встановлення місця проживання та фактичного знаходження потерпілих:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за матеріалами кримінального провадження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка за матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

1.3.Забезпечити явку в судове засідання на 11.10.2023 року на 16 годину 00 хвилин потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

1.4.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділку поліції встановлення місця знаходження потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та забезпечення їх явки до суду.

1.5.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури, який закріплений за вказаним провадженням.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 48 (сорок вісім) днів і вона втрачає законну силу 11.10.2023 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3