Справа №621/970/21
Провадження №1-в/621/31/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Змієві клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу №2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовимстроком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До суду надійшло клопотання начальника Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання. Також засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом терміну відбування, засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом та не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки вбачається, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Із вказаних підстав, начальник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Представник Чугуївського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області у судоволму засіданні клопотання підтримала та просила йолго задовольнити.

Прокурор покладалась на розсуд суду привирішення вище зазначеного клопотання.

ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він не мав наміру ухилятись від явки до органу пробації, однак його життєві обставини так складались, що він незавжди міг з`явитись на відмітку до органу пробації.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2021 ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовимстроком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Вирок суду надійшов до виконання 28.12.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 13.02.2023 року, 27.02.2023 року.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання було відмовлено.

ОСОБА_5 , 13 лютого 2023 року без поважної причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було надано письмове пояснення та застосовано до останього застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, при перевірці поважності причини неявки ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації, поважність неявки ОСОБА_5 для реєстрації 13 лютого 2023 року не підтвердилася. ОСОБА_5 змінив місце проживання, проте у встановленому порядку уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання не повідомив, чим порушив обов`язок покладений на нього судом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Крім того, 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 було надано письмове пояснення, яким останній підтвердив відсутність об`єктивних, документально підтверджених обставин, які фактично позбавили його можливості своєчасно з`явитись у встановлений день для реєстрації.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази знайшли своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки покладені на нього судом, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації за викликами, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника філії Державної установи «Центр пробації" в Харківській області Чугуївського районного відділу №2 ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року - скасувати.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харків, та направити його під вартою до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до кримінальної виконавчої установи для відбуття покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року у виді 3 років позбавлення волі, в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 15.05.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.05.2023до набрання ухвалою законної сили.

До набрання ухвалою законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: