Справа №302/1622/23
Провадження №1-кс/302/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 23.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 22.08.2023, в червову частину відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області, надійшов рапорт начальника СП ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_4 про те, що останнім в ході розгляду матеріалів, які зареєстровані ІТС ІНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2137 від 09.08.2023 встановлено, що протягом тривалого часу, а саме із квітня по жовтень 2022 року відповідно до журналу прийому здачі чергувань середнього медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 та графіку роботи медичних працівників акушерсько-гінекологічного відділення, відповідальними особами, вносилися завідомо неправдиві відомості про зміни чергування до графіків роботи медичних працівників даного відділення. Деякі працівники перебували в даний період за кордоном, а в табелі робочого дня, їм записувалися чергування.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 №739-1 від 28.08.2023, журнал прийому-здачі чергувань середнього медичного персоналу акушерського-гінекологічного відділення, графіки чергувань, та табелі обліку робочого часу середнього медичного персоналу акушерського-гінекологічного відділення КНП ЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з квітня по жовтень 2022 року долучено до справи №302/1387/22 за позовом громадянки ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу №191 від 28.10.2022 про звільнення з роботи, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із вищенаведеним, для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні в оригіналах вищенаведених документів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 подала заяву у якій висловлено прохання про розгляд такого без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, які містяться у матеріалах цивільної справи №302/1387/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сприятимуть встановленню дійсних даних обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР №0000131 від 23.08.2023, рапорт від 22.08.2023, заява про вчинення кримінальних правопорушень від 01.08.2023, письмові пояснення ОСОБА_5 від 15.08.2023, запит від 24.08.2023, лист від 28.08.2023.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у матеріалах цивільної справи №302/1387/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетних осіб, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, а саме наданні тимчасового доступу до відповідних документів з можливістю зняття з них копій, оскільки в клопотанні відсутнє належне обґрунтування їх вилучення в оригіналах.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів із можливістю зняття з них копій, які містяться у матеріалах цивільної справи №302/1387/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- журналу прийому здачі чергувань середнього медичного персоналу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міжгірської селищної ради в період з квітня по жовтень 2022 року;

- графіка роботи медичних працівників акушерсько-гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міжгірської селищної ради в період з квітня по жовтень 2022 року;

- табелю обліку робочого часу акушерсько-гінекологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міжгірської селищної ради в період з квітня по жовтень 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 30.08.2023 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1