справа № 566/777/23
провадження № 1-кп/566/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200 від 31 липня 2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремель Демидівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 16 серпня 2012 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покрання з іспитовим строком - 1 рік.;

- 21 жовтня 2013 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком та призначенням остаточного покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.;

- 21 березня 2014 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавленняволі. 22 вересня 2015 року ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області звілнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 29 днів.;

- 25 вересня 2017 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України з призначенням остаточного покарання- 4 роки 1 місяць позбавлення волі.;

- 19 березня 2018 року вироком Демидівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 11.05.2019 року по відбуттю строку покарання.

- 14 версеня 2020 року вироком Млинівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покрання з випробуванням та іспитовим строком - 2 роки. Звільненого від призначеного покарання згідно ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 01.11.2022 року.

- 07 квітня 2023 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. Судимості не погашені і не зняті у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року о 21:42 год ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022; № 259/2022 від 18.04.2022; № 341/2022 від 17.05.2022; №573/22 від 12.08.2022; № 757/2022 від 07.11.2022; № 58/2023 від 06.02.2023; № 254/2023 від 01.05.2023, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, що розташована по вул.. Об`їздна,5 в с.м.т. Млинів Рівненської області, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, проник через незамкнені на замок передні пасажирські двері в салон автомобіля марки "КІА Sportaje", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де з бардачка автомобіля таємно викрав належні ОСОБА_5 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2023 року становить 3 656 гривень, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та показав, що викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів вчинив у спосіб та при обставинах, відображених в обвинувальному акті, яких не заперечував. Суду показав, що викрадення грошових коштів ( 100 доларів США) вчинив з метою власного матеріального збагачення, які після обміну в обмінному пункті, використав на власні побутові потреби. У вчиненому щиро розкаявся.

Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. (а. к/п. 72-73)

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, судимості за які не погашені і не зняті у встановленому законом порядку (а. к/п. 80-115). Востаннє засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2023 року за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 1 /один/ рік. Злочин у цій кримінальній справі ОСОБА_4 вчинив після постановлення згаданого вироку і до відбуття призначеного за ним покарання. Відтак, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання підлягають застосуванню положення ст.71 КК України.

В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у рамках цього кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати на проведення судових експертиз - відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України, приєднавши до покарання за цим вироком у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, частково невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2023 року у виді 1 /одного/ року позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вказаних вироків - 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск з відеофіксацією вчинення злочину - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- страховий поліс №АМ/3781361 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: