Справа № 712/4917/23
Провадження № 1-кс/712/2318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відсторонення від посади

18 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с. Веселий Хутір Драбівського району Черкаської області, обіймає посаду старшого майстра Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України про відсторонення від посади,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , згідно до наказу директора № 03-4/135 від 30.08.2019 переведений на посаду старшого майстра Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей» (далі ДНЗ «ЧПЛ»).

Відповідно до п. 1.1. Посадової інструкції ОСОБА_6 посада старшого майстра виробничого навчання ДНЗ «ЧПЛ», згідно Національного класифікатора ДК-003:2010 відноситься до розділу класифікації професій «Керівники», код професії 1222.2 та входить до Переліку посад педагогічних працівників освіти.

Відповідно до п. 2.3. Посадової інструкції старший майстер виробничого навчання підпорядковується безпосередньо заступнику директора з навчально-виробничої роботи, є керівником всього персоналу навчально-виробничих майстерень, лабораторій, центрів та майстрів виробничого навчання водінню.

ОСОБА_6 відповідає за навчально-виробничу діяльність майстрів та роботу всього персоналу навчально-виробничих майстерень, полігонів і лабораторій навчального закладу.

Також, відповідно до п.п. 2.3., 2.8., 2.10. Посадової інструкції ОСОБА_6 організовує навчально-виробничий процес відповідно до програм виробничого навчання, технологій виробництва; контролює проведення виробничого навчання, ведення технічної документації; контролює виконання учнями кваліфікаційних робіт.

Разом з тим, згідно до Указу Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. В подальшому Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Також, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено та розпочато проведення загальної мобілізації.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Так, відповідно до п. 1.1. Статуту ДНЗ «ЧПЛ», затвердженого наказом Міністерства освіти та науки України №1065 від 05.08.2019, даний навчальний заклад є державним закладом другого (базового) рівня професійної (професійно-технічної) освіти, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття робітничих кваліфікацій та профільної середньої освіти. Професійний ліцей здійснює первинну професійну підготовку кваліфікованих робітників, з числа випускників закладів загальної середньої освіти на основі базової чи профільної середньої освіти, загальноосвітню підготовку, професійне (професійно-технічне) навчання, перепідготовку та підвищення кваліфікації працюючих робітників і незайнятого населення.

Таким чином, військовозобов`язані учні, що зараховані на денну форму навчання до ДНЗ «ЧПЛ», є здобувачами професійно-технічної освіти та протягом всього періоду навчання у вказаному закладі не підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно до ч. 4 ст. 27 Закону України «Про професійну (професійно-технічну) освіту» відвідування занять здобувачами освіти закладів професійної (професійно-технічної) освіти є обов`язковим.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 39 вказаного Закону за невиконання обов`язків і систематичне порушення статуту закладу професійної (професійно-технічної) освіти, правил внутрішнього розпорядку закладу професійної (професійно-технічної) освіти, незадовільну успішність до здобувача освіти застосовуються такі заходи впливу, як попередження, догана, відрахування з закладу освіти.

Згідно до п. 4.6 Статуту ДНЗ «ЧПЛ» здобувачі освіти професійного ліцею серед іншого зобов`язані виконувати вимоги освітніх програм і системи контролю знань, умінь, навичок, дотримуючись принципу доброчесності та досягати результатів навчання, передбачених стандартом освіти для відповідного рівня освіти; відвідувати заняття, в тому числі й за індивідуальним графіком.

Також, згідно до п. 4.9 Статуту здобувач освіти може бути відрахований з професійного ліцею, в тому числі за незадовільні успішність; невиконання вимог освітніх програм (навчального плану); грубі порушення навчальної дисципліни або правил внутрішнього розпорядку професійного ліцею.

Так, ОСОБА_6 переслідуючи мету одержання від учнів ДНЗ «ЧПЛ» неправомірної вигоди для інших осіб, діючи умисно, всупереч положенням посадової інструкції старшого майстра, в період з жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року перебуваючи в приміщенні ДНЗ «ЧПЛ», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, 13, вчиняючи активні дії, сприяв реалізації запровадженої директором вказаного навчального закладу ОСОБА_8 злочинної схеми, направленої на одержання кожного місяця для себе та третіх осіб неправомірної вигоди, завуальованої під «спонсорську» допомогу від учнів ДНЗ «ЧПЛ» за рахунок грошових коштів, нарахованих в якості стипендій, що виплачувались учням, зарахованим на денну форму навчання, які фактично не відвідують заняття у вказаному навчальному закладі та користуються правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

З метою реалізації та приховування своїх протиправних дій директор ДНЗ «ЧПЛ», ОСОБА_9 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше вересня 2022 року залучив до вчинення злочину як пособника старшого майстра ДНЗ «ЧПЛ» ОСОБА_6 , який відповідно до спільних з директором домовленостей був особою, на яку покладено роль доводити до відома учнів навчального закладу, про необхідність надання ними неправомірної вигоди, за рахунок нарахованих їм стипендій, під приводом нібито сплати добровільних «спонсорських» внесків, тобто порадами та вказівками сприяв учиненню кримінального правопорушення, а також бухгалтера ДНЗ «ЧПЛ» ОСОБА_10 , яка також виконувала роль пособника, а саме сприяла приховуванню злочину шляхом створення умов для надання вказаним злочинним діям законного вигляду, та всупереч посадовим обов`язкам, безпосередньо отримувала від учнів та інших осіб неправомірну вигоду у готівковій формі під завуальованим виглядом «спонсорської» допомоги та вела так звану «чорнову» (неофіційну) документацію про облік отриманих нею грошових коштів.

Відповідно до зазначеної злочинної схеми ОСОБА_8 , а також підлеглі йому посадові особи навчального закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , будучи достовірно обізнаними про дії та роль один одного, сприяли отриманню неправомірної вигоди від учнів ДНЗ «ЧПЛ», за рахунок коштів, виплачених їм в якості стипендій, за можливість невідвідування учнями навчальних занять, а також за можливість уникнення від мобілізації у період військового стану в Україні, за наступних обставин.

Так, в жовтні 2022 року після зарахування ОСОБА_11 наказом ОСОБА_9 на денну форму навчання до групи ПШ-ТН-12, останньому в ході розмови в приміщенні кабінету директора ОСОБА_9 та ОСОБА_6 роз`яснено, що однією з умов безперешкодного навчання в ДНЗ «ЧПЛ», а також отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації є щомісячна передача учнями грошових коштів, отриманих в якості стипендії до навчального закладу як «спонсорської» допомоги.

В подальшому 21.11.2023, у денний час, ОСОБА_11 , який добровільно залучений до участі в негласних слідчих (розшукових) діях, прибув до вказаного навчального закладу, де після спілкування з ОСОБА_9 , близько 13 години 04 хвилин зустрівся з ОСОБА_6 , який на виконання заздалегідь обговореної злочинної схеми, запровадженої ОСОБА_9 , запитав чи все приніс ОСОБА_11 , та отримавши позитивну відповідь, супроводжуючи його відвів до кабінету бухгалтерії.

Потім, перебуваючи у службовому кабінеті бухгалтерії ДНЗ «ЧПЛ» бухгалтер ОСОБА_10 на виконання спільних домовленостей з директором ОСОБА_9 та старшим майстром ОСОБА_6 , отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду, а саме, грошові кошти у сумі 1700 гривень під виглядом «спонсорської» допомоги, про що зробила відповідний запис у «чорновій» (неофіційній) документації, а саме робочому зошиті, в якому ОСОБА_11 за її вказівкою поставив власний підпис.

Після чого, в ході наступної зустрічі 28.11.2022 близько 13 години 47 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні наміри щодо отримання неправомірної вигоди від інших учнів, запитав у ОСОБА_11 про те, коли саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також зараховані до вказаного навчального закладу на денну форму навчання, принесуть «спонсорську» допомогу за рахунок виплачених їм стипендій, та зауважив, що вказана «спонсорська» допомога є не одноразовою, і тому кожну наступну отриману ними стипендію вони повинні приносити до навчального закладу, тобто таким чином висловив вказівку надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 23.12.2022 у денний час близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_6 , доводячи спільний злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, зустрівся з ОСОБА_11 , який прибув до ДНЗ «ЧПЛ», та надав йому вказівку передати грошові кошти до бухгалтерії. У свою чергу ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_6 передав бухгалтеру ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 3400 гривень, яка в свою чергу, отримавши грошові кошти здійснила відповідні записи у «чорновій» (неофіційній) документації, а саме робочому зошиті, та виконуючи відведену їй роль, в подальшому не перерахувала вказані грошові кошти на спеціальній рахунок навчального закладу.

Далі, 28.02.2023 близько 12 години 54 хвилини ОСОБА_11 прибув до ДНЗ «ЧПЛ», а саме до службового кабінету директора ОСОБА_9 де повідомив останньому про свій намір поїхати за межі Черкаської області на тривалий період часу з метою заробітків разом з іншими учнями, зокрема ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на що ОСОБА_9 погодив можливість відсутності вказаних учнів на визначений термін та підтвердив, що за не вчинення дій щодо їх відрахування та не переведення на заочну форму навчання, що позбавить їх права на відстрочку від мобілізації, за умови, що ОСОБА_11 сплатить неправомірну вигоду в розмірі 1200 гривень за кожну особу на місяць, тобто за 4 місяці їх відсутності на заняттях на загальну суму 14 400 гривень, які за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 має передати бухгалтеру, тобто ОСОБА_10 .

Того ж дня ОСОБА_9 в ході спілкування з ОСОБА_10 проінструктував останню щодо порядку отримання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди, та надав їй вказівку під час отримання грошових коштів відібрати у нього заяву про нібито добровільність внеску, щоб на виконання заздалегідь запровадженої злочинної схеми, надати законний вигляд вказаним діям, та не видавати будь-яких розрахункових документів про отримання готівкових коштів.

Так, 01.03.2023 у денний час близько 15 години 14 хвилин ОСОБА_11 прибув до приміщення ДНЗ «ЧПЛ» та за попередньою вказівкою ОСОБА_9 пройшов до кабінету бухгалтерії, де передав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 3600 гривень, які відповідно вказівки ОСОБА_6 необхідно було передати як заборгованість за попередній місяць, та 14 400 гривень, бухгалтеру ОСОБА_10 , яка діючи умисно, за злочинною схемою та попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , з метою отримання вказаної неправомірної вигоди, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримала зазначені грошові кошти та зробила відповідні записи у власну «чорнову» бухгалтерію, зокрема про отримання коштів в сумі 3600 гривень остання внесла відомості до робочого зошита, в якому ОСОБА_11 за її вказівкою проставив власний підпис від свого імені, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того, ОСОБА_10 , на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , надала ОСОБА_11 заздалегідь підготований нею бланк заяви про благодійну «спонсорську» допомогу та вказала, яким чином її необхідно йому особисто заповнити, зокрема вказати відомості про сплату коштів в сумі 14 400 гривень, а також поставити свій підпис.

Таким чином, ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , як організатором кримінального правопорушення, та ОСОБА_10 , яка виконувала роль пособника, у період з жовтня 2022 року по 01 березня 2023 року, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, діючи умисно, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, порадами та вказівками сприяв учиненню кримінального правопорушення, зокрема отриманню від ОСОБА_11 неправомірної вигоди на загальну суму 23 100 гривень, під завуальованим приводом сплати нібито «спонсорської» допомоги, за невчинення дій щодо відрахування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з денної форми навчання в ДНЗ «ЧПЛ», достовірно знаючи про відсутність їх на заняттях, а також за надання умов для відстрочки їх від мобілізації у період військового стану.

17 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб, дій з використанням свого службового становища, що вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Необхідність відсторонення від посади підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду старшого майстра ДНЗ «Черкаський професійний ліцей». Перебуваючи на посаді, використовуючи надані йому владні повноваження вчинив злочин, який був йому інкримінований.

З метою недопущення впливу на покази свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 є необхідність відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади з метою недопущення впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, суттєво перешкоджає проведенню розслідування в даному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_6 не надав жодних пояснень та показань під час проведення його допиту з приводу кримінального провадження та повідомленої йому підозри, що може також свідчити і про можливі його наміри ввести слідство в оману для ухилення від відповідальності. Крім того, після проведеного обшуку, дозвіл на який надано Соснівським районним судом м. Черкаси, ОСОБА_6 усвідомлюючи невідворотність відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, здійснював тиск на здобувачів освіти навчального закладу, змушуючи до написання заяв про добровільне внесення благодійної та спонсорської допомоги.

Беручи до уваги вищевикладене, в ході розслідування кримінального провадження встановлено достатньо підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого майстра ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні, та відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що всі докази, що надані на ознайомлення їм свідчать про непричетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, тому просили у задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінального правопорушення внесені відомості, вбачається, що зареєстровано кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України. Повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, а також досліджені під час розгляду клопотання, зокрема:

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_50 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,

-протоколом обшуку від 01.03.2023.

Так, згідно до статті 43 Конституції України, кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Виходячи з цього будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (ст. 154 КПК України).

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Виходячи із мети даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя досліджує такі обставини:

-Наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення;

-Припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;

-Незаконні засоби впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчий суддя при вирішенні питання про відсторонення від посади враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обіймає посаду старшого майстра ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», є службовою особою та використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків.

Враховуючи, що у зв`язку із перебуванням на цій посаді він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому слідчий суддя враховує, як позитивні наслідки застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, так і негативні.

Слідчий суддя приймає до уваги, що захистом не було надано будь-яких доказів негативних наслідків застосування цього заходу.

Аналогічна позиція висловлена в Листі ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею, судом першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 176-178, 183, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002653, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.

Відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився у с. Веселий Хутір Драбівського району Черкаської області, обіймає посаду старшого майстра Державного навчального закладу «Черкаський професійний ліцей», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці до 18.07.2023 року.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно, після її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 22 травня 2023 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1