№ провадження 1-кп/606/161/23
Справа № 606/1107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000100, внесеного 18.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 на території України мобілізації до Збройних Сил України, усвідомлений про свій обов`язок, згідно ст.65 Конституції України, добровільно не з`явився в регіональний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Надалі, 14.04.2023, ОСОБА_3 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії за №9/1512 від 14.04.2023 здоровим та придатним до проходження військової служби, отримав під особистий підпис персональну повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 18.04.2023 о 08 год 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Отримавши вказану повістку, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, незважаючи на свою обізнаність в обов`язку та маючи можливість прибути 18.04.2023 о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, без поважних на те причин, не маючи, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином повідомленим про наслідки відмови від виконання свого військового обов`язку та неявки за викликом, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 69/2022 від24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Перед початком підготовчого судового засідання через канцелярію суду обвинуваченим було подано письмову заяву, в якій він просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, обгрунтування поданого клопотання вказав, що вину визнає, на даний час його було заброньовано та надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України,є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся, на даний час наказом Міністерства економіки України №3214 від 09.05.2023 заброньований та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним. Також, обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що повідомив суд в судовому засіданні, про що надав письмову заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18.04.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 174, 284 - 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити.

Речові докази у провадженні: оригінал розписки №2/14.04.2023 від 14.04.2023 ОСОБА_3 та оригінал довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 від 14.04.2023 №9/1512, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000100 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2023.

Суддя ОСОБА_1