справа № 535/556/22
провадження № 1-кп/619/41/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дергачівського районного суду Харківської області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 від 10.01.2022 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 , яка надіслала до суду клопотання, в якому повідомила, що не матиме можливості приймати участь у розгляді вищезазначеної справи в якості захисника обвинуваченого у зв`язку з сімейними обставинами. Зокрема, її чоловік має першу групу інвалідності, та значну залежність від інших осіб.

Просить залучити іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для розгляду кримінального провадження по суті.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підстави для заміни, на які посилається захисник, не предбачені законом.

На підставі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 можливість для конфіденційного спілкування, на що останні відмовились у звязку з відсутністю необхідності для цього.

Суд вважає можливим замінити захисника на іншого, враховуючи позицію захисника, а також обвинуваченого, якій клопотання про заміну захисника підтримав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може самостійно його залучити.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України про залучення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на обставини, на які посилається захисник, положення ст.ст. 52, 54 КПК України та позицію обвинуваченого, якій просить замінити захисника.

Доводи прокурора суд не приймає, оскільки захисником було наведено поважні причини для заміни, які підтверджено відповідними доказами.

Керуючись ст. ст. 34, 47, 48, 49, 52, 54, 314, 319, 336 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ухвалив:

Замінити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області, призначене на 20 червня 2023 року на 12 годин 45 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Відкласти судовий розгляд до на 20 червня 2023 року на 12 годин 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1