Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1512/23
Провадження № 1-кп/286/208/23
У Х В А Л А

18.07.2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 19.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000103 від 19.04.2023 року.

Як зазначено у обвинувальному акті, 13.04.2023 року близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поряд із будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на незаконне проникнення до житлового будинку з метою подальшої ночівлі в ньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст.233 КПК України, яка передбачає, що ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_5 , без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаного будинку, застосовуючи фізичну силу, відкрив вхідні двері та незаконно, через відчинені двері, проник у середину вказаного житлового будинку, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 25.04.2023 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 24.05.2023 року.

24.05.2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої в судове засідання проведення судового засідання відкладалося на 18.07.2023 року

18.07.2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просить провести підготовче засідання без її участі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подану потерпілою ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки це кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення і потерпіла вправі відмовитись від обвинувачення особи, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

В даному випадку до суду передано кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, а обвинувальний акт, переданий прокурором до суду, стосується злочину не пов`язаного з домашнім насильством, тому суд, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 19.04.2023 року, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1