Провадження № 1-кп/202/179/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИd81yCoppUllcm

02 травня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000048 від 12.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Душанбе, Республіки Таджикистан, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до затримання фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_6, обвинувачений ОСОБА_5, захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:d81yCoppUllcm

Формулювання обвинувачення, яке визнане Судом доведеним

ОСОБА_5, усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів ЗСУ, діючи в умовах воєнного стану в період з 24.02.-25 о2 2022 року з використанням месенджеру «Telegram», написав у час бот «Милиция ЛНР/ДНР» повідомлення з пропозицією щодо надання інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України.

11.03.2022 року, з метою надання інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою месенджеру «Viber» вийшов на зв'язок з представником військового підрозділу іноземної держави - громадянином Російської Федерації ОСОБА_8, який є співробітником головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації та запропонував свої послуги щодо збору та поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у той час як така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу зібрав інформацію та:

о 18 годині 48 хвилин 30.03.2022 з використанням мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», s/n:НОМЕР_1, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3» з номерами телефонів НОМЕР_4,НОМЕР_5, добровільно та з власної ініціативи у месенджері «Viber» відправив представнику військового підрозділу іноземної держави - громадянину Російської Федерації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є співробітником головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації, що використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» з номером телефону НОМЕР_6, скріншоти місця знаходження будівель військової частини № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, що знаходяться у АДРЕСА_3 із зазначенням інформації такого змісту: «Вся военная связь находится здесь»;

о 18 годині 48 хвилин 30.03.2022 з використанням мобільного телефону «Xiaomi», модель «Poco X3 NFC», s/n:НОМЕР_1, IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3» з номерами телефонів НОМЕР_4,НОМЕР_5, добровільно та з власної ініціативи у месенджері «Viber» відправив представнику військового підрозділу іноземної держави - громадянину Російської Федерації ОСОБА_8, який є співробітником головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації, що використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» з номером телефону НОМЕР_6, скріншоти місця знаходження будівель військової частини № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, що знаходяться у АДРЕСА_3, тобто, таким чином надав представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України;

о 15 годині 03.04.2022, перебуваючи на вокзалі залізничної станції «Павлоград-1» Регіональної Філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: АДРЕСА_18 з використанням вищевказаного мобільно телефону здійснив відеозйомку місця ракетного удару, завданого 02.04.2022 підрозділами збройних сил Російської Федерації, а саме території Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» зафіксувавши при цьому проведення ремонтних робіт працівниками аварійно-відбудовних бригад по відновленню електропостачання контактної мережі Північного парку залізничної станції «Павлоград-1» та пошкодження деяких залізничних вагонів, після чого о 15 годині 16 хвилин надіслав вказаний відеозапис у месенджері «Viber» ОСОБА_8, що використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3», з номером телефону НОМЕР_6.

Надалі, у період часу з 17 по 18 годину 03.04.2022, ОСОБА_5 не відмовляючись від свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом надання інформації вищевказаному представнику Російської Федерації, рухаючись на власному транспортному засобі марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_8 по АДРЕСА_19, з використанням свого вищевказаного мобільного телефону здійснив відеофіксацію колони військової техніки, що стояла на узбіччі зазначеної дороги а саме ІНФОРМАЦІЯ_26» у кількості 6 одиниць з військовими номерами НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, після чого о 17 годині 28 хвилин 03.04.2022 надіслав вказаний відеозапис у месенджері «Viber» представнику іноземної держави - громадянину Російської Федерації ОСОБА_8, що використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3», з номером телефону НОМЕР_6.

Крім цього, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 13.04.202 та за невстановлених обставин, ОСОБА_5, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус гранати типу Ф-1 «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗГРМ з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11», що відноситься до категорії вибухових пристроїв, які надалі переніс до свого власного транспортного засобу марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_8, розташованого на автопарковці за адресою: АДРЕСА_4, де і зберігав до 22 год. 19 хв. 13.04.2022 без передбаченого законом дозволу вказані вибухову речовину та вибуховий пристрій.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочинів не визнав, суду показав, що він працює у компанії «Водафон України» на посаді інженера базових станцій і транспортної мережі. В його функціональні обов'язки входить: обслуговування базових станцій (БС), ремонт БС, ремонт транспортної мережі, обслуговування транспортної мережі. Десь наприкінці березня 2022 року, він виїжджав на огляд місця розміщення обладнання (релейну антену зв'язку) для потреб Національної Гвардії України, проводив зйомку на місцевості, оскільки це було необхідно для його роботи. У неділю, через два тижні після цього, він знаходився у своїх батьків в АДРЕСА_5, і він разом з батьком поїхав до вокзалу станція «Павлоград», для того, щоб з'ясувати відносно поїздки у м. Слов'янськ, однак в той час станція була зачинена. Коли повертався зі станції, перебуваючи на мосту, який проходить над залізничними коліями, увімкнув відеозапис на своєму телефоні марки Xiomi модель Росо Х3 і зробив декілька відеороликів, на яких було видно проведення ремонтних робіт будівельниками, пусті вагони, а також пошкоджені вагони. Тривалість відеоролика була приблизно 3 хвилини. Телефон тримав у лівій руці та під час зйомки робив вигляд, що розмовляв. В подальшому вказаний відеоролик додав у створений ним канал обране на месенджері Telegram та видалив з пристрою. Також, у той день, коли він рухався на власному авто марки «Renault», модель «Logan» універсал державний номер НОМЕР_8 із ІНФОРМАЦІЯ_23. Вказаний відеоролик бил знятий на його телефон Xiomi модель Росо Х3, який він на той момент тримав у правій руці і проїжджав поруч з колоною. Тривалість даного відеоролика складає приблизно 20 секунд. Далі він вніс вказаний відеоролик у закритий канал на месенджері Telegram і вночі видалив його з телефону та каналу.

ОСОБА_5 зазначив, що фото та відео він робив, однак нікому не відправляв та ні з ким з росії не спілкувався, а з приводу гранати зазначив, що вона була підкинута йому працівниками поліції. Також, ОСОБА_5 додав, що відеозаписи, які були відправлені начебто з його телефону, були відправлені раніше ніж відзняті, стверджує, що йому таку інформацію завантажили працівники СБУ. ОСОБА_5 пояснив, що в нього був телефон «Xiaomi», яким він користувався, та нікнейм у телеграмі в нього був валентайм, а у вайбері - ОСОБА_5, зазначивши, що він ніколи не заходив у чати ЛНР/ДНР, а з приводу переписки з «ІНФОРМАЦІЯ_3» зазначив, що вона сфальсифікована та він ніколи з людиною під таким нікнеймом не спілкувався. Також додав, що 30.03.2022 року він відвідував вишку «Водафон» і на території Національної гвардії не перебував, а на вишці робив скріншоти території для того, щоб зорієнтуватись з точками прийняття сигналу і він його нікому не відправляв. ОСОБА_5 пояснив, що він бачив техніку з військовим обладнанням С-300 та зробив відеозапис, так як його обурило, що зброя була розташовано поруч з житловими будинками, однак він його нікому не відправляв та своє обурення не реалізував.

На запитання суду щодо можливого передання його державі-агресору, в порядку обміну, висловив своє побажання увійти до списку осіб, яких може бути передано до росії, в порядку обміну.

Щодо придбання без передбаченого законом дозволу корпусу гранати типу Ф-1 «ІНФОРМАЦІЯ_12», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗГРМ з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11», котрий відноситься до категорії вибухових пристроїв, її перенесення до свого власного транспортного засобу марки «Renault», моделі «Logan», та її зберігання, суду показав, що до цієї гранати будь якого відношення не має, висловив припущення, що йому її підкинули під час обшуку.

Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

- відповідно до протоколу обшуку від 13.04.2022 року - 14.04.2022 року, встановлено, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_4. За вказаною адресою знаходиться автостоянка, на вказаній автостоянці розташований транспортний засіб марки «Renault», модель «Logan», з н.з. НОМЕР_8, який належить на праві власності ОСОБА_5, вказаний транспорт білого кольору. ОСОБА_5 було роз'яснено права та обов'язки, які йому були зрозумілі. Обшук вказаного транспортного засобу проводився за участю ОСОБА_5 В ході обшуку розпочато обшук з водійського сидіння, далі на передньому сидінні, навпроти водійського, під сидінням виявлено та вилучено: 1) предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11» у паперовому згортку; 2) предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_12» у паперовому згортку; 3) ключі від автомобіля «Renault», модель «Logan», з н.з. НОМЕР_8, - добровільно видав ОСОБА_5 Далі, в ході обшуку вказаного транспортного засобу нічого не виявлено.

- протокол обшуку від 13.04.2022 року, яким встановлено, що обшук проводився за адресою: АДРЕСА_2. Вказана квартира розташована у 4 під'їзді 5-поверхового будинку на 3 поверсі. У вказаній квартирі мешкає ОСОБА_5, та, зі слів останнього, вказана квартира належить на праві власності його дружині ОСОБА_9. Вказана квартира складається з коридору, ванної кімнати, кухні, балкону, та двох життєвих кімнат під умовними номерами 1, 2. У кімнаті під умовним номером 1 виявлено та вилучено п.п. 1-18 згідно опису вилучених речей та документів. В іншій кімнаті №2 та інших приміщеннях нічого виявлено не було, що має значення для досудового розслідування.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.07.2022 року, відповідно до якого, було вилучено копію наявної у ПрАТ «Київстар» інформації, яку записано та вилучено на диску (DVD+R) з написом вх. 7275, вих. 43052/3/кт.

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.07.2022 року, відповідно до якого, було вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ України» інформації в електронному вигляді, що записано на електронний носій (DVD+R) на якому виконаний запис «ВФ Україна» № 204/3926/22, GD-22-03698/кі від 03.07.2022 року.

- висновок експерта № 80 від 24.05.2022 року, відповідно до якого, 1. На наданому на дослідження мобільному телефоні «РОСО» виявлено наступне програмне забезпечення: Facebook, версія 362.0.0.27.109; Instagram, версія 230.0.0.20.108; Lite, версія 298.0.0.10.115; Telegram, версія 8.6.2; Viber, версія 17.3.0.9; ОК, версія 22.4.11; Почта Mail.ru, версія 14.20.0.36488; Яндекс Почта, версія 8.10.5; Chrome, версія 100.0.4896.88; Firefox, версія 99.1.1; Gmail, версія 2022.03.20.437098296; Opera, версія 68.2.3557.64219; Яндекс, версія 22.34; Skype, версія 8.82.0.403. Інформації щодо наявних збережених логінів та паролів (форм автозаповнення) для доступу до поштових сервісів mail.ru, gmail.com тa інших поштових сервісів та збережених логінів та паролів (форм автозаповнення) для доступу до месенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Вконтакте» та інших на наданому на дослідження телефоні «РОСО» не виявлено.

Історія обміну повідомленнями з використанням П13 Viber з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (НОМЕР_6) збережена у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_3.mp4», який скопійовано до каталогу «2 питання». Історія обміну повідомленнями з особою під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» або «ІНФОРМАЦІЯ_3» у програмному забезпеченні Telegram відсутня (видалена) (див. зобр. 1 дослідницької частини).

Файли, а саме скріншоти, фотозображення, відеозаписи, підрозділів Збройних сил України, їх командних центрів, правоохоронних органів, важливих об'єктів критичної інфраструктури (залізничні вокзали та нафтобази/сховища та ін.), пересування військової техніки та її місце розташування, об'єктів військової інфраструктури та/або їх координат, блокпости, скріншоти розташування військових об'єктів та військової техніки та інші відомості вищевказаного змісту, виявлені на досліджуваному телефоні, скопійовані до каталогу «3 питання».

Історію відвідування веб-сторінок з використанням наявних інтернет-браузерів збережено у каталозі «Браузери» у файлах «Chrome.jpg», «Firefox.mp4», «Opera jpg» ma «Яндекс.тр4».

Судом допитано експерта, який підтвердив проведену ним експертизу, суду пояснив, що на наданому на дослідження мобільному телефоні «Xiaomi» «РОСО» було виявлено програмне забезпечення: Facebook, Instagram, Telegram, Viber, ОК, Почта Mail.ru, Яндекс Почта, Gmail, Opera, Яндекс, Skype. Інформації щодо наявних збережених логінів та паролів (форм автозаповнення) для доступу до поштових сервісів mail.ru, gmail.com тa інших поштових сервісів та збережених логінів та паролів (форм автозаповнення) для доступу до месенджерів «Viber», «Telegram», «WhatsApp», «Вконтакте» та інших на наданому на дослідження телефоні «РОСО» не виявлено.

Історія обміну повідомленнями з використанням П13 Viber з абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (НОМЕР_6) збережена у файлі «ІНФОРМАЦІЯ_3.mp4», який скопійовано до каталогу «2 питання».

Файли, а саме скріншоти, фотозображення, відеозаписи, підрозділів Збройних сил України, їх командних центрів, правоохоронних органів, важливих об'єктів критичної інфраструктури (залізничні вокзали та нафтобази/сховища та ін.), пересування військової техніки та її місце розташування, об'єктів військової інфраструктури та/або їх координат, блокпости, скріншоти розташування військових об'єктів та військової техніки та інші відомості вищевказаного змісту, виявлені на досліджуваному телефоні, скопійовані до каталогу «3 питання».

Історію відвідування веб-сторінок з використанням наявних інтернет-браузерів збережено у каталозі «Браузери» у файлах «Chrome.jpg», «Firefox.mp4», «Opera jpg» ma «Яндекс.тр4».

Експерт також пояснив, що в месенджері «Viber» можливо змінювати дату і якщо змінити дату та відправити зображення, то воно буде датовано зміненою датою.

- висновок експерта № СЕ-19/104-22/9036-ВТХ від 03.05.2022 року, згідно з яким, предмети вилучені 13.04.2022 ході обшуку транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan» д.н.з. НОМЕР_8, який знаходився на автопарковці біля будинку за адресою: АДРЕСА_4, належного на праві власності громадянину ОСОБА_5, та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, a саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху.

- протокол огляду від 14.04.2022 року з фото-таблицею, проведеним оглядом встановлено, що чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою з підписами учасників, слідчого та пояснювальними написами. Цілісність коробу не порушена. Після його відкриття було виявлено наступне: запал типу УЗРГМ з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11», відповідно пояснень спеціаліста ОСОБА_10 Після проведення огляду вказаний предмет було поміщено по спеціального пакету МВС України № AB 1010413; 2. Чорний поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою з підписами учасників, слідчого та пояснювальними написами. Цілісність коробу не порушена. Після його відкриття було виявлено наступне: корпус гранати Ф-1 з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_12» відповідно пояснень спеціаліста ОСОБА_10. Після проведення огляду вказаний предмет було поміщено по спеціального пакету МВС України № AB 1010369.

- протокол огляду від 02.05.2022 року з фото-таблицею, відповідно до якого, об'єктом огляду є мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Росо Х3 NFC», чорного кольору, у чохлі коричневого кольору IMEI 1: НОМЕР_2, IMEI 2: НОМЕР_3, s/n: НОМЕР_1 з сім-карткою операторів мобільного звʼязку ПрАТ «Київстра» з номером телефону НОМЕР_4 та ПрАт «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_5, який належить особисто ОСОБА_5. Вказаний мобільний телефон було увімкнено, після чого встановлено, що паролі блокування екрана (графічний та цифровий) відсутні, тобто не потребує подолання систем логічного захисту вказаного телефону. В ході огляду зазначеного мобільного телефону встановлено, що у ньому наявні програмні забезпечення для виходу в мережу Інтернет, браузери «Chrome» «Sirefox» «Google» та месенджери «Viber», «Telegram», мобільні додатки «Заметки», «Сообшения» «Галерея» та інші мобільні додатки.

Для огляду було обрано месенджер «Telegram», в якому виявлено обліковий запис під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» з номером телефону НОМЕР_5. В ході огляду листування були виявленні проросійські налаштовані групи під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Далі для огляду обрано месенджер «Viber», який було відкрито. Після відкриття якого виявлено обліковий запис під нікнеймом «ОСОБА_5» з номером телефону НОМЕР_5, яким безпосередньо користується ОСОБА_5 В ході вказаного месенджеру виявлено велику кількість листувань ОСОБА_5 з іншими особами. Серед листувань, зокрема виявлено листування ОСОБА_5 під нікнеймом «ОСОБА_5» з особою під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка використовує номер телефону НОМЕР_6.

11.03.2022 відбулося листування ОСОБА_5 з особою під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту.

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: (НОМЕР_6): «Добрый день Вы предлагали помощь свою?! Как обстановка у вас?» (11 год. 12 хв.).

ОСОБА_5: «Добрый день. У нас пока спокойно. От помощи не отказываюсь» (15 год.30 хв.).

30.03.2022 відбулося листування ОСОБА_5 з особою під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту:

ОСОБА_5: «Приветствую. Примите к сведению: НОМЕР_24 координаты ІНФОРМАЦІЯ_9. Вся военная связь находится здесь» (18 год.48 хв.).

ОСОБА_5 до зазначеного повідомлення надіслав скріншот, який зроблений схоже з програмного додатку «Google Maps», на якому зображено ІНФОРМАЦІЯ_9, яке розташоване по АДРЕСА_9, на якому позначками у вигляді «стрілок» зеленого кольору вказано на будівлі де розташований військовий зв'язок територіального управління Національної гвардії України.

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Добрый день. Спасибо, это очень важная информация, если что-то дополнительно будет по этому вопросу, обязательно сбрасывайте» (19 год.44 хв.).

03.04.2022 відбулося листування ОСОБА_5 з особою під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» наступного змісту:

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Добрый день. Вчера отработали по ж/д узлу в Павлограде, где оружие везли. Хорошо бы посмотреть результаты» (10 год.54 хв.).

ОСОБА_5: «Приветствую. Как раз в Павлограде. Чуть позже смогу посмотреть» (12 год.55 хв.).

ОСОБА_5: «Сейчас сброшу видео. Урон не большой. И уже все работает» (15 год.16 хв.).

ОСОБА_5 о 15 год. 16 хв. надсилає особі під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» відеозапис тривалістю 01 хв. 25 сек. На вказаному відеозаписі зображено залізний вокзал м. Павлограда Дніпропетровської області на якому розташовані потяги та вагони, біля яких працівники залізничного вокзалу проводять роботи. Крім цього, на відеозаписі зображено вагони з пошкодженнями, на яких наявні отвори різного розміру, отриманих ймовірно від ракетного обстрілу.

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Понял спасибо. Принял» (15 год.53 хв.). ОСОБА_5: «К сведению, на Донецком шоссе в направлении Павлограда стоят машины ПВО с комплексами С-300. Думаю на ремонте. Видео прилагаю (17 год.28 хв.).

ОСОБА_5 о 17 год. 28 хв. надсилає особі під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3» відеозапис тривалістю 00 хв. 20 сек. Відеозапис відзнятий с середини автомобіля на якому рухався ОСОБА_5 На вказаному відеозаписі зображена військова техніка, а саме зенітно-ракетний комплекс С-300 у кількості 3 одиниці та інша військова техніка, що розташовувалася на узбіччі дороги.

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Принял, спасибо. Вы можете их отследить?» (17 год.53 хв.).

ОСОБА_5: «До наступления комендатского часа» (17 год. 58 хв.).

ОСОБА_5: «Кстати я сейчас на вьезде в Павлоград со стороны Днепра и комплексов С-300 Я не вижу» (19 год.34 хв.).

Особа під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3»: «Принял. Спасибо» (19 год. 36 хв.).

Далі, здійснено перехід у розділ «Медиа, ссылки и файлы» вищевказаного листування ОСОБА_5 з особою під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» та виявлено 2 вищезазначені відеозаписи «VID_20220403_126219», «VID_20220403_112918» від 03.04.2022, які ОСОБА_5 надсилав у листуванні останньому. Вказані відеозаписи були переглянуті. На першому відеозаписі зображено зенітно-ракетний комплекс С-300 у кількості 3 одиниць та інша військова техніка з військовими номерними знаками: НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, а на другому відеозаписі зображено залізничний вокзал міста Павлоград Дніпропетровської області, на якому працівники вказаного вокзалу здійснюють обслуговування залізничних вагонів. Після чого виявлено скріншот «IMG 2931» від 30.03.2022, зроблений з використанням програмного додатку «Google Maps», на якому позначками у вигляді «стрілок» зеленого кольору вказано на 3 будівлі, де можливо знаходиться військовий зв'язок ІНФОРМАЦІЯ_9, який розташований у АДРЕСА_9.

Далі, вказаний мобільний телефон спеціалістом ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 було підключено до ноутбуку НР Probook 4520 та здійснено огляд файлів шляхом використання відповідного фільтру з наступним копіюванням зображень та відеофайлів, які містяться в інформаційному наповненні мобільного пристрою.

Так, в ході огляду вказаного телефону у папці «DCIM» виявлено папку «CAMERA» в якій знайдено файли, зокрема за період з 30.03.2022 по 03.04.2022, а саме: ﻿﻿﻿графічний файл (скріншот) «IMG_20220330_155816» з датою створенняd81yCoppUllcm30.03.2022, розміром 120 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (скріншот) «IMG_20220330_202748» з датою створення 30.03.2022, розміром 7039 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (скріншот) «IMG_20220330_202931» з датою створенняd81yCoppUllcm30.03.2022, розміром 6309 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141714» з датою створення 02.04.2022, розміром 5626 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141729» з датою створення 02.04.2022, розміром 5942 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141746» з датою створення 02.04.2022, розміром 6001 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141909» з датою створення 02.04.2022, розміром 5319 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141922» з датою створення 02.04.2022, розміром 6303 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220402_141939» з датою створення 02.04.2022, розміром 5916 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220403_162533» з датою створення 03.04.2022, розміром 4800 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220403_170529» з датою створення 03.04.2022, розміром 6159 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG 0530» з датою створення 03.04.2022, розміром 5879 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG 0531» з датою створення 03.04.2022, розміром 6199 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG 20220403_170533» з датою створення 03.04.2022, розміром 6039 КБ; ﻿﻿﻿графічний файл (фотозображення) «IMG_20220403_170535» з датою створення 03.04.2022, розміром 4998 КБ; відеофайл «VID 2918» з датою створення 03.04.2022, розміром 211507 КБ; відео файл «VID_20220403_126219» з датою створення 03.04.2022, розміром 50409 КБ; відео файл «VID_20220403_151912» з датою створення 03.04.2022, розміром 73524 КБ; відео файл «VID 1948» з датою створення 03.04.2022, розміром 211507 КБ; відео файл «VID_20220403_161108» з датою створення 03.04.2022, розміром 18254 КБ; відео файл «VID 2536» з датою створення 03.04.2022, розміром 77797 КБ; відео файл «VID_20220403_162654» з датою створення 03.04.2022, розміром 6659 КБ; відео файл «VID_20220403_170938» з датою створення 03.04.2022, розміром 50409 КБ; які надалі були скопійовані та записані на оптичний диск.

- протокол огляду від 17.06.2022 року з фото-таблицею, яким встановлено, що паперовий конверт, опечатаний биркою з відбитком печатки М° 23 «Для речових доказів, обʼєктів досліджень та зразків СБ України», завіреною підписом експерта ОСОБА_12 з написом «Додаток № 2 до висновку експерта № 80 від 24.05.2022 DVD-R Videx, на який записано каталоги «2 питання», «3 питання» та «Браузери».

Після відкриття вказаного конверту, з нього було вийнято оптичний диск DVD-R "Videx", на який записано інформацію, отриману за результатом проведення судової експертизи компʼютерної техніки та програмних продуктів від 24.05.2022, предметом дослідження якої був мобільний телефон марки «Хаомі», модель «Росо Х3 NFC», чорного кольору. IMEI 1:НОМЕР_2, IMEI 2:НОМЕР_3, s/n: НОМЕР_1 з сім-карткою операторів мобільного звʼязку ПрАТ «Київстра» з номером телефону НОМЕР_4 та ПрАт «Водафон Україна» з номером телефону НОМЕР_5, який належить особисто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У подальшому, вказаний оптичний диск було поміщено до оптичного приводу, встановленого у службовому компʼютері та відкрито його вміст. Так, у каталозі оптичного диску наявні папки з назвами «2 питання», «3 питання», «Браузери». Далі було відкрито папку «2 питання» в якій виявлено 3 файли форматом «ре» та відеофайл «ІНФОРМАЦІЯ_3.mp4». На вказаних 3 файлах зображено обліковий запис у месенджері «Telegram» під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», який використовує номер телефону російського оператора мобільного звʼязку НОМЕР_6, в якому відсутнє будь-яке листування. Після цього відкрито відеофайл «ІНФОРМАЦІЯ_3.mp4», форматом «тр4.» тривалістю 00 хв. 30 сек. та здійснено його перегляд. У вказаному відеофайлі зафіксовано листування у месенджері «Viber» між ОСОБА_5, який використовує обліковий запис «ОСОБА_5» з номером телефону НОМЕР_5 та з особою під нікнеймом«ІНФОРМАЦІЯ_3» з номером мобільного телефону НОМЕР_6, що містить у собі інформацію (скріншот) щодо розташування територіального управління ІНФОРМАЦІЯ_27, об'єктів критичної інфраструктури м Павлограда Дніпропетровської області, місця розташування військової техніки 3С України та інші відомості вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зокрема: скріншот із зображенням, координатами та умовними позначеннями у вигляді стрілок місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_9, яке розташоване у місті Дніпрі, відеозапис залізничного вокзалу міста Павлограда, на якому зафіксовано результати ракетного обстрілу здійсненого підрозділами збройних сил російської федерації по зазначеному вокзалу, відеозапис місця розташування зенітно-ракетного комплексу С-300 у місті Дніпрі (зображення No7-16 фототаблиці). Надалі, відкрито пашку «3 питання» в якій міститься 3 папки з назвами «Pictures», «Screenshots», «Telegram Images», 191 файл форматом «р» та відеофайли форматом «тр4». В подальшому здійснено огляд 191 файлу форматом «рд», серед яких в більшості виявлено фотозображення телекомунікаційного обладнання на даху будівлі, однак було виявлено наступні файли «IMG_20220330_202931.jpg», «IMG_2748.jpg» (зображення No22-N23 фототаблиці), на яких зображено будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9, яке розташоване у місті Дніпрі; на файлах: «IMG 1714.jpg» «IMG 20220402_141729 jpg», «IMG_20220402_141746 jpg»,«IMG_20220402_141909.jpg», «IMG _20220402_141922 jpg»,«IMG_20220402_141931 jpg», «IMG_20220402_141939jpg» (зображення No24-N30 фототаблиці) зображено розташування резервуарів нафтобази; на файлах: «IMG 20220403_170529 jpg», «IMG_20220403_170530jpg»,«IMG_20220403_170531.jpg»,«IMG_20220403_170533.jpg»,«IMG_20220403_170535.jpg», «IMG _20220403_170536.jpg» (зображення No31-No36 фототаблиці) зображена військова техніка, яка схожа за зовнішніми ознаками на зенітно-ракетний комплеко C-300.

Також, здійснено перегляд відеофайлів, що містяться у папці «3 питання». Зокрема на відеофайлах «VID 2918.mp4»,«VID_20220403_151912.mp4», зображено залізничний вокзал, на якому працівники залізниці здійснюють відповідні роботи; на відеофайлі «VID_20220403_126219 тр4», зображено військову техніку, а саме зенітно-ракетний комплекс С-300 у кількості одиниць та інша військова техніка з військовими номерними знаками: НОМЕР_33, НОМЕР_34, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, яка розташована на узбіччі дороги, на відеофайлі «VID_20220403_161108.mp4» зображено військовий транспортний засіб, який рухається по дорозі; на відеофайлі «VID 2536.mp4» зображено поля, на якій наявна вирита земля та зафіксовано блокпост, що розташований на автомобільній дорозі та через який здійснюється рух транспорту; на відеофайлі «VID_20220403_162654.р4» зафіксовано протитанкові їжі, що розташовані на узбіччі дорозі;

Далі здійснено перехід до палки «Screenshots» в якій знаходиться 11 файлів форматом «р», котрі були оглянуті. На вказаних файлах, які були зроблені з використанням програмного додатку «Google Maps», зображено координати місця розташування схоже за зовнішніми ознаками військової частини та координати місця розташування нафтосховища (зображення №40-№47 фототаблиці).

Після цього здійснено огляд папки «Telegram Images», в якій міститься 6 файлів форматом «рд». В ході огляду вказаних файлах наявні фотозображення пошкоджених залізничних вагонів.

Надалі здійснено огляд папки «Браузери» в якій містяться 2 файли форматом «р» з назвами «Chrome», «Opera» в яких зафіксовано історія відвідувань інтернет сторінок в інтернет браузерах Chrome та Орега, та наявні 2 відеофайла форматом «тр4» з назвами «Firefox», «Яндекс» в яких зафіксовано історія відвідувань інтернет сторінок в інтернет браузерах Firefox та Яндекс. Іншої інформації, яка має значення для кримінального провадження, у ході проведення огляду не виявлено. 3 метою фіксації виявлених відомостей, здійснено скріншоти інформації (файлів), що містяться на оптичному диску DVD-R "Videx" (додаток № 2 до висновку експерта № 80 від 24.05.2022), за допомогою відповідної функції «PrintScreen» та здійснено копіювання фотозображень, що містяться на вказаному диску, які долучені у фото-таблицю до вказаного протоколу огляду, який був роздрукований за допомогою принтеру.

- протокол огляду від 16.08.2022 року з фото-таблицею, відповідно до якого встановлено, що огляд проводився за допомогою комп'ютера маки «Delux», серія № 5CD21942HG у службовому кабінеті, приміщення слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_20.

Об'єктом огляду є оптичний диск DVD+R "HP" s/n: PAP632 AC 500620613 (додаток до відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого вх.55/8-1599 від 15.08.2022) на якому містяться відомості щодо руху транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8, який належить підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 у період часу з 17:17-20:34 03.04.2022 у АДРЕСА_3, рух якого зафіксовано системою ситуаційного відеоспостереження «Безпечне місто» КП «ІНФО-РАДА-Дніпро».

Далі, вказаний оптичний диск було поміщено до оптичного приводу, вказаного ноутбуку та відкрито його вміст.

Так, у каталозі оптичного диску виявлено папку «а 5458М » в якій міститися «0949», «0949» виявлено 10 файлів форматом «рд» та 1 файл форматом «.xls», які почергово оглянуті.

На файлі «НОМЕР_8 1717580_1» форматом «jpg» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.н.3 НОМЕР_8 по ІНФОРМАЦІЯ_28 у період часу 17:17:17 03.04.2022, камера «К-114.8H»

На файлі «НОМЕР_8 1722700_1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 по ІНФОРМАЦІЯ_29 у період часу 17:17:22 03.04.2022, камера «K-114.4H».

На файлі «НОМЕР_8 1727810 1» форматом «j» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.н.3 НОМЕР_8 по ІНФОРМАЦІЯ_28 у період часу 17:17:27 03.04.2022, камера «К-114.2H». В ході огляду вказаних файлах встановлено, що транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 у період часу 17 год. 17 хв. 17 сек.- 17 год. 17 хв. 27 сек/ рухався по АДРЕСА_26 у напрямку АДРЕСА_27.

На файлі «НОМЕР_8 2751496_1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» д.н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_28 у період часу 17:27:51 03.04.2022, камера «К-302.2Н».

На файлі «НОМЕР_8 2801672 1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_28 у період часу 17:28:01 03.04.2022, камера «К-302.6Н».

В ході огляду вказаних файлах встановлено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 у період часу 17 год.27 хв. 51 сек- 17 год. 28 хв. 01 сек по АДРЕСА_29.

На файлі «НОМЕР_8 3128620 1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» д.Н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_30 у період часу 20:31:28 03.04.2022, камера «К-114.4H».

На файлі «НОМЕР_8_3132560_1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_31 у період часу 20:31:32 03.04.2022, камера «K-114.2H».

В ході огляду вказаних файлах встановлено, що транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» д.н.з НОМЕР_8 у період часу 20 год.31 хв. 28 сек. - 20 год.31 хв.32 сек. рухався по АДРЕСА_32 АДРЕСА_27.

На файлі «НОМЕР_8 3441208_1» форматом «рд» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_28 у період часу 20:34:41 03.04.2022, камера «К-302.2H».

На файлі «НОМЕР_8 3441208_1» форматом «р» зображено рух транспортного засобу марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 по АДРЕСА_28 у період часу 20:34:57 03.04.2022, камера «К-302.6Н».

В ході огляду вказаних файлах встановлено, що транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 у період часу 20 год.34 хв.41 сек.- 20 год. 34 хв.57 сек. рухався по АДРЕСА_33.

Надалі, відкрито файл «Passing Vehicle Search 1302» форматом «.Чls», якому наявні відомості щодо руху транспортного засобу марки «Renault», моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8 у період часу з 17:17-20:34 03.04.2022 у АДРЕСА_3.

В ході огляду вищевказаного диску встановлено, що транспортний засіб марки «Renault» моделі «Logan» Д.Н.3 НОМЕР_8, який належить підозрюваному ОСОБА_5, у період часу з 17 год. 17 хв. 17 сек.- 17 год. 17 хв. 27 сек/ рухався по АДРЕСА_26 та як встановлено досудовим розслідуванням, в цей час, по бічній стороні вказаної вулиці розташовувався ІНФОРМАЦІЯ_30».

- протокол проведення слідчого експерименту від 11.07.2022 року, на пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_5 погодився добровільно показати місце де перебувала військова техніка у місті Дніпрі, яку він зафіксував на свій мобільний телефон шляхом здійснення відео зйомки.

Далі, учасники прибули до місця, де перебувала військова техніка, яку підозрюваний ОСОБА_5 знімав шляхом здійснення відео зйомки на свій мобільний телефон, а саме на адресу: АДРЕСА_21. О 12 год. 08 хв. відеозапис слідчої дії відновлено. Підозрюваному ОСОБА_5 у присутності вищевказаних осіб запропоновано добровільно повідомити місце розташування військової техніки, яку він знімав на мобільний телефон, місце перебування підозрюваного по відношенню до вказаної техніки, час, дату та інші обставини здійснення відео зйомки, на що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно погодився розповісти яким чином здійснювалася відеозйомка вказаної техніки та її місце перебування.

Надалі, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що у неділю наприкінці березня на початку квітня, точної дати не памʼятає, у вечірній час доби, повертаючись з міста Павлоград Дніпропетровської області, рухаючись на своєму транспортному засобі марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_8, по дорозі ІНФОРМАЦІЯ_31, в районі знаходження знаку «Тенты», побачив розташування на протилежній бічній стороні дороги колону військової техніки, якої саме підозрюваному не відомо, яка розташовувалася неподалік від житлових багатоквартирних будинків. Вказане розташування військової техніки біля житлових кварталів обурило підозрюваного, на що останній, перебуваючи за кермом вищевказаного транспортного засобу, здійснив фотографування військової техніки на свій мобільний телефон «Хіаомі», модель «Росо Х3». Далі, підозрюваний проїхавши ще 300 метрів на своєму транспортному засобі, здійснив поворот ліворуч та виїхав на автомобільну дорогу на узбіччі якої перебувала вищевказана військова техніка. подальшому ОСОБА_5 запропоновано показати місце перебування військової техніки, яку він зафіксував на свій мобільний телефон, починаючи від місця коли розпочав здійснювати відеозйомку та до місця її припинення. Після цього, учасники слідчої дії пересуваючись пішки, на відстані приблизно 100-150 метрів від місця розташування приміщення «шиномонтажу», розташованого за адресою: АДРЕСА_21, здійснили рух у бік вказаного «шиномонтажу».

Під час руху пішки, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після того як повернув ліворуч на дорогу де перебувала військова техніка, він рухаючись на своєму транспортному засобі, зі швидкістю приблизно 50-60 км/год. по АДРЕСА_34 побачив військову техніку у кількості 5 одиниць, яка стояла на узбіччі дороги, біля дерев, неподалік житлових будинків. Так, підозрюваний повідомив, що перебуваючи за кермом свого вищезазначеного автомобіля, з використанням мобільного телефону Хіаомі», модель «Росо Х3», який тримав у правій руці, здійснив відеозйомку вказаної колони військової техніки у кількості 5 одиниць.

Далі, після того як учасники слідчої дії дійшли пішки до приміщення «шиномонтажу» розташованого за адресою: АДРЕСА_21, підозрюваний повідомив, що після того, як зняв вищевказану техніку на узбіччі дороги, він не зупиняючи відеозйомку, зафіксував на свій мобільний телефон розташування на території зазначеного «шиномонтажу» військової техніки у кількості 1 одиниці. Підозрюваний повідомив, що вказану військову техніку знімав на телефон тільки для особистих цілей.

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.07.2022 року, відповідно до якого, на пропозицію слідчого підозрюваний ОСОБА_5 погодився добровільно показати та продемонструвати як він безпосередньо, з використанням свого мобільного телефону здійснював відеозйомку на вищевказаному вокзалі станції Павлоград-1.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності захисника та інших учасників слідчої дії повідомив, що в суботу на початку квітня 2022 року, точної дати підозрюваний не памʼятає, підрозділами збройних сил російської федерації було завдано ракетного удару по залізничному вокзалу станції Павлоград-1. Цього дня підозрюваний перебував у своїх батьків у м. Павлограді, будинок яких знаходиться неподалеку від залізничного вокзалу. Наступного дня, у неділю, на початку квітня 2022 року, точної дати не пам'ятає, підозрюваний ОСОБА_5 вирішив поїхати на вказаний залізничний вокзал та подивитися, на наслідки ракетного удару завданого підрозділами зс рф, оскільки турбувався за життя свої батьків. Цього ж дня, ОСОБА_5 після обідку, на своєму транспортному засобі марки «Renault», моделі «Logan», д.н.3. НОМЕР_8, білого кольору попрямував до залізничного вокзалу станції Павлоград-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_35.

ОСОБА_5, прибув до пішохідного моста, який розташований над залізничними коліями вказаного вокзалу станції Павлоград-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_35 та вирішив пройтися по вказаному пішохідному мосту, що розташований над коліями, з метою побачити наслідки ракетного удару завданого підрозділами зс рф в суботу на початку квітня. Прямуючи на інший бік по зазначеному пішохідному мосту залізничного вокзалу станції Павлоград-1, ОСОБА_5 побачив, що з правої сторони здійснюються роботи працівниками залізничного вокзалу та перейшовши на інший бік пішохідного мосту, ОСОБА_5 вирішив здійснити відеозйомку вказаних робіт. Далі, діючи з вищевказаною метою, ОСОБА_5 перебуваючи на іншому кінці пішохідного моста, розвернувся у зворотній бік та піднімаючись по сходах діставав свій мобільний телефон «Хаомі», модель «Росо Х3», увімкнувши відразу відеокамеру свого мобільного телефону, та тримаючи у правій руці вказаний телефон, представив до правого вуха, роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, хоча насправді розпочав здійснювати з використанням вказаного мобільного телефону відеозйомку робіт, що здійснювали працівники залізничного вокзалу Павлоград-1. Далі, ОСОБА_5 дійшовши до середини вказаного пішохідного моста, підозрюваний, не вимикаючи відеозйомку, переклав свій мобільний телефон у ліву руку та представив вказаний телефон до лівого вуха, та роблячи вигляд, що здійснює телефонний дзвінок, насправді продовжував здійснювати відеозйомку робіт працівників вказаного залізничного вокзалу. Продовжуючи здійснювати відеозйомку, ОСОБА_5 побачив по лівій стороні вказаного пішохідного моста залізничний вагон на криші якого наявні пошкодження у вигляді пробоїни, та роботи які здійснюють працівники воказалу.

Вказані пошкодження, які були наявні на криші залізничного вагону, ОСОБА_5 припустив, що це є наслідки ракетного удару завданого підрозділами зс рф. Далі, ОСОБА_5, дійшовши до кінця пішохідного моста, що розташований над залізничними коліями вищевказаного вокзал, припинив здійснювати відеозйомку на своєму мобільному телефоні. Вказаний відеозапис підозрюваний здійснював для своїх особистих цілей.

Далі, після того як ОСОБА_5 повідомив у присутності учасників вказаної слідчої дії вищевказані обставини, останній на пропозицію слідчого продемонстрував як здійснював відеозйомку на свій мобільний телефон робіт працівників вказаного залізничного вокзалу та пошкодженого залізничного вагону, пересуваючись по пішохідному мосту залізничного вокзалу станції Павлоград-1, що розташований над залізничними коліями.

- протокол огляду від 18.08.2022 року, відповідно до якого, при проведенні огляду веб-сторінки встановлено, що за наявною інформацією сайту «Миротворець», зазначена особа «ОСОБА_8» є ІНФОРМАЦІЯ_2, країна походження - рф, адреса - АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_15, НОМЕР_6. Вказано, що ОСОБА_8, є співробітником ГУР ГШ РФ, проходив службу в т. зв. «Республіканській гвардії ДНР».

- протокол огляду від 18.08.2022 року, згідно з яким, при огляді веб-сторінки встановлено, що за наявною інформацією сайту «Вконтакте», зазначена особа «ОСОБА_8» є ІНФОРМАЦІЯ_2, країна походження - рф, крім того на фото зазначених вище відображений ОСОБА_8. одягнений в елементи військової форми ЗС РФ. Окрім того, ОСОБА_8. підписаний на групи в соціальній мережі «Вконтакте» пов'язані з військовою тематикою, а саме: «БОЕВОЕ БРАТСТВО Жуковское городское отделение», «Союз Десантников России города Жуковский».

- протокол огляду від 18.08.2022 року, відповідно до якого, при огляді веб-сторінки встановлено, що за наявною інформацією сайту «Одноклассники», зазначена особа «ОСОБА_8» є ІНФОРМАЦІЯ_2, країна походження - АДРЕСА_6, крім того на фото зазначених вище відображений ОСОБА_8. одягнений в елементи військової форми ЗС РФ. Окрмі того, ОСОБА_8. підписаний на групи в соціальній мережі «Однокласники» пов'язані з військовою тематикою, а саме: «МорвпОО "Вежливые люди" г. Жуковский», «Вежливые Люди. Русь Единая-НОД 18+ Возрождение ☭», «АНТИМАЙДАН (Юго-Восток)», «Аргументы и Факты Донбасса!!!», «Жуковское отделение ВООВ "БОЕВОЕ БРАТСТВО"», «Донбасс.».

- протокол огляду від 08.08.2022 року, відповідно до якого встановлено, що при відкритті компакт диску «DVD+R з написом «ВФ Україна» №204/3926/22, «GD-22-03698/кі», що є додатком до кпротколу тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна» від 03.07.2022. Після автоматичного запуску компакт диску, відобразилось активне вікно з файлом 07141.xslx формату Microsoft Excel (зображення 1). Після відкриття файлу «07141.xslx» виявлено деталізацію телефонних з'єднань за період часу з 10.58 год. по 11.11 год. 30.02.2022, зафіксованих наступними базовими станціями оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»:

gprsCall 30.03.2022 10:58 23 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 70 АДРЕСА_22 INTERNET moc 30.03.2022 10:58 14 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 70 АДРЕСА_22 НОМЕР_22

gprsCall30.03.2022 10:58 10 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 70 АДРЕСА_22 INTERNET

gprsCall 30.03.2022 11:03 3600 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 140 АДРЕСА_22 INTERNET

gprsCall 30.03.2022 11:11 14 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 330 АДРЕСА_22 INTERNET

Відповідно до деталізованого переліку телефонних з'єднань 07141.xlsx, 30.03.2022 абонент з номером телефону НОМЕР_5 перебував в районі перехрестя АДРЕСА_7 - район військової частини НОМЕР_16 ІНФОРМАЦІЯ_9.

Подальшим оглядом наявних файлі деталізації телефонних з'єднань встановлено, що файл «07141 Чix» містить, окрім вищезазначеної інформації, наступні відомості за період часу з 15.15 год. по 15.17 год. 03.04.2022.

gpIsCall 03.04.2022 15:15 77 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 АДРЕСА_23,5К INTERNET

gprsCall 03.04.2022 15:17 17 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 70 АДРЕСА_24, БК INTERNET

Відповідно до деталізованого переліку телефонних з'єднань 07141.Чlsx, 03.04.2022 абонент з номером телефону НОМЕР_5 перебував в районі залізничної станції «Павлоград-1» (АДРЕСА_25) (зображення 3).

Окремо слід зазначити, що файл «07141.xx» містить зафіксовані відомості щодо деталізації телефонних з'єднань вищевказаних базових станцій за період з 16.00 год. по 18.30 год. 03.04.2022 (зображення 4).

Місцеперебування базової станції Широта Довгота АДРЕСА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 АДРЕСА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_16

АДРЕСА_17, ІНФОРМАЦІЯ_17

Додатково встановлено, що відповідно до деталізованого переліку телефонних з'єднань 07141.xlsx, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_18

gprsCall 03.04.2022 17:28 3 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 280 АДРЕСА_16 INTERNET

gprsCall 03.04.2022 17:28 10 НОМЕР_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 280 АДРЕСА_16 INTERNET

03.04.2022 абонент з номером телефону НОМЕР_5 перебував в районі тимчасової стоянки колони військової техніки з комплексом ПО С-300 (НОМЕР_35, НОМЕР_36) (зображення 5).

Компакт диск «диску DVD+R з написом вх.7275, вих. 4352/3/кт., що є додатком до протоколу тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» від 03.07.2022. 3 метою огляду записаних на вказаний компакт диск файлів, його було запущено на службовому компʼютері з використанням наявного дисководу. Після автоматичного запуску компакт диску, відобразилось активне вікно з директорією 7275 з файлами 7275-6с.Чx формату Microsoft Excel, [7275-ip]-20.07.2022 14.26.23.xml формату XML, [7275]-19.07.2022 17.22.25 xml (зображення 6).

Після відкриття файлу «[7275]-19.07.2022 17.22.25 xml» виявлено деталізацію телефонних з'єднань за період часу з 16.00 год. по 18.30 год. 03.04.2022, зафіксованих наступними базовими станціями оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: ІНФОРМАЦІЯ_20 Відповідно базові станції ІНФОРМАЦІЯ_21

Також слід зазначити, що відповідно до деталізованого переліку телефонних зʼєднань [7275]-19.07.2022 17.22.25.xml та 7275-6c.xlx, абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував B районі АДРЕСА_10 (Зображення 7) - район тимчасової стоянки колони військової техніки з комплексом ПТО С-300.

Для фіксації зображення екрану ноутбуку (далі - скріншот), за допомогою якого проводився огляд, використовувалась відповідна функція операційної системи шляхом натискання кнопки «PrtSc» та подальшого копіювання збереженого цифрового зображення з памʼяті (буферу обміну) комп'ютера у текст акту огляду, що виключає можливість спотворення, зміни або перекручування інформації.

Подальшим оглядом наявних інших наявних файлів, відомостей, які можуть мати значення для кримінального провадження не встановлено.

- відповідь на запит від 12.05.2022 року № 55/8-296 св, відповідно до якого, під зазначеними військовими номерними знаками (НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14), станом на 03.04.22 року, зареєстрована техніка, яка належить до ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_17 (2 підрозділ);

Станом на 03.04.2022 військово-функціональне призначення зазначеної військової техніки, що входила до складу ЗРК було наступним: НОМЕР_31 - вантажний автомобіль ГА3-66 (з зенітною кулеметною установкою ЗУ-23-2 заводський НОМЕР_39, що встановлено на борту автомобіля); НОМЕР_32 - автомобільний паливо та мастило заправник АТМ3-5,5 (3 польовою кухнею КП-130 заводський № НОМЕР_38, шасі причепу НОМЕР_37); НОМЕР_11 - пускова установка НОМЕР_42 на базі автомобіля МА3-543М; НОМЕР_12 - пускова установка НОМЕР_41 на базі автомобіля МА3-543 М; НОМЕР_13 - пускова установка НОМЕР_41 на базі автомобіля МА3-543М; НОМЕР_14 (фото No6-8) - радіолокаційна станція НОМЕР_40 на базі автомобіля MA3-543M.

03.04.2022 року військова техніка під номерами НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14 перебувала у АДРЕСА_11 та прямувала до визначеного району для виконання бойового завдання.

- відповідь на запит № 55/8-1030св від 29.06.2022 року, відповідно до якого, на місцевості, яка позначена координатами НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29; НОМЕР_30 розташоване військове містечко АДРЕСА_8 на якому базується ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_18; ﻿﻿дані підрозділи відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_24; ﻿﻿станом на 01.04.2022 року з обʼєктів інфраструктури на даній місцевості були розташовані: житловий будинок АДРЕСА_12, сміттезбірник; ﻿﻿станом на 01.04.2022 року на даних підрозділах була розташована наступна техніка, що знаходилась в боєздатному стані та готовими до виконання бойових завдань: пускова установка НОМЕР_43 - 17 шт.; ІНФОРМАЦІЯ_25 - 37 шт., стосовно військовослужбовців військової частини НОМЕР_18, то станом на 01.04.2022 особового складу на території ІНФОРМАЦІЯ_8 було 110 чоловік. Додатково повідомляємо, що на території ІНФОРМАЦІЯ_8 з початку березня 2022 року розміщений особовий склад та техніка розрахунку ЗРК "БУК" Слід відмітити, що 24.02.2022 збройними силами російської федерації був нанесений ракетний удар по позиціям ІНФОРМАЦІЯ_8 (кримінальна справа №0000096 від 03.06.2022р.).

- відповідь на запит № 55/8-2295св від 30.08.2022 року, внаслідок ракетного удару (обстрілу) здійсненого підрозділами збройних сил російської федерації по залізничній станції Павлоград-1 мали місце пошкодження низки об'єктів балансової приналежності регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: Пошкоджено елементи контактної мережі дільниці Варварівка-Зайцеве у північному парку станції Павлоград-1 - збитки на суму 163 237.53 грн., Пристрій ел.централізації стрілок та сигналів ст.Павлоград 1 (Пост ЕЦ)Пошколжено сигнально-блокувальний кабель типу СБПУ 12x1 - сума збитків - 22328.18, Міст пішохідний залізобетонний на станції Павлоград 4 шити металевого огородження 2Ч2 м кожен. 8 шт. стійок перильного огородження, 20 пог.м перильного заповнення - сума збитків 13 933,98, Санітарно-побутова будівля ПТО пошкоджено 2 вікна розміром 1,4*0,7 м кожне - сума збитків 800.00, Будівля гаражу ПТО (ст. Павлоград I) Пошкоджено 9 вікон розміром 1,4*0,6 м кожне - сума збитків 3 600.00, Будівля № 1 (Будинок зв'язку) пошкоджено 6 віконних блоків, площею 35.5 м - сума збитків 9 111,00.

- відповідь на запит № 55/8-2295св від 30.08.2022 року, відповідно до якої, в результаті військової агресії російської федерації на території України під час ракетного обстрілу 02.04.2022 підрозділами збройних сил російської федерації по залізничній станції Павлоград-1 від вибухової хвилі були пошкоджені об'єкти виробничого структурного підрозділу «Дніпровська дирекція» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця». Розмір завданої шкоди становить 21,389 тис. грн.

Мотиви суду

суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні покази обвинуваченого, письмові докази, висновки експертиз, вважає, що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, не викликають сумнівів у суду. Дії обвинуваченого були вчинені з прямим умислом, під час дії воєнного стану, останній добровільно за допомогою Viber каналу надавав співробітнику головного розвідувального управління Генерального штабу російської федерації інформацію про місця дислокації, озброєння, пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України, місцезнаходження інфраструктурних об`єктів.

Це підтверджено дослідженими судом доказами, зокрема протоколом огляду телефону, яким користувався обвинувачений з якого для огляду обрано месенджер «Viber», який було відкрито. Після відкриття якого виявлено обліковий запис під нікнеймом «ОСОБА_5» з номером телефону НОМЕР_5, яким безпосередньо користується ОСОБА_5 Під час огляду вказаного месенджеру виявлено велику кількість листувань ОСОБА_5 з іншими особами. Серед листувань, зокрема виявлено листування ОСОБА_5 під нікнеймом «ОСОБА_5» з особою під нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка використовує номер телефону НОМЕР_6, цією особою, за наявною інформацією сайту «Миротворець», є «ОСОБА_8» ІНФОРМАЦІЯ_2, країна походження - рф, адреса - АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_15, НОМЕР_6. Вказано, що ОСОБА_8, є співробітником головного розвідувального управління Генерального штабу Російської Федерації, проходив службу в т. зв. «Республіканській гвардії ДНР».

Суд з повагою ставиться до права будь-якого громадянина мати власну оцінку політичним подіям, що бурхливо відбувалися з 24 лютого 2022 року.

ОСОБА_5, маючи громадянські права, може не підтримувати політичний режим країни, в якій проживає, працевлаштуватися на території іншої країни тощо, але він при цьому не отримує права надавати іноземній державі будь-яку допомогу в проведенні діяльності проти України на шкоду таким цінностям.

Натомість, дотримуючись раніше сформованої позиції щодо підвищеного порогу вимогливості до доказування, суд не вбачає правових підстав для поставлення обвинуваченому у провину тих діянь, які не підтверджені доказами обвинувачення.

Так, керуючись правилами ч. 3 ст. 337 КПК України, суд виходить за межі висунутого обвинувачення, в частині зміни правової кваліфікації і виключає з обвинувачення посилання на нібито причетність ОСОБА_5 до державної зради, оскільки його дії охоплюється іншої статтею кримінального кодексу України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування помилково кваліфіковано дії обвинуваченого як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Так безпосереднім об'єктом державної зради є зовнішня безпека України, її суверенітет, територіальна цілісність і недоторканність, обороноздатність, державна, економічна чи інформаційна безпека.

Видовим об'єкт цього злочину є зовнішня та внутрішня безпеки України.

Предметом державної зради є відомості, що становлять державну таємницю .

Є 3 форми об'єктивної сторони цього злочину, перша форма державної зради перехід на бік ворога, яка полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту, наприклад: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України;надання різної допомоги агентам такої держави та ін..

Друга форма державної зради шпигунство - це передача або збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю.

Третя форма - надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи. Допомога в проведенні підривної діяльності може виявлятися в сприянні резидентам (таємним представникам іноземних розвідок), укриття розвідника або його спорядження, вербування агентів для проведення підривної діяльності проти України тощо. Цією формою охоплюються і випадки, коли особа за завданням іноземних держав або їх представників організовує (або вчинює) на шкоду Україні будь-який інший злочин проти основ національної безпеки України (наприклад, диверсію, посягання на життя державного чи громадського діяча). У таких випадках відповідальність повинна наставати за сукупністю злочинів

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразились у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, чи незаконним збройним формуванням, вчинене в умовах воєнного стану, повністю охоплюються диспозицією ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Доводи обвинуваченого про те, що він не контактував з ОСОБА_8, який є співробітником ГУР ГШ РФ та проходив службу в т. зв. «Республіканській гвардії ДНР» та не передавав йому будь яку інформацію спростовується дослідженими судом доказами, зокрема протокол огляду його телефону від 02.05.2022 року з фото-таблицею та листуванням із зазначеною вище особою.

На думку суду, дослідженими доказами повністю підтверджено придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а саме: корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 та запал типу УЗГРМ з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11», які зберігав у своєму автомобілі Renault Logan н/з НОМЕР_8.

Факт придбання, носіння та зберігання ОСОБА_5 вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу підтверджено протоколу обшуку транспортного засобу марки «Renault», модель «Logan», з н.з. НОМЕР_8, який належить на праві власності ОСОБА_5, в ході обшуку під сидінням виявлено та вилучено: запал з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_11» у паперовому згортку; корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_12» у паперовому згортку.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, суд, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України поза розумним сумнівом.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_5 повинен нести кримінальну відповідальність за:

поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України чи Міністерством оборони України або в офіційних джерелах відповідних відомств країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, чи незаконним збройним формуванням;

придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України.d81yCoppUllcm

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого та особливо тяжкого злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом'якшують покарання або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5, судом не встановлено.

Враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, суд приходить до висновку, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.114-2 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 96-2 ч.1 п. 4 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи вищенаведене, суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз у сумі 6658, 52 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:d81yCoppUllcm

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 114-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 10 років.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання - 15.04.2022.

Застосувати спеціальну конфіскацію до предметів кримінального правопорушення, та конфіскувати в дохід держави: ﻿﻿мобільний телефон марки «Хіаомі» модель «Росо Х3», іме1: НОМЕР_2, іме2: НОМЕР_3, s/n: НОМЕР_1, з сім-карткою № НОМЕР_4; ﻿﻿ ﻿﻿флеш-карта срібного кольору, б/; автомобіль марки «Renault», модель «Logan», д.н.з. НОМЕР_8 з ключами до нього.

Речові докази: предмет візуально схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням «ІНФОРМАЦІЯ_12»; ﻿﻿запал «УЗРГМ-2-583» з маркуванням «НОМЕР_44» - знищити; мобільний телефон марки «Motorola» модель «Razer V3»; блокнот у переплеті чорного кольору; ﻿﻿блокнот у переплеті зеленого кольору; ﻿﻿мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», s/n: НОМЕР_19, imei: НОМЕР_20; ﻿﻿системний блок чорного кольору марки «Aser» модель «Aspire M3910»; ﻿﻿wi-f роутер з зарядним пристроєм; ﻿﻿мобільний телефон марки «Nokia» модель «28651»; ﻿флеш-карта MicroSD 2Gb «Samsung»; ﻿﻿жорсткий диск марки «Seagate 250Gb»; ﻿﻿жорсткий диск марки «WD 160Gb», s/n: WCAS2C839973; ноутбук марки «Dell», модель «Latitude 5590», s/n: , із зарядним пристроєм; жорсткий диск марки «Samsung ITb», s/n: $246JDWZ136667; ﻿﻿жорсткий диск марки «Seagate 500 Gb», s/n: 9QMASSGG; ﻿﻿жорсткий диск марки «WD» 1 Tb, s/n: WCC4M6YRDSHZ; ﻿﻿флеш-карта срібно-чорного кольору s/n: FMB850638; ﻿﻿флеш-карта білого кольору, б/н; ﻿﻿флеш-карта жовтого кольору 32 Gb, б/н; ﻿﻿- повернути обвинуваченому, або його близьким родичам.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держависудові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у сумі 6658, 52 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.d81yCoppUllcm

Головуючий суддя ОСОБА_1d81yCoppUllcm

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3