Справа № 161/8593/23
Провадження № 1-кс/161/2822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000448 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000448 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що слідчим управління ГУНП у Волинської області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження № 0000448 від 03.05.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України. В подальшому, 31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

19.05.2023 року стороні захисту вручено копію постанови від 03.05.2023 року про зупинення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000448 від 03.05.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

На думку сторони захисту, вказана постанова про зупинення досудового розслідування не відповідає вимогам ст.ст.110, 280 КПК України, є передчасною та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про зупинення досудового розслідування від 03.05.2023 року.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про зупинення досудового розслідування є законною та обґрунтованою, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Судовим розглядом встановлено, що ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000448 від 03.05.2023 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, в рамках якого 24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України. В подальшому, 31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

03.05.2023 року старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування, оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування встановлені Главою 23 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік підстав зупинення досудового розслідування регламентований ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі оголошення в розшук підозрюваного.

З дотриманням положень ст. 134, 135, 136 КПК України з метою виклику ОСОБА_5 матері останнього вручено повістки про виклик на слідчі дії, відповідно до яких останній мав прибути до слідчого 31.03.2023, 03.04.2023 та 04.04.2023,проте ОСОБА_5 свідомо проігнорував виклики та на слідчі дії не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, 03.04.2023 надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій зазначено, що у вищевказані дати ОСОБА_5 прибути до слідчого не в змозі, оскільки, виїхав за кордон, та що в найближчі дні буде вирішено питання про його приїзд до України. Однак, захисник підозрюваного не зазначає конкретне місце перебування підозрюваного за кордоном та конкретну дату прибуття останнього на територію України.

Крім того, 03.04.2023 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 останній повідомив, що йому відомо, що йому повідомлено про підозру, з повідомленням про підозру він ознайомлений, на слідчі дії у вказаних у повістках дати не прибуде, причин не прибуття не повідомив, місце свого перебування повідомляти відмовився, а також, повідомив, що з усіх питань звертатися до його захисника, оскільки, він нічого повідомляти не буде.

Крім того, 11.04.2023 ОСОБА_5 в телефонному режимі за допомогою месенджера «WhatsApp» було повідомлено про необхідність явки до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування. Однак, отримавши повідомлення, в судове засідання ОСОБА_5 не прибув, станом на даний час на телефонні дзвінки не відповідає, відповідно встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

Крім того, допитана в якості свідка по кримінальному провадженні матір ОСОБА_5 в ході допиту 24.03.2023 повідомила, що в червні 2022 року її син виїхав за межі території України і знаходиться в Королівстві Іспанія, точне його місце перебування їй не відоме.

Також, відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон (ЦП «Аркан»), ОСОБА_5 25.06.2022 через пункт пропуску «Ягодин» покинув державний кордон України.

Тобто, підозрюваний ОСОБА_5 на визначені дати і час до слідчого не з`являється та місце його перебування органу досудового розслідування не відоме.

Зважаючи на викладене, 03.05.2023 ОСОБА_5 було оголошено в загальнодержавний розшук та досудове розслідування в кримінальному провадженні зупинено.

Отже на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування існували обставини, що стало підставою для прийняття такого рішення, а саме оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, виходячи із аналізу ст.ст. 36, 40 КПК України, якими передбачена процесуальна самостійність прокурора чи слідчого при здійсненні досудового розслідування та п. 2 ч. 1 ст.280 КПК України, обставини, пов`язані із доцільністю та своєчасністю здійснення органом досудового розслідування заходів для встановлення місця перебування підозрюваного, які підлягають оцінці з боку слідчого судді під час розгляду скарги на рішення про зупинення досудового розслідування з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Отже, на момент винесення оскаржуваної постанови, існували обставини, які стали підставою для прийняття такого рішення, а відтак, постанова про зупинення досудового розслідування від 03.05.2023 року прийнята у відповідності до вимог КПК України, оскільки п.3 ч.1 ст.280 КПК України надає органу досудового розслідування можливість зупинити досудове розслідування у зв`язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій.

Керуючись ст.ст.303-307, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000448 від 03.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1