Справа № 694/1736/23 провадження №1-кс/694/639/23 У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.07.2023 року м. Звенигородка
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування, а саме слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу історії хвороби та медичної карти стаціонарного хворого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану документацію.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в межах проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що близько 14 год. 45 хв. 03.05.2023 водій автомобіля «Chery Tigo2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , рухаючись по проїжджій частині вул. Соборна в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, після закінчення маневру повороту ліворуч з вул. Волонтерська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_12 , яка переходила проїжджу частину вул. Соборна, по пішохідному переходу (наявний дорожній знак та дорожня розмітка) з права на ліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_12 доставлена до Шполянської лікарні із діагнозом вивих лівого плечового суглобу з переломом та перелом верхньої гілки лобкової кістки. Внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 померла за місцем проживання.
В ході проведення 03.05.2023 огляду місця події, автомобіль Chery Tigo2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобу були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль «Chery Tigo2», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та переданий для подальшого зберігання власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проходила лікування в травматологічному відділенні з 03.05.2023 по 18.05.2023.
У зв`язку з цим, для з`ясування відомостей, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні з 03.05.2023 по 18.05.2023.
Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травматологічному відділенні з 03.05.2023 по 18.05.2023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть враховані під час проведення судової-медичної експертизи, містить інформацію з обмеженим доступом.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Начальник Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, зокрема місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, у тому числі проведення судової медичної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності вилучення оригіналу вказаного документу у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 03.05.2023 по 18.05.2023, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної картки для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1