Провадження №1-кп/389/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000309 від 25.03.2023 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.06.2006 Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавленні волі; 12.06.2014 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження; умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.

24.03.2023 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час також перебував ОСОБА_6 .

Перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс останньому не менше двох ударів в область голови, від яких останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії, обома ногами наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді синців лівої завушної ділянки, на передній поверхні лівого вуха, на лівій і правій навколоочних ділянках, на нижній щелепі зліва, саден тім`яно-потиличної ділянки голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 27.03.2023 по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 24.03.2023 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в приміщенні кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому не менше п`яти ударів обома руками в область голови та одного удару в ділянку грудини, спричинивши таким чином останньому у сукупності тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, крововиливу під тверду і м`яку оболонки, синців у ділянці лоба по умовно серединній лінії, на лобі зліва, на верхній повіці правого ока, на правій щоці з переходом на скроневу ділянку, на лівій щоці, на спинці носа, грудині в ділянці мечовидного відростка, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці І-ІІІ п`ястних кісток, крововиливів в м`ястних кісток, крововиливів в м`які тканини голови які, згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 09.05.2023, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть ОСОБА_7 настала в ніч з 24 на 25 березня 2023 року у приміщенні кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , унаслідок черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду і м`яку мозкові оболонки з послідуючим здавленням головного мозку та знаходиться в прямому причинному зв`язку із спричиненням останньому ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

До таких висновків суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких 24.03.2023 він приблизно о 17.00 год. зі своєю знайомою Таїсією прийшов до приміщення квартири по АДРЕСА_2 , де були також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші незнайомі йому особи, вживали алкогольні напої, потім між ним та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої він підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки наніс останньому не менше двох ударів в область голови і в живіт, від чого останній впав на підлогу, а він ногами наніс йому біля трьох ударів по голові. Того ж дня, приблизно о 18.00 год. він та ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в кухні вищезазначеної квартири, де між ними виникла сварка, в ході якої у він підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому не менше п`яти ударів обома руками в область голови та одного удару в ділянку грудини, від чого ОСОБА_7 зігнувся. Пізніше, вони всі разом знову вживали спиртні напої, ОСОБА_7 не повідомляв, що в нього щось болить, а потім пішов спати в іншу кімнату. Вранці близько 08.00 год. він виявив на кроваті ОСОБА_7 вже мертвим, поліцію викликав ОСОБА_6 . У скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надіслали до суду заяви про розгляд даного кримінального провадження за без їх участі. Міру покарання для обвинуваченого залишають на розсуд суду.

Крім того, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами, які повністю узгоджуються між собою.

Згідно з витягом з ЄРДР №00000309 від 25.03.2023 за усним повідомленням внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та за ч.1 ст.125 КК України (а.п.41-41а).

З рапорту чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що 25.03.2023 о 08.28 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_8 про те, що їй зателефонувала сусідка та повідомила, що до неї прийшов ОСОБА_6 та повідомив, що у квартирі АДРЕСА_3 сталося вбивство (а.п.42).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2023 з фототаблицями та додатком, в ході якого була оглянута квартира АДРЕСА_4 . Під час огляду в кімнаті на ліжку виявлено тіло ОСОБА_7 , яке знаходилось в положенні обличчям до низу, верхня права кінцівка зігнута, звисав з дивану. Потім тіло було переміщене на підлогу на спину, є заклякання у всіх м`язах, трупні плями, розташовані по передній поверхні тіла, при натисканні не змінюють забарвлення, кістки черепу, тулубу, кінцівок на дотик цілі. На вхідних дверях виявлено нашарування РБК, в кухні на шпалерах та при вході на стільці на жіночій сорочці виявлені нашарування РБК. У подальшому були вилучені: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком «Ford» (а.п.44-58).

Рапортом поліцейського від 25.03.2023 про те, що будучі в добовому наряді на службовий планшет прийшло повідомлення про вбивство за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на місце за вказаною адресою було виявлене тіло ОСОБА_7 , без ознак життя з видимими слідами побиття. Від ОСОБА_6 була отримана інформація щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та які особи могли бути до цього причетні. При відпрацюванні прилеглої території були виявлені зазначені особи та доставлені до ВП №1 (м.Знам`янка) (а.п.59).

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 був наданий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком « ОСОБА_10 » (а.п.60-61).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 26.03.2023, в ході якого були оглянуті паперові пакети з пломбами, всередині яких були: наволочка з РБК з кімнати №2, 2 виріза з простирадла на ліжку кімнати №2, ганчірка з РБК при вході на кухню, виріз скатертини з РБК зі столу в кухні, виріз з РБК з пальто в кімнаті №2, фрагмент килима з РБК з кухні, 13 недопалків з кухні, 4 недопалки з РБК з кухні, рубашка (сорочка) з РБК в кімнаті №2, 2 вирізи з РБК з шпалер на кухні, змив РБК та контрольний змив з дверей кухні, сенсорний телефон з кімнати №2, мобільний телефон з кімнати №2, чек зі столу з кімнати №2, банківська карта з кухні, 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2, банківська карта з крісла в кімнаті №2, 2 виріза з РБК з килима в кімнаті №2, куртка з РБК з коридору, зв`язка ключів з брелком « ОСОБА_10 », сліди папілярних візерунків на 10л/с (а.п.62-66).

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.03.2023 в якості речових доказів визнані: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком « ОСОБА_10 » (а.п.67-69).

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 накладений арешт на : 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком «Ford», які вилучені протоколом огляду місця події від 25.03.2023 та визнані речовими доказами, із забороною користування та розпорядження вищевказаними речами (а.п.71-72).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2023 з фототаблицями, в ході якого об`єктом огляду було приміщення Знам`янського КЗ «КОБ СМЕ», а саме: морг, на столі лежав труп ОСОБА_7 . При зовнішньому огляді трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців верхньої повіки справа, на правій щоці з переходом на скроневу ділянку голови червоно-фіолетового забарвлення, в лобній ділянці голови по середній лінії, в лобній ділянці голови зліва, на лівій щоці, на спинці носа, на лівій кисті ділянці зап`ястя на рівні І-ІІІ пальців. Крім того, виявлено на правому колінному суглобі садно. По внутрішній поверхні шкіри голови виявлено крововилив по внутрішній стороні лобної ділянки зліва, по середній ліній, в області тім`яної ділянки голови справа, на потиличній ділянці голови по середній лінії та крововилив над скронево потиличній ділянці під м`яку мозкову оболонку в лобній ділянці, правій та лівій скроневих ділянок голови. Кістки черепу, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок цілі. В ході огляду були вилучені: підштаники, шкарпетки, светр, штани, сорочка, футболка, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, 5 зразків зрізів волосся (а.п.73-76).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2831/31 від 25.03.2023, причиною смерті ОСОБА_7 є травматичний субдуральний крововилив (а.п.77).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 25.03.2023, в ході якого були оглянуті паперові пакети з пломбами, всередині яких були: штани, шкарпетки сірі з чорними вставками, підштаники, футболка, сорочка, светр, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, 5 зразків зрізів волосся (а.п.78-79).

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.03.2023 в якості речових доказів визнані: штани, шкарпетки сірі з чорною вставкою, підштаники, футболка, сорочка, светр, зрізи нігтьових пластин з лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої руки, 5 зразків зрізів волосся (а.п.81-82).

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.03.2023 призначена судово-медична експертиза щодо тілесних пошкоджень трупа ОСОБА_7 (а.п.83).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №31 від 09.05.2023, у померлого ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми: крововиливу під тверду мозкову оболонку і м`яку мозкову оболонку; синців: ділянці лоба по умовно серединній лінії, на лобі зліва, на верхній повіці правого ока, на правій щоці з переходом на скроневу ділянку, на лівій щоці, на спинці носа, грудині в ділянці мечовидного відростка, по тильній поверхні лівої кисті в ділянці І-ІІІ п`ястних кісток, по передній частині лівого колінного суглоба; садна по передній поверхні лівого суглоба; крововиливи в м`які тканини голови. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від травматичної дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися. Давність утворення даних тілесних ушкоджень біля доби. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх утворення (згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.2.1.3.г., затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995 р.№6). З урахуванням даних морфологічної картини, даних гістологічного дослідження - всі наявні тілесні ушкодження утворилися прижиттєво. Враховуючи наявність ушкоджень у вигляді синців, крововиливів в м`які тканини голови тілесні ушкодження в ділянці голови утворились від менш як 9-ти травматичних дій та не менш 1-ї травматичної дії в ділянку грудини, 1-ї травматичної дії в ділянку лівої кисті та травматичної дії в ділянці лівого колінного суглобу. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування, характер та механізм утворення тілесного ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні лівої кисті в ділянці І-ІІІ п`ястних кісток не виключається можливість його утворення при самообороні. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування, характер та механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді садна з синцем по передній поверхні лівого колінного суглоба, не виключається можливість утворення і при падінні з положення стоячи на площину. Судово-медичних даних про послідовність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 немає. Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від травматичної дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого в ушкодженнях не відобразилися. Судово-медичних даних, що тілесні ушкодження, які мають місце у ОСОБА_7 , спричинені різними предметами - немає. Локалізація синців в ділянці лоба (по умовно середній лінії, зліва), дає підстави говорити про направлення травматичної дії спереду-назад. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись в самому різному положенні, яке могло змінюватися під час спричинення йому тілесних ушкоджень. Судово-медичних даних, в якому положенні знаходився нападаючий по відношенню до потерпілого, немає. Субдуральна гематома в клінічному перебігу має проміжок часу, що не супроводжується втратою свідомості і в цей період потерпілий міг здійснювати активні дії. Однак, конкретно говорити про цей проміжок часу неможливо. Тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку мають ознаки небезпечні для життя. Смерть ОСОБА_7 наступила від черепно-мозкової травми з крововиливом під тверду мозкову оболонку і м`яку мозкову оболонку з послідуючим здавленням головного мозку, знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. На момент експертизи трупа ОСОБА_7 трупні плями при натисканні на них пальцем блідніли і відновлювали своє забарвлення через 17 хв, знаходилися в стадії стазу. Зіставлення цих даних з відомостями, викладеними в «Орієнтовній таблиці по стадіях і фазах розвитку трупних плям» дозволяє припустити на підставі методу нестрогої аналогії, що описаний стан трупних плям ОСОБА_7 може відповідати терміну, близько 24 годин до моменту дослідження трупа. Висновок зроблений з урахуванням знаходження трупа при кімнатній температурі. При цьому можливе відхилення вказаного періоду часу після смерті від фактичного, оскільки процес формування трупних плям залежить від численних чинників, сукупність яких не піддається об`єктивному обліку. Враховуючи концентрацію етилового алкоголю в зразках гематоми від трупа ОСОБА_7 , виявлений етиловий спирт в кількості 1,18 г/дм3 можна говорити, що в момент травми ОСОБА_7 знаходився в стані легкого алкогольного сп`яніння. При судово-токсичному дослідженні гематоми від трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт в кількості 1,18 г/дм3, що може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння, відповідно до методичних рекомендацій «Судово-медична діагностика смертельних отруєнь етиловим алкоголем» Київ 2004 ст.24 на ст.14 (а.п.84-87).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-гістолога №412 від 11.04.2023, підтверджений діагноз причини смерті ОСОБА_7 - субарахноїдальний, субдуральний крововилив. Крововиливи прижиттєві, приблизною давністю біля 1 доби (а.п.88).

ОСОБА_8 подала заяву слідчому ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про залучення її до провадження як потерпілого, при цьому долучила копію свідоцтва про народження, копію паспорта (а.п.89-92).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2022 з додатками, проведеного за участю судово-медичного експерта ОСОБА_11 , з метою перевірки і уточнення відомостей вказаних свідком ОСОБА_6 під час допиту, у якої було питання до свідка ОСОБА_6 з приводу локалізації нанесення тілесних ушкоджень по голові, а саме: чи били ще кудись ОСОБА_7 , чи тільки по боковим частинам голови, на що свідок ОСОБА_6 повідомив, що били лише по боковим частинам голови (а.п.93-98).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №43 від 27.03.2023, у померлого ОСОБА_7 мались тілесні ушкодження у вигляді:синців лівої завушної ділянки, на передній поверхні лівого вуха, в лівій і правій навколоочних ділянках, на нижній щелепі зліва, саден тім`яно-потиличної ділянки голови. Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворились від локальної травматичної дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактною поверхнею. Як в своїй сукупності так і окремо відносяться до категоріх легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджен Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995, можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи. Тілесні ушкодження ОСОБА_6 утворились від не менше 5-ти травматичних дій тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактною поверхнею. Судово-медичних даних, які б вказували на утворення тілесного ушкодження при падінні з положення стоячи на плоскість чи виступаючи предмети немає. Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 не є характерними для самозахисту (а.п.99).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2022 з додатками, проведеного за участю свідка ОСОБА_12 , з метою встановлення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, який показав, що проживає разом зі своєю дівчиною ОСОБА_13 у квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 . У вечірній час доби 22.03.2023 у квартирі перебував він із своєю дівчиною ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потім прийшла ОСОБА_14 з невідомим йому чоловіком, який назвався ОСОБА_15 , у нього було татуювання на лівому плечі, при собі мав пляшку горілки та пакет з продуктами харчування, всі разом вживали спиртні напої. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 22.03.2023 залишилися ночувати у вищевказаній квартирі. 23.03.2023 ОСОБА_7 надійшло смс-повідомлення про надходження коштів і близько 12.00 години він із ОСОБА_7 пішли до банкомату, щоб зняти кошти, але не вийшло, спеціаліст банку повідомила, що картка заблокована, тоді вони повернулись до квартири, Таїсія принесла горілку, яку вони всі разом розпивали до 20.00 години. 24.03.2023 близько 19.00 год. між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виник конфлікт, який вдарив останнього у ліве вухо, після чого той впав на підлогу, а ОСОБА_15 наносив йому удари у голову декілька разів через те, що він проживає у квартирі безкоштовно, тоді ОСОБА_7 вигнав з квартири ОСОБА_17 . При цьому зазначив, що у ОСОБА_17 була кров по всій голові, вухо в крові, та кров з носу, ОСОБА_13 надала йому першу допомогу. Крім того, вказав, ОСОБА_15 також наносив удари рукою по щоці, по лобі ОСОБА_18 та кулаками у задню частину голови та живіт, після чого ОСОБА_7 зігнувся, у подальшому у нього були два синяки на щоці, на лобі, а потім ОСОБА_7 пішов до себе у кімнату, а наступного дня 25.03.2023 близько 08.00 год. Леоніда знайшли мертвим (а.п.100-105).

25.03.2023 о 16.20 год. ОСОБА_4 був затриманий, а 26.03.2023 йому повідомлено про підозру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.106-110).

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів (а.п.111-112).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2022 з додатками, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_11 з метою перевірки і уточнення відомостей щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 показав, що 23.03.2023 він познайомився на залізничному вокзалі із жінкою Таїсією, яка запропонувала йому піти у гості до знайомих за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі знаходились ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та власник квартир ОСОБА_21 , разом вживали алкоголь. Вночі ОСОБА_7 попросив ОСОБА_4 вигнати з квартири ОСОБА_17 у зв`язку з тим, що останній проживає у квартирі безкоштовно, орендну плату не сплачує, на що ОСОБА_4 погодився, при цьому, наносив тілесні ушкодження ОСОБА_17 , а саме: кулаком правої руки наніс останньому два удари по лівій частині голови, від яких останній впав на підлогу, після цього, ОСОБА_4 хаотично наносив удари декілька разів ногами та руками по всьому тілі, після цього на вусі ОСОБА_17 була кров. ОСОБА_4 залишив ОСОБА_6 на пішов на кухню вживати алкоголь. Згодом ОСОБА_4 почув як ОСОБА_22 нецензурно запитав у ОСОБА_17 чи пішов ОСОБА_4 з квартири, тоді він підвівся з крісла та наніс ОСОБА_22 , який сидів на кроваті, лівою долонею 4 удари по голові, потім попросив у нього вибачення. Згодом між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знову виник конфлікт і ОСОБА_4 знову спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: кулаками обох рук наносив удари по обличчю, в область живота та грудної клітки, кулаками по голові. Він розумів наслідки, але смерті ОСОБА_7 не бажав, пізніше він бачив на обличчі ОСОБА_7 синці, однак всі інші продовжували разом вживати спиртні напої до вечора. При цьому, ОСОБА_7 не скаржився на здоров`я, у подальшому пішов у вітальню спати, а ОСОБА_4 сидів на кухні до ранку 25.03.2023, а близько 08.00 год. виявили померлого ОСОБА_7 на кроваті. Після цього ОСОБА_4 залишив квартиру, оскільки розумів, що саме він наносив удари ОСОБА_7 (а.п.113-122).

Відповідно до журналів судового засідання №1497412 та №1497455 від 04.05.2023 Знам`янським міськрайонним судом були допитані свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , які підтвердили факт нанесення померлому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень саме ОСОБА_4 (а.п.124-132).

Відповідно до додаткової експертизи до висновку судово-медичного експерта №31 від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_4 , механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді черепно-мозкової травми: крововилива під тверду мозкову оболонку і м`яку мозкову оболонку синців: ділянці лоба по умовно середній лінії, на лобі зліва, на верхній повіці правого ока, на правій щоці з переходом на скроневу ділянку, на лівій щоці, на спинці носа, на грудині в ділянці мечовидного відростку, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці І-ІІІ п`ястних кісток, по передній частині лівого колінного суглоба; садна попередній поверхні лівого колінного суглоба; крововиливи в м`які тканини голови, які мали місце у ОСОБА_7 не протиречать механізму їх утворення при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_4 в протоколах слідчих експериментів за їх участю від 26.03.2023, 28.03.2023. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран в ділянці живота не виявлено, тому говорити про нанесення ударів в дану ділянку, на які вказують свідок ОСОБА_12 в протоколі слідчого експерименту від 26.03.2023 та підозрюваний ОСОБА_4 в протоколі слідчого експерименту від 28.03.2023, не має можливості (а.п.133-136).

Відповідно до додаткової експертизи до висновку судово-медичного експерта №82 від 19.05.2023, за участю свідка ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_4 , механізм утворення синців лівої завушної ділянки, на передній поверхні лівого вуха, в лівій і правій навколоочних ділянках, на нижній щелепі зліва, саден тім`яно-потиличної ділянки голови, які мали місце у ОСОБА_6 не протиречать механізму їх утворення при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_4 в протоколах слідчих експериментів за їх участю від 26.03.2023, 28.03.2023 (а.п.137-138).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2023, в якому ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , оскільки останній 24.03.2023 о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 наніс йому тілесні ушкодження (а.п.139).

ОСОБА_6 подав заяву слідчому ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про залучення його до провадження як потерпілого, при цьому долучив копію витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.п.140-141).

Постановою слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 17.05.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000126 від 17.05.2023 за ознаками кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, №0000309 від 25.03.2023 за ознаками злочину за ч.2 ст.121 КК України, об`єднані в одне провадження (а.п.142-143).

22.05.2022 ОСОБА_4 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України (а.п.144-146).

Відеозаписи не досліджувались, оскільки всі учасники судового засідання висловили думку про недоцільність такого дослідження через те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Надаючи оцінку цим доказам, безпосередньо дослідженим судом в судовому засіданні, у своїй сукупності, у суду відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведеності обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України як умисне легке тілесне ушкодження; умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, мотив та мету їх вчинення, дані про особу винного, який раніше судимий, а саме: 29.06.2006 Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавленні волі; 12.06.2014 Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання (а.п.148-157), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.159), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.160-161).

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає вчиненя злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи позицію потерпілих, які не мають до обвинуваченого претензій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст.125 та ч.2 ст.121 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Так, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання - з 25.03.2023 та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Суд приходить до висновку, що оскільки підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому до набрання вироком законної сили та враховуючи вид покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою, як гарантію виконання вироку суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку із наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді від 28.03.2023, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174, 367-371, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

- за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 25.03.2023.

В строк відбування остаточного покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 25 березня 2023 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою, але не більше, ніж на 60 (шістдесят) днів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знамя`нського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 по кримінальному провадженню №00000309 від 25.03.2023 на: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком « ОСОБА_10 ».

Речові докази: 10 липких стрічок зі слідами пальців рук, а саме з пачки з під цигарок «Compliment» в кімнаті №2; пляшки «Живчик» в кімнаті №2; попільнички в кімнаті №2; рюмки на столі в кухні; пляшки «Пшенична» з-під столу кухні; пляшки «Pepsi» з-під столу кухні; пляшки «Fanta» з-під столу кухні; кришки на холодильнику в кухні; наволочку з РБК в кімнаті №2; 2 вирізи з простирадла на ліжку з кімнати №2; ганчірку з РБК при вході на кухню; виріз скатертини з РБК зі столу в кухні; виріз з РБК з пальто в кімнаті №2; фрагмент килима з РБК з кухні; 13 недопалків з кухні; 4 недопалки з РБК з кухні; рубашку (сорочку) з РБК в кімнаті № 2; 2 вирізи з РБК зі шпалер на кухні; змив РБК та контрольний змив з дверей кухні; сенсорний телефон з кімнати №2; мобільний телефон з кімнати №2; чек зі столу в кімнаті №2; банківську карту з кухні; 2 банківські карти зі столу в кімнаті №2; банківську карту з крісла в кімнаті №2; 2 вирізи з РБК з килима в кімнаті №2; куртку з РБК з коридору; зв`язку ключів з брелком «Ford», передані на зберігання до кімнати речових доказів при відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1