Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4550/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.12.2022 в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Після чого, 15.12.2022, приблизно об 11:30 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_4 , придбав за вказаних вище обставин з метою його подальшого збуту.

Так у вказаний день, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною вище адресою, збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,254 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Метадон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,254 г, що відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, наркотичного засобу з метою збуту, та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

А також, ОСОБА_4 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому незаконно перевіз та став зберігати з метою збуту за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.01.2023 в ході контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Після чого, 31.01.2023, приблизно об 11:30 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , повторно придбав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому заходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_4 . придбав за вказаних вище обставин з метою його подальшого збуту.

Так у вказаний день, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за вказаною више адресою, повторно збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,166 г, який, в свою чергу, відповідно до попередньої домовленості передав останньому грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста)

Металон (Фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) в речовині становить 0, 166 г, що відноситься до невеликих розмірів.

Після чого, вказаного дня, а саме 31.01.2023, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 55 хв., було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вході проведення якого серед іншого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики пазовим замком, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 1,189 г, яку ОСОБА_4 , придбав за невстановлених обставин та зберігав за своїм місцем проживання, з метою збуту.

Згідно Наказу від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці І», маса метадону (фенадону) в речовині становить 1, 189 г. відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, наркотичного засобу з метою збуту, та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.01.2023, приблизно об 11:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході контролю за вчиненням злочину у формі другого етапу оперативної закупки особі, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу збув особі відносно, якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий пакетик з пазовим замком, в якому знаходились вище вказаний наркотичний засіб, 1 (одна) таблетка сильнодіючого лікарського засобу димедрол, маса якого у таблетці становить 0,44 г. та 2 (дві) таблетки сильнодіючого лікарського засобу зопіклон, загальна маса якого у 2 (двох) таблетках складає, 0,014, які ОСОБА_4 , придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та зберігав з метою збуту.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», Димедрол дифенгідрамінт) та зопіклон є сильнодіючим лікарським засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні, сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон з метою збуту, та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України

У подальшому, 31.01.2023 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину.

31.01.2023 ОСОБА_4 органом досудового розслідування було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 діб тобто до 31.03.2023 із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що складає 107 360, 00 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

06.02.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 вищезазначеним рішенням суду покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, 23.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 11.11.2022, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1ст. 321 КК України.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, було продовжено до 30.04.2023.

Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу закінчується 31.03.2023, а досудове розслідування продовжено до 30.04.2023 виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри, а також ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.ч. 1, 3 - 5 ст. 177 КПК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід зважаючи на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала, просила продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків в межах строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Як видно з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, а також спроби незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З викладеного судом вбачається, що зазначені ризики зі спливом часу не зменшились та існують і на теперішній час, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання Подільської окружної прокуратури м. Києва про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків задовольнити, а саме продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2023 на 30 календарних днів, тобто до 26 травня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000157 від 11.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2023 на 30 календарних днів, тобто до 26 травня 2023 року, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 26 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1