Справа № 484/1898/23
Провадження № 1-кс/484/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивоване тим, що до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 09 березня 2023 року надійшов рапорт ДОП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на обслуговуваній території ним отримано інформацію про те, що мешканець м. Первомайська на ім`я ОСОБА_6 , який вживає наркотичні речовини запрошує до себе додому своїх знайомих, з числа наркозалежних осіб, та надає останнім вживати наркотичні речовини на території свого домоволодіння. Під час розслідування вказаного кримінального провадження, а саме при допиті в якості свідка ОСОБА_7 ,яка перебуває на посаді голови квартального комітету № 64 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 разом із своїм сином ОСОБА_9 . Їй відомо, що ОСОБА_10 особисто вживає наркотичні засоби та за місцем свого проживання, за його згодою, незаконно вживають наркотичні засоби його друзі та знайомі. Під час того як на території домоволодіння ОСОБА_11 вживають наркотичні засоби, то поблизу його домоволодіння чутний специфічний запах. З вказаного приводу вона приходила до домоволодіння ОСОБА_11 і навіть робила зауваження останньому.

При допиті в якості свідка ОСОБА_12 , 1980 р.н, який проживає в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби та дозволяє за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вживати наркотичні засоби іншим особам.

Вказані факті вказують на те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 організовує місце для незаконного вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин за місцем свого проживання.

Під час проведення санкціонованого обшуку 26.04.2023, за місцем проживання ОСОБА_11 ,1987 р.н., а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який складається з двох обрізаних пластикових фрагментів пляшок з наконечником, які поміщено в сейф-пакет WAR 1622448 та саморобний пристрій для куріння лампочка, з отвором у металевій частині, яка поміщена в сейф-пакет WAR 1121520. Вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що в силу ст. 98 КПК України, зазначені речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000327 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, заяви слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, щосаморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який складається з двох обрізаних пластикових фрагментів пляшок з наконечником та саморобний пристрій для куріння лампочка, з отвором у металевій частині, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000327 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів а саме на:

-Саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), який складається з двох обрізаних пластикових фрагментів пляшок з наконечником, які поміщено в сейф-пакет WAR 1622448;

-Саморобний пристрій для куріння лампочка, з отвором у металевій частині, яка поміщена в сейф-пакет WAR 1121520, які вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_13