Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/963/23
Провадження № 1-кс/935/313/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі представника скаржника КП " Міський ринок" Коростишівської міської ради - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_3 , 30.03.2023 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обгрунтування скарги зазначив, що 01 березня 2023 року звернувся до відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення злочину керівником Підприємства Коростишівської Райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Коростишівської райспоживспілки - ОСОБА_4 щодо перешкоджання законній господарській діяльності КП «Міський ринок» на території по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишів. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18, зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Коростишівську районну спілку споживчих товариств звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальто-бетонне покриття площею 10 200 кв.м., що за адресою: вул. Шевченко, 40, м. Коростишів, Житомирської області, що використовується ними для організації ведення торговельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю. Вищевказана постанова суду у справі № 906/1060/18 не виконується ПКР «Кооперативний ринок» та «Коростишівською райспоживспілкою», а тому наявні ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК України у встановлений Законом строк внесені не були, вимушені звернутись з даною скаргою до суду.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в ній та просив її задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги ВП № 2 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області у судове засідання свого представника не направили, заяв та клопотань не подавали, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_3 звернувсь до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою від 01.03.2023 № 49 про вчинення кримінального правопорушення керівником Підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Коростишівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_4 щодо невиконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18 та просив внести відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 382 КК України.

Вищевказана заява була отримана уповноваженою особою органу поліції, зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційного порталу Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 02.03.2023 за № 1494.

На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження № 0000298, в провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 року у справі №906/1060/18 керівником Коростишівської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_4 . Відомості внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду ( справа № 1-кс/935/634/22) за результатами розгляду скарги приватного виконавця ОСОБА_5 .

Обставини, на які посилається директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину № 49 від 01.03.2023 року описують подію та містять посилання на сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак злочину відомості про які, вже внесені до ЄРДР.

Внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено.

Питання кваліфікації кримінального правопорушення вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді.

Досудове розслідування триває, кримінальне провадження 0000298 не закрите.

Слідчий суддя звертає увагу, що в рамках вже існуючого кримінального провадження КП`Міський ринок» Коростишівської міської ради має право, у відповідності до ст. 55 КПК України, подати заяву про залучення юридичної особи до провадження як потерпілого, або оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України).

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2,22,214,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора Комунального підприємства «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви № 49 від 01.03.2023 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1