Справа № 199/4223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 24 травня 2023 року по справі № 199/4223/23, якою було скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, за якою видано талон-повідомлення єдиного обліку №9447 від 16.05.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Начальника відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у даному клопотанні просить суд надати роз`яснення з приводу кваліфікації кримінального правопорушення, яке необхідно внести уповноваженим особам відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області до ЄРДР.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засіданні не прибув.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст..

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КПК України).

Необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, стосовно яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У даному випадку судове рішення є чітким, ясним і не може викликати незрозумілості для осіб, стосовно яких воно постановлено. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві - точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві, що полягає у встановленій відповідності між ознаками абсолютної небезпечно-суспільної дії і ознаками, передбаченого в нормах кримінального закону. Кваліфікацію кримінального правопорушення здійснюють вповноважені на це відділи і посадові особи. Тобто визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення є прерогативою органу досудового слідства згідно вимог ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділення поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1