Справа № 371/699/18
провадження № 1-кп/368/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000236 від 07.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів Миронівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має середню освіту, раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.. 345 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07.05.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. прибув до магазину «Торговий Дім - Грушів» за адресою вул. Незалежності, 26 с. Грушів Миронівського району Київської області, де відпочивав, вживаючи при цьому алкогольні напої.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , за надуманим приводом, а саме з метою перевірки дій працівників поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, о 17 годині 29 хв. за допомогою свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення правопорушення, а саме отримання ножового поранення своїм товаришем, даних якого по телефону не повідомив.

07.05.2018 о 17 годині 29 хвилин до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа ножем поранила знайомого заявник

Вказана подія була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Миронівського ВП ГУ НП в Київській області під № 1648. Черговий Миронівського відділу поліції на місце події направив групу поліції в складі оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НІ Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВГІ ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП № 3 Миронівського ВП ГУ Н в Київській області ОСОБА_9 , а також старшого інспектора криміналіста Миронівського ВП Г`У НП в Київській області ОСОБА_10 , які в цей час, відповідно до книги нарядів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.04.2018 за № 151 перебували в групі реагування патрульної поліції та у складі слідчо- оперативної групи Миронівського ВП Г`У НГІ в Київській області, де виконували свої службові обов`язки.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечене публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначеної законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

У відповідності до п.п. 3, 4, 5, 18 ч. 1 ст. 23 цього Закону, поліції відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлена кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінали І та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви і і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичні осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; вживає заходів для запобігання і припинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, п. З, 4 ч. 4 ст. 42 вказаного закону, яка визнана поліцейські заходи примусу, поліція під час виконання повноважень, визначені цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізична вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальні зброї. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а такої спеціальних, прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників. Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення шву па неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав і правил застосування таких засобів та службових тварин. Для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати такі спеціальні засоби, як заоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо) та засоби споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії.

У відповідності до ч. 1. 2, 3 ст. 42 Закону України «Про Національну прліцію», яка визначає порядок застосування поліцейських заходів примусу, ліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування зичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо су для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання па життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим. Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей через гучномовні установки, підсилювачі звуку. Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до працівників правоохоронних органів відносяться працівники Національної поліції.

Приблизно о 18.10 год. 07.05.2018 зазначена група поліції у форменому одязі з розпізнавальними знаками, на службовому автомобілі «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, виконуючи свої службові обов`язки, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де заявник вказував на місце події. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з примкненням магазину, тобто в загальнодоступному громадському місці, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ірису тості сторонніх осіб, побачивши, що до місця прибули поліцейські, почав висловлюватись в їх бік нецензурними словами, тим самим розпочавши - порушувати громадський порядок.

Після почутих нецензурних слів в сторону поліцейських, останні зробили зауваження ОСОБА_4 з мстою припинення його незаконних дій. Не реагуючи на зауваження полі цейс ь їх, останній продовжуючи свої агресивні дії відносно працівників поліції намагався доторкнутися до автоматичної зброї інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 .

Далі група поліції в складі: оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП № 3 Миронівського ВП Г ПП в Київській області ОСОБА_9 , а також старшого інспектора криміналіста Миронівського ВП ГУ НП в київській області ОСОБА_10 продовжили вимагати від ОСОБА_4 припинення протиправних дій.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відмовляючись виконувати законні вимоги працівника поліції, реагував на них агресивно, викрикував у бік працівників поліції погрози та, усвідомлюючи, що вони являються працівниками поліції при виконанні службових обов`язків, будучи заздалегідь попередженим про застосування фізичної сили, спеціальних засобів, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників і правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, періодично розмахуючи руками у напрямку ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Як наслідок, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 капітан поліції ОСОБА_6 , який наказом ГУ НП в Київській області № 166 від 15.04.2016 «По особовому складу» призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, реагуючи на вказані незаконні дії, враховуючи, що вжиті заходи вичерпали свої можливості, а мета припинення протиправних ОСОБА_4 так досягнута і не була, близько о 18 год. 20 хв. 07.05.2018.1 порядку, передбаченому ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» застосував поліцейський захід примусу, передбачений ст.ст.. 42,45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб - сльозогінний і газ.

Однак, ОСОБА_4 продовжив вчиняти опір працівникам правоохоронного органу, а саме діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію відносно оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП1 № 3 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 відштовхуючи їх від себе руками та не даючи можливості оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП І Київській області ОСОБА_6 застосувати щодо нього інший захід примусу, передбачений ст.ст. 42,45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб - кайданки. При цьому, незважаючи на законні вимоги працівників поліції про припинення фізичного опору при застосуванні до ОСОБА_4 спеціального засобу - кайданок, останній продовжував вчиняти активний фізичний опір, який виражався у відштовхуванні працівників поліції з метою перешкодити їм застосувати зазначений спеціальний засіб та виконати надані їм ЗУ «Про Національну поліцію» повноваження.

При цьому, зазначений спеціальний засіб - кайданки був застосований працівником поліції ОСОБА_6 , спільно з іншими працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 лише після вчиненнями ними фізичного впливу щодо ОСОБА_4 .

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжив вчиняти опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, відштовхуючи їх від себе власним тулубом та намагаючись вирватись з під супроводження полыцейських з метою уникнення поміщення до службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, висловлюючи при цьому образи у бік працівників правоохоронного органу та нецензурні слова.

Зазначені протиправні дії щодо вчинення опору працівникам правоохоронного органу ОСОБА_4 припинив вчиняти лише після поміщення його працівниками поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; о службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 ° на синьому фоні.

Як наслідок, ОСОБА_4 своїми умисними діями, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, які виразились відштовхуванні працівників поліції, образах у бік працівників правоохоронного органу здійснив опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 . ОСОБА_9 під час виконання ними службових обов`язків - перебуванні у склалді слідчо-оперативної групи та групі реагування патрульної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, тобто вчинив активні дії, які поєднані із застосуванням дій направлених на перешкоджання (протидію) виконанню працівником правоохоронного органу своїх функцій, тобто доставлення ОСОБА_4 до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для встановлення його особи та вирішення питання про притягнення його до відповідальності за вчинене правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме злочин, передбачений ч.2 ст. 342 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 07.05.2018 близько 12 год. 00 хв прибув до магазину «Торговий Дім - Грушів» за адресою вул. Незалежності, 26, с. Грушів Миронівського району Київської області, де відпочивав, вживаючи при цьому алкогольні напої.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , за надуманим приводом, а саме метою перевірки дій працівників поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, о 17 годині 29 хв. за допомогою свого мобільного телефону абонентський номер якого НОМЕР_1 , здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення правопорушення, а саме отримання ножового поранення своїм товаришем, даних якого по телефону не повідомив.

07.05.2018 о 17 годині 29 хвилин до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа ножем поранила знайомого заявник

Вказана подія була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Миронівського ВП ГУ НП в Київській області під № 1648. Черговий Миронівського відділу поліції на місце події направив групу поліції в складі оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НІ Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВГІ ГУ НГІ в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП № 3 Миронівського ВП ГУ Н в Київській області ОСОБА_9 , а також старшого інспектора криміналіста Миронівського ВП Г`У НП в Київській області ОСОБА_10 , які в цей час, відповідно до книги нарядів Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 10.04.2018 за № 151 перебували в групі реагування патрульної поліції та у складі слідчо- оперативної групи Миронівського ВП Г`У НГІ в Київській області, де виконували свої службові обов`язки.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечене публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначеної законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

У відповідності до п.п. 3, 4, 5, 18 ч. 1 ст. 23 цього Закону, поліції відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлена кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінали І та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви і і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичні осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; вживає заходів для запобігання і припинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, п. З, 4 ч. 4 ст. 42 вказаного закону, яка визнана поліцейські заходи примусу, поліція під час виконання повноважень, визначені цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізична вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальні зброї. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а такої спеціальних, прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників. Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення шву па неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав і правил застосування таких засобів та службових тварин. Для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати такі спеціальні засоби, як засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо) та засоби споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії.

У відповідності до ч. 1. 2, 3 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», яка визначає порядок застосування поліцейських заходів примусу, ліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування зичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо су для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання па життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим. Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей через гучномовні установки, підсилювачі звуку. Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до працівників правоохоронних органів відносяться працівники Національної поліції.

Приблизно о 18.10 год. 07.05.2018 зазначена група поліції у форменому одязі з розпізнавальними знаками, на службовому автомобілі «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, виконуючи свої службові обов`язки, прибула за адресою: АДРЕСА_3 , де заявник вказував на місце події. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з примкненням магазину, тобто в загальнодоступному громадському місці, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ірису тості сторонніх осіб, побачивши, що до місця прибули поліцейські, почав висловлюватись в їх бік нецензурними словами, тим самим розпочавши - порушувати громадський порядок.

Після почутих нецензурних слів в сторону поліцейських, останні зробили зауваження ОСОБА_4 з мстою припинення його незаконних дій. Не реагуючи на зауваження полі цейс ь їх, останній продовжуючи свої агресивні дії відносно працівників поліції намагався доторкнутися до автоматичної зброї інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 .

Далі група поліції в складі: оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП № 3 Миронівського ВП Г ПП в Київській області ОСОБА_9 , а також старшого інспектора криміналіста Миронівського ВП ГУ НП в київській області ОСОБА_10 продовжили вимагати від ОСОБА_4 припинення протиправних дій.

Однак, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відмовляючись виконувати законні вимоги працівника поліції, реагував на них агресивно, викрикував у бік працівників поліції погрози та, усвідомлюючи, що вони являються працівниками поліції при виконанні службових обов`язків, будучи заздалегідь попередженим про застосування фізичної сили, спеціальних засобів, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників і правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, періодично розмахуючи руками у напрямку ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Як наслідок, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 капітан поліції ОСОБА_6 , який наказом ГУ НП в Київській області № 166 від 15.04.2016 «По особовому складу» призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, реагуючи на вказані незаконні дії, враховуючи, що вжиті заходи вичерпали свої можливості, а мета припинення протиправних ОСОБА_4 так досягнута і не була, близько о 18 год. 20 хв. 07.05.2018.1 порядку, передбаченому ст.43 Закону України «Про Національну поліцію» застосував поліцейський захід примусу, передбачений ст.ст.. 42,45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб - сльозогінний і газ.

Однак, ОСОБА_4 продовжив вчиняти опір працівникам правоохоронного органу, а саме діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію відносно оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , інспектора СРПП № 4 Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП1 № 3 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 відштовхуючи їх від себе руками та не даючи можливості оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП І Київській області ОСОБА_6 застосувати щодо нього інший захід примусу, передбачений ст.ст. 42,45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб - кайданки. При цьому, незважаючи на законні вимоги працівників поліції про припинення фізичного опору при застосуванні до ОСОБА_4 спеціального засобу - кайданок, останній продовжував вчиняти активний фізичний опір, який виражався у відштовхуванні працівників поліції з метою перешкодити їм застосувати зазначений спеціальний засіб та виконати надані їм ЗУ «Про Національну поліцію» повноваження.

При цьому, зазначений спеціальний засіб - кайданки був застосований працівником поліції ОСОБА_6 , спільно з іншими працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 лише після вчиненнями ними фізичного впливу щодо ОСОБА_4 .

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжив вчиняти опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції, відштовхуючи їх від себе власним тулубом та намагаючись вирватись з під супроводження поліцейських з метою уникнення поміщення до службового автомобіля «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, висловлюючи при цьому образи у бік працівників правоохоронного органу та нецензурні слова.

Приблизно о 18 год. 25 хв. 07.05.2018 перебуваючи біля службового автомобіля «Renault Dоkkег», державний номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, діючи відповідно до ст.ст. 259 КУпАП з метою доставлення ОСОБА_4 до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для складання адміністративного протоколу, висунув вимогу останньому припинити свої протиправні дії та сісти до службового автомобіля.

Вказані законні вимоги працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 виконувати відмовився та продовжуючи висловлювати погрози в бік працівників поліції, розуміючи протиправність своїх дій, не бажаючи їх припиняти та бажаючи уникнути відповідальності за їх вчинення, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється працівником поліції при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, будучи незадоволеним законними діями працівників поліції, з метою не допустити, перешкодити та припинити оперуповноваженому інспектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної діяльності щодо порушення громадського порядку та притягнення його до відповідальності, передбаченої законодавством, вчинив активну фізичну протидію працівнику поліції, яка виразилася у нанесенні умисного удару лівою ногою по голові оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 та спричиненні останньому тілесного ушкодження, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця.

Як наслідок, своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 74 від 24.05.2018 ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ. Струс головного мозку»; синець та садно правої вилочної ділянки. Перераховані ушкодження утворились від дії тупого предмету. Ушкодження у вигляді струсу головного мозку викликало розлад здоров`я більше 6, але меншу 21-го дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виявлені синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме злочин, передбачений ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить звільнити від кримінальної відповідальності за ст.342 ч.2, ст.. 345 ч.2 КК України гр. ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, так як з дня вчинення обвинуваченим нетяжких злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Суд, обговоривши клопотання захисника з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора який вважав обгрунтованим заявлене клопотання, обвинуваченого який підтримав клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання захисника обвинуваченого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкі злочини по ст.342 ч.2, ст.. 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Санкція ч.2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Так, відповідно до обвинувачення, ОСОБА_4 вчинив злочини 07.05.2018 року, тобто строки притягнення до відповідальності за вчинення злочину по ч.2 ст. 342 КК України сплинули 07.05.2021 р., а по ч.2 ст. 345 КК України сплинули 07.05.2023 року .

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.49 КК України, судом не встановлено, згідно вимоги про судимість, нових злочинів не вчиняв.

Таким чином, на момент розгляду судом кримінального провадження щодо ОСОБА_12 передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст. 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді, є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000236 від 07.05.2018 року закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали учасникам кримінального провадження вручити негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1