Справа № 522/8656/23
Провадження№1-кс/522/2663/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000620 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке обґрунтоване наступним.

СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, 02.05.2023 року, приблизно о 00:38 годині, до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що до КНП «Міська клінічна лікарня №11» бригадою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням черевної стінки, проникаючим в черевну порожнину, якого було виявлено, по АДРЕСА_1 . Зазначене поранення ОСОБА_6 ймовірно отримав внаслідок дій іншої особи без прямого умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень, за обставин, що містять в собі ознаки необережного тяжкого тілесного ушкодження.

02.05.2023 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд місця події у хірургічному відділенні КНП «МКЛ №11», де було виявлено речі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- куртку білого кольору з чорного кольору емблемою на лівому рукаві зверху, зі слідами речовин бурого кольору на лівому рукаві, штани спортивні сірі з вертикальними білими смужками вздовж усієї довжини штанів ліворуч та праворуч, труси чоловічі сірого кольору «Emporio Armani», які упаковані в картонну коробку;

- футболку білого кольору з синім написом та пошкодженням у нижньому лівому кутку футболки та слідами речовин бурого кольору, яку поміщено в картонний конверт.

Також, 02.05.2023 року було проведено огляд місця події у приймальному відділенні КНП «МКЛ №11», в ході якого було виявлено та вилучено виявлено речі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет, зовні схожий на пневматичний (4.5 мм (.177) і споряджений магазин кульками; окремий пакет з кульками до пістолету; павербанк чорного кольору (P/D); маленьку пляшечку парфумів; зарядку білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет;

- ніж складний з рукояткою червоного кольору, загальна довжина ножа 23 см, довжина леза - 9 см, зі слідами речовини бурого кольору, рукоятка -14 см, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro», корпус білого кольору, у чохлі чорного кольору.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий просить накласти на зазначене майно арешт.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Представник власника майна до суду не викликався згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000620 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000620 від 02.05.2023 року, а саме на:

- куртку білого кольору з чорного кольору емблемою на лівому рукаві зверху, зі слідами речовин бурого кольору на лівому рукаві, штани спортивні сірі з вертикальними білими смужками вздовж усієї довжини штанів ліворуч та праворуч, труси чоловічі сірого кольору «Emporio Armani», які упаковані в картонну коробку;

- футболку білого кольору з синім написом та пошкодженням у нижньому лівому кутку футболки та слідами речовин бурого кольору, яку поміщено в картонний конверт;

- сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет, зовні схожий на пневматичний (4.5 мм (.177) і споряджений магазин кульками; окремий пакет з кульками до пістолету; павербанк чорного кольору (P/D); маленьку пляшечку парфумів; зарядку білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет;

- ніж складний з рукояткою червоного кольору, загальна довжина ножа 23 см, довжина леза - 9 см, зі слідами речовини бурого кольору, рукоятка -14 см, який упаковано в паперовий конверт НПУ;

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro», корпус білого кольору, у чохлі чорного кольору.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1