Справа № 130/1547/23
Провадження №11-кп/801/878/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого,

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і обрано йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_6 01 червня 2023 року, близько 17 год, знаходячись на вул. Шевченка в м. Жмеринка Вінницької області поблизу магазину "Гараж", незаконно придбав шляхом знахідки один фольговий згорток з психотропною речовиною "амфетамін" загальною масою 0,7386 г, маса амфетаміну 0,5212 г, який залишив при собі, тобто незаконно зберігав, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Того ж дня о 18 год ОСОБА_6 на вул. Солідарності в м. Жмеринка був зупинений працівниками поліції і добровільно видав вказаний вище фольговий згорток.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_6 , через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, так як суд не визначив початок строку, та у резолютивній частині зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту затримання останнього на виконання вироку, що набрав законної сили.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить задовольнити апеляційну скаргу, оскільки судом при призначені покарання ОСОБА_6 не визначено початок строку відбування покарання обвинуваченому, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції щодо наявності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим і законним та в апеляційній скарзі не оспорюється.

Істотних порушень вимог КПК, які були би підставою для скасування судового рішення у провадженні не встановлено.

А тому вирок, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядається лише в частині визначення початку строку відбування покарання обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення, у тому числі

вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є

рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

В роз`ясненнях п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5

«Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29.06.1990 зазначається, що зміст резолютивної частини вироку має бути викладено чітко і ясно, щоб при його виконанні не виникло сумнівів щодо виду і розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою суд у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, ухвалює рішення і про початок строку відбування покарання.

Проте, таких вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень постанови Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області при ухваленні вироку щодо ОСОБА_6 не дотримався, оскільки, як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного вироку, призначивши обвинуваченому покарання у виді арешту, початок строку відбування покарання не зазначив.

За наведених обставин, суд першої інстанції при визначенні ОСОБА_6 покарання допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для зміни вироку судом апеляційної інстанції в цій частині, шляхом визначення початку строку відбування покарання обвинуваченому з моменту його затримання на виконання вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2023 щодо ОСОБА_6 змінити в частині визначення строку відбування покарання.

Зазначити у резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з моменту його затримання на виконання вироку, що набрав законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4