СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5091/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушеннґ, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0003182 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до мобільного телефону марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила здійснювати збут психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з раніше знайомою ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вирішили незаконно придбати психотропну речовину, з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» схованок на території Святошинського району м. Києва, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду у розмірі 100-150 гривень за кожну «закладку».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідування місці, але не пізніше 22.08.2023, придбали 55 пакетиків з психотропною речовиною у розфасованому вигляді, запаковані у поліетиленові пакети з пазовою застібкою, обметані клейкою стрічкою чорного кольору та 2 пластикових контейнери з порошкоподібною речовиною білого кольору, які почали зберігати при собі з метою подальшого збуту.

22.08.2023 року, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , о 13 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 були викриті працівниками поліції, та в подальшому затримані в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено 4 (чотири) згортки клейкої стрічки чорного кольору з поліетиленовими пакетами з пазовою застібкою та два пластикові контейнери з порошкоподібною речовиною білого кольору, які остання зберігала з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/44543-НЗПРАП від 23.08.2023 надані на дослідження кристалоподібні речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон).

Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах складає 2,319г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,276г.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» встановлено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , на якому міститься інформація що становить інтерес для органу досудового розслідування. В подальшому вказаний мобільний телефон було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP1372971.

В подальшому в ході досудового розслідування вказаний мобільний телефон було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність оглянути наступний мобільний телефон: - марки IPHONE 13 темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України PSP1372971, вилучений під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій просив задовольнити клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом 19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково та надати доступ слідчим, які входять в групу слідчих в даному кримінальному провадженні, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні №0003182 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушеннґ, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України,- задовольнити частково..

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:тимчасовий доступ до мобільного телефону марки "IPHONE 13" темно-синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 06. 11.2023 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1