У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4042/22

провадження № 1-кс/0285/1184/23

20 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений на майно, а саме - автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва. Посилався на те, що кримінальне провадження № 0000223 закрито 31.07.2023 постановою слідчого - отже, підстави для продовження арешту відпали.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання. Разом з тим, просив залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 двигун арештованого транспортного засобу.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000223 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - автомобіля "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави WPY09017, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, номер двигуна якого, на момент проведення огляду, має ознаки заміни, а саме невідповідність номерів агрегатів по базі банку даних інтерпол, та іноземне свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб (RZECZPOSPOLITA POLSKA) НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування ними.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.07.2023 вищезазначений автомобіль передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

31.07.2023 постановою дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000223 від 19.08.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Прокурорзвернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке ухвалою слідчого судді № 285/4042/22 від 25.08.2022 року було задоволено повністю.

При вирішенні питання про накладення арешту на вищезазначене майно, ініціатором клопотання було доведено, що воно може бути процесуальним джерелом доказів.

Арешт майна був застосований з урахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Враховуючи те, що всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито, а також позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання відпала потреба в арешті майна. Відсутні будь-які законні підстави для продовження існування обмежень у розпорядженні та користуванні арештованим майном

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області№ 285/4042/22 від 25 серпня 2022 року на автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави WPY09017, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, та іноземне свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб (RZECZPOSPOLITA POLSKA) НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_6 Помогаєв