Справа № 487/3939/23
Провадження № 1-кп/487/671/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000697 від 22.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, яка не є депутатом, яка не навчається та офіційно не працевлаштована, яка не має офіційних утриманців, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22.03.2023 приблизно о 19:25 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 22.03.2023 о 19:29:45 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 843.00 гривні, на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні AT «A-Банк» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 843.00 гривні.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_4 22.03.2023 приблизно о 20:00 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 22.03.2023 о 20:01:34 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 905,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні AT «A-Банк» та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 905, 00 гривень.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_4 24.03.2023 приблизно о 03:50 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Гак, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_7 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 24.03.2023 о 03:54:50 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 765,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні AT «A-Банк» та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 765, 00 гривень.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_4 24.03.2023 приблизно о 05:50 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 24.03.2023 о 05:51:05 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 990,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні AT «A-Банк» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 990, 00 гривень.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_6 24.03.2023 приблизно о 08:10 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , з банківської платіжної картки № НОМЕР_5 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел Новицька ТА. скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_6 24.03.2023 о 08:14:28 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 805,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_4 , що знаходиться у володінні AT «A-Банк» та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 805, 00 гривень.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_4 24.05.2023 о 13:36 перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк», з банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 24.05.2023 о 13:37:19 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 1750,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_7 , що знаходиться у володінні AT «Приватбанк» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1750,00 гривень.

Крім того, будучи обізнаною про введення воєнного стану по всій території України, ОСОБА_4 , скоїла умисний злочин проти власності, повторно.

Так, ОСОБА_8 24.05.2023 приблизно о 15:15 годині перебувала за місцем свого проживання у приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей же час перебувала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, перебуваючи у вказаному місці в зазначений час, у ОСОБА_9 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з особистого карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк», з банківської платіжної картки № НОМЕР_6 , яка перебувала у користуванні потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , діючи умисно, використала мобільний номер телефону потерпілої ( НОМЕР_3 ) з метою автентифікації користувача та здійснила вхід до мобільного додатку «Приват24», тим самим отримала можливість здійснювати операції з грошовими коштами, які знаходились на особистому картковому рахунку AT КБ «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 24.05.2023 о 15:16:11 годині, використовуючи мобільний додаток «Приват24», не маючи законного права на використання банківської картки та грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 300,00 гривень, на банківську платіжну карту № НОМЕР_7 , що знаходиться у володінні AT «Приватбанк» та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 300,00 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила всі обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім того, обвинувачена заявила про те, що вона з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження її провини згодна, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Потерпіла сторона в судове засідання не з`явився, до суду надана заява, в якій просить провадження розглядати за її відсутності, щодо призначення міри покарання покладаються на розсуд суду. З урахуванням положень ст.325 КПК України, суд вважає можливим з`ясування всіх обставин справи під час судового розгляду проводити без потерпілої.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, дослідження доказів щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченої, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває, раніше не судима. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують покарання судом не вбачаються та в обвинувальному акті не встановлені.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Водночас, вирішуючи питання про необхідність реального відбування обвинуваченою покарання у виді позбавлення волі за вчинений злочин, судом враховується, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа №753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, усвідомлення останньою протиправності своєї злочинної поведінки, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування спричиненої шкоди, дані про особу винної, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, тому в силу ст.75 КК України останню можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винної та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута.

В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі, а саме: виписку АТ «А- Банк» по картці № НОМЕР_4 особистого рахунку клієнта № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 за період з 22.03.2023 по 25.03.2023 на 7 арк.; CD-R диск фірми виробника «TANUM» із позначенням вх. 524-ВБ з наявною на ньому інформацією про особисті рахунки потерпілої ОСОБА_5 ; CD-R диск з наявною на ньому інформацією про особисті рахунки потерпілої ОСОБА_4 ; CD-R диск з маркуванням Вх.855-ВБ з наявною на ньому інформацією про особисті рахунки ОСОБА_4 ; CD-R диск з маркуванням Вх.854-ВБ з наявною на ньому інформацією про особисті рахунки потерпілої ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1