1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2460/22 1-кп/335/670/2023
28 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, громадянки України, заміжньої, має середньо-технічну освіту, дітей на утриманні не має, працюючої продавцем в магазині «Апельмон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу закону,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді від 23.06.2023 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 12.07.2023 року та 02.08.2023 року, яке було відкладено через неявку потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для його закриття не вбачає. Вказав на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважав за необхідне складення досудової доповіді.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлявся належним чином, шляхом надання оголошення на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та в газеті «Урядовий кур`єр», заяв чи клопотань не надавала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченої досудової доповіді до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник.
Цивільний позов до суду скеровано в установленому законодавством порядку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовано, клопотання про його обрання не надано.
Керуючись ст. ст. 31-33, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Визначити резервну дату судового засідання на 19.10.2023 о 10.00 год..
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1