Справа № 281/240/23
ПОСТАНОВА

18.05.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю представника

Коростенського РУП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід із дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня; заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району (міста) без дозволу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць: перший та останній понеділок місяця, посилаючись на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати публічний порядок. Так, 27.09.2022 він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1; ч.1 ст. 178; ч.1 ст.182 КУпАП. 05.10.2022 він притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КупАП, за яке накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

Незважаючи на зроблені 27.09.2022 письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, він і на далі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із негативної сторони.

Представник органу, що вніс подання - Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, з підстав наведених в поданні.

Особа, щодо якої внесено клопотання ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» законодавець закріпив, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, останній раз 11.02.2015 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 20.11.2020 на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2020 умовно достроково на 9 місяців 29 днів, згідно ст. 81 КК України.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати публічний порядок.

Так, 27.04.2022 о 23 год. 16 хв. в с. Станційне по вул. Залізнична Лугинської ТГ ОСОБА_4 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, здійснив перехід залізничних колій у невстановленому для цього місці, гучно сварився з особою похилого віку та порушив правила додержання тиші в населених пунктах, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1; ч.1 ст. 178; ч.1 ст.182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

05.10.2022 близько 20 год. 2 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме повідомив про нанесення тілесних ушкоджень, хоча цього факту насправді не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, за що 05.10.2022 був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн..

30.09.2022 та 06.10.2022 ОСОБА_4 зроблені письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із негативної сторони.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення останньому адміністративного нагляду з метою створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід із дому за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня, для контролю за поведінкою піднаглядного в нічний час.

2. Заборонити відвідувати заклади торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, для недопущення зловживань спиртними напоями.

3. Заборонити виїзд за межі Лугинської ТГ Коростенського району по особистим та службовим питанням без письмового дозволу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в зв`язку з встановленням адміністративного нагляду.

4. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в органах поліції за місцем проживання 2 рази на місяць: перший та останній понеділок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1