Справа №211/2572/23 Провадження № 1-кп/211/421/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 06.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2001 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України засуджений з іспитовим строком 2 роки, штраф 200 гривень;

- 28.01.2003 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 21.04.2006 умовно достроково, на невідбутий строк 7 місяців 1 день;

- 17.11.2011 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 30.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 20.06.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 25.07.2018 знятий з обліку в зв`язку з закінченням іспитового строку,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 369-371, 373, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.04.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 06.04.2023.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного відного ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2023 року не продовжувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/13423-ТВ від 17.04.2023; 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/13424-ТВ від 17.04.2023; 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/13653-ТВ від 17.04.2023; 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/13657-ТВ від 18.04.2023.

Речові докази:

- обігрівач «Rowenta SO2210F0», переданий під розписки потерпілій ОСОБА_6 вважати переданим за належністю;

- автомобільний компресор марки «Uragan», модель 90130, переданий під розписки потерпілому ОСОБА_7 вважати переданим за належністю;

- електролобзик «Makita 4329», переданий під розписки потерпілому ОСОБА_8 вважати переданим за належністю;

- електропилку «Makita UC4041A», передану під розписки потерпілому ОСОБА_9 вважати переданою за належністю;

- кутову шліфувальну машину «Hotech» S1M-115, передану під розписки потерпілому ОСОБА_10 вважати переданою за належністю;

- павербанк марки «XIPIN T90D», переданий під розписки потерпілому ОСОБА_11 вважати переданим за належністю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1