н.п.1-кп/599/77/2023
Справа № 599/1531/23
В И Р О К

Іменем України

13 липня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000075 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , 17 квітня 2023 року біля 15 години перебуваючи в житловій квартирі в АДРЕСА_2 , яка належить рідній сестрі ОСОБА_6 , в одній з кімнат побачив металевий сейф. Скориставшись відсутністю власника житла та знаючи де знаходяться ключі від сейфа, відкрив його, де на верхній полиці виявив грошові кошти в сумі 200 доларів США. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав дані кошти, що по курсу Національного банку України становить 7 313,72 грн., які сховав у кишеню одежі та покинув житло маючи можливість розпорядитися викраденим майном. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 313,72 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17 квітня 2023 року біля 15 години перебуваючи в житловій квартирі в АДРЕСА_2 , яка належить його рідній сестрі ОСОБА_6 в одній з кімнат побачив металевий сейф. Де знаходяться ключі від сейфа знав, відкрив його, на верхній полиці виявив грошові кошти в сумі 200 доларів США, які викрав. Викрадені кошти сховав у кишеню одежі та мав намір використати на власні потреби. Викрадене повернув, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, а також, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, але і особу обвинуваченого, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, повне відшкодування шкоди в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі проведено судова дактилоскопічна експертиза вартістю 1673 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід особисте зобов`язання ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1673 грн. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1