Справа № 298/1610/23
Номер провадження 1-кс/298/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2023 року до чергової частини з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення звернулися працівники НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у якому повідомляють, що 29.08.2023 року о 19:00 прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано 1 (одного) громадянина України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на напрямку 38-40 п/зн. Під час перевірки паспорта громадянина України для виїзду за кордон вищевказаного громадянина було встановлено, що в ньому наявна відмітка про перебування на консульському обліку в Республіці Молдова, а також відмітку про перетин державного кордону на в`їзд в Республіку Молдова 02.08.2019 року через пункт пропуску «Первомайськ» (РМ). В ході здійснення перевірки наявності даних про перетин державного кордону України вищевказаним громадянином за допомогою БД «Ризик» встановлено, що відомості про перетин державного кордону України на виїзд з України гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованих 02.08.2023 року відсутні.

Відмітки про перетин Державного кордону України у згаданому вище паспорті громадянина України ОСОБА_5 наявні на сторінках: 3,6,7,8,9,32.

Зазначається, що 30 серпня 2023 дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Дізнавачем СД відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 30.08.2023 в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в спецпакет НПУ WAR1051503 та довідку про перебування на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 15 серпня 2019 року (Справа №0912), яку упаковано в спецпакет НПУ ЕХРТ0210245.

30.08.2023 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про перебування на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 15 серпня 2019 року (Справа №0912), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000087, та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження.

Зазначаючи, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, начальник дізнання просить накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події від 30 серпня 2023 року майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про перебування на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 15 серпня 2019 року (Справа №0912).

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомленими належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000087 від 30.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав наведених у ньому.

Судом вжиті заходи щодо повідомлення особи, у якої вилучено майно, ОСОБА_5 про розгляд клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності начальника дізнання, прокурора та особи, у якої вилучено майно, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлялись про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2023 року за №0000087 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 31 серпня 2023 року.

З відомостей повідомлення про виявлення кримінального правопорушення вих.№5/1-155 від 29 серпня 2023 року вбачається, що 29.08.2023 року о 19:00 прикордонним нарядом «КрП» затримано 1 (одного) громадянина України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на напрямку 38-40 п/зн.

Під час перевірки паспорта громадянина України для виїзду за кордон вищевказаного громадянина, було встановлено, що в ньому наявна відмітка про перебування на консульському обліку в Республіці Молдова, а також відмітку про перетин державного кордону на в`їзд ,в Республіку Молдова 02.08.2019 року через пункт пропуску «Первомайськ» (РМ).

В ході здійснення перевірки наявності даних про перетин, державного кордону України вищевказаним громадянином за допомогою БД «Ризик» встановлено, що відомості про перетин державного кордону України на виїзд з України гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 датованих 02.08.2023 року відсутні.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000087 від 30 серпня 2023 року вбачається, що 29 серпня 2023 року, до чергової частини з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення звернулися працівники НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ, у якому повідомляють, що 29.08.2023 року о 19:00 прикордонним нарядом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано 1 (одного) громадянина України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон на напрямку 38-40 п/зн. Під час перевірки паспорта громадянина України для виїзду за кордон вищевказаного громадянина було встановлено, що в ньому наявна відмітка про перебування на консульському обліку в Республіці Молдова, а також відмітку про перетин державного кордону на в`їзд в Республіку Молдова 02.08.2019 року через пункт пропуску «Первомайськ» (РМ). В ході здійснення перевірки наявності даних про перетин державного кордону України вищевказаним громадянином за допомогою БД «Ризик» встановлено, що відомості про перетин державного кордону України на виїзд з України гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датованих 02.08.2023 року відсутні.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_5 від 30.08.2023 року, що долучені до матеріалів клопотання, останній вказує про обставини щодо надання свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 для проставлення відбитку про взяття на консульський облік та сплати за це коштів.

У клопотанні про арешт майна начальником дізнання наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 30 серпня 2023 року, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 цього ж дня проведено огляд, який розпочато о 00 год. 01 хв. і закінчено о 00 год. 22 хв., під час огляду виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий 17.05.2018 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано у спецпакет НПУ WAR 1051503 та довідку про перебування на консульському обліку справа №0912, видана 16.06.2023 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку упаковано у спецпакет НПУ ЕХРТ 0210245.

Отже, вилучені 30 серпня 2023 року в ході огляду документи, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке начальник дізнання просить накласти арешт, проведений 30 серпня 2023 року, з клопотанням про арешт майна останній звернувся до суду 31 серпня 2023 року. Відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 30 серпня 2023 року, начальником сектору дізнання ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця події від 30 серпня 2023 року: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано в спецпакет НПУ WAR1051503 та довідку про перебування на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 15 серпня 2019 року (Справа №0912), визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000087 від 30.08.2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання такого як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 30 серпня 2023 року документи підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події від 30 серпня 2023 року: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку про перебування на постійному консульському обліку в Посольстві України в Республіці Молдова з 15 серпня 2019 року (Справа №0912).

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1