465/1190/23
1-кп/465/915/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Львові питання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України,

встановив:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього, до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 08.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2023 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України, передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлення судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 08.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України таке надійшло до суду 23.02.2023 року та жодних процесуальних дій не вчинялось.

Разом з тим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, надійшов до суду 30.09.2021 року та на даний час перебуває на стадії судового розгляду, а саме дослідження письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

У даному випадку об`єднання кримінальних проваджень призведе до порушення розумних строків розгляду справи, порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження у найкоротший строк, що не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Враховуючи наведене, суд доходить висновків, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000645 від 08.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000677 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.229 КК України (справа №465/1190/23, провадження №1-кп/465/915/23) передати до канцелярії суду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України, для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді для розгляду судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1