Справа № 304/252/23 Провадження № 1-кс/304/240/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду його скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року та оголошення підозрюваного у розшук,

У С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 у розшук.

Тридцять першого травня 2023 року направив клопотання про участь у судовому засіданні 02 червня 2023 року о 10.30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «ІЗІКОН».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Захисник ОСОБА_2 брав участь у минулому судовому засіданні безпосередньо, а відтак його особа у встановленому законом порядку перевірена судом, тому вимоги статті 336 КПК України щодо ідентифікації осіб як учасників процесу у справі виконано.

У даному випадку суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття захисника ОСОБА_2 до приміщення суду, а саме здійснення ним адвокатської діяльності у м. Києві, що підтверджується Ордером на надання правничої (правової) допомоги, а відтак з метою забезпечення належної реалізації прав підозрюваного ОСОБА_3 на захист, оперативності й ефективності провадження за скаргою в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), суд вважає за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року та оголошення підозрюваного у розшук, здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Забезпечити участь захисника у розгляді його скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 08 травня 2023 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року та оголошення підозрюваного у розшук, 02 червня 2023 року о 10:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвали покласти на захисника та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

На виконання вимог частини 4 статті 336 КПК України направити на зазначену електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1