У Х В А Л А

19.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, якою він просить поновити термін на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, які полягають у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин неправомірною; Визнати дії працівників Жмеринського районного відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області які полягають у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин неправомірною; Зобов`язати орган досудового розслідування Жмеринського районного відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати мені пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Зобов`язати орган досудового розслідування розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. З, 4 ст.185, 194 Кримінального Кодексу України та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: заявником було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.185, 194 КК України. Дана заява про злочин була направлена до Жмеринського районного відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області. Повідомлення про отримання моєї заяви про вчинення злочину мною було отримано 03.07.2023 року. В поданій ним заяві йшлося про те, що 28 січня 2023 року відбулось пожежа та знищення його дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В результаті виникнення пожежі було викликано працівників 15 державної пожежної-рятувальної служби ГУ ДСНС України у Вінницькій області. Проте у зв`язку з тим, що він проживає в місті Києві та на момент пожежі не був у дачному будинку він прибув на місце події тільки о 21 годині та не отримав акту про виїзд та причини виникнення пожежі. Під час обстеження будинку було встановлено, що всі речі в будинку були перевертні та витягнуті всі шухляди та ряд х них зникли. Поряд з цим в кожній кімнаті видно місця для підпало, тобто вказані дії були цілеспрямовані з метою приховування наслідків злочину передбаченого ч. 3,4 ст. 185 КК України.

В будинку проживати не можливо та будинок повністю було знищено в результаті пожежі. В селі це є непоодиноким випадком коли відбувається пограбування та після грабіжники підпалюють будинок, його будинок є 5 будинком, що постраждав. Отже, в діях невідомих осіб заявник вбачає ознаки злочину, передбачених ст. 185, 194 КК України.

Після подання зазначеної заяви про злочин жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Заявником заяву про злочин було подано засобами поштового зв`язку до Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області та 27.06.2023 року заява була отриманий відділення поліції. У відповідності до положень ст. 214 КПК України вказана заява повинна була бути розглянута 28.06.2023 року, а початок бездіяльності починає обліковуватись з 29.06.2023, тобто терміни на звернення до суду з 29.06.2023 року по 08.07.2023 року (вихідний) останній день припадає на вихідний, а тому останнім днем подачі вважається 10.07.2022 року. Враховуючи, що заявник не обізнаний в галузі права він звернувся до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Єреванська, 32). Враховуючи той факт, що в центрі прийом здійснюється по талонам потрапити на прийом до юриста він зміг тільки 12.07.2023 року, що підтверджується довідкою від Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а тому ним було пропущено терміни на звернення з поважних причин та попуст терміну є незначним. Тому скаржник просить суд подану ним скаргу задовольнити.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, як вбачається із тексту скарги та доданих до неї письмових відомостей заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник подав до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та її було зареєстровано.

Однак слід наголосити і на те, що скарги можуть бути подані заявником, за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто подія сталася за адресою АДРЕСА_1 , а тому скаржник мав би подати заяву про вчинення злочину до Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в зв`язку із чим і розгляд скарги на бездіяльність правоохоронних органів має проводити Барський районний суд Вінницької області.

Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_3 подав скаргу до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, яка не підлягає розгляду в цьому суді, тому враховуючи положення п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Жмеринського РВП ГУНП у Вінникькій області, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1