Дата документу 08.08.2023
Справа № 501/2307/22
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місії Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження за №0000166 від 28 лютого 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, який працює електромонтером ТОВ «Ілкомсвіт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5 ч. 2 ст, 115, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2022 року № 28, сержанта ОСОБА_11 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта - командира 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Проходячи військову службу, сержант ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Діючи в порушення вищезазначених вимог законодавства, сержант ОСОБА_11 вчинив злочини за таких обставин.

За бойовим розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з дислокацією у АДРЕСА_3 ) від 26 лютого 2022 року № 1 сержант ОСОБА_11 призначений на бойове чергування по забезпеченню оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 18.00 год. 27 лютого 2022 року до 08.00 год. 28 лютого 2022 року, перед яким останнього проінструктовано про порядок проходження військової служби та про заходи безпеки при поводженні зі зброєю.

27 лютого 2022 року за відомостями про закріплення зброї за особовим складом, ОСОБА_11 отримано на бойове чергування нарізну автоматичну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_1 та набої до неї.

Проте, ОСОБА_11 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді головного сержанта - командира 1-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому звані «сержант», у порушення вимог ст. ст. 9, 11,16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 27 лютого 2022 року, о 21.30 год, перебуваючи на бойовому чергуванні по забезпеченню оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме неподалік центрального входу у вказану будівлю центру комплектування, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до водія ОСОБА_12 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_12 способом, небезпечним для життя багатьох осіб та усвідомлюючи, що поряд із водієм ОСОБА_12 у автомобілі «Toyota Avensis Verso», номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському передньому сидінні праворуч від водія перебуває ОСОБА_13 , а позаду на задньому пасажирському сидінні посередині - ОСОБА_8 , і вказані дії відбуваються у населеному пункті, за відсутності як реальної, так і уявної загрози життю та здоров`ю його, інших військовослужбовців і цивільних осіб та захоплення об`єкта, що охороняється, здійснив один прицільний постріл із ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_1 у водія автомобіля «Toyota Avensis Verso», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , і спричинив внаслідок наскрізного вильоту кулі з голови ОСОБА_12 вогнепальне поранення ОСОБА_8 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, який зупинили інші військовослужбовці на проїжджій частині дороги біля вказаного центру комплектування, чим вчинив вбивство, способом небезпечним для життя багатьох осіб, та заподіяв ОСОБА_12 тілесне ушкодження, у виді одного вогнепального наскрізного кульового поранення голови і шиї з багатоуламковими переломами кісток обличчя, кісток основи і склепіння черепа та першого-другого шийних хребців з ушкодженнями твердої і м`яких мозкових оболонок головного мозку (мозочка і стовбурового відділу) та початкового відділу шийного відділу, з розтрощенням зазначених відділів головного мозку І спинного мозку, внаслідок якого настала смерть останнього.

27 лютого 2022 року о 21.30 год., перебуваючи на бойовому чергуванні по забезпеченню оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме неподалік центрального входу у вказану будівлі центру комплектування, посягаючи на життя водія ОСОБА_12 при вищевикладених обставинах та у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, через власну необережність, діючи із кримінально протиправною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховував на їх відвернення, усвідомлюючи, що поряд із водієм ОСОБА_12 у автомобілі «Toyota Avensis Verso», номерний знак НОМЕР_2 , на пасажирському передньому сидінні праворуч від водія перебуває ОСОБА_13 , а позаду на задньому пасажирському сидінні посередині - ОСОБА_8 , і вказані дії відбуваються у населеному пункті, пострілом із ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомата АК-74 № НОМЕР_1 заподіяв ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді вогнепального сліпого поранення лівої кисті з відкритим переломом 4-ої п`ясної кістки та частковим пошкодженням сухожилля розгинача 4-го пальця, яка в момент перебувала на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, який зупинили інші військовослужбовці на проїжджій частині дороги біля вказаного центру комплектування.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковано за:

п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство способом, небезпечним для життя багатьох осіб,

ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 звернулись до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи для підтвердження обґрунтованості заявлених ними у цивільному позові вимог, у тому числі й щодо розміру завданої моральної шкоди.

На вирішення експертам потерпілі просять поставити питання:

Чи мають ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей і виникли внаслідок загибелі їх чоловіка та сина - ОСОБА_12 ? Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для цих потерпілих? Якщо так, то чи завдані цим потерпілим страждання (моральна шкода) ? Чи спричинені потерпілим страждання (моральна шкода), у зв`язку із загибеллю їх чоловіка та сина ОСОБА_12 та який розмір становить грошова компенсація кожному з потерпілих?

Крім того, в переліку питань потерпілі зосереджують увагу на те, що загибель ОСОБА_12 стала наслідком прицільного пострілу обвинуваченого із ввіреного йому для службового користування автомата АК-74 калібру 5,45 мм.

Суд вважає, що таке ствердження в питаннях недопустимо з огляду на те, що факт саме прицільного пострілу обвинуваченого на теперішній час не доведений та є позицією обвинувачення та потерпілих. Суттєво, що потерпілі не були свідками злочину, мають інформацію щодо обставин його вчинення опосередковано.

У судовому засіданні сторони обвинувачення та захисту проти клопотання потерпілих не заперечували.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України призначення експертизи для визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, є обов`язковим.

Враховуючи, що потерпілими був заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої їм смертю їх чоловіка та сина ОСОБА_12 моральної шкоди, суд вважає, що для підтвердження позовних вимог доцільним буде призначення судової психологічної експертизи потерпілих.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 242, 350, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

Призначити у вищезазначеному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи мають ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей і виникли внаслідок загибелі їх чоловіка та сина - ОСОБА_12 ?

2.Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ?

3.Якщо так, то чи завдані потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 страждання (моральна шкода)?

4.Чи спричинені потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 страждання (моральна шкода), у зв`язку із загибеллю їх чоловіка та сина ОСОБА_12 ?

5.Якщо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 завдані страждання (моральна шкода), який розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) кожному з потерпілих?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000166 від 28 лютого 2022 року (справа №501/2307/22, провадження №1-кп/501/95/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3