ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2331/23

Номер провадження 1-кп/495/265/2023

03 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000201 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суслонгер, Звеніговського району, Мари, РФ, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройної агресії Російської Федерації проти Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, 13.04.2022 року знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «Hd audio» чорного кольору, жорсткий диск «Seagate Z2A2WF44» із встановленим Інтернет-браузером «Chrome», здійснював вхід до соціальної мережі «Однокласники», з використанням програми «VPN» встановленого у вищезазначеному браузері, яка дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 року, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач обліковий запис « ОСОБА_6 », розмістив на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив репост (вподобання) публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зі сторінки

« ОСОБА_7 » соціальної мережі «Одноклассники», з текстом наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зображенням військовослужбовця росії з прапором рф;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив репост (вподобання) публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » соціальної мережі «Одноклассники», з текстом наступного змісту: «ЕДИНСТВЕННЫЙ ЛИДЕР, КОТОРЫЙ ВЫЗЫВАЕТ ДОВЕРИЕ» із зображенням президента рф;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив репост (вподобання) публікації (web-адреса публікації ІНФОРМАЦІЯ_8 ) зі сторінки

« ОСОБА_8 » соціальної мережі «Одноклассники», наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із зображенням прапора рф.

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які буж додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 » (веб-адреса облікового запису: ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» буж наявні 5872 користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

У вищезазначених публікаціях, поширених обвинуваченим ОСОБА_3 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

За викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, якій здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

01.03.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На переконання суду, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: системний блок чорного кольору «Hd audio» з жорстким диском «Seagate Z2A2WF44», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з системного блоку чорного кольору «Hd audio», який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2022 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи від 28.07.2022 року № 1004-Е у розмірі 5 285 гривень 56 копійки.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 01.03.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи від 28.07.2022 року № 1004-Е у розмірі 5 285 гривень 56 копійки.

Речові докази: системний блок чорного кольору «Hd audio» з жорстким диском «Seagate Z2A2WF44», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області повернути засудженому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з системного блоку чорного кольору «Hd audio», який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2022 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1