Номер справи137/803/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 08.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ІСА Груп», одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального проступку щодо використання завідомо підробленого документа, у травні 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), через мережу «OLX», шляхом листування з незнайомою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яка висловила йому пропозицію про продаж свідоцтва дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія, домовився про придбання у такий протизаконний спосіб за 5000 грн. підробленого офіційного документу, а саме свідоцтва дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія на своє ім`я, для чого переслав поштовим зв`язком вказаній особі свою фотографію та копію паспорта, які були необхідні для виготовлення свідоцтва.

Надалі, орієнтовно за два тижні після спілкування, тобто у кінці травня 2022 року, ОСОБА_2 у відділенні ТОВ «Нова Пошта» с. Панки Чернівецького району Чернівецької області отримав від невстановленої у ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) документ зі своїм зображенням та анкетними даними, а саме: свідоцтво про підготовку водіїв, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РСЦ 6140, дійсне для класу «Цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» та «Окрім цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» дійсне до: 14.01.2027.

Так, 08.06.2023 близько о 12 год. 05 хв ОСОБА_2 , рухаючись за кермом транспортного засобу «RENAULT Т460» д.н.з. НОМЕР_2 з цистерною «LAKELAND TANKERS» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по автодорозі М-30 347 км., «Стрий-Тернопіль-Знаменка» біля стаціонарного посту «Літин» був зупинений працівниками батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції у складі екіпажу «Юнкер-1001» на стаціонарному посту «Літин» - за адресою: смт. Літин, автодорога М-30 347 км., «Стрий-Тернопіль-Знаменка», для нагляду за безпекою дорожнього руху.

На вимогу працівників батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно наказу МВС № 656 від 04.08.2018 р., пред`явити посвідчення водія та свідоцтво дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія, на підставі якого ОСОБА_2 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі та перевозив небезпечний вантаж, останній, достовірно знаючи про те, шо відповідне навчання він не проходив, спеціальні іспити щодо отримання свідоцтва дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія не здавав, усвідомлюючи, що спеціального статусу щодо підтвердження права на перевезення небезпечних вантажів у встановленому законом порядку не набув, а також будучи обізнаним, що наявне у нього свідоцтво дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія є підробленим, бажаючи набути певних суб`єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою - використання підробленого документа, надав на виконання законної вимоги для перевірки інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 свідоцтво дорожніх перевезень небезпечних вантажів про підготовку водія, серії НОМЕР_4 , видане на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РСЦ 6140, дійсне для класу «Цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» та «Окрім цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» дійсне до: 14.01.2027, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/102-23/10708-ДД від 14.06.2023, бланк свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РСЦ 6140, дійсне для класу «Цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» та «Окрім цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» дійсне до: 14.01.2027, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв ДОПНВ про підготовку водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до такого виду об`єктів.

В бланку свідоцтва ДОПНВ про підготовку водіїв, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РСЦ 6140, дійсне для класу «Цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» та «Окрім цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» дійсне до: 14.01.2027, всі штрихи зображень та текстів з лицьової та зворотної сторін нанесено струминним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с. 16-17).

А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 від 08.06.2023, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості (а.с. 16-17), приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Судом враховано, що ОСОБА_2 раніше не судимий (а.с.80) на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває (а.с.82), за місцем проживання компроментуючі матеріали не надходили (а.с. 86).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Питання про речові докази та судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50,63, 65-67, 358 КК України, ст.ст. 100, 124, 302, 337, 368, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Скасувати арешт накладений 12.06.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на свідоцтво ДОПНВ про підготовку водіїв, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовий доказ: свідоцтво ДОПНВ про підготовку водіїв, серії НОМЕР_1 , видане на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане РСЦ 6140, дійсне для класу «Цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» та «Окрім цистерн - 2; 3; 4.1; 4.2; 4.3; 5.1; 5.2; 6.1; 6.2; 8; 9» дійсне до: 14.01.2027, яке поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2010933 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) 2390,00 грн. (дві тисячі триста дев`яносто гривень) на користь держави Україна у відшкодування витрат за проведення в кримінальному провадженні експертизи № СЕ-19/102-23/10708-ДД від 14.06.2023

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Літинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити стороні захисту та стороні обвинувачення.

Суддя: ОСОБА_1