Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 залишено без змін ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10 квітня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року вбачається, що судом допущено дві помилки у паспортних даних ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились. Згідно п. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та доводи наведені в заяві ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року допущені описки, а саме у вступній частині вказаної ухвали помилково не вірно зазначено ім`я: "Татьяна" у викладеному абзаці: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року", замість правильного: "розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року".

Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено: "Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.", замість правильного: "Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.".

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року - задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 березня 2023 року у справі №761/21240/22 та зазначити:

- у вступній частині ухвали: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року;

- в резолютивній частині ухвали: Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.03.2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4