Провадження № 1-кс/204/2614/23
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190

КК України.

14.03.2023 до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що група невстановлених осіб заволоділа його квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали йому матеріальний збиток. Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: матеріалів спадкової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , які складала приватний нотаріус ОСОБА_7 . У зв`язку зі смертю приватний нотаріус ОСОБА_7 , матеріали спадкової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 були передані до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 03.05.2023, встановлено, що спадкова справа після смерті приватного нотаріуса ОСОБА_7 , була витребувана приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Виходячи з того, що лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) №528 від 10.06.2021 року, в якому фіксувалися відомості про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто відомості, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до відомостей, які можуть становити нотаріальних дій, , керуючись вимогами ст. ст. 159-162 КПК України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріуси є державними реєстраторами, отже наділені повноваженнями у сфері державної реєстрації. Під час вчинення дій в реєстрі державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Згідно ст. 24 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в державній реєстрації прав має бути відмовлено у випадку, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом.Відповідно до п. 12 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015 року розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав. Використання вилучених документів в рамках кримінального провадження необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів. Відповідно до п. 10 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2016 р. № 553) Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви. Електронні копії заяви, підписаної заявником, документа, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, чи копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати відповідного збору, шляхом їх сканування не виготовляються.Відповідно до п. 25 Порядку, заява, подана в паперовій формі, документ про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації, що містять відомості про зареєстровані речові права до 1 січня 2013 р., за результатами розгляду документів, поданих для проведення державної реєстрації прав, заявнику не повертаються та зберігаються державним реєстратором, яким здійснювався розгляд таких документів, протягом трьох років.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості майна, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалось реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна.Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Так ухвалою слідчого судді Красногрвадійського районного суду міста Дніпропетровська, отримано ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ліцензія

№ 8612, за адресою АДРЕСА_2 .В ході проведення тимчасового доступу, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , повідомлено, що вказана спадкова справа скерована на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 .11.07.2023 отримано відповідь від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що у фондах ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається спадкова справа № 32/2021 заведена після смерті ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до оригіналів документів та матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи) та спадкової справи № 32/2021 яка внесена у Спадковий Реєстр за № 68110461 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів всіх інших документів (заяв, поданих в паперовій формі, документів про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації), які були підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз.

Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження, слідчий звертається до суду зданим клопотанням і просить розглянути клопотання згідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій і, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що вилучення оригіналів вказаних документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи по справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000041 від 14.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та матеріалів нотаріальної (реєстраційної справи) та спадкової справи № 32/2021 яка внесена у Спадковий Реєстр за № 68110461 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригіналів всіх інших документів (заяв, поданих в паперовій формі, документів про сплату адміністративного збору, запити державного реєстратора в паперовій формі та документи, отримані із паперових носіїв інформації), які були підставою реєстрації вказаного об`єкту нерухомого майна і на яких міститься почерк та підпис осіб які зверталися для реєстрації права власності, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1