1-в/705/312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 09.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 року залишено без змін. Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08 вересня 2022 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 змінено, призначене йому за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У решті судове рішення залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 28.08.2021р., кінець строку: 28.08.2025р..

Станом на 07.09.2023 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 2 роки 09 днів.

ОСОБА_4 під час перебування в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Режим утримання порушував, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашено у встановленому законом порядку. З 28.10.2021 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи зварювальником, на виїзному об`єкті «Граніт», до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 09.11.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 року залишено без змін. Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08 вересня 2022 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 змінено, призначене йому за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У решті судове рішення залишено без змін.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 07.09.2023 року, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, та за участь в роботі самодіяльних організацій, мав 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 19.09.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 11 місяців 09 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 1/2 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 11 місяців 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6