Справа № 544/1504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 07.06.2023, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 07.06.2023 близько 09 год. 00 хв. водій автомобіля ВАЗ 21113 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Євгена Гребінки, в м. Гребінка Лубенського району Полтавської області допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_7 , яка рухалась в зустрічному напрямку, ближче до лівого краю проїзної частини та різко змінила напрямок руху, в результаті чого виїхала на зустрічну смугу, перед вище зазначеним автомобілем. В результаті ДТП велосипедистка отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267, від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль ВАЗ 21113 чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , а також велосипед марки «Аіст» в рамі синього кольору, який належить ОСОБА_7 .

Вилучені транспортні засоби було поміщено на майданчик тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Враховуючи вище вказане а також те, що легковий автомобіль марки ВАЗ 21113 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), та велосипед марки «Аист» в рамі синього кольору, є предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та беручи до уваги, що з автомобілем марки ВАЗ 21113 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), а також і з велосипедом, необхідно по даному кримінальному провадженню провести ряд експертиз та вищевказаний автомобіль є речовим доказом, з метою не допущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення обставин вчиненого правопорушення та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є необхідність у накладенні арешту на дані речові докази.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, проте клопотав про залишення автомобіля на його відповідальне зберігання.

Володілець велосипеда ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що підлягає задоволенню клопотання слідчого про накладення арешту на майно:автомобіль марки ВАЗ 2113 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 та велосипед марки «Аіст», власником якого є ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області.

Слідчою суддею встановлено, щоавтомобіль та велосипед, які несуть на собі сліди злочину, та які були вилучені під час огляду місця ДТП, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця ДТП від 07.06.223.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000267 від 07.06.2023, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 07.06.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

-автомобіль ВАЗ 21113, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, проведення ремонтних робіт вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;

-велосипед марки «Аіст» в рамі синього кольору, що належить ОСОБА_7 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання,до скасування арешту майна у встановленому законом порядку,

які будуть зберігатися на майданчику СПД №1 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Магістральна,16, м. Гребінка Лубенського району Полтавської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1