Справа № 638/7948/23
Провадження № 1-кс/638/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон представника: НОМЕР_1 ), а саме чи користується послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та указанням IMEI мобільних терміналів за період з 00 год. 17.06.2023 по час виконання ухвали на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного звязку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 10 год. ранку, ОСОБА_4 у квартиру, в якій вона проживає, постукала одна невідома їй особа, та промовила, що її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( мешкає в Англії) знаходиться у госпіталі, та сказав, що вона переходила дорогу в невідведеному місці та її збила машина. Також промовив, що вона потребує невідкладної медичної допомоги. Після чого, відкривши двері, ОСОБА_4 побачила, що стоїть чоловік, невеликого росту, має худорляву структуру тіла з темно-русявим волоссям, на вигляд, йому приблизно 28 років (до 30 ), був одягнутий у брюки темного кольору, а зверху була вдягнута легенька вітровка сіренького кольору. Також він знов промовив до неї, що її донька знаходиться у госпіталі та потрібна велика сума грошей для її лікування.

Після чого, невідомий чоловік сказав, що він прибув з посольства, на що ОСОБА_4 йому відповіла, що посольства Англії у Харкові не має, а воно є тільки в Києві. На що невідомий їй чоловік відповів, що він прибув з посольства Києва до Харкова та йому потрібні гроші, щоб передати їх для лікування її доньки в Англії. Після чого, він сказав ОСОБА_4 , що її мають набрати з цього госпіталю та поспілкуватися з нею. Одразу їй на її стаціонарний телефон НОМЕР_3 подзвонив також невідомий їй чоловік, та представився лікарем цього госпіталю. Сказав, що ОСОБА_4 дуже повезло на те, що він вміє спілкуватися українською та сказав що потрібні великі гроші на лікування, та сказав, щоб вона допомогла доньці. Також чоловік, з яким ОСОБА_4 розмовляла по телефону попрохав її та сказав передати гроші представнику з посольства на лікування її доньки. Після чого він сказав написати заяву глав-лікарю цього госпіталю. ОСОБА_4 одразу взяла лист бумаги та почала писати під диктовку те, що він їй казав. Після чого він знову їй сказав, що потрібні великі гроші, що її донька знаходиться у тяжкому стані та для того, щоб вона одужала потрібні гроші.

Після цього ОСОБА_4 одразу взяла всі свої гроші, котрі були у неї, а саме 1 300 долларів США та 36 000 гривень. Після чого представник посольства забрав всі гроші та сказав ОСОБА_4 , щоб вона не засмучувалася, що її доньку вилікують та до осені поставлять на ноги. Також він додав, що він зараз поїде до Києва, начеб-то до посольства та передасть гроші на лікування її доньки.

Коли невідомий чоловік вийшов з квартири ОСОБА_4 , вона зачинила двері. Одразу вона подзвонила своїй свасі та пояснила ситуацію, яка в неї скоїлась . Вона відразу сказала, що ОСОБА_4 обдурили, що з її донькою все добре.

Також в ході досудового розслідування до ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено доручення про проведення слідчих(розшукових) дій (негласних слідчих(розшукових)дій)) у порядку ст. 40 КПК України. З якого стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується моб. номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повне коло осіб, які вчинили даний злочин, на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який ймовірно міг здійснити шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, вказаних вище, протягом часу з 17.06.2023 по час виконання ухвали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що слідчим відділом СВ Харківського РУП №3 ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування до ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було направлено доручення про проведення слідчих(розшукових) дій (негласних слідчих(розшукових)дій)) у порядку ст. 40 КПК України, з якого стало відомо, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується моб. номером НОМЕР_4 , проте жодного документу на виконання доручення на підвердження наведених відомостей клопотання не містить.

Матеріали клопотання містять рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 (без зазначення дати складання та направлення слідчому), до вчинення злочину може бути причетна особа- ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 , який є відмінним від того, доступ до відомостей за яким просить надати слідчий.

Жодних інших доказів того, що ОСОБА_6 причетний до скоєння злочину за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали клопотання не містять, як і доказів підтвердження користування останнім зазначеним номером мобільного телефону номером НОМЕР_4 .

Додана до клопотання копія протоколу пред`явлення особи для впізнання від 26.06.2023 не містить довідки про те, фотознімки яких саме осіб були надані потерпілому для впізнання, що унеможливлює для слідчого судді пересвідчення в тому, яку саме особу впізнала потерпіла ОСОБА_4 .

Крім того, прохальна частина клопотання містить зазначений номер телефону НОМЕР_2 , який є відмінним із зазначеним у тексті клопотання НОМЕР_4 .

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено всупереч вимог ст. 161 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме жодним чином не доведено причетність до вчинення злочину гр. ОСОБА_6 та користування ним мобільним номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи недоведеність слідчим достатніх підстав вважати, що відомості щодо телефонного номеру НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132,159-164,166,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001437 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1