1-кп/465/706/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.08.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувчених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000246 від 27.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В межах такого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Клопотань від обвинувачених про колегіальний розгляд справи в порядку ч.2 ст.31 КПК України не надходило.

Представник потерпілої юридичної особи ПАТ АКБ «Львів» в підготовче судове засідання не з`явився, в заяві від 06.04.2023 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності та попередньо звертався із заявою від 23.03.2020 року про відмову від цивільного позову, поданого у кримінальному провадженні.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

Водночас з урахуванням того, що представником потерпілої юридичної особи подано заяву про відмову від цивільного позову, який подавався у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що звернення з таким позовом є правом учасника кримінального провадження і реалізується ним в межах диспозитивності судового процесу, суд вважає, що відмову від такого позову слід прийняти, оскільки заява про відмову подана в межах процесуальних прав представника потерпілої юридичної особи і відображає дійсну волю останньої.

Суд також приймає до уваги, те, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання, підтримане її захисником ОСОБА_7 , про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Рівненської області, оскільки вона проживає у м. Рівне, тобто на значній відстані від розгляду справи та доїзд до суду в умовах воєнного стану є утрудненим. Аналогічно прокурором висловлено думку щодо його можливої участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачення в даному кримінальному провадженні підтримується прокурорами Рівненської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У даному випадку, з урахуванням наявності об`єктивних обставин, що утруднюють явку обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора в судове засідання Франківського районного суду м. Львова суд перешкод для проведення дистанційного судового провадження, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження, не вбачає.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000246 від 27.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14.00 год. 06.10.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти відмову представника потерпілої юридичної особи АТ АКБ «Львів» від цивільного позову у кримінальному провадженні.

Провести судове засідання 06.10.2023 року о 14 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст.358, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 -1 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Господарським судом Рівненської області з обов`язковою участю ОСОБА_4 та виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Господарському суду Рівненської області в частині доручення проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1