Провадження № 1-кп/686/590/23
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

в с т а н о в и в:

08.04.2021 року ухвалою колегії суддів Хмельницького міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_11 продовжено цілодобовий домашній арешт по 11.04.2021 року, та обвинуваченому ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту по 06.06.2021 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому посилаючись на те, що ОСОБА_11 відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі, має не зняту та не погашену судимість, продовжує вчиняти нові злочини, однак у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватись від суду.

Крім цього, просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_13 на строк два місяці з тих же підстав.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_13 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 подала до суду клопотання про зміну підзахисному запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_13 жодного разу не порушив умови запобіжного заходу, вчасно з`являвся на виклики суду, письмові докази по епізоду де є потерпілим ОСОБА_19 дослідженні. Саме по вказаному епізоду ОСОБА_13 обирався запобіжний захід. ОСОБА_13 має постійне місце проживання, мешкає разом з матір`ю інвалідом ІІ групи, неофіційно працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, обґрунтовуючи клопотання тим, що його підзахисний не порушував умови запобіжного заходу, з`являється на виклики суду, у нього на утримані знаходиться неповнолітня донька, двоє батьків пенсійного віку, які потребують його допомоги, а також суттєвого погіршення стану здоров`я останнього, необхідності працевлаштування для забезпечення сім`ї.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали захисників. Інші обвинувачені та захисники підтримали клопотання заявлені захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченим домашнього арешт суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178 КПК України.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню, щодо необхідності зміни обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_13 запобіжних заходів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_11 змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт,який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження по 24 червня 2021 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_13 змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування з особами, які мають відношення до даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3