Справа № 212/5163/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого- ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисниці особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру - адвоката ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, клопотання затверджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, з незакінченою вищою освітою, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 22.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», всередині серпня 2022 року, у себе на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявив насадження рослин коноплі в кількості 3 штук, не вчинив будь-яких дій пов`язаних з вирубкою рослин тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Потім, ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, однак не пізніше ніж 21:30 год. 22.12.2022, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а саме: шляхом застосування фізичної праці, за допомогою фізичної сили рук з кущів конопель зібрав плоди канабісу, які в подальшому почав висушувати та перетирати для виготовлення наркотичних засобів. Після чого, виготовлену речовину рослинного походження, почав незаконно зберігати для власного вживання.

Пізніше, 22.12.2022 в період часу з 22:45 год. до 23:40 год. під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній фактично проживає, було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження, а саме:

-Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1000-НЗПРАП від 31.01.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілок з верхівковими частинами, масою 815,0 г., складається з речовини масою 481,480 г., що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якоих заборонений та речовини масою 333,520 г., яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 395,006 г.

-Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1002-НЗПРАП від 31.01.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 255,000 г., 213,627 г., 143,713 г., 88,178 г., 135,256 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 227,817 г., 191,196 г., 128,221 г., 79,060 г., 120,648 г.

ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовляв та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 1141,948 г., що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що брата потрібно лікувати.

ОСОБА_6 суд повідомив, що згодний на лікування та не заперечує щодо зміни запобіжного заходу.

Захисниця підтримала думку законного представника та особи, щодо якої заявлено клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом про огляд місця події від 22 грудня 2022 року, відповідно до якого, в період часу з 22-45 год. по 22 грудня 2022 року 23-10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення та його документування, виявлення і вилучення заборонених обігом речовин, слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: п`ять поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження; картонна коробка з речовиною зеленого кольору рослинного походження. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_6 , який пояснив, що вирощував рослину коноплю на городі території домоволодіння з метою подальшого перероблювання на наркотичний засіб канабіс для подальшого вживання без мети збуту;

- сектором дізнання відділення поліції № 3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 22.12.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000558 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК.

- дізнавачем СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 23.12.2022 року винесено постанову про визнання п`ять поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження; картонна коробка з речовиною зеленого кольору рослинного походження речовими доказами;

- обшук, проведений слідчим ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 22 грудня 2022 року, в період часу з 22 год.45 хв. до 23 год.10 хв. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Севанська 62, в ході якого було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, картонна коробка з речовиною зеленого кольору рослинного походження - визнано проведеним за дозволом слідчого судді 26.12.2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/104-23/1000-НЗПРАП від 31.01.2023, відповідно до якого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, у вигляді гілок з верхівковими частинами, масою 815,0 г., складається з речовини масою 481,480 г., що є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якоих заборонений та речовини масою 333,520 г., яка наркотичною речовиною не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 395,006 г.

- згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1002-НЗПРАП від 31.01.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 255,000 г., 213,627 г., 143,713 г., 88,178 г., 135,256 г. є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 227,817 г., 191,196 г., 128,221 г., 79,060 г., 120,648 г.

- висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України № 399 від 10.07.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 , виявляв раніше та виявляє в теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдальної.

За своїм психічним станом у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

ОСОБА_6 в теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

19.07.2023 постановою слідчого відділення Відділу поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 на підставі статті 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до статті 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» (надалі Закон), висновок судово - психіатричної експертизи, яка проводиться в кримінальних провадженнях на підставах та в порядку, передбаченому законом ( ст. 21 Закону «Про психіатричну допомогу»), стає юридичною підставою для застосування будь - якого примусового заходу медичного характеру тільки після його оцінки судом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом обумовлюється законом, а саме частиною 5 статті 94 Кримінального кодексу України: а) вчиненням психічно хворим такого суспільно небезпечного діяння, яке було пов`язане з посяганням на життя інших осіб або б) особливою небезпекою для суспільства психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого ним діяння становить особливу небезпеку для суспільства та потребує тримання і лікування саме в психіатричному закладі з суворим наглядом. При вирішенні питання про особливу небезпеку цих осіб для суспільства беруться до уваги вірогідність вчинення ними діянь, що за об`єктивними ознаками схожі з тяжкими та особливо тяжкими злочинами, систематичність вчинення суспільно небезпечних діянь не дивлячись на застосування примусових заходів медичного характеру в минулому, агресивна налаштованість, невмотивована озлоблена поведінка, схильність до втеч тощо.

Визначаючи тип психіатричного закладу, суд має враховувати висновок судово-психіатричної експертизи з цього питання. Однак рекомендації експертів для суду не обов`язкові, оскільки вони встановлюють тип закладу, виходячи лише з психічного стану хворого, без урахування характеру вчиненого діяння, що не належить до їх компетенції (абз.2 п.9 постанови ПВСУ від 19 березня 1982 р. №2 "Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру").

Згідно п.1 ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального право порушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.

Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, яке передбачене ч.2 ст.309 КК України, мало місце і вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно - небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги, протипоказань для чого у нього не виявлено.

Відповідно дост.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 03.07.2023, щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, суддя вважає доцільним, за клопотанням сторін, змінити підозрюваному запобіжний захід домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Судові витрати відсутні по кримінальному провадженню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доведеним, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", місцезнаходження: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", місцезнаходження: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1, на строк до 01 вересня 2023 року включно.

Ухвала в частині поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу: Комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ", місцезнаходження: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1- підлягає до негайного виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- первинна упаковка та залишки канабісу після дослідження загальною масою 814,6 г. - перебувають на зберігання у камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; первинна упаковка та залишки канабісу після дослідження загальною масою 833,774 г. - перебувають на зберігання у камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- два ДВД диска, на яких мається відеозапис на боді камери працівників патрульної поліції - які визнанні речовим доказом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст складено 25 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1