Справа № 761/5746/23
Провадження № 11-сс/824/2173/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Громадської організації « Громадська рада доброчесності» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року відмовлено у задоволені скарги Громадської організації « Громадська рада доброчесності» в особі Голови ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року та постановити нову, якою задовольнити скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023 та зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28, ч. 1 ст.364 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30.08.2023, визначено склад колегії суддів, у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання 04.09.2023 судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявили самовідвід, оскільки в апеляційній скарзі Громадської організації « Громадська рада доброчесності» в особі Голови ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржується бездіяльність Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч. 1 ст. 364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо членів Вищої ради правосуддя, в тому числі судді ОСОБА_7 , який на даний час є діючими суддею Київського апеляційного суду.

За таких обставин участь суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у цьому провадженні може викликати сумнів ух неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлений суддями самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою Громадської організації « Громадська рада доброчесності» в особі Голови ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023, направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою Громадської організації « Громадська рада доброчесності» в особі Голови ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року.

Матеріали апеляційної скарги передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3