Справа №760/8269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000437 внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 201 КК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000437 внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 201 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, 18.04.2023 року прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 185 КПК України подано клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

18.04.2023 року прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ст. 185 КПК України подано клопотання про відкликання раніше поданого клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду по суті клопотання, оскільки прокурор відкликав його, про що подав письмову заяву.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути прокурору клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000437 внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 201 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 185, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 2 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000437 внесеному 28.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 та ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 32 ч. 2 ст. 201 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1