У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Сенакі, Республіки Грузія, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, в межах кримінального провадження № 0000224 від 04.05.2022

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження

№0000224 від 04.05.2022 за підозрою ЛіпхонаваКахабері, у вчиненні злочину, передбаченогоч. 5 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження 04.05.2022 виділене з кримінального провадження № 0003761 від 29.09.2021 за ст. 186 ч.5 КК України, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом скоєння умисних злочинів, а саме грабежів - відкритого викрадення чужого майна, поєднаних із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, створив організовану групу якою керував та приймав активну участь у злочинних діях та до якої увійшли: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлена особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у стійке об`єднання, метою діяльності якого було вчинення цього злочину, об`єднаних єдиним планом який був відомий усім учасникам організованої групи, з розподілом функцій кожного, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівникові організованої групи, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Організована і очолена ОСОБА_7 організована група характеризувалася:

- попередньою їх зорганізованість у спільне об`єднання для вчинення злочинів;

- стійкістю такого об`єднання;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану;

- обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом;

- визначеністю способу психологічного впливу на потерпілих безпосередньо в ході вчинення злочину, який виражався у застосуванні насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з метою пригнічення волі потерпілого та подолання його опору під час здійснення грабежу, а саме невстановленого металевого предмету;

- застосуванням систем та методів конспірації під час вчинення злочину, що виражалося у переслідуванні об`єкту злочину, використанням під час вчинення злочинів автомобіля марки BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 , що перебували у користуванні учасників організованої групи; предметів одягу, взуття, головних уборів, медичних та інших масок, балаклав, рукавиць, перчаток та інших засобів маскування обличчя та зовнішності, які використовувались під час вчинення грабежів;

- розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками озброєної банди, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої групи, розподіляв гроші, здобуті злочинним шляхом між учасниками.

Для вчинення злочинів, що представляють підвищену суспільну небезпеку, учасниками організованої групи заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким об`єктами вчинення злочинів визначено фізичних осіб - мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових коштів в національній або іноземній валюті. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме готівкові кошти.

В своєму розпорядженні учасники організованої групи мали та використовували автомобілі, засоби зв`язку - мобільні телефони, металевий предмет за допомогою якого розбивали скло в автомобілі та наносили тілесні ушкодження потерпілому, засоби для маскування обличчя та зовнішності, а саме: одяг з капюшонами, балаклави, медичні маски, кепки.

Так, для створення організованої групи, а також керівництва вказаною групою, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних такою організованою групою, ОСОБА_7 як керівник організованої групи, підшукав з числа своїх знайомих осіб, розподілив функції кожного із учасників організованої групи.

Зокрема, ОСОБА_7 умисно, з метою створення організованої групи, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в невстановленому місці запропонував своїм знайомим, які мали досвід вчинення насильницьких злочинів проти особи та власності, раніше були засуджені та з якими останній підтримував дружні стосунки, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та невстановленій особі, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, утворити організовану групу для вчинення нападів, з метою викрадення чужого майна з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, на що останні добровільно надали свою згоду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були виконавцями (співвиконавцями) - активним учасником запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі організованої групи, достовірно знаючи про входження до її складу особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, та ОСОБА_9 , підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

-визначали разом із ОСОБА_7 місця вчинення злочинів, фізичних осіб з числа мешканців міста Києва, які мають у володінні значні суми готівкових грошей в національній або іноземній валюті;

-використовуючи автомобіль разом переслідували фізичних осіб, які мали при собі значні суми готівкових коштів та майном яких мали намір заволодіти учасники організованої групи, до місця вчинення злочину;

- приймали безпосередньо участь у вчиненні грабежів та погрожували застосовуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення грабежу.

Вчинивши сукупність дій із формування організованої групи та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_7 , особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення відкритих викрадень чужого майна, поєднаних із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них в складі організованої групи, вчинили указаний злочин, за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, організованою групою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вступив у змову з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановленою особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами особи, яка здійснює обмін грошових коштів у пункті обміну валют.

Реалізуючи свій прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, ОСОБА_7 спільно з організованою групою осіб до складу якої увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якого виїдені в окреме кримінальне провадження на заздалегідь підшуканому автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 , 29.09.2021 прибули за адресою: АДРЕСА_2, де очікували особу, яка має намір здійснити обмін великої суми грошових коштів.

Так, 29.09.2021 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, матеріали відносно якого виїдені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, побачили, як потерпілий ОСОБА_14 , після відвідування пункту обміну валют, вийшов із рюкзаком «Optima» та сів за кермо автомобіля ToyotaCamry, д.н.з. НОМЕР_2 та поклав рюкзак на заднє сидіння, після чого вирішили прослідувати за ним.

В подальшому 29.09.2021 приблизно о 13 год. 25 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, матеріали відносно якого виїдені в окреме кримінальне провадження, на автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 , прослідували за автомобілем потерпілого ОСОБА_14 та в місці здійснення ним зупинки, а саме за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа вибігли з автомобіля та підбігли до автомобіля ToyotaCamry, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом авто BMW525 залишався ОСОБА_7 .

Діючи за єдиним планом відомим усім учасникам групи, діючи до відповідно розподілених функцій учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, використовуючи невстановлені предмети, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розбили лобове та два лівих скла автомобіля ToyotaCamry, д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді синців та садин, які відповідно до висновку експерта № 042-1798-2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого викрали із заднього сидіння рюкзак «Optima» з грошовими коштами у сумі 2 415 765 грн., а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_14 , ручкою синього кольору фірми «Пілот», мішечком жовтого кольору, записником та документами, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності, після чого сіли до автомобіля BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена особа, на автомобілі BMW525 із підміненими номерними знаками НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду у сумі 2 415 765 грн.

29.09.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 186 КК України та 30.09.2021 постановою прокурора останнього звільнено з-під варти.

15.12.2021ЛіпхонаваКахабері повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, яке поштовим шляхом направлено за останнім місцем проживання останнього.

04.05.2022ЛіпхонаваКахабері повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

При цьому, 04.05.2022 шляхом направлення письмового повідомлення про підозру поштою за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 межі державного кордону України не перетинав.

Також оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України надано доручення з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваноїОСОБА_4 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій, однак проведеними заходами встановити його фактичне місцезнаходження чи кола близьких родичів на контрольованій території, не представилося можливим, за місцем останньоговідомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відсутній.

У зв`язку з викладеним, 17.12.2021 органом досудового розслідування винесено постанову та оголошено розшук підозрюваногоОСОБА_4 , так як його фактичне місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклики слідчого.

17.12.2021 ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві заведено ОРС «Розшук» № 101463щодо розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в рамках оперативно розшукової справи «Розшук» № 101463 від 17.12.2021 проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , які на даний час позитивних результатів не надали.

В рамках оперативно розшукової справи «Розшук» № 101463 від 17.012.2021 проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , які на даний час позитивних результатів не надали.

Крім того, з метою вставлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 було проведено слідчі (розшукові) дії, а саме 16.08.2023 в якості свідка за адресою: АДРЕСА_1 , допитано гр. ОСОБА_19 . Остання повідомила, що орендує вище зазначену квартиру разом зі свої чоловіком, при ознайомленні з фотокопією закордонного паспорту гр. ОСОБА_4 , зазначила, що дану особу не знає та ніколи не бачила.

Також, під час аналізу за допомогою аналітичної бази ІПНП «Аркан» станом на 23.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , межі державного кордону України не перетинав.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.08.2023 на військовому обліку у районних територіальних центрах комплектування ОСОБА_4 не перебуває.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, постійно перебуваючи з цією метою на території України, що свідчать неможливість проведення з ним слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та наявні обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, зокрема наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити тривалістю шість місяців, з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1