Провадження № 1-кп/742/220/23
Єдиний унікальний № 742/896/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000563 від 24.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новопокрівка республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2022 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, на присадибній ділянці за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які, сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, зірвав та переніс до горища за місцем свого проживання для їх висушення та подальшого зберігання без мети збуту і вживання шляхом паління.

23.12.2022 у період часу з 13:17 по 14:22 під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено три мішки із вмістом рослин, схожих на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/9832-НЗПРАП від 11.02.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2020,045 г, що є великим розміром відповідно до таблиці №1 Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що дійсно влітку 2022 назбирав на присадибній ділянці дикорослі рослини коноплі, які висушив на горищі та курив у медичних цілях.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є нетяжким злочином, обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який вважається таким, що раніше не був судимий (а.п.38), на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває (а.п.42), формально-позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.39), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.п.40-41), у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням, як того просила у судовому засіданні прокурорка, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі самого обвинуваченого, а тому покарання без ізоляції його від суспільства зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного провадження відсутній.

Витрати на проведення експертизи складають 3020,48 грн (а.п.47), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (а.п.43-46) слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи розміром 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази:

-полімерні мішки з речовиною рослинного походження - знищити;

-компакт диск - залишити при матеріалах даного провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурорці та засудженому.

Суддя ОСОБА_1