справа № 208/4972/23
№ провадження 1-кп/208/427/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000146 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 19.30 годині 30.04.2023 року, ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились поблизу будинку № 27 по вулиці Звенигородській у місті Кам`янське.

Внаслідок образи своєї падчерки, у ОСОБА_8 раптово виник прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_8 утримуючи в правій руці камінь розмірами приблизно 4 х 3 см., погнався за малолітнім ОСОБА_9 та знаходячись на відстані приблизно 3-4 метри від того, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що потрапляння каменю в голову людини може спричинити тілесні ушкодження, кинув його у бік потерпілого і влучив тому у потиличну ділянку голови.

У результаті зазначених дій ОСОБА_8 малолітньому потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани на тлі садна в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Зазначені умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Під час підготовчого судового розгляду справи, до суду надійшла заява законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , відповідно до якої остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 в заподіянні легких тілесних ушкоджень її неповнолітній дитині ОСОБА_4 та зазначається, що їй роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Опитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 підтвердила зазначені в її заяві обставини. Малолітній потерпілий не заперечував проти заявленого матір`ю клопотання, суть якого йому роз`яснена та є зрозумілою.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Згідно до ст. 44 цього Кодексу як законні представники можуть бути залучені батьки особи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 визнана законним представником свого малолітнього сина - потерпілого ОСОБА_4 (т. 2 а. с. 21-22)

Як законний представник, ОСОБА_5 користується процесуальними правами потерпілого, її дії не суперечать інтересам сина, якого вона представляє.

Шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій стороні відшкодована.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_5 , від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1