СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3027/23
ун. № 759/9092/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 року, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 р. у справі № 759/28785/21, 1кс/759/9906/21 на автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року накладено арешт на транспортний засіб: червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 р. у справі № 759/28784/21 за клопотанням слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021р. та комплектів ключів до даного автомобіля з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик. На виконання вказаної ухвали слідчого судді було вилучено з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Проліски, вул. Броварський проспект, 4.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем автомобіля «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску та відмовлено ОСОБА_5 у витребуванні автомобіля у ОСОБА_4 .

Заявник просить скасувати арешт на автомобіль «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску, оскільки він належить їй на праві власності, не являється холодною зброєю, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не має та не міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, та вважає що у подальшому арешті відпала потреба.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Слідчий Святошинського УП НП ГУ в м. Києві ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що досудове розслідування триває, автомобіль «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотння, приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.05.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року накладено арешт на транспортний засіб: червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі та відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2021 р. у справі № 759/28784/21 за клопотанням слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021р. та комплектів ключів до даного автомобіля з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик. На виконання вказаної ухвали слідчого судді було вилучено з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Проліски, вул. Броварський проспект, 4.

Автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021р. визнано речовим доказом у вказному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, встановлено, що автомобіль марки «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 06.05.2021р. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001101, та його передано на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою Київська обл., с. Проліски, вул. Броварський проспект, 4, досудове розслідування не завершене, та тривають слідчі дії.

Крім того, як вбачається з наданих власником майна документів, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом позову якого є майно з якого ОСОБА_4 просить зняти арешт, на час розгляду клопотання не вступило в законну силу.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 року є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001101 від 27.05.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1