Справа № 756/8767/23
Номер провадження № 1-кп/756/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 17.07.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.07.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 28.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899, у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

1.2. Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом спливає 21.07.2023. Між тим, аби запобігти вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, то зазначений захід забезпечення кримінального провадження слід продовжити.

2.2. Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.

2.3. Представник потерпілої просила вирішити клопотання на розсуд суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом та застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

3.2. Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом до ОСОБА_4 , з підстав повідомлення про підзору у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, а саме порушення правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння потерпілій тяжкого тілесного ушкодження. При цьому, відповідно до змісту висунутого обвинувачення, обвинувачена перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

3.3. Аналізуючи положення ст. 194 КПК України разом із загальними положеннями КПК України щодо судового провадження в суді першої інстанції, можна дійти висновку, що оцінка доказів у справі відбувається лише в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення вироку, а отже суд, вирішуючи клопотання, виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Цими відомостями, на думку суду, є висунуте в передбаченому законом порядку обвинувачення, яке є предметом дослідження суду наразі. Тож під час підготовчого судового провадження суд не досліджує окремо докази відповідно до ст. 94 КПК України з метою доведеності обґрунтованої підозри чи обвинувачення.

Отже, суд, на підставі розумної оцінки, уважає причетність обвинуваченої до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для вирішення питання щодо подальшого продовження заходів забезпечення кримінального провадження.

3.4. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого прокурором клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами, оскільки ураховуючи зміст висунутого обвинувачення, а також виду додаткового покарання в виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, таке обмеження відповідає інтересам суспільства та є необхідним та достатнім для забезпечення потреб виконання завдань кримінального провадження - обмеження особи в праві керування транспортними засобами строком на два місяці.

Керуючись статтями 7, 148-153, 177-178, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченої ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 8042, серії НОМЕР_1 , яке вилучене під час досудового розслідування та знаходиться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000899 - зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження протягом строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, а останнім строком її дії є 16.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї може бути поданим разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1