Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/2537/23
УХВАЛА

11.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.05.2023 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому проситьпродовжити строк дії запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2023 із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

11.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипідробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; використанні завідомо підробленого документа, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 та додатками до нього

-копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , вилученого в ході тимчасового доступу з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13

-протоколом огляду магнітного носія від 27.03.2023

-висновком судово технічної експертизи документів від 18.01.2023 №СЕ-19/114-23/560 ДД

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 214 720, 00 гривень із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, терміном до 14.05.2023.

На даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити щодо останнього строк дії запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення корисливих кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому є підстави для продовження щодо останнього строк дії запобіжного заходу застосованого ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, останній може ухилятись від слідства та суду, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон;

- знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи, що на даний час органом досудового розслідування не отримано всіх речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може знищити або сховати такі документи;

- незаконно впливати на свідків інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, необхідно зазначити, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, у випадку доведення його вини судом, шляхом переконання та залякування може схилити потерпілих, свідків та інших підозрюваних до зміни даних ними показань;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчините інше кримінальне правопорушення, цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 закінчується 14.05.2023.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, застосованого 20.04.2023 до підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт в нічний час доби. Просив врахувати, що спочатку слідчий мав намір подавати клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_5 до нього на виклик не з`явився, оскільки мав високий тиск, тому слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був задоволений слідчим суддею. Просить врахувати, що ОСОБА_5 до затримання проживав та здійснював догляд за своєю бабусею, якій 90 років, а сестра, яка проживає з ними, через незадовільний стан свого здоров`я не може забезпечити належний догляд бабусі. Зазначає, що застава, яка передбачена законом для особливо тяжких злочинів є завідомо непомірною для підозрюваного та його сім`ї. ОСОБА_5 до затримання працював неофіційно, а саме продавав побутову хімію по селах, чим матеріально допомагав родині. Просив також врахувати, що щодо всіх інших співучасників, в тому числі організаторів, застосовані запобіжні заходи, не пов`язані із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив та підтримав думку свого захисника.

Допитана в якості свідка сестра підозрюваного ОСОБА_14 надала покази про те, що до затримання ОСОБА_5 проживав разом з нею, її малолітнім сином, чоловіком, їх бабцею ОСОБА_15 . Пояснила, що вона являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, у неї заплановане оперативне втручання, однак, провести таке вона не може, оскільки нікому доглядати бабцю, якій 90 років та яка потребує цілодобового догляду. До затримання її брат ОСОБА_5 допомагав їй доглядати бабцю, а також її малолітнього сина, забирав його зі школи. Зазначила, що ОСОБА_5 неофіційно працював, а саме продавав побутову хімію по селах.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

11.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; підробленні посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України; використанні завідомо підробленого документа, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Поняття «обґрунтована підозра» визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-договором купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 та додатками до нього;

-копією свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , вилученого в ході тимчасового доступу з ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду магнітного носія від 27.03.2023;

-висновком судово технічної експертизи документів від 18.01.2023 №СЕ-19/114-23/560-ДД;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 214 720, 00 гривень із покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, терміном до 14.05.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 14.05.2023, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000310, відомості про яке 25.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000310 від 25.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 - ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 358, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 14.06.2023.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене продовження існування ризиків, що у разі не продовження запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Заявлені ризики очевидно існують, однак слідчим суддею не встановлено, що їх ступінь є настільки високим, щоб позбавляти підозрюваного волі на даному етапі досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що в судовому засіданні прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. А відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведено обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, а тому слід застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , покази свідка ОСОБА_14 , його сімейний, майновий стан, то застосування такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, абсолютно унеможливить здійснення ним своїх зобов`язань відносно близьких родичів, з якими він до затримання спільно проживав, допомагав у догляді за 90 річною бабцею, яка потребує цілодобового догляду та лікування. Слідчий суддя вважає, що матеріальне становище підозрюваного та його сім`ї не дозволить сплатити розмір застави, які слідчий вказує у клопотанні про обрання запобіжного заходу. В ході розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що застава в розмірі від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з врахуванням майнового стану підозрюваного ОСОБА_5 , є в будь-якому разі завідомо непомірною для нього.

За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, з врахуванням вищевказаних обставин, зважаючи на принцип пропорційності та співмірності, слідчий суддя вважає, що запобігти заявленим ризикам, можливо, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою підозрюваного під час строку дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає, що застосування даного виду запобіжного заходу цілком достатнє для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотанняпрокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживанняіз 20.00 год. по 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на 35 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 14.06.2023,а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1