overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/782/23
Номер провадження 1-кп/556/90/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2023 року

Володимирецький районний суд в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000505 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, студента, раніше не судимого, неодруженого, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 240-1 КК України,-

встановив:

До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240-1 ч.1, ч.2 ст.28 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, обвинувачені проти даного клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області

Враховуючи обгрунтовані клопотання учасників судового засідання, провести судове засідання о 12 годині 06 липня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2952/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2023 р.слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора групи прокурорів Дарницької окружної прокуратури м.Києва, у кримінальному провадженні №0002157 від 01.07.2021 року, розглянути в передбаченому ст.220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанагра» від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 вересня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3085/22
Провадження № 1-кп/0203/362/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

31.08.2022 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №2338-2342-22 3020,32 грн.

Речові докази: Перфоратор марки «Stem», модель «RH-32A», синього кольору, Fm модулятор ( трансмістер ) марки «BASEUS T-TYPED BLUETOOTH MP3», чорного кольору, Флеш накопичувач марки «Toshiba», коробку від відеорегістратора марки «Gazer», кейс від набору інструментів марки «Intertool», Гайковерт марки «DIGIWRENCH» модель «DC12V IMPACT WRENCH 1/2» - залишити за належністю власникам.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2449/23
У х в а л а

про відновлення провадження

07 вересня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченої.

07.09.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що обвинувачену ОСОБА_3 знайдено та остання знаходиться за місцем свого проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченої та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0000391 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 13.09.2023 року на 14:40 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/6003/23
Провадження № 1-кп/442/353/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" вересня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2023 у справі № 442/6003/23, -

встановив :

30.08.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено ухвалу у кримінальній справі № 442/6003/23, провадження № 1-кп/442/353/2023, якою закрито кримінальне провадження №0000252 від 28.12.2012 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України за вказаним правопорушенням.

14.09.2023 від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2023 та вказати дату реєстрації кримінального провадження №0000252 від «30.12.2012», а не «28.12.2012», яку нею помилково було зазначено у клопотанні від 28.08.2023.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що матеріали кримінального провадження за №0000252 за ч.1 ст.185 КК України, яке надійшло від компетентних органів Чеської Республіки у порядку перейняття досудового розслідування, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012, а не 28.12.2012 як вказано в ухвалі суду, згідно поданого прокурором клопотання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2023, вказавши, що кримінальне провадження №0000252 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30.12.2012», замість помилково вказаного «28.12.2012».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4538/23 Провадження № 1-кп/450/475/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 вересня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.09.2023 р. в порядку ст.ст.291, 301 КПК України від прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000235 від 21.08.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано неповнолітнього ОСОБА_4 , а його законним представником ОСОБА_5 .

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 18.09.2023 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3341/17
Номер провадження 1-в/676/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки засуджений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Ярмолинецького району Хмельницької області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , а також по АДРЕСА_2 , доставити приводом на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/319/21

Провадження № 11-кп/4820/657/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2020 року за № 0000494 за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року , -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 вересня 2023 року про продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, до вирішення питання про продовження строку тримання під вартою складом суду (колегією суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України), що здійснює судове провадження щодо останнього, але не більше ніж до 11 листопада 2023 року включно, залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 19 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1266/15-к
Провадження №1-кп/523/92/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні відводу прокурору

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси піл головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 від судового розгляду кримінального провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 15 вересня 2023 року в залі судових засідань №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7731/23
Провадження 1-кп/333/768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000332 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 08.09.2023 надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000332 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачена встановлені під час дізнання обставини і чи згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 11.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 442/8585/21
Провадження № 1-кп/442/51/2023
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

18 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 01.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Надати потерпілій ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000727 від 01.08.2021 тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок (вхідні та вихідні), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні СМС-повідомлення), місце розташування (базові станції) абонента НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону за період з 9 год 01 серпня 2021 до 18 год 01 серпня 2021 року, а також, до інформації про те, які станції (вишки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть обслуговувати чи обслуговують адресу: АЗС АNР, Т1402, Львівська область; 9Н5Q+35 Почаєвичі, Львівська область.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1