Справа №613/754/22 Провадження № 1-кс/613/250/23
17 травня 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-
Свої вимоги мотивує тим, що він 05.04.2023 звернувся до процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 з письмовими клопотаннями за №15, в якому прохав виконати та провести наступні слідчі/розшукові дії, дати письмові вказівки слідчому на їх виконання: провести допит у якості свідка наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у присутності потерпілого та його представника, з метою поставлених питань свідкам та з`ясування всіх обставин події загибелі ОСОБА_7 ; дослідити матеріали відеозапису який витребуваний від адміністрації бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з камер зовнішнього відео спостереження за 16.07.2022 за участі потерпілого та його представника, склавши відповідний протокол; за результатами проведення огляду відео з бази відпочинку, допитів свідків та інших даних надати правову оцінку діям/бездіяльності особам, які були присутніми під час загибелі ОСОБА_7 , щодо залишення у небезпеці останнього; виділити в окреме кримінальне провадження матеріали щодо залишення у небезпеці ОСОБА_7 , що призвело до його загибелі; встановити особу невідомого чоловіка, який назвася родичем ОСОБА_8 , та який 16.07.2022 був на місці події, вів себе підозріло. Після встановлення особи останнього допитати його у якості свідка з`ясувавши хронологію його дня та інші обставини, що мають значення у справі. Допит проводити за участі потерпілого та його представника; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, щодо номерів мобільних телефонів, які працювали на місці події у день загибелі ОСОБА_9 , провести аналіз; після проведення слідчих/розшукових дій ознайомити з матеріалами справи потерпілого та його представника. 25.04.2023 у своїй поштові скринці заявник виявив лист в якому містилась постанова прокурора ОСОБА_3 від 05.04.2023 про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання. Заявник зазначає, що раніше про існування даного документу ні він ні потерпілий не знали та не мали можливості його оскаржити. Заявник вважає постанову прокурора такою, що не відповідає нормам та приписам діючого КПК України, а також суперечить засадам кримінального провадження, а саме верховенству права, законності та змагальності сторін. Також зазначив, що в оскаржуваній постанові в порушення ст.110 КПК України прокурором не зазначені та не конкретизовані мотиви, прийняття постанови, їх обґрунтування щодо відсутності підстав провести конкретні слідчі/розшукові та процесуальні дії, що можуть мати значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, а саме встановлення обставин загибелі ОСОБА_7 , 1995 р.н., відсутні посилання на норми КПК України. На думку заявника, за результатами розгляду клопотання, станом на дату подачі цієї скарги, прокурором не здійснено свого обов`язку щодо проведення повного, всебічного та неупередженого досудового слідства, не виконані всі слідчі/розшукові та процесуальні дії, направлені на встановлення обставин загибелі ОСОБА_7 . У зв`язку з чим було допущено формалізм, необ`єктивність та недбалість при проведенні досудового слідства. Також уточнив, що дана скарга була подана засобами поштового зв`язку 26.04.2023 до Валківського районного суду Харківської області за місцем розташування територіального органу прокуратури, а саме: у м.Валки Харківської області, а межах строку оскарження. 04.05.2023 слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 було прийнято рішення про повернення скарги та роз`яснено можливість звернутися з такою скаргою до Богодухівського районного суду Харківської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником..
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Призначити розгляд скарги на 19 травня 2023 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника та представника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя