Справа № 699/446/23
Номер провадження № 1-кс/699/127/23
УХВАЛА

щодо арешту

03.05.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника вилученого майна ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 02.05.2023 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000111.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (до яких відноситься арешт) на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.03.2023 до відділення поліції № 1 Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що в ході розгляду зареєстрованих за заявою щодо незаконного збуту на території м. Городище психотропної речовини амфетаміну матеріалів ЄО 20.02.2023 за № 732 встановлено, що в діях особи ОСОБА_8 вбачається наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08.03.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.05.2023 о 17.30 год на відрізку проїжджої частини вул. Д. Кушніра, с. Мліїв, Черкаського району, Черкаської області, поблизу «Мліївського ЗТО», за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 . Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у неї було вилучено мобільний телефон марки «Samsung SМ - F045/D5» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора. Указаний телефон містить інформацію (телефонні виклики, смс - повідомлення), яка є доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Вилучений мобільний телефон 02.05.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000111.

Таким чином, вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого, відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, може здійснюватися кожним, хто законно затримав особу в порядку ст. 208 КПК України.

У клопотанні зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів та недопущення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до прийняття кінцевого рішення по вищевказаному кримінальному провадженню, а також для забезпечення можливої конфіскації майна слідчий ставить питання про накладення арешту на вказаний мобільний телефон.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник та користувач телефону ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що була порушена процедура вилучення, оскільки вказаний телефон було вилучено ще до проведення обшуку. При цьому стверджували, що вилучення здійснювалося невідомою особою.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.05.2023 вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 у неї було вилучено мобільний телефон марки «Samsung SМ - А045/D5» ІМЕІ: НОМЕР_1 та упаковано його до сейф-пакету ЕСМВС № 0057858.

Сторона захисту стверджувала про порушення процедури вилучення телефона, оскільки таке вилучення відбулося ще до проведення обшуку. У судовому засіданні було встановлено, що підозрювану ОСОБА_4 01.05.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України близько 17 год. Саме під час затримання було вилучено телефон, про що вказано у відповідному протоколі. У подальшому, під час проведення обшуку, який проводився пізніше у цей же день, у підозрюваної телефона вже не було. З огляду на викладене суд критично сприймає твердження сторони захисту про порушення процедури вилучення телефона. Також не знайшли свого підтвердження і показання сторони захисту про те, що телефон вилучила невідома особа.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 02.05.2023 вказаний телефон визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та залишено на зберігання до вирішення питання про накладення на нього арешту.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 02.05.2023, тобто в межах установленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За ч. 1 ст. 307 КК України передбачена відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що мобільний телефон марки «Samsung SМ - F045/D5» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора, у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 307 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене внесене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні - мобільний телефон марки «Samsung SМ - F045/D5» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора, на якому мається інформація (телефонні виклики, смс-повідомлення), який був тимчасово вилучений 01.05.2023 під час проведення особистого обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 03.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1