Справа № 308/9655/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження за №0000769 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Після поновлення вказаного судового провадження судові засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначались, востаннє на 26.04.2023, однак обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце засідання, шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в обвинувальному акті та SMS-повідомлення на його номер телефону. При цьому, заяв про відкладення чи відомостей про зміну свого місця свого проживання від обвинуваченого до суду не надходило.

Ухвала суду від 05.04.2023 року про привід обвинуваченого залишилася невиконаною. При цьому, до суду від заст. начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області поступив лист №5606/106/25-2023 від 25.04.23р., в якому повідомлено що привід обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ухвали №308/9655/22 від 05.04.2023 не виконано, оскільки останній тривалий час вдома не проживає зі слів матері гр. ОСОБА_6 , тому повернуто ухвалу без виконання. Також, до вказаного листа додано письмові пояснення ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , вказавши на неналежну процесуальну поведінку останнього, який систематично не з`являється на виклики суду, тому вважає що є усі підстави вважати, що такий ухиляється від суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 залишила на розсуд суду вирішення заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, уразі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, тому слід оголосити його розшук, а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

У разі розшуку доставити обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати розшуку повідомляти Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1