Номер провадження: 11-кп/813/2178/23
Справа № 522/1801/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000530 від 27.07.2022 року,

встановив:

Оскарженою ухвалою суду першої інстанції від 25.08.2023 року задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 23.10.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 05.09.2023 року, захисник ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, а якщо суд апеляційної інстанції не знайде підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту визначити мінімальний розмір застави, згідно вимог ст.182 КПК.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до закону України №1027-IX від 02.12.2020 року «Про внесення змін до КПК України, щодо забезпечення виконання рішення КСУ від 14.01.2021 року, щодо оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою».

Згідно із зазначеним рішенням ч. 2 ст. 395 КПК України (далі - КПК) доповнена п.1-1, відповідно до якої, апеляційна скарга на ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК, судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскаржена ухвала Приморського районного суду м. Одеси постановлена 25.08.2023 року, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 були присутні при проголошенні ухвали.

Апеляційна скарга захисником подана на електронну адресу Одеського апеляційного суду лише 05.09.2023 року Вх.№ еп-16119/23, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, звернувшись з апеляційною скаргою з пропуском строку на оскарження, захисник не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргузахисника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000530 від 27.07.2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття, а для засудженого у той самий строк, з моменту отримання ухвали.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2