Справа № 352/970/23
Провадження № 1-кп/352/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 від 10.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема, в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висунутого обвинувачення 03 січня 2023 року біля 20 год 50 хв обвинувачений, керуючи в умовах недостатньої видимості через темну пору доби технічно справним автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , рухався ділянкою автодороги Н-18 «Івано-Франківськ - Тернопіль», що проходить по вул. І. Франка в с. Клубівці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку м. Тернопіль. Доїжджаючи до житлового господарства № 144 на вул. І. Франка в с. Клубівці, обвинувачений, не маючи перешкод технічного характеру, не врахував дорожню обстановку у вигляді заокруглення догори ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, втративши курсову стійкість транспортного засобу, що призвело до зміни його напрямку руху, заносу, некерованості, у результаті чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги та з`їхав у правий кювет. Унаслідок порушення обвинуваченим вимог п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої потерпіла ОСОБА_5 , яка перебувала в автомобілі, отримала тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта з компресійними переломами 7-го та 11-го грудних хребців, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_5 подали суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вони помирилися з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду, просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України за примиренням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання законного представника потерпілої та потерпілої, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй заподіяну шкоду. Вказані обставини відповідно до вимог ст. 46 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

У даному кримінальному провадженні процесальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_10

Повна ухвала складена 19.05.2023.