ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/712/23 Номер провадження 11-п/814/209/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

При цьому ініціатор подання зазначає , що згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023, призначення судді для розгляду скарги №534/712/23 (1- кс/534/364/23) не відбулось у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наведенням деталей у лозі протоколу призначення.

В штаті Комсомольського міського суду перебуває чотири судді, а саме судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістом звіту про неможливість розподілу справи №534/712/23 (1-кс/534/364/23), між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_7 виключено з кола доповідачів у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід. Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів у зв`язку з слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 534/712/23, 1-кс/534/198/23). Суддю ОСОБА_9 , виключено з кола доповідачів у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»). Суддю ОСОБА_6 виключено з кола доповідачів, у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів»).

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Статтею 34 КПК України передбачені підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Звертаючись до суду із подання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду , його ініціатор вказує на неможливість утворення складу суду для його розгляду , зокрема через перебування судді ОСОБА_9 , у відпустці.

Разом з тим , колегія суддів звертає увагу , що вказана підстава є тимчасовою , оскільки відпустка судді закінчується 4 серпня 2023 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстави направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду відсутні, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001014 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Матеріали скарги повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ___________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3