Провадження №1-кс/127/8666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

22.07.2023 біля 22:45 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кн. Коріатовичів зі сторони Староміського мосту в напрямку вул. Р. Скалецького, в районі будинку 181а, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Lexus CT-200H» номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Після первинного зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat» продовжив некерований рух, та здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась в зустрічному напрямку позаду автомобіля «Lexus CT-200H». В наслідок зіткнення автомобіль «Hyundai Elantra» пошкодив припаркований (без осіб в салоні) автомобіль «Ford Mondeo» номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Hyundai Elantra» ОСОБА_6 та пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_8 2007 р.н. отримали т/у.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного суду від 02.08.2022р. «На час воєнного стану і за неможливості виконання слідчим суддею своїх повноважень законодавець надав право керівнику органу прокуратури здійснювати повноваження, передбачені статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232-235, 245-248, 250 та 294 КПК, а також інші повноваження, визначені п. 2 ч. 1 ст. 615 цього Кодексу.

При цьому в п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачена передача процесуальних повноважень слідчого судді саме керівнику органа прокуратури, а не процесуальному керівнику і кримінальному провадженні.

Право передати процесуальні повноваження слідчого судді керівнику органу прокуратури має надаватись лише на тих територіях, де через бойові дії або з інших причин відсутня можливість здійснювати слідчим суддею своїх повноважень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`яОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме доступ на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`яОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступстаршому слідчому Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме доступ на вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`яОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя