ВИРОК

Іменем України

19.06.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000332 від 11.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с.Піки., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно вимог ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, не пізніше 25.07.2022 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «Метадон».

Відтак 25 липня 2022 року, близько 16:21 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на збут наркотичного засобу «Метадон», перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , вищезазначений наркотичний засіб, отримавши за це грошову винагороду в сумі 1000 гривень. В подальшому, придбаний в ОСОБА_5 , наркотичний засіб ОСОБА_6 , 25.07.2022, близько 16:40 год., добровільно видав працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за адресою вул.Володимира Великого, поблизу будинку №2 у м. Львові.

Згідно висновку експерта надана речовина в згортку містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон в кількості 0,1295 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім цього, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, повторно, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, але не пізніше 08.09.2022 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб «Метадон».

Також, 08 вересня 2022 року, близько 13:00 год. ОСОБА_5 маючи умисел на збут наркотичного засобу «Метадон», перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув ОСОБА_7 , вищезазначений наркотичний засіб, отримавши за це грошову винагороду в сумі 1000 гривень. В подальшому, придбаний в ОСОБА_5 , наркотичний засіб ОСОБА_7 , 08.09.2022, близько 13:15 год., добровільно видав працівникам ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за адресою вул. Володимира Великого, поблизу будинку №2 у м. Львові.

Згідно висновку експерта надана речовина в згортку містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон в кількості 0,1770 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, повторно, за невстановлених обставин, але не пізніше 08.09.2022, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», розфасовану у два полімерних пакети масою 0,2468 грама та 0,1654 грама відповідно, загальною масою 0,4122 грама.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Так, 08.09.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду від 17.08.2022 року в період часу з 16:00 год. по 18:02 год. в останнього виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,2468 грама, полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP» масою 0,1654 грама, полімерний пакет із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 0,0026 грам, полімерний пакет із вмістом залишків особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 0,0015 грама, фрагмент пластикової пляшки на якій знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу» масою 0,0971 грама, полімерний пакет із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс» масою 1,7861 грама, металевий ніж на якому знаходиться нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон», електронні ваги із нашаруванням наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Метадон», які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснення надав аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, наданими в судовому засіданні поясненнями.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наведених вище кримінальних правопорушень, стверджується наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Протоколом обшуку від 08.09.2022 року приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Даними, що містяться в постановах про визнання речових доказів від 08.09.2022 року, 09.09.2022 року, 04.01.2023 року.

Протоколом затримання ОСОБА_5 від 08.09.2022 року.

Висновком експерта від 06.09.2022 року №СЕ-19/109-22/7687-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина в згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, мета дон в кількості 0,1295 грама (в перерахунку на мета дон-основу).

Висновком експерта від 23.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10324-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина в полімерному згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Кількість метадону (основи) становить 0, 1770 грама.

Висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10321-НЗПРАП, згідно якого на внутрішній частині пластикової пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0, 0971 грама.

Висновком експерта від 28.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10329-НЗПРАП надана речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 7861 грама.

Висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10323-НЗПРАП на наданих на дослідження електронних вагах виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Кількість мета дону не визначалась через недостатню кількість виявлених нашарувань на вагах.

Висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10325-НЗПРАП надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0, 2468грама.

Висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10326-НЗПРАП в наданому на дослідження полімерному пакеті виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в кількості 0, 0026 грама, встановити кількість якого в сухому стані не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини в пакетику.

Висновком експерта від 29.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10327-НЗПРАП надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0, 1654 грама.

Висновком експерта від 30.12.2022 року №СЕ-19/109-22/10330-НЗПРАП на наданому ножі виявлено нашарування наркотичного засобу, обіг якого обмежено мета дону. Кількість метадону не визначалась через недостатню кількість виявлених нашарувань на ножі.

Висновком експерта від 03.01.2023 року №СЕ-19/109-22/10328-НЗПРАП в наданому на дослідження полімерному пакеті виявлено залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в кількості 0, 0015 грама, встановити кількість якого в сухому стані не передбачається можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини в пакетику.

Відтак дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1,2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив:

незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України;

незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчиненого повторно та незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно -кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, котрий раніше згідно ст.89 КК України несудимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебування обвинуваченого у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 09.2008 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 08 вересня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 року у справі №465/4456/22, номер провадження 1-кс/465/1644/22 накладено арешт на електронні ваги із залишками порошкоподібної невідомої речовини білого кольору, грошові кошти номіналом 200 грн. (EE5205756), 100 грн. (УД3480190), кухонний ніж, на якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини невідомого походження, 7 мобільних телефонів марки «Самсунг», «Ерго», «Самсунг», «Сіменс», «Самсунг», «Леново», «ЗТЕ», зіп-пакет із вмістом невідомоi порошкоподібноi речовини, 9 купюр номіналом 500 грн., 12 купюр номіналом 200 грн., 6 купюр номіналом 100 грн., папір рожевого кольору із написом «248936», 2 купюри номіналом 200 грн. iз номерами ЗЕ9684735 та ВД8011176, металеву ложку iз залишками невідомоi речовини, 21 зiп-пакет iз залишками невідомоi речовини, зiп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини синього кольору, зiп-пакет із залишками невідомої речовини, зiп-пакет із вмістом трав`янистої речовини, зріз з пляшки iз залишками нагару, зiп-пакет із вмістом невідомої речовини.

Також ухвалою слідчого судді від 12.09.2022 року у справі №465/4456/22, номер провадження 1-кс/465/1645/22 накладено арешт на мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , розкладний ніж, пристрій для викурювання канабісу із залишками смол, гаманець чорного кольору шкіряний, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21), грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E), чорну шкіряну сумку через плече.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалами слідчого судді від 12.09.2022 року у справі №465/4456/22, номер провадження 1-кс/465/1644/22 та у справі №465/4456/22, номер провадження 1-кс/465/1645/22 слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

спец пакет №5616229 із вмістом наркотичної речовини метадон,

розкладний ніж,

пристрій для викурювання канабісу із залишками смол,

спец пакет №2525409 із вмістом залишків наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №2525338 із вмістом залишків наркотичного засобу метадон,

спец пакет №2524997 із вмістом наркотичного засобу PVP,

спец пакет №2524998 із вмістом наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №2525370 із вмістом наркотичного засобу PVP,

спец пакет №2525369 із вмістом наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №5700078 із вмістом фрагменту пластикової з внутрішньої сторони, в якій знаходиться нашарування екстракту канабісу пляшки;

спец пакет №4131902 із вмістом ножа на якому знаходиться нашарування наркотичної речовини метадон знищити;

спец пакет №5700064 із вмістом електронних ваг,

грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E) - конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ,

гаманець чорного кольору шкіряний,

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21),

чорну шкіряну сумку через плече повернути власнику.

За змістом положень ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст.93 КПК України 1960 року, п.11 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (затверджена постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01 липня 1996 року з подальшими змінами) з осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 7 671, 34 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст.307 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шість) років позбавлення полі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобто з 08 вересня 2022 року.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст.174 КПК України арешт накладений ухвалами слідчого судді від 12.09.2022 року у справі №465/4456/22 (номер провадження 1-кс/465/1644/22) та у справі №465/4456/22 (номер провадження 1-кс/465/1645/22) скасувати.

Речові докази:

спец пакет №5616229 із вмістом наркотичної речовини метадон,

розкладний ніж,

пристрій для викурювання канабісу із залишками смол,

спец пакет №2525409 із вмістом залишків наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №2525338 із вмістом залишків наркотичного засобу метадон,

спец пакет №2524997 із вмістом наркотичного засобу PVP,

спец пакет №2524998 із вмістом наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №2525370 із вмістом наркотичного засобу PVP,

спец пакет №2525369 із вмістом наркотичного засобу канабіс,

спец пакет №5700078 із вмістом фрагменту пластикової з внутрішньої сторони, в якій знаходиться нашарування екстракту канабісу пляшки;

спец пакет №4131902 із вмістом ножа на якому знаходиться нашарування наркотичної речовини метадон знищити;

спец пакет №5700064 із вмістом електронних ваг,

грошові кошти номіналом 10 грн. (ЮБ2110175), 5 грн. (ЮЖ7246714), 10 грн. (ЮД7182705), 20 грн. (ЮЄ2714833), 20 грн. (EЗ3232576), 20 грн. (ЮБ3788284), 20 грн. (ЮБ2977566), 100 грн. (УД0238012), купюру номіналом 1 долар (К28046426E) конфіскувати в дохід держави;

мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ), iз сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ,

гаманець чорного кольору шкіряний,

банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 (дійсна до 10/22), банкiвську картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 (дiйсна до 01/20), банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_6 (дiйсна до 10/21),

чорну шкіряну сумку через плече повернути власнику.

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 7 671 (сім тисяч шістсот сімдесят одну гривню) грн. 34 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статтей 394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1