ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3584/23 Провадження № 1-кс/636/614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000064, яке внесене 22.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2023 в ході проведення огляду ділянки місцевості на узбережжі водосховища, за адресом: АДРЕСА_1 (територія не огороджена, доступ вільний) майно, а саме: 3 (три) риболовні сітки довжиною 70 м та висотою 1,5 м кожна, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 . З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання просив визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 22.07.2023 до ВП №1 Чугуївського РУП надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання Чугуївського району Харківської області було виявлено ОСОБА_5 , 1969 р.н., та ОСОБА_4 , 1981 р.н., які здійснювали вилов риби в річці Сіверський Дінець, поблизу смт Старий Салтів, Чугуївського району, Харківської області забороненими засобами ловлі. Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 3391 від 22.07.2023. На місце події було направлено СОГ.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 22.07.2023, в період часу з 07:45 год до 08:30 год, дізнавачем СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проведено огляд ділянки місцевості на узбережжі водосховища, за адресою: АДРЕСА_1 (територія не огороджена, доступ вільний). На зазначеній місцевості перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, поруч із чоловіками було виявлено 3 (три) риболовні сітки довжиною 70 м та висотою 1,5 м кожна, в якій перебувала жива риба, а саме: щука - 2 штуки; товстолоб 4 штук; лин 11 штук; карась 6 штук; окунь 6 штук; судак - 13 штук; білизна 1 штука; лящ 28 штук; плоскирка 1 штук.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що він разом із ОСОБА_5 21.07.2023, близько 18.00 год, прийшли на берег Старосалтівського водосховища за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Старий Салтів, вул. Соняшна, 32, де удвох поставили три рибацькі сітки довжиною 70 м та висотою 1,5 м, які ОСОБА_4 приніс із собою та які належать йому, з метою вилову риби для власного вживання. 22.05.2023, близько 05.00 год., вони вдвох прийшли знімати рибацькі сітки, в яких вже була риба. В цей момент їх діяльність була припинена працівниками поліції. Допитаний ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_4 .

22.07.2023 за даним фактом СД ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Вилучені предмети, а саме: 3 (три) риболовні сітки довжиною 70 м та висотою 1,5 м кожна можуть мати відношення до вчинення злочину, оскільки можуть являтись об`єктами кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 22.07.2023, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому прокурор просить накласти арешт на вилучене майно з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор та власник майна надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Неявка учасників розгляду даного клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000064, яке внесене 22.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2023 в ході проведення огляду ділянки місцевості на узбережжі водосховища, за адресом: АДРЕСА_1 (територія не огороджена, доступ вільний) майно, а саме: 3 (три) риболовні сітки довжиною 70 м та висотою 1,5 м кожна, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Визнати місцем зберігання вилученого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя