Справа № 459/1234/23
Провадження № 1-кс/459/925/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000358 від 06.04.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу з 22:00 по 06:00 терміном на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 по 06:00; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він що 25.03.2023 приблизно о 16:00, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв правою рукою з верхньої полиці вказаного прилавку навушники без провідникові білого кольору марки «X-DIGITALHBS-110» в упаковці синьо-жовтого кольору, вартістю 399 гривень 00 копійок, які заховав у праву кишеню штанів, в яких був одягнений, після чого покинув приміщення даного магазину не розрахувавшись за вказані навушники та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

19.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні свою вину визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, який є тяжким,свідчать: заява заступника адміністратора магазину « ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду відеозаписів від 11.04.2023; протокол огляду речового доказу від 07.04.2023; заява ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 11.04.2023; протокол огляду речового доказу від 27.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2023; протокол огляду місця події від 28.04.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.05.2023

Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 у подальшому може незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу із 22:00 по 06:00.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, а також у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто до 23.07.2023 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1