Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1680/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 29.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296, 69, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.04.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 11.12.2018 року по відбуттю строку покарання;,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року близько 16.28 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в інше кримінальне провадження, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи мету наживи, із корисливих мотивів, діючи повторно, прийшли до будинку АДРЕСА_2 . Зайшли до під`їзду АДРЕСА_3 , по сходам піднялися на 2-й поверх та підійшли до квартири АДРЕСА_4 . Після чого за допомогою фрагменту фольги відімкнули циліндровий механізм врізного замку, після чого відчинили вхідні двері до вищевказаної квартири та таємно проникли всередину, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:1) планшет LenovoTab M 10 2G+32 GB модель TB-X505L, серійний номер HGAKOJN3, вартістю зі слів потерпіого 4159 гривень, 2) захисний чохол для планшету LenovoTab M 10 HD FolioCase|filmBlack , вартістю 499 гривень, 3) мобільний телефон Nokia 5 2Gb RAM/16GB IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3599 гривень, 4) флеш- носій USB Goodram UTS22 16 GB (UTS S2-0160KOR11), вартістю 300 гривень, 5) карта пам`яті Samsungmicro SDXC 64 GB EVO Plus UHS-I C, вартістю 284 гривні, 6) флеш-носій Kingston 64Gb,2 вартістю 400 гривень, 6) мобільний телефон SonyXperia Z5 Е6653 Gold 32 GB, вартістю 2500 гривень, 7) мобільний телефон SamsungGalaxy А7 Gold 32 GB, вартістю 1000 гривень, 8) мобільний телефон XiaomiRedmiNote 3 32 GB, вартістю 3000 гривень, 9) мобільний телефон S-TELL С551, вартістю 1800 гривень, 10) мобільний телефон Samsung SGH-J700 IMEI НОМЕР_3 , 11) перстень із золота 585 проби, чистою вагою 6 грам, вартістю 6000 гривень, 12) обручку із золота 585 проби, чистою вагою 3,5 грам, вартістю 6000 гривень, 13) сережки із золота 585 проби, вагою приблизно 4 грам, вартістю 4000 гривень, 14) кулон у вигляді слона із золота 585 проби, чистою вагою 2,5 грам, 15) кулон з синім склом у середині у вигляді ока із золота 585 проби, чистою вагою 2,5 грам, 3000 гривень, 16) годинник жіночий, вартістю 2100 гривень, 17) годинник жіночий, 18) годинник жіночий, вартістю 400 гривень, 19) набор кісточок для макіяжу, в наборі 12 штук, вартістю 400 гривень, 20) набір кухонних рушників, в наборі 2 рушника, 21) 2 нових комплекти постільної білизни на двоспальнеліжко вартістю 1000 гривень, 22) гаманець чоловічий, новий, шкіряний, чорного кольору, вартістю 1000 гривень, 23) жіночу шубу з еко-хутра, темно-коричневого кольору, з капюшоном, на блискавці, вартістю 5000 гривень, 24) жіночу куртку з еко-шкіри, чорного кольору, на блискавці, вартістю 1500 гривень, 25) жіночу шкіряну сумку, чорного кольору, с золотистим ланцюгом, вартістю 4000 гривень, 26) колготки жіночі нові 12 пар: 6 штук марки Conte 40 den і 6 штук марки Defile 20 den, вартістю 1000 гривень, 27) упаковку шкарпеток жіночих, в упаковці 12 пар, виробництва м. Ізюм, марки BISS, вартістю 144 гривні, 28) парфюм жіночий DiorJ'adore, вартістю 5000 гривень, 29) рум`яна жіночі в кульках нові, марки Avon, вартістю 300 гривень, 30) тример для бороди та вусів марки ECG ZS1420, 31) GPS Shuttle PNT 7045 с.н. BGI 190900790, 32) браслет Пандора без підвісок із срібла 925 проби, чистою вагою 3 грами, вартістю 1500 гривень, 33) підвіску у вигляді слона на браслет Пандора із срібла 925 проби, чистою вагою 0,5грами, вартістю 500 гривень. Вказане майно ОСОБА_4 та інша особа (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) склали до полімерних пакетів, які заздалегідь принесли з собою.

Після чого, ОСОБА_4 та інша особа ( матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) покинули місце скоєння злочину із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму зі слів потерпілого 63 385 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_5 разом із дружиною ОСОБА_7 28 січня 2022 року вони вранці пішли на роботу, а коли повернутися ввечері, то помітили, що двері в квартиру відчинені та в квартирі були викрадені речі, викрадені речі вказані в обвинувальному акті. В під`їзді він раніше встановив відеокамеру, тому на відео було чітко видно, як двоє чоловік заходили до його квартири та виходили із викраденими речами. Відео з камери він надав до поліції.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свого чоловіка потерпілого ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що взимку 2022 року вони проживали разом із ОСОБА_4 , у неї 30 січня день народження і вона пам`ятає, що на день народження ОСОБА_9 подарував їй хутряну шубу, сережки та духи, які пізніше у неї вилучили працівники поліції та повідомили їй, що ці речі були викрадені ОСОБА_4 . Про обставини крадіжки вона нічого не знає.

Вина ОСОБА_4 також доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення:

Витягом з ЄРДР №0000130 від 29.01.2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01 2022 року від ОСОБА_6 про те, що із 07.00 год до 18.00 год. 28.01.2022 року невідомі особи таємно проникли до його квартири за адресою: АДРЕСА_5 та викрали майно;

- даними протоколу огляду від 28.01.2022 року квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу огляду речей та предметів носія інформації, оптичного диску формату DVD+RV, наданий потерпілим ОСОБА_6 з фото таблицею;

- даними протоколу обшуку від 13.02.2022 року за участю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 15.02.2022 року за участю ОСОБА_8 яка добровільно видала речі, що були викрадені у ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду речей та предметів від 15.02.2022 року;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належну його дружині хутрову шубу, яка була викрадена 28.01.2022 року з йо квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належну його дружині парфумовану воду, яка була викрадена 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належні його дружині сережки з металу жовтого кольору, які була викрадена 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належне його дружині жіноче кільце з металу жовтого кольору, яке було викрадена 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належну його дружині жіночу сумку чорного кольору, яка була викрадена 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу огляду предметів від 15.02.2022 року;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав належний йому чоловічий гаманець, викрадений 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав набір кісточок для макіяжу у чохлі, який був викрадений 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.02.2022 року, де ОСОБА_6 впізнав набір кухонних рушників, які були викрадені 28.01.2022 року з його квартири за адресою: АДРЕСА_5 , з фототаблицею;

Речовими доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене групою осіб, поєднане з проникнення у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються, як тяжкий злочини, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з можливістю внесення застави у сумі 47 860 грн. В разі внесення застави на ОСОБА_4 були покладені обов`язки:прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, я кому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 було звільнено 28.12.2022 року по сплаті застави у сумі 47860 грн.

У відповідності до квитанції 9251-15 від 27.12.2022 року застава була сплачена за ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 в січні 2023 року був поміщений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в зв`язку з обранням йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню. Умови застави визначеною Ухвалою Київського районного суду від 17.11.2022 року він не порушував.

Відповідно до ст..374 КПК України під час складання вироку суд зобов`язаний вирішити питання щодо повернення застави.

Частиною 11 ст.182КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КабінетуМіністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року№27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Суд вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_10 є обґрунтованим та підлягає задоволеню.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покаранням у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 27.04.2023 року, зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою із 15.02.2022 року по 28.12.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Заставу внесену на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року по справі 552/1680/22 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 в сумі 47 860 грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експертів на користь держави в сумі 2 402 грн. 68 коп.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1