Справа № 129/2237/23
Провадження по справі № 1-кс/129/588/2023
У Х В А Л А

14.07.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву (скаргу) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 року, -

Встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до Гайсинського районного суду Вінницької області заяву (скаргу) на бездіяльність начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 року, у якій ними заявлено у прохальній частині скарги такі вимоги:

1. Зобов`язати Начальника СВ РУП вжити заходів в межах наданих повноважень КПК України щодо активізації досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000231 від 01.06.2023 року, шляхом надання вказівок для проведення необхідних слідчих дій.

2. Визнати потерпілою стороною ОСОБА_3 внести відомості в ЄРДР в рамках кримінального провадження № 0000231 від 01.06.2023 року, та почати слідство.

3. Зобов`язати надати обґрунтовані та зрозумілі відповіді по суті на звернення від 28.06.2023 р. вх.№281/2/11/28, вх. №280/2/11/28, вх. №279/2/11/28, а також від 16.06.2023 р., отриманого

ОСОБА_4 . 3обов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП провести службову перевірку вищевказаних посадових осіб причетних відповідно до цієї справи. На відповідність їхніх дій, посадовим інструкціям, та законом України. З результатами перевірки прошу ознайомити письмово в встановлений законом термін.

Заява (скарга) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтована тим, що на розгляді в Гайсинському відділені поліції знаходиться кримінальне провадження за № 0000231 за ухвалою суду №1-кс/129/3882023, що зобов`язала посадових осіб Гайсинського відділу поліції внести до ЄРДР звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про неправомірні дії ОСОБА_5 та її спільника ОСОБА_6 , та почати досудове розслідування.

Однак, слідчим ОСОБА_4 не в повній мірі виконано ухвалу суду та спотворено відомості, які необхідно було внести до ЄРДР. відомості зазначені в Ухвалі суду слідчим ОСОБА_4 усвідомлено спотворено та неналежним чином проводиться досудове розслідування, що на законодавчому рівні заборонено та не допускається, а тому за цих обставин присутня бездіяльність слідчого та службова недбалість та навмисне приховуваня злочину, незважаючи на те, що з часу початку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження пройшло сорок днів, слідчим не здійснено належним чином жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному проваджені та навіть не було допитано, підозрюваних, проігноровані та не надано відповіді на клопотання від 28.06.2023 р. вх.№281/2/11/28, вх. №280/2/11/28, вх.279/2/11/28, а також від 16.06.2023 р.

На думку заявників в порушення норм КПК України слідчим ОСОБА_4 його керівництвом, та іншими посадовими особами які причетні до розслідування даної справи була допущена бездіяльність, халатність, яка полягає у не прийняті жодного процесуального рішення та не здійснено належним чином жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З урахуванням матеріалів скарги та вимог закону визнаю за необхідне її повернути особам, якими подана заява (скарга), з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України cкарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки згідно із поданими заявою (скаргою) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржувана бездіяльність начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000231 мала місце відповідно 16.06.2023 р. та 28.06.2023 р., а особи, які подали скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цю бездіяльність начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні, звернулись до суду із заявою (скаргою) на цю бездіяльність у строк більш як десять днів з моменту бездіяльності, - 16.06.2023 р. та 28.06.2023 р. як вказано у заяві, а саме 11.07.2023 року, тобто після спливу десятиденного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, який визначений для подання такого роду скарг, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано звернення за змістом скаргу, однак у формі заяви, а не скарги, як того вимагає ст. 303 КПК України, а також в своїй заяві (скарзі) вони не порушують питання про поновлення цього строку, то ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою з пропуском встановленого законом десятиденного строку оскарження бездіяльності слідчого, питання про його поновлення не порушили, а тому заява (скарга) підлягає поверненню на підставі п.3) ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

Постановив:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.06.2023 року, відомості про яке було внесено 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України повернути особам, якими подана ця заява (скарга).

Роз`яснити скаржникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: