Справа № 214/6175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000308 від 04.03.2023 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Совєтське Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно за місцем мешкання ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 13.03.2007 з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково. Не відбутий строк 10 місяців 16 днів;

- 14.11.2007 Совєтським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.01.2013 з Сімферопольської ВК № 102 АР Крим по відбуттю строку покарання;

- 31.10.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.11.2013 Центральним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 06.07.2020 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі;

- 22.12.2022 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно, в період іспитового строку, під час дії воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, у період часу з 18.00 години 23.12.2022 до 07.00 години 24.12.2022, знаходячись біля будинку № 53 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі, після чого, з відкритого моторного відсіку автомобіля «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 здійснив крадіжку акумулятору «SZNAJDER» 6 СТ 75, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно з висновком транспортно товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 2703,88 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 16.00 години 15.03.2023 до 07.00 години 16.03.2023, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору «VOLTHOR 6 СТ 60 АзЕ ULTRA H» 60 Ah, синьо білого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно -товарознавчої експертизи № 2013 від 27.05.2023 складає 2686,29 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 22.00 години 15.03.2023 до 09.00 години 16.03.2023, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору «Green Power MAX» 62 Ah, сіро зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 2039,30 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 18.00 години 15.03.2023 до 09.30 години 16.03.2023, знаходячись біля будинку № 15 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору марки «Vortex» 60 Ah (540A R/L+), чорного кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 1363,00 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 18.00 години 16.03.2023 до 13.30 години 05.04.2023, знаходячись біля будинку № 41 по вулиці Павла Глазового в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер в НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх пасажирських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та звідти здійснив крадіжку магнітофону «fantom FP - 353», чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 818,94 гривень. Далі ОСОБА_5 , вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі, після чого з відкритого моторного відсіку здійснив крадіжку акумулятору марки «EXIDE» 60 Ah, чорного кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 3243,30 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4062,24 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 17.30 години 04.04.2023 до 07.40 години 05.04.2023, знаходячись біля будинку № 26 по вулиці Павла Глазового в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх пасажирських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та звідти здійснив крадіжку автомагнітоли «Pioneer 4023» чорного кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 975,55 гривень. Далі ОСОБА_5 , вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі, після чого з відкритого моторного відсіку здійснив крадіжку акумулятору марки «Forse Original 6СТ» 65Ah, жовтого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 1969,29 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2944,84 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 12.00 години 04.04.2023 до 17.00 години 05.04.2023, знаходячись біля будинку № 50 по вулиці Співдружності в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх пасажирських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору марки «Westa» 65 Ah, чорного кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 1728,02 гривень. Далі ОСОБА_5 з баку вищевказаного автомобіля злив в каністру 15 літрів бензину А 92, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 704,70 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 14.00 години 06.04.2023 до 11.30 години 07.04.2023, знаходячись біля будинку № 37 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «Москвич ИЖ 412 ИЗ», державний номер НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору марки «FB Premium» 60 Аh, чорно жовтого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 1253,50 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_13 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 19.00 години 13.04.2023 до 12.00 години 16.04.2023, знаходячись біля будинку № 7А на мікрорайоні Сонячний в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «DAEWOO LANOS», державний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив задню кришку багажного відділення, після чого з цього ж самого багажного відділення викрав компресор «URAGAN 90120 12 B», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 1106,33 гривень та домкрату з надписом «SBL G CRICSK4», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.07.2023 складає 416,07 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_14 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1522,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 11.00 години 21.04.2023 до 09.30 години 22.04.2023, знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Генерала Радієвського в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_15 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх пасажирських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі. Далі ОСОБА_5 з відкритого моторного відсіку автомобіля здійснив крадіжку акумулятору марки «BOSCH» S 4006, 60 Ah, синьо білого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 2115,45 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_16 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 14.30 години 21.04.2023 до 11.40 години 22.04.2023, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Івана Авраменка в Саксаганському районі міста Кривого Рогу побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_17 . У цей час ОСОБА_5 , умисно, повторно, у період іспитового строку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю на місці власника автомобіля та інших можливих свідків. Далі ОСОБА_5 , за допомогою викрутки, відкрив замок передніх водійських дверей автомобіля, після чого потрапив у салон та звідти здійснив крадіжку компресору «Ураган» для шин R13-R16 Uragan однопоршневого 35л/хв 7ат, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 733,33 гривень та запасного колеса «Росава» ВС 20, R 13, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2015 від 27.04.2023 складає 487,50 гривень. Далі ОСОБА_5 , вільно відкрив передню кришку капоту на вищевказаному автомобілі, після чого з відкритого моторного відсіку здійснив крадіжку акумулятору марки «Амега», 60 Ah, сірого кольору, вартість якого згідно з висновком транспортно-товарознавчої експертизи № 2013 від 27.04.2023 складає 1939,74 гривень. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_17 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно з грудня 2022 року по квітень 2023 року здійснив ряд крадіжок майна потерпілих, акумуляторів, з припаркова них на вулиці автомобілів, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. Крім того ним були викрадені домкрат та запасне колесо які він здав в пункт прийому металобрухту. За кожен акумулятор він отримував близько 200 гривень. Отримані гроші витрачав на їжу та тютюнові вироби. Обставини викрадення майна потерпілих(час, спосіб його викрадення), його кількість і вартість відповідають фактичним обставинам справи. Інкриміновані крадіжки вчиняв в період відбування покарання за попереднім вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. У вчиненому щиру розкаюється просить строго не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти чого учасники процесу не заперечували.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання нейтрально, раніше не одноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, офіційно не працевлаштований. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції статті.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_5 , слід застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022, призначивши покарання за сукупністю вироків так як зазначені злочини останній вчинив після винесення попереднього вироку, та в період його виконання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, так як виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Потерпілими цивільні позови не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати по справі відсутні

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін, строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання працівниками поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 серпня 2023 року (т. 2 а.с. 232-234).

Речові докази:

1) Акумулятор, чорно жовтого кольору «FB Premium» 60 Аh, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , - залишити в розпорядженні останнього (том 2 а.с. 89-90).

2) Корпус з під акумулятора марки «Westa» 65 Ah, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , - залишити в розпорядженні останнього (том 2 а.с. 89,92).

3) Корпус з під акумулятора «Forse Original 6СТ» 65Ah, жовтого кольору - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , - залишити в розпорядженні останнього (том 2 а.с. 89,91).

4) Домкрат, з надписом «SBL G CRICSK4» - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити в розпорядженні останнього (том 2 а.с. 25,26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1