УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 678/494/17

Провадження № 51-5273 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про залишення без змін ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ставитьпитання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак викладені ОСОБА_4 у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК України.

Зокрема прохання ОСОБА_4 про скасування ухвали суду апеляційного суду і зобов`язати голову Хмельницького апеляційного суду призначити новий розгляд справи іншою колегією суддів в суді апеляційної інстанції або зобов`язати Хмельницький міськрайонний суд відкрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду є не конкретним. Вимога касаційної скарги не може формулюватися альтернативно, має відповідати положенням КПК України й бути чіткою та однозначною.

Крім того, суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями зобов`язувати голову суду чи суд першої або апеляційної інстанцій вчиняти дії, про які просить ОСОБА_4 .

Крім цього, частиною 5 статті 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

До своєї касаційної скарги засуджений серед інших додатків долучає копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду, однак ця копія являє собою роздруківку неповного тексту оскаржуваного рішення, без останньої сторінки та підписів колегії суддів апеляційного суду. Відсутні також й реквізити, якими судом посвідчується відповідність виданої копії оригіналу судового рішення.

У зв`язку з цим колегія суддів касаційного суду не може вважати надану засудженим копію оскаржуваного рішення належним чином завіреною.

Таким чином, зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку засуджений має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2023 року про залишення без змін ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року щодо нього, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3