Справа № 727/4519/23
Провадження № 1-кс/727/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 05.03.2023 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зникла безвісті з 04.03.2023. Востаннє ОСОБА_5 направлялась потягом до м.Львів.

06.03.2023 слідчим СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості по даному факту до ЄРДР за № 0000793 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 березня 2023 року, звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 про те, що з 04.03.2023 він втратив зв`язок з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка востаннє перебувала в с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2023, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 знаходячись у будинку по місцю свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин із своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Чайка, Бучанського району Київської області, яка знаходилась по місцю його тимчасового проживання, розпочав конфлікт, в ході якого у нього виник злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . Так, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх тяжкі наслідки, ОСОБА_7 діючи умисно, протиправно, наніс рукою удар в область шиї ОСОБА_5 в результаті чого спричинив тілесні ушкодження життєво-важливих органів дихання та дихальних шляхів в наслідок чого настання смерть останньої. Після вчинення умисного вбивства гр. ОСОБА_5 , з метою приховати свій злочин, тіло останньої завантажив до багажника свого автомобіля марки «Citroen С-Elysee», д.н.з. « НОМЕР_1 » та вивіз до річки Прут в адміністративних межах с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, де обливши труп ОСОБА_5 бензином та підпалив. Після того як труп перестав горіти скинув його в річку і на даний час місце знаходження трупа ОСОБА_5 не встановлене.

10.04.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та того ж дня, за клопотанням слідчого останньому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим поміщенням до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів, а також за результатами виконання доручення слідчого, з метою встановлення обставин скоєння вбивства ОСОБА_5 та місця переховування трупа останньої, отримано інформацію про те, що володіти відомостями, які сприятимуть встановленню істини по справі можуть особи, що використовують для спілкування такі абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , яка у свою чергу знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період 01.01.2023 по теперішній час, а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості № 0000793 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції

ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період з 01.01.2023 року по 05.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1