Справа № 203/4074/23
Провадження № 1-кс/0203/3553/2023
УХВАЛА

10 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання заявника про призначення захисника у судовій справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року поштою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 (далі - заявник, скаржник) на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.06.2023 року, в якій заявник просить суд:

- зобов`язати службову особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.06.2023 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ст. 353 КК України в результаті самовільного присвоєння звання судді Дніпропетровського обласного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.07.2023 року, судову справу №203/4074/23, провадження №1-кс/0203/3553/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 28.07.2023 року.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Чергове судове засідання з розгляду скарги було призначене на 10.08.2023 року.

У судове засідання з`явився заявник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 08.08.2023 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, будь-яких заяв чи клопотань щодо участі у судовому засіданні до суду не надсилав.

Суд на підставі положень ст. ст. 138, 306 КПК України продовжив судове засідання за відсутності слідчого.

Під час судового засідання заявник підтримав своє клопотання про призначення захисника, яке він виклав та подав до суду разом зі скаргою, та просить суд його задовольнити, призначити йому захисника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги клопотання заявника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника для забезпечення йому права на захист та залучити захисника для здійснення захисту інтересів заявника за призначенням для розгляду його скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 53, ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення йому захисника у судовій справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023 року - задовольнити повністю.

Залучити захисника для здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 під час розгляду його скарги на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.06.2023 року.

Забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, яке відбудеться 16.08.2023 року об 11:30 годині, у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання (електронна пошта: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 10.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1