Справа № 752/9451/22
Провадження № 1-кс/752/7493/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватної фірми "БАЙПАС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184 від 10.05.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватної фірми "БАЙПАС" з клопотанням про проведення судового засідання по справі №752/9451/22, яке призначене на 14 год. 15 хв. 27.09.2023 року, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду ( м. Чернівці, вул. Садова1-1).

В обгрунтування клопотання зазначає, що перебуває у м. Чернівцях, що територіально віддалено від Голосіївського районного суду м. Києва, а також прибуття до суду потребує витрачання значних коштів. На підставі викладеного просила задовольнити клопотання, а у випадку відсутності моживості проведення відеоконференції просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, зазначені норми передбачають право, а не обов`язок суду призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з можливостей суду забезпечити якісне проведення такої конференції.

Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Приватної фірми "БАЙПАС" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000184 від 10.05.2022 - відмовити.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб.36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя