Справа № 212/5839/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року до слідчого судді звернувся слідчий з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000974 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2023 приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебували на парапетах біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, перебуваючи за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 побачив в сумці ОСОБА_6 мобільний телефон червоного кольору марки «SAMSUNG», моделі Galaxy «А10» 64 GB., імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 12:10 годині 05.07.2023, скориставшись відсутністю уваги у потерпілого ОСОБА_6 , впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяв належне ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон червоного кольору марки «SAMSUNG», моделі Galaxy «А10» 64 GB., імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3179 від 14.07.2023 складає 2,575 грн. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2575,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4999 від 13.07.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , наглядався лікарем-психіатром з 1997 р. по 2008 р. з приводу розумової відсталості в степені легкої дебільності.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4999 від 13.07.2023 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , звертався за медичною допомогою з березня 2020 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Зазначає, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії довідок КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколу допиту підозрюваного, повідолмення про підозру, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів особи, яка причетна до вчинення правопорушення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичних карток амбулаторного (стаціонарного) хворого, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1