справа № 208/5141/23
№ провадження 1-кс/208/1683/23
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також старшому слідчому СВ Кам?янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ОСОБА_8 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , начальнику сектору ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та які містять інформацію:

1)про користувача абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

2)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 23.05.2023 по теперішній час із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3)про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

4)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

5)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

7)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого відділу Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000797 від 26.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що 24.05.2023 невстановлена особа, шляхом обману, з карток ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 70000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої гр. ОСОБА_15 , яка пояснила, що 24.05.2023 приблизно о 14:08 год. на її номер телефону НОМЕР_7 зателефонував чоловік, який представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номеру телефону НОМЕР_8 (розмовляв українською мовою та дещо картавив). Вказаний чоловік повідомив потерпілій, що її банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 заблоковано та запропонував потерпілій допомогу у розблокуванні. Потерпіла повідомила йому, що в такому випадку вона зараз зателефонує до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вказаний чоловік повідомив їй, що це займе дуже багато часу і в відділенні банку їй можуть не допомогти. Потерпіла погодилася на його пропозицію. Після цього вказаний чоловік сказав їй зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через комп?ютер і потерпіла це зробила. Після цього чоловік почав казати куди натискати і що робити. Оскільки потерпіла не зовсім розбирається в комп?ютері вона не запам?ятала, які дії вона робила.

Потерпіла пам?ятає, що вказаний чоловік почав їй диктувати номери карток, які вона повинна була внести в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в результаты вона і зробила. Номери карток потерпіла не записала і не пам?ятаэ, оскільки була впевнена, що спілкується з представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказаний чоловік повідомив потерпілій точні суми, які знаходилися у неї на картках. Під час спілкування з вказаним чоловіком неодноразово переривався зв?язок і чоловік передзвонював потерпілій з номерів телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Після того, як потерпіла виконала всі дії, які вказаний чоловік сказав їй зробити в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вони завершили спілкування по телефону.

Установлення обставин заволодіння грошовими коштами із банківської картки ОСОБА_15 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонентів) телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя вважає, що для встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювали сім-карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та працюють по теперішній момент необхідно надати тимчасовий доступ до документів, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а також старшому слідчому СВ Кам?янського РУП ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ОСОБА_8 ; та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні за дорученням слідчого: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , начальнику сектору ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та які містять інформацію:

1)про користувача абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код);

2)про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 23.05.2023 по теперішній час із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

3)про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

4)про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

5)про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

6)про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

7)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1