Справа №297/843/23
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

18 травня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20 березня 2023 року, про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20 березня 2023 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2023 близько 11 год. 45 хв., в невстановлений точний час, ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах військового стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та суспільну небезпечність, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , яке належить громадянці Чокнаді ОСОБА_8 та шляхом пошкодження вхідних дверей увійшов до приміщення будинку, де з коридору таємно викрав велосипед зеленого кольору з шкіряним сідлом, на передній та задній частині якого наявні багажні відділення, вартістю 500 гривень, та в подальшому перебуваючи в кухонній кімнаті таємно викрав церковну ікону «Ісуса Христа» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 38х32 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 36х26 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону «Божої Матері» з дерев`яною рамою розміром 35х46 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 31х37 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 20х15 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 31х18 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 47х57 см, вартістю 150 гривень, вишивану картину у вигляді млина з дерев`яною рамою розміром 47х50 см, вартістю 250 гривень, церковну ікону «Божої матері» з дерев`яною рамою розміром 42х53 см, вартістю 150 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 11х14 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 10х8 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з пластиковою рамою розміром 20х15 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х21 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х20 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 37х31 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 25х35 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 18х23 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 36х30 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 28х21 см, вартістю 100 гривень, церковну ікону з дерев`яною рамою розміром 40х31 см, вартістю 150 гривень, статуетку у вигляді оленя ручної різьби з дерева висотою 18 см, вартістю 150 гривень, статуетку церковну ручної різьби з дерева висотою 38 см, вартістю 550 гривень, статуетку керамічну висотою 51 см у вигляді розп`яття Ісуса Христа, вартістю 170 гривень, кофту синього кольору без маркування, на замку блискавка, вартістю 120 гривень та футболку оранжевого кольору з маркуванням «Yanfend-Global Automotive interiors», вартістю 50 гривень, після чого з викраденим майном покинув місце події, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3940 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, 20 березня 2023 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21 березня 2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 15 годині 55 хвилин 18 травня 2023 року.

Постановою слідчого від 20.03.2023 було призначено судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №90 від 10.05.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

Разом з тим, ризики встановлені під час досудового слідства на даний час залишаються актуальними і не зменшились, однак внаслідок встановленого за результатами судово-психіатричної експертизи психічного захворювання застосований запобіжний захід підлягає зміні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про зміну відносно підозрюваногоОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 15 годині 55 хвилин 18 травня 2023 року. Однак, згідно висновку судово-психіатричного експерта, за своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і у теперішній час, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.Оскільки ризики встановлені під час досудового розслідування на даний час залишаються актуальними і не зменшились, однак внаслідок встановленого за результатами судово-психіатричної експертизи психічного захворювання застосований запобіжний захід підлягає зміні.

Підозрюваний ОСОБА_6 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 вважав клопотання задоволити, оскільки згідно висновку судово-психіатичної експертизи ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 відносно підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчується о 15 годині 55 хвилин 18 травня 2023 року (а.с. 53-59).

Згідно висновку судово психіатричного експерта №90 від 10 травня 2023 року, ОСОБА_6 у період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, і не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у теперішній час. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом (а.с. 70-78).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, частинами 1, 2 статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як встановлено в судовому засіданні, ризики передбачені у п. 1, п. 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час залишаються актуальними і не зменшились, однак внаслідок встановленого за результатами судово-психіатричної експертизи психічного захворювання застосований запобіжний захід підлягає зміні.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищенаведене, те, що ризики передбачені у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, а згідно висновку судово-психіатричного експерта №90 від 10 травня 2023 року, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає клопотання задоволити, змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 200, 503,508 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20 березня 2023 року, про зміну ОСОБА_6 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжного заходу, задоволити.

Запобіжний захід застосований ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою, - змінити на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 (45263, Волинська область, Ківерцівський район, селище міського типу Олика, вул. Замкова, 28), на строк до 21.05.2023 включно.

Термін дії ухвали до 21 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1