Справа № 331/1683/23
Провадження № 1-кп/331/368/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06.02.2023 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ-

ження, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та прожи-

ває в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)12.07.2022 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , будучи особою, засудженою вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 р. за ст.309 ч.1 КК України, в період іспитового строку, протягом року після засудження, знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

06 лютого 2023 р., приблизно о 13 год. 51 хв., ОСОБА_7 , будучи особою, яку протягом року було засуджено за ст.309 ч.1 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул.Європейська» у м.Запоріжжя, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», через мережу Інтернет незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи 9 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/1724-НЗПРАП від 09.02.2023 р. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, загальна маса якого складає 1,3234 грама в перерахунку на основу, які поклав до правої кишені своєї куртки та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.

06 лютого 2023 р., приблизно о 16 год. 03 хв., ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 14 по вул.Благовіщенська в м.Запоріжжя, був затриманий працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього 9 полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/1724-НЗПРАП від 09.02.2023 р. містить наркотичний засіб, які він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за цією статтею.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При визначенні міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину та мати похилого віку, яка потребує стороннього догляду, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим суд не застосовує положення ст.71 КК України, вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 р. підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 17.02.2022 р., написи на упаковці № 3796134, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2926, - слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень у дохід держави.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.07.2022 р. виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:

- кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, передану на відповідальне зберігання до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 17.02.2022 р., написи на упаковці № 3796134, номер книги обліку речових доказів 38, порядковий номер 2926, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому

районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8