Провадження 1-в/193/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до суду надійшло вищевказане подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», в обґрунтування якого вказує, що у вказаній Державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 18 листопада 2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2020 року. 15 вересня 2021 року знову засуджений Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 січня 2023 року.

При винесенні вироку Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 не зарахований вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року, тому просить суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вироки, вирішити питання, щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності усіх вироків та призначення остаточного покарання.

Представник адміністрації колонії в судовому засіданні просив подання начальника колонії задовольнити.

В судовому засіданні засуджений не заперечує проти задоволення подання начальника колонії.

Прокурор у судовому засіданні просить прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Вислухавши думку прокурора, засудженого, представника колонії, вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироку призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України; спочатку за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього - за правилами ч.4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно- за сукупністю вироків.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами (надалі Постанови ПВСУ № 11), в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18 листопада 2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 21 грудня 2020 року. 15 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту його затримання - 28.07.2020 року. 12 січня 2023 року відповідно ухвали Дніпровського апеляційного суду вирок Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання засудженому ОСОБА_5 з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року менш суворого покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту його затримання, тобто з 28 липня 2020 року.

Керуючись ст. 71 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року більш суворим, призначеним вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 28 липня 2020 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1