Справа № 628/3542/21
№ провадження 1-во/646/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

з участю секретаря ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 16.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про виправлення описки, в якій вказано, що в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 16.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В абзаці третьому резолютивної частини вироку суду від 16.02.2022 року зазначено, що строк відбування покарання обчислювати з 04.09.2021 року з моменту взяття під варту. Між тим, в особовій справі є протокол затримання ОСОБА_1 від 03.09.2021 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 12.07.2023 року за вх. № 15817 подав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву про виправлення описки, строк відбуття покарання обчислювати з 03.09.2021 року.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 засуджено до чотирьох років позбавлення волі.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку суду від 16.02.2022 року зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.09.2021 року з моменту взяття під варту.

В протоколі затримання № 0015/85 зазначено, що ОСОБА_1 затримано 03.09.2021 року.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 379, 539 КПК України -

у х в а л и в:

Заяву начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду від 16.02.2022 року стосовно ОСОБА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року.

Вказати у резолютивній частині вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2