Справа № 136/808/23
провадження №1-кс/136/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000234 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо можливого підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційного документу - розпорядження Липовецького міського голови № 160-рк від 29.12.2016 «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 23.09.2016 № 116-рк «Про призначення на посаду ОСОБА_5 ».

У ході проведення досудового розслідування, допитана ОСОБА_6 показала, що розпоряджень міського голови № 160-рк від 29.12.2016 вона не готувала та не підписувала. У зв`язку із цим, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме розпоряджень міського голови № 116-рк від 23.09.2016 та № 160-рк від 29.12.2016. В межах кримінального провадження слідчим 18.04.2023 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 93 КПК України про надання оригіналів вищевказаних документів, на що було отримано копії запитуваних документів та лист в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовила у наданні оригіналів документів.

Таким чином, виникла необхідність звернутися до суду для витребування оригіналів вказаних документів в порядку тимчасового доступу для призначення судової почеркознавчої експертизи. Адже відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи експерту надаються виключно оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, ідентифікації виконавця підпису, оскільки у інший спосіб неможливо отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні № 0000234 від 09.06.2021.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи слідчих); начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ; старшим слідчим СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме розпоряджень міського голови № 116-рк від 23.09.2016 та № 160-рк від 29.12.2016.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1