Справа № 750/3697/22
Провадження № 1-кс/750/2221/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 25.04.2022, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

СВ УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, розпочатому за повідомленням щодо можливих фактів державної зради з боку військовослужбовця територіальної оборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у можливій передачі останнім координат місцезнаходження позицій постів ППО ЗСУ представникам зс рф.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він дійсно вступив до лав територіальної оборони добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де був задіяний на блокпостах для охорони, оборони та здійснення пропускного режиму зі зброєю у с.Тужар, Чернігівського району та області.

25.03.2022 він разом з іншими представниками територіальної оборони, заступив на блокпост. Цього ж дня, українські військовослужбовці, які проїжджали вищевказаний блокпост поцікавились у представників територіальної оборони як краще проїхати на вибрану військовослужбовцями позицію для розміщення посту ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході бесіди, ОСОБА_5 у присутності з іншими представниками територіальної оборони було роз`яснено як проїхати на вибрані позиції для обладнання позиції ППО на краю лісосмуги, оскільки пряма дорога яка вела туди через поле була перекопана тракторами, тобто проїхати було неможливо враховуючи погодні умови та їх транспортний засіб. Вранці 26.03.2022 відбувся обстріл військовими збройних сил рф території біля с. Тужар, в районі ферми та блокпосту, що на північній околиці.

28.06.2022 на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 5 сектору 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України отримано відповідь, згідно якої додатково встановлено, що орієнтовно 06.03.2022 ОСОБА_5 , виконуючи свої службові обов`язки на блок посту в с. Тужар Чернігівської області, мав телефонну розмову із невстановленим абонентом. Після розмови ОСОБА_5 повернувся на блокпост, де перебували інші представники добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і розповів, що йому телефонували з приводу допомоги у визволенні з полону третіх осіб начебто шляхом передачі координат військовим зс рф. Допитані як свідки представники добровольчого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили вищевказану подію.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до передачі інформації представникам зс рф, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_8 , яка відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000025 від 25.04.2022 не уповноважена на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) надати начальнику слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував абонентський номер НОМЕР_1 і обслуговувався базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 00 год. 00 хв. 24.04.2023, а саме:

- типи з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, сеанс доступу до мережі Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який ініціював з`єднання (абонент А): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б): абонентський номер, IMSI-ідентифікатор сім-картки, IMEI-ідентифікатор стільникового обладнання;

- адреси розташування, географічні координати та ідентифікатори (LAC, CID, азимутальний напрямок) базових станцій оператора, які обслуговували відповідні сеанси зв`язку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 04 липня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1