н/п 1-кс/490/6712/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8499/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000350 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб, державний номерний знак НОМЕР_1 , марка та модель «TOYOTA AVENSIS», категорія транспортного засобу: НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, рік випуску ТЗ: 2008; колір ТЗ: синій, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження, з метою його конфіскації як виду покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, виник спільний злочинний умисел, направлений на вербування людей, з метою сексуальної експлуатації з використанням обману та уразливого стану осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб. Так, 08.09.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України. У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 06.09.2023, проведено санкціонований обшук транспортного засобу який перебуває у володінні та фактичному користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 , марка та модель «TOYOTA AVENSIS», категорія транспортного засобу: НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, рік випуску ТЗ: 2008; колір ТЗ: синій. У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Інформації з бази щодо реєстрації транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , марка та модель «TOYOTA AVENSIS», категорія транспортного засобу: НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, рік випуску ТЗ: НОМЕР_3 ; колір ТЗ: синій; власник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони користування, просив передати на відповідальне зберігання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як вказаний транспортний засіб необхідний ОСОБА_6 для пересування, оскільки вона має захворювання. Вказав, що в клопотанні не зазначені ризики, а також мету конфіскації із забороною відчуження.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисників, а також зазначила, що автомобіль їй потрібен для того щоб їздити до лікарні в місто Миколаїв, а також до органу досудового розслідування для дачі показів, оскільки вона має проблеми з ногами та їй тяжко буде пересуватись без транспортного засобу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, однак частково, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 19.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно витягу з ІПНП щодо реєстрації транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1 , марка та модель «TOYOTA AVENSIS», категорія транспортного засобу: НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, рік випуску ТЗ: 2008; колір ТЗ: синій, належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак, прокурором не доведено мету арешту в частині заборони користування вказаним транспортним засобом. Не містять і матеріали справи обставин, які б вказували на ризики пошкодження, знищення майна тощо.

Крім того, згідно медичних даних ОСОБА_6 має хворобу Ледерхозе лівої ступні, а позбавлення права користування транспортним засобом може значно ускладнити її пересування.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Пунктом 4 частини 5 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи стан здоров`я ОСОБА_6 , те, що їй повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, однак санкції ч.2 ст.149 КК України передбачає не обов`язковового додаткового покарання як конфіскація, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити частково.Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб, державний номерний знак НОМЕР_1 , марка та модель «TOYOTA AVENSIS», категорія транспортного засобу: НОМЕР_2 , тип транспортного засобу: легковий, рік випуску ТЗ: 2008; колір ТЗ: синій, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою його конфіскації як виду покарання.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1