СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0001042, внесеного 20.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2020 до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин (яке відбуто),вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

13.11.2020 року у денний час ОСОБА_5 , був запрошений ОСОБА_9 , до помешкання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою розпиття алкогольних напоїв. Знаходячись за вищевказаною адресою звернув увагу на майно належне ОСОБА_9 , яке знаходилось у вказаному помешканні та яке вирішив таємно викрасти, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 дочекавшись, коли ОСОБА_9 засне, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Motorola motoG4» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1500 грн., та пристрій для куріння «Vape» (вейп), вартістю 249 грн., а всього майна на загальну суму 1749 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що дійсно за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, він 13.11.2020, у денний час, перебуваючи а адресою: АДРЕСА_3 , у помешканні ОСОБА_9 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Motorola motoG4» та пристрій для куріння «Vape» (вейп). Після чого, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна на загальну суму 1749 грн. доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який працює, але неофіційно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, пільг та утриманців не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

З урахуванням викладених обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили, ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки. Таким чином, кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку. Відповідно до вимог ч.1,4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_5 суд визначає у вигляді 3 років позбавлення волі та застосовує вимоги ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття призначеного покарання з випробуванням та обов`язками, визначеними ст.76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- пристрій для куріння «Vape» (вейп) вважати таким, що повернутий володільцю за належністю;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту №075205158 від 13.11.2020 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 в залі суду негайно.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1