УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006820 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, позовної заяви, яка надійшла до початку судового розгляду від потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006820 від 07.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

10.03.2020 р. на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

09.11.2021 р. відповідно до розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із перебуванням у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами судді ОСОБА_8 , вказане кримінальне провадження було передано на новий автоматизований розподіл судових справ між суддями, та визначено новий склад суду.

У судовому засіданні, що відбувалось 08.06.2023 р., із врахуванням вимог ст. 319 КПК України, у зв`язку із зміною головуючого у справі було постановлено розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

До початку судового розгляду через канцелярію Солом`янського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, відповідно до якого потерпілий просить стягнути з обвинуваченого на його користь моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

Прокурор просив прийняти цивільний позов до спільного розгляду із вказаним кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 просили розглядати поданий потерпілим цивільний позов разом із кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти спільного розгляду цивільного позову із вказаним кримінальним провадженням, зазначивши, що цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позові не зазначені ідентифікаційні коди позивача та відповідача.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно прийняття до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову, поданого потерпілим ОСОБА_6 , дослідивши поданий потерпілим позов на його відповідність вимогам закону, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до спільного судового розгляду разом із обвинувальним актом цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_6 .

Зазначені захисником обвинуваченого недоліки позовної заяви, не можуть бути перешкодою для обмеження потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 в реалізації його процесуального права на пред`явлення цивільного позову до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 31, 128, 376 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006820 від 07.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 , - цивільним позивачем,

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 , - цивільним відповідачем за вказаним позовом.

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 примірник позовної заяви потерпілого.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1