Справа № 211/5584/20
Провадження № 1-кп/211/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000662 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженняза №0000662 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки була встановлена інформація, що свідчить про смерть ОСОБА_5 , а саме те, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №708 від 14.04.2023р., виданого Комунальним закладом «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Враховуючи викладене, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №708 від 14.04.2023р., виданого Комунальним закладом «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.307 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Стаття 124 КПК України фактично передбачає випадки, коли понесені сторонами процесуальні витрати можуть бути перерозподілені. Так витрати на залучення експертів та понесені потерпілим процесуальні витрати (в т.ч. витрати на правову допомогу) підлягають стягненню з обвинуваченого лише у випадку ухвалення обвинувального вироку. Лише у випадку ухвалення обвинувального вироку суду і відсутності коштів у обвинуваченого - понесені потерпілим процесуальні витрати можуть бути компенсовані за рахунок коштів Державного Бюджету України. Стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат у випадку закриття кримінального провадження чинний КПК України не регулює.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000662 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 76984грн. 95коп. покласти за рахунок держави.

Речові докази: два фрагменти трубочок у спеціальному пакеті НПУ ЕХР №0216033, 10 фрагментів трубочок у спеціальному пакеті НПУ ЕХР №0216035, 40 фрагментів трубочок у спеціальному пакеті НПУ ЕХР №0216027, 950 фрагментів трубочок у спеціальному пакеті НПУ ЕХР №0216023, №0216024, №0216026, №0216028, №0216029, №0216030, №0216031, №0216053, №0216032, №0216036, №0216037, №0216038, №0216039, №0216040, №0216041, №0216042, №0216043, №0216044, №0216046, які передані на зберігання до камери схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5 - знищити; мобільний телефон «Bravis» модель F 241 з 2 сім-картами, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5 - конфіскувати; грошові кошти в сумі 376грн. (купюра 200грн. СГ №7796565, купюра 100грн. УА №1079565, купюра 50грн. СК №6094883, купюра 20грн. ТЕ №6601678, купюра 5грн. ТВ №3713742, купюра 1грн. УГ №8076855), які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - конфіскувати; картка Укрексімбанк» № НОМЕР_1 , картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , які передані на зберігання до камери схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1