№ 207/181/23
№ 1-кп/207/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 187, ст. 69 КК України до шести років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено: «З урахуванням щирого каяття обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність матеріальних та моральних претензій від потерпілих, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, наявність у обвинуваченого невиліковного захворювання з дитинства, складні сімейно-побутові обставини у зв`язку з відсутністю батька та тим, що мати обвинуваченого є особою, яка зловживає спиртними напоями, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити йому покарання у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією майна.» замість вірного: «З урахуванням щирого каяття обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність матеріальних та моральних претензій від потерпілих, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, наявність у обвинуваченого невиліковного захворювання з дитинства, складні сімейно-побутові обставини у зв`язку з відсутністю батька та тим, що мати обвинуваченого є особою, яка зловживає спиртними напоями, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити йому покарання у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією майна.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

При розгляді питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року.

Абзац двадцять восьмий мотивувальної частини вироку викласти в наступній редакції:

«З урахуванням щирого каяття обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, відсутність матеріальних та моральних претензій від потерпілих, відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, наявність у обвинуваченого невиліковного захворювання з дитинства, складні сімейно-побутові обставини у зв`язку з відсутністю батька та тим, що мати обвинуваченого є особою, яка зловживає спиртними напоями, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити йому покарання у виді 06 років позбавлення волі із конфіскацією майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1