Справа № 632/2333/20
провадження № 1-кп/632/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про проведення судового засідання в режимі відеоконференції/

26 квітня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27. ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 прокурором, під час дослідження письмових доказів в судовому засіданні, було заявлено клопотання про допит ОСОБА_9 у якості спеціаліста.

25.04.2023 ОСОБА_9 у телефонограмі повідомив суд про хворобу та просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Київським районним судом м.Полтави. В обгрунтування зазначив, що наразі він працює в м.Полтава. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. 21.11.2022 Верховною Радою України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який наразі діє. Окрім цього, посилався на те, що між містами відсутнє пряме сполучення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання спеціаліста ОСОБА_9 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленістю перебування експертів, яких необхідно допитати, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання спеціаліста ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Київським районним судом м.Полтави задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2 - 191 ч. 4, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27. ч. 2, 15 ч. 2 - 191 ч. 4 КК України, призначене об 1100 годині 10.05.2023, провести за участю спеціаліста ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави.

Керівнику апарату Київського районного суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Київського районного суду м.Полтави, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України,перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_9 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (яку в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м.Полтави для організації виконання та повідомити ОСОБА_9 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1