Справа № 149/2002/23
УХВАЛА

19.09.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 13.06.2023 року надіслала заяву поштою рекомендованим листом № 670 до Хмільницького РВП, про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене чи перебувало в її віданні.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального товариства» придбала у своєї дочки ОСОБА_4 вищевказану частку - 92,8 % устатутному капіталі ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство», .

Згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» від 11 листопада 2022 року ОСОБА_5 було призначено на посаду директора товариства.

У власності ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариства» знаходяться наступні транспортні засоби, а саме: - вантажний самоскид «МАЗ-555102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - вантажний автокран «Урал-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - вантажний автомобіль «МАЗ-5337» КС-3579, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; - легковий автомобіль «ВАЗ-21110», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - спецтехніка - екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - вантажний автомобіль «ГАЗ-53», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Однак вищевказані транспортні засоби були привласнені відповідними службовими особами ТОВ «Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального товариства», яким воно було ввірено в силу трудових чи господарських відносин. Тому на думку заявниці, службові особи товариства вчинили правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КК України.

Із змісту поданої заяви вбачається, що є достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене чи перебувало в її віданні.

Однак, службовими особами Хмільницького РВП заява ОСОБА_3 не була розглянута належним чином, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Досудове розслідування по факту привласнення ввіреного майна не розпочате.

За таких обставин, невнесення відомостей до ЄРДР та відсутність розслідування по заяві порушує права заявника ОСОБА_3 та зумовлює її звернення до суду із цією скаргою.

В судове засідання скаржниця ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, подану скаргу підтримали, просили її задовільнити.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним чином.

03.07.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду з Хмільницького РВП надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою від 13.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального товариства» придбала у своєї дочки ОСОБА_4 вищевказану частку - 92,8 % устатутному капіталі ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство», .

Згідно протоколу № 1 зборів учасників ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» від 11 листопада 2022 року ОСОБА_5 було призначено на посаду директора товариства.

У власності ТОВ «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариства» знаходяться наступні транспортні засоби, а саме: - вантажний самоскид «МАЗ-555102», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; - вантажний автокран «Урал-4320», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - вантажний автомобіль «МАЗ-5337» КС-3579, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; - легковий автомобіль «ВАЗ-21110», реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - спецтехніка - екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; - вантажний автомобіль «ГАЗ-53», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Однак вищевказані транспортні засоби були привласнені відповідними службовими особами ТОВ «Київського міжобласного спеціалізованого ремонтно-налагоджувального товариства», яким воно було ввірено в силу трудових чи господарських відносин. Тому на думку заявниці, службові особи товариства вчинили правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року, повідомлення було зареєстроване в ІКС ІПНП за № 2649 та за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, в зв`язку з чим і підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає.

З листа Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2023 року № 7820/222/01-2023, вбачається, що матеріали зареєстровані в ІТС ІПНП Хмільницького РВП за № 2649 від 14.06.2023 року направлені до Солом"янського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства України, оскільки дана подія мала місце в Солом`янському районі м. Києва, про що свідчить із пояснення заявниці.

Суд неодноразово звертався з відповідними запитами до Солом"янського УП ГУНП у м. Києві з запитами щодо надання інформації щодо розгляду та прийняття рішення за матеріалами зареєстрованими в ІТС ІПНП Хмільницького РВП за № 2649 від 14.06.2023 року, які направлені до Солом"янського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства України. Однак на даний час інформації про внесення за ними відомостей до ЄРДР суду не надано.

Таким чином, на даний час відомості про кримінальне правпорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до ЄРДР не внесені, відповідно досудове розслідування не здійснюється. Вказані дії уповноважених осіб суд вважає такими, що не відповідають ст. ст. 2, 214 КПК України, оскільки порушують визначену законом належну правову процедуру.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином доводи скарги щодо неправомірності невнесення відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги, а тому скарга підлгає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,214,306,307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії передбачені ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 13.06.2023 року.

Зобов"язати слідчого (дізнавача), який проводитиме досудове розслідування у кримінальному провадженні, через 24 години з моменту внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявниці витяг з такого Реєстру.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС