Справа№484/4069/23
Провадження№: 1-кс/484/850/23
Ухвала

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 22.08.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000820 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000820 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.08.20023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення: грошових коштів в сумі 212000грн.; сім-карток операторів мобільного зв`язку; засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети) та інші пристроїв, які мають доступ до виходу в мережу Інтернет.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2023 до Первомайського РВП надійшла заява ОСОБА_7 власниці рибного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , про те, що 31.07.2023 о 18:46год. двоє невстановлених чоловіків використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу огірків, шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 212000грн., чим спричинили магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» матеріального збитку на вказану суму. Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона являється власницею рибного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_4 Миколаївської області. Так, 29.07.2023 в месенджері «Вайбер» їй написали повідомлення про продаж огірків, ОСОБА_8 списалася з цим чоловіком в нього мобільний номер вказаний НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік, як вона потім дізналася його звати ОСОБА_9 він сказав що в нього зараз огірків немає, але в його брата ОСОБА_10 є, він дав ОСОБА_8 його номер телефону НОМЕР_2 та вона йому зателефонувала, слухавку взяв чоловік та сказав що в нього є огірки ціною 8грн. за 1кг. та в понеділок 29.07.2023 вони можуть загрузити автомобіль, ОСОБА_8 погодилася, та вони домовилися що вона придбає в нього 22т. огірків. Після цього ОСОБА_8 зателефонувала до диспетчера перевозок та надала їй номер ОСОБА_10 з яким вона домовилася про купівлю огірків та сказала щоб вона знайшла водія.

30.07.2023 ОСОБА_8 розмовляла з ОСОБА_10 по телефону та вони організували погрузку огірків на 31.07.2023 ОСОБА_10 сказав, що 31.07.2023 до неї приїде його представник та забере гроші особисто, на що вона погодилася.

31.07.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_8 зателефонувала до водія, він сказав що він приїхав на погрузку м. Костопіль та чекає біля міста. Через деякий час до нього підійшов чоловік, худорлявої статури без зубів, чоловік сів до автомобіля водія та вони поїхали до елеватора, де зважили вантажний автомобіль перед погрузкою. Після цього чоловік сказав водію що необхідно поїхати на площадку для загрузки неподалік від м. Костопіль. Водій поїхав на вказану чоловіком площадку для загрузки огірків. Після цього через деякий час приїхали мікроавтобуси з огірками для того щоб перегрузити їх до автомобіля водія який мав везти огірки до м. Первомайськ. Далі водій сказав що почали загружати автомобіль та все добре, водій перекинув ОСОБА_8 фото огірків вона подивилася, сказала що все добре та товар їй підходить. Коли загрузили пів автомобіля огірками до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та сказав що його представник запізнюється, вона сказала що її вже в магазині не буде та вона залишить гроші в магазині продавцю. ОСОБА_8 залишила гроші в сумі 212000грн. та поїхала додому. Через деякий час ОСОБА_10 знову зателефонував та сказав, що приїхав його представник в магазин, але продавці йому не віддають гроші. ОСОБА_8 зателефонувала продавщиці, та сказала щоб вона віддала гроші чоловіку. Через деякий час ОСОБА_8 знову зателефонувала до продавщиці та вона сказала що передала гроші чоловіку. Після цього ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_10 та його мобільний телефон був вимкнений. Через приблизно 30 секунд їй зателефонував водій та сказав що якісь негаразди з погрузкою, та щоб вона не віддавала гроші, оскільки з фермерами які як виявилося загружали автомобіль ніхто не розплатився, а ОСОБА_10 який був на поргузкі десь зник та його телефон вимкнений. Після цього ОСОБА_8 поїхала до магазину та переглянула камери відеоспостереження на яких вона побачила, що чоловік який забирав гроші середньої статури, волосся чорне, одягнутий в синю спортивну кофту, сині джинси та темні кросівки. Після цього вона зателефонувала до поліції та повідомила про вказаний факт.

Вказаними діями магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріального збитку на суму 212000грн.

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що чоловік який приїхав та забрав грошові кошти приїхав до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» на автомобілі таксі марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 .

Було встановлено особу таксиста ОСОБА_12 , якого було допитано в якості свідка та який пояснив, що біля двох років він працює на базі таксі 9192, 31.07.2023 по черзі на стоянці таксі «Автовокзал», близько 18:35год. до нього підійшов чоловік, запитав чия черга їхати і була його черга їхати. Чоловік сів до його автомобіля марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_3 сказав адресу вул. Вознесенська, 52 магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2». Під час поїздки чоловіку хтось зателефонував та він відповів що їде. Приїхавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» таксист припаркувався, а чоловік пішов до магазину, пробув там приблизно 5-7хв., вийшов з пакунком темного кольору та чоловік сказав їхати знову на автовокзал. По дорозі йому знову зателефонували він відповів, що все забрав. Приїхавши до автовокзалу він дав таксисту 500грн. та він ще вийшов до своїх таксистів щоб розміняти гроші. Таксист точно не пам`ятає, але йому здалося що вказаний чоловік пішов з автовокзалу в бік виїзду з міста зі сторони Богополю , а коли приходив на таксі то прийшов з боку магазину АТБ.

02.08.2032 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_14 надано доручення працівникам ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ, з метою встановлення осіб які причетні до вказаного злочину.

09.08.2023 на адресу СВ Первомайського РВП надійшли матеріали виконаного доручення, згідно яких встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу чоловіка, який забирав грошові кошти з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме це ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нетребівка, Томашпільського району, Вінницької області, проживає: АДРЕСА_3 .

Також під час відпрацювання руху вказаної особи по м. Первомайськ було встановлено, що в м. Первомайськ ОСОБА_15 приїхав та уїхав в якості пасажира на автомобілі марки «Lexus ES350» д.н.з. НОМЕР_4 , що підтверджується камерами відео-спостереження з магазину «АТБ» по вул. Вінграновського, 39, м. Первомайськ, та з будинку по вул. Вінграновського, 5, м. Первомайськ.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка на нинішній час керує вищевказаним транспортним засобом, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , який теж причетний до скоєння вищевказаного злочину.

Слідчий вважає, що є вагомі підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає АДРЕСА_1 , причетний до заволодіння грошових коштів шляхом обману у потерпілої ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , та не виключається можливість, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає грошові кошти, сім картки, комп`ютери, ноутбуки, засоби зв`язку (мобільні телефони) та інші пристрої, за допомогою яких вчинялось шахрайство.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міького нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 08 квітня 2016 року, №2301.

Обшук проводиться з метою відшукання речей, які будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні і доведуть причетність ОСОБА_5 , до скоєння вказаного шахрайства, а саме:

- грошових коштів в сумі 212000грн.;

- сім-картки операторів мобільного зв`язку;

- засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети) та інші пристрої, які мають доступ до виходу в мережу Інтернет;

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою грошових коштів та речей, що можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки вказана особа всіляко конспіруючись, шляхом обману, заволодіває грошовими коштами ошуканих громадян, добре обізнаний з прийомами та методами роботи правоохоронних органів.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, проводити недоцільно у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії спрямовані на знищення/псування/приховування речей, за допомогою яких вчиняв шахрайські дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міького нотаріального округу Київської області ОСОБА_16 08 квітня 2016 року, №2301.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі та документи можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України

постановив

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурорам Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на проведення обшуку у за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення:

- грошових коштів в сумі 212000грн.;

- сім-карток операторів мобільного зв`язку;

- засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети) та інші пристроїв, які мають доступ до виходу в мережу Інтернет;

- для їх огляду та копіювання інформації, що міститься в них із залученням спеціаліста.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: