Справа № 527/1287/23
провадження № 1-кп/527/146/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , потерпілої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000278 від 16 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У період часу з 03 січня 2022 року по 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 , проживаючи разом з дружиною ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя. Зокрема, 03 січня 2022 близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання. За даним фактом 17.01.2022 ОСОБА_4 визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Також, 23.10.2022 року о 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, хапав за руки, одяг, намагався нанести тілесні ушкодження. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя. За даним фактом 27.10.2022 ОСОБА_4 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Крім того, 23.12.2022 близько 23:30 год. ОСОБА_4 повернувся з товаришем до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, та вдома продовжив вживати спиртні напої, на зауваження дружини ОСОБА_5 припинити вживати спиртні напої, відреагував агресивно, почав ображати її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, принижуючи людську честь та гідність своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. За даним фактом 02.02.2023 ОСОБА_4 визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Крім того, 27.04.2023 року близько 18:03 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози фізичною розправою, чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя. Крім того, 15.05.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, прийшов до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою, чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршення якості її життя. Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 щодо своєї дружини ОСОБА_5 негативно вплинуло на її психологічний стан, а саме вона перебуває у постійному переживанні, страху, пригніченому настрою, що викликає плаксивість та невпевненість у майбутньому. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

31 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ст.126-1 КК України, щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення, передбачених ст.476 КПК України.

Сторони також узгодили покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене потерпілою та обвинуваченим покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, суд переконався у добровільності укладення ними угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника(ч.1 ст. 469 КПК України).

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України. Встановлено, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, є правильною. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, згідно ч.1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадженні у формі приватного обвинувачення, і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та з урахуванням думки потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про те, що подальше перевиховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 , який вчинив домашнє насильство, обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не застосовувся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31.05.2023 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000278 від 16.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1