Номер провадження: 11-кп/813/1746/23
Справа № 522/7501/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білозерка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.05.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.4 ст. 187, 71 КК України до 10 років позбавлення волі та 11.12.2017 звільнений умовно-достроково,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000069 від 14.03.2023 року,

установив

Оскаржуваним вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнен обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також даним вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

ОСОБА_7 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, у вересні 2022 (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на сміттєзвалищі в межах смт Білозерка Херсонського району Херсонської області незаконно придбав шляхом зривання гілок рослини роду «Конопля», та в подальшому виготовив, шляхом сушіння та подрібнення, придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 75,011 г., який в подальшому незаконно без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце за вищевказаною адресою у період з 11 годин 45 хвилин до 12 годин 01 хвилини 14.03.2023.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор подав на нього апеляційну скаргу в якій просить його її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту судового розгляду та істотним порушенням вимог КПК України.

До початку судового засідання апеляційного суду, від прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської областінадійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою заяву, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви прокурора, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000069 від 14.03.2023 року, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4