Номер провадження по справі 1-кп/387/190/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта вища, не працює, раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_3 , восени 2022 року ( точної дати не встановлено), в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебував за межами м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, на не встановлених під час досудового розслідування земельних ділянках, де знайшов дикоростучі рослини коноплі та зірвав їх. З метою висушування ОСОБА_3 переніс зазначені рослини на територію свого домоволодіння за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де висушив їх і незаконно без відповідного на те дозволу зберігав, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому 29.05.2023 уповноваженою особою на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 00 годин 30 хвилин по 01 годину 01 хвилину проведено огляд місця події на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , під час якого в гаражному приміщенні на дерев`яному столі виявлено три паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23-5021-НЗПРАП від 05.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12,347 грама; поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23-5018-НЗПРАП від 02.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 33,48 грама; один кущ з коренем та стеблом зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23-5015-НЗПРАП від 07.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 9,97 грама на підлозі біля дерев`яного столика виявлено два скляних предмета у вигляді ламп з нашаруванням темного кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23-5014-НЗПРАП від 01.06.2023 на наданих на дослідження двох предметах-носіях (фрагменти скляної лампи; фрагменти скла з полімерною пробкою та полімерною трубкою) містяться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини РVР, обіг якого заборонено, загальна маса РVР, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,0004 грама, пристрій для куріння який складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23-5016-НЗПРАП від 02.06.2023 на наданому на дослідження предметіносії ( пристрій для куріння) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,5 грама.
Вину визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні надав показання, що восени 2022 року точної дати не пам`ятає росла галявина коноплі за межами м.Помічна та зірвав близько 3 рослин, які переніс за місцем свого проживання, де висушив і зберігав для власного вжитку. В подальшому працівниками поліції були виявлені ці рослини, в тому числі і в подрібненому стані.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. У судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. Крім того суд роз`яснив обмеження апеляційного оскарження в разі встановлення зазначеного порядку дослідження доказів.
Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України допитав обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.
Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, про наявність складу кримінальному проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується негативно, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та у вчиненому розкаявся.
Отже суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Враховуючи працездатний вік обвинуваченого, його належний стан здоров`я, суд вважає що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України в межах санкції передбаченої ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у розмірі 7170 ( сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з проведенням судових експертиз, а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертизи №СЕ-19/112-23-5014-НЗПРАП від 01.06.2023 складає 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; №СЕ-19/112-23-5015-НЗПРАП від 07.06.2023 складає 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; №СЕ-19/112-23-5016-НЗПРАП від 02.06.2023 складає 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; №СЕ-19/112-23-5018-НЗПРАП від 02.06.2023 складає 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок; №СЕ-19/112-23-5021-НЗПРАП від 05.06.2023 складає 1434 ( одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази: спеціальний пакет експертної служби МВС України №5749769, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонено масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 33,48 грама; спеціальний пакет експертної служби МВС України №5311832, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонено масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 12,347 грама; спеціальний пакет експертної служби МВС України №5750013, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонено масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 9,97 грама; спеціальний пакет експертної служби МВС України №5750010, в якому знаходиться наркотичний засіб- екстракт канабіс, обіг якого заборонено масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,5 грама; спеціальний пакет експертної служби МВС України №569, в якому знаходиться нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, обіг якої заборонено, масою 0,0004 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5