Провадження № 1-кс/761/9434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений час, але не пізніше лютого 2023 року, більш точний час в ході досудового розлідування невстановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. В подальшому, 06.03.2023, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_6 прибув до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_8 » прибув до попередньо обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_6 , де зустрівшись із останнім, діючи умисно, передав « ОСОБА_8 » тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений до 5 (п`яти) полімерних пакетів із застібкою, отримавши від « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень. 21.04.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим зазначено, що 21.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Samsung S8+», IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 . 22.04.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 22.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей в ході обшуку особи та в ході обшуку приміщення. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2023, близько 20 години 07 хвилин, « ОСОБА_8 » прибув до попередньо обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_7 , де зустрівшись із останнім, діючи умисно, передав « ОСОБА_8 », тобто незаконно збув, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поміщений до полімерного пакету із застібкою, отримавши від « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень.

У клопотанні зазначено, що 21.04.2023, ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 21.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Xiomi Redmi 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_5 . 22.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей в ході обшуку особи та в ході обшуку приміщення. 22.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Окрім того, 21.04.2023 в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 годину 43 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечними засобом канабіс, масою 69, 57 г, яку останні незаконного зберігав з метою збуту. 21.04.2023 було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, 21.04.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Apple iPhone 11 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , зі сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 ; 22.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході проведення даних слідчих та процесуальних дій. 22.04.2023, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що з метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів кримінально-протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та IMEI номерами: IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , для встановлення точного місця знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, точного часу вчинення правопорушення, встановлення особи правопорушника та можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола зв`язків та прив`язки до базових станцій, як абонента «А», так і абонента «Б», що надасть можливість встановити місце знаходження осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, у момент вчинення протиправних дій та отримати більш повну інформацію про коло зв`язків підозрюваних та підтвердження факту перебування підозрюваних на місцях кримінальних правопорушень в момент їх скоєння та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по кримінальному провадженню. Також вказана інформація про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків з зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, прив`язкою до місця вчинення протиправних дій, встановлення кола осіб, які причетні до скоєння правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. та просив долучити до матеріалів справи копію протоколу огляду предметів від 23.04.2023.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві майору поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у друкованому та електронному вигляді щодо абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та IMEI номерами: IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_6 , які місять інформацію про час, дату та місце активізації мобільних номерів, як абонента «А» так і абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, GPRS-трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період з 00 год. 01 хв. 01.02.2023 по 09 год. 00 хв. 21.04.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: