УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005733 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005733 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження визначеним переліком осіб - заявником, потерплим, його представником чи законним представником.

Як убачається із матеріалів скарги кримінальне провадження №0005733 від 01.08.2020 року порушено на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.08.2020 року, за фактом ч.1 ст. 367 КК України.

Проте ОСОБА_2 не є особою, визначеною п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, яка наділена правом оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005733 від 01.08.2020 року на підставі заяви від 01.08.2020 року, на яку посилається. Він не є заявником у кримінальному провадженні №0005733 від 01.08.2020 року. Відсутнє також підтвердження, що ОСОБА_2 визнаний у даному кримінальному провадженні потерпілим.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0005733 від 01.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - повернути, надіславши її та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулись зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1