Справа № 586/826/21
Провадження № 1-кп/526/45/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000121 від 09.10.2021року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Середина-Буда, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта не повна загальна середня, не одружений, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

16 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 08.10.2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де перебували його знайомі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт і у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. В результаті чого, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдарив два рази рукою в область обличчя останньому, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4 завдав удар ногою в область обличчя та декілька ударів в область тулубу ногами та дерев`яним табуретом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому носа, забою грудної клітини.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 135 від 25.10.2021 у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою грудної клітини, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995 р.).

Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння /одужання/ необхідно більше 6, але менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1.а, 2.3.2а, 2.3.2. «Правил перелому носа»).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має. Також просив розглянути його клопотання про закриття провадження без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1