Справа № 135/694/21
Провадження №11-п/801/167/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000214 від 31.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Тульчинському районному суді. Також в подані вказано на необхідність передачі кримінального провадження до суду, найбільш територіально наближеного до місця вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в Тульчинському районному суді здійснюють правосуддя четверо суддів, з яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заходяться у відпустці до 21.07.2023, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебуватимуть у відпустці з 31.07.2023 та 24.07.2023 відповідно, що унеможливлює розподіл кримінального провадження, яке підлягає колегіальному розгляду.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Тобто тимчасова відсутність суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.06.2023 задоволено подання Тростянецького районного суду Вінницької області та направлено кримінальне провадження №0000214 від 31.03.2021 на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Окрім того, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.07.2023 було відмовлено в аналогічному поданні Тульчинського районного суду та вказано на безпідставність подання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність між судами не допускаються.

Також в подані суду вказано, що кримінальне правопорушення вчинено на території Гайсинського району, досудове слідство проводилось Гайсинським РВП ГУНП у Вінницькій області, а тому його слід передати до суду, найбільш територіально наближеного до місця вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено на території міста Ладижин, яке входить до юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області, в провадженні якого дана справа вже перебувала і була передана до іншого суду у зв`язку з неможливістю її повторного розподілу.

Саме Тульчинський районний суд є найбільш територіально наближеним судом до місця вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що апеляційним судом визначено підсудність даного кримінального провадження за Тульчинським районним судом і вагомих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду колегія суддів не вбачає, його слід повернути до Тульчинського районного суду для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Тульчинського районного суду Вінницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000214 від 31.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, повернути для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3