Справа № 396/847/23
Провадження № 1-кс/396/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000267 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000267 від 09 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2023 близько 09 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку деревини породи дуб в кількості 25 штук, різним діаметром та розмірами, з місцевості, яка знаходиться в лісосмузі біля відводу залізничної дороги з напрямком «Новоукраїнка-Кропивницький» з координатами 48,37167 Пн 31,55693 Сх в 1,5 км на захід від ПП «Новоукраїнського гранітного кар`єру». Дану деревину останні завантажили до транспортного засобу марки ВАЗ 2101 з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 та належить на праві користування ОСОБА_5 та яким на момент крадіжки здійснював керування ОСОБА_4 , житель м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

08.05.2023 слідчим СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події та огляд виявленого автомобіля ВАЗ 2101 блакитного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , з дозволу користувача ОСОБА_4 , в якому було виявлено фрагменти деревини, породи дуб, різними діаметром та розмірами в загальній кількості 25 шт., розмірами в сантиметрах: 103х34х33, 95х30х29, 96х30х32, 99х41х26, 114х20х18, 109х12х9, 99х8х9, 103х14х19, 103х15х16, 104х6х8, 98х10х9, 97х22х21, 102х8х8, 97х21х19, 100х12х10, 102х10х9, 95х8х7, 96х9х9, 98х7х8, 103х9х9, 101х16х16, 115х32х33, 102х22х23, 94х7х7, 89х15х16.

Оглянутий транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 було визнано знаряддям вчинення злочину, фрагменти деревини породи дуб в загальній кількості 25 шт., розмірами в сантиметрах: 103х34х33, 95х30х29, 96х30х32, 99х41х26, 114х20х18, 109х12х9, 99х8х9, 103х14х19, 103х15х16, 104х6х8, 98х10х9, 97х22х21, 102х8х8, 97х21х19, 100х12х10, 102х10х9, 95х8х7, 96х9х9, 98х7х8, 103х9х9, 101х16х16, 115х32х33, 102х22х23, 94х7х7, 89х15х16 було визнано речовими доказами з метою збереження їх цілості та подальшого проведення ряду судових експертиз.

Слідчий зазначила, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Користувач автомобіля ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, вказавши що жодного злочину не вчиняв, підстави для накладення арешту на автомобіль відсутні..

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України.

Встановлено, що 09.05.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000267 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження майна, враховуючи наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, забезпечуючи унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на транспортний засіб ВАЗ 2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накласти арешт на фрагменти деревини породи дуб в загальній кількості 25 шт., які є предметом вчинення злочину, розмірами в сантиметрах: 103х34х33, 95х30х29, 96х30х32, 99х41х26, 114х20х18, 109х12х9, 99х8х9, 103х14х19, 103х15х16, 104х6х8, 98х10х9, 97х22х21, 102х8х8, 97х21х19, 100х12х10, 102х10х9, 95х8х7, 96х9х9, 98х7х8, 103х9х9, 101х16х16, 115х32х33, 102х22х23, 94х7х7, 89х15х16, які знаходились в салоні та багажнику вищевказаного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1