Справа № 565/268/23
Провадження № 1-кп/565/87/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської під головуванням судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 17.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Жвирка Сокальського району Львівської області, громадянки України, несудимої, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 з 25.02.2022 по 04.08.2022, перебуваючи у м. Вараш Рівненської області, у соціалій мережі «Онокласники» через належний обвинувачений мобільний телефон (номер НОМЕР_1 ) виправдовувала збройну агресію Російської Федерації проти України, поширювала антиукраїнські погляди, зокрема визнавала правомірною збройну агресію Російської Федерації, а також глорифікацію збройних формувань РФ.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Отже, суд вважає повністю доведеною винуватість обвинуваченої у запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, поширенні матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році - тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до п.1 ст. 66 КК, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої , відповідно до ст. 67 КК, немає.

Між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваною ОСОБА_5 21.02.2023року під час досудового розслідування укладена угода про визнання винуватості (далі - угода). Згідно з угодою підозрювана беззастережно і повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК. Також підозрювана погодилась із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки за вчинення злочину та на підставі ст.75 КК із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. Зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам ч.ч. 2 і 4 ст.469, ст.472 КПК.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченій роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком сторони розуміють наслідки укладення вказаної угоди, передбачені КПК та чи є укладення угоди добровільним.

Обвинувачена вчинила умисний злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченої є злочином, що передбачений ч.2 ст.436-2 КК. Визначені в угоді вид і міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням визначених законом обов`язків, відповідає санкції частини ч.2 ст.436-1 КК, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої та положенням ст.ст. 65, 70, 75, 76 КК. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речовий доказ суду не надавався.

Витрати на проведення судових експертиз не понесені.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена 21.02.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КК України, наступних обов"язків:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.11.2022 року у справі №569/14411/22.

Повернути власнику ОСОБА_5 речовий докази - мобільний телефон марки «XiomiRedmi» (номер НОМЕР_1 ), що зберігається в СВ УСБ України в Рівненській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий