Справа №538/562/23
Провадження по справі №1-кп/538/129/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лохвицького районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000257 від 31.12. 2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Київ, українець, громадянин України, на утриманні має неповнолітню дитину, освіта середня, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.02.2023 Лохвицьким районним судом за ч.1 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 (два) роки за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Затишок», розташованому за адресою: вул. Центральна, 111, с. Піски, Миргородського району, Полтавської області, знайшов належний ОСОБА_5 жіночий гаманець, який був останньою втрачений 27.12.2022, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 85 грн, папірець на якому був написаний пін-код від банківської картки та банківська картка для виплат № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та, яка в силу вимог ст.1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХII від 02 жовтня 1992 року, п.1.27, п.1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів Україні» №2346-III від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-III від 7 грудня 2000 року та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів .

Знайшовши вказану банківську картку, ОСОБА_4 маючи корисливий мотив привласнив офіційний документ банківську картку для виплат № НОМЕР_1 , та в подальшому не вчинив жодних дій щодо повернення даної банківської картки власнику, правоохоронним органам чи АТ КБ «ПриватБанк», та покинув місце вчинення кримінального проступку, пішовши в сторону найближчого магазину, де перевірив наявність грошових коштів на банківській картці, правильність пін-коду зазначеному на папірці, шляхом здійснення оплати за товар даною банківською карткою.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Крім цього 30.12.2022 ОСОБА_4 , маючи єдиний прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, що перебували на балансі привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приват-Банк» № НОМЕР_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно знаючи, який баланс коштів мається на картковому рахунку, усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження РIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку грошові кошти, шляхом здійснення розрахункових операцій на загальну суму 7017 грн. 70 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та надав покази які відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд судове засідання слухати за її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю, а також те, що іншими учасниками судового провадження не оскаржуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, учасники судового провадження розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого і дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів, та місцезнаходження речових доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, з характеристики вбачається, що компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 міська рада не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України, він вчинив злочин, що відносяться до категорії тяжких злочинів, та кримінального проступку .

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий Лохвицьким районним судом Полтавської області від 14.02.2023 року, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду завдану потерпілій відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, крім того судом встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Лохвицьким районним судом Полтавської області від 14.02.2023 року, таким чином покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій ч. 4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за якими він обвинувачується, на підставі ч.1, ч. 4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69, 69-1 КК України, суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.00 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року, більш суворим за даним вироком у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі,визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

-банківська картка з номером НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_5 .

-коробка чорного кольору із парою чоловічого взуття сірого кольору у новому стані, пара чоловічого взуття сірого кольору із слідами носіння, куртка чоловіча чорного кольору, з написом на спині MOUNTAIN GLACIER з слідами тривалого носіння-повернути ОСОБА_4 .

-пустий жіночий тканинний гаманець чорного кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області- повернути ОСОБА_5 .

-диск «Artex DVD 4.7 R GB 120 Min залишити в матеріалах кримінального провадження №0000257 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1