Справа № 130/617/19
Провадження №11-кп/801/568/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 за №0000235, якою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000235 від 03.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року задоволено клопотання прокурора.

Оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.369 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зупинено до його розшуку та забезпечення явки у судове засідання приводом.

Продовжено здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 та ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тим же складом суду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Положенням ст.24 КПК України визначено, що кожному громадянину гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, можливість оскарження ухвал про оголошення в розшук та зупинення судового провадження, постановлених під час судового провадження, зазначеними правовими нормами не передбачена,.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не позбавлені можливості звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про відновлення судового провадження щодо обвинуваченого з наведенням докладного обґрунтування своїх вимог.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак ці обмеження не повинні впливати на користування правом у такий спосіб і до такої міри, що саму його суть буде порушено. Вони повинні відповідати законній меті, і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються, та метою, яку намагаються досягнути.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, оскаржувана ухвала Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури, тому у відкритті вказаного апеляційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.07.2017 за №0000235, якою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Суддя ОСОБА_1