overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 Справа №607/15916/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000089 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого дорожнім робітником в ПП «СМП «ТЕМП», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України, а кримінальне провадження за №0000089, внесене в ЄРДР 08 грудня 2012 року за даними фактами закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль марки «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в сторони обвинувачення, - залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 11 год. 45 хв. 02 серпня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 766/1815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 досудове розслідування, внесено 22.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці (в межах строків досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії даної ухвали до 24.09.2023 р. включно (але в межах строків досудового розслідування), по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.07.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчний суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5056/23
Провадження № 1-кс/676/1261/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, судимому:

- 03.03.2015 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357. ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 17.03.2016 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 31.05.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

підозрюваному за ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя ,-

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 продовжити до 15 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2023 року о 8-й год. 00 хв.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 671/396/20

провадження № 51-3377км21

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 14 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року витребувано із Волочиського районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_2 , які 27 липня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Крім того, засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яке відповідно до вимог статті 49 КПК підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 671/396/20стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 18 жовтня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у зазначені в цій ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року

Колегія Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000202 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 310 ч. 2, 321 ч. 2 КК України

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, про час та дату були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого неможливий розгляд справи по суті, тому як їх участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути обвинувачених примусовому приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід відносно обвинувачених:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

в Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань № 1) на 15 годину 30 хвилин 10 липня 2023 року.

Покласти виконання ухвали на ГУНП України в Одеській області та контроль за виконанням на прокуратуру Одеської області, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000431 від 28.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 25 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Ухвала слідчого судді діє до 25 вересня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 10 хв. 31 липня 2023 року.
Провадження № 274/4710/23
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/496/23

І м е н е м У к р а ї н и

28.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Згурівського району Київської області, мешканцяАДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 20.10.10 за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 04 березня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 18.02.21 за ст.ст. 121 ч. 2, 69 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 13.02.19; кінець строку: 13.02.24.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 10.06.21. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має 4 заохочення, жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділення, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. Виконує роботи із благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав, позовів відповідно до вироків суду не має.

Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Прокурор також не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання може бути задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 року на 06 місяців 16 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про участь у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000444 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із заявою, у якій просить відвести слідчого СВ ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000444 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньої транспортної пригоди, яка сталося 03.02.2023 приблизно о 8:00 годині, на 140 км + 200 м а/д «Київ - Чоп».

У заяві міститься клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що учасники справи наділені правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, наявну технічну можливість в суді проведення засідання в зазначеному у клопотанні режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №295/10002/23 в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Керуючись ст.ст. 172, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000444 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який призначений на 15:00 год 28.07.2023 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/717/19
провадження №1-кс/283/412/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин ухвали суду, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 169, 170, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000593 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 03 травня 2019 року:

на земельну ділянку, розташовану на території Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області, загальною площею 0.6000 гектарів, кадастровий номер :04:000:0110, яка згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ №б/н, виданий на підставі рішення 17 сесії 22 скликання Пиріжківської сільської ради народних депутатів 16.12.1997 року передана для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_5 , виданий державний акт 26 грудня 1997 року головою Пиріжківської сільської ради ОСОБА_6 ;

на розташований на вище зазначеній земельній ділянці комплекс будівель і споруд № 1 (ПП «СМГ Тетерів»), загальною площею 867,3 кв.м. на якому наявні споруди: баня площею 93.8 кв.м. гостьовий будинок площею 119.1 кв.м, будинок пасічника площею 90.9 кв.м. вольєр площею 389.2 кв.м, погріб площею 26,5 кв.м. сарай площею 50.3 кв.м, сарай 74,7 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 31 липня 2023

Слідчий суддя
справа № 361/6250/23
провадження № 1-в/361/167/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28.07.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотанням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотанням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до провадження та призначити до судового розгляду на 08.08.2022 о 10-40 год. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2289/23
Провадження № 1-кс-924/23
ухвала

Іменем України

28 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе, Кагарлицького р-ну, Київської обл., громадянки України, вдови, із повною загальною середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1