Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.06.23 394/1044/19 1-в/394/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця: м. Херсон, з середньою спеціальною освітою, не військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, пільг немає, стан здоров`я задовільний, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставіст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставіст. 76 КК України покладено певні обов`язки.

ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Разом з тим, ОСОБА_4 протягом іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121, 126, 173-2, ч. 2 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, відповідно, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений не з`явився, дані про належне повідомлення в матеріалах справи відсутні, оскільки поштова кореспенденція повертається з відміткою "адресат не проживає за вказаною адресою".

Представник сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні повідомив, що з метою встановлення місця знаходження засудженого зроблено запит до військомату, і повідомлено, що ОСОБА_4 з 27.04.2023 року призваний на військову службу.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що за вказаних обставин проводити розгляд подання про скасування звільнення нен можливо, так як присутність засудженого в даному випадку є обов`язковою.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступних висновків:

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за №7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за №16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Частиною п`ятою статті 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.

Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

Крім того, завданням кримінального провадження згідно статті 2 КПК України є, в тому числі, забезпечення повного судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною третьою статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з положень ч. 3,4 ст. 164, ч. 5 ст. 166 КВК України, при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, щодо відмови в задоволенні подання, так як лише після явки засудженого ОСОБА_4 , можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити та повернути матеріали до Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та представнику сектору органу пробації, засудженому надіслати поштою.

Суддя: