Справа № 496/3770/23
Провадження № 1-кс/496/1204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, в паперовому згортку, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету FPS 5013400 з підписами учасників процесуальної дії.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 27.05.2023 року до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СЮП ВП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби на поліцейській станції ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, а саме складання протоколу про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім домашнього насильства, було виявлено, що останній зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту. (ЕО 7796 від 27.05.2023).

27.05.2023 року в період часу з 16:22 год. по 16:25 год. було проведено огляд місця події приміщення службового кабінету №3 ПС «Великий Дальник» ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, діставши з лівої кишені одягнених на ньому штанів, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 , це є канабіс, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету FPS 5013400 з підписами учасників процесуальної дії.

Постановою старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 29.05.2023 року подрібнену речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, в паперовому згортку, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф - пакету FPS5013400 з підписами учасників процесуальної дії, який було визнано речовим доказом, вказана речовина є предметом злочину, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000143 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 27.05.2023 року в період часу з 16:22 год. по 16:25 год. було проведено огляд місця події приміщення службового кабінету №3 ПС «Великий Дальник» ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 54, в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав, діставши з лівої кишені одягнених на ньому штанів, паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, зі слів ОСОБА_4 , це є канабіс, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету FPS5013400 з підписами учасників процесуальної дії.

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.05.2023 року вказані вище документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане ст. дізнавачем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, яке зі слів ОСОБА_4 , є канабіс, який було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету FPS5013400 з підписами учасників процесуальної дії, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи ту обставину, що вказана речовина є речовим доказом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 28.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на - подрібнену речовину рослинного походження, сіро - зеленого кольору, в паперовому згортку, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запечатано до поліетиленового сейф-пакету FPS5013400 з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1