Єдиний унікальний номер №175/268/23
провадження №1-кс/175/1006/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку відповідно ст.ст.234, 236 КПК України в кримінальному провадженні №0000566 від 09.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку відповідно ст.ст. 234, 236 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2022 року до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невстановлена особа, у невстановлений період часу самовільно зайняла земельну ділянку в зоні особливого режиму використання земель за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Обухівка, вул. Прибережна, поблизу буд. 179.

09.11.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Так в матеріалах кримінального провадження міститься огляд місця, котрий виділений з матеріалів кримінального провадження №000465 від 22.10.2021 на підставі постанови прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області. Даний огляд було проведено 02 вересня 2022 року у період часу з 14:05 год. по 15:37 год. за участю спеціаліста провідного геодезиста ДП «Центр ДЗК» та в ході огляду встановлено, що об`єктом огляду є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ході огляду за допомогою GPS приймача в режимі RTK яким користується залучений спеціаліст було здійснено топографо геодезичну зйомку, а саме зафіксовано поворотні точки меж земельної ділянки (далі - точка). Точка 1 знаходиться з самого краю паркана праворуч від воріт за координатами №5376769,301, Е6292724,979; Точка 2 знаходиться з самого краю паркану ліворуч від розпашних воріт за координатами №5376745,698 Е:292744,205; В подальшому для виміру третьої точки всі учасники прослідували в кінець вищезазначеного домоволодіння і вийшовши з іншої сторони паркану здійснили фіксацію третьої точки, однак з середини це не можливо зафіксувати у зв`язку з розміщенням з правого краю паркану прибудови. Здійснено вимір точки 3, а саме яка розташована в правому куті території земельної ділянки де розташовано паркан за координатами №5376698,521 Е:292657,142. Також з іншого лівого краю паркану здійснено замір точки 4 за координатами №537664,729 Е:292680,257. Також за межами вище вказаного домоволодіння розташований зі слів ОСОБА_5 , причал для човна де була здійснена фіксація крайніх точок причалу по урізу води, а саме точка 5 за координатами №5376655,431, Е:292669,335 та точка 6 за координатами №5376688,501 Е:292645,277.

Після чого спеціалістом, а саме провідним геодезистом ДП «Центр ДЗК», було складено план-схему меж земельної ділянки смт. Обухівка, вулиця Прибережна (Комсомольська), 179, згідно якої дана земельна ділянка складається з двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:010:0842 та :02:010:0842, фактична площа котрих складає 0,3497 га. Та зі сторони річки Дніпро розташована земельна ділянка загальною площею 0.0609 га, котра не має кадастрового номеру, однак на її березі виходячи з вище вказаного розташований причал для човна, що вказує на самовільне зайняття земельної ділянки в зоні особливого використання земель. Також на даний момент існує достатньо підставі вважати, що порушені вимоги ст. 88 Водного кодексу України, згідно якої «З метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів; для середніх річок, водосховищ на них та ставків площею більше 3 гектарів - 50 метрів; для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів. Якщо крутизна схилів перевищує три градуси, мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється. Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках всіх категорій земель, крім земель морського і внутрішнього водного транспорту. Землі прибережних захисних смуг перебувають у державній та комунальній власності та можуть надаватися в користування лише для цілей, визначених цим Кодексом. У межах існуючих населених пунктів прибережна захисна смуга встановлюється з урахуванням містобудівної документації. Прибережні захисні смуги в межах населених пунктів встановлюються згідно з комплексними планами просторового розвитку територій територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, а в разі їх відсутності або якщо зазначеною містобудівною документацією межі таких смуг не встановлені, вони визначаються шириною 100 метрів від урізу води морів, морських заток і лиманів, а для інших водних об`єктів - згідно з частиною другою цієї статті. Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування на місцевості інформаційними знаками. Відомості про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вносяться до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель».

Також в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок самовільного зайняття вище вказаної земельної ділянки Обухівській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, 52030, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Обухівка, вул. Центральна, 35, , могло бути завдано шкоди. У зв`язку з чим до кримінального провадження залучено в якості потерпілого Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

У зв`язку з вище вказаним до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 10.04.2023 було направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку відповідно до ст.ст. 234, 236 КПК України земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, до якої доступ можливо здійснити лише через домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами його розгляду отримано ухвалу від 13.04.2023 справа 175/268/23 (провадження 1-кс/175/396/23), згідно якої надано дозвіл на огляд іншого володіння - земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, до якої доступ здійснюється лише через домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На 02.05.2023 було заплановано проведення огляду на підставі вище вказаної ухвали, однак у зв`язку з природними явищами його неможливо було провести і з метою фіксації даного факту того ж дня було проведено огляд земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, яка розташована навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , через річку Дніпро за допомогою човна, у зв`язку з чим з річки Дніпро (без проникнення на саму ділянку у зв`язку з нижче вказаними обставинами) оглянуто вище вказану земельну ділянку за участю провідного спеціаліста відділу ведення водного кадастру та техногенно-екологічної безпеки ОСОБА_6 , який пояснив що рівень води в річці Дніпро піднявся приблизно на 1,10 м., що унеможливлює замір відстані від споруди до урізу води при нормальному його рівні, також ним наголошено на тому, що в 2009 році був зроблений проект встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони і прибережна захисна смуга становила від урізу води від 13 до 26 метрів, що можливо встановити лише при нормальному рівні води річки Дніпро навпроти вище вказаної земельної ділянки. Також геодезист ТОВ «УкрГеоКарт» ОСОБА_7 наголосив на тому, що даним оглядом неможливо виконати топографічне фіксування меж земельних ділянок так як немає доступу до паркану вище вказаного домоволодіння та до самої ділянки у зв`язку з паводками на річці Дніпро. В подальшому державний екологічний інспектор Держ. Еко. Інспекції Придніпровського округу ОСОБА_8 наголосила на тому, що на момент огляду виявити порушення природо-охоронного законодавства неможливо у зв`язку з паводками на річці Дніпро. Та судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_9 , було вказано, що у зв`язку з паводком неможливо оглянути дану земельну ділянки провести на ній відповідні заміри та отримати топографо-геодезичні звіти. Після чого огляд було завершено без фактичного досягнення його мети, що пов`язано з природними явищами.

Проте з метою забезпечення виконання рішення суду на підставі ухвали від 13.04.2023 справа 175/268/23 (провадження 1-кс/175/396/23), згідно якої надано дозвіл на огляд іншого володіння - земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, до якої доступ здійснюється лише через домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , 12 травня 2023 року у період часу з 10:34 год. по 11:10 год., було проведено огляд земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277. В ході якого встановлено, що на вище вказаній ділянці ліворуч та праворуч розташований паркан з металопрофілю з встановленими вхідними дверями доступ через які здійснюється вільно вздовж прибережної зони річки Дніпро. Крім цього на даній ділянці розташований облаштований з цегли вихід до річки на якій на момент огляду прив`язаний плавучий металевий причал. Вздовж урізу річки Дніпро прибережна смуга облаштована штучними спорудами для укріплення берегової лінії з насадженнями дерев різних порід. Присутній під час проведення слідчої дії ОСОБА_11 наголосив на тому, що він особисто здійснив благоустрій прибережної смуги річки Дніпро, яка прилягає до тильної сторони його домоволодіння з метою укріплення берегової лінії та насадження дерев він здійснював особисто. Також з його слів на вище вказаній ділянці здійснюється вільний доступ для пересічних громадян.

Однак даний огляд проведений без відповідних спеціалістів, що унеможливлює в подальшому проведення в подальшому судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази.

20.06.2023 на підставі ухвали від 02.06.2023 справа 175/268/23 (провадження 1-кс/175/515/23) згідно якої надано дозвіл проведення огляду земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, яка розташована з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд із залученням відповідних спеціалістів та складено топографо-геодезичні звіт.

За результатами вище вказаного огляду було призначено судову будівельно-технічну експертизу в ході проведення якої експертом було винесено клопотання, щодо надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи. Згідно якого необхідно повторно провести огляд земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, яка розташована з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням інженера землевпорядника.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_11 та який є фактичним користувачем вказаного майна.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, яка розташована з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз та встановлення обставин, які необхідні для повного, неупередженого проведення досудового розслідування. Вище вказане неможливо провести без умотивованого рішення суду, адже необхідно в ході проведення слідчої дії необхідно здійснити топографо геодезичну зйомку з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення в подальшому судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 E:292657,142, N:537664,729 E:292680,257, N:5376655,431 E:292669,335, N:5376688,501 E:292645,277, до якої доступ здійснюється лише через домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який повністю підтримав клопотання з-підстав викладених у ньому, вивчивши саме клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, а проведення огляду за правилами обшуку у житлі або іншому володінні можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідних для проведення будівельно-технічної, земельно-технічної експертиз у кримінальному проваджені №0000566.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтуванні, а отже, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в межах координат N:5376698,521 Е:292657,142, N:537664,729 Е: 292680,257, N:5376655,431 Е:292669,335, N:5376688,501 Е:292645,277, яка розташована з тильної сторони домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії слідчому СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженні та прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які перебувають в групі прокурорів по даному кримінальному провадженні, а також інших осіб з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1