УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

м. Київ

справа № 641/9291/21

провадження № 51-4383впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0001295 (справа № 641/9291/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи.

В обґрунтування клопотання прокурор стверджує про наявність виняткових обставин для направлення кримінального провадження, судовий розгляд якого у Ленінському районному суді м. Полтави не розпочато, до іншого суду з огляду на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові.

Зазначає прокурор й про те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено на території Слобідського району м. Харкова; підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Слобідської окружної прокуратури, місце дислокації яких також знаходиться у м. Харкові; допит свідків та інших учасників кримінального провадження у режимі відеоконференції може бути ускладненим через нестабільний Інтернет зв`язок, як і дослідження письмових доказів за участю як свідків так і обвинуваченого; забезпечення участі у судових засіданнях експертів, які перебувають в м. Харкові, а також доставку речових доказів до зали судових засідань є ускладненим через значну відстань до м. Полтави, а також через небезпеку, яка зумовлена введеним в Україні воєнним станом.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до положень абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що указане вище кримінальне провадження перебуває у Ленінському районному суді м. Полтави відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема і Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Ленінським районним судом м. Полтави, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не розпочався.

З матеріалів провадження за клопотанням прокурора вбачаються підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумні строки. При цьому Суд враховує місце проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з якого вбачається, що потерпіла та один свідок у кримінальному провадженні проживають на території Слобідського району м. Харкова, яка відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а місце проживання обвинуваченого та ще одного свідка знаходиться в іншому районі м. Харкова.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Верховного Суду вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а згадане вище кримінальне провадження, на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду необхідно направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001295 (справа № 641/9291/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3