Справа № 638/2606/23
Провадження № 1-кс/638/1076/23
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 143 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .Мещанінова`ХМР.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001311 з кваліфікаціє за ч. 3 ст. 143 КК України, а саме за фактом порушення встановленого законом порядку трансплантації анатомічних матеріалів людини.

З метою прискорення розслідування кримінального провадження та виявлення співучасників прихованої трансплантації, від якої помер ОСОБА_4 , ОСОБА_3 просить надати потерпілій і її представнику доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, а саме табелю виходу на роботу медичних працівників 1-г хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за 08.06.2019.

Особа, що подала клопотання, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши заявника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний),засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0001311 з кваліфікаціє за ч. 3 ст. 143 КК України є заявником.

Заявник не є стороною кримінального провадження, а відноситься до інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, заявник не відноситься до осіб, які відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України можуть звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Чинний КПК України прямо не передбачає, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у разі звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів особи, що не є стороною кримінального провадження.

Разом з тим в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. зазначено, що на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна при регламентації порядку розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання у разі його невідповідності встановленим вимогам. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, а саме подане особою, яка не є стороною кримінального провадження у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст159-166, 309, 369, 371,372, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000386 від 28.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 26.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1