Справа № № 585/1116/20
Номер провадження 1-кп/585/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

09 травня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2020 року за № 0000253), -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, на обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на подальше існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які були первісно враховані при обранні такого запобіжного заходу у ході досудового розслідування, а також на негативні характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого, відсутність будь-яких стримуючих факторів для запобігання таким ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували, вважаючи можливим застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду від 22 січня 2023 року було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, строком дії до 22.03.2023 року.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України, що за кваліфікацією ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 березня 2023 року було продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 19.05.2023 року включно, із визначенням розміру застави.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно відомостей обвинувального акту, хоч в силу ст. 89 КК України не судимий, насьогодні обвинувачується у вчиненні декількох епізодів кримінальних правопорушень, які є тяжкими за кваліфікацією ст. 12 КК України, які, згідно даних обвинувальний актів, було вчинено у короткий проміжок часу із систематичністю, що доводить суду його схильність до кримінально-караної діяльності, офіційно не працевлаштований та іншого доходу не має, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли бути для особи стримуючим фактором для уникнення ризиків згідно ст. 177 КПК України, також враховуючи ухилення від явки до суду, оголошення судом в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 тощо, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів прокурора, а також про те, що продовження строку дії запобіжного заходу відносно останнього у виді тримання під вартою необхідно для запобігання вказаних ризиків.

Доводи обвинуваченого та захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зважаючи на наявність у останнього визначеного місця проживання, не знайшли свого підтвердження доказами у судовому засіданні та висновків суду про наявність підстав для утримання обвинуваченого під вартою - не спростовують.

Задовольняючи клопотання прокурора суд також вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини злочину, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачуються ОСОБА_3 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб кожному, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 199, 314-317, 309, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про продовження тримання ОСОБА_3 під вартою визначити на 60 (шістдесят) днів, який обраховувати до 07 липня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із м.Ромни, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави на 60 днів.

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу безпосередньо до Сумського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником може бути подана апеляційна скарга.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1