Провадження № 1-кс/592/5120/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000192 від 03.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 потерпілий звернувся зі скаргою і просить зобов`язати дізнавача виконати клопотання та відібрати зразки почерку ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Скарго мотивована тим, що подав дізнавачу клопотання про вчинення таких процесуальних дій 25.07.2023, але дізнавачем вони не проведені.

Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Зі скарги вбачається, що клопотання про вчинення процесуальних дій подане 25.07.2023. Відповідно строк розгляду клопотання становить три дні, тобто по 28.07.2023. Відтак строк оскарження бездіяльності становить по 07.08.2023.

Скарга подана 09.08.2023, що відповідно з пропуском строку на оскарження.

У поданій скарзі до слідчого судді не міститься клопотання про поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У поданій скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку оскарження, а слідчий суддя самостійно не вирішує таке питання. Відтак скаргу слід повернути. Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000192 від 03.03.2023, .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1