№ справи687/1000/22
№1-кп/687/6/2023
16 серпня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_6 ,
з участю представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криків Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
01 жовтня 2022 року близько 18 год., ОСОБА_4 знаходячись неподалік місцевого магазину, що по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час суперечки із останнім вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході зазначеного конфлікту, знаходячись навпроти потерпілого, який сидів на лавочці, умисно наніс один удар правою ногою в область грудної клітини потерпілого, від чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи над потерпілим умисно наніс ОСОБА_6 близько 10-ти ударів правою ногою в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, що по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно наніс близько 15-ти ударів правою ногою по тулубу зліва та справа потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відриву жовчного міхура, двох розривів лівої долі печінки, інтраабдомінальної кровотечі, травматичного шоку, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Після вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, залишивши потерпілого на місці без свідомості.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що він 01 жовтня 2022 року близько 18 год., перебуваючи неподалік місцевого магазину, що по вул. Перемоги, 31 села Криків, в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , під час суперечки, знаходячись навпроти останнього, який сидів на лавочці, наніс один удар ногою в область грудної клітини, після чого близько 10-ти ударів правою ногою в область голови, крім того завдав близько 15-ти ударів правою ногою по тулубу зліва та справа потерпілого. Після чого покинув місце, залишивши потерпілого на місці без свідомості.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2022 року, де ст. слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_6 з приводу завдання йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 ..
Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2022 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 ..
Висновком експерта №431, відповідно до якого із медичної карти стаціонарного хворого № 3498 BAIT КНП «Чемеровецька БЛ» (наданої в Кам`янець - Подільський РВ СМЕ 27.10.2022 року) на ім`я ОСОБА_6 відомо, що останньому було діагностовано: Травма печінки та жовчного міхура (відрив жовчного міхура та два розриви лівої долі печінки) Інтраабдомінальна кровотеча. Травматичний шок. Перелом нижньої щелепи. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від контактів з тупими твердими предметами за механізмом удару, можливо при ударах ногами руками сторонньої особи та сторонніми предметами, в термін, вказаних в обставинах справи, тобто 01.10.2022 року, за ступенем тяжкості відносяться: Травма печінки та жовчного міхура(відрив жовчного міхура та два розриви лівої долі печінки) Інтраабдомінальна кровотеча. Травматичний шок - до тяжких тілесних ушкоджень критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, згідно 2.1.1, 2.1.3 «Правил визначення, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.95 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України») Перелом нижньої щелепи до тілесних ушкоджень середнього ступеня (згідно пункту 2.2.2 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказ МОЗ України від 17.01.1995 року №6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.10.2022 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_6 ..
Висновком експерта №463 від 28.11.2022 року, згідно якого вбачається, що локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі гр. ОСОБА_6 , вважає можливим їх утворення за обставинами вказаних свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час проведення слідчих експериментів від 12.10.2022 року за їх участі.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2022 року та оптичним DVD-R диском на якому наявний відеозапис слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 ..
Окрім того, факт перебування в стані алкогольного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_4 доведено в судовому засіданні, показами самого обвинуваченого, потерпілого та свідками.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, повне визнання вини, часткове відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд враховує те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, кількість спричинених потерпілому ударів, а також те, що моральну шкоду відшкодовано часткову в розмірі 10 тис грн., вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.121 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжувався Чемеровецьким районним судом Хмельницької області: у виді нічного домашнього арешту строком з 16.01.2023 року по 16.03.2023 року.
По справі потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 30 256 грн., моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. та витрати на правову допомогу адвоката.
Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 зі змінами та доповненнями, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (душевних, фізичних, психологічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема відшкодування майнової та моральної шкоди.
За змістом ст.ст. 22, 23 цього ж Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із пошкодженням її майна; моральна шкода відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Представник потерпілого заявив клопотання про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_6 в частині відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу адвоката задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 150000 тисяч гривень.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Клопотання прокурора задовольнити, обрати ОСОБА_4 до набранням вироку чинності міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.08.2023 року до набранням вироком чинності включно.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду, а в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково.
Речові докази по справі, а саме:
-медичну картку стаціонарного хворого №3498 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал висновку комп`ютерної томографії на одному аркуші та ренген знімком з описом лікаря, які визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути представнику КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1