Справа № 359/4141/23
Провадження № 1-кс/359/758/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

04.05.2023 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :05:003:3443, :05:003:2890, :05:003:3016, :03:003:0180, :03:003:0179, :03:003:0181, :03:003:0182, :05:003:3013, :04:002:3859, :05:003:3017, :04:002:2112, :03:003:1163, :05:003:3010, :03:003:0388, :05:003:3015, :03:003:1162, :01:021:0573, :03:003:0608, що завдало значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, допитаний в якості свідка, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зазначив, що моніторингом публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами :05:003:3443, :05:003:2890, :05:003:3016, :03:003:0180, :03:003:0179, :03:003:0181, :03:003:0182, :05:003:3013, :04:002:3859, :05:003:3017, :04:002:2112, :03:003:1163, :05:003:3010, :03:003:0388, :05:003:3015, :03:003:1162, :01:021:0573, :03:003:0608, загальною площею 24,08 га накладаються на землі загального користування (дороги) та водні об`єкти.

Моніторинг кадастрової карти здійснюється систематично, тому вказані земельні ділянки в кадастровій карті сформовано протягом грудня 2022 року лютого 2023 року.

Крім того, на час дії воєнного стану діє мораторій на передачу у приватну власність земельних ділянок, у зв`язку з чим, у ІНФОРМАЦІЯ_3 виникли обґрунтовані сумніви щодо законності набуття права власності вказаних земельних ділянкам.

ІНФОРМАЦІЯ_4 є органом, який розпоряджається землями комунальної власності на території територіальної громади, при цьому у сільської ради відсутні документи щодо передачі зазначених земельних ділянок у приватну власність, що також вказує на протиправність набуття права власності.

Земельні ділянки, розташовані мiж водозахисною дамбою Канівського водосховища річки Дніпро та дренажним каналом в районі сіл Проців-Кийлів.

Так, за змістом ст. 88 Водного Кодексу України, з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною: для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

Таким чином, вздовж всієї водозахисноi дамби мiж селами Процiв-Кийлiв висаджено лісові насадження, які входять у 100 метрову прибережну захисну смугу та які знаходяться мiж дамбою та земельними дiлянками членiв садових товариств. З метою збереження лісових насаджень, у межах вказаноi прибережноi захисної смуги, кожним садовим товариством, навпроти належних йому земельних ділянок, здійснено обгородження цієї території.

Досудовим розслідуванням також встановлено наступне:

Так, 02.07.2008 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчує довіреність за №4525 від 02.07.2008, відповідно до якої ОСОБА_6 , уповноважений вчиняти правочини від імені ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:1163 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки №4736 від 08.07.2008, укладеного з ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 .

За наслідком вчиненої дії, нотаріально складено договір купівлі продажу земельної ділянки №4736 від 08.07.2008, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_9 .

В свою чергу, ОСОБА_8 володіла земельною ділянкою на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №235626 від 06.06.2008 року на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 №3149 від 13.05.2008 зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №36 від 06.06.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проте, встановлено, що державний акт серії ЯЖ №235626 від 06.06.2008 року містить розбіжності, а саме: видано на іншу земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:0163.

В подальшому, 25.01.2023 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київська області ОСОБА_10 , вносить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкту земельної ділянки :03:003:1163, право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Підставою для внесення стали документи, подані для державної реєстрації: документи, подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер: 4736, виданий 08.07.2008, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: серія ПЛ № 056737, виданий 15.10.2008, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7

В подальшому, відповідно до поземельної книги земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0163 встановлено, що поземельну книгу відкрито тільки 20.01.2023, незважаючи на те що пред`явлений уповноваженою особою ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 056737 датований 15.10.2008 року.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :03:003:1163, адже відповідно до договір купівлі продажу земельної ділянки №4736 від 08.07.2008, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " придбав земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0163 державний акт серії ЯЖ №235626 від 06.06.2008.

Таким чином на підставі довіреності за №4525 від 02.07.2008, відповідно до якої ОСОБА_6 , уповноважений вчиняти правочини від імені ОСОБА_8 здійснив продаж земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0163.

Проте відповідно до допиту свідка ОСОБА_11 , осіб на ім`я ОСОБА_8 він не знає.

Окрім того ОСОБА_11 повідомив, що багато від чиїх імен здійснював підписання договорів купівлі продажу земельних ділянок, втому числі №4736 від 08.07.2008, де ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " придбав земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0163, (на якій ОСОБА_11 і працював) проте не осіб від яких вчиняв правочини та покупців він не бачив взагалі.

Вказані події свідчать про незаконне набуття права власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:1163.

Окрім того слідчим СВ Бориспільського РУП призначено 01.05.2023 судово-почеркознавчу експертизу з встановлення чи дійсності підпису ОСОБА_8 в довіреності за №4525 від 02.07.2008 року.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, експертам необхідно надати об`єкт дослідження оригінал документу за №4525 від 02.07.2008.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), встановлення осіб, причетних до його вчинення, органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи на підставі якої здійснено правочин посвідчено довіреність за №4525 від 25.06.2008 року.

Відповідно до інформації з реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені анкетні дані, підписи та почерк осіб, безпосередньо причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані відомості, в подальшому при зіставленні з іншими даними та доказами, отриманими в ході розслідування, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідча у клопотанні просила надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання слідча не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, яка володіє запитуваною документацією, про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , оскільки вищевказані документи нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності їх вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні за №0000032 від 24.02.2023 ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- завіреної копії документів, (нотаріальної справи) на підставі якої приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 посвідчено довіреність за №4525 від 02.07.2008;

- оригіналу довіреності за №4525 від 02.07.2008 року посвідчена приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ;

- завірених копій аркушів записів з (книги, журналу) реєстру для реєстрації нотаріальних дій за №4525 від 02.07.2008 року.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 04.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1