Справа № 642/2065/22
Провадження № 1-кс/642/1947/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснюється збут підакцизних товарів (тютюнових виробів) на території Новобаварського та Холодногірських районів м. Харкова Харківської області.

12.06.2023 року в період часу з 16 години 48 хвилин по 16 годину 59 хвилин, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2 поблизу торгівельного майданчика «Казка» було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 5 літрову полімерну пляшку в якій знаходиться горілка на розлив.

14.06.2023 року оперуповноваженим співробітникам ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з приводу перевірити доводи надані в показах від 12.06.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити осіб та місця з повними адресами розповсюджувачів, які незаконно зберігають з метою збуту незаконно виготовленого спирту етилового, алкогольних напоїв та можливих тютюнових виробів, встановити камери відеоспостереження поблизу місця за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, 26 та інших місцях де може перебувати чоловік на ім`я ОСОБА_7 , встановити повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , коло його знайомих та рідних та їхні адреси.

19.06.2023 року до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході яких було встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , повні анкетні дані якого становлять гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює продаж алкогольних напоїв за адресами: АДРЕСА_1 , у своїй діяльності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує автомобіль марки «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Крім цього в ході відпрацювання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативним шляхом було встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , часто гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїжджає на автомобілі марки «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , після чого приїжджає за адресами: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_4 , з приладдям та предметами схожими на полімерні пляшки з невідомою прозорою рідиною, але яке саме приладдя та предмети гр. ОСОБА_8 привозить за вищевказаними адресами, оперативним шляхом встановити не виявилось можливим.

20.06.2023 року в ході досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що точної дати та часу він не пам`ятає, але десь в квітні місяці, він через своїх знайомих взяв мобільний телефон з номером мобільного зв`язку оператора «Лайф» НОМЕР_2 , та номером мобільного зв`язку оператора «Київстар» НОМЕР_3 чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , у якого можливо придбати спиртні напої та тютюнові вироби за дуже вигідною ціною, зателефонувавши на мобільний телефон цього громадянина він запитав у ОСОБА_7 , чи може він придбати у нього 5 літрову пляшку горілки, на що ОСОБА_7 сказав, що так у нього є горілка і він зможе її придбати за 300 гривень, а саме за 5 літрову пляшку, після чого ОСОБА_7 сказав адресу за якою він зможе забрати горілку, коли ОСОБА_6 прийшов за адресою: м. Харків, пров. Джутовий, 26, це був приватний будинок.

Перебуваючи на місці за вищевказаною адресою, він почекав хвилин 5 і до двору під`їхав автомобіль «Фіат Добло» білого кольору, з автомобіля вийшло двоє чоловіків, один виявився ОСОБА_7 , так він відрекомендував себе, а другого чоловіка ОСОБА_6 , не знав, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 , запитав, у ОСОБА_6 , що саме йому потрібно, ОСОБА_6 сказав, що йому потрібна горілка на розлив, ОСОБА_7 сказав, що у нього є пляшки на 5 і 10 літрів, після чого ОСОБА_6 сказав що йому потрібна 5 літрова пляшка горілки, далі ОСОБА_7 зайшов до приватного домоволодіння за АДРЕСА_2 , та виніс через двері гаражу 5 літрову пляшку горілки, за вказану пляшку горілки, ОСОБА_6 віддав 300 гривень.

Так, 12.06.2023 року, ОСОБА_6 знову вирішив придбати горілки на розлив, так як вона йому сподобалась і він знову зателефонував ОСОБА_7 , в розмові він запитав чи зможе він знову придбати у нього 5 літрову пляшку горілки, на що ОСОБА_7 відповів, що так можливо придбати як і перший раз за 300 гривень, на що ОСОБА_9 погодився і через деякий час знову прийшов за тією самою адресою, ОСОБА_7 був на місці в дворі, коли ОСОБА_7 вийшов з двору, побачивши ОСОБА_6 виніс 5 літрову пляшку горілки, за яку, ОСОБА_6 віддав 300 гривень, в ході подальшої розмови із ОСОБА_7 , він запитав чи зможе він у нього, крім алкоголю придбати цигарки, на що ОСОБА_7 сказав, що так, але якої саме марки, ОСОБА_6 сказав що він палить цигарки марки «Кент», але ОСОБА_7 відповів, що таких цигарок у нього не має.

Коли ОСОБА_10 відійшов від двору, то помітив, як ОСОБА_7 виносив із вказаного двору пляшки із прозорою рідиною та клав до автомобіля марки «Фіат Добло» білого кольору, крім того він запам`ятав номерний державний знак автомобіля, це був номер НОМЕР_1 , після чого, ОСОБА_11 пішов на круг тролейбуса, а автомобіль «Фіат Добло» його обігнав, та за кермом він помітив ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 сів на тролейбус та доїхав до ринку «Казка» Холодногірського району м. Харкова, а коли проходив по тротуару за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2., то був зупинений працівниками поліції ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, на запитання, чи є у нього документи і що у нього в руках за полімерна пляшка, він надав документи і сказав працівникам поліції, що у нього в руках 5 літрова пляшка в середині якої знаходиться горілка на розлив, на що працівники поліції сказали йому відкрити вказану пляшку і коли він відкрив від пляшки пробку то горловини пляшки відчутно віяло різким запахом алкоголю. Після чого, ОСОБА_6 дав пояснення щодо виникнення у нього вказаної пляшки з горілкою, після чого вказану полімерну пляшку з речовиною у нього вилучили працівники поліції.

Згідно довідки наданої в ході проведення доручення в порядку 40 КПК України від 19.06.2023 року транспортний засіб «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як іншим чином не можливо встановити, що саме може перебувати в салоні та багажному відсіку автомобіля, так як іншим чином не можливо перевірити наявність в автомобілі незаконного обладнання, що забезпечує виробництво підакцизних та не підакцизних товарів, або інших предметів здобутих злочинним шляхом, а також предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеними обставинами щодо зазначеного кримінального правопорушення, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення місць знаходження та вилучення речових доказів, швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, визначити обсяг вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень та притягнення винних осіб до відповідальності.

Тому при проведенні вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розслідування чинного кримінального провадження, а саме під час обшуку можуть бути виявлені алкогольні напої, тютюнові вироби, обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, а також підакцизних та не підакцизних товарів, грошових коштів за їхній збут, нотатки, флеш носії, комп`ютерне обладнання, записні книжки з чорною бухгалтерією або інші предмети здобуті злочинним шляхом, а також предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Виявлення вищевказаних документів та предметів можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищеперераховані документи, предмети та речі у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Зв`язок цих речей, предметів і документів із розслідуваним кримінальним правопорушенням полягає в тому, що в них містяться відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами.

Відшукання та вилучення перерахованого у ході обшуку надасть слідству можливість встановити істину в кримінальному проваджені, провести низку судових експертиз та використати їх як докази, а в інший спосіб унеможливлюється встановити обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те, що існує реальна загроза їх приховування, знищення, спотворення, тощо, що може мати місце у випадку обізнаності причетних до вчинення цього кримінального правопорушення про проведення слідчим досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин які містяться в матеріалах даного кримінального провадження та беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Фіат Добло» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, а також підакцизних та не підакцизних товарів, грошових коштів за їхній збут, нотатки, флеш носії, комп`ютерне обладнання, записні книжки із чорною бухгалтерією або інші предмети здобуті злочинним шляхом, а також предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інших документів на яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, або предметах що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000038.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1