Справа № 185/3797/23
Провадження № 1-кс/185/1052/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів ЄО за № 8901 від 09 грудня 2022 року встановлено що 09 грудня 2022 р., о 16:41 год., за адресою: м. Ізюм, вул. Слобідська, б. 27, невстановлена особа їздить на авто ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_2 , незаконно проводить порубку дерев у лісах з метою збуту.
Під час провадження досудового розслідування було встановлено, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ізюмського РУП під час виконання доручення 15 березня 2023 року, за адресою: Харківська область, Ізюмський район с. Іванчуківка по вул. Вишневій було встановлено транспортний засіб «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вказаному автомобілі здійснював незаконне перевезення деревини твердих порід з лісу. Згідно наявної оперативної інформації ОСОБА_4 також причетний до раніше задокументованого факту незаконної порубки деревини. Згідно пояснення ОСОБА_4 останній пояснив, що вищевказаний транспортний засіб належить йому.
19 квітня 2023 року, у період часу з 12:00 год. по 12:20 год., 17 години 49 хвилин по 17 годин 58 хвилин по вул. Вишневій, с. Іванчуківка, Ізюмського району, Харківської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «Газель», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 навантажений спиляною деревиною, бензопилу «Уралмаш» помаранчевого кольору, бензопилу без маркування та деревину твердих порід дерев, яка знаходилася в кузові вищевказаного автомобіля.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу «Уралмаш» помаранчевого кольору та бензопилу без маркування, а також деревину твердих порід дерев, яка знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, оскільки оглянуте та вилучене майно є матеріальними об`єктами які можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, а також для запобігання можливості пошкодження та знищення даних доказів.
Згідно наявних даних облікової карти НОМЕР_4 від 07 травня 2008 року автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Володіє даним транспортним засобом ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучене у ході огляду місця події 19 квітня 2023 року, майно, а саме: автомобіль марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопилу «Уралмаш», помаранчевого кольору та бензопилу без маркування, а також деревину твердих порід дерев, яка знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1