Провадження № 1-кс/750/4354/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 16.08.2023, -

в с т а н о в и в:

25.08.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.08.2023, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» в зборі з шиною «Winzer» та ланцюгом, бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» без шини на ланцюга, шину «Stihl» та ланцюг для бензопили, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003050 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 15.08.2023 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника відділу з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Чернігівській області ОСОБА_6 про те, що біля кварталу № НОМЕР_1 Тупичівського лісництва, в лісосмузі між селами Пекурівка та Великий Листвен Чернігівського району Чернігівської області, виявлено факт незаконної порубки 98 дерев.

21.08.2023 в ході огляду місця події біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 добровільно видав бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» в зборі з шиною «Winzer» та ланцюгом, бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» без шини на ланцюга, шину «Stihl» та ланцюг для бензопили, які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 21.08.2023 зазначені бензопили визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, бензопили, шини та ланцюги, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене 21.08.2023 майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» в зборі з шиною «Winzer» та ланцюгом, бензопилу марки «Stihl» модель «MS250» без шини на ланцюга, шину «Stihl» та ланцюг для бензопили, які належать ОСОБА_5 , та перебували у користуванні ОСОБА_7 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1