Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6361/23
Номер провадження 1-кс/711/1724/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей 2008 та 2013 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

12.09.2023 року у судовому розгляді клопотання оголошено перерву з метою витребування для огляду матеріалів судової справи №695/2635/23, провадження №1-кс/695/751/23 щодо розгляду клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000894 від 12.07.2023 відносно ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали судової справи №695/2635/23 слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли 18.09.2023 та продовження судового розгляду призначено на 15 годину 30 хвилин 19.09.2023.

19.09.2023 на адресу суду від прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 (прокурора у кримінальному провадженні) надійшла заява про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - без розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти залишення без розглядуклопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_9 , заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи заяву прокурора ОСОБА_9 щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те що прокурор у кримінальному провадженні на даний час не вбачає підстав для підтримання поданого до слідчого судді клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає що заява прокурора ОСОБА_9 підлягає до задоволення, а клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 -залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 177, 178, 200, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження №0000342, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1