Справа № 308/7382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037, яке обґрунтоване наступним.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

До ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова щодо зобов`язання уповноважену ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 16.12.2022 щодо вчинення відносно нього працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , в ході чого останній повідомив про всі обставини вчинення відносно нього вказаних злочинів працівниками правоохоронних органів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором в рамках кримінального провадження 0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Крім цього, в ході допиту ОСОБА_4 навів відомості, що прокурором також було внесено завідомо недостовірні відомості до протоколів огляду та вручення, а саме внесено час та місце складання протоколу в м. Ужгороді, приміщення УЗЕ, хоча в той час прокурор брав участь у судовому засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.04.2023 до слідчого надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , щодо необхідності звернення до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному судді.

Слідчий стверджує, що на даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних злочинів та з метою перевірки наведених фактів та відомостей у заяві та допиту потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному судді, з метою ознайомлення та виготовлення копій для подальшого долучення до даного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий Закарпатський апеляційний суд, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів клопотання встановлено, що на даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних злочинів та із метою перевірки наведених фактів та відомостей у заяві та допиту потерпілого ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді в Закарпатському апеляційному судді, з метою ознайомлення та виготовлення копій для подальшого долучення до даного кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000037 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належних чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000109 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні - на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1