УХВАЛА

23 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, дистанційно за допомогою сервісу EasyCon з участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0002338 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 09.08.2023 року близько 18 години 00 хвилин у м. Рівне по вул. Соборна навпроти буд. 364Б, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі автомобіль або транспортний засіб), рухаючись по вул. Соборна зі сторони вул. Дубенська в напрямку вул. Старицького, під час зміни напрямку руху, маневром повороту праворуч, не переконався у безпечності руху, допустив зіткнення з мотоциклом Yamaha, без номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної водій мотоцикла ОСОБА_7 та пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий у клопотанні вказує, що 09.08.2023 автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, Рівненської області.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль, який є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий просив задоволити клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 просив задоволити клопотання частково, передати автомобіль власнику у користування після проведення огляду з використанням автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, при цьому слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, а саме шляхом заборони власнику майна користуватись та розпоряджатись автомобілем, до проведення огляду необхідного для проведення експертиз з використанням транспортного засобу, а після цього передати транспортний засіб у користування власнику, залишивши заборону щодо розпорядження транспортним засобом до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - належний ОСОБА_9 автомобіль марки RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2013 року випуску, шляхом заборони власнику майна користуватись та розпоряджатись автомобілем, до проведення огляду необхідного для проведення експертиз з використанням цього ж транспортного засобу, після цього передати транспортний засіб у користування власнику, залишивши заборону щодо розпорядження транспортним засобом у будь який спосіб до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0002338 від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Залишити автомобіль марки RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2013 року випуску, на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, Рівненської області, до проведення огляду необхідного для проведення експертиз з використанням цього транспортного засобу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1