Справа № 163/1033/23
Провадження № 1-кс/163/393/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000142,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , будучи особою призовного віку, намагався перетнути державний кордон України пасажиром автобуса "Ван Хол", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Київ-Гдиня", подавши до паспортного контролю тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, видані на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виготовила невстановлена особа після надання їй ОСОБА_5 своїх персональних даних, що мало місце в під час проходження ним прикордонного контролю в автомобільному пункті пропуску "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області о 21:24 годині 07 травня 2023 року.

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим було оглянуто і вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2021 року, довідку ВЛК № 1843 від 20 жовтня 2021 року, витяг з протоколу ВЛК № 110 від 19 жовтня 2021 року, карту обстеження та медичного огляду, протокол рентгенологічного дослідження, результати досліджень, мобільний телефон.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось з причин відсутності будь-яких доступних засобів зв`язку з ним.

За таких обставин ОСОБА_5 повідомлявся про дату та місце розгляду через його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подала.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 травня 2023 року за № 0000142, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин" документів з можливими ознаками підробки, які подав ОСОБА_5 , стверджено рапортом інспектора чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протоколом допиту свідка військовослужбовця ВПС "Рівне" ВІПС "Ягодин" ОСОБА_7 .

Вилучені документи, щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 07 травня 2023 року, і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 08 травня 2023 року.

Ознаки підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2021 року та довідки ВЛК № 1843 від 20 жовтня 2021 року вбачаються з висновку поглибленої перевірки документа.

Вилучені документи видані на ім`я ОСОБА_5 .

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07 травня 2023 року під час проведення огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Ягодин", що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, а саме:

- на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на довідку військово-лікарської комісії № 1843 від 20 жовтня 2021 року, видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на витяг з протоколу військово-лікарської комісії № 110 від 19 жовтня 2021 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на карту обстеження та медичного огляду, видану на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на протокол рентгенологічного дослідження ОСОБА_5 , виданого ТОВ "Віжн Партнер" на 3 аркушах;

- на результати досліджень ОСОБА_5 на 9 аркушах;

- на мобільний телефон "Iphone", IMEI НОМЕР_3 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку "ВФ України",

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1