Справа № 529/1092/23
Провадження № 1-кп/529/225/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтави, проживаючого по АДРЕСА_1 , з спеціальною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, працюючого фінансовим директором ПП "Полтавська Торгова Зернова Компанія", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 29.06.2023 між прокурором та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи фінансовим директором Приватного підприємства "Полтавська Торгова Зернова Компанія", , що розташоване по вул. Зіньківська, 8-А, кв. 54 в м. Полтаві, являючись службовою особою, маючи безпосередній доступ до документів бухгалтерського обліку цього підприємства, а відтак достовірно знаючи фінансово-господарську діяльність підприємства, з метою оптимізації податкового навантаження та економії коштів підприємства, умисно, з метою ухилення від сплати податків, при здійсненні фінансово-господарської діяльності підприємства, не надав особі, яка надавала консультаційні послуги з бухгалтерського обліку на підприємстві, фінансово-господарські документи по операціях з реалізації у грудні 2022 року невстановленим особам 50 тонн кукурудзи за готівкові кошти на території Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області.

В подальшому, з метою умисного ухилення від сплати податків, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в порушення положень ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України, абз. 2 ст. 1, статтей 4, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, на підставі даних бухгалтерського обліку склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - податкову декларацію з податку на прибуток підприємства ПП "Полтавська Торгова Зернова Компанія" за 2022 рік, куди не вніс відомості щодо реалізації в грудні 2022 року за готівкові кошти невстановленим особам 50 тонн кукурудзи на території Полтавського (раніше - Диканського) району Полтавської області, яку підписав за допомогою електронного цифрового підпису керівника ПП "Полтавська Торгова Зернова Компанія" ОСОБА_6 та подав до ГУ ДПС у Полтавській області засобами телекомунікаційного зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: складання, видача завідомо неправдивого офіційного документа та внесення до офіційного документу недостовірних відомостей.

Крім цього, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці обвинувачений ОСОБА_4 , з метою подальшого вживання, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до свого місця проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому, 19 квітня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження у висушеному стані, два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору та металеву конструкцію, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 28,434 г, 2,196 г, 0,095 г, 2,105 г, 0,922 г, 19,997 г, 0,127 г, 2,213 г, 0,474 г, загальна маса канабісу становить 56,563 г. Під час обшуку також було виявлено та вилучено металеву трубку для паління, на поверхнях якої нашарування речовини коричневого кольору, яка містить екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,012 г, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений погодили покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання, узгоджено остаточне покарання у виді у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Обвинувачений просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому. Обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.

Прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену прокурором із ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу її затвердження думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно.

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження укладеної угоди, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що сторони угоди розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про визнання винуватості.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 12 906 грн 00 коп, то відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України ці витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 124, п. 1 ч. 3 ст. 314, 374, 376, ч. 4 ст. 394, 395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року, укладену між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000106, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, і кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік,

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн 00 коп з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі 12 906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) грн 00 коп.

Речові докази у вигляді засобу схожого на засіб для подрібнення та пристрою схожого на монштук для вживання, паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, речовини рослинного походження у висушеному стані, паперового згортку з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, полімерного пакету, в якому розташована речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, полімерного пакету, в якому розташована речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, скляної банки, в якій розміщено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Речові докази у вигляді банкнот номіналом по 100 доларів США у кількості 109 штук, мобільних телефонів марки "Мейзу" ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та марки "Хіоmi Redmi" ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , - залишити останньому як його власність.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1