overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1352/23
Справа № 947/8691/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до ЄРДР 18.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 01.05.2023 року справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 .

Ухвалами судді-доповідача від 05.05.2023 року та 15.05.2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

07.06.2023 року, у зв`язку із прийняттям 30.05.2023 Вищою радою правосуддя рішення про дострокове закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду головуючого по справі - судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000514, внесеному до ЄРДР 18.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2023 року, на 03 липня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/529/23 Справа № 711/2484/23 Категорія: ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 192/494/20

Провадження № 51 - 2406 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 246 ч. 4, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та засудженому вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

09 квітня 2023 року та 26 квітня 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 на вказаний вирок подав апеляційні скарги.

28 квітня 2023 року та 02 травня 2023 року ухвалами судді Київського апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого залишено без руху.

Після отримання копій ухвал судді Київського апеляційного суду від 28 квітня 2023 року та 02 травня 2023 року про залишення апеляційних скарг без руху обвинувачений у встановлений в ухвалах строк не подав апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до вказівок, які містились в ухвалах судді.

19 червня 2023 року обвинувачений подав заяву, що не бажає усувати недоліки у своїх апеляційних скаргах.

Отже, обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційних скарг, які були залишені без руху, в установлений суддею апеляційного суду строк, а відтак відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 від 09 квітня 2023 року та 26 квітня 2023 року на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 361/3251/22

Провадження №11-кп/824/3268/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/869/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 р. за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 р. за № 0000194, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 о 12 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 696/676/20
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 липня 2023 року суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Камянського віділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд наведеної справи за її участю та участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Кам`янським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Кам`янським районним судом Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення о 13 год.15 хв. 10 липня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кам`янського районного суду Черкаської області (м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45) для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4808/216/23
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання. Просив визнати таку бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його розглянути клопотання від 23.06.2023 в порядку визначеному ст.220 КПК України.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду 29 червня 2023 року розглянув скаргу по суті і постановив ухвалу, якою відмовив в її задоволенні.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати дану ухвалу як незаконну.

Перевіривши витребувані матеріали та з`ясувавши доводи апеляційної скарги, вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що скаржниками подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 418, 419, 422 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №592/4781/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1148/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року, якою клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою залишено без розгляду, призначити на 11-30 год. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/6708/23
1-кп/205/912/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2023 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 ч.2 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30 червня 2023 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України в порядку ст.35 КПК України, передано колегії суддів - під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, ст.373, ст.392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 20 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, на 25 липня 2023 року о 10-50 годині, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2269/23 Справа № 185/4911/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копія апеляційної скарги були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 129/2079/23
Провадження по справі № 1-кп/129/480/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка в період з 24.04.2020 р. по 05.06.2020 р. в шляхом вільного доступу з банківської картки таємно викрала належні ОСОБА_4 гроші в сумі 5115 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, матеріали кримінального провадження надав.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння 05.06.2020 р. кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України пройшло три роки, особу, винну у таємному викраденні належних ОСОБА_4 грошей не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: