Справа № 165/2352/23
Провадження № 1-кс/165/822/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Іванівка, Іваничівський район, Волинська область, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, судимість не погашена та не знята у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0000339 від 28.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 24.04.2023 близько 3 години в с. Лугове, Володимирського району, Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з неогородженого подвір`я будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Либідь» типу «дамка», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 31.05.2023 №СЕ-19/103-23/5834-ТВ становить 2433,33 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023 за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17.05.2023 близько 4 години в с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, через хвіртку воріт зайшов на огороджену територію будинку АДРЕСА_3 , де шляхом відкривання дверей, проник у приміщення погребу, яке використовується для зберігання консервації та овочів, звідки повторно, таємно викрав 35 скляних банок з консервацією різного об`єму, а саме: 5 банок тушкованого м`яса свинини об`ємом 0,5 літра, вартістю однієї 96,00 грн. на суму 480,00 грн.; 4 банки м`ясного паштету із свинини об`ємом 0,5 літра, вартістю 72,00 грн., на суму 288 грн.; 4 банки маринованих помідорів об`ємом 3 літра, вартістю однієї 149,00 грн. на суму 596,00 грн.; 4 банки вишневого компоту об`ємом 3 літра, вартістю однієї 150,00 грн. на суму 600,00 грн.; 6 банок маринованих огірків об`ємом 1 літр, вартістю однієї 110,00 грн. на суму 660,00 грн.; 3 банки дрильованих вишень об`ємом 1 літр, вартістю однієї 105,00 грн. на суму 315,00 грн.; 5 банок маринованого перцю об`ємом 1 літр, вартістю однієї 130,00 грн. на суму 650,00 грн. та 4 банки томатного соусу об`ємом 1 літр, вартістю однієї 110,00 грн. на суму 440,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4029 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 08.06.2023 близько 2 години в с. Менчичі, Володимирського району, Волинської області, достовірно знаючи, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивом та метою заволодіння чужим майном, зайшов на огороджену територію будинку АДРЕСА_4 , де шляхом відкривання дверей, проник у приміщення сараю, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки "Аіст", номер рами НОМЕР_1 вартістю 1466,67 грн., в кобурі для ремкомплекту якого знаходилися ріжковий ключ 13х17 вартістю 31,67 грн., ріжковий ключ 12х14 вартістю 26,67 грн., ріжковий ключ 11х10 вартістю 26,67 грн., два велосипедні ключі вартістю 100,00 грн. та викрутку вартістю 33,33 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 19.06.2023 №СЕ-19/103-23/6557-ТВ, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1685 гривень 01 копійка.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

14.06.2023 кримінальні провадження №0000339, №0000384 та №0000463 були об`єднано в одне, якому присвоєно №0000339.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень по окремих епізодах об`єднаного кримінального провадження, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

30 червня 2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України в об`єднаному кримінальному провадженні.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході яких отримано інформацію про обставини викрадення їх речей, особливі ознаки викрадених речей, їх вартість та осіб, які ймовірно можуть бути причетними до даного викрадення. Зокрема, в ході допиту ОСОБА_10 остання вказала про те, що обгунтовно підозрює у скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколами оглядів місця події, якими зафіксовано обстановку на місці події після вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) та вилучено слідову базу з місць вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , якими встановлено, спробу ОСОБА_5 збути частину викраденої консервації у ОСОБА_8 ; протоколом огляду місцевості від 08.06.2023, яким вилучено викрадений у ОСОБА_9 велосипед марки «Аіст» та механічні ключі; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 , яким встановлено обставини при яких було виявлено викрадений у ОСОБА_9 велосипед; висновками судових товарознавчих експертиз від 07.06.2023 № СЕ-19/103-23/6291-ТВ, від 31.05.2023 №СЕ-19/103-23/5834-ТВ, від 19.06.2023 № СЕ-19/103-23/6557-ТВ та довідкою ФОП, якими встановлена вартість викраденого майна; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якого підтверджено покази ОСОБА_5 , щодо причетності останнього до вчинення вищевказаних крадіжок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Так, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлені ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, ОСОБА_5 , не маючи обмежень, передбачених умовами запобіжного заходу, матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки неодружений, сім`ї не має, офіційного місця роботи не має, незважаючи на місце реєстрації за вказаною адресою не проживає, а тому ніщо не утримує його за місцем проживання. Перебуваючи на волі може виїжджати із свого місця проживання в особистих справах, тому є ризик того, що він може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, що підтверджується випискою про вчинення адміністративних правопорушень, рапортами працівників поліції про неодноразові порушення встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по попередніх вчинених ним кримінальних правопорушеннях та ухилення від покладених на нього обов`язків, вчинення кримінальних правопорушень під час проведення судового розслідування до постановлення вироку суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 немає постійного місця проживання за виключенням місця реєстрації, не займається соціально-корисною діяльністю, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.05.2023 до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 роки та 26.06.2023 вироком Іваничівського районного суду Волинської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Наведене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив та продовжує займатись злочинною діяльністю, вчиняти умисні корисливі злочин тим самим буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, вчиняти нові умисні корисливі злочини.

Можливість цього обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, зокрема:

- наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень однорідного складу;

- у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, останньому загрожує реальна міра покарання у виді позбавлення волі;

- систематичне вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів, судимість за частину з яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може не з`являтись до слідчого та суду у встановлені години та дні для проведення невідкладних слідчих дій, виїхавши у невідомому напрямку чи змінити своє місце проживання, тим самим перешкодити проведенню досудового розслідування та судового розгляду, продовжити вчиняти нові злочини та займатись злочинною діяльністю, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню не буде, а злочини зазначені в підозрі вчинені до набрання вироком законної сили. Крім того ОСОБА_5 подав до поліції заяви про з`явлення із зізнанням.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: високу вірогідність переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного та його зазисника щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 12 липня 2023 року до 09 вересня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 вересня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1