Справа № 591/4350/23
Провадження № 1-кп/591/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2023 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

-вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.11.2021 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року в період часу з 16-15 год до 16-19 год, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Героїв Крут, буд.60/4, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: навушники бездротові марки HAVIT TW935, два зарядні пристрої Power Bank Awei об`ємом 10000/12000 mAh, на загальну суму 1116 грн., які сховав до свого наплічника, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.02.2023 року в період часу з 13-06 год до 13-10 год, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 23, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: два зарядні пристрої Power Bank Awei об`ємом 10000 mAh, на загальну суму 1062,26 грн., які сховав до лівої кишені куртки, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.03.2023 року в період часу з 11-18 год до 11-20 год, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Троїцька, 23, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: шампунь для волосся об`ємом 360 мл у кількості 3 шт. вартістю 537 грн, які сховав до свого наплічника, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, не зупиняючись на скоєному, 04.04.2023 року в період часу з 08-59 год до 09-08 год, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, проспект М.Лушпи, 7/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: шампунь для волосся об`ємом 360 мл у кількості 4 шт. вартістю 716 грн, які сховав до свого наплічника, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,05.04.2023 року в період часу з 15-48 год до 15-57 год, в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м.Суми, проспект М.Лушпи, 47/1, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар: 2 упаковки капсул для прання Tideв кількості 12 шт. вартістю 378 грн., які сховав до свого наплічника, після чого, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно у зазначені в обвинувальному акті дні та час він в магазинах Аврора, за вказаними в обвинувальному акті адресами, вчиняв крадіжки: навушники, зарядні пристрої, шампуні та капсули для прання. Про вчинене шкодує та більше такого вчиняти не буде.

Оскільки пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, є добровільними у таких своїх позиціях, а також - роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він 5 разів здійснив таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», всього на суму 3809,26 грн., в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимим, на обліку в нарко- та псих- диспансерах не перебуває.

Крім того, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції статті, за якою ОСОБА_5 визнано винним.

Водночас, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 злочинів, беручи до уваги особу винного, який на обліку в диспансерах не перебуває, має на утриманні дитину та мати, яка потребує догляду через стан здоров`я, беручи до уваги наявність вищевказаних пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

Звільняючи обвинуваченого від реального відбування покарання, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі.

Відповідно до ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 5497,00 грн.

Речові докази: диски з камер відеоспостереження приміщень магазинів, після набрання вироком законної сили залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження №0001141.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми, а для засудженого з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1