overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2057/23
Провадження № 1-кп/526/374/2023
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000024 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 10 липня 2023 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-730/11
Провадження № 1-в/552/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , хворого ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харкова, непрацюючому, інваліду 2 групи, проживаючому в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2023 року лікар КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені постановою Октябрського районного суду м. Бєлгорода Бєлгородської області РФ від 17.09.2008 року, продовжені постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2019 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2019 року, ухвалою Київського районного суду м. Полтави.

ОСОБА_5 стаждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний перебіг, виражений психопатоподібним дефектом.

25.05.2023 року хворий обстежений комісією психіатричного огляду, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 114, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Згідно повідомлення КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР" на даний час психічний стан хворого ОСОБА_5 нестабільний, зважаючи на те, він не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001344 від 15.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0001344 від 15.05.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.04.2021, невстановлена особа, самовільно зайняла земельну ділянку по АДРЕСА_1 , чим завдала значної шкоди її законному володільцю/власнику.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте, клопотання дізнавача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так, з поданого клопотання і долучених до нього матеріалів не вбачається яким чином і яке відношення вказана в клопотанні фізична особа, має або може мати до кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР.

Крім того, слудчою не обґрунтовано, яке значення у кримінальному провадженні можуть мати документи, які дані, що містяться у документах, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадження.

Таким чином, слідча суддя вважає, клопотання слідчої не обгрунтованим, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 157/1352/21 Провадження №11-кп/802/575/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/6315/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 липня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року на 11 годину 45 хвилин 19 липня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання із СІЗО Житомирської УВП (№8) на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 944/4413/23
Провадження №1-кс/944/652/23
УХВАЛА

/про виправлення описки/

07.07.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06.07.2023 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 04.07.2023, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Однак, при цьому, в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено строк апеляційного оскарження, а саме вказано: «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення», замість правильного «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю сторін кримінального провадження, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у резолютивну частину ухвали слід внести виправлення.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту ухвали.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка слідчий суддя вважає за необхідне її виправити шляхом внесення відповідних виправлень в резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.2023 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 04.07.2023.

Вказати у резолютивній частині ухвали слідчого судді: «Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4782/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В с т а н о в и в:

07 липня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , що подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

07 липня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 отримав матеріали вищевказаного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , що подано в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 09-00 годину 10 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вулиця Невська, 3).

У судове засідання викликати прокурора, особу, яка заявила клопотання, та слідчого.

Для забезпечення розгляду клопотання, дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно в строк до 10 липня 2023 року забезпечити надання до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000098 від 15.03.2023 року

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3632/23
Провадження № 1-вп/0203/25/2023
УХВАЛА

07 липня 2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначене клопотання.

06.07.2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення судового засідання призначеного на 10 липня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції через систему Електронного суду, за допомогою програми EasyCon- обліковий запис зареєстрований за адвокатом ОСОБА_4 з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням клопотання представника потерпілих, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , за допомогою програми EasyCon .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 10 липня 2023 року, з використанням власних технічних засобів представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 за допомогою програми EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференцію проводити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копії ухвали надіслати представнику потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2959/23
1-в/205/253/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засудженим ОСОБА_3 було подано заяву, в якій останній просить суд залишити заявлене ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України без розгляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просив суд залишити заявлене ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України без розгляду.

Прокурор та представник ДВК №89 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши думку засудженого, прокурора та представника ДВК №89, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 подано заяву про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України без розгляду, інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання засудженого ОСОБА_3 та залишити раніше подане ним клопотання без розгляду

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/61/23
Провадження № 1-кп/938/41/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023 за №0000061,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 на розгляд судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений 05.07.2023 прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.263-1 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 липня 2023 року о 16 год 45хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4