Справа № 185/1574/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 12 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської обл., із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 14.10.2022 року в період часу з 07 год. 31 хв. по 08 год. 10 хв., знаходився у приміщенні роздягальні на шахті імені «Героїв Космосу», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул. Шахтарська 10, куди останній приїхав зі злочинним умислом, спрямованим на таємне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану/

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.10.2022 року в період часу з 07 год. 31 хв. по 08 год. 10 хв., знаходячись ОСОБА_3 таємно, викрав з рюкзаку, який висів на вішалці в роздягальні, що належить ОСОБА_10 : телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 5G», колір «Blue», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, з місця вчинення злочину пішов, тим самим завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5881 грн. 02 коп.

Також, 26.10.2022 року, в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 10 хв., ОСОБА_3 знаходився у приміщенні роздягальні на шахті імені «Героїв Космосу», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул. Шахтарська 10, куди останній приїхав зі злочинним умислом, спрямованим на таємне, повторне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з вказаної роздягальні та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.10.2022 року, в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 10 хв., ОСОБА_3 таємно, повторно викрав з кишені джинсових штанів, що належать ОСОБА_8 : телефон марки «Xiaomi Redmi» Note 10 Pro Onyx Gray 6GB RAM, 128 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, з місця вчинення злочину пішов. тим самим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду. на суму 7400 грн.

Далі, в цей же день, в період часу з 11 год. 45 хв. по 11 год. 47 хв., ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом,таємно, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi» моделі Note 10 Pro Onyx Gray 6GB RAM, 128 GB ROM, за допомогою якого зайшов в мобільний додаток «ПУМБ-онлайн», з використанням якого здійснив операцію по перерахуванню грошових коштів з рахунку потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_5 на свою карту «А-банк» НОМЕР_6 , тим самим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 27 900 грн.

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно 26.10.2022 року, в період часу з 07 год. 36 хв. по 08 год. 10 хв., знаходячись у приміщенні роздягальні на шахті імені «Героїв Космосу», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул. Шахтарська 10, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 таємно, повторно викрав з сумки через плече, що належить ОСОБА_9 : телефон марки «Xiaomi», модель «mi А2 Lite», колір Black, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, з місця вчинення злочину пішов, тим самим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3200 гривень.

Також, 16.11.2022 року, в період часу з 07 год. 37 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , знаходився у приміщенні роздягальні на шахті імені «Героїв Космосу», що за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул. Шахтарська 10, куди останній приїхав зі злочинним умислом, спрямованим на таємне, повторне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, з вказаної роздягальні та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.11.2022 року, в період часу з 07 год. 37 хв. по 08 год. 14 хв., ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно викрав з сумки через плече, що належить ОСОБА_7 : телефон марки «HUAWEI», модель «nova 5T», колір: Midsummer Purple, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , вартістю 5099 гривень 67 копійок та навушники «QCY-T13» чорного кольору, вартістю 663 гривні 78 копійок, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, з місця вчинення злочину пішов, тим самим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5763 грн. 45 коп.

Ознаки встановлених судом злочинних діянь відповідають ознакам кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 за першим епізодом слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_3 за іншими епзодами слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений погодився з обвинуваченням, показав, що у вчиненому розкаюється. Вказав, що він залишився без роботи, були фінансові труднощі. На місце вчинення злочинів приїжджав на шахтарському автобусі, там не працював. 14 жовтня 2022 року на шахті «ім. Героїв Космосу» пішов у роздягальню, де у хаотичному порядку взяв сумку, в якій був телефон. Телефон відніс у магазин «Коннект», за що отримав 1500 грн. 26 жовтня 2022 року також приїхав на шахту, у роздягальні висіли штани ОСОБА_8 , де висіли штани ОСОБА_8 , в яких був заблокований телефон. Він вгадав пароль. У налаштуваннях він додав свій відбиток пальців, зайшов у онлайн-додаток «ПУМБ», після чого перевів з рахунку гроші собі на картку, а потім зняв їх у касі. Телефон він заклав у ломбард. В той же день викрав телефон ОСОБА_9 , який здав на запчастини. Адресу шахти знає, вона вказана у обвинувальному акті, час відповідає дійсності. Суму викраденого не оспорює. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати його. Аналогічним чином викрав майно ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без його участі, з приводу покарання поклався на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 16.11.2022 року приїхав на роботу на шахту із телефоном. Коли виїхав зі зміни, то виявив відсутність телефону у рюкзаку. Він звернувся до служби безпеки шахти. Матеріальна шкода відшкодована. Претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2022 року він прийшов на роботу а шахту, отримав наряд. Після зміни став шукати свій телефон, попросив знайомого набрати його, телефон не відповідав. Коли приїхав додому та пішов на банкомат, то виявив відсутність грошей на карті. Просить застосувати до обвинуваченого іспитовий строк. Збитки йому відшкодовані, прочить не позбавляти волі обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2022 року він приїхав на шахту. Після зміни прийшов у роздягальню та почав шукати телефон. Матеріальна шкода відшкодована. Просить застосувати до обвинуваченого іспитовий строк.

Також досліджено письмові докази, які надала сторона обвинувачення.

Досліджено витяги з ЄРДР, з яких слідує законність початку досудового розслідування за вказаними епізодами обвинувачення /а.с.33-36, 37, 64, 84, 89-90, 102

Згідно протоколів огляду від 20.12.2022 року оглянуто приміщення роздягальні, розташованої на території шахти ім. «Героїв Космосу» за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Вербки, вул. Чкалова, 10 , звідки було здійснено викрадення майна, що належить потерпілим /а.с.42-45, 69-71, 106-109/

Протоколом огляду предмету від 12.12.2022 року, проведений огляд коробки від викраденого мобільного телефону «Redmi» моделі «Note 10 Pro» та чек, на якому мається інформація про вартість телефону, видані потерпілим ОСОБА_8 /а.с. 46-47/

Згідно інформації про рух коштів за рахунком НОМЕР_5 вбачається, що 26.10.2022 року на карту НОМЕР_6 онлайн було здійснено перекази на загальну суму 27900 грн. /а.с. 48-49/

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/37687-ТВ від 01.12.2022 року, ринкова вартість телефону марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro Onyx Gray 6GB RAM 128 GB ROM, станом на 26.10.2022 року, могла складати 7400 грн. /а.с. 52-54/

Відповідно до протоколу впізнання від 26.12.2022 року свідок ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого на фото № 4, як особу, яка 26.10.2022 року та 16.11.2022 року продала йому телефони Xiaomi та Huawey у сервісному центрі, розташованому у центральному ринку за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська /а.с. 55-57/

Згідно відповіді ПТ «Ломбард «Роял Кредит», на відділенні, розташованому за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 44/50 04.11.2022 було оформлено договір застави на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Предметом застави був телефон марки Xiaomi Redmi Note 10 Pro, imei НОМЕР_11 /00. /а.с. 60-61 /.

Постановою від 22.12.2022 року копії сторінок журналу обліку відвідувачів шахти ім. Героїв Космосу за 26.10.2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та заставу від 04.11.2022 № 8 на ОСОБА_3 , яку 22.12.2022 року було отримано від ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 44/50 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження /а.с. 62-63/

Протоколом огляду предмету від 13.12.2022 року, проведений огляд коробки від викраденого мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi note 10 5G» та чек, на якому мається інформація про вартість телефону, видані потерпілим ОСОБА_10 /а.с. 72-74/

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/39625-ТВ від 20.12.2022 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10 5G 4/128 G, колір Blue IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 14.10.2022 року, могла складати 5881, 02 грн. /а.с. 77-79/

Відповідно до протоколу впізнання від 19.12.2022 року свідок ОСОБА_15 впізнав обвинуваченого на фото № 2, як особу, яка 14.10.2022 року у сервісному центрі «Unit» за адресою: м. Павлоград, вул. Горького, 145/1 продала йому телефон «Xiaomi» моделі «Redmi note 10» /а.с. 81-83/

Протоколами огляду предмету від 14.12.2022 року, проведений огляд коробок від викраденого мобільного телефону «HUAWEI» моделі «nova 5T», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та навушників марки «QCY-T13» моделі «BH20T13A», видані потерпілим ОСОБА_7 /а.с.91-92, 93-94/

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/40025-ТВ від 20.12.2022 року, ринкова вартість телефону марки «HUAWEI» моделі «nova 5T», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.11.2022 року могла складати 5099, 67 грн. Ринкова вартість навушників марки «QCY-T13» моделі «BH20T13A» чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 16.11.2022 року, могла складати 663, 78 грн. /а.с. 97-101/

Протоколом огляду предмету від 09.12.2022 року, проведений огляд коробки від викраденого мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite» та чек, на якому мається інформація про вартість телефону, видані потерпілим ОСОБА_9 /а.с. 110-111/

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/39631-ТВ від 19.12.2022 року, ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi A2 Lite», колір: Black, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 25.10.2022 року, могла складати 3200 грн. /а.с. 114-116/

Також досліджені копії сторінок журналу обліку відвідувачів шахти ім.. Героїв Космосу за 14.10.2022, 25.10.2022, 26.10.2022 та 16.11.2022 року, з яких вбачається, що у вказані дні ОСОБА_3 перебував на шахті /а.с. 137-145/

Постановами від 22.12.2022 року копії сторінок журналу обліку відвідувачів шахти ім.. Героїв Космосу за 14.10.2022, 26.10.2022, 16.11.2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та долучені до матеріалів кримінального провадження /а.с. 146-148/

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.01.2023 року за участю ОСОБА_3 уточнено обставини місця, часу та механізму вчинення крадіжок за 14.10.2022, 26.10.2022 та 16.11.2022 року /а.с. 161-166/

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час здійснення кримінального провадження влаштувався на роботу.

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини в судовому засіданні та під час досудового розслідування, реальне щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючі обставини за змістом обвинувального акту не зазначені та під час судового розгляду не встановлені.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення та представника потерпілого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно призначити покарання ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи позицію прокурора та потерпілих, зокрема, прокурор та потерпілі просив застосувати положення ст. 75 КК України, враховуючи пом`якшуючі обставини справи, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе звільнити його від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирається.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 3020 грн. 48 коп., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судово-товарознавчих експертиз.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) грн.. 48 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- копії сторінок журналу обліку відвідувачів шахти ім. Героїв Космосу за 26.10.2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та заставу від 04.11.2022 № 8 на ОСОБА_3 , яку 22.12.2022 року було отримано від ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна, 44/50 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- копії сторінок журналу обліку відвідувачів шахти ім.. Героїв Космосу за 14.10.2022, 26.10.2022, 16.11.2022 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1