Справа № 144/810/23
Провадження № 1-кп/144/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 01.05.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брідок Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Теплицьким районним судом Вінницької області 12.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2023 близько 12 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, а саме в житловому будинку ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Брідок Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, помітив барсетку, відкривши її, помітив грошову купюру номіналом 500 грн, серії ЄА 3515565, після чого, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за раптовим виниклим умислом на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, а також від 06 лютого 2023 Указом Президента України № 58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року), здійснив крадіжку грошової купюри номіналом 500 грн, серії ЄА 3515565. В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме 30.04.2023 здійснив покупку в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, працівниками поліції відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час проведення огляду місця події грошову купюру номіналом 500 грн., серії ЄА 3515565 було вилучено у продавця магазину ФОП « ОСОБА_6 ».

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно 30.03.2023, близько 12 години, перебуваючи на території домоволодіння, а саме в житловому будинку ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Брідок Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, помітив барсетку, відкривши її, помітив грошову купюру номіналом 500 грн., та викрав її, після чого пішов до місцевого магазину та витратив дані кошти на пиво. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, направила заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у її відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події 01.05.2023, відповідно до якого оглянуто місце події по АДРЕСА_2 ; фототаблицями - додатками до протоклу огляду місця події від 01.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023, по АДРЕСА_3 , відповідно до якого оглянуто відповідно до якого продавець магазину видає працівникам поліції грошові кошти номіналом 500 гривень; фототаблицями - додатками до протоколу огляду місця події від 02.05.2023; висновком експерта від 19.05.2023 № СЕ-19/102-23/8419-БД, відповідно до якого встановлено, що запаховий слід, вилучений із поверхні грошової купюри номіналом 500 грн, збігається із зразками запаху відібраними у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з імовірністю 99,9996%; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №79.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі складають 2598 грн. 74 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової біологічної екпертизи № СЕ-19/102-23/8419 - БД від 19.05.2023. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком шість місяців - остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком шість років.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи № СЕ-19/102-23/8419 - БД від 19.05.2023 - 2598(дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім)грн. 74 коп., на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 04.05.2023, на грошові кошти номіналом 500 грн. № СА3515565, 2021 року, які належать ОСОБА_5 та зберігається в сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - скасувати.

Речовий доказ, грошові кошти номіналом 500 грн. № СА3515565, 2021 року, які належать ОСОБА_5 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази, відрізки марлевого бинта та первинна упаковка, які зберігаються в кімнаті речових доказів, відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя