Номер провадження:1-в/521/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ОВК (№ 14)» (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання начальника ДУ ОВК (№14) ОСОБА_6 , про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Тарутинського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого: 21.10.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№14)». Початок строку покарання - 19.05.2021 року, кінець строку покарання - 19.05.2025 року.

До Одеської виправної колонії (№ 14) ОСОБА_5 прибув 17.07.2021 року. За час відбування покарання характеризується: негативно. За порушення режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 (одинадцять) разів, з них п?ять разів поміщався до дисциплінарного ізолятору та належних висновків для себе не зробив. На виробництві установи не працевлаштований. Заохочень не має. 03.04.2023 року о 21 годині 35 хвилин під час обходу локальної дільниці № 5 відділення СПС № 4 було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_5 в результаті чого за поясом штанів, які були одягнуті на ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «САМСУНГ» чорного кольору, тим самим порушив ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.

Враховуюче викладене, безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керівництво установи клопоче про застосування до ОСОБА_5 крайнього заходу дисциплінарного реагування у вигляді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці

Представник ДУ «ОВК (№14)» (в режимі відеоконференції) просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)», однак просила задовольнити частково, а саме перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений в судовому засіданні обрав спосіб захищати свої права та інтереси самостійно та підтвердив факт порушення режиму відбування покарання щодо виявлення та вилучення у нього мобільного телефону. Просив клопотання установи задовольнити частково.

Вивчивши клопотання начальника колонії, думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме:

- 21.03.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 29.12.2014 року по відбуттю строку покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.

Поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не робить, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до медичного висновку №741 від 21.04.2023 року за підписом начальника медичної частини №14 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України в Миколаївській та Одеській областях», засуджений ОСОБА_5 , на момент огляду, за станом здоров`я, в ДІЗО/ПКТ, ДПК триматись може.

Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до витягу з протоколу №60 від 21.04.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ ОВК (№14) комісія одноголосно вирішила перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці є занадто суворим стягненням, тому з урахування особи засудженого, який визнає свою провину у вчиненому та зобов`язується в подальшому виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_6 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити засудженому та адміністрації Державної установи «Одеська виправна колонія №14».

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1