УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Справа №607/13355/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003232 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0003232 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), яке мотивується тим, що 13.09.2016 близько 17:00 год невідома особа під час проїзду в тролейбусі із вул. Руська до вул. С.Бандери в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки ''НТС One 801 е'', ІМЕІ - НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , в розмірі 2 500 гривень.

За вказаним фактом сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003232 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у межах досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.09.2016, близько 17:00 год, на зупинці громадського транспорту ''Зелена церква'' по вулиці Руська в м. Тернопіль, вона сіла разом із своєю малолітньою дитиною, яка перебувала у колясці, у тролейбус № НОМЕР_2 , та під час проїзду поставила свій телефон марки ''НТС One 801 е'' в нижнє відділення коляски. В подальшому ОСОБА_4 вийшовши, разом із коляскою на зупинці громадського транспорту ''18 школа'' по вул. С.Бандери в м. Тернополі, виявила відсутність вказаного телефону, переконавшись, що телефон відсутній в колясці, попросила свою подругу ОСОБА_5 , яка в той час перебувала поруч із нею, зателефонувати на номер телефону ОСОБА_4 , однак мобільний телефон уже був вимкнений.

Також, в межах досудового розслідування надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення свідків вказаного кримінального правопорушення, перевірки раніше судимих за аналогічні кримінальні правопорушення, перевірки ломбардів та інших місць збуту викраденого в ОСОБА_4 майна та інше, однак будь-якої інформації, яка б становила оперативний інтерес не виявлено.

Аналогічного змісту надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у 2023 році, однак інформація, яка б становила оперативний інтерес або сприяла розкриттю даного злочину не здобуто.

Крім того, проводилося опитування раніше судимих осіб, інформації яка б становила інтерес не встановлено.

Однак, незважаючи на проведення ряду слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Окрім того, вичерпано можливості, передбачені КПК України, для досягнення даної мети.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Також, потерпіла ОСОБА_4 своєю заявою не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за вчинення вказаного діяння та наголошує про те, що викрадені речі не становлять для неї матеріальної цінності.

Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе.

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вимоги ст.49 КК України, згідно якої строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на час розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003232 від 16.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003232 від 16.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1