Справа №295/6247/23
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира кримінальне провадження №0002556 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа, в якій ухвалою судді від 22.05.2023 року ОСОБА_4 було продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 липня 2023 року включно з визначенням розміру застави.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 . Обґрунтовуючи свою позицію, зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо продовження тримання під вартою. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора у зв`язку із відсутністю, передбачених законом ризиків, або впливу на потерпілих чи свідків, та наявністю постійного місця проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, відповідно до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини з огляду на те, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованості ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому суд дійшов висновку, що обставини кримінального провадження свідчать про наявність високого ступеню ризиків, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, з огляду на що, враховуючи, що судове слідство триває та проводиться допит заявлених свідків, вважає достатніми підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із раніше визначеним альтернативним розміром застави.

Таким чином, з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» строком на шістдесят днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 , який будучи належним чином викликаним, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 327, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» продовжити до шістдесяти днів, тобто до 14 вересня 2023 року включно із можливістю внесення суми альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Судовий розгляд відкласти на 01.09.2023 рік на 12:00 годину.

Повторити виклик свідків сторони обвинувачення.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання о 12:00 год. 01.09.2023 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира. Виконання приводу доручити працівникам поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали в цій частині залишити за прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1