Справа № 212/7092/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001285 від 14.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0001285 від 14.09.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, за ознаками: розтрата та привласнення майна службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 14.09.2023 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що посадовими особами КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " КМР уклали договір № 7 від 18.05.2023 року із ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо встановлення джерела резервного живлення та електромонтажних робіт. Проте, в кошторисній частині договору посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " завищено ціни на матеріальні ресурси, а саме: кабель АВВВГ над 4/240 із ціною 1201,04 грн./м, проте середньо-ринкова ціна яких становить 505 грн., та мастика бітуму МГ-1 із ціною 400 грн./кг, проте середньо-ринкова ціна становить 120 грн./кг. Таким чином, посадові особи вказаного підприємства заволоділи грошовими коштами приблизно на суму 100 000 грн., в умовах воєнного стану.

Так, під час укладання вказаного договору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР вказало рахунок у УДКСУ в Тернівському районі м. Кривий Ріг НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про час місце та дату розгляду клопотання під розписку, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі. Не заперечував щодо виклику представників

ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, частково відмовивши щодо вилучення оригіналів, надання доступу особі, яка не зазначена у групі слідчих та визначивши контрагента.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів у паперовому та електронному вигляді руху грошових коштів по рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в частині взаєморозрахунків із контрагентом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 18.05.2023 року по 20.09.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати тимчасовий доступ прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до документів у паперовому та електронному вигляді вигляді руху грошових коштів по рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в частині взаєморозрахунків із контрагентом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу з 18.05.2023 року по 20.09.2023 року з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1