Справа № 953/4042/23
н/п 1-кс/953/3804/23
"09" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
26.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про: про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, датою та часом здійснення дзвінків, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 28.02.2023 по 04.03.2023 року.
На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 06.03.2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.03.2023 по 03.03.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, через зміну пін-коду, з карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 ,1948 р.н., заволоділа грошовими коштами останньої.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 03.03.2023 вона намагалась зняти грошові кошти зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за рахунком НОМЕР_2 , однак у видачі готівки останній було відмолено, через введення невірного паролю. Звернувшись 06.03.2023 до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від співробітників ОСОБА_5 дізналась, що в період часу з 01.03.2023 по 03.03.2023 з її банківського рахунку були зняті грошові кошти.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, орган досудового розслідування вважає необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку відомості зазначені у прохальній частині клопотання.
Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за своєї відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, та клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшій слідчій СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, датою та часом здійснення дзвінків, тривалістю розмов, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період з 28.02.2023 по 04.03.2023 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.07.2023.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1