Справа № 138/1065/23
Провадження №:1-кп/138/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження №0000124 від 03.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів - Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, а також зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, та прийняття судового рішення про міру покарання, суд приходить до висновку, зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який закінчується 01.05.2023, мотивуючи тим, що останній обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі. Ризик врахований під час застосування запобіжного заходу, передбачений п.3 ч.1 ст.177КПК України станом на день розгляду справи не відпав, а саме: незаконно впливати на свідків та потерпілого.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 до нього вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Запобіжний захід закінчується 01.05.2023. Під час застосування запобіжного заходу, встановлений ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого та свідків. На час підготовчого судового засідання ризик не відпав.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, судом на цьому етапі не встановлено та стороною захисту не надано.

Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, матеріальний стан, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутність міцних соціальних зав`язків у обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи, відсутність у нього утриманців, що потребує його перебування на свободі, за місцем проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями та його поведінка неадекватна, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вищевказаному ризику, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_6 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання, призначене на 01.05.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 199, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 331, 336, ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 01 травня 2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 18 червня 2023 року.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року у кримінальному провадженні№0000124 від 03.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 01 травня 2023 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити представнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вручити ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів (згідно рішення Конституційного суду України №3-208/2018 (2402/18) №4-р/2019 від 13.06.2019). В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1