Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/651/23
Номер провадження 1-кп/711/270/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2023 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження та прийнятий до розгляду цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова Группа «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди та залучено до участі, в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».

22.02.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам судовому експерту ОСОБА_9 (юридична адреса: АДРЕСА_3). На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15 січня 2023 року?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 січня 2023 року?

- який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 січня 2023 року?

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 січня 2023 року?

В обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність у призначенні експертизи викликана визначенням дійсного розміру, понесеного позивачем матеріального збитку та повним виконанням процесуального обов`язку, визначеного ст. 81 ЦПК України. Крім того просить надати дозвіл судовому експерту використовувати всі наявні матеріали справи та оглянути автомобіль «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на стоянці по вул. Пастерівській в м. Черкаси біля магазину АТБ (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106).

Представник позивача ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення експертизи.

Прокурор не заперечував проти проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Пунктом 1.1 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до частин 3, 7 статті 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

У кримінальному провадженні цивільним позивачем, водієм транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди.

Отже, з метою з`ясування розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, що необхідно для вирішення цивільного позову, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування цих питань потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101, 242, 322, 332, 376 КПК України, ст.ст. 103,104 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 15 січня 2023 року?

2)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 січня 2023 року?

3)Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

4)Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 15 січня 2023 року?

5)Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 січня 2023 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати цивільного позивача ОСОБА_8 надати доступ експерту до автомобіля «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на стоянці по вул. Пастерівській в м. Черкаси біля магазину АТБ (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 106)., при проведенні експертизи за ухвалою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_2 ).

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.06.2023 о 12.45 год.

Суддя: ОСОБА_1