10.07.2023 Справа № 756/8474/23
Провадження № 1-кс/756/1565/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2023 року за № 0000203 за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000203, внесені до ЄРДР 28.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4

ст. 185 КК України.

06.07.2023 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 06.07.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

06.07.2023 до Оболонського районного суду м. Києва подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. На призначену слідчим суддею дату та час проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будучи повідомленим належним чином ОСОБА_5 не прибув, про поважні причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

07.07.2023 року слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання на 13 год. 45 хв. 10.07.2023 року для розгляду зазначеного клопотання, станом на вказану дату та час здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не представилось за можливе, оскільки за вказаною адресою не проживає, що підтверджується наданими рапортами в яких зазначено про виїзд до місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 та його відсутність за місцем проживання.

10.07.2023 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подано до суду клопотання про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варторю, а також порушено клопотання про .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останніми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України вручено, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України 06.07.2023 року.

10.07.2023 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено у розшук, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокуроа про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, за вчинення якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, що останній переховується від органів досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про обрання запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись статей 177, 178, 183, 189, 190, 191, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про заміну клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_2 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 10 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя