Справа № 296/3358/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Redmi Note 9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету № SUD1131573;

- два поліетиленових пакети, (перший поліетиленовий пакет був упакований в другий), в якому знаходиться 13 поліетиленових пакетів з подробленої рослиною масою з характерним запахом, перший пакет упаковано до паперового конверту №1, другий до паперового конверту №2, які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

Поліетиленові пакети, які умовно позначені під номерами від 1 до 13.

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №1) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191444, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №3, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №2) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191445, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №4, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №3) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191446, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №5, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №4) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191447, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №6, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №5) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191448, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №7, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №6) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191449, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №8, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №7) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058516, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №9, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №8) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058517, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №10, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №9) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058518, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №11, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №10) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058519, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №12;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №11) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058520, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №13;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №12) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1131506, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №14;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №13) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1131574, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №15.

1.2. Вказується, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022 за фактом того, що що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що група осіб діючи за попередньою змовою, налагодили механізм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Житомир, створивши електронні магазини через мобільний додаток «Telegram» та через всесвітню мережу Інтернет, реалізуючи їх збут шляхом «закладок» та пересилання поштових відправлень через відділення ТОВ «Нова Пошта».

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що у період часу з 15 год.20 хв по 16 год 51 хв 07.04.2023, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні слідчого, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду подав заяву, в якій підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких розгляд справи просили проводити без їх участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

4.2. 07.04.2023, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в п. 1.1. цієї ухвали..

4.3. 08 квітня 2023 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні.

4.4. 08.04.2023 ОСОБА_6 на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.5. Вилучені предмети належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

4.6. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.7. Так, майно вилучене 07.04.2023 у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 07.04.2023 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків спотворення, знищення цих речей, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене 07.04.2023 в ході ході особистого обшуку ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000213.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки Redmi Note 9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , які упаковано до спецпакету

№ SUD1131573;

- два поліетиленових пакети, (перший поліетиленовий пакет був упакований в другий), в якому знаходиться 13 поліетиленових пакетів з подробленої рослиною масою з характерним запахом, перший пакет упаковано до паперового конверту №1, другий до паперового конверту №2, які вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

Поліетиленові пакети, які умовно позначені під номерами від 1 до 13.

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №1) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191444, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №3, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №2) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191445, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №4, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №3) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191446, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №5, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №4) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191447, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №6, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №5) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191448, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №7, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №6) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №WAR1191449, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №8, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №7) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058516, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №9, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №8) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058517, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №10, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №9) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058518, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №11, який вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №10) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058519, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №12;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №11) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1058520, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №13;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №12) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1131506, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №14;

- поліетиленовий пакет (умовно позначений під №13) з рослинною масою, упаковано до спецпакету №SUD1131574, з поліетиленового пакету зроблено змиви, які упаковано до паперового пакету №15.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчими слідчого відділу ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000213.

4. Копію ухвали після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали учасникам розгляду клопотання, а у разі їх відсутності надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1