Справа №:755/3229/23
Провадження №: 1-кс/755/1025/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0003427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 10.03.2022 року поблизу ТРЦ «Скай Молл», розташованого за адресою: м.Київ, вул. Шухевича, 2Т, невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем «Форд Фьюжн», д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, з 2021 року в його володінні знаходиться транспортний зісіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, вид палива: бензин/електро/газ, який я останній виграв на площадці аукціону «Copart» за 3200 доларів США та звернувся в американську компанію AUTOBIDMSATER, які допомогли йому транспортувати автомобіль в порт та доставити на територію України. Після того, як йому прийшов автомобіль в місто Одеса, він його розмитнив, та поставив на українську реєстрацію, за це він заплатив 7200 доларів США. 11 квітня 2021 року автомобіль «Форд Фьюжн» останньому прийшов із технічними пошкодженнями та через це даний автомобіль не міг здійснювати рух через те, що було відсутнє масло в АКПП.

Після, в той же день, він викликав службу для транспортування автомобіля та відвіз його в місто Київ, де останній загнав автомобіль на СТО, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Квітневий, 1. На вищевказаному СТО на даний автомобіль йому було встановлено газове обладнання та поміняно мастило в АКПП.

Так, приблизно в червні 2021 року потерпілий ОСОБА_4 забрав свій марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан з СТО та воно повністю справне та останній почав на ньому працювати в службі таксі «Уклон», «Болт», «Убер», на якому виконував замовлення до 10.03.2022 року.

Так, 10.03.2022 потерпілий ОСОБА_4 отримав замовлення на доставку з адреси: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 67А, яку потрібно було доставити за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 17, а саме до магазину «Новус».

Так, 10.03.2022 року о 12 годині 00 хвилин пересуваючись на своєму автомобілі через Північний міст, де був дуже великий затор та в цей час інші водії почали нагло себе поводити в транспортному потоці та потерпілий відкривав своє водійське вікно та робив їм зауваження. В той момент праворуч від його почала рухатись та виконувати не зрозумілі для нього маневри, а саме автомобіль марки «Фольцваген Поло» блакитного кольору, д.н.з. не пам`ятає та він притерся до його автомобіля. Після чого потерпілий вийшов зі свого автомобіля та в них виник конфлікт та потім ОСОБА_4 йому сказав, щоб ми від`їхали до безпечного місця, де ми зможемо поговорити та вирішити питання, але він не рухався з місця, чим здійснював затор на дорозі.

Після чого потерпілий з`їхав до парковки «Скай молл», а водій на «Фольцваген Поло» блакитного кольору став поруч. Вийшовши зі свого автомобіля вони почали з ним спілкуватися та дійшовши до улагодження ситуації, цей чоловік запропонував потерпілому його провести. В цей час під`їхав автомобіль марки «Хюндай Тюксон» темного кольору, д.н.з. він не запам`ятав, який став праворуч від його машини, звідки вийшов чоловік, котрий відразу почав на потерпілого ОСОБА_4 лаятися, а він в свою чергу на нього. Після чого чоловік сів до свого автомобіля та починаючи рух, в результаті маневрів пошкодив свій транспортний засіб. Після чого, приблизно о 13 годині 30 хвилин до них під`їхав автомобіль «Фольцваген Транспортер» білого кольору, звідки вийшли двоє чоловіків у військовій формі, які відразу підійшли до водія автомобіля «Хюндай Тюксон» та почали з ним спілкуватися. Згодом два військових, в яких була автоматична зброя підійшли до потерпілого та почали потерпілому ОСОБА_4 погрожувати, намагаючись прагнути від нього покори. Після чого вони повалили потерпілого на землю та вдягнули на нього кайданки та здійснили поверхневий огляд.

Під час відбування цієї ситуації до них під`їхав автомобіль, марки він не пам`ятає, звідки вийшли четверо військових зі зброєю, яким потерпілий пояснив, що свій автомобіль залишає на них та ключ від автомобіля останній кинув під машину між колесами.

Згодом військові посадили потерпілого в свій автомобіль та привезли його до відділу поліції за адресою: м. Київ, вул. Каунська, 14/2, де він пробув приблизно години.

Приблизно о 17 годині 30 хвилин потерпілий ОСОБА_4 вийшов з відділку поліції та направився пішки до місця, де залишив свій автомобіль марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 10.03.2022 року приблизно о 20 годині 03 хвилини потерпілий прийшов до місця, де залишив автомобіль, але на місці вже його не було та він виявив його відсутність та згодом пішов в направленні свого місця знаходження.

Загальна сума матеріальної шкоди завдана потерпілому ОСОБА_4 за його транспортний засіб 11400 доларів США.

19.09.2022 року потерпілому надійшов на поштову скриньку лист з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про те, що вони надсилають йому постанову про накладання адміністративного стягнення серія РАП №760284814, де вказується, що 17 серпня 2022 року о 11 годині 25 хвилин транспортним засобом «Форд Фьюжн» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку в районі будинку, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Корольова Майдан, 11. Також потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що даним транспортним засобом він не користувався з 10.03.2022 року та його місце знаходження йому не відомо.

Крім цього, потерпілий повідомив, що в салоні автомобіля знаходились особисті речі, а саме: планшет Samsung SM-T975N Galaxy, SN: R52R1024ZBB,

IMEI1: НОМЕР_3 вартістю 30992 грн., який був в чохлі, вартість якого 5399 грн., документи яких він надав раніше, а також водійське посвідчення на його ім`я, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який зареєстрований на нього.

Військових, котрі погрожували йому застосуванням зброї зможе впізнати за загальними рисами обличчя, формою лоба та носа, розрізом очей та тіло будовою.

26 жовтня 2022 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування на запит слідчого надійшла інформація з Головного сервісного центру МВС України, де зазначено, що 09.10.2021 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був поставлений на реєстрацію привезеного ТЗ з-за кордону по посвідченню митниці в сервісному центрі (ТСЦ 8045) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Крім цього, в відповіді з сервісного центру МВС України зазначено, що 15.10.2022 року транспортний засіб марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан був перереєстрований на нового власника за договором купівлі-продажу, а саме: ОСОБА_5 в сервісному центрі (ТСЦ 8044), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Крайня, 1 де видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_6 .

На підставі інформації з Головного сервісного центру МВС України 10 березня 2023 року постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві транспортний засіб марки FORD FUSION, 2105 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 кум/см (бензин/електро/газ), білого кольору із д.н.з. НОМЕР_6 оголошено в розшук із внесенням відомостей про нього до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України".

Крім цього, слідчим слідчого відділу на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про отримання тимчасового доступу до речей та документів щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації щодо транспортного засобу марки «Форд Фьюжн» білого кольору, 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_6 , із номером шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, в кузові седан, зареєстрованого у Територіальних сервісних центрах Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, а саме: Територіальному сервісному центрі № 8044 МВС в місті Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1 на підставі чого було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є на даний момент власником вищевказаного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №8120/22/003191, продавцем якої являється ТОВ «АВТОМІСТ-СЕРВІС» уповноважена особа ОСОБА_7 на підставі договору комісії №8120/22/1/008446 від 12.08.2022 року.

Крім цього від отримання копій документів, отриманих на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було встановлено, що 12.08.2022 року між потерпілим ОСОБА_4 та ТОВ «АВТОМІСТ-СЕРВІС» було укладено договір комісії №8120/22/1/008446, в якому містяться ознаки підробки підпису потерпілого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна, згідно з відомостями інформаційної системи НАІС ДДАІ МВС України, ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

В провадженні Дніпровського УП ГУНП України у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0003427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м.Києві із заявою про те, що невідомі особи заволоділи належним йому транспортним засобом «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з відомостями інформаційної системи НАІС ДДАІ МВС України з 15.10.2022 р. власником автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перереєстрацію транспортного засобу здійснено на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від 10.01.2023 р. транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що майно, на арешті якого наполягає прокурор, відповідає вимогам, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки речі та предмети можуть бути доказом злочину, а саме є об`єктом правопорушення, що розслідується, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть слугувати доказами у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування. Враховуючи наведене, потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи відповідних осіб, як арешт майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Ford Fusion» в кузові седан, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1999 куб/см, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8