№ 207/3508/23
№ 1-кп/207/330/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 22.06.2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, без відповідного на те дозволу, на території домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, посіяв насіння конопель, посіви яких обробляв та доглядав з метою доведення їх до стадії достигання.

22.06.2023 року, в період часуз 06:12 год. до 07.37 год., працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено зростаючі кущі рослини зеленого кольору з однорідним коренем з листям довгастої форми із специфічним запахом, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, в загальній кількості 21 (двадцять одна) штука, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крмі того, всупереч вимогам Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 08 лпня 1999 року, у ОСОБА_5 , на початку червня 2023 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу "канабіс". Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу "канабіс" без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, зірвав листя з рослин конопель, які вирощував на території свого домоволодіння, подрібнив їх та висушив в будинку за місцем мешкання, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс", що відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропниз речович і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із зщмінами та доповненнями) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та зберігав на території свого домоволодіння, для особистого вживанння, без мети збуту.

22.06.2023 року, в період часуз 06:12 год. до 07.37 год., працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в спальній та кухонній кімнаті будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено речовину масою 71,720 г, та речовину масою 0,457 г, яка є канабісом, який відноситься до собливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Масас канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 63,114 г, 0,416 г, відповідно (загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 63,530 г.).

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у незаконому вготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

В заяві від 20.07.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника, адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Згідно даної заяви, ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 скоїв вказані кримінальні правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, як незаконне виготолення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощуванняч конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживаннням наркотичних засобів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та наявність обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, який в не судимий, не працює, будучи працездатним, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання обрати йому міру покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_5 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, підстав для їх обрання суд не вбачає.

Судові витрати згідно ст. ст. 122-126 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання :

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/21955- НЗПРАП від 30.06.2023 року в сумі 1434 грн. 00 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/21953- НЗПРАП від 30.06.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп. у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/21957- НЗПРАП від 30.06.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп. у прибуток держави.

Речові докази по справі :

- 21 кущ рослини зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, поміщений в спец.пакет НПУ № WAR 1433300, фрагмент пластикової пляшки з масляними нашаруваннями та ковпаком, поміщений до спец.пакету НПУ № WAR1433301, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, в сухому стані, поміщений до спец.пакету НПУ № WAR0090012, які передано на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 1805 - знищити;

- речовину масою 71,720 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 63,114 г); речовину масою 0,457 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину становить 0,416 г), які поміщені до поліетиленового пакету та передані на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 1819 - знищити;

- рослини зеленого кольору у кількості 21 (двадцять одна) штука, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для проміслових цілей, які поміщено до пакету з полімерного матеріалу та передано на зберігання до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетьровській області за квитанцією № 1822 - знищити;

- фрагмент полімерної пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та фрагмент корку з вмонтованим в ноього металевим наперстком з нашаруванням речовини чорного кольору на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0106 г, 0,0085 г, поміщені до спеціального пакету № WAR 1433301 та передані на зберігання до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпроперовській області за квитанцією № 1823 - знищити;

- флеш носій micro SD Apacer 16 GB з відеозаписом обшуку від 22.06.2023 року, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000149 внесеного до ЄРДР ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-флеш носій з відеозаписом обшуку від 22.06.2023 року за адресою вул. Горіхова, буд. 17, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000149 внесеного до ЄРДР ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК УКраїни, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1