Справа № 455/710/23
Провадження № 1-в/455/15/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1, ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання: за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 186 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області вбачається, що іспитовий термін засудженого закінчився 31.01.2022 року. ОСОБА_5 під час перебування на обліку в Самбірському районному секторі №1 філії ДУ «Цент пробації» у Львівській області, зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав повністю, притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 ст.51, ст.36, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до характеристик, виданих Добромильською міською радою ОСОБА_5 характеризує себе з позитивної сторони, з родичами та сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує. По характеру спокійний. Нарікань та скарг на нього до старостинського округу не надходило.

Згідно рапортів інспектора Самбірського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області встановлено, що ОСОБА_5 , характеризується посередньо, дотримується добросусідства, алкогольними напоями не зловживає, неодружений, зв`язків з раніше судими особами підтримує, схильний до вчинення правопорушень.

Просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти із повідомленнями про виклик до суду повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив судове засідання відкласти у зв`язку із неповідомленням засудженого.

Представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 вважала за можливе розглянути подання по суті.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Так, вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 24.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за: ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до даного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.01.2020 року, яким за ч.2 ст.190, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 визнано винуватим та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконувати самостійно. Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 43 КПК України, а саме частиною 3, передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого ОСОБА_5 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося. Поштова кореспонденція адресована засудженому повертається до суду із відміткою оператора поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

За умови неналежного повідомлення засудженого про час та місце розгляду клопотання, в порядку визначеному ч.5 ст.539 КПК України, останній буде позбавлений прав, гарантованих йому КПК України.

Суд позбавлений можливості оголосити засудженого в розшук, оскільки ч. 1 ст. 164 КВК України передбачає виключну процедуру оголошення засуджених в розшук, а саме: орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених.

Оскільки у відсутність засудженого ОСОБА_5 , який належним чином не був повідомлений про дату та час розгляду подання, то суд позбавлений можливості заслухати його думку, розглянути подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання (подання) начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 може звернутись з поданням до суду - повторно.

Матеріали особової справи №06/20 щодо ОСОБА_5 повернути до Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1