Справа № 202/7292/22
Провадження № 1-кс/202/3977/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Берізніговатського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді електро-слюсаря у ДП «Криворіжшахтозакриття», має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернула до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2022 року приблизно о 06 годині 05 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.10.2017, належить останньому, рухався в темний час доби із ввімкненим ближнім світлом фар по сухому дорожньому покриттю автодороги Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв», яка проходить по території Криворізького району Дніпропетровської області з боку міста Кривий Ріг в напрямку міста Дніпро. Проїзна частина автодороги Н-11 має по одній смузі для руху в кожному напрямку та має дорожню розмітку, згідно п.1.1 Правил дорожньохо руху України.

У вказаний час, тобто 08 жовтня 2022 року приблизно о 06 годині

05 хвилини на правому узбіччі поблизу електроопори № 20 по автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» ОСОБА_7 , 1963 року народження, переганяла домашню худобу (корів).

У ході руху водій ОСОБА_4 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, наближаючись до електроопори № 20 по автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв», не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_7 , яка у невстановленому для переходу місці разом із коровою перетинала проїзну частину дороги справа на ліво відносно руху керованого ОСОБА_4 автомобілем, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходу та худобі, в результаті чого в районі електроопори № 20 по автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв» здійснив наїзд передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_7 та корову.

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.2, 12.3, 19.1 (а) Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.:«Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.:«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.2.:« У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги...»;

п. 12.3.: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.»;

п. 19.1.:« У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:

а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла».

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішоход ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: перелом кісток основи черепу з розповсюдженням по пірамідах обох скроневих кісток та клиновидної кістки з ушкодженням твердої мозкової оболонки; субарахноїдальні крововиливи в проекції обох півкуль мозку;темно-червон рідка кров у бічних шлуночках мозку; крововиливи у товщі мяких покривних тканин голови; забійно-скальпована рана у лобній, скроневій та тім`яній областях волосистої частини голови ліворуч; садно на правій передньо-бічній поверхні перенісся; садно у лобній області праворуч;

- закрита тупа травма тулуба: переломи 3-ого ребра праворуч та 3,4,5,6,7,8,9,10-ого ребер ліворуч по середньоключичній лінії, без ушкоджень пристінкової плеври; переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10-ого ребер праворуч по біляхребетній лінії з ушкодженням пристінкової плеври; переломи 2-ого ребра праворуч та 1,2,4,5,6,7-ого ребер ліворуч по лопатковій лінії без ушкодження пристінкової плеври; переломи 7,8,9-ого ребер праворуч по задньопахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври; ушкодження лівої легені; крововиливи в прикореневі відділи обох легень; перелом грудного відділу хребта з повним ушкодженням спинного мозку в проекції 6,7-ого грудних хребців; ушкодження серцевого м`язу з розповсюдженням в порожнини серця; ушкодження селезінки з розчавленням її тканини; крововилив в жирову клітковину лівої нирки; ділянка осаднення шкіри на лівій на передньо-бічній поверхні тулуба, в усіх його третинах; сім саден на передній поверхні живота по центру та праворуч, у нижній його тритині; два садна на передній поверхні грудної клітки праворуч, у верхній її третині;

- травма кінцівок: перелом правої плечової кістки; перелом лівої ключиці; перелом правої великогомілкової кістки у нижній її третині; двобічний перелом правої малогомілкової кістки у нижній та верхній її третинах; багатоуламковий перелом лівої великогомілкової кістки у нижній її третині; двобічний перелом лівої малогомілкової кістки у нижній та верхній її третинах; смуго подіний крововилив в товщі м`яких тканин лівої гомілки; ділянка осаднення шкіри на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в усіх його третинах; два садна на передній поверхні лівої гомілки, у верхній її третині; синець на зовнішній поверхні лівої стопи з розповсюдженням на зовнішню поверхню гомілки до рівня верхньої її третини; забійно-рвана рана на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, у нижній її третині; синець на тильно-внутрішній поверхні лівої кисті, у середній та верхній її третині; садно на зовнішній поверхні правої кисті з розповсюдженням на передпліччя.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження, які входять до комплексу «не сумісна з життям сполучена травма голови, тулуба, кінцівок», в сукупності, стосовно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та мають причинно-наслідковий зв`язок зі смертю ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди.

16.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, однак заперечував проти застосування відносно нього нічного домашнього арешту, оскільки він офіційно працює та має нічні зміни, а заборона покидати місце проживання вночі, позбавить його можливості виконувати посадові обов`язки та, ймовірно, лишить роботи.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного, просив суд врахувати що підозрюваний офіційно працює та має нічні зміни. Також зазначив, що протягом досудового розслідування факти тиску на потерпілих чи свідків зі сторони підозрюваного відсутні.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: огляд місця події, допити свідків, висновок судової автотехнічної експертизи, висновок судової автотехнічної експертизи, висновок експертизи технічного стану транспортного засобу, висновок судово-медичної експертизи, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих, на переконання слідчого судді, не доведено слідчим та прокурором, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 6 місяців, під час досудового розслідування свідки вже були допитані та фактів ймовірного тиску на них зі сторони підозрюваного стороною обвинувачення не наведено.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Між тим, зважаючи обставини справи, особу підозрюваного який офіційно працевлаштований на посаді електро-слюсаря у ДП «Криворіжшахтозакриття» та приймаючи до уваги специфіку та графік роботи підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим при застосуванні домашнього арешту, встановити підозрюваному заборону покидати місце проживання у нічний час, за винятком необхідних для виконання трудових обов`язків нічних змін оскільки, на переконання суду, такі обмеження в повній мірі забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволять дотримати права підозрюваного на працю.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід строком на 2 місяці у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, за винятком необхідних для виконання трудових обов`язків нічних змін.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати за викликами до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

- Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, за винятком випадків, необхідних для виконання підозрюваним трудових обов`язків під час нічних змін,

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 19 липня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1