Справа №766/4002/23
н/п 1-кс/766/1394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.09.2024.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2022 о 08 год. 20 хв. на спеціальну телефонну лінію зв`язку ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 21.03.2022 у період часту з 18:00 до 19:00 год. співробітник поліції УСР в Херсонській області підполковник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив 6 пострілів з табельної вогнепальної зброї в живіт своєму сусідові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» для оперування. В телефонному режимі медичні працівники КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» підтвердили інформацію та повідомили, що до їх медичного закладу також госпіталізовано працівника поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На даний час по кримінальному провадженню виконані наступні слідчі та процесуальні дії:

- допитано в якості свідка старшого оперуповноваженого УСР в Херсонській області НПУ підполковника ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 ;

- до матеріалів кримінального провадження долучено виписний епікриз № 2398/2022 від 22.03.2022 КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» з клінічним заключним діагнозом ОСОБА_5 вогнепальна не проникаюча рана передньої грудної клітки та вогнепальна наскрізна рана лівого плеча;

- в рамках досудового розслідування надано доручення оперативним співробітникам ТУ ДБР у м. Мелітополі для встановлення свідків події;

- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок службового розслідування за фактом застосування вогнепальної зброї та отримання тілесних ушкоджень старшим оперуповноваженим в ОВС 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР Національної поліції України підполковником ОСОБА_5 .

Однак, у даному кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Слідство доходить висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- встановити місцезнаходження та повторно допитати потерпілого, провести одночасний допит між потерпілим та ОСОБА_8 провести слідчий експеримент.

- на підставі допиту потерпілого та слідчого експерименту за його участю призначити судово-медичну експертизу;

- допитати інших свідків та родичів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру особі, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, обставинами що перешкоджали проведенню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше є знаходження м. Херсон на території якого було вчинено злочин в тимчасовій окупації до 11.11.2022, а також виїзд потерпілого за межі Херсонської області що унеможливлює проведення з ним слідчих дій тільки на підставі яких можливо призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень, без наявності яких не можливо прийняття процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Водночас сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити в строки, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 22.09.2024. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати проведення яких дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України є тяжким злочином та строк досудового розслідування якого становить 18 місяців, що закінчується 22.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 22.09.2023 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження та повторно допитати потерпілого, провести одночасний допит між потерпілим та ОСОБА_8 провести слідчий експеримент; на підставі допиту потерпілого та слідчого експерименту за його участю призначити судово-медичну експертизу; допитати інших свідків та родичів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; за наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру особі, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038від 22.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 22.09.2024.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1