Справа №: 272/291/23
Провадження № 1-кп/272/100/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню

дитину, не працюючого, не депутата, немаючого інвалідності,

раніше судимого: 21.04.2022 Коростишівським районним судом

за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим

терміном 2 роки; 22.05.2023 року вироком Андрушівського

районного суду за ч. 1 ст. 122 КК України, ст. 71 КК України до

3 (трьох) років та 1 місяця позбавлення волі, -

за ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04,2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №757/2022 від 07.11.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023.

Проте, ОСОБА_4 , всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 02.03.2023, вдень, ОСОБА_4 , знаючи, що його дід ОСОБА_5 з тіткою ОСОБА_6 мають намір 03.03.2023, близько 10 год., направитись на кладовище в с.Стара Котельня, Волицької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, вирішив вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з проникненням до їх будинку, що за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, 03.03.2023 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибув до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей вищевказаного будинку та, за допомогою металевого прута, який взяв на території вказаного домогосподарства, зірвав навісний замок на вхідних дверях, після чого проник до середини будинку.

Перебуваючи в середині будинку, достовірно знаючи місце зберігання потерпілим грошових коштів пройшов до приміщення кімнати, де з серванту дістав сумку червоного кольору в якій знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами.

Продовжуючи свої злочинні дії у вказаний день, час та місці, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав з гаманця грошові кошти в сумі 5000 грн., власником яких є ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденими грошовими коштами в умовах воєнного стану, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.03.2023 року близько 10 год. 30 хв. він прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить його діду та потерпілому ОСОБА_5 , знаючи, що нікого немає вдома. Підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок на вхідних дверях, після чого, зайшов до середини будинку, знаючи місце зберігання потерпілим грошових коштів, пройшов до приміщення кімнати, де з серванту дістав сумку червоного кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору з грошовими коштами та викрав гроші в сумі 5000 грн.. Після чого, залишив будинок з грошовими коштами, якими розпорядився на власний розсуд. У потерпілого просив вибачення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Обвинувачений підтвердив фактичні обставини провадження, які ніким із сторін не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, і вважаю його вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком суду від 22.05.2023 року до покарання виді позбавлення волі, думку потерпілого, який покладався на розсуд суду щодо міри покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, за даним вироком суду та за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.05.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні: металевий прут з заокругленням з одного кінця, довжиною 53 см., товщиною 2 см, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП №2 Житомирського РУП - знищити; DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження в приміщенні магазину за 03.03.2023, на якому зафіксовано розрахування за товар ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1