overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/2142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002699 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002699.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст.15,ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 27 березня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/5875/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про примусовий привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 22 травня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про здійснення приводу

07 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003399 від 11 квітня 2015 р, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 будучи викликаним до суду відповідно до вимог Закону систематично не з`являється, документів, щоб підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10:00 год. 08 вересня 2023 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7872/23 1-кп/760/2363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 23.59год. 06 листопада 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 23.59год. 06 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 11.09.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2859/23 Справа № 194/1171/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/33/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного авторозподілу Полтавського апеляційного суду у звязку з виходом судді доповідача ОСОБА_4 у відставку кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора визначено судді- доповідачу ОСОБА_2 .

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зазначене апеляційне провадження на вирок Октябрського районного суду м. Полтавіа від 24 грудня 2015 року зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого ОСОБА_3 в міжнародний розшук.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Зупинене апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 21 червня 2017 року щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
У Х В А Л А

Іменем України

№ 183/4479/23 № 1-кп/610/35/2023
м. Балаклія11 вересня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена просила замінити захисника ОСОБА_5 з тих підстав, що з ним спілкується тільки у режимі відеоконференції, що не дає змоги їй повноцінно користуватися правовою допомогою та ефективно захищатися.

Захисник та прокурор підтримали клопотання обвинуваченої.

Захисник пояснив, що захист здійснює за призначенням, він був призначений у той час, коли справа перебувала на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Сам він проживає і працює там же.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 був призначений для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 03.06.2023 № 004-40005643, тобто у той час коли справа перебувала на розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

До того захист здійснювала адвокат ОСОБА_6 , яку обвинувачена просила замінити внаслідок різних позицій захисту.

21.07.2023 кримінальне провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено до Балаклійського районного суду Харківської області.

Цей факт очевидним чином вже сам по собі ускладнює захисникові можливість виконувати свої обов`язки, а обвинуваченій - на отримання правової допомоги захисника.

Участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, обвинувачена заявила про неможливість самостійно залучити захисника для здійснення захисту не за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87 для участі у підготовчому судовому засіданні о 10.00 години 15 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 135/207/20
Провадження № 1-в/135/72/23
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань та протиріч, які виникли під час виконання вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №0000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання в.о. начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань та протиріч, які виникли під час виконання вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №0000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання по даній заяві призначено на 13.09.2023 о 09 год 30 хв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-49, 336, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за клопотанням в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питань та протиріч, які виникли під час виконання вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №0000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 09 год 30 хв 13 вересня 2023 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)».

Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» забезпечити можливість засудженому ОСОБА_3 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/565/21
Провадження №1-кп/145/54/2023
У Х В А Л А

"11" вересня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Прокурор просить зупинити провадження у справі до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 , який призваний для проходження військової служби під час мобілізації, про що надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 №1780 від 07.08.2023.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає за доцільне судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Судове провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 629/3339/23
Провадження № 1-кс/629/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, в якій скаржник просить скасувати дану постанову, відновити досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 13.08.2023 року, передбаченого ст. 356 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2023 року на 15-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000240 від 13.08.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4785/23
Провадження № 1-кп/645/301/23
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 20.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 20.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих суду матеріалів вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000811 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 19.09.2023 року об 11:30 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: