Справа № 158/2006/21
Провадження № 1-в/0158/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за клопотанням Луцького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну штрафу на інше покарання засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком суду, -

в с т а н о в и в :

У клопотанні Луцький РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області вказується, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 20400 гривень. Оскільки в порушення ст. 26 КВК України засуджений добровільно не сплатив штраф, ухвалою суду від 29.03.2023 несплачена сума штрафу йому була розстрочена, однак засуджений не виконав умови призначеного йому покарання, а тому просять вирішити питання про заміну штрафу на інше покарання за вищевказаним вироком суду засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання прокурор, представник центру пробації, засуджений не з`явлись.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду від 06.10.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 20400 гривень. Ухвалою суду від 29.03.2023 несплачена сума штрафу була розстрочена, однак засуджений ОСОБА_3 не виконав умови покарання та не сплатив суми штрафі, ні чергового платежу, не надав жодної квитанції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року; у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження на даний час засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, в подальшому засуджений не виконав умови розстроченого йому покарання у вигляді штрафу, тому йому слід замінити його на інше покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України ОСОБА_3 слід визначити максимально допустиму межу покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 20400 грн., призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 06.10.2022, на інше покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1