Дата документу 24.05.2023Справа № 554/4468/23
Провадження № 1-в/554/149/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ялти АР Крим, освіта середня, не працюючий, раніше неодноразово судимий, починаючи з 2011 року за злочини майнового характеру, передбачені ст. 185 КК України, останній раз засуджений 14.03.2023 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк три роки, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 поданні зазначено, що ОСОБА_3 , з 04.05.2023 р. перебуває на обліку в Київському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Працівниками поліції проводилися превентивні заходи відносно ОСОБА_3 , однак, вищевказаний громадянин продовжує підтримувати стосунки з особами які ведуть антигромадський спосіб життя, а саме, з особами, як раніше були засуджені, на даний час ніде не працює. Протягом 2022 року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.12.2022 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 14.12.2022 р. за ч. 1 ст. 182 КУпАП, 15.12.2022 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 15.12.2022 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.12.2022 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Пунктом "в" ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 14.03.2023 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк три роки.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, суд виходить з того, що ОСОБА_3 не відноситься до категорій осіб, відносно яких може бути встановлено адміністративний нагляд. В даному випадку до ОСОБА_3 може бути застосований інший правовий механізм, а саме, положення ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1