Справа № 953/4691/23
н/п 1-кс/953/4470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадовими особами місцевого самоврядування за попередньою змовою з посадовими особами суб`єктів господарювання здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів під час капітального ремонту будівлі освітнього закладу.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді 2022 року проведено закупівлю послуги - Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 954 177 грн. (оголошення UA-2022-11-11-009516-a).

Переможцем вказаної закупівлі визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , з яким укладено Договір на виконання робіт № 01-14/10/22 від 14.10.2022 строком до 21.11.2022 на суму 954 177,00 грн. без ПДВ.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у грудні 2022 року проведено закупівлю послуги - Поточний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , загальною вартістю 106 603,40 грн. з ПДВ. (оголошення UA-2022-12-27-009958-a).

Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з яким укладено відповідний договір за № 144-22 від 01.11.2022 зі строком до 31.12.2022 на суму 106 603,40 грн. з ПДВ.

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.02.2023, встановлено, що фактично у вказаному закладі освіти відновлено 6 віконних блоків та ще 23 склопакетів замінено. Ознаки проведення інших робіт відсутні.

Таким чином, існують підстави вважати, що обсяги фактично проведених робіт були завищені, а представниками замовника та підрядників підписані акти приймання робіт з неправдивими відомостями про їх виконання, внаслідок чого бюджету м. Харкова завдано збитки.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування була винесена постанова про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи. В ході чого було отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи № 18140/ 18322 від 23.05.2023.

На даний час у органа проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, зазначених у клопотанні.

З метою забезпечення проведення експертизи, а так само з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення усіх важливих обставини у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, засобами електронного зв`язку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Доказів вірогідності знищення чи змінення інформації слідчим не надано. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000063 від 10.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів документів полягає у необхідності в подальшому призначити судово - почеркознавчу експертизу для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як прямі докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів:

- платіжні доручення, виписки банку по рахункам та інші платіжні документи, в яких відображено сплату за виконані роботи по договору № 144-22 від 01.11.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- платіжні доручення, виписки банку по рахункам та інші платіжні документи, в яких відображено сплату за виконані роботи по договору №01-14/10/22 від 14.10.2022р.;

- комплект робочих креслень специфікацій обладнання та матеріалів з написами щодо відповідності виконаних в натурі робіт цим кресленням, специфікаціям або внесеним в них змінам за погодженням з проектною організацією та замовникам по виконаним роботам, за зазначеними вищи договорами;

- розрахунок заробітної плати, яка діяла на момент складання актів на виконанні роботи;

- акти на приховані роботи ;

- підтверджуючі документи про фактичне застосування будівельних машин та механізмів ;

- чеки та накладні на застосовані матеріали, вироби та конструкції;

- технічний паспорт на будівлю;

з можливістю вилучення належним чином завірених копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1