Справа № 457/999/23
провадження №1-кс/457/277/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 липня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о.начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000127 та яке надійшло до суду 27.07.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання т.в.о.начальника СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000127 від 19.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000127 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

19.05.2023 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, 19.05.2023 близько 15:38 год, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 , пообіцяла оплатити товар на сайті ОЛХ, де заявниця опублікувала оголошення, після чого заявниця ввела реквізити свої карти ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 через додаток оплати ОЛХ, в результаті чого невстановлена особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, шляхом отримання доступу до карткового рахунку, що належить заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 1065 гривень, які знаходилися на вказаній картці, чим спричинила майнову шкоду на вказану суму.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , показала, що в неї є карта монобанку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яку вона оформлювала до одруження на своє дівоче прізвище ОСОБА_6 . До вказаної картки прикріплений номер телефону НОМЕР_4 . Потерпіла зареєструвалась на сайті ОЛХ під логіном ОСОБА_7 , де вказала свій номер телефону. На вказаній сторінці 17.05.2023 розмістила оголошення про продаж магнітоли марки «Піонер», вартістю 3250 гривень. 19.05.2023 о 15:38 год. їй прийшло повідомлення в додатку Вайбер від абонентського номеру НОМЕР_1 з пропозицією купити в мене магнітолу. Це був чоловік. Його номер був підписаний в додатку Вайбер, як ОСОБА_8 . Вона відповіла, що магнітола є в наявності. Він, в свою чергу, запитав чи зможе вона відправити магнітолу в м. Новомосковськ по Новій пошті через ОЛХ доставку, на що я погодилась, що зможу відправити Новою поштою. Після чого він написав, що хоче провести покупку через ОЛХ доставку, щоб автоматично їй зарахувались кошти, він сказав допоможе з даною операцією. Після чого вказаний чоловік відправив з додатку ОЛХ посилання в вайбері про отримання коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого вона перейшла по вказаному посиланню і для отримання коштів там треба було вказати номер картки банку, свв код, та строк дії картки, вона вказала належну їй картку монобанку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого прийшло повідомлення онлайн монобанку, що було списано грошові кошти в сумі 1065 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Потерпіла ОСОБА_9 надала копію виписки від 19.05.2023 з рахунку карти монобанку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якої встановлено, що 19.05.2023 о 16:38 год. проведено операцію по перерахуванню грошових коштів у сумі 1065,50 гривень , комісія 36,34 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.07.2023 у слідче відділення надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_11 , про те, що в ході проведення ОРЗ було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетна невідома особи, яка користуються абонентським номерам: НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до абонентських номерів : НОМЕР_1 та виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, а тому виникла потреба в отриманні інформації про трафік з`єднань з прив`язкою по абоненту «А» та «Б» по вказаному вище абонентському номеру в період часу з 18.05.2023 по день отримання ухвали суду.

Також слідча зазначає про підстави вважати, що особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці події могли мати при собі та користуватись терміналами мобільного зв`язку із стартовими пакетами операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Вказана інформація дозволить органу досудового розслідування визначити обсяг подальших слідчих (розшукових) дій, проведення яких забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 20.05.2023 року по кримінальному провадженню №00000127, заявою ОСОБА_5 від 19.05.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.05.2023, рапортом о/у СКП ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 від 24.07.2023.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що інформація про контакти через мобільні телефони встановлених слідством осіб має доказове значення у справі та зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останніх надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 та заступнику начальника відділення поліції №2-начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 інформацію по мобільному номеру телефону оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналі в період часу з 18.05.2023 по 28.07.2023.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1