Справа № 362/3326/23
Провадження № 1-кс/362/594/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 03.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором (направлене поштою 03.06.2023 року), в якому він просить: накласти арешт на вилучене 02.06.2023 в ході проведення в межах ст. 233 КПК України огляду місця події в не житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 02.06.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що на території м. Обухів та Обухівського району Київської області невідомими особами здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

02.06.2023 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд приміщення, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 18 шкіряних стільців чорного кольору; 1 клавіатура марки Merlon; 1 клавіатура марки Hp; 1 клавіатура марки Lpgiter; 1 клавіатура марки Genius; 2 клавіатури марки LENOVO; 2 клавіатури марки DEFENDER; 17 дерев`яних столів чорного кольору; 2 подовжувача білого кольору; 1 вай-фай роутер з системою світч ТР-link; 1 чековий апарат темно-чорного кольору марки BIXOLON; 9 комп`ютерних мишок чорного кольору; 4 шкіряних барних стільця білого кольору; 1 пластиковий барабан із номерами в середині, які опечатано належним чином та поміщено камери схову ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Покровського, та які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, а також були здобуті в результаті його вчинення, із забороною користування та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.06.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те що на території м. Обухів та Обухівського району Київської області невідомими особами здійснюється незаконна діяльність у сфері грального бізнесу.

02.06.2023 у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був проведений огляд приміщення, в результаті якого з даного приміщення було вилучено виявлене комп`ютерне обладнання, а саме: 18 шкіряних стільців чорного кольору; 1 клавіатура марки Merlon; 1 клавіатура марки Hp; 1 клавіатура марки Lpgiter; 1 клавіатура марки Genius; 2 клавіатури марки LENOVO; 2 клавіатури марки DEFENDER; 17 дерев`яних столів чорного кольору; 2 подовжувача білого кольору; 1 вай-фай роутер з системою світч ТР-link; 1 чековий апарат темно- чорного кольору марки BIXOLON; 9 комп`ютерних мишок чорного кольору; 4 шкіряних барних стільця білого кольору; 1 пластиковий барабан із номерами в середині.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 333741770 власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 20.03.2023, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , орендарем являється ОСОБА_6 РПОКПП НОМЕР_2 .

На місці події під час проведення обшуку власники даного приміщення, орендар чи будь-які працівники відсутні.

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , може проводитись незаконна діяльність, пов`язана із наданням послуг у сфері грального бізнесу та доступу до азартних ігор.

02.06.2023 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний гральний заклад розміщується в нежитловому приміщенні нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , яким відповідно до договору оренди від 20.03.2023 користується ОСОБА_6 .

Під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , не було виявлено жодного документу, який би підтверджував належність майна, яке було вилучено згідно протоколу обшуку, будь-якій фізичній чи юридичній особі. Відповідно, про належність вилученого майна, не було зазначено в протоколі обшуку.

Вилучені в ході обшуку за вказаною адресою предмети та речі були пристосовані для надання азартних ігор, а саме: комп`ютерні системні блоки, монітори, клавіатури та комп`ютерні маніпулятори за своєю суттю є засобами та знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, оскільки являють собою єдине ціле предметів автоматизованого місця користувача та адміністратора ігрового залу і можуть використовуватись лише в цілому, оскільки за допомогою комп`ютерного системного блоку відбувається фактична робота комп`ютера, через монітор передається зображення, за допомогою клавіатури та миші користувач має змогу вводити необхідні символи та здійснювати маніпуляції, тому кожен із цих предметів не може використовуватись як окремо, так і функціонування цього комплексу неможливо без одного з цих елементів, при цьому комп`ютерні системні блоки у своїй пам`яті містять інформацію про використання певних програм, історії здійснення дій користувачами та адміністратором ігрового залу, історії виходів в мережу Інтернет, створені електронні документи, які можуть мати значення для кримінального провадження, грошові кошти, вилучені в ході обшуку з приміщення ігрового залу були здобуті в результаті вчинення даного злочину, а саме були платою гравцями за надання доступу до азартних ігор і були ставками, які перераховувались в електронні бали під час здійснення азартних ігор.

На даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено 02.06.2023 за вказаною адресою під час обшуку.

У слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до організації грального бізнесу за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, в залежності від результатів досудового розслідування, кожному його учаснику, буде визначено відповідний процесуальний статус в залежності до обставин причетності до вчинення даного злочину.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця подій предмети та речі є засобами та знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та являються іншим майном, за допомогою якого забезпечувалась діяльність та належне функціонування грального закладу, та були здобуті в результаті його вчинення, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного обладнання для проведення всіх необхідних комп`ютерно-технічних експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 26.05.2023 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, предмети із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Посилання слідчого на те, що на даний час до слідства будь-яка юридична чи фізична особа не звернулась із заявами про те, що вказане майно належить саме їй та не надала документів, які підтверджують належність їй саме того майна, яке було вилучено, не може бути прийнято до уваги, оскільки не звільняє його від виконання вимог ч. 2 ст. 171 КПК України.

Крім того, клопотання слідчого погоджене з прокурором ОСОБА_4 , разом з тим до клопотання не надано доказів повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000499 від 03.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1