Справа № 445/2025/23
Провадження № 1-кс/445/758/23
УХВАЛА

про арешт майна

30 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Буського відділу Золочівської окржуної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 близько 21:10 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки VIPER V250R- 1 (LX8PCNM04EF825202), н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою при в`їзді в с. Гутисько-Тур?янське Золочівського району, не впорався із керуванням транспортним засобом, здійснив виїзд за межі проїзної частини, де в подальшому керований ним мотоцикл перевернувся в результаті чого неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Гутисько-Тур?янське, Золочівського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку важкого ступеня, перелом лобної решітчастої кістки, пневмоцефалія, забійна рана голови, перелом правої ключиці із якими госпіталізована в МДКЛ м. Львова, а водій ОСОБА_4 від отриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 травм помер у реанімаційному відділення МДКЛ м. Львова.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння даної події, може виникнути необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи та на кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування могли утворилися пошкодження на транспортному засобі, учасник ДТП.

27 серпня 2023 року вказаний транспортний засіб, а також уламки пластмаси у сейф-пакеті № 3430456 та два мотошоломи «CNHF HELMETS» у сейф-пакеті PSP4288611 та «CYCLEGEAR» у сейф-пакеті SUD4025964 вилучені та поміщені на територію ВП № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Буськ, вул. Київська, 3 Золочівського району Львівської області, а отже вказане є тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , мотоцикл марки VIPER V250R-1 ( НОМЕР_3 ), н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2014 року випуску належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а також уламки пластмаси два мотошоломи «CNHF HELMETS» у сейф-пакеті PSP4288611 та «CYCLEGEAR» у сейф-пакеті SUD4025964.

27 серпня 2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При огляді вказаного транспортного засобу, інших вилучених речей, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про його контактування автомобіля із пагорбом внаслідок чого утворилися механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, цей транспортний засіб так і вилучені речі в ході огляду місця події є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що було використано при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без який застосування було б неможливим.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати таке у його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000391 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки VIPER V250R-1 (LX8PCNM04EF825202), н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2014 року випуску, уламки пластмаси у сейф- пакеті № 3430456 та два мотошоломи «CNHF HELMETS» у сейф-пакеті PSP4288611 та «CYCLEGEAR» у сейф-пакеті SUD4025964, які належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1