overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 337/5132/21
Провадження № 1-в/337/98/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить розглядати подання без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали надані суду, заслухавши думку прокурора, суд вважає подання підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Оскільки строк випробування за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року відносно ОСОБА_4 закінчився, нового злочину він не вчинив, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кс/464/562/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

потерпілий ОСОБА_3 24.05.2023 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.05.2023 від потерпілого ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явились. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву потерпілого, який просить залишити клопотання про часткове скасування арешту майна без розгляду, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Керуючись вимогами статей ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2331/22
Провадження №1-кп/601/55/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 25.04.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ридомиль, Кременецького району, Тернопільської області,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6

встановив:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України.

Заступник директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_7 на адресу суду надіслав заяву в якій просить провести судове засідання, що призначене на 11:00 годину 29.05.2023 та допитати експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Учасники судового засідання не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки дане клопотання не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

Відповідно до частини 5 статті 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відео конференції у строк, визначений в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заступника директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні яке призначене на 29 травня 2023 року на 11:25 годину.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити в Тернопільському апеляційному суді, що знаходиться за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, Тернопільська область, 46002.

Відповідно до статті 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 306/839/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/308/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, фізичної - особи підприємця, депутата Полянської сільської ради одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим ОСОБА_11 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.189 КК України та виправдано за недоведеністю, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення.

Вирішено питання про речові докази та арештоване майно.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурор у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Дана справа була призначена до апеляційного розгляду 22.05.2023 р., однак слуханням була відкладена по клопотанню виправданого ОСОБА_11 , який у телефонному режимі повідомив апеляційний суд, що перебуває за межами України на території Іспанії. Покинув територію України у зв`язку із військовою агресією росії, а відтак не може прибути в судові засідання. З військового обліку виправданий не знятий.

Оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в розумні строки слід належним чином повідомити про слухання справи виправданого ОСОБА_11 , то у відповідності до вимог ст. 93 КПК України, слід зробити запит у Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) щодо витребування інформації про перетин кордону громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу із 24 лютого 2022 року по даний час. Розгляд справи слуханням відкласти.

Керуючись ст. 93 КПК України, колегія суддів

постановила:

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_11 відкласти на 11 год. 00 хв. 17 липня 2023 року.

Витребувати із Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, ) інформацію щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , в період часу з 24.02.2022 року по даний час.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/173/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 190 КК
У Х В А Л А

29 травня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року, - відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року, - закінчено в повному обсязі, а тому кримінальне провадження слід призначити до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного та керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 07 червня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 187/622/21
Провадження № 1-кс/209/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по справі № 187/622/21 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження у справі №187/622/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження у справі №187/622/21, внесене в ЄРДР №0000023 від 18.01.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2023 о 10.25.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5686/23
Провадження № 1-кс/201/2110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

29.05.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5429/23
Провадження № 1-кс/201/2009/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 травня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної злочинності України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, дозвіл на на проведення обшуку автомобіль марки LAND ROVER RANGE ROVER д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить дружині ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 для вилучення усіх предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: електронних сигарет, рідин, які використовуються в електронних сигаретах, ємкостей (упаковок) з незаконно виготовленими рідинами, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку або з такими, незаконно виготовлених підакцизних товарів, обладнання що забезпечує масове виробництво електронних сигарет, фурнітури, упаковок, сировини для виготовлення рідин, які використовуються в електронних сигаретах, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених електронних сигарет та сировини, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, обладнання для переказу безготівкових коштів, обладнання, що використовується під час реалізації продукції, підроблених марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення а також грошових коштів здобутих в результаті неправомірної діяльності та інших предметів, що можуть бути використані під час виготовлення, зберігання, транспортування та збуту електронних сигарет.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4165/23

№ 1-кп/183/1273/23

29 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000088 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області громадянина України, середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06.04.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.35 годині 29 травня 2023 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4601/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

25 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000689 від 16.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi Note 10s», в корпусі темно-синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який 15.05.2023 вилучено у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1