Справа № 159/2765/22
Провадження № 1-кс/159/1876/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000295 від 01 квітня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332,, ч.3 ст.362 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 28 липня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами, на яких зафіксовані прізвище ім`я та по батькові осіб;

- аркуш паперу формату А4 - заява на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області;

- документи (копія паспорта, копія картки платника податків, заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, трудовий договір) на осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою здійснюють організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким на період дії правового режиму воєнного стану згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р. № 64/2022 виїзд за межі країни забороняється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 за №0000295 за ч.2 ст. 332, ч.3 ст.362 КК України.

27 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_11 .

В ході обшуку було вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_1 , із сім- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Окрім цього, 27 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук офісних приміщень та території, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають в оренді останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на які зареєстровано за Ратнівським агропромисловим шляхо-будівельним управлінням «Райагрошляхбуд».

В ході обшуку було вилучено:

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами, на яких зафіксовані прізвище ім`я та по батькові осіб;

аркуш паперу формату А4 - заява на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області;

- документи ( копія паспорта, копія картки платника податків, заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, трудовий договір) на осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.07.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

мобільний телефон марки «iPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ;

- аркуш паперу формату А4 з чорновими записами, на яких зафіксовані прізвище ім`я та по батькові осіб;

- аркуш паперу формату А4 - заява на Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області;

- документи (копія паспорта, копія картки платника податків, заява про прийняття на роботу, заява про звільнення, трудовий договір) на осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_12