Справа № 561/1167/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання ВП №2 Вараського РАП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 17.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене 17 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події майно посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 14.06.2023 ТСЦ 0541.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 17 вересня 2023 року о 17 год. 58 хв. надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час роботи мобільного блокпосту в с. Іванчиці Вараського району Рівненської області було зупинено автомобіль марки "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000081 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - підробка документів.

У ході огляду місця події було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане 14.06.2023 ТСЦ 0541, яке упаковано сейф-пакет НПУ ЕХРО113357, який доставлено на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою дізнавача сектору дізнання від 17 вересня 2023 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, містить на собі його сліди, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також вказує, що існують ризики приховування, відчуження, знищення речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду слідчих дій, експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження просить накласти арешт на вилучене під час огляду посвідчення водія.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.09.2023 року внесено відомості про те, що 17 вересня 2023 року близько 17 год. 58 хв працівниками поліції зупинено автомобіль марки "Опель Вектра", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів надав посвідчення водія з ознаками підробки.

Із протоколу огляду місця події від 17.09.2023 року вбачається, що під час огляду дізнавачем було вилучено посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане 14.06.2023 ТСЦ 0541, яке упаковано сейф-пакет НПУ ЕХРО113357.

Постановою дізнавача від 17 вересня 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у справі.

З наведеного вбачається, що зазначене майно є речовим доказом у справі, містить на собі сліди злочину та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, містить на собі його сліди, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17 вересня 2023 року, зокрема посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , видане 14.06.2023 ТСЦ 0541, яке упаковано сейф-пакет НПУ ЕХРО113357 та передано на зберігання до ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1