Справа № 671/1590/23
Ухвала

іменем України

18 серпня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання провідного інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2022 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2022 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці одержано та прийнято до виконання Хмельницьким районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 28.06.2023 року, після закінчення іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався відділом поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності: - 01.06.2022 року за ст. 178 ч.2 ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.;

-25.06.2022 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.;

-05.07.2022 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.;

-14.02.2023 року за ст. 178 ч,2 ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 119 грн.

Нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не вчинив.

Іспитовий строк громадянина ОСОБА_5 закінчився 27.05.2023 року.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений на розгляд клопотання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання, додані матеріали, вислухавши представника органу пробації та прокурора вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зібраними матеріалами встановлено, що на час внесення в суд подання громадянин ОСОБА_5 відбув визначений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2022 іспитовий строк 1 рік.

Під час іспитового строку притягувався адміністративної відповідальності, проте подання про скасування звільнення від відбування покарання до суду не надходило.

Нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання провідного інспектора Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а громадянина ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 травня 2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя