Справа №949/1588/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 03 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року, близько 19:30, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з власником вказаного будинку ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_5 . В результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої навколо орбітальної ділянки, з розповсюдженням на ліву вилично-скроневу ділянки, із субкон`юнктивальними, субтотальним крововиливом в ліве око; синця лівої щічно-щелепної ділянки; забою м`яких тканин верхньої губи, синця слизової оболонки верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого, 02 серпня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 виник злочинний умисел вчинити погрозу вбивством відносно останнього, з метою викликати в нього почуття тривоги та неспокою. Так, 02 серпня 2023 року близько о 19:30 точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_6 , керуючись задуманим, увійшов до кухні будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом направленим на погрозу вбивством, та реалізуючи його, тримаючи в руках заздалегідь підготовлений мисливський ніж довжиною 29 см., який вибрав знаряддям вчинення вказаного правопорушення, приставив його гостру частину до горла ОСОБА_5 . Далі, усвідомлюючи, що висловлена ним погроза в цей момент може викликати у потерпілого ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, у зв`язку з можливістю реалізації висловленого наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи ніж біля шиї потерпілого вказав, що позбавить його життя шляхом перерізання шиї. Продовжуючи свої протиправні дії та реалізацію єдиного умислу висловив повторні погрози вбивством шляхом перерізання шиї ОСОБА_5 , та зовні виразив намір позбавити його життя. У свою чергу, ОСОБА_5 , сприйняв висловлювання та рухи ножем ОСОБА_6 , як залякування позбавленням його життя, зважаючи на перебування ОСОБА_6 у збудженому стані, та те, що він був неодноразово судимий за вчинення різних кримінальних правопорушень. Вказане надало ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймалось ним, як небезпека для його життя.

До початку розгляду кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження №0000129 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим і претензій до нього не має.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву підтримав та вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений також підтримав вказану заяву та просив закрити провадження, у зв`язку з дійсним примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та враховуючи думку потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Таким чином судом встановлені достатні підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .