Справа № 361/468/23
Провадження № 1-кс/361/155/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання від 09.01.2023 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р.,

в с т а н о в и в:

31.01.2023 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання від 09.01.2023 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р.

Скарга обґрунтована тим, що Броварським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001667.

10.01.2023 р. ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив на адресу Броварського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р., яке згідно витягу із сайту Укрпошти було отримане Броварським РУП 18.01.2023 р.

Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді з даною скаргою, уповноваженими особами Броварського РУП ГУ НП в Київській області в порушення ст. 220 КПК України, жодних дій щодо проведення експертизи не здійснено, про результати розгляду даного клопотання про про накладення арешту на майно заявника не повідомлено. Вважають, що уповноважена особа Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка проводить досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, вчинила бездіяльність, яка полягає у порушенні строку розгляду клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, будь-які клопотання від нього не надходили.

Уповноважена особа Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001667, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляд скарги, в судове засідання не прибула.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно доводів скарги, Броварським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р.

10.01.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив на адресу Броварського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р., яке згідно витягу із сайту Укрпошти було отримане 18.01.2023 р.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні належні докази, які свідчать про те, що слідчими Броварського РУП ГУ НП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001667 від 29.10.2022 р., отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні, а також відсутні належні докази, які підтверджують процесуальний статус особи, яка звернулася до слідчого з таким клопотанням.

Крім цього слідчий суддя звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання від 09.01.2023 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р., задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яка полягає в порушенні строків розгляду клопотання від 09.01.2023 р. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001667 від 29.10.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1