overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

Встановив:

07.09.2023 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.02.2022.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд даної справи за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.02.2022 та призначити до розгляду на 13 годину 10 хвилин 11.09.2023 в залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/897/23 (провадження № 1-кс/532/455/2023), за скаргою скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)», зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 та представника ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати суду інформацію про клопотання ОСОБА_2 від 06.07.2023 року про його допит як потерпілого; які рішення прийняті за результатами розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/3363/22
Провадження № 1-во/539/3/23
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кононівка Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; одружений, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

1.08.09.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

2.Обґрунтування заяви: 04.09.2023 при винесенні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, суд допустив описку, а саме, в пункті 1 розділі 1 та пункті 2 резолютивної частини, не вірно зазначена юридична адреса оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначена юридична адреса: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_3 та не зазначений код ЄДРПОУ.

ІІ. Положення закону, яким керувався суд

3.Кримінальний процесуальний кодекс України:

4.Стаття 379, зокрема - суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

ІІІ. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

5.04.09.2023 суд постановив ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів.

6.Під час складання резолютивної частини та повної ухвали суд допустив описку, а саме: в пункті 1 розділі 1 та пункті 2 резолютивної частини, не вірно зазначена юридична адреса оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначена юридична адреса: АДРЕСА_2 , замість вірної: АДРЕСА_3 та не зазначений код ЄДРПОУ.

7.В зв`язку з виявленими описками в судовому рішенні, суд вносить до нього необхідні виправлення.

З цих підстав суд постановив:

1.Виправити описки в ухвалі про тимчасовий доступ до речей та документів від 04.09.2023, справа № 539/3363/22, провадження № 1-кп/539/79/2023, а саме: в пункті 1 розділі 1 та пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали зазначити вірну юридичну адресу оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 та вказати код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2023Справа № 554/7076/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000629 від 12.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2023Справа № 554/7030/23
Провадження № 1-кс/554/9685/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

04 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві об`єднану скаргу

ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотань від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000023,-

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 110, 220, 303-309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні об`єднаної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотань від 18.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000023 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07.09.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- двох поліетиленових пакетів з пазовими замками із залишками зеленої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини світлого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету №ЕХР0193170;

- поліетиленового пакету з пазовим замком з речовиною світлого кольору та шматок паперу із залишками речовини світлого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету №CRI1001136.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2023 на 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/39876/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні № 0000290 від 24 травня 2022 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, . 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 жовтня 2023 року, включно, з визначенням розміру застави та покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року у справі № 761/12869/23.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/951/21 Номер провадження 11-кп/814/1558/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 вересня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний невинуватим та виправданий за ч.2 ст.369-2 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 14 вересня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/7709/23
Провадження № 1-кс/991/7749/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

08 вересня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_5.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 01 березня 2023 року за № 0000096.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Адвокат ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись положеннями ст. ст. 159-163, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 13 вересня 2023 року о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської міської прокуратури про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000207,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської міської прокуратури про зобов`язання вчинити дії у рамках кримінального провадження № 0000207 - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000207 від 21.02.2015 року закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про закриття кримінального провадження № 0000207 від 21.02.2015 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13-00 год. 22.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 15 годину 07 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

05 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прохладний республіки Кабардино-Балкарія у складі РФ, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000406.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2023 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2793/23

Номер провадження: 1-кс/511/1353/23

08.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить поновити їй строк для звернення з вказаною скаргою та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000090 від 31 травня 2023 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що заявником не пропущено строк, встановлений частиною 1 статті 304 КПК України, оскільки якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись статтями 303, 306, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 13 вересня 2023 року о 14:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання представника слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, адвоката ОСОБА_5 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000090 від 7 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/176/23
УХВАЛА

судового засідання

08 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 20.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомленою належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь зазначеного вище свідка у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

доставити приводом в судове засідання, призначене на 28 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв. свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської Галицької окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1