КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши, на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 25 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, а висновки суду щодо відмови у задоволенні скарги в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, передчасними, просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та закрити кримінальне провадження № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та вивчивши додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року

№19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

__________________________________________________________

Справа №11-сс/824/3501/2023 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Отже, згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Так, положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, але серед них не передбачена можливість оскарження рішення слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Отже, скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі і щодо відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, окремому оскарженню не підлягають,про що зазначено й в ухвалі слідчого судді, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, як то встановлено в ч. 3 ст. 309 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 25 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на підставі ч. 6 ст. 399 КПК України.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1