справа № 462/5052/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого техніком із систем адміністрування ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці, маючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, у період з кінця червня 2022 року по початок липня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план, який полягав у виготовлені ОСОБА_7 ID-картки Чеської Республіки.

Наприкінці червня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану з метою підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за допомогою додатку «Viber», надав ОСОБА_5 паспортні дані ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив ID-картку Чеської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , після чого вказана ID-картка була надана ОСОБА_7 .

В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_7 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою с. Шегині Яворівського районну Львівської області по вул. Дружби, 212, після чого ОСОБА_7 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби в ID-картці Чеської Республіки ОСОБА_7 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці маючи злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи умисно, у період з кінця червня 2022 року по початок липня 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, розробили злочинний план, який полягав у виготовлені ОСОБА_9 ID-картки Чеської Республіки.

Наприкінці червня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, особа матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою реалізації попередньо розробленого злочинного плану з метою підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, за допомогою додатку «Viber», надав ОСОБА_5 паспортні дані ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, виготовив ID-картку Чеської Республіки № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , та у невстановленому досудовим розслідуванням час, місці передав її особі, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

Отримавши вказану ID-картку, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 15 липня 2022 року, передав її ОСОБА_9 .

В подальшому, 15 липня 2022 року приблизно о 02.00 год., керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, спільно з ОСОБА_9 прибули на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині», що розташований за адресою с. Шегині Яворівського районну Львівської області по вул. Дружби, 212, після чого ОСОБА_9 вийшов з вказаного транспортного засобу, щоб перетнути державний кордон через піший пункт пропуску, та в подальшому зустрітись з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження вже на території Республіки Польща для подальшого доправлення до Чеської Республіки (згідно попередньої домовленості), проте під час проходження паспортного контролю працівниками прикордонної служби в ID-картці Чеської Республіки ОСОБА_9 були виявлені ознаки підроблення, про що було повідомлено орган поліції.

У підготовчому засіданні прокурор повідомив про те, що 29 червня 2023 року у відповідності до вимог ст. 472 КПК України між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одної сторони, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника, з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Львівської обласної прокуратури укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину.

Захисник не заперечив проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто, у злочині, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з угодою про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29 червня 2023 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винувати у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

системний блок темного кольору з написом «Delux» з тильної сторони ПП «Домінанта-7», ноутбук «Acer» темного кольору з зарядним пристроєм «HIPRO», машинка для замірів чорно-синього кольору з написом KW-triO 3912, принтер чорного кольору з написом «EPSON L805», машинка для ламінування чорно- білого кольору з написом «LAMINATOR» Serial No. 2018-04-640423», машинка для порізу темно-сірого кольору без написів, пластикові картки 203 шт., бахіл блакитного кольору з фрагментами порізаної картки, мобільний телефон Хіаоmі, model 2016117 FCC IDНОМЕР_9, мобільний телефон HUAWEI, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , банківська картка Monobank НОМЕР_6 , банківська картка Monobank НОМЕР_7 , банківська картка альфа-банк НОМЕР_8 , пластиковий папір в 18 пачках - повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 жовтня 2022 року у справі № 461/3051/22 (провадження №1-кс/461/4502/22) - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційногосуду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя:

Оригінал вироку.