ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4339/23 Провадження № 1-кс/636/781/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївсько го відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000915, відомості про яке внесені до ЄРДР від 25 серпня 2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.08.2023 о 22:12 годині надійшло повідомлення зі служби 102 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на трасі Чугуїв-Мілове, 9 км. сталося ДТП за участю військовослужбовців, які пересувались на автомобілях «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 . По приїзду слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що на 548 км+300 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_2 військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на перехресті автомобільної дороги не виконав вимогу дорожнього знаку надати дорогу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті дорожньо-транспортної події до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків) було доставлено: 1) водія автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2108» д.н.з. НОМЕР_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: відкритий перелом ноги, перелом тазу під питанням 2) пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом різна рана голови.

24 серпня 2023 року в період часу з 23 годин 15 хвилин до 01 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» » 548 кілометр + 300 метрів Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації капоту, решітки радіатору, переднього бамперу з номерним знаком, пошкодження правого крила, правих дверей, переднього лівого крила, розбиття скла; 2) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації кузова з лівої сторони, розбиття скла.

Огляд місця події проводив старший слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційні номери НОМЕР_1 , та автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційні номери НОМЕР_2 , має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортних засобів, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційні номери НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 24 серпня 2023 року відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 належить БО БФ Фронт, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_6 .

Автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, реєстраційні номери НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події 24 серпня 2023 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані автомобілі поставлено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, опечатано ниткою та биркою з відповідними написами та підписами.

25 серпня 2023 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, так і з метою потреби направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, тому у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі застосування арешту щодо вищевказаного майна.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України прокурор звертається до суду з клопотанням про арешт майна третьої особи.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в наданій до суду заяві підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, та слухати справу в її відсутності.

Дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000915 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24 серпня 2023 року в період часу з 23 годин 15 хвилин до 01 годин 00 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 548 кілометр + 300 метрів Чугуївського району Харківської області а саме на:

1) автомобіль марки Volkswagen, моделі Touran, реєстраційні номери НОМЕР_1 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації капоту, решітки радіатору, переднього бамперу з номерним знаком, пошкодження правого крила, правих дверей, переднього лівого крила, розбиття скла, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано ниткою та відповідною биркою;

2) автомобіль марки ВАЗ, моделі 2108, реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації кузова з лівої сторони, розбиття скла, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано ниткою та відповідною биркою.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1