У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1906/22

Провадження № 1-в/348/61/23

07 вересня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання начальника Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

встановив:

орган пробації звернувся до суду з поданням щодо розстрочення штрафу засудженій ОСОБА_3 . В обгрунтування подання наведено таке. Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.06.2023 набрав законної сили 04.07.2023 та направлений на виконання до Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області 05.07.2023. Станом на 04.08.2023 орган пробації не отримував від засудженої ОСОБА_3 документ про сплату штрафу. Засудженій надіслано повідомлення та інформацію про те, що вирок відносно неї знаходиться на виконанні в органі пробації та про необхідність сплатити штраф чи повідомити про причин несплати. Інформації про причини невиконання вироку суду у органі пробації немає.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася подала до суду клопотання в якому просить проводити розгляд подання за її відсутності, подання задовольнити.

Засуджена в судове засідання повторно не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце судового розгляду подання була повідомлена належно. Привід працівники поліції не змогли виконати, оскільки ОСОБА_3 відсутня за місцем проживання, при спілкуванні по мобільному телефону надати інформацію про місце свого перебування відмовилася.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Норма ч.3 ст.26 КВК України сформульована таким чином, що надає органу пробації, зважаючи на конкретні обставини справи, право звернутися до суду з клопотання певного виду з метою забезпечення ефективного виконання вироку суду, який набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК Україн з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. До подання не долучено доказів того, що засуджена з об`єктивних причин не може сплатити штраф. У поданні зазначено, що причини невиконання обвинуваченою вироку суду органу пробації невідомі. Таким чином, подання органу пробації у даному кримінальному провадженні є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст., 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1