Справа № 199/4088/23
Провадження (1-кп/199/458/23)
ВИРОК

іменем України

22.05.2023 року м.Дніпро

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0000334 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, гр. України, освіта середньо-технічна, не одруженого, працюючого в ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на посаді токаря 5 розряду колісно-візкового цеху, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , приблизно з 2021 року проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 22.04.2023 року, близько о 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив що в приміщенні будинку відсутня його співмешканка ОСОБА_4 , яка наступного дня також до дому не повернулася так, ОСОБА_3 , припустивши, що його співмешканка може знаходитись у його знайомого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , взявши з собою металевий прут, попрямував до нього, прийшовши за вищевказаною адресою, та зайшовши до будинку, ОСОБА_3 побачив свою співмешканку ОСОБА_4 та знайомого ОСОБА_5 , де у подальшому на ґрунті ревнощів між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за вказаною адресою, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_5 , стоячи навпроти нього та тримаючи в правій руці раніше заготовлений металевий прут, який приніс з собою, наніс ним три удари в область лівого стегна останнього. Від зазначених ударів потерпілий ОСОБА_5 нахилив корпус свого тіла вперед та ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, стоячи в безпосередній близькості навпроти потерпілого ОСОБА_5 , та тримаючи в правій руці металевий прут, наніс ним близько п`яти ударів в область голови останнього. Від зазначених ударів потерпілий ОСОБА_5 підняв свій корпус тіла та, з метою самозахисту, почав відбиватись своїми ногами від ОСОБА_3 . Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, та тримаючи в правій руці металевий прут, наніс ним ще декілька ударів в область лівої ноги та близько п`яти ударів в область правої ноги потерпілого. Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1331е від 11.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді: трьох синців - по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом на проекцію лівого колінного суглобу та лівої гомілки у верхню та середньо третину відповідно, по зовнішній поверхні лівої гомілки майже на всьому протязі, по внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; не менше 14 саден - по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній, середній та нижній третинах відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають не значні скороминущі наслідки. На підставі п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Ушкодження у вигляді п`яти забійних ран - в лобній області ліворуч, в тім`яній області ліворуч, в потиличній області ліворуч, в скроневій області праворуч на волосистій частині голови, в лобній області по центру з переходом на волосисту частину голови відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Обвинувачений провину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав в повному обсязі, фактичні обставини не оспорював, в матеріалах кримінального провадження мається надана ним заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності, що також було підтверджено потерпілим (т.1 а.п.12-12»а»,13-14,15,16)

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження письмовими доказами.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими і достатніми.

Відповідно до ст.17 Закону України від 23.02.2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.2 ст.8 КПК України - суди застосовують Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В своїх рішенням «Ірландія проти Сполучного Королівства» від 18.01.1978 р., «Коробов проти України» від 21.10.2011 р. - Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому обвинуваченні «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду у спрощеному провадженні даного кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному спричиненні тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, сприяв розкриттю правопорушення, покаявся у вчиненому, що судом враховується згідно ст.66 КК України як пом`якшуючі покарання обставини, раніше судимий, вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових проступків і злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, речовими доказами у кримінальному провадженні суд вважає необхідним розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.302,369-371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: металевий прут - вважити повернутим потерпілому (т.1 а.п.95,96)

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч.2 ст.302 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається прокурору, направити обвинуваченому, потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1