Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 09.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.12.2021 року о 16 год. 12 хв., перебуваючи в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО» (ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу та сховав у внутрішню ліву кишеню одягненої на нього куртки майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: ром «Captain Morgan Gold» 35% об`ємом 1 л., згідно висновку товарознавчої експертизи вартість якого становить 338 грн. 67 коп..

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», не сплативши вартість за вищевказаний товар, минаючи зону касового контролю, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, залишивши територію магазину, тобто тим самим викрав вказане майно, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08.12.2021 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі ТЦ «МЕТРО» (ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»), розташованому за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, з метою особистої наживи та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме пляшку текіла «Sierra» серії «Silver» 38% об`ємом 0.7 л., згідно висновку товарознавчої експертизи вартість якої становить 354 грн. 60 коп., та знаходячись у торговій залі сховав у внутрішню ліву кишеню одягненої на нього куртки.

Після чого ОСОБА_4 , з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямувавши до виходу, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч . 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах провадження копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, про що складено відповідний актовий запис № 6258 від 13.07.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи належить віднести за рахунок держави.

Відомостей про речові докази суду не надано.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертиз в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1