Справа № 715/1413/23
Провадження № 1-кп/715/116/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000455 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працівника ДП «Чернівецький лісгосп» лісоруб 6 розряду Тереблеченського лісництва, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання прокурор посилалася на те, що на теперішній час судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, триває і не може бути закінчений з об`єктивних причин до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 07.06.2023 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні вказаного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не зменшилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просила суд справу розглядати у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, згідно якої справу просили розглядати у їх відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, 10.12.2022 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.04.2023 правову кваліфікацію у кримінальному провадженні

№ 0000455 змінено з ч. 2 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ст. 291 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

19.04.2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено наступні обов`язки: не залишати житло по місцю проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись за межі території Глибоцької територіальної громади без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; здати (при наявності) на зберігання уповноваженому органу (підрозділу Державної міграційної служби України) всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборона спілкуватись із потерпілими ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) та свідками ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.06.2023 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 04 серпня 2023 року, із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не залишати житло по місцю проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год без дозволу прокурора чи суду; не відлучатись за межі території Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду; прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою; заборонити спілкуватись із потерпілими ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) та свідками ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд дотримується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Метою і підставою домашнього арешту є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність обрання домашнього арешту, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Так, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, отже існує ризик переховування останнього від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни показань або відмови їх давати, оскільки йому відомі відомості про місце проживання вказаних осіб, а потерпілі та свідки дотепер не допитані судом.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 є обґрунтованим і знайшло своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладено і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 180, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовільнити. .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 22 вересня 2023 року, із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків:

- не залишати житло по місцю проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год без дозволу прокурора чи суду;

- не відлучатись за межі території Чернівецького району Чернівецької області без дозволу прокурора чи суду;

- прибувати до прокурора чи суду за кожною вимогою;

- заборонити спілкуватись із потерпілими ( ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ) та свідками ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: