Справа № 286/1414/23
У Х В А Л А

06.06.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 11.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2023 близько 19 години, на кухні в будинку, що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його дружиною - ОСОБА_5 на грунті ревнощів виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, раптово завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді ушитої забійної рани слизової оболонки верхньої губи на рівні перших різців та 2-го верхнього правого зуба з крововиливом навколо.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

До суду надійшли клопотання потерпілої та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілою, обмежувальні заходи щодо ОСОБА_4 застосовувати не потрібно.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотання підтримала та просить його задовольнити. При цьому вказала про відсутність необхідності застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як з потерпілою він примирився.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думки обвинуваченого, потерпілої та прокурора вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням письмових доказів встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху. Він примирився з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні потерпіла повідомила про відсутність необхідності застосування до ОСОБА_4 обмежувальних заходів, які визначені положеннями ст. 91-1 КК України.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1