ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 Справа №607/7746/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його подальшого використання, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії В, С.

Реалізуючи свій злочинний умисел в серпні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачено Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. В зв`язку із цим обвинувачений ОСОБА_3 повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та надав фотознімки, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.08.2021 року на ім`я « ОСОБА_3 », що надає право керувати транспортними засобами категорії В, С.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 з метою отримання права керувати транспортним засобом, усвідомлюючи, що посвідчення водія буде підробленим, поштовим відправленням отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке відповідно до висновку експерта, виготовлено не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск та зображення у даному бланку нанесені струменевим способом друку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , знаючи і усвідомлюючи, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є підробленим, умисно почав використовував його.

Так, 07 квітня 2023 року близько 10 год. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ»21043 із встановленому на ньому н.з. НОМЕР_2 та рухався дорогою, що поблизу перехрестя автошляхів траси М-09 Тернопіль Львів - Рава Руська та Р-41, с. Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області із порушенням правил дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу перехрестя автошляхів траси М-09 Тернопіль Львів - Рава Руська та Р 41, с.Довжанка, Тернопільського району, Тернопільської області під час перевірки документів працівниками СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на виконання вимог п.п.2.1, 2.4 ПДР України, пред`явив завідома підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , поліцейському СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 . Внаслідок зазначених дій обвинувачений ОСОБА_3 здійснив умисне використання завідомо підробленого документа.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права з метою використання його іншою особою; ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав та суду пояснив, що в серпні 2021 року він передав невідомій йому особі на ім`я « ОСОБА_6 », особисто в руки копії своїх документів для виготовлення посвідчення водія, без здачі відповідних іспитів і проходження відповідного навчання. Через місяць часу посвідчення водія категорії В,С, було виготовлене, яке він отримав поштовим відправленням від вищевказаної особи, за що оплатив 17 000 гривень. Певний період часу він не використовував даний документ, однак 07 квітня 2023 року виникла необхідність терміново їхати, оскільки його дружина народжувала та були важкі пологи. В подальшому керуючи своїм транспортним засобом«ВАЗ»21043, за порушення правил дорожнього руху, його автомобіль зупинили працівники поліції, та під час перевірки документів він пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Просить суд врахувати його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права з метою використання його іншою особою; ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має місце реєстрації та постійне місце проживання,обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, за якими кваліфіковано його дії, а саме у виді штрафу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та даним про особу обвинуваченого.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року (справа №607/6673/23) накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 », вилученого під час огляду місця події, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 08.04.2023 року, який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Окрім цього, речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 », яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 08.04.2023 року, суд вважає слід знищити, у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4174-ДД від 13.04.2023 року в сумі 2 868 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2023 року (справа №607/6673/23) на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 », вилученого під час огляду місця події, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 08.04.2023 року.

Речовий доказ, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 », яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000054 від 08.04.2023 року - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4174-ДД від 13.04.2023 року в сумі 2 868 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1