Провадження № 1-кс/686/6284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000156,

встановив:

Слідчий в ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 20.07.2023 року було вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання в кв. АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, банківські картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк»4149 НОМЕР_5 , тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014767, посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , яке поміщене до сейф-пакету № FPS 5014769.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000156, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України, а саме: п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, якими визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, здійснював зберігання, придбання та збут, вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, розуміючи при цьому, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.05.2023, (у невстановленому досудовим розслідуванням місці) без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм виробництва СРСР та тридцять патронів які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, з метою подальшого їх збуту.

Тоді ж, 05.05.2023, в період часу з 10 год. 56 хв. по 10 год. 59 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, переслідуючи мету незаконного збуту, ОСОБА_5 , зустрівся із ОСОБА_6 (особа під зміненими анкетними даними) на території Київської обл., Вишгородського р-ну., у с. Нові Петрівці, та здійснив збут з рук у руки, за грошові кошти в сумі 3000 доларів США, автомата моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, та тридцяти патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 автомат моделі «АКС-74У», калібру 5,45 мм., виробництва СРСР, та тридцять патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, які, в подальшому, вилучено працівниками поліції.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 07.06.2023, (у невстановленому досудовим розслідуванням місці), без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збуту, придбав та зберігав корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. З них: двісті сорок шість патронів з кулею зі сталевим осердям та тридцять чотири патрони з кулею підвищеної пробивної здатності, з метою подальшого їх збуту.

Тоді ж, 07.06.2023 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (особа під зміненими анкетними даними), домовився про збут корпусу гранати РГД-5, запалу ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесяти патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, на території Київського обл.

Надалі, цього ж дня, в період часу з 10 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 , перебуваючи на автозаправці «KLO», що за адресою Житомирська обл., с.Кочерів, вул.Лісова, 1А, за вказівкою ОСОБА_5 , через термінал самообслуговування, здійснив 6 окремих переказів грошових коштів на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_5 , на загальну сумі 29 999 гривень, після чого ОСОБА_5 , під час телефонної розмови, надав вказівку ОСОБА_7 рухатись до ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за адресою: вул.Героїв Майдану, 1, в с.Нові Петрівці, Київської обл.

В подальшому, 07.06.2023 о 15 год. 54 хв., ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 біля ТРЦ «NOVUS», який знаходиться за адресою вул.Героїв Майдану, 1, с.Нові Петрівці, Київської обл., де, через відчинене переднє вікно автомобіля ОСОБА_7 , закинув у нього паперову коробку, в середині якої знаходився рюкзак, у якому знаходилися корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 29 999 гривень, корпус гранати РГД-5, запал ручної гранати УЗРГМ та двісті вісімдесят патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. З них: двісті сорок шість патронів з кулею зі сталевим осердям та тридцять чотири патрони з кулею підвищеної пробивної здатності, які вилучено працівниками поліції у останнього.

20.07.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України

В ході проведення досудового розслідування, 20.07.2023, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено такі речі: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора із сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти а саме: 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, банківські картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк»4149 НОМЕР_5 , тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014767, посвідчення «Антикорупційний комітет України», на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , яке поміщене до сейф-пакету № FPS 5014769.

21.07.2023, згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони є предметом вчинення злочину, а тому відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

На даний час, в ході досудового слідства, виникла потреба у арешті майна, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора із сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошових коштів а саме: 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошових коштів в сумі 9500 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, банківських карток АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк»4149 НОМЕР_5 , тримача для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772, закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014767, посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , яке поміщене до сейф-пакету № FPS 5014769, так як вказані речі потребують проведення експертизи зброї для встановлення в діях ОСОБА_5 ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи вище викладене, а також, враховуючи, що вилучення таких речей, а саме: мобільного телефону марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора із сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошових коштів а саме: 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошових коштів в сумі 9500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, банківських карток АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк»4149 НОМЕР_5 , тримача для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772, закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014767, посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , яке поміщене до сейф-пакету № FPS 5014769, є за своєю сутністю обмеженням права користування, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідно до ст.170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте, клопотали про розгляд справи у їх відсутності, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , який клопотав про розгляд справи в його відсутності та письмово заперечив щодо накладення арешту на вказане в клопотанні слідчим майно, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.07.2023 року, під час проведення, в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 38 хв., обшуку за місцем його фактичного проживання ОСОБА_5 , в кв. АДРЕСА_1 , у нього, окрім іншого, було вилучено: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (мобільні телефони із сім-картами, тримач до сімкарти), можуть бути грошима, які набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення (грошові купюри), тому 21.07.2023 р., постановою слідчого, ці речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені у письмовому вигляді захисником ОСОБА_8 аргументи про те, відсутні правові підстави для накладення арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 мобільні телефони, з сім-картами, тримач для сім картки та грошові кошти. Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що на сьогоднішній день відсутні підстави вважати, що грошові купюри, на які просить накласти арешт слідчий, (із врахуванням тієї обставини, що під час оперативної закупки перерахування коштів здійснювалось на банківський рахунок, рух коштів по якому ще не досліджений), не є тими коштами, які отриманні внаслідок збуту зброї та бойових припасів, що обґрунтовує відповідність вилучених у ОСОБА_5 коштів критеріям речового доказу, а тому вказані обставини потребують з`ясування у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого, в частині накладення арешту на мобільні телефони з сім-картками, грошові кошти та тримач для сім-карти, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 20.07.2023 року було вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014772. На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На думку слідчого судді, клопотання слідчого та долучені до цього клопотання матеріали не містять достатніх і належних доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, мотивуючи необхідність накладення арешту на вилучені: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 та посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 . Зазначене майно немає відношення до кримінального провадження № 0000156, яке розслідується, оскільки органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що вказані документи були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 та посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , не відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які дають підстави тимчасового вилучати певне майно. Таким чином, правові підстави в накладенні арешту на вищевказане майно, відсутні. Твердження сторони обвинувачення про необхідність такого арешту не знайшли підтвердження під час дослідження матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, оскільки не доведено, що вказані документи мають значення та будь-яке відношення до факту можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. До того ж, стороною обвинувачення не доведено існування ризику знищення, приховування, пошкодження, відчуження вказаних документів, тому, відсутні правові підстави для накладення арешту на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , посвідчення «Антикорупційний комітет України» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_8 , в зв`язку з чим, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого й в частині накладення арешту на банківські картки АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк» НОМЕР_10 , оскільки вказані банківські платіжні картки лише пов`язані з рахунком, що належить держателю картки, проте власником такої картки є банк-емітент, що випустив картку, в даній ситуації - АТ «Універсал Банк» та АТ «ПриватБанк». Так, цей платіжний засіб є особливим видом банківських розрахункових документів і призначений для оплати покупок товарів чи послуг, оплати інших зобов`язань та отримання готівки з банківських рахунків. При цьому, слід ураховувати, що ОСОБА_5 є військовослужбовцем, в майбутньому, може брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, та перебувати в районі бойових дій. Поряд з цим, вилучення у ОСОБА_5 вищевказаних банківських платіжних карток позбавить його права отримувати та використовувати заробітну плату. Слідчий суддя вважає, що докази незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_5 можливо отримати без накладення арешту на банківські платіжні картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 , АТ «Приват Банк» НОМЕР_10 . Інформацію про рух коштів по відповідних рахунках, що належать держателю банківських платіжних карток ОСОБА_5 , орган досудового розслідування може отримати з дотриманням вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність». А тому, враховуючи, що накладення арешту на вказані банківські картки не є виправданим та буде надмірним втручанням в права та інтереси ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.07.2023 року було вилучене у ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем його проживання, в кв. АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 14», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «iPhone 7», модель АІ 779, із сім-картою оператора «Lifecell», які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014770, грошові кошти, а саме: 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США: 1) MH 65718585A, 2) LA 90920605A, грошові кошти в сумі 9500 гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень: 1) БМ 2383636, 2) БК 8675552, 3) БК 8675551, 4) БА 7593281, 5) АА 1728238, купюри номіналом по 500 гривень: 1) АЗ 6598399, 2) ЗА 6194389, 3) ЄЕ 2420263, 4) ХД 8257052, 5) ББ 4739457, 6) ВЗ 2111898, 7) ЛИ 8084202, 8) ВЗ 9637642, 9) ВЕ 0758704, які поміщені до сейф-пакету № FPS 5014766, тримач для сім карти оператора «Lifecell», НОМЕР_6 , який поміщений до сейф-пакету № FPS 5014772.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя