Справа №544/1697/22
Пров. №1-кп/544/40/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

"21" липня 2023 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 02 лютого 2023 рокусправа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового засідання, адвокат ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначав, що через віддаленість розташування суду, обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості особисто прийняти участі у судовому засіданні. Однак, він зацікавлений бути присутнім на судових засіданнях, а тому просив про його проведення в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського апеляційного суду.

Крім цього, про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського апеляційного суду клопотав і представник цивільного відповідача -адвокат ОСОБА_12 .

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого, його захисника та представника цивільного відповідача в судовому засіданні Пирятинського районного суду, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Миколаївському апеляційному суду забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 04.02.2022, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізМиколаївським апеляційним судом о 14-00 год. 11 серпня 2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Миколаївського апеляційного суду.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують осіб, які з`являться на судове засіданнята перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1