Справа № 278/284/21
Провадження №1-кп/278/128/23
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_4 - головного спеціаліста відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.186, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відсутність повноважень прокурорів для підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року, мотивуючи його тим, що постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 17.04.2023 року у даному кримінальному проваджені була змінена група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні. Вказане здійснено всупереч вимог КПК України, оскільки КПК України не передбачає право зміни прокурора для здійснення державного обвинувачення у суді першої інстанції з числа прокурорів іншого, у тому числі вищестоящого органу прокуратури, ніж того органу прокуратури, прокурор якого направив обвинувальний акт до суду. Враховуючи, що заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 вийшов за межі наданих йому законодавством повноважень, тому захисник просить винести ухвалу, якою встановити, що особи зазначені в постанові «Про зміну та визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора в кримінальному провадженні», не наділені у встановленому кримінальним процесуальним законодавством України повноваженнями для підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Потерпілий та його представник, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно не обґрунтоване.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України постанова про зміну групи прокурорів є процесуальним рішенням прокурора, яке не посвідчує фактів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а лише фіксує дії керівника прокуратури під час судового розгляду справи.

Отже, оскільки чинним КПК України не передбачено порядок вирішення клопотань заявлених захисниками обвинувачених та останні не ставлять питання про відвід прокурорів, у зв`язку із викладеним суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_13