№ провадження 1-кп/606/137/23
Справа № 606/800/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за №0000097 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області 28.04.2023 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 , яке затверджено прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000097 від 13.04.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку судово-психіатричного експерта в період інкримінованих ОСОБА_5 дій, останній страждав на легку розумову відсталість з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За теперішнього часу також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, 12 квітня 2023 року близько 21 год, під час дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 , зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , відчинив двері в підвальне приміщення, проник всередину приміщення, після чого таємно викрав звідти 5 банок консерв м`ясних "Свинина туристська", торговельної марки "Бабусі Марусі", виробника ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" в скляній банці, масою нетто 500 г кожна, загальною вартістю 447,25 гривень; 45 скляних банок, об`ємом по 0,5 л. кожна, вартістю 6,00 грн. кожна, загальною вартістю 270 гривень, наповнених м`ясною консервацією домашнього виготовлення, ринкову вартість якої встановити не представилось можливим; 3 скляних банки, об`ємом по 3 л. кожна, вартістю 22,33 грн. кожна, загальною вартістю 66,99 гривень, наповнених березовим соком домашнього виготовлення, ринкову вартість якого встановити не представилось можливим. Після чого покинув територію домогосподарства ОСОБА_4 та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказаним діями потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 784,24 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, ознаки якого передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 вину у вчиненні дій, які містять ознаки вказаного суспільно-небезпечного діяння визнав, вказав, що він дійсно вчинив крадіжку консервації з підвалу ОСОБА_4 , у вчиненому розкаявся.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, які вказані у клопотання, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо застосування щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Окрім показань ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , вчинення даного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- рапортом помічника чергового ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , згідно якого 13.04.2023 у ВП №3 (м.Теребовля) надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи з підвального приміщення викрали консервацію, а саме: близько 55 банок тушонок, сік березовий 3 банки;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2023, згідно якого ОСОБА_4 зазначала про те, що в період часу з 18 год 11.04.2023 по 10 год 13.04.2023 невідома осоа проникла в підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала банки тушонки та березового соку;

- розпискою ОСОБА_4 від 13.04.2023 про дозвіл слідчому оглянути господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 13.04.2023 та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду було господарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою дактилоскопічних порошків було проведено обпилювання поверхні слідоприймаючих в підвальному приміщенні та виявлено шість слідів папілярних узорів рук;

- рапортом помічника чергового ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , згідно якого 14.04.2023 у у ВП №3 (м.Теребовля) надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.04.2023 приблизно о 21 год останній шляхом доступу через незачинені двері підвального приміщення із господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 викрав 50 банок ємкістю 0,5 л тушонки та 3 банки ємкістю 3 л березового соку;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 14.04.2023 про те, що він зізнається у вчиненні крадіжки із господарства ОСОБА_4 ;

- письмовою заявою ОСОБА_5 від 14.04.2023 про те, що він добровільно видає для проведення огляду 14 пустих скляних банок ємкістю 0,5 л та 17 скляних банок з тушонкою із свинини і 3 банки ємкістю 3 л із березовим соком;

- протоколом огляду від 14.04.2023 та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду були добровільно надані ОСОБА_5 працівникам поліції 14 пустих скляних банок ємкістю 0,5 л, 17 скляних банок з тушонкою із свинини і 3 скляні банки об`ємом 3 л кожна, з яких 2 банки із березовим соком, а одна - пуста. При огляді встановлено, що на 5-ти банках об`ємом по 0.5 л кожна наявні наліпки із написом "Бабусі Марусі свинина турстська", консерви м`ясні. В ході огляду за допомогою дактилоскопічних порошків було проведено обпилювання поверхні банок та виявлено шість слідів папілярних узорів рук;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/4315-Д від 21.04.2023 за наслідками проведення судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що з шести слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події в підвальному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , три сліди папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи. Так, слід розміром 22х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/4354-Д від 20.04.2023 за наслідками проведення судової дактилоскопічної експертизи встановлено, що з шести слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду, п`ять слідів папілярних узорів пальців рук придатні для ідентифікації особи. Так, слід розміром 25х14 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 . Слід розміром 24х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 . Слід розміром 31х15 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 . Слід розміром 20х16 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/120-23/4353-ТВ від 24.04.2023 за наслідками проведення судової товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість консерви м`ясної "Свинина турстська" торговельної марки "Бабусі Марусі", виробник ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат" в скляній банці, масою нетто 500 г, загальною кількістю 5 банок станом на 12.04.2023 становила 447,25 грн; визначити ринкову вартість"м`ясної консерви домашнього виготовлення в скляній банці 0,5 л" та "березового соку домашнього виготовлення в скляній банці 3 л" не представляється можливим; ринкова вартість скляної банки, об`ємом 0,5 л, що перебувала в користуванні станом на 12.04.2023 становила 6,00 грн; ринкова вартість скляної банки, об`ємом 3 л, що перебувала у користуванні станом на 12.04.2023 становила 22,33 грн.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 209 від 18.04.2023 -ОСОБА_5 в період інкримінованого йому злочину та на даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Таким чином, суд, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, а також те, що останній, згідно висновку судово-психіатричного експерта вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, виявляє ознаки легкої розумової відсталості з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та до ОСОБА_5 необхідно застосувати на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст.392, 503, 506, 507, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у справі: 14 скляних банок пустих, об`ємом 0,5 л кожна; 17 скляних банок об`ємом по 0,5 л кожна, які наповнені консервацією, із яких 5 скляних банок об`ємом по 0.5 л кожна консерви м`ясні "Свинина туристська" виробник ТОВ "Тернопільський м`ясокомбінат"; 3 скляні банки по 3 л кожна, дві з яких наповнені березовим соком домашнього виготовлення, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній.

Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику, законному представнику, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1