Справа № 157/752/23
Провадження №1-кп/157/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження № 000030 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року близько 15.00 години ОСОБА_6 в порушення п.п.2.3б, 12.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки GEELY CK, 2011 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою з асфальтобетонним покриттям при в`їзді в село Полиці Камінь-Каширського району Волинської області зі сторони села Гута-Боровенська, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, з урахуванням особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом, який з`їхав на праве узбіччя та перекинувся.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_6 ОСОБА_4 , 2010 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів середніх третин діафізів обох стегнових кісток, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 день.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 б, та 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п.2.3 б для забезпечення безпеки дорожнього руху воді й зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, які знаходилися в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 22 вересня 2022 року на автомобілі Джеллі він повертався із роботи в село Полиці Камінь-Каширського району. В автомобілі перебували пасажири на передньому сидінні його брат, а на задньому його пасинок ОСОБА_8 . При в`їзді в село він обігнав автомобіль і після цього його автомобіль повело на дорозі, він не впорався із керуванням транспортного засобу, який з`їхав на праве узбіччя і перекинувся на праву сторону. Він вибрався із автомобіля і побачив ОСОБА_9 , який лежав на землі і скаржився на болі в ногах. Він зразу почав приймати заходи для доставляння хлопця в лікарню зупинив автомобіль, на якому було доставлено ОСОБА_9 до районної лікарні, а потім до ОСОБА_10 , де наступного дня його прооперували.

Крім повного визнання своєї провини вина обвинуваченого підтверджується показами законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 колишньої дружини обвинуваченого, яка підтвердила про дорожню транспортну пригоду 22 вересня 2022 року за участі ОСОБА_6 , внаслідок якої тілесні ушкодження отримав її син ОСОБА_11 . На час ДТП вони були в шлюбі з обвинуваченим, тому правоохоронні органи про подію ніхто не повідомляв, а коли стосунки між ними погіршилися, тоді повідомили про це в поліцію.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, проживає в с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району разом з батьками, братами і сестрами, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, на яку скарг та зауважень щодо поведінки до Гуто-Боровенського старостинського округу не надходило.

Суд також враховує ту обставину, що потерпіла не наполягала на суворому покаранні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення вперше, повне визнання ним своєї провини, позитивну характеристику з місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, яка просила застосувати покарання на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції частини 1 статті 286 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.01.2023 на автомобіль, необхідно скасувати у відповідності до ст. 174 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що складає суму 51 000 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Початок відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі автомобіль марки GEELY CK, сірого кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути володільцю майна ОСОБА_6 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського району Волинської області від 19.01.2023;

Медичну картку стаціонарного хворого №7744д Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичнёе об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1