Провадження №: 1-кс/755/2798/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання 24.08.2023 р. Дніпровським УП ГУНП в м. Києві отримано копію ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, якою посадових осіб зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що з 20 листопада 2015 року перебувала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі, в якому народилася їх донька ОСОБА_7 , 2016 року народження.

ОСОБА_6 у період з 30.04.2015 р. по 01.04.2020 р. брав участь у проведенні антитерористичної операції. Після повернення з військової служби з АТО ОСОБА_6 страждав на тяжку форму посттравматичного синдрому, що призвело до стійкої алкогольної залежності та постійних звернень за медичною допомогою. У зв`язку з частими запоями та проявами антисоціальної поведінки, з метою захисту неповнолітніх доньок, ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. 11.07.2020 р. у справі 755/1700/19 постановлено заочне рішення, яким позов задоволено, а шлюб між Макаровими було розірвано, проте після покращення стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 із ОСОБА_6 продовжували проживати однією родиною, вели спільне господарство та виховували двох доньок до початку повномасштабної військової агресії РФ 24.02.2022 року.

З 25.02.2022 р. ОСОБА_6 повернувся на військову службу, а 13.09.2022 р. зник безвісті під час бойових дій в районі м. Бахмут. Про зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 було повідомлено, як члена родини, сповіщенням № 38 від 16.09.2022 р.

У зв`язку зі зникненням безвісти ОСОБА_6 , у відповідності до п. 7 Постанови КМУ № 884 від 30.11.2016 р., звернулась до командира військової частини НОМЕР_1 за отриманням грошового забезпечення ОСОБА_6 , на утримання його неповнолітньої доньки 2016 року народження, та батьків ОСОБА_6 пенсійного віку, внаслідок чого ОСОБА_5 отримувала відповідне матеріальне забезпечення до серпня 2023 року. Однак з серпня 2023 року виплата забезпечення припинилась у зв`язку з поданням громадянкою ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , внаслідок чого з серпня 2023 р. остання отримує все грошове забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_6 у розмірі понад 100 000 грн. щомісячно. Жодної фінансової підтримки неповнолітній ОСОБА_9 та батькам ОСОБА_6 ОСОБА_8 не надає.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 9, 02.08.2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано шлюб, про що в Реєстрі зроблено відповідний запис за №7.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 № 10418 від 13.07.2023 р. ОСОБА_6 в період з 25.02.2022 р. по 13.09.2023 р. не перебував у відпустці, рапорт про укладення шлюбу не подавав, свідоцтво про шлюб для внесення відомостей до особової справи не надавав. Акт про укладення шлюбу з ОСОБА_8 командиром військової частини не складався. На стаціонарному лікування поза межами військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у період з 25.02.2022 р. по 13.09.2022 р. не перебував.

Зазначені обставини неможливості перебування ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 02.08.2022 року також підтверджуються листом МОУ № 825/6738/04 від 31.07.2023 р. Відсутність фактів самовільного залишення місця служби ОСОБА_6 у період з 25.02.2022 р. по 13.09.2022 р. підтверджується листом МОУ № 11542 від 04.08.2023 р.

Такими чином, наведені обставини свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 02.08.2022 р. був зареєстрований за відсутності ОСОБА_6 , що свідчить про порушення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 п. п. 13, 14, 25 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженого Постановою КМУ № 52/2 від 18.10.2020 р.

Водночас органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1189/03 від 22.04.2020 р. працює на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставою для внесення актового запису № 1668 від 02.08.2022 р. та стосуються реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0003063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 366 КК України, доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставою для внесення актового запису про реєстрацію шлюбу № 1668 від 02.08.2022 р. та стосуються реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1