Справа № 131/30/22
Провадження № 1-кп/131/56/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 від 14 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинувачено ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого з метою його збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс», ОСОБА_3 попередньо домовившись із ОСОБА_6 про місце і час збуту, 22.10.2021 близько 18 години 40 хвилин зустрівся із ним біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 умисно, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 800,00 (вісімсот гривень 00 коп) грн. збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження поміщену у 2 (два) полімерні пакети, які того ж дня вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнена речовина рослинного походження у 2 (двох) полімерних пакетах, що була збута ОСОБА_3 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 51,98 гр.

Окрім того, ОСОБА_3 , повторно маючи намір на незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим слідством спосіб та у невстановлений досудовим слідством час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», після чого з метою його збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу- «канабісу».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів - «канабіс», ОСОБА_3 попередньо домовившись із ОСОБА_6 про місце і час збуту, 01.11.2021 близько 14 години 10 хвилин зустрівся із ним біля цукрового заводу, що розташований за адресою: вул. Європейська, 3, в м. Іллінці Вінницької області, де ОСОБА_3 умисно, незаконно з корисливих спонукань за грошову винагороду в сумі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп) грн. збув ОСОБА_6 подрібнену речовину рослинного походження поміщену у 4 (чотири) полімерні пакети, які того ж дня вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, подрібнена речовина рослинного походження у 4 (чотирьох) полімерних пакетах, що збута 01.11.2021 ОСОБА_3 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 123,43 гр.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах при зазначених вище обставинах визнав частково. При цьому вину по епізоду вчинення злочину кваліфікованого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо подій які мали місце 22.10.2021, а саме що ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 за винагороду у розмірі 800,00 гривень подрібнену речовину рослинного походження, не визнав та пояснив суду, що того дня він святкував свій день народження та увесь час перебував із гостями та з будинку не виходив взагалі. Події, зазначені в обвинувальному акті, що мали місце 01.11.2021 близько 14:10, а саме те, що він збув ОСОБА_6 за винагороду у розмірі 1600,00 гривень подрібнену речовину рослинного походження, визнав повністю, підтвердивши обставини їх вчинення, просив його суворо не карати, так як йому соромно за вчинене.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечив доводи сторони обвинувачення та зазначив, що негласні слідчо - розшукові дії здійснювалися лише тоді, коли були беззаперечні докази та оперативні закупки наркотичних речовин були спровоковані працівниками поліції проти його обвинуваченого, так як майже усі рази ОСОБА_6 телефонував до ОСОБА_3 та пропонував йому продати наркотики,а ОСОБА_3 телефонував ОСОБА_6 лише один раз. Відтак докази здобуті під час НСРД захисник обвинуваченого вважає недопустимими, оскільки вони були відкриті стороні захисту лише під час судового розгляду кримінального провадження. Також він критично ставиться до висновків експертів в кримінальному провадженні, оскільки вважає, що у висновку не повністю розкрито чи є вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження наркотичним засобом. Крім того, він просив суд, в разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням того, що він позитивно харктеризується, вчинив злочин вперше, визнав свою вину та щиро розкаюється, тому йому слід визначити покарання більш м`яке, як передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 дав покази, що в жовтні 2021 року йому подзвонив знайомий працівник поліції та запросив його бути понятим під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_3 . У відділі поліції йому надали для ознайомлення матеріали справи та оголосили права та обов`язки, показали купюри та їх ксерокопії та показали особу яка має робити закупівлю наркотичного засобу «канабіс» нею був ОСОБА_6 та в подальшому виїхали до м. Іллінці.

Вже перебуваючи в м. Іллінці співробітники поліцї вручили ОСОБА_6 помічені кошти в сумі 800,00 грн. номіналом 3 купюри по 100,00 гривень та 10 купюр по 50,00 гривень, він їх узяв та вийшов з машини, вподальшому повернувся уже з двома пакетами речовини темно-зеленого кольору, які віддав співробітникам поліції та вони поклали їх до спецпакету, опечатали їх та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поставили свої підписи. Далі вони поїхали до м. Немирів.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , надав суду покази, що йому працівниками поліції було запрошено в якості понятого та роз`яснено, що це буде закупка наркотиків та він має бути присутнім при документуванні. В жовтні 2021 року близько 18:00 він прибув до відділу поліції м. Немирів звідки вони з двома поліцейським та понятим ОСОБА_7 поїхали до с. Ситківці та звідти машиною до м. Іллінці в Іллінецький ВП де знаходився також ОСОБА_6 який, як йому пояснили, мав закуповувати наркотичний засіб. У відділі поліції зробили ксерокопіювання купюр у сумі 800,00 грн по 100,00 грн. та 50 грн. помітили їх та надали ОСОБА_6 для проведення закупілі після чого він вийшов з машини, далі він повернувся десь приблизно через 30 хвилин та витягнув з куртки 2 пакети з зеленою сумішшю пояснивши у кого купив наркотики та віддав ці два пакети працівникам поліції які поклали їх в спецпакет, опечатали їх і ОСОБА_8 та ОСОБА_7 поставили свої підписи, як поняті.

Свідок ОСОБА_9 надав суду покази, що у листопаді 2021 року працівники Немирівського ВП запропонували йому поїхати з ними до відділу поліції, в якості понятого під час закупівлі канабісу та пояснили, що закупівля буде проводитись в м. Іллінці.

В подальшому він разом із іншими понятими був присутній при поміченні купюр, в сумі 1600,00 гривень купюрами по 100,00 грн. та 50,00 грн. з яких також зробили ксерокопії. Зазначені гроші мали передати для закупівлі наркотиків. Коли вони приїхали до м. Іллінці помічені купюри передали покупцю на ім`я ОСОБА_6 , та він пішов за придбанням наркотиків. Через 30-40 хвилин покупець повернувся та повідомив працівників поліції, що купив у ОСОБА_3 наркотики та віддав їм «коноплю» два чи чотири пакетики. ОСОБА_9 повідомив, що всі події фіксувались працівниками на відео. Вподальшму біля містка поліцейські затримали хлопців один з яких і був обвинувачений ОСОБА_3 та в їх з понятими присутності було проведено огляд під час якого з кишень штанів ОСОБА_3 , дістали гроші на яких номера купюр співпадали з поміченими купюрами. Далі вони поїхали до домогосподарства ОСОБА_3 для проведення обшуку під час якого знайшли у коробці наркотичну речовину та електричні ваги.

Свідок ОСОБА_10 суду надав покази, що в листопаді місяці 2021 року зранку він вийшов з дому в м. Іллінці та по дорозі біля ЦРЛ зустрів ОСОБА_3 з яким вони разом направились в сторону центру міста. У розмові ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_10 , що йде до міста за кросівками. Біля військомату ОСОБА_3 зустрів хлопця з яким відійшов в бік для розмови, яку ОСОБА_10 не чув та коли ОСОБА_3 повернувся вони пішли далі. В цей час до них під`їхали працівники поліції та затримали їх із ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_10 через 40 хвилин відпустили.

Свідок ОСОБА_11 надав покази, що восени 2021 року точну дату він не пам`ятає в м. Немирів біля відділу поліції працівники поліції йому запропонували бути свідком при закупівлі наркотичних засобів та при поміченні та вручені грошей закупщику в м. Іллінці. Вподальшому він разом з іншими понятими був присутній при поміченні купюр, в сумі 1600,00 гривень купюрами по 200,00 грн., 100,00 грн. та 50,00 грн з яких також зробили ксерокопію та передати їх для закупівлі наркотиків продавцю, який назвався ОСОБА_6 ..

Дорогою до м. Іллінці закупщик дзвонив до продавця та вони домовились зустрітися біля ставка в м. Іллінці. Коли покупець рухався на зустріч продавцю він був не сам із ним був ще один чоловік, вподальшому відбулося затримання ОСОБА_3 у якого знайшли гроші та листок паперу з номерами, які опечатали та помістили до конверту, який вони підписали. ОСОБА_3 забрали до Немирівського ВП.

Далі разом з іншими понятими та працівниками поліції вони поїхали за адресою де проживає ОСОБА_3 для проведення обшуку під час якого вилучили один пакунок коноплі який опечатали в спецпакет. Все зазначене фіксувалось працівниками поліції на відео.

Свідок ОСОБА_12 надала суду покази, що 22.10.2021 року ОСОБА_3 весь день перебував дома, оскільки у нього того дня було день народження та дома були гості. ОСОБА_3 виходив лише покурити на 10-15 хвилин також ОСОБА_12 вказала, що 21.10.2021 ОСОБА_3 також перебував дома та вони весь день прибирали оселю до зустрічі гостей.

01.11.2021 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її сина ОСОБА_3 біля річки Сіб затримали. Коли вона приїхала туди її ознайомили з постановою про затримання та повідомили, що буде обшук домогосподарства де вони проживають. Спочатку проводили обшук в гаражі, а далі в в житловому будинку. Під час обшуку в кімнаті її сина ОСОБА_3 в коробці знайшли електронні ваги та коноплю.

Свідок ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) надав суду покази, що з ОСОБА_3 їх познайомив спільний знайомий, коли вони з ним прийшли до останнього додому. У ОСОБА_3 біля дому під річкою росла конопля про, що він почав розповідати ОСОБА_6 та вказав де придбати наркотики. Свідок запитав обвинуваченого чи може він придбати коноплю на, що останній вказав ціну за стакан коноплі. З цією інформацієї ОСОБА_6 звернувся до поліції та добровільно погодився на проведення закупівлі з його участю.

ОСОБА_6 вказав, що вони із ОСОБА_3 неодноразово телефонували один одному і обговорювали продаж наркотиків та будь-яких інших стосунків вони не підтримували. Під час розмов ОСОБА_3 сам встановлював місце та час зустрічей про, що повідомляв ОСОБА_6 .

На першу зустріч, яка відбулася 22.10.2021 у вечірню пору доби ОСОБА_6 привезли працівники поліції, перед тим у відділку поліції роз`яснивши процедуру та порядок дій, а також ОСОБА_6 написав добровільну згоду на прийняття участі у закупівлі, там же працівники здійснили ксерокопіювання грошових купюр, при двох понятих та слідчому, які мав передати ОСОБА_6 обвинуваченому за наркотики та відвезли останнього на зустріч до ОСОБА_3 .. Тоді, ОСОБА_6 зустрівшись із ОСОБА_3 віддав йому помічені гроші за які отримав вакуумний пакет з наркотиками та пішов в бік працівників поліції, які чекали на нього близько 100-150 метрів від місця зустрічі. Зазначений вакуумний пакет він передав працівникам поліції, які опечатали його в присутності ОСОБА_6 та двох понятих.

Приблизно через місяць ОСОБА_6 знову залелефонував ОСОБА_3 з питанням про можливість придбання наркотиків, на що останній відповів, що можливість така є, щоправда через декілька днів та призначив зустріч на містку біля річки Сіб де вони й зустрілися вдруге 01 листопада 2021 року при цьому ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 помічені кошти у сумі 1600,00 грн., отримавши від останнього наркотики він пішов вбік, де знаходились працівники поліції. Сівши до автомобіля ОСОБА_6 віддав наркотики працівникам поліції, які при понятих опечатали їх.

Всі дії проведені в період зустрічей знімались на відеокамеру, яка була прикріплена до куртки ОСОБА_6 .

Показання вказаних свідків є послідовними та повністю узгоджуються між собою щодо різних обставин провадження, тому суд приходить до висновку, що покази, які вони давали в судовому засіданні правдиві, оскільки знаходяться у взаємозв`язку з іншими об`єктивними письмовими доказами по справі, які судом досліджено та якими підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного доведеним.

Доказами, на які посилається сторона обвинувачення, та які були безпосередньо досліджені та перевірені під час судового розгляду, та згідно із ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, належним чином оцінені з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, являються:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021, за № 0000250, згідно якого внесено відомості про те, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2021 надійшли матеріали з Вінницького районного відділу УСБУ у Вінницькій області (з дислокацією м. Немирів) у якому зазначалось, що працівниками вказаного відділу УСБУ у встановленому законом порядку отримано відомості про те, що один із жителів м. Іллінці Вінницької області може бути причетним до незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу) та психотропих речовин (амфетаміну), які реалізує серед молоді та наркозалежних осіб з числа жителів м. Іллінці;

- постанова СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 14.09.2021 про доручення проведення досудового розлідування у кримінальному провадженні №0000250 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- повідомлення старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Лівандовського С.В Керінику Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 14.09.2021 про початок досудового розслідування;

- постанова заступника керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_14 щодо призначення у кримінальному провадженні №0000250 від 14.09.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України групу прокурорів Немирівської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 ;

- доручення старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 . Начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_20 про проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні у якості понятих під час проведення 22.10.2021 контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та проведення інших слідчих (розшукових) дій наравлених на встановлення обвставин вчиненого кримінального правопорушення;

- постанова ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області від 01 листопада 2021 року про строворення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000250 від 14.09.2021 у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- протокол затримання ОСОБА_3 від 01.11.2021;

- оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК Українивід 01.11.2021;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2021, номер кримінального провадження 0000288, відповідно до якого внесено відомості про те, що в рамках проведення розслідування кримінального провадження № 0000250 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 01.11.2021 працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя м. Іллінці Вінницької області у кількості 4-х поліетиленових пакетів, які цього ж дня були вилучені працівниками поліції;

- постанова СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 01.11.2021 про доручення проведення досудового розлідування у кримінальному провадженні №0000288 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшому слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;

- повідомлення старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Лівандовського С.В Керінику Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 01.11.2021 про початок досудового розслідування;

- постанова заступника керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_14 щодо призначення у кримінальному провадженні №0000288 від 01.11.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України групу прокурорів Немирівської окружної прокуратури у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 ;

- постанова прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_17 про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та матеріалів кримінального провадження за № 000288 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - в одне провадження за № 0000250;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2021, кримінальне провадження № 0000250, відповідно до якого внесено про те, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2021 надійшли матеріали з Вінницького районного відділу УСБУ у Вінницькій області (з дислокацією м. Немирів) у якому зазначалось, що працівниками сказаного відділу УСБУ в встановленомцу законом порядку отримано відомості про те, що один із жителів м. Іллінці Вінницької області може бути причетним до незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу) та психотропих речовин (амфетаміну), які реалізує серед молоді та наркозалежних осіб з числа жителів м. Іллінці;

-постанова старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 03.11.2021 про залучення до участі у кримінальному проадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 15.12.2021 ОСОБА_5 в якості захисника ОСОБА_3 ;

- постанова старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_13 від 28.12.2021 про надання підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування № 000250;

- протокол огляду грошових коштів від 22.10.2021 з ксерокопіями грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки у фігуранта громадянина ОСОБА_3 , жителя м. Іллінці Вінницької області по кримінальному провадженні № 0000250, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- акт огляду покупця від 22.10.2021 в ході якого громадянину ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 800,00 гривень номіналами по 50,00 гривень - 9 шт., 100,00 гривень - 3 шт. з фото- таблицею до протоколу огляду покупця від 22.10.2021 в м. Іллінці;

- протокол огляду місця події від 22.10.2021 та фото- таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих, слідчим було оглянуто ділянку асфальту на пров. Максима Кривоноса в м. Іллінці Вінницької області поблизу домоволодіння НОМЕР_4. На момент огляду на даному місці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_3 . Дана особа була одягнена у кеди коричневого кольору, джинсові штани світло блакитного кольору, кофту білого кольору, з візерунками та куртку чорного кольору. Під час огляду дана особа з правої кишені своєї куртки дістав два полімерні прозорі пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які він придбав у ОСОБА_3 за раніше видані йому для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 800, гривень.Пакети з речовиною було поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 2099747 та запечатано;

- постанова старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 22.10.2021 про визнання вилучених 22.10.2021 в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , у м. Іллінці Вінницької області, два прозорі полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000250;

- квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 44 від 22.10.2021 старшим слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 наркотичний засіб «Канабіс» 1 ЕП, вага - 51,98 г, насіння - 4,40 г;

- ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 про накладення арешту на вилучені 22.10.2021 в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , у м. Іллінці Вінницької області, два прозорі полімерні пакетики із подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс»;

- постанова про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000250 внесеному до ЄДРСР 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (т.1 а.к.п.238);

- висновок експерта № СЕ-19/201-21/15289- НЗПРАП від 26.10.2021 згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 51,98 г з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000250 від 26.10.2021, які становлять 1716,20 грн.

- постанова про огляд грошових купюр від 01.11.2021 року з ксерокопіями грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки у фігуранта громадянина ОСОБА_3 , жителя м. Іллінці Вінницької області по кримінальному провадженні №0000250, за ознаками кримінальних правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- акт огляду покупця від 01.11.2021 в ході якого громадянину ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 800,00 гривень номіналами по 50,00 гривень 4 шт., 100,00 гривень 14 шт. з фото- таблицею до протоколу огляду покупця від 01.11.2021 в м. Іллінці;

- протокол огляду місця події від 01.11.2021 та фото- таблицею до нього, в ході якого в присутності понятих, слідчим було оглянуто територію біля цукрового заводу по вул. Європейській, в м. Іллінці Вінницької області. На момент огляду на даній ділянці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 . Дана особа на момент огляду була у шапку темно-зеленого кольору, сіру кофту з капюшоном, штани сірого кольору, кросівкисірого кольору. Під час огляду дана особа з кишені кофти дістав дві паперові упаковки у яких наявні два полімерні пакети (загалом 4 пакети) із подрібненою речовиною рослинного походження. Дані упаковки у ході огляду було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ за № № SUD2099247 та запаковано. Зі слів ОСОБА_6 дану речовину він придбав у ОСОБА_3 за раніше видані йому для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 1600,00 гривень;

- постанова від 02.11.2021 про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000250 внесеному до ЄДРСР 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- супровідний лист з висновком експерта № СЕ-19/201-21/15764- НЗПРАП від 10.11.2021 згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 123,43 г з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000250 від 10.11.2021, які становлять 3432,40 грн. та фототалицею;

- ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_4з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, обладнання та пристроїв для їх зберігання, виготовлення та вживання, банківських карток та мобільних телефонів та планшетів, якими користувається ОСОБА_3 , а також грошових коштів, отриманих у результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- протокол обшуку від 01.11.2021, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021, проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено коробку з під мобільного телефону ТМ «REDМI 9 CN FC» в якій знаходилась портативна електронна вага з нашаруванням речовини рослинного походження, полімерні пакети із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, яку було поміщенодо двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ, мобільний телефон ТМ «REDМI» у корпусі чорного кольору.

- оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом проведення обшуку з місця проживання ОСОБА_3 в м. Іллінці від 01.11.2021;

- заява ОСОБА_3 щодо відсутності претензій з приводу проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 оскільки житлові будинки знаходяться на території одного домоволодіння;

- ухвала слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення;

- ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку місця реєстрації ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів їх анатологів, обладнання та пристроїв для їх збереження виготовлення та вживання, банківських карток та мобільних телефонів в планшетів якими користується ОСОБА_3 , а також грошових коштів отриманих у результаті збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- рапорт слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 про те, що обшук житлового приміщення за адресою АДРЕСА_5 не проводився оскільки дана квартира продана за договором купівлі - продажу від 11.10.2021;

- постанова про визнання вилучених під час проведення 01.11.2021 огляду по вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області у ОСОБА_6 4 (чотири ) полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, вилучені 01.11.2021 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору, грошові кошти, що використовувались для|| проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК -8019333, у сто гривень СЛ 6650323, у п`ятдесят гривень СМ 9709855, у п`ятдесят гривеньТВ 4823809, у п`ятдесят гривеньУК 0767062, у п`ятдесят гривень СЙ 0226398 та вилучені під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_3 портативні ваги із залишками речовини рослинного походження у картонній коробці від телефону ТМ «REDMI 9C NFC», полімерні пакети із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, які були поміщенні до двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ та Мобільний телефон ТМ «REDMI» речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000250;

- ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 про накладення арешту на вилучені під час проведення 01.11.2021 року огляду на вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими даними ОСОБА_6 4 (чотири ) полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, вилучені 01.11.2021 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору, грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК -8019333, у сто гривень СЛ 6650323, у п`ятдесят гривень СМ 9709855, у п`ятдесят гривеньТВ 4823809, у п`ятдесят гривеньУК 0767062, у п`ятдесят гривень СЙ 0226398 та вилучені під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_3 портативні ваги із залишками речовини рослинного походження у картонній коробці від телефону ТМ «REDMI 9C NFC», полімерні пакети із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, які були поміщенні до двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ та Мобільний телефон ТМ «REDMI» у корпусі чорного кольору;

- постанова від 03.11.2021 про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ ВС України проведення експертизи матеріалів речовин та виробів по кримінальному провадженні № 0000250 внесеному до ЄДРСР 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- супровідний лист з висновком експерта № СЕ-19/201-21/15837- НЗПРАП від 11.11.2021 згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № 81Ю2099248 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,11 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № БІГОІ145345 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,78 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті Національної поліції України №81Ю1145344 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,83 г. з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000250 від 10.11.2021, які становлять 3432,40 грн. та фото- талицею;

- ухвала слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 про відмову в застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

- протокол роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України;

- інформаційний лист Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку у Вінницькій області ГУНП України від 21.12.2021 № 2325/29/01-2021 та видатковий касовий ордер від 09.09.2021;

- доручення прокурора Липовецького відділу немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ст. слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках кримінального провадження № 0000250 від 14.09.2021 та повідомлення про обмеження констинуційних прав ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) дій;

- ухвала Вінницького апеляційного суду від 27.09.2021 про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 на два місяці з 27.11.2021;

- протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій за вчинення злочину від 09.12.2021 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з DVD-R диском з записом телефонних розмов через мобільний телефон № НОМЕР_2 ;

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000250;

- протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 22.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000250;

- протокол про результати проведення негласної (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.11.2021 у кримінальному провадженні № 0000250;

- протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо- відеоконтроль особи ОСОБА_3 від 22.10.2021 та 01.11.2021;

- аудіо- носій на гнучкому диску № 120417;

Розглянувши матеріали справи та досліджені в судовому засіданні докази суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 14.09.2021 № 0000250 (т. 1 а.с. 206), встановлено, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.03.2021 надійшли матеріали з Вінницького районного відділу УСБУ у Вінницькій області (з дислокацією м. Немирів) у якому зазначалось, що працівниками вказаного відділу УСБУ у встановленому законом порядку отримано відомості про те, що один із жителів м. Іллінці Вінницької області може бути причетним до незаконного зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу) та психотропих речовин (амфетаміну), які реалізує серед молоді та наркозалежних осіб з числа жителів м. Іллінці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.09.2021 у кримінальному провадженні №0000250 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мерез за № мобільного телефону НОМЕР_3 , аудіо- відеоконтролю та спостереження за ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 22.10.2021 із додатками копій грошових коштів (т. 1 а.с. 223-226), в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснено огляд купюр призначених для проведення оперативної закупівлі та знято ксерокопії у сумі 800,00 грн., призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , жителя м. Іллінці Вінницької області по кримінальному провадженні №0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст. 307 КК України. Помічені грошові кошти в сумі 800,00 грн, 50,00 грн. - СЙ 9981034, 50,00 грн. - СН 1760234, 50,00 грн. - УБ 7066426, 50,00 грн. - СЛ1848686, 50,00 грн. - ПД 7399348, 50,00 грн. - ФВ 0903081, 50,00 грн. - СЙ 9628123, 50,00 грн. - УМ 6843781, 50,00 грн. - ФД 9014278, УР 5410668, 100,00 грн - СЖ 4333586, 100,00 грн -МВ 3610575, 100,00 грн - СЖ 8852303 було видано особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі при цьому проведено огляд покупця під час якого у нього сторонніх речей виявлено не було зазначене вбачається із акту огляду покупця від 22.10.2021 (т.1 а.с. 227-229).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2021 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 230-234), в ході якого в присутності понятих, слідчим було оглянуто ділянку асфальту на пров. Максима Кривоноса в м. Іллінці Вінницької області поблизу домоволодіння НОМЕР_4. На момент огляду на даному місці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 . Під час огляду дана особа з правої кишені своєї куртки дістав та видав два полімерні прозорі пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, які він придбав у ОСОБА_3 за раніше видані йому для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 800,00 гривень. Пакети з речовиною було поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 2099747 та запечатано на які ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 накладено арешт.

Відповідно до висновоку експерта № СЕ-19/201-21/15289- НЗПРАП від 26.10.2021 (т.1 а.с. 239-246) надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 51,98 г.

Відповідно до відомостей з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2021 (т. 1 а.с. 215), номер кримінального провадження 0000288, відповідно до якого внесено відомості про те, що в рамках проведення розслідування кримінального провадження № 0000250 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України 01.11.2021 працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабісу» у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя м. Іллінці Вінницької області у кількості 4-х поліетиленових пакетів, які цього ж дня були вилучені працівниками поліції.

Згідно протоколу огляду грошових коштів від 01.11.2021 із додатками копій грошових коштів (т. 2 а.с. 1-9), в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 здійснено огляд купюр призначених для проведення оперативної закупівлі та знято їх ксерокопії у сто гривень УЙ 3094095; у сто гривень УФ 0869415; у сто гривень УК 5948171; у сто гривень УЖ 8211321; у сто гривень АВ 8445348; у сто гривень УЗ 6974094; у сто гривень АБ 1166346; у сто гривень УХ 9758305; у сто гривень УИ 7336823; у сто гривень АГ 6916862; у сто гривень УЧ 5209417; у сто гривень АЕ 6260097; у сто гривень УК 8019333; у сто гривень СД 6650323; у п`ятдесят гривень СМ 9709855; у п`ятдесят гривень ТВ 4823809; у п`ятдесят гривень УК 0767062; у п`ятдесят гривень СИ 0226398, у сумі 1600,00 грн для проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , жителя м. Іллінці Вінницької області по кримінальному провадженні №0000250, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Помічені грошові кошти в сумі 1600,00 грн. було видано особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі при цьому проведено огляд покупця під час якого у нього сторонніх речей виявлено не було зазначене вбачається із акту огляду покупця від 01.11.2021 (т.2 а.с. 10-12).

У відповідності до протоколу огляду місця події від 01.11.2021 та фототаблиці до нього (т.2 а.с. 13-17), в ході огляду місця подіії, в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , слідчим було оглянуто територію біля цукрового заводу по вул. Європейській, в м. Іллінці Вінницької області. На момент огляду на даній ділянці знаходилась особа чоловічої статі, яка назвалась ОСОБА_6 . Під час огляду дана особа з кишені кофти дістав дві паперові упаковки у яких наявні два полімерні пакети (загалом 4 пакети) із подрібненою речовиною рослинного походження. Дані упаковки у ході огляду було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ за № № SUD2099247 та запаковано. Зі слів ОСОБА_6 дану речовину він придбав у ОСОБА_3 за раніше видані йому для проведення оперативної закупівлі грошові кошти в сумі 1600,00 гривень.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/201-21/15764- НЗПРАП від 10.11.2021 (т.2 а.с. 20-28) надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 123,43 г.

За даними протоколу затримання від 01.11.2021 (т. 1 а.с. 212-213), яке також зафіксовано відеозаписом на диску «DVD-R» (т. 1 а.с. 214) в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_3 затримано в присутності двох понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та у ОСОБА_3 виявлено та вилучено телефон TM «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 та запальничку чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ за № SUD 1145343 та запаковано.

Також у ході обшуку під час затримання у ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено грошові кошти, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК 8019333, у сто гривень СД 6650323, у п`ятдесят гривень CM 9709855, у п`ятдесят гривень ТВ 4823809, у п`ятдесят гривень УК 0767062, у п`ятдесят гривень СЙ 0226398, які було поміщено у спеціальний пакет НПУ ГСУ за № 7166205 та запаковано.

Як вбачається із протоколу обшуку від 01.11.2021 (т.2 а.с. 30-33), який здійснено на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021(т. 2 а.с.29), проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено коробку з під мобільного телефону ТМ «REDМI 9CNFC» в якій знаходилась портативна електронна вага з нашаруванням речовини рослинного походження, полімерні пакети із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, яку було поміщенодо двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ, мобільний телефон ТМ «REDМI» у корпусі чорного кольору. Оптичний диск «DVD-R» із відеозаписом «обшуку з місця проживання ОСОБА_3 в м. Іллінці від 01.11.2021» (т. 2 а.с. 35).

На підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 (т.2 а.с.43-44) накладено арешт на вилучені під час проведення 01.11.2021 огляду на вул. Європейській в м. Іллінці Вінницької області у особи зі зміненими даними ОСОБА_6 4 (чотири ) полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, вилучені 01.11.2021 під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_1 , запальничку чорного кольору, грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК -8019333, у сто гривень СЛ 6650323, у п`ятдесят гривень СМ 9709855, у п`ятдесят гривеньТВ 4823809, у п`ятдесят гривень УК 0767062, у п`ятдесят гривень СЙ 0226398 та вилучені під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_3 портативні ваги із залишками речовини рослинного походження у картонній коробці від телефону ТМ «REDMI 9C NFC», полімерні пакети із застібкою червоного кольору, речовину рослинного походження, які були поміщенні до двох окремих полімерних спеціальних пакетів НПУ та мобільний телефон ТМ «REDMI» у корпусі чорного кольору

Згідно висновку експерта № СЕ-19/201-21/15837- НЗПРАП від 11.11.2021 (т.2 а.с. 46-56) надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № 81Ю2099248 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,11 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ № БІГОІ145345 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,78 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилась в спеціальному пакеті НПУ №81Ю1145344 є також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,83 г.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується, записами телефонних розмов ОСОБА_3 які знаходяться на аудіоносії - гнучкому диску № 120417, який було досліджено в ході судового розгляду кримінального провадження.

Суд, критично оцінює покази ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_12 , яка є його матір`ю щодо епізоду вчиненого ОСОБА_3 22.10.2021 року, а саме, що останній увесь день перебував дома із гостями та виходив лише курити на 10-15 хвилин. Їх покази спростовуються дослідженими в судовому засіданні «DVD-R» диском (т. 2 а.к.п. 20) із записом телефонних розмов ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які в телефонному режимі домовлялися зустрітися 22.10.2021. Також зазначені докази спростовуються дослідженим в судовому засідання флеш - носієм з відеофайлами (т. 2 а.к.п. 31), відповідно до якого у зазначену дату та час відбулася зустріч обвинуваченого ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_3 неподалік від свого домогосподарства збув останньому наркотичні засоби. Відтак, такі покази ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_12 , яка є його матір`ю суд розцінює як спробу уникнення відповідальності та не приймає до уваги, так як вони повністю спростовуються дослідженими в кримінальному провадженні доказами.

Щодо твердження захисника обвинуваченого про недопустимість доказів , здобутих під час негласних слідчо - розшукових дій суд зважає на те, що стороні захисту було достовірно відомо про проведення відносно ОСОБА_3 таких заходів, оскільки протокли НСРД були відкриті їм під час завершення досудового розслідування, серед іншого містилася інформація про підстави для їх проведення. Ознайомлюючись із матеріалами кримінального провадження, в тому числі з протоколами НСРД, сторона захисту жодних зауважень щодо обсягу їх відкриття не мала, та клопотань про відкриття прцесуальних документів не заявляла. З огляду на викладене, суд вважає, що відкриття матеріалів НСРД 27.10.2022 року під час судового розгляду не порушувало прав обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, а отже не може бути підставою для визнання матеріалів НСРД недопустимими доказами. При цьому слід зауважити, що сторона захисту мала достатньо часу для ознайомлення з матеріалами до яких їм було надано доступ, таким чином відкриття матеріалів НСРД повністю відповідає вимогам ст. 290 КПК України.

Доводи сторони захисту, що ОСОБА_3 не збував накротичні засоби в АДРЕСА_2 не спростовують обставин кримінального провадження, оскільки в ході дослідження доказів встановлено, що збут наркотичних засобів 22.10.2021 ним було здійснено біля власного домоволодіння, а за вказаною адресою наркотичні засоби було видано ОСОБА_6 працівникам поліції під час проведення його огляду, як покупця.

Щодо думки захисника обвинуваченого про можливість призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України суд зважає на наступне.

У відповіності до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно обзацу 1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покараня» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення

обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) (2341-14) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. (Абзац перший пункту 8 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду

N 18 (v0018700-04) від 10.12.2004).

Суд бере до уваги, що в ході розгляду кримінального провадженя обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 злочинів судом не встановлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України та призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання відсутні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 2 статтею 307 КК України, які у відповідності до статті 12 цього Кодексу є тяжкими злочинами, фактичні обставини вчинення кримінальних проваджень, особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченого; тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання передбачене санкцією кримінального закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

З метою запобігання ухиленя ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі суд важає за необхідне обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

При цьому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.11.2021 по 03.11.2021 та з 09 травня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день затримання за один день позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня його взяття під варту 09 травня 2023 року.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 01 листопада 2021 року по 03 листопада 2021 року, та з 09 травня 2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день пеоереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня його взяття під варту, а саме з 09 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, які складають 7551,28 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня 28 копійок) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 00250:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 51,98 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2021 - скасувати;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 123,43 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 03.11.2021 - скасувати;

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить - 2,72 г., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити, арешт накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 03.11.2021 - скасувати;

- мобільний телефон ТМ «ASUS» з сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон ТМ «REDMI» у корпусі чорного кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- коробку з-під телефону ТМ «REDMI 9C NFC», запальничку чорного кольору та портативні ваги - знищити;

- грошові кошти, що використовувались для проведення оперативної закупівлі, купюрами номіналом у сто гривень УЙ 3094095, у сто гривень УФ 0869415, у сто гривень УК 5948171, у сто гривень УЖ 8211321, у сто гривень АВ 8445348, у сто гривень УЗ 6974094, у сто гривень АБ 1166346, у сто гривень УХ 9758305, у сто гривень УИ 7336823, у сто гривень АГ 6916862, у сто гривень УЧ 5209417, у сто гривень АЕ 6260097, у сто гривень УК -8019333, у сто гривень СЛ 6650323, у п`ятдесят гривень СМ 9709855, у п`ятдесят гривеньТВ 4823809, у п`ятдесят гривеньУК 0767062, у п`ятдесят гривень СЙ 0226398 які знаходять на зберіганні при ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - залишити ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 - скасувати.

- три оптичні диски, які приєднані до кримінального провадження та флеш носій № 120417- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Іллінецького

районного суду ОСОБА_1