overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2990/23 Провадження № 1-кс/450/657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 20.07.2023 року за ч. 1 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 20.07.2023 року за ч. 1 ст. 194 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак прокурор скерувала на адресу суду постанову від 11.09.2023 року про скасування постанови слідчого, яка оскаржується. Скаржник скерувала на адресу суду клопотання про розгляд скарги у її відсутності.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

11.09.2023 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , винесла постанову про скасування постанови слідчого СВ ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000433.

Матеріали досудового розслідування, направлено для подальшого розслідування.

Тому враховуючи наведене, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 20.07.2023 року за ч. 1 ст. 194 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.07.2023 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000433 від 20.07.2023 року за ч. 1 ст. 194 КК України,- закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 467/1123/23
Провадження № 1-кп/467/146/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року.

До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської областіна 10:00 28.09.2023 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2932/21
Номер провадження 1-в/585/153/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років. Даних про доходи засудженого ОСОБА_4 у суду немає. В той же час ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 21 вересня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/5675/23
н/п 1-кс/766/1937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,186,193-194,196,369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, з 21:00 до 05:00 ( за адресою: АДРЕСА_2 ), строком на два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання процесуальних обов`язків, а саме:

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 з 21:00 до 05:00;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора чи суду;

-не відлучатися з с. Лимани, Вітовського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали рахувати до 10 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 13-30 годині 12.09.2023року.

Слідчий суддя:
Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/180/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

22 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_13 , обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник адвокат ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 13-45 год. 23 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст.28, 217, 334, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України,-виділити в окреме провадження.

Копію ухвали передати до канцелярії суду для оформлення виділення справи із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 та сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Копію ухвали надіслати командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

суддя ОСОБА_16

суддя ОСОБА_17
Провадження № 1-кс/742/1656/23
Єдиний унікальний № 742/4669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0001178 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2023 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0001178 від 01.09.2023.

Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0001178 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 вересня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА
Номер провадження: 11-кп/813/542/23
Справа № 517/348/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Фрунзівського райсуду Одеської обл. від 06.09.2022 у к/п №0000133 від 02.07.2020 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колосове Григоріопольського району Респ. Молдова, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого директором Затишанського КП «Господар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 373, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Фрунзівського райсуду Одеської обл. від 06.09.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.09.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1843/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна залишити без задоволення.

Негайно повернути ОСОБА_3 речі та предмети, які 01.09.2023 року, виявлено та вилучено під час обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім карткою « НОМЕР_5 ».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12:00 годинні 18 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нижній Студений, Хустський район, Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області VIII скликання від 01.12.2020, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України у рамках кримінального провадження № 0000189, відомості про яке 06.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильства Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 вересня 2023 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 454/4045/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14.09.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000070 від 12.12.2012 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.09.2023 о 14:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/111/2023
Справа № 679/914/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Хоняків Славутського району Хмельницької області, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 26.09.2023 року на 14:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1