Справа № 736/2030/23
Номер провадження 1-кс/736/735/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

12 вересня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не депутата, невійськовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 25.01.2022 засуджений Корюківським районним судом, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, до позбавлення волі на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший лідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що 08.08.2023, близько 18 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в подвір`ї господарства, що за адресою: АДРЕСА_3 , де, під час конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, повторно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 один удар в область обличчя, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Потім ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел наніс близько десяти ударів ногами по тулубу та верхніх кінцівках ОСОБА_7 , яка лежала на землі.

У результаті умисних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті, плеча невизначеного, навколоочної ділянки невизначеної, що згідно висновку судово медичної експертизи № 150 від 16.08.2023, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, переломів 7,8 ребер зліва та правої плечової кістки, що, згідно висновку судово медичної експертизи № 150 від 16.08.2023, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

30.08.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Повідомлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків та потерпілої, протоколами слідчих експериментів, висновком судово-медичної експертизи № 150 від 16.08.2023 та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується, тим, що підозрюваний ОСОБА_6 на території України не має близьких рідних, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому, обґрунтовано існує ризик щодо можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 , оскільки йому відоме місце перебування останніх.

Показання потерпілого та свідка мають важливе значення для цього кримінального провадження, проте в умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням його до кримінальної відповідальності, він може безпосередньо, а також використовуючи зв`язки із іншими особами, впливати на потерпілого та свідка у різних формах (умовляння, підкуп, заохочення, погрози, нанесення тілесних ушкоджень тощо), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Про існування ризику впливу підозрюваного на потерпілу та свідка у цьому кримінальному провадженні свідчить, зокрема, можливість безперешкодного контактування з ними у випадку не застосування запобіжного заходу.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність вказаного ризику обґрунтовується, тим, що ОСОБА_10 раніше наносилися тілесні ушкодження малолітній падчерці ОСОБА_11 , що підтверджується вироком Корюківського районного суду від 25.01.2022, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності зокрема і за нанесення тілесних ушкоджень, що свідчить про системний характер злочинної поведінки ОСОБА_4 та не виключає можливості вчинення нових злочинів, що характеризує останнього, як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я.

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 09 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1