СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1209/23
Провадження № 1-кс/306/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю тимчасового проживання громадянина ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 та належних до неї споруд, що належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин вищенаведеної події, відшукання і вилучення: мобільного телефону марки «Redmi 9» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 гривень; банківської картки «Комінвестбанку», на рахунку якої знаходилось близько 10000 гривень; одягу, в який був одягнутий ОСОБА_5 (на якому могли залишитись сліди крові потерпілого ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні № 0000246 від 26 травня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 26 травня 2023 року близько 04:00 години, невстановлена особа, знаходячись в м. Свалява по вул. Головна, неподалік будинку № 21/25, діючи умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням фізичного насилля (нанесенням ударів по голові та іншим частинам тіла) громадянину ОСОБА_7 , відкрито заволоділа у потерпілого мобільним телефоном марки "Redmi - 9", гаманцем (у якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 гривень), банківською карткою "Комінвестбанку" (на рахунку якої знаходилось близько 10 000 грн.), чим саме завдала потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

26 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 186 КК України, номер кримінального провадження №0000246.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що згідно рапорту о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 причетним до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000246 за ч.4 ст.186 КК України може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та, який тимчасово спільно проживає із громадянкою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Також вказує, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 можуть зберігатися речовий доказ мобільний телефон марки «Redmi 9" сірого кольору та одяг, на якому можуть міститись сліди крові потерпілого ОСОБА_7 .

В обгрунтування доводів клопотання вказує, що в ході досудового розслідування, під час допиту, потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 підтвердив факт нанесення йому ударів в область голови та, в подальшому, заволодіння його мобільним телефоном марки, гаманцем та банківською карткою «Комінвестбанку». Вимоги слічий СВ мотивує тим, що оперативним шляхом встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 , здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, для відшукання речей (вказаних слідчим СВ у клопотанні) є необхність у проведенні обшуку за місцем тимчасового проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Клопотання про проведення обшуку надійшло до Свалявського районного суду Закарпатської області 26.05.2023 року та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді таке передано для розгляду слідчому судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено на 16:40 годину 26.05.2023 року.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 просив клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000246 за ч.4 ст.186 КК України задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого СВ, перевіривши надані матеріали клопотання про проведення обшуку та дослідивши докази по даних матеріалах, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи в клопотанні, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України - клопотання про обшук повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000246 від 26.05.2023 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

За правилами ст. 84, 85 КПК Украхїни - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

При вирішенні питання про надання дозволу на обшук, слідчим суддею досліджено:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію , відповідно до якого 26.05.2023 року прийнято усну заяву від ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, вчинене 26 травня 2023 року за ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000246, згідно до якого 26 травня 2023 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.186 КК України;

- рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про причетність до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000246 за ч.4 ст.186 КК України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- повідомлення КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області, згідно якого 26.05.2023 року до лікарні доставлений громадянин ОСОБА_7 , якому виставлено діагноз: садна верхньої повіки. Навколоорбітальна гематома;

- фотокопії (фотозображення), відповідно до яких зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 , здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До клопотання додано: інформаційна довідка №333669859 від 26.05.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомлення начальника відділу "Центр надання адміністратвиних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області від 26.05.2023 року за № 558 - відповідно до яких за відомостями реєстру територіальної громади ДМС України - громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєтрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно доданого паспорту (серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України у Закарпатській облавсті від 13.01.2005 року) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За даними, встановленими оперативними підрозділами під час досудового розслідування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 236 КПК України - обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку, може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства

Згідно ст. 30 Конституції України ніхто не має права увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (не лише для обшуку), крім випадків, коли володільцем надана добровільна згода на це або коли є відповідний дозвіл суду.

Відповідно до ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук, огляд положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, розглядаючи подане клопотання враховує положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування та практику ЄСПЛ у рішеннях (п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.

Згідно Закону України № 2117-IX від 03.03.2022 року до ст.185 КК України внесено зміни, які передбачають покарання за кримінальне правопорушення, вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні слідчого СВ підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000246, приймає до уваги те, що до клопотання додано необхідні документи та матеріали, якими слідчий слідчого відділення обґрунтовує доводи клопотання про проведення обшуку, які є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованими на встановлення обставин по справі.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 13 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" - "Оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право мати гласних і негласних штатних та позаштатних працівників".

Слідчий суддя встановив, що за наведених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, поскільки такі докази неможливо отримати шляхом витребування доказів або шляхом проведення інших слідчих дій, а також заходом, пропорційним втручанню у права осіб.

Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України - обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000246 від 26.05.2023 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та належних до будинку споруд, по місцю тимчасового проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартира належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Redmi 9» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; гаманця; банківської картки «Комінвестбанку»; одягу, в який був одягнутий ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надає право проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1