Справа №155/77/23
Провадження №1-кс/155/165/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

17.05.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 16 травня 2023 року звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000018 від 18 січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , належать до нетяжкого та тяжкого злочинів і за їх вчинення передбачено покарання на строк від п`яти до восьми років.

Вказує, що з урахуванням наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 36, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України, у даному кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником, 27 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Зазначає, що слідчим 11 травня 2023 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, у зв`язку із чим СКП ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області заведено оперативно - розшукову справу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування, має доволі широке коло знайомих, у тому числі серед осіб раніше судимих за вчинення корисливих злочинів, тому наявні ризики, визначений п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що вона, як особисто, так із використанням наявних в неї зв`язків, може здійснювати незаконний вплив чи тиск на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які дали та можуть у подальшому дати викриваючі її показання або підтвердили певні відомості, що підлягали і підлягають доказуванню.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри і ризиків для обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , а також необхідність дотримання процедури екстрадиції останньої, просить дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В судове засідання забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 не виявилося можливим, з причини залишення обвинуваченою меж держави Україна, не повідомлення про своє місце проживання, клопотання розглядається без її участі в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Частина 1 статті 29 Конституції України, визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000018, від 18 січня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду житлового приміщення, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з постанови слідчого від 11 травня 2023 року, ОСОБА_4 , оголошено у міжнародний розшук.

Частиною 6 статті 193 КПК України, встановлено особливий порядок обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо осіб, оголошених у міжнародний розшук. Специфікою є те, що таке рішення слідчий суддя, суд приймає за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, а запобіжний захід лише обирається, а не застосовується. У зазначеній нормі КПК законодавець прямо передбачив, що у випадку оголошення особи у міжнародний розшук слідчий, прокурор (процесуальний керівник) звертається до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а не про його застосування.

Крім того, письмовими матеріалами справи встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, а тому була оголошена в міжнародний розшук, оскільки остання переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор в повному обсязі довів, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст.5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як тримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких кримінальних правопорушень.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтоване і доведене, а обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному випадку відповідатиме обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на даному етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження виправдовує таке втручання у право підозрюваної на особисту свободу та недоторканість.

На підставі ч.4 ст.197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим на підставі ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та є достатні дані вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, клопотання про обрання такого запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Одеса, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, уповноваженій особі СВ ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області забезпечити доставку підозрюваної до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу чи його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1