Справа №585/3342/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1108/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року, спільне подання начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_10 та голови спостережної комісії при Роменській районній державній адміністрації Сумської області ОСОБА_11 про заміну засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, задоволено. Замінено ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не був пропущений, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 04 квітня 2023 року, а скарга зареєстрована та передана до відділення поштового зв`язку м. Ромни АТ «Укпошта» 03 квітня 2023 року, тобто у передостанній день апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого - судді щодо змісту поданого клопотання, прокурора на підтримку поданого клопотання, засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , які відмовити прокурору у задоволенні клопотання та не поновляти пропущений строк апеляційного оскарження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Механізм реалізації кримінально-процесуальних гарантій є по суті всією системою кримінально-процесуальних норм, які спрямовують кримінальне провадження на досягнення його завдань. Такими завданнями є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати апеляційну скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності. Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливе без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

З матеріалів провадження вбачається, що 03 квітня 2023 року на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області через відділ засобу зв`язку АТ «Укрпошта» була надіслана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу суду від 28 березня 2023 року.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність поновлення прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року, якою замінено ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4