Провадження №1-кс/127/5721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодопідозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж часу з 01.08.2022 - 11.09.2022 продавець магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , привласнила грошові кошти магазину в період військового стану.

Встановлено, що ОСОБА_6 ,наказом № 1 від 15.06.2021, призначено на посаду продавця продовольчих товарів у магазині домашніх напівфабрикатів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про що укладено трудовий договір.

Відповідно до посадової інструкції, продавець продовольчих товарів ОСОБА_6 зобов`язана виконувати наступні завдання та обов`язки, передбачені пунктами інструкції, а саме:

2.1 брати участь у прийманні товарів: перевіряти заповнення тарних одиниць, їх кількість та вагу, підраховувати штучні товари, перевіряти якість за результати зовнішнього огляду;

2.2 забезпечувати зберігання товарів за кількістю та якістю;

2.9 підраховувати гроші, здавати їх в установленому порядку;

4.6 нести відповідальність за завдання матеріального збитку організації (підприємству, установі) в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Таким чином, в силу займаної посади та на підставі трудового договору та згідно посадової інструкції ОСОБА_6 являється особою, якій були ввірені та перебували в її віданні грошові кошти, у тому числі отримані від продажу продовольчих товарів.

Так, ОСОБА_6 , в період воєнного стану (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в останній раз продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022), упродовж з 01.08.2022 - 11.09.2022, у період робочого часу з 09:00 год. до 18:00 год. , перебуваючи під час виконанняпокладених на неї функціональних обов`язків, а саме на посаді продавця продовольчих товарів, спрямованих на обслуговування покупців відповідно за стандартами, установленими в компанії, ігноруючи їх, не дотримуючись правил ведення касових операцій, маючи умисел на привласнення грошових коштів ФОП « ОСОБА_7 », у магазині домашніх напівфабрикатів ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що несе матеріальну відповідальність за завдання збитку роботодавцю - ФОП « ОСОБА_7 », діючи умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, використовуючи при цьому робочий комп`ютер та встановлене програмне забезпечення автоматизації обліку «Poster», оформивши замовлення покупців, отримала готівкову оплату та в подальшому шляхом анулювання вказаних замовлень, привласнила грошові кошти магазину, чим спричинила ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку, а саме 01.08.2022 на суму 1166 грн., 02.08.2022 на суму 1183 грн., 06.08.2022 на суму 639 грн.; 07.08.2022 на суму 1642 грн.; 08.08.2022 на суму 1316 грн.; 09.08.2022 на суму 1352 грн.; 10.08.2022 на суму 1335 грн.; 11.08.2022 на суму 1275 грн.; 12.08.2022 на суму 708 грн.; 13.08.2022 на суму 1349 грн.; 14.08.2022 на суму 1173 грн.; 15.08.2022 на суму 1327 грн.; 17.08.2022 на суму 1434 грн.; 18.08.2022 на суму 1850 грн.; 19.08.2022 на суму 2402 грн.; 20.08.2022 на суму 1670 грн.; 21.08.2022 на суму 1524 грн.; 22.08.2022 на суму 1115 грн.; 23.08.2022 на суму 1643 грн.; 24.08.2022 на суму 1316 грн.; 25.08.2022 на суму 1490 грн.; 26.08.2022 на суму 1273 грн.; 27.08.2022 на суму 1733 грн.; 29.08.2022 на суму 1521 грн.; 30.08.2022 на суму 1422 грн.; 31.08.2022 на суму 1623 грн.; 01.09.2022 на суму 1861 грн.; 02.09.2022 на суму 1042 грн.; 03.09.2022 на суму 2176 грн.; 06.09.2022 на суму 1314 грн.; 07.09.2022 на суму 2015 грн.; 08.09.2022 на суму 1963 грн.; 09.09.2022 на суму 849 грн.; 10.09.2022 на суму 1327 грн.; 11.09.2022 на суму 1339 грн.;

06 травня 2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом заяви ОСОБА_7 про скоєний злочин; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-23/3566-ЕК від 28.02.2023, актом перевірки розрахунків по чеках.

ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, які являються тяжкими злочинами та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у неодноразовому вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років, ОСОБА_6 з метою уникнути безальтернативного покарання у виді позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування;

Крім цього ОСОБА_6 може впливати на свідків даного злочину, оскільки більша частина з них, їй знайома.

Враховуючи вищевикладене вищевказані ризики передбачені 1 ст. 177 КПК України, свідчить про неможливість їх запобіганню, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме - домашній арешт у нічну пору доби може запобігти зазначеним ризикам, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування; впливати на свідків даного злочину.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у неодноразовому вчинені тяжкого кримінального правопорушенняпроти власності, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, тому вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, є підстави визначення для підозрюваної ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

заборонити залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.05.2023 року.

Копію ухвали направити начальникуГУНП у Вінницькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя