Провадження № 1-кп/161/1314/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002069 від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстровано в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працює, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 липня 2023 року, близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в ТРЦ "Порт-Сіт"і, що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд.1, Волинська область, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 254/2023 від 01 травня 2023 року, який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та діючи з метою відритого викрадення чужого майна, з вітрини торгового острівця "Victorias Secret", відкрито викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., купюрами номіналом 100 та 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, способу заволодіння коштами та розміру сум, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 12 липня 2023 року, близько 15 год. 55 хв., перебуваючи в ТРЦ "Порт-Сіті", що за адресою: м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд. 1, Волинська область, з вітрини торгового острівця "Victorias Secret", відкрито викрав грошові кошти у сумі 1000 грн. Просив суворо не карати та щиро розкаювався у вчиненому, зазначаючи про добровільне відшкодування шкоди та відсутність будь яких претензій до нього зі сторони потерпілої.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про не вперше притягнення до кримінальної відповідальності, проте судимість на даний час погашена, відсутність будь якої іншої негативної інформації щодо нього, його відношення до вчиненого, а зокрема і прохання вибачення від потерпілої та суспільства за вчинене, сам факт відсутності негативних наслідків від вчиненого, думку самої потерпілої, яка викладена в письмовій заяві та розписці суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого, оскільки шкода відшкодована та призначення йому не суворого покарання не пов`язаного із реальним позбавленням волі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання і реєстрації, тобто міцність соціальних зв`язків по місцю проживання та реєстрації, допомога бабусі пенсійного - похилого віку, за якою здійснює постійний догляд, а також догляд за батьком інвалідом, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, у тому числі: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та свідчать про наявність підстав для призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та питання накладеного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Зарахувати в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме, з 12 липня 2023 року, тобто моменту його затримання до обрання запобіжного заходу 14 липня 2023 року включно.

Речові докази: футболку сірого кольору із написами рожевого кольору "NB run faster", шорти сірого кольору із лейбою червоного, білого, синього кольорів із шнурівками чорного кольору із крапочками білого кольору та кросівки сірого кольору із чорними вставками та кепку білого кольору та кросівки сірого кольору із чорними вставками та кепку білого кольору із чорним картузом повернути за належністю ОСОБА_3 ; оптичний диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2023 року, а саме, футболку сірого кольору із написами рожевого кольору "NB run faster", шорти сірого кольору із лейбою червоного, білого, синього кольорів із шнурівками чорного кольору із крапочками білого кольору та кросівки сірого кольору із чорними вставками та кепку білого кольору та кросівки сірого кольору із чорними вставками, та кепку білого кольору із чорним картузом - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1