У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002606 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002606 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вилучено під час невідкладного обшуку 30.08.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що 29.08.2023 близько 23 години 22 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході розвитку якого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 предметом ззовні схожим на ніж тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним проведено невідкладний обшук від 30.08.2023, об`єктом якого була житлова квартира АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

-дві пластикові прозорі пляшки, поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою з підписами понятих;

-втерті сліди речовини бурого кольору, вилучені шляхом вирізання фрагменту ковдри, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих.

Разом з тим, проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 внутрішній двір будинку поруч з під`їздом №7 під час якого вилучено предмет, а саме кухонний ніж червоного кольору зі слідами РБК.

Окрім того, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено шорти сірого кольору зі слідами РБК.

30.08.2023 вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, прокурор надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом обшуку від 30.08.2023, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002606, в період часу з 03 години 34 хвилин 30.08.2023 по 04 годину 12 хвилин 30.08.2023 було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, перелік яких наводиться в клопотанні слідчого.

30.08.2023 слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва надав дозвіл на проведений огляд за правилами обшуку 30.08.2023.

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 30.08.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002606 від 30.08.2023 вилучені в ході обшуку речовини та предмети, перелічені у резолютивній частині постанови слідчого.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 30.08.2023 в ході обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.. 208, речі, вилучені під час огляду місцевості ймовірно є майном що зберегло сліди злочину, предметами злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002606 від 30.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-дві пластикові прозорі пляшки, поміщено до окремих паперових конвертів та опечатано биркою з підписами понятих;

-втерті сліди речовини бурого кольору, вилучені шляхом вирізання фрагменту ковдри, поміщено до паперового конверту та опечатано биркою з підписами понятих;

-кухонний ніж червоного кольору зі слідами РБК;

-шорти зі слідами РБК, вилучені у ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1