Справа № 369/6815/22
Провадження № 1-кп/369/1248/23
В И Р О К

іменем України

22.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001921 від 15.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Россошки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, фізичної особи підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

14.06.2022, близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Шкільної в напрямку вул. Соборної в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, навпроти будинку № 1 по вул. Шкільній зупинив вказаний автомобіль біля правого краю проїзної частини та після чого ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України відповідно до якого «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху», проявляючи злочинну недбалість перед відкриттям водійських дверей автомобіля «RENAULT DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Який знаходився без руху, не переконався у безпеці, відкрив двері, чим створив перешкоду для велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався позаду по проїзній частині вул. Шкільної в попутному напрямку у бік вул. Соборної та об`їжджав з лівого боку вказаний автомобіль та внаслідок чого велосипедом «АИСТ» під керуванням ОСОБА_6 відбувся наїзд на відкриті ліві передні двері автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: переломи 2-8 ребер ліворуч зі зміщенням уламків, закритій черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення ОСОБА_8 вимог п.15.13 правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення та настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникнення дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті, встановлені органом досудового розслідування, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Позовні вимоги цивільного позивача визнає частково в частині доведених.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини вчиненого відносно нього злочину, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позбавити обвинуваченого права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину з необережності доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких злочинів, вчинений з необережності, ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, займається підприємницькою діяльністю, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 286 ч.1 КК України.

Враховуючи наслідки, які настали у зв`язку з порушенням обвинуваченим правил дорожнього руху, у виді заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами в межах санкції статті 286 ч.1 КК України.

Заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на його користь 50000 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка полягає у витратах на лікування травм, отриманих від неправомірних дій обвинуваченого, необхідності придбання продуктів харчування, так як він не зміг обробити город та зробити заготовки на зимовий період, необхідності придбання електричного котла для опалення, оскільки у зв`язку з отриманими травмами він не має можливості забезпечити себе дровами, підлягає до часткового задоволення у розмірі 28424, 67 грн., дані витрати підтверджують фіскальні чеки, додані до позовної заяви, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати потерпілого, не підтверджені доказами.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, тому суд приймає до уваги, що потерпілому була завдана моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болю, так як останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості внаслідок ДТП, душевних стражданнях, моральних переживаннях, оскілки були порушенні нормальні життєві зв`язки потерпілого, останній втратив можливість повноцінно брати участь у соціалізації внука - інваліда та допомагати доньці. При цьому, суд бере до уваги обставини кримінального провадження, матеріальний стан обвинуваченого та вважає за доцільне частково задовольнити цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди у сумі 25 000 грн., яка підлягає стягненню із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 28424 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 67 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази по справі :

-рентгенограму ОСОБА_6 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1