КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002267 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03 квітня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;

- 07 жовтня 2020 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. Звільнений 26 липня 2021 року з Білоцерківської ВК № 35 по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 звільнено з під варти в залі суду.

Також цим вироком вирішене питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 02 вересня 2021 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду в судове засідання, призначене на 09 травня 2023 року, проте ухвала не була виконана.

Відповідно до рапорту співробітника поліції, за адресою місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , нікого виявлено не було.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 у розшук, участь якого в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, встановити місце перебування обвинуваченого не виявилось можливим, хоча він обізнаний про наявність кримінального провадження стосовно нього в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 188, 189, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Київського апеляційного суду.

Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору в кримінальному провадженні Дніпровської окружної прокуратура міста Києва.

Затримання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі (особі, якій законом надане право здійснювати затримання) Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.

Зупинити кримінальне провадження № 0002267 до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4