Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3601/23 1-кс/279/895/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 22.04.2023 засуджений який відбуває покарання за майнові злочини у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 1000 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.05.2023 засуджений, який відбуває покарання за майнові злочини у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на суму 4000 грн., чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
08.06.2023 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 було прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що користується абонентським номером НОМЕР_1 та що приблизно 22.04.2023 натрапив на оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» з продажу автомобіля Ваз 2107, та під оголошення був номер продавця НОМЕР_2 . Тоді він із власного мобільного телефону зателефонував на вказаний в оголошенні номер. Абонент, що підняв слухавку відрекомендувався як « ОСОБА_8 » та повідомив, що дійсно продає авто у зв`язку з тим, що його дружина в тяжкому стані та повідомив, що автомобіль перебуває у м.Львів. Потепілий повідомив, що перебуває в с.Піщанка Вінницької області, на що чоловік повідомив, що зможе перегнати автомобіль, але при умові, що потерпілий перерахує гроші за заправку у сумі 2000 гривень та після чого чоловік надав мені банківську карту для оплати, а саме: НОМЕР_3 та потерпілий повідомив, що має лише тисячу гривень, щоб перерахувати.
Тоді, 22.04.2023 року близько 14:40 дружина потерпілого ОСОБА_9 перерахувала грошові кошти в сумі 1000 гривень на надану банківську карту. В подальшому, продавець перестав відповідати на дзвінки.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Коростеньского РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 отримати інформацію, яка становить банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо проведення операцій на банківському рахунку НОМЕР_3 через відділення банку, через термінал самообслуговування або в Інтернет-банкінгу (місце розташування терміналу самообслуговування, фото та відеозапис з камери спостереження під час проведення операції з перерахування грошових коштів на інший рахунок, час та дату проведення операції, суму перерахованих коштів, Інтернет провайдера, який використовувався в Інтернет-банкінгу, першочергові дані клієнта, а також номер банківської картки, номер мобільного телефону та електронна адреса, що використовувались для активації послуги з перерахування грошових коштів через термінал самообслуговування або в Інтернет-банкінгу, повні анкетні дані клієнта, номер мобільного телефону, електронна адреса та номер рахунку, на який було перераховано грошові кошти, а також номер мобільного телефону або електронна адреса, на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції з перерахування та отримання грошових коштів) 22.04.2023 року.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів та видати її працівникам Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1