Справа №487/3908/23
Провадження №1-кс/487/2061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002218 від 11.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 0.5118 га, кадастровий номер: :01:114:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка; 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 2.0259 га, кадастровий номер: :01:045:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка; 1/3 частки будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м, реєстраційний номер: 18468479; транспортний засіб марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою заборони на його відчуження та розпорядження.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_4 та на нього необхідно накласти арешт з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, та власника майна.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002218 від 11.07.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Генічеськ Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який не є депутатом будь-якого рівня, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, тобто у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року ОСОБА_4 , знаходячись у тимчасово окупованому військовими РФ місті Генічеськ, займаючи посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званого «Генического РО ГУ МВД по Херсонской области», маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - Російської Федерації, в супереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в червні 2022 в денний час доби, перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області, діючи умисно, підтримуючи агресію Російської Федерації на території України, маючи прямий умисел на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв та тримаючи у руках демонстрував прапор червоного кольору з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 22-3935 від 15.08.2022 містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Окрім цього, ОСОБА_4 21.06.2022 в денний час виклав фотознімок на якому зображено його з вищевказаним прапором, що містить комуністичну символіку в інтернет-ресурсі «telegram-каналів» з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ОСОБА_6 », демонструючи її таким чином широкому загалу людей.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 є власником: 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 0.5118 га, кадастровий номер: :01:114:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка; 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 2.0259 га, кадастровий номер: :01:045:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка; 1/3 частки будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м, реєстраційний номер: 18468479.

Окрім цього, згідно отриманої інформації з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області встановлено, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2013 року по теперішній час значиться зареєстрованим автомобіль марки ВАЗ 21099 з номерним знаком НОМЕР_1 .

Отже, слідчий просить накласти арешт на майно яке належить підозрюваному ОСОБА_4 з метою конфіскації майна, оскільки санкція ч. 1 ст. 436-1 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд, у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція статті ч.1 ст. 436-1 КК України в який підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України , а саме

- 1/1 частка земельної ділянки загальною площею 0.5118 га, кадастровий номер: :01:114:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка;

- 1/1 частка земельної ділянки загальною площею 2.0259 га, кадастровий номер: :01:045:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка;

- 1/3 частка будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м, реєстраційний номер: 18468479;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1