Справа № 456/298/23
Провадження № 1-кп/456/187/2023
ВИРОК

іменем України

09 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000369 від 30.12.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стрий Львівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, із середньо-снеціально освітою, непрацюючої, раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5 , -

встановив:

30.12.2022, близько 15:00 години, ОСОБА_3 перебувала разом із потерпілою ОСОБА_5 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де між ними на грунті виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , умисно нанесла декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілої.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на обох нижніх повіках в зовнішніх кутах, забій третього пальця правої кисті, забій верхньої губи,забійні гематоми кутів обох очей, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та показала, що 30.12.2022 близько 15 год. до неї на телефон зателефонувала її дочка та плачучи сказала, що її б?є жінка. Обвинувачена замовила таксі і негайно приїхала на вул. Торговиця біля магазину « Побутова хімія» і там дійсно нанесла декілька ударів потерпілій. Щодо нанесення тілесних ушкоджень її дочці потерпілої то в поліцію з даного приводу не зверталася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 , визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 , в скоєнні нею кримінального проступку доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України оскільки, вона вчинила умисні легкі тілесні ушкодження.

Зважаючи на наведене, призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного нею кримінального проступку, раніше не судимої, її особу, яка по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачена щиро кається у скоєному та активно сприяла розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, потерпіла просить покарати обвинувачену на розсуд суду, а тому рахує правильним призначити їй кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісімсот п?ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1