Справа № 745/342/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/626/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ганнівка, Сосницького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2022 Сосницьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України; та відносно якого ухвалою Сосницького районного суду від 09.05.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

задоволено подання Сосницького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та постановлено затримати й направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, згідно з вироком суду, а тому наявні підстави, передбачені положеннями ст.57 КВК України, для його затримання і направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду від 06 жовтня 2022 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні подання органу пробації. В обґрунтування скарги послався на те, що він не відмовлявся від отримання припису від 06.06.2023. Зазначив, що просив у працівника органу пробації гроші на дорогу, оскільки засуджені прямують до місця відбування покарання у виді обмеження волі на рахунок держави.

У судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце судового розгляду був поінформований належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.к.п.3-4).

Ухвалою Сосницького районного суду від 09 травня 2023 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Сосницького районного суду від 06.10.2022 (а.к.п.5-6).

За змістом частини 1 статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до положень частин 4 та 5 вказаної статті, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала Сосницького районного суду від 09.05.2023 відносно ОСОБА_7 надійшла на виконання до Корюківського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 26 травня 2023 року.

06.06.2023 ОСОБА_7 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. Засудженого ОСОБА_7 було попереджено, що у разі ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст.57 КВК України, його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_7 ознайомлено під підпис (а.к.п.8,9).

ОСОБА_7 відмовився від отримання припису 06.06.2023, пояснюючи це тим, що не може самостійно слідувати до місця відбування покарання (Конотопський виправний центр № 130, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2) у зв`язку з зайнятістю та за сімейними обставинами (а.к.п.10).

Отже, вищенаведене свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_7 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Відтак, місцевий суд, при розгляді подання органу пробації про затримання і направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком Сосницького районного суду від 06.10.2022, належно оцінив усі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, з чим погоджується й колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4