Справа № 464/1246/23
пр.№ 1-кс/464/414/23
У Х В А Л А

17.05.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до ЄРДР 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, з підстав порушення вимог КПК щодо її законності, обгрунтованості, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги заявник таку підтримав з підстав, викладених у ній.

Суб`єкт, рішення якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду такої, натомість надав матеріали криінального провадження.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000119, наданого суду без опису на 100 аркушах, слідчий суддя дійшов наступного.

У даному кримінальному провадженні заявник має статус потерпілого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, що є в данному випадку. Тому вимога, заявлена заявником, про скасування постанови про закриття кримінального провадження ґрунтується на вимогах процесуального Закону.

Скаргу заявником подано у строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, з урахуванням направлення такої органом дізнання лише 01.03.2023.

Згідно із ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий суддя суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, 31 серпня 2022 року ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України за заявою ОСОБА_3 за невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постанови Львівського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, якою видано обмежувальний припис строком дії на три місяці стосовно останніх і встановлено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на них обов`язок - заборону перебувати у місці проживання ОСОБА_3 - у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Указана постанова Львівського апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття - 27 липня 2022 року.

28 грудня 2022 року дізнавач СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зазначеному провадженні винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення з мотивів «ненабрання постановою Львівського апеляційного суду м.Львова про обмежувальний припис законної сили, оскільки було подано касаційну скаргу у Касаційний Цивільний Суд та даною скаргою наразі відкрито касаційне провадження».

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Покликання дізнавача на ненабрання постановою Львівського апеляційного суду від 27.02.2022 у зв`язку з її касаційним оскарженням, суперечать вимогам ст.384 ЦПК України, адже така набирає законної сили з лдня її прийняття, а подання касації не зупиняє виконання такої постанови (лише за рішенням Касаційного Суду).

08 листопада 2022 року дізнавачем Верховному суду направлено запит, у відповідь на який останній інформує 06.02.2023 про залишення без змін оскаржуваної постанови ЛАС від 27.02.2022, а касаційної скарги - без задоволення. Тобто дізнавач, не дочекавшись відповіді на свій запит, приймає рішення наввипередки.

Відтак, з огляду на викладене вбачається формальний підхід дізнавача до проведення досудового розслідування, невжиття ним належних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, і, як наслідок, передчасності винесеної ним постанови.

Крім того, копія оскаржуваної постанови, як вбачається з матеріалів кримінального провадіження, в порушення ч.6 ст.284 КПК України, дізнавачем не надіслана потерпілому та прокурору.

З урахуванням викладеного скарга підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови дізнавача.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити скаргу.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до ЄРДР 31.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7