overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/966/23
провадження № 1-кп/527/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 травня 2023 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений вважав можливим призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13:00 год. 04 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/310/2023
Справа № 537/3801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000037 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив:

15.09.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000037 від 14.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року дане кримінальне провадження було прийнято до розгляду та призначено в підготовче судове засідання на 13.00 годину 07 жовтня 2023 року.

Під час виклику в підготовче судове засідання учасників справи було виявлено допущення судом описки в ухвалі у зазначенні дати підготовчого судового засідання.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 18.09.2023 року було неправильно вказано дату - 07 жовтня 2023 року, тоді як правильно слід було вказати - 27 вересня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 18.09.2023 року, а саме у зазначенні дати підготовчого судового засідання, де замість вказаної «07 жовтня 2023 року» зазначити правильну «27 вересня 2023 року».

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.08.2023 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2023 було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень до вироку суду від 17.08.2023 на 22.09.2023 року на 13 годину 10 хвилин.

Під час виготовлення тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково невірно вказано дату та час на яку призначене судове засідання «20.09.2023 року на 15 годину 10 хвилин», яку потрібно виправити на правильну дату та час «22.09.2023 року на 13 годину 10 хвилин».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 21.09.2023, а саме: у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково невірно вказано дату та час на яку призначене судове засідання «20.09.2023 року на 15 годину 10 хвилин» виправити на правильну дату та час на яку призначене судове засідання «22.09.2023 року на 13 годину 10 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя
УХВАЛА

21 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України- відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

Начальник відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду від 21.07.2023, згідно з яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.299, ч.3 ст.299 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Оскільки в резолютивній частині вироку зазначено «Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили».

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2023 року.

Виключити з резолютивної частини вироку абзац: «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання вироком законної сили».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР
Справа №175/5622/23
провадження №1-кс/175/1177/23
18 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_6 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Київ, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командира відділення 4 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу НОМЕР_1 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_3 , солдата,
зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
Суд оголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22.00 годин 15 листопада 2023 року.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави відмовити.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3616/23
Провадження № 1-кп/204/777/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
20 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладеними обв`язками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 17 листопада 2023 року включно, з наступними обовязками:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 до 05:00 наступного дня;
- прибувати за кожною вимогою суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали передати для відома органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 11:30 21 вересня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.09.2023 Справа № 756/5458/23
Справа № 756/5458/23
Номер провадження № 1-кп/756/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000355 від 16.02.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про скасування грошового стягнення накладеного на обвинувачену ОСОБА_2 , зазначивши, що вона не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, оскільки їй не приходили повідомлення з суду. Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що номер телефону, який вказаний як контактний номер телефону ОСОБА_2 був корпоративним номером, управління яким належить ТОВ «ФРЕШПАК-ГРУП», тобто потерпілому у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Вирішуючи питання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, суд зазначає, що відомості на спростування неналежності обвинуваченій на даний час номера мобільного телефону, який зазначений в обвинувальному акті, у матеріалах відсутні, обвинувачена повідомила суду дійсний номер телефону для зв`язку із нею, а тому, слід скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2023 року про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_2 у розмірі 0,5 прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить 1342 гривні.

Відкликати ухвалу суду з примусового виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10528/23

№ 1-кп/183/1797/23

14 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 06.09.2023 року до ЄРДР за № 0000241, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.09.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 06.09.2023 року до ЄРДР за № 0000241.

Зазначений обвинувальний акт містить клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. А також до обвинувального акта долучено заява потерпілого ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 ст. 381 КПК України визначено, що суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

З огляду на те, що до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_4 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає можливим розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15.00 годину 18.09.2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5540/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 липня 2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.07 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 45 хв. 19.09.2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/5630/21 Провадження №11-кп/802/495/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000272, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного і керуючись ст. 75, 81, 344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 , в задоволенні відводу головуючого судді ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 травня 2023 року передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:15 годині 21 вересня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3281/23 Справа № 201/8826/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 12 вересня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам серпня строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 369 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 16 жовтня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2