Справа № 646/614/23
№ провадження 1-в/646/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 13.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризувався задовільно. Засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив жодного кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився. Повідомлявся своєчасно та належним чином, надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився 13.02.2023 року. За час перебування на обліку Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Відповідно до вимоги про судимість, яка надійшла з Управління Інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 період іспитового строку, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд вбачає наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1