Справа № 473/3120/23
Номер провадження1-кп/473/281/2023
ВИРОК

іменем України

"27" червня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, українець, громадянин України, з середньою освітою, працює в ПрАТ «ЮЖЕНЕРГОБУД» слюсарем по виготовленню вентиляційних систем, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 05.06.2023 у період часу з 10:00 по 10:20 години, більш точний час не встановлено, в АДРЕСА_1 , між господарем будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , умисно наніс по одному удару кулаками правої та лівої рук в область обличчя ОСОБА_4 , від яких останній, не втримавши рівновагу, обхопивши ОСОБА_3 руками, впав на землю разом із останнім. Після цього, перебуваючи на землі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс по одному удару кулаками правої та лівої рук в область обличчя, Далі ОСОБА_3 , підвівшись із землі, продовжив свій умисел. направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , реалізуючи який, умисно наніс ще не менше чотирьох ударів обома ногами в область тулубу, ребер, живота та нижніх кінцівок ОСОБА_4 , який продовжував перебувати на землі. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянці нижнього повіка лівого ока, в ділянці верхньої губи справа, в ділянці правої щоки, в ділянці грудної клітини зліва по середньо-пахвинні лінії в проекції 7-го міжреберя, в ділянці лівої гомілки в верхній третині передній поверхні, садно в ділянці правого наколінника, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дослідивши матеріали провадження, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження. Ч.2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні. Також надана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Потерпілий ОСОБА_4 в своїй заяві зазначив, що він згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений та розуміє, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є проступком, визнав вину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч.1 ст.125 КК України, як про те просив у заяві від 23.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 .

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання. Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати (вручити) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1