Справа № 381/1351/23
Провадження № 11п/824/371/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулася в. о. голови в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000190 від 17.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду 30.03.2023 року з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, що місцем вчинення кримінального правопорушення є перехрестя Одеського шосе та вулиця Лісова (Садова) с. Зайців Глевахівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області. Вказаний населений пункт на даний час віднесено до Фастівського району Київської області, однак до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, він входив до складу Васильківського району Київської області і відносився до територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання.

До суду надійшло письмове пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який зазначав , що обвинувальний акт поданий до Фастівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, проте вважає , що місцем отримання першої частини неправомірної вигоди зазначена територія Васильківської міської територіальної громади Обухівського району і обвинувальний акт має розглядатися Обухівським районним судом Київської області. Також зазначає, що судді Обухівського районного та Васильківського міськрайонного судів Київської області не можуть бути об`єктивними чи неупередженими при розгляді даного кримінального провадження, оскільки обвинувачені працювали у Обухівському РУ ГУ НПУ у Київській області, який територіально розташований у м. Василькові.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, місцями одержання службовими особами неправомірної вигоди зазначено м. Васильків Київської області та перехрестя Одеського шосе та вулиця Лісова (Садова) с. Зайців Глевахівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району Київської області.

19 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про утворення та ліквідацію районів» відповідно до якого село Зайців було приєднано до Фастівського району Київської області.

Згідно з п. 31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX як м. Васильків , так і с. Зайців входило до складу Васильківського району Київської області і перебуває у даний час у межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст 368 КК України необхідно передати для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого, за версією органу досудового розслідування, вчинене кримінальне правопорушення.

Твердження, викладене у письмових поясненнях обвинуваченого ОСОБА_6 про наявність обставин, які можливо викликають сумнів у об`єктивності та неупередженості суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області, не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, оскільки не входять до переліку випадків, передбачених ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 32,34, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя