Єдиний унікальний номер судової справи 678/1172/23
Номер провадження №1-кс-678-456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

23 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання, згідно слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів (наказів, рознарядок, протоколи оперативних нарад),на підставі яких було прийнято рішення про призов по мобілізації на військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- військового квитка, військово-облікової картки, приписного посвідчення ОСОБА_5 ;

- направлень/повісток для проходження військово лікарської комісії ОСОБА_5 ;

- висновків за результатами проходження ОСОБА_5 військово лікарської комісії;

- списку осіб військової команди, приписи, які формувались при відправці ОСОБА_5 для проходження служби;

- повісток (корінців повісток із відміткою про отримання), які вручались ОСОБА_5 із відмітками про їх отримання;

- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інших документів, які можуть підтверджувати факт ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 21 серпня 2023 року за №0000291 із правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

Відповідно до описової частини клопотання, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2023 року, Постанови про доручення розслідування групі слідчих від 21 серпня 2023 року, Постанови про визначення групи прокурорів від 22 серпня 2023 року, до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, отримавши (бойову) повістку про явку на відправний пункт в складі команди у розпорядження командира військової частини А НОМЕР_1 на 09 год. 18.08.2023, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився на визначений час на дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 , без поважних на те причин, таким чином ухилився від призову на військову службу за призовом із числа резервістів в особливий період.

При цьому, у прохальній частині клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з інших матеріалів, які долучені до клопотання, повідомлення про кримінальне правопорушення надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обслуговує територію ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 обслуговує територію ІНФОРМАЦІЯ_7 , що, у свою чергу, не відповідає Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 серпня 2023 року № 0000291 та іншим процесуальних документам, які долучені до клопотання, що не дає суду можливості визначитися щодо місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Наведені неточності та суперечності в описовій та прохальній частині клопотання, невідповідності доданих документів обставинам, на які посилається орган досудового розслідування, унеможливлюють розгляд клопотання по суті та прийняття за його результатами законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1