Справа ЄУН-720/908/23
Провадження №1-кп/720/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 29.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_8 »

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого в.о. начальника соціального відділу Ванчиківецької ОТГ.

-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 працюючи дільничним офіцером поліції сектору превенції відділу поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети особистого збагачення, вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди у період з 17.08.2022 року по 18.10.2022 року від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 про тимчасову непридатність цих громадян до військової служби за станом здоров`я та надання тимчасової відстрочки від мобілізації.

В подальшому ОСОБА_4 звернувся до свого знайомого працівника вищевказаного відділу ОСОБА_5 з проханням сприяти особам за яких буде просити ОСОБА_4 у отриманні тимчасової відстрочки від мобілізації, як шляхом надання порад та вказівок щодо вчинення дій, необхідних для проходження військово-лікарської комісії, так і завдяки впливу шляхом прохання, особистого надання документів, та іншими засобами на членів комісії задля надання ними висновку про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я за наслідками проходження цими громадянами, в інтересах яких діє ОСОБА_4 , військово-лікарської комісії. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що планує одержувати неправомірну вигоду від осіб, яким він буде сприяти, завдяки останньому у проходженні військово-лікарської комісії та одержанні тимчасової відстрочки від мобілізації.

Вплинувши таким своїм проханням на одержання згоди від ОСОБА_5 на сприяння у проходженні військово-лікарської комісії та одержанні тимчасової відстрочки від мобілізації ОСОБА_4 залучив його до своєї діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення членами військово-лікарської комісії та уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Влітку 2022 року у ОСОБА_9 виникла потреба у одержанні відстрочки від мобілізації для тимчасового виїзду за кордон терміном до одного місяця. З`ясувавши серед своїх знайомих, що є певний порядок такого виїзду, ОСОБА_9 за їх порадою звернувся до ОСОБА_4 для роз`яснення правових для цього підстав.

17.08.2022 року ОСОБА_9 за попередньою домовленістю по телефону із ОСОБА_4 , приїхав у м.Новоселиця на визначене останнім місцем біля будівлі «Укрпошти» по вул.28 Червня, буд.2. у м.Новоселиця.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_11 вислухавши ОСОБА_9 вказав останньому, що однією із правових підстав для тимчасового виїзду за кордон є встановлення тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я та надання тимчасової відстрочки від мобілізації. Одночасно ОСОБА_4 зауважив про складну процедуру отримання таких довідок, яка іноді навіть у випадку наявності фізичних недоліків не гарантує визнання особи тимчасово непридатною до військової служби за станом здоров`я. Однак вказав, що за умови надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США, він може посприяти у вирішенні вказаного питання та вплинути на рішення уповноважених осіб щодо визнання ОСОБА_9 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я та як наслідок, отримання ОСОБА_9 тимчасової відстрочки від мобілізації. Після цього, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_9 щоб той передзвонив, коли буде готовий проходити військово-лікарську комісію.

У подальшому 01.09.2022 року о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_9 , з метою позитивного вирішення свого питання, за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зустрівся з ним у м.Новоселиця біля приміщення сервісного центру МВС. Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 у відповідь на питання ОСОБА_4 повідомив, що у нього відсутні хвороби у зв`язку із чим упродовж тривалого часу він не звертався до медичних установ. На це ОСОБА_4 сказав, що 05.09.2022 року вони мають зустрітись із працівником військомату, який краще обізнаний із порядком проходження військово-лікарської комісії та надасть поради про перелік дій, які потрібно вчинити, та які документи одержати, щоб отримати висновок військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я і тимчасову відстрочку від мобілізації.

При цьому, під час вказаної розмови ОСОБА_4 роз`яснив, що у разі надання ОСОБА_9 згоди на надання йому неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США, ОСОБА_4 домовиться про проходження комісії ВЛК і прийняття бажаного для ОСОБА_9 рішення про відстрочку. Також повідомив, що після проходження комісії буде видана довідка, яка буде передана ОСОБА_4 , а він її надасть ОСОБА_9 , але після виконання тим своїх зобов`язань по наданню неправомірної вигоди, роз`яснивши що за відсутності такої довідки ОСОБА_9 не зможе тимчасово виїхати за кордон. На вказану пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_9 погодився.

05.09.2022 року о 09 годині 25 хвилин ОСОБА_9 в м.Новоселиця біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустрівся із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час розмови останній перепитав у ОСОБА_9 про наявні хвороби, на що останній відповів про відсутність будь-яких хвороб і про незвернення останнім часом до лікарів. Тоді ОСОБА_5 , будучи обізнаним про протиправні дії ОСОБА_4 , з`ясувавши, що у ОСОБА_9 відсутні будь-які хвороби, вказав останньому на необхідність проходження попередніх обстежень у приватних клініках для одержання прив`язки до якоїсь хвороби, та сказав, що йде порадитись з цього приводу із лікарями і в обідній час цього ж дня повідомить ОСОБА_4 про подальші дії, які ОСОБА_9 має вчинити. Таким чином ОСОБА_5 визначив себе перед ОСОБА_9 особою, яка за проханням ОСОБА_4 вплине на прийняття рішення про тимчасову непридатність до військової служби та надання тимчасової відстрочки від мобілізації.

Надалі 05.09.2022 року близько 13 години 56 хвилин, попередньо домовившись, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_9 біля магазину «Класік» по вул.Центральній в м.Новоселиця, до яких підійшов ОСОБА_5 . В подальшому останній присів до автомобіля ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 залишився на вулиці. Під час розмови ОСОБА_5 , діючи за проханням та у фінансових інтересах ОСОБА_4 , бажаючи посприяти останньому у незаконному збагаченні, вказав ОСОБА_9 піти до приватного лікаря, оскільки звернення до державного лікаря потребує наявності направлення військомату. При цьому, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_9 обов`язково при обстеженні вказати на наявні гострі болі у шлунку, що стане підставою, виходячи із цієї суб`єктивної симптоматики, для лікаря приватної медичної установи, зафіксувати у медичних документах загострення хвороби, що надасть можливість лікарям ВЛК прийняти рішення про визнання його тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я. Після цього, ОСОБА_5 сказав, що коли ОСОБА_9 пройде відповідні обстеження у приватній клініці та отримає вищевказані медичні документи, він має набрати ОСОБА_4 .

Слідуючи порадам і вказівкам ОСОБА_5 та отримавши у такий спосіб визначену останнім медичну документацію на виконання попередніх домовленостей ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_4 та за його вказівкою приїхав 07.09.2022 року до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля якого о 09 годині 30 хвилин зустрівся із ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_9 надав ОСОБА_5 попередньо одержану з приватних клінік медичну документацію, а ОСОБА_5 взяв ці документи з собою, одночасно вказавши, що про дату і час проходження ВЛК повідомить пізніше.

Одержані від ОСОБА_9 медичні документи ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що через тісні робочі стосунки із членами військово-лікарської комісії, всі його дії в інтересах ОСОБА_12 , за якого попросив ОСОБА_4 , сприймаються як дії, вчинені для ОСОБА_5 , особисто передав членам військово-лікарської комісії для врахування під час майбутнього проходження ОСОБА_9 лікарської комісії.

В подальшому, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 приїхав 19.09.2022 року о 09 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвався для проходження військово-лікарської комісії. При проходженні медичної комісії, вся медична документація, яка попередньо була надана ОСОБА_5 , вже перебувала у комісії. Під час проходження комісії лікарі оглянули ОСОБА_9 , та як і було розраховано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виходячи із довірливих відносин до останнього, не ставили під сумнів висновки приватних клінік, а маючи право скеровувати осіб на додаткові обстеження та не бажаючи псувати сталі товариські стосунки із ОСОБА_5 , не скеровували ОСОБА_9 на такі додаткові обстеження, а врахували висновки його обстежень у приватних клініках, у яких було відображено діагноз, побудований на симптоматиці, вказаній ОСОБА_5 , що і вплинуло на прийняття рішення військово-лікарською комісією про наявність хвороби, яка надає підстави для тимчасового лікування та надання відстрочки від мобілізації.

На підставі наданих ОСОБА_9 через ОСОБА_5 документів, військово-лікарською комісією було прийнято рішення відповідно до ст.56 графи II Додатку до Наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» про визнання ОСОБА_9 тимчасово на період лікування з 19.09.2022 року по 01.11.2022 року не придатним до військової служби за станом здоров`я у зв`язку із загостренням хронічних хвороб органів травлення, про що було складено довідку, яку було надано ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_4 , який завдяки ОСОБА_5 контролював проходження ОСОБА_9 . ВЛК, маючи на меті одержати неправомірну вигоду та контролюючи процес відстрочки, після повідомлення ОСОБА_9 про проходження ВЛК, вказав йому зайти з отриманою довідкою до ОСОБА_5 , оскільки сама довідка без відмітки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавала відстрочки від мобілізації, що той і зробив. В кабінеті ОСОБА_5 повернув ОСОБА_9 раніше надану медичну документацію та взяв від останнього довідку ВЛК, повідомивши, що вона потребує дооформлення.

Після внесення до довідки записів про тимчасову відстрочку та їх засвідчення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 надав її ОСОБА_4 , щоб той міг реалізувати свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за сприяння у наданні тимчасової відстрочки від мобілізації шляхом впливу на членів військово-лікарської комісії та уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня, одержавши від ОСОБА_5 довідку, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_9 про зустріч для її передачі останньому та одержання неправомірної вигоди.

На виконання попередньої домовленості із ОСОБА_4 , ОСОБА_9 19.09.2022 року о 18 годині підійшов до приміщення відділу поліції в м. Новоселиця, де його очікував вже ОСОБА_4 . Під час зустрічі останній, маючи на меті отримати неправомірну вигоду, однак побоюючись бути поміченим під час її одержання, попросив ОСОБА_9 зайти з ним до під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Під час розмови у під`їзді ОСОБА_4 , діючи з метою одержання неправомірної вигоди, віддав одержану від ОСОБА_5 довідку №1850/148 від 19.09.2022 року військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби на період лікування до 01.11.2022 року із відміткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про відстрочку від мобілізації на вищевказаний період. В свою чергу ОСОБА_9 , діючи на виконання раніше висловленого ОСОБА_4 прохання щодо надання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за вирішення питання у одержанні довідки про тимчасову непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я та надання тимчасової відстрочки від мобілізації.

Крім цього ОСОБА_4 , після одержання за допомогою ОСОБА_5 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів і мети особистого збагачення, за сприянням ОСОБА_5 , повторно одержав 18.10.2022 року для себе неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США та 1000 Євро від ОСОБА_10 за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, за наступних обставин.

У вересні 2022 року у ОСОБА_10 виникла потреба у одержанні тимчасової відстрочки від мобілізації для виїзду на лікування за кордон. Намагаючись з`ясувати можливі шляхи такого виїзду, 24.09.2022 року ОСОБА_10 звернувся до невстановлених слідством працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , один з яких скерував його до ОСОБА_13 , надавши при цьому мобільний номер вказаного поліцейського.

06.10.2022 року в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , з`ясувавши у ОСОБА_10 , що останній має захворювання серця та очей, сказав надіслати йому через месенджер фото наявних медичних документів, які вказують на захворювання.

11.10.2022 року близько 10 години ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі в м.Новоселиця до будівлі «Укрпошти». ОСОБА_4 сів у автомобіль ОСОБА_10 та сказав йому під`їхати до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на них чекатиме співробітник вказаного РТЦК та СП ОСОБА_5 , який ознайомиться із змістом довідок та повідомить чи підходять вони для прийняття комісією ВЛК необхідного для ОСОБА_10 рішення. Одночасно ОСОБА_4 запевнив, що під час проходження ОСОБА_10 військово-лікарської комісії лікарі заздалегідь будуть попереджені про нього.

Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під`їхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в автомобіль сів працівник цього відділу ОСОБА_5 , який переглянув у мобільному телефоні ОСОБА_4 цифрову копію попередньо надісланих ОСОБА_10 документів про обстеження серця та ультразвукового дослідження. Ознайомившись із документами, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 , що ці документи не підходять, а тому комісією ВЛК буде відмовлено у визнанні ОСОБА_10 тимчасово непридатним до військової служби або буде направлено на додаткові обстеження до державної медичної установи. Разом з цим ОСОБА_5 , будучи обізнаним про протиправні дії ОСОБА_4 , спрямовані на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , діючи за проханням та у фінансових інтересах ОСОБА_4 , бажаючи посприяти останньому у такому збагаченні, сказав ОСОБА_10 піти до приватної медичної установи і там зробити повторне обстеження УЗД та отримати консультацію гастроентеролога.

Далі, слідуючи порадам та вказівкам ОСОБА_5 , отримавши у такий спосіб визначену останнім медичну документацію, на виконання попередніх домовленостей, 17.10.2022 року ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показавши останнім медичну документацію з приватних клінік, отриману за наслідками обстежень.

Під час вивчення вказаних документів ОСОБА_5 зауважив, що з цими документами ОСОБА_10 може розпочати проходити ВЛК, оскільки ОСОБА_5 попередить осіб, уповноважених на надання відстрочки, у зв`язку із чим додаткових питань ОСОБА_10 задавати не будуть, врахують медичні документи з приватних клінік із відповідними діагнозами і не будуть направляти на додаткові обстеження. Однак в разі, якщо необхідність у додатковому обстеженні все ж виникне, то під час проходження додаткового такого обстеження, ОСОБА_10 повинен вказувати на гострий біль в ділянці шлунку. Одночасно ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_10 , що у разі виникнення непередбачуваних обставин, зокрема необхідності додаткових обстежень, які можуть ускладнити процес проходження ВЛК, всі наступні необхідні документи, отримані від ОСОБА_10 , ОСОБА_5 надасть комісії ВЛК особисто, усвідомлюючи, що через тісні робочі стосунки із членами військово-лікарської комісії, всі його дії в інтересах ОСОБА_10 , за якого попросив ОСОБА_4 , сприймаються як дії, вчинені для ОСОБА_5 , що забезпечить позитивне для ОСОБА_10 прийняття рішення уповноваженими особами.

Під час цієї розмови ОСОБА_5 взяв від ОСОБА_10 військовий квиток та сказав, щоб ОСОБА_10 зареєструвався у ІНФОРМАЦІЯ_4 і починав проходити лікарів ВЛК.

В той самий день, 17.10.2022 року слідуючи попереднім порадам і вказівкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 пройшов відповідних лікарів військово-лікарської комісії, які заздалегідь ОСОБА_5 були попереджені про ОСОБА_10 , у зв`язку із чим, як і було розраховано ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , виходячи із довірливих відносин до останнього, не ставили під сумнів висновки приватних клінік, а маючи право скеровувати осіб на додаткові обстеження та не бажаючи псувати сталі товариські стосунки із ОСОБА_5 , не скеровували ОСОБА_10 на такі додаткові обстеження, а врахували висновки його обстежень у приватних клініках, на які вказував ОСОБА_5 , що і вплинуло на прийняття рішення військово-лікарською комісією про наявність хвороби, яка надає підстави для тимчасового лікування та надання відстрочки від мобілізації.

Враховуючи викладене, на підставі ст.56 графи II Додатку до Наказу №402 від 14.08.2008 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» члени військово-лікарської комісії прийняли рішення про визнання ОСОБА_10 тимчасово, на період лікування до 30.11.2022, не придатним до військової служби за станом здоров`я у зв`язку із загостренням хронічних хвороб органів травлення.

Після проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_10 , за вказівкою лікарів ВЛК зайшов до кабінету №24, де зустрівся із ОСОБА_5 , який діючи на попереднє прохання ОСОБА_4 вказав ОСОБА_10 , що довідку про відстрочку від мобілізації за станом здоров`я, а також військовий квиток із відміткою про відстрочку, передасть після 16 години того ж дня.

Після оформлення записів про тимчасову відстрочку та їх засвідчення начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 надав ОСОБА_4 довідку та військовий квиток ОСОБА_10 , щоб ОСОБА_4 міг реалізувати свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди за сприяння у наданні тимчасової відстрочки від мобілізації шляхом впливу на членів військово-лікарської комісії та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Цього ж дня, одержавши від ОСОБА_5 довідку із військовим квитком, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_10 про зустріч для передачі цих документів останньому та одержання неправомірної вигоди.

В подальшому, 17.10.2022 року близько 19 години 10 хвилин за попередньою домовленістю ОСОБА_4 та ОСОБА_10 зустрілись біля будівлі «Укрпошти» у м.Новоселиця по вул.28 Червня,2, де останній одержав від ОСОБА_4 довідку №1942/167 від 17.10.2022 року військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби на період лікування до 30.11.2022 року та військовий квиток на своє ім`я із відміткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про відстрочку від мобілізації на вищевказаний період. У цій розмові ОСОБА_4 нагадав ОСОБА_10 , що за отримання вказаної довідки останній має йому передати попередньо обумовлену неправомірну вигоду в сумі дві з половиною тисячі.

18.10.2022 року близько 10 години 30 хвилин у телефонній розмові ОСОБА_4 із ОСОБА_10 домовились про зустріч в обідній час цього ж дня. При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що сума в 2500 може бути як в доларах США, так і в Євро. На виконання попередньої домовленості близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_10 прибув у заздалегідь узгоджене із ОСОБА_4 місце, а саме у с.Магала Чернівецького району Чернівецької області поблизу АЗС «БРСМ» по вул.Чернівецькій,3а, та у автомобілі «Volkswagen Polo» державний номер НОМЕР_1 передав ОСОБА_4 попередньо обумовлену неправомірну вигоду, а саме 1500 доларів США та 1000 Євро.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції і обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди, а дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України, а саме пособництво в одержанні ОСОБА_4 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та пропозиції і обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди.

Прокурор та обвинувачені 26.04.2023 року уклали угоди про визнання винуватості, в яких зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних в обвинувальному акті обставин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені вину визнали, щиро каються в скоєному, угоди підписали добровільно, без будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угодах, та згідні на узгоджене сторонами покарання, наслідки укладення угод, характер обвинувачення та вид покарання їм зрозумілі.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши пояснення обвинувачених, дослідивши письмові докази, думку прокурора, захисників, вважає, що угоду про визнання винуватості слід затвердити.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачені 26.04.2023 року уклали угоди про визнання винуватості, в яких зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.4 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угод і того, що угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про осіб обвинувачених.

Щодо даних про ОСОБА_4 , то суд враховує, позитивну характеристику з місця проживання, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні одну неповнолітню дитину, доглядає за хворою матір`ю.

Щодо даних про ОСОБА_5 , то суд враховує, позитивну характеристику з місця проживання, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання щодо обох обвинувачених суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи вищевикладене, дані про осіб, те, що вони щиро розкаялася в скоєному, активно сприяли в розкриті злочину, суд вважає за можливе призначити їм покарання у виді штрафу.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді штрафів у розмірах, що передбачені в угодах, є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та осіб обвинувачених, будуть сприяти їх перевихованню та попередженню скоєння ними нових злочинів.

За таких обставин угоди належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоди про визнання винуватості від 26.04.2023 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути внесену за ОСОБА_4 суму застави в розмірі 200000 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 20.10.2022 року ОСОБА_14 та в розмірі 200000 гривень згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 20.10.2022 року ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3398,04 гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід державного бюджету витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3398,04 гривень.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на грошові кошти в сумі 14730 Євро, 8815 доларів США, який накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2022 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ОСОБА_9 , оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ОСОБА_10 , оригінали особової справи призовника ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «Редмі», сірого кольору з сім-картою № НОМЕР_2 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.10.2022 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на 1500 доларів США, 850 гривень, мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» моделі «М1901F7G», флісову куртку, який накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.10.2022 року.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт на двокімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , який накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.12.2022 року.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

-довідку ВЛК №1850/148 від 19.09.2022 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в них;

-довідку ВЛК №1942/167 від 17.10.2022 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в них;

-грошові кошти в сумі 700 доларів США банкнотами по 100 доларів США кожна, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі від 10.11.2022 року, повернути УСБУ в Чернівецькій області;

-грошові кошти в сумі 14730 Євро, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі від 10.11.2022 року, повернути ОСОБА_4 ;

-грошові кошти в сумі 8815 доларів США, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому-передачі від 10.11.2022 року, повернути ОСОБА_4 ;

-оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ОСОБА_9 , оригінали медичних документів та довідки ВЛК на ОСОБА_10 , оригінали особової справи призовника ОСОБА_9 , повернути в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-копію «Журналу обліку прибувших війсьвозобов`язаних та резервістів під час загальної мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію «Журналу реєстрації направлень на ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 », копію «Журналу реєстрацій направлень на ВЛК, виданих військовозобов`язаним та резервістам для проходження медичного огляду», залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1