КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1385/22
Провадження № 1-кп/534/227/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023,

встановив:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 17.10.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України, з призначенням йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 10.06.2023 та звернутий до виконання у встановленому порядку.

Після ухвалення вироку суду на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» в якому порушено питання щодо уточнення вироку суду в резолютивній частині вироку не зазначено початку строку покарання.

Прокурор, інші учасники судового провадження та представник установи виконання покарань, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із змісту ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, за змістом резолютивної частини вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023 вказаний період перебування під вартою ОСОБА_3 не зазначено.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» щодо засудженого ОСОБА_3 та вважає за необхідне уточнити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023 в частині початку строку відбування покарання з урахуванням часу перебування під вартою з 17 жовтня 2022 по 09 травня 2023 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» щодо засудженого ОСОБА_3 про уточнення вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.05.2023 - задовольнити.

Уточнити вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 травня 72023 року у справі № 534/1385/22 (1-кп/534/227/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 17 жовтня 2022 по 09 травня 2023 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1