Справа №295/6606/23
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській обл., ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріалами кримінального провадження № 0001591 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 23.05.2023р. останній придбав заздалегідь розфасовані п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою із невідомою речовиною, один зп-пакет із речовиною коричневого кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,4746 г., поклавши їх до одягненого на ньому рюкзаку, здійснив рух по невстановлених досудовим розслідуванням вулицях м. Житомира тим самим розпочавши зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту та в подальшому 23.05.2023р. працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої виявлено вищевказані розфасовані пакети та в подальшому затримано ОСОБА_6 в порядку ст.. 208 КПК України.

24.05.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні розкаявся, вказав, що протягом місяця отримував вказівки, проте все не виконував, вказав, що висновки зробив. Адвокат просив обрати цілодобовий домашній арешт, вказав на недоведеність прокурором ризиків для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, вивчивши клопотання та доданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001591 від 24.05.2023 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 23.05.2023р. останній придбав заздалегідь розфасовані п`ять зіп-пакетів червоного кольору із кристалічною речовиною, один зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, один зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною, вісімдесят сім полімерних згортків обмотаних білою та сірою клейкою стрічкою із невідомою речовиною, один зп-пакет із речовиною коричневого кольору в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, вагою не менше 0,4746 г., поклавши їх до одягненого на ньому рюкзаку, здійснив рух по невстановлених досудовим розслідуванням вулицях м. Житомира тим самим розпочавши зберігання психотропної речовини з метою її подальшого збуту та в подальшому 23.05.2023р. працівниками поліції проведено поверхневу перевірку, під час якої виявлено вищевказані розфасовані пакети та в подальшому затримано ОСОБА_6 в порядку ст.. 208 КПК України.

24.05.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколом затримання, допиту свідків,підозрюваного, огляду предмету), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 р.), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування, та зважаючи на молодий вік, відсутність місця проживання в м. Житомирі, оскільки підозрюваний повідомив про відрахування з навчального закладу та з гуртожитку, відсутність самостійного заробітку,обставини повідомлені в судовому засіданні щодо обставин вчиненого, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі ст. ст.. 182, 183 КПК України визначити розмір застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 21.07.2023 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- не відлучатися із с. Гулянка, Коростенського району, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________