Справа № 243/3262/23
Провадження № 1-кс/243/770/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту потерпілого в ході досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту потерпілого в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Згідно клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира 3 відділення кулеметного взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 18 липня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем тимчасової дислокації його підрозділу, яке розміщено у вказаному АДРЕСА_1 , а саме до території подвір`я буд. АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Під час спілкування між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар головою в область лобу ОСОБА_8 , після вказаного удару ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 впали на землю, в цей час до них підійшов ОСОБА_5 з метою припинення бійки. Будучи обуреним діями ОСОБА_5 солдат ОСОБА_6 , піднімаючись с землі за допомогою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, утримуючи у правій руці ніж, який приніс із собою, наніс ним один удар в ліву половину грудної клітини ОСОБА_5 спричинивши колото-різане ножове поранення грудної клітини, проникаюче в порожнину перикарда, малий гемоперикард, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії солдата ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

19 липня 2023 року солдата ОСОБА_6 затримано в порядку ст. ст. 207, 208 КПК України.

19 липня 2023 року солдату ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

21.07.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування 05.09.2023 було допитано потерпілого, який отримав тілесні ушкодження, а саме військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту потерпілий розповів про обставини скоєння злочину військовослужбовцем ОСОБА_6 , що мало місце 18.07.2023 за викладених вище обставин, у зв`язку з чим виникли підстави для його допиту в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

В обґрунтування необхідності допиту потерпілого безпосередньо в судовому засіданні слідчий посилається на положення ст. ст. 225, 232 КПК України та наводить, що кочовий спосіб життя військовослужбовців, до яких відноситься також потерпілий, коли військова частина в будь-який час змінює місце своєї дислокації в інші області є суттєвим ускладненням для суду встановити місцезнаходження особи для її виклику в судове засідання з метою допиту, що може негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, та взагалі унеможливити допит такої особи в судовому засіданні. За таких умов слідчим суддям доцільно розцінювати зазначені обставини як винятковий випадок, який є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК України.

На теперішній час є вірогідність того, що потерпілий не зможе в подальшому прибути до судового розгляду, оскільки він мешкає в іншій області, на сьогоднішній день проходять військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення активних бойових дій, де щоденно трапляються артилерійські обстріли по військовим пунктам, які розташовані в АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, який є військовослужбовцем та виконує бойові розпорядження командирів військової частини та може загинути в ході бойових дій. Крім цього, місце дислокації в/ч НОМЕР_1 може в будь-який момент змінитися з території теперішнього розташування на іншу область, що ускладнить прибуття потерпілого до зали судового засідання. Крім того, існують також інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад, отримання важкого поранення чи контузія.

Посилаючись на наведене, з метою неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, через існування факторів ризику та небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, що є обставинами, які можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, слідчий просить провести в судовому засіданні, за участю прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , за участю слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , допит потерпілого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відомих йому обставин за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, в чому підозрюється військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 18.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Прокурор додатково зазначив, що потерпілий може бути допитаний поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції.

Потерпілий, підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит потерпілого в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , про допит якого заявив клопотання слідчий, дійсно, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка наразі дислокована в АДРЕСА_3 , який систематично піддається артилерійським обстрілам ворожих військ Російської Федерації. Потерпілий виконує бойові завдання в місцях безпосереднього зіткнення із супротивником, а отже слідчий суддя приймає доводи, наведені в клопотанні щодо того, що існує небезпека для його життя та здоров`я.

Крім того, слід також зважати на те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу потерпілий, може в будь-який час змінити своє місцезнаходження, що ускладнить ОСОБА_5 прибуття до суду за викликом для надання пояснень.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від потерпілого на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на наведене вище, а також приймаючи до уваги пояснення прокурора в судовому засіданні, який заявив, що потерпілий може бути допитаний в судовому засіданні поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне допит потерпілого проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

При цьому, слід також зазначити, що на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення допиту потерпілого в ході досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Провести в судовому засіданні, за участю прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , за участю слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , допит потерпілого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно відомих йому обставин за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, в чому підозрюється військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 18.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допит потерпілого проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 13.09.2023 о 08-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1