Справа №718/2538/17
Провадження №1-кс/718/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 27.09.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

14.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 27.09.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 близько 06 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, вибивши вхідні двері, проник всередину вказаного будинку.

Зайшовши всередину будинку, ОСОБА_5 в одній із кімнат побачив потерпілу ОСОБА_10 , підійшов до неї та наніс удар правою рукою по голові потерпілої, після чого запитав останню, де зберігаються її гроші. Злякавшись протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_10 погодилась віддати грошові кошти, які зберігала у скляній банці.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та діючи відкрито, незважаючи на присутність потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , забрав у потерпілої грошові кошти у сумі 13000 грн., які знаходились у скляній банці.

Заволодівши майном, яке належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 13000 грн.

01.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, оскільки йому відоме мешкання останньої та свідків у кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та /або суд.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним за ч.3 ст.186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів у сфері злочинів проти власності, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, тому він може вчинити аналогічний новий злочин.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому підозрюваний запевнив суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України (а.с.4).

До матеріалів клопотання також долучено копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від ОСОБА_10 від 27.09.2017, протоколу огляду місця з фотоілюстраціями від 27.09.2017, допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заяву ОСОБА_5 про визнання у вчиненому правопорушенні від 20.03.2018, допиту підозрюваного ОСОБА_5 , що підтверджують обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 (а.с.6-45 )

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягався вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 03.09.2020р.. (а.с.46)

З довідок КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.(а.с.47)

01.06.2023 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке йому вручено особисто, за участі захисника ОСОБА_9 - 01.06.2023. (а.с.51-53).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді

Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому. Згідно відомостей з ЄРДР № 0000610, відкрито кримінальне провадження 27.09.2017р.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а також беручи до уваги те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, будучи неповнолітнім, у віці 17 років, раніше судимим за злочин проти власності за ч.3 ст.185 КК України та звільнений по закінченню іспитового строку 03.09.2020р., що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої сторона захисту не заперечувала. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 27.09.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, зобов`язавши:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді, судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_7 ..

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 14.08.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1