Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5036/23
провадження №1-кп/279/619/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000181 від 05.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Добринь, Володарсько-Волинський район, Житомирська область, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, несудимої, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.06.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 повернулась з магазину до будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де спільно проживає із трьома своїми малолітніми дітьми та являється їх рідною матір`ю. За час її відсутності в будинку перебувало її троє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які грались та розважались. Під час гри, малолітня дочка ОСОБА_3 та малолітній син ОСОБА_4 висипали на підлогу порошкоподібне дитяче харчування та розкидали речі по кімнаті будинку.

Дана подія сильно обурила ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання вийшла на подвір`я будинку, де з дерева, що росте на подвір`ї виламала дерев`яну палицю та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, тримаючи дерев`яну палицю правою рукою, перебуваючи на подвір`ї будинку, почергово нанесла не менше 10 ударів малолітній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область сідниць, ніг ззаду, рукам, тим самим заподіяла малолітній потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця по задньо-зовнішній поверхні верхньої частини лівого передпліччя; двох синців по майже всіх поверхнях, всіх частин правого плеча; по чотири синця на кожній еідниці; синець в проекції попереку з ліва, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, тримаючи палицю правою рукою, нанесла не менше 10 ударів палицею малолітньому сину ОСОБА_4 по голові, сідницям та спині та рукам, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді точкового садна в центральній лобній частині; два синці в проекції правої лопатки; синець в середині спини; два синця в проекції лівої сідниці; два синця в проекції попереку справа; тотальний синець по тильній поверхні всього правого передпліччя; два синця по зовнішній поверхні всього лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченій ОСОБА_2 та законному представнику потерпілих ОСОБА_7 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченої та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та представника потерпілих, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, представник потерпілих погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 04.06.2023 року заяви ОСОБА_8 про спричинення ОСОБА_2 тілесйних ушкоджень ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_8 , поясненнями ОСОБА_2 , висновком експерта №148 від 03.07.2023 року та висновком експерта №149 від 03.07.2023 року, якими виявлено тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, актами проведення оцінки рівня безпеки дитини від 05.06.2023 року, показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , протоколом слідчого експерименту з малолітньою потерпілою від 17.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, довідкою №2843 від 04.06.2023 року, виданою на ім`я ОСОБА_3 , показаннями підозрюваної ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінальнорго правопорушення щодо малолітньої дитини та у присутності дитини .

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, згідно характеризуючих даних веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, не судима.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому їй кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1