Справа № 489/5216/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1278/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні 0001157 від 08.09.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не одруженого, із загальною середньою освітою, підозру якому за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України пред`явлено 018.09.2023,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні під час воєнного стану 08.09.2023 о 18:52 год. перебуваючи у торговому залі супермаркету «Велмарт», належний ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, з корисливих мотивів, за раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно взяв з прилавків супермаркету товар, належний ТОВ «Фудком», на загальну суму 476 гривень 08 копійок без ПДВ.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та ризик вчиненні інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав, із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби. Свідок суду показаву, що є його батьком, може контролювати сина, підтвердив, що той працює на мийці неофіційно.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_2 у порядку ст. 208 КПК України від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2023; протоколом огляду місця події від 08.09.2023; постановою про визнання речовим доказом від 08.09.2023.

Ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду має місце через важкість можливого покарання. Ризик вчинення іншого злочину також наявний через відсутність офіційного місця роботи. Разом з тим, ОСОБА_2 вважається таким, що не має судимості, що зменшує вказані ризики.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію - притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби забезпечить запобігання доведеним ризикам .

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний у вигляді домашнього арешту з 20:30 до 07:30 наступного дня строком до 06.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Ухвала може бути оскражена протягом 5 днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1