Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2129/23
У Х В А Л А

12.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , представника потерпілої - ОСОБА_6 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000029 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з серпня 2022 року по січень 2023 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї тещі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 24 серпня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив по відношенню до своєї тещі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці з ОСОБА_8 , висловлюванням нецензурними словами у її адресу та принижуванням гідності останньої, що завдало їй морального та психологічного болю.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №095799, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 04.11.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 03 вересня 2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю тещею ОСОБА_7 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самими принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці та безпеці онуки.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №170064, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 22 вересня 2022 року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати останню, кричати на неї, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №170051 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 22.11.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Поряд з цим, 02 листопада 2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свою тещу ОСОБА_7 під час чого ображав нецензурними словами, чим самим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

За вказані дії, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №171033, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 23.12.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім цього, 21 грудня 2022 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, повторно затіяв сварку зі своєю тещею ОСОБА_7 під час якої погрожував фізичною розправою, нецензурними образами, чим самим принизив її гідність і спричинив психічні (моральні) страждання.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №285809 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з цим, 09 січня 2023 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, умисно, безпричинно почав ображати свою тещу ОСОБА_7 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, став виганяти останню з дому погрожуючи при цьому фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї тещі ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в останньої порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілої.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання ПрАТ «ГРОНО-ТЕКС» про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПрАТ «ГРОНО-ТЕКС». Заявив, що у інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро кається, беззастережно визнає вину.

Заявлене клопотання умотивовано тим, що трудовим колективом ПрАТ «ГРОНО-ТЕКС» на засіданні Ради трудового колективу розглянуто питання про взяття на його на поруки. Він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому, злочин за який він притягається до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили звільнити від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Заслухавши думку прокурора, який проти заявленого клопотання не заперечив, зазначивши, що наявні підстави для задоволення клопотання, представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , які проти клопотання не заперечили, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному кримінально-процесуальному порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро покаявся; трудовий колектив ПрАТ «ГРОНО-ТЕКС» звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки обвинуваченого, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою підставою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.126-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст..ст.283-286, 371, 372, 376, 477 КПК України, ст.47 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000029 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України закрити на підставі ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Приватного акціонерного товариства "Гроно-Текс" за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі на поруки ОСОБА_4 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити положення частини другої статті 47 КПК України, що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1