Справа № 159/3825/23
Провадження № 1-кс/159/2333/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 12.07.2023 року, про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному пошкоджені чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб та придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 та ч. 1 с. 263 КК України.

26 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

27 липня 2023 року слідчим суддею суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, терміном до 22 вересня 2023 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 214720 гривень.

01 серпня 2023 року ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

В клопотанні слідчий зазначив, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення на території іншої області, проживає за значної відстані від місця проведення досудового розслідування, що унеможливлює забезпечення належного контролю за його поведінкою, хоча не судимий в силу ст. 89 КК України, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому усвідомлює, що за вчинені ним протиправні діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, до десяти років, а тому перебуваючи на свободі може долати моральні бар`єри і застороги з метою уникнення покарання, тобто може ухилятись від слідства та суду, що призведе до затягування процесуальних строків, окрім цього ОСОБА_5 знайомий з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні та як і останній не дав жодних показів з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину, а тому з метою уникнення від відповідальності може вступити у зговір з іншим підозрюваним, чинити вплив на нього, також інкриміновані йому протиправні діяння двічі вчинив небезпечним способом відносно одних і тих же потерпілих, тобто наявний психологічний тиск на останніх, крім того на даний час не встановлено замовника вчинення даного кримінального правопорушення, за скоєння якого ОСОБА_5 мав отримати грошову винагороду, що є дуже суттєвим фактором у розслідуванні вказаного кримінального провадження, а сам ОСОБА_5 його не викриває, тобто перешкоджає встановленню істини по справі, у зв`язку з чим існують достатні дані вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, може чинити вплив на потерпілого та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного заперечень проти клопотання не надав, поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.07.2023 року за № 0000942.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаною ухвалою слідчого судді визначено заставу у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720, 80 грн та передбачено обов`язки, які покладаються на ОСОБА_5 в разі її внесення. Строк дії ухвали до 22.09.2023 включно.

Згідно повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 01.08.2023, ОСОБА_5 01.08.2023 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 19.09.2023 строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2023 включно.

Слідчим суддею зі змісту доданих до клопотання слідчого процесуальних документів встановлено, що 27.07.2023 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України.

На час розгляду даного клопотання, з урахуванням досліджених матеріалів, доданих до нього, вбачається, що доводи органу досудового розслідування щодо обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, які були оцінені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу, підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дане правопорушення і протягом часу проведення досудового розслідування не спростовані.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 було встановлено ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких та ступінь не зникли та не зменшились на даний час.

Отже, ризики передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається орган досудового розслідування та прокурор у судовому засіданні, є надзвичайно високими.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, як запобіжний захід є обґрунтованим, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000942 від 12.07.2023, продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2023 включно, слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави слід продовжити до 25.10.2023.

Саме обов`язки, встановлені у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, зможе запобігти ризикам, які передбачені ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий довів, що без продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави не буде забезпечена належна процесуальна поведінка підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема:

- не відлучатися без дозволу слідчого з м. Фастів Київської області;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону.

У разі якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 20 вересня 2023 року до 25 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали передати для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надати підозрюваному, захиснику, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1