Справа № 274/5456/23
Провадження № 1-кс/0274/951/23
"18" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и л а:
15.08.2023 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_1 , а також в інтернет мережах («Вайбер») в період із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 21.07.2023.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян, в Інтернет ресурсі, у створеному оголошення про продаж товару. 20.07.2023 року до ОСОБА_6 надійшло смс повідомлення в менеджері «Вайбер» від невідомої особи НОМЕР_1 , яка погодилася купити товар, який остання виклала на «ОЛХ», після чого невідома особа надіслала ОСОБА_6 посилання, «ОЛХ доставка», яка вела данні своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого в останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 3 419 грн., на іншу банківську картку.
У слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка відправляла смс повідомлення з номеру телефона НОМЕР_1 , в отриманні інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 21.07.2023.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
21.07.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 20.07.2023 року близько о 20 год. 00 хв. на її мобільний телефон надійшло смс повідомлення в соціальній мережі «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_1 . Невідома особа хотіла купити товар, який потерпіла виставила в оголошені на сайті «ОЛХ». В подальшому вони домовилися про продаж товару і невідома особа запропонувала оформити «ОЛХ доставку на що ОСОБА_6 , погодилася та останній було надіслано в соціальній мережі «Вайбер» посилання, на яке вона перейшла та вела реквізити своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого в останньої були знятті грошові кошти в сумі 3 419 грн. В подальшому потерпіла ОСОБА_6 з`ясувала, що частина її грошових коштів перерахувалося на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , а частина на платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок власник абонентського номера НОМЕР_1 , а також в інтернет мережах («Вайбер») в період із 00 год. 00 хв. 01.07.2023 по 00 год. 00 хв. 21.07.2023.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1