У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 221 050 400 014 13 від 23 липня 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз 22.02.2018 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.09.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

У проваджені вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 22.07.2022, близько 22 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 19, на землі у парковій зоні знайшов згорток зеленого кольору, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_6 , припустив, що у згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено, - амфетаміну, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підняв з землі згорток з білою порошкоподібної речовиною, впевнився, що всередині знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, та помістив його під кришку флакону з дезодорантом, який в подальшому помістив до рюкзака, який був при ньому, та став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту.

Того ж дня, близько 22 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, б-р Шамо, 1, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції, він сам повідомив, що незаконно придбав та зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

У подальшому, 23.07.2022, у період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 06 хв., у присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_6 , в ході якого він добровільно надав для вилучення з-під кришки флакону з дезодорантом, який знаходився у рюкзаку, згорток, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Як убачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-22/29181-НЗПРАП від 30.08.2022:

"1.У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить - 0,245 г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено" Таблиці ІІ "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу", кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г".

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухватити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, а у решті вирок залишити без змін, обґрунтовуючи апеляційні вимоги.

Матеріали провадження надійшли до суду апеляційної інстанції - 16.11.2022, а в провадження судді-доповідача ОСОБА_1 - 17.11.2022.

Як указують приписи ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд провадження апеляційним судом призначався на 14 год. 30 хв. 14.02.2023 та на 12 год. 00 хв. 23.05.2023, про що був повідомлений, зокрема обвинувачений ОСОБА_6 шляхом направлення судових повісток за його адресою проживання, які він отримував завчасно (а.п. 118-119, 120, 121).

Крім того, про необхідність з?явитися до суду апеляційної інстанції обвинувачений повідомлявся шляхом здійснення виклику по телефону (а.п. 123).

Заслухавши думку прокурора, який просив ухвалити рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання - на 12 год. 50 хв. 15 серпня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_7 та керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3