Справа № 524/5442/23
Провадження № 1-кс/524/2237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що в проміжок часу з березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , використовуючи власну персональну портативну техніку, маючи зареєстровану у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» електрону сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_5 », на виконання свого прямого злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних дій, тобто на розповсюдження матеріалів, націлених на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, здійснював публікацію статей в підтримку Української православної церкви та приниження прихильників Православної церкви України.

Проведеним оглядом акту огляду інтернет ресурсів встановлено фіксацію цим документом фрагментів стрічки публікацій вказаної особи в мережі «Facebook».

Оглядом висновку спеціаліста з лінгвістики ОСОБА_6 встановлене підтвердження наявності в публікаціях користувача під псевдонімом « ОСОБА_5 » мови ворожнечі стосовно Православної церкви України та вірян цієї церкви.

Також встановлено, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою - ОСОБА_7 .

Тобто, у органів досудового розслідування наявні всі достатні підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися технічні пристрої, а також чорнові записи, література, які останнім використовувалися з метою здійснення публікацій в соціальній мережі «Facebook» Інтернет ресурсу, а саме мобільний телефон, портативний комп`ютер, планшет, тощо.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №344958559, домоволодіння за вищевказаною адресою перебуває у власності ОСОБА_7 .

З метою відшукання і вилучення речей які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто майна, яке могло використовуватися при вчиненні злочину, а саме: технічних засобів у вигляді мобільного телефону, портативного комп`ютерного системного блоку, планшету, тощо, а також чорнових записів, літератури, які використовувалися з метою здійснення публікацій в соціальній мережі «Facebook», інших заборонених діючим законодавством пропагандистських речей, предметів і літератури, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житла, території домоволодіння, господарських будівель, які перебувають на території даного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_7

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що у клопотанні слідчим вказано, що за місцем постійного проживання, в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 здійснював публікацію статей в підтримку Української православної церкви та приниження прихильників Православної церкви України.

Разом з тим, слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 і за цією адресою можуть зберігатися технічні пристрої, а також чорнові записи, література, які останнім використовувалися з метою здійснення публікацій в соціальній мережі «Facebook» Інтернет ресурсу, а саме мобільний телефон, портативний комп`ютер, планшет, тощо.

Враховуючи суперечливі відомості щодо місця проживання ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не містить достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 проживає за адресою: : АДРЕСА_2 та те, що за вказаною адресою можуть зберігатись речі і документи, які слідчий планував відшукати.

З цих підстав слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001486 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8