Справа № 405/2118/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин

Так, наприкінці грудня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, прямуючи до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , біля паркану зазначеного домоволодіння знайшов полімерний пакет з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення. За зовнішніми ознаками рослинної речовини ОСОБА_5 зрозумів, що в зазначеному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в цей момент у нього виник раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підняв вищевказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, переніс останній до будинку, де розфасував по окремим згорткам. Паперові згортки в кількості 5 штук залишив зберігати за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , іншу частину зазначеного наркотичного засобу поклав до паперового згортку, паперового пакету, картонної коробку з-під піци, та пластикової ємкості, які переніс до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке він орендує за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 21.02.2023 в період часу з 08 годин 33 хвилин по 12 годину 02 хвилин проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, виявлено та вилучено 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 15,86 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім того, 21.02.2023 в період часу з 12 годин 22 хвилин по 13 годину 41 хвилин проведено санкціонований обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, виявлено та вилучено до паперовий згорток, паперовий пакет, картонної коробку з-під піци, та з пластикової ємкості речовину рослинного походження, різного ступеня подрібнення, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого становить 20,08 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту

Окрім того, наприкінці грудня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі під час прибирання виявив, тим самим придбав короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, калібру 9x18 мм, з видаленими серійними номерам.

Діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п. п. 1,2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_5 знайдену ним короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, калібру 9x18 мм, з видаленими серійними номерам поклав до ганчірки та переніс до приміщення літньої кухні, що розташована на території зазначеного домоволодіння, тим самим незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання.

В подальшому, 21.02.2023 в період часу з 08 годин 33 хвилин по 12 годину 02 хвилин проведено санкціонований обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в присутності понятих та інших учасників, виявлено та вилучено короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет системи Макарова, калібру 9x18 мм, з видаленими серійними номерам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень вину визнав повністю та показав, що дійсно наприкінця грудня 2022 року знайшов біля свого домоволодіння полімерний пакет, в середині якого знаходився канабіс, різного ступеня подрібнення. Він взяв пакет та пішов додому, де розфасував пакет по окремим згорткам. Вказав, що паперові пакети в кількості 5 штук залишив у себе в дома, а інші відніс до гаражу, який орендував для подальшого власного вживання. Вказав, що не мав наміру продавати Окрім того, на горищі свого будинку знайшов пістолет системи Макарова, який скоріш всього від попередніх власників будинку там залишився та залишив собі. Однак, 21.02.2023 працівниками поліції було проведено обшук в його домоволодіння та гаражі, де виявлено наркотичні засоби і пістолет, які було вилучено.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, , на обліках в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_7 , своїм сином від першого шлюбу, неповнолітньою донькою співмешканки та спільною малолітньою дитиною. Обвинувачений умовами проживання задоволений, житло його повністю влаштовує, змінювати наміру не має. Зі слів ОСОБА_5 його матеріальне становище задовільне, повністю утримує свою сім`ю. Втрати контролю на емоціями та поведінкою обвинуваченого не спостерігається, рівень когнітивного розвитку відповідає отриманій освіті та життєвому досвіду. Явні прояви неадекватної поведінки відсутні. Має позитивні стосунки з рідними та близькими. Під час перевірки за місцем проживання конфліктів у родині не виявлено. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства оцінено як середній.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, є особою, що не має судимості, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3020,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 20,08 грама, упакованого до спеціального пакету №5749801, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 15,86 грама, упакованого до спеціального пакету №5255550, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- короткоствольну вгнепальну зброю пістолет системи Макарова, калібру 9х18 мм, з видаленими серійними номерами, який упаковано до спеціального пакету №5755676, переданого до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3020 /три тисячі двадцять/ гривень 48 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8