Справа № 676/3350/23
Номер провадження 1-кс/676/726/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, старшого солдата, механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого:

- вироком від 20.05.2020 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу;

- вироком від 18.06.2021 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.04.2022 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 23.30 год. 28.04.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , вступив у словесну суперечку із своїм батьком ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в цей час у нього виник злочинний умисел на спричинення смерті опоненту.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у свою руку ніж та, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , цілеспрямовано, із прикладанням сили, наніс один удар лезом ножа в область шиї потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та лівої яремної вени, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

02.05.2023 року в межах розслідування кримінального провадження №0000659 начальником ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом реєстрації в ЄО №4210 від 29.04.2023 року, протоколом огляду місця події по АДРЕСА_4 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть №5491 від 30.04.2023 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ножове поранення шиї з ушкодженням судин шиї; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка була безпосереднім очевидцем вчиненого кримінального правопорушення та прямо вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що вчинила вбивство ОСОБА_7 ; іншими доказами у їх сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке за своїм характером становить суспільну небезпеку, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який чинним Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у виді позбавлення волі, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Крім того, при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, не визначати розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто кримінальне правопорушення поєднане із застосуванням насильства та умисного позбавлення життя людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, старшого солдата, механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 червня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику слідчого ізолятора, командиру конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1