Справа № 144/1313/23
Провадження № 1-кс/144/359/23
У Х В А Л А

іменем України

21.09.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000131 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.09.2023 біля 03 години 40 хвилин у АДРЕСА_1 невідома особа залізним предметом пошкодила праві двері його автомобіля марки «Опель Антара».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 17.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що у дворі будинку по АДРЕСА_1 розташовані камери відео спостереження, які перебувають у власності ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та могли зафіксувати особу, причетну до вчинення вказаного правопорушення та його обставини.

Для долучення вилучених відео файлів до матеріалів кримінального провадження та встановлення особи злочинця, слідчому необхідно отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд без його участі клопотання, яке просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до відеофайлів з камер відеонагляду, що розташовані у дворі по АДРЕСА_1 з 03 години 00 хвилин 17.09.2023 по 03 годину 30 хвилин 17.09.2023, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, тобто здійснити виїмку (зробити копії на електронний носій).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя