Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1620/23
Провадження № 1-кс/935/601/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000242 від 24.05.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000242 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.05.2023 о 22.23 год. надійшло повідомлення від лісничого Коростишівського лісгоспу про те, що в лісовому масиві поблизу с. Осикове Харитонівської ОТГ, виявили факт незаконної порубки дерев породи сосни, а також трактор "ЮМЗ" днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом який завантажений колодами незаконно зрубаної деревини породи сосна.

В період часу з 22 год. 49 хв. 23.05.2023 по 00 год. 10 хв. 24.05.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за межами с. Осикове Житомирського р-н., Житомирської обл., з географічними координатами 50.215052,29102335, яка розташована в лісовій місцевості, кварталі 11, виділі 10, під час проведення якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ЮМЗ з р.н. НОМЕР_1 , який обладнаний металевим гідрозахватом, причіп в середині якого виявлено колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, різного діаметру кожна.

Також під час проведення огляду ліворуч від причіпа на відстані близько 2,5 м виявлено колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна, різного діаметру.

В подальшому, під час проведення огляду місця події між лісовими насадженнями виявлено пень №1 породи «сосна» діаметром 31 см; пень №2 породи «сосна» діаметром 23 см; пень №3 породи «сосна» діаметром 37 см; пень №4 породи «сосна» діаметром 33 см; пень №5 породи «сосна» діаметром 40 см; пень №6 породи «сосна» діаметром 33 см; пень №7 породи «сосна» діаметром 31 см; пень №8 породи «сосна» діаметром 36 см; із вказаних пнів виконано зрізи, які позначені цифрами відповідно.

В ході здійснення досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що близько 23 год. 22.05.2023 приїхав до лісового масиву, який розташований поблизу с. Осикове Харитонівської ОТГ, Житомирського р-н., Житомирської обл. з метою здійснення незаконної вирубки деревини породи «сосна». Перебуваючи у вказаному місці, за допомогою бензопили марки «STIHL» моделі 361 спилив 8 дерев породи «сосна». Після чого, колоди порода «сосна» перемістив в одне місце, обчистив гілки, підготувавши вказану лісопродукцію для продажу. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував придбати заготовлену лісопродукцію, нащо останній погодився та сказав, що увечері 23.05.2023 здійснить транспортування вказаної лісопродукції.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що близько 04 години 00 хвилин 23.04.2023, до останнього зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що може продати лісову продукцію, а саме колоди дерев породи «Сосна», які уже перебували у зрізаному та заготовленому для перевезення стані, у кількості близько 25 штук, звідки ОСОБА_5 взяв дану лісову продукцію свідок не запитував та він не повідомляв, однак повідомив, що для їх перевезення потрібно залучити спеціальну техніку, тобто трактор з маніпулятором, нащо свідок погодився на придбання лісопродукції.

Під час проведення слідчих (розшукових)дій було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, можуть фіксуватись у місці вчинення незаконної порубки деревини, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що зазначені особи використовують вказані мобільні термінали для планування та обговорення продажу деревини, можуть фіксуватись у місці вчинення незаконної порубки деревини, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку з 20 .05.2023.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000242 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ,заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 24.00 год. 20.05.2023 по 22.30 год. 23.05.2023, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та період часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1