Справа №148/2282/16-к
Провадження №1-в/127/375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька ВК (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання довів своє виправлення, тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, зазначив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, залучений до роботи з благоустрою установи, вимоги працівників установи виконує вчасно, а тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що засуджений неодноразово судимий, однак знову вчинив злочин, під час розгляду кримінального провадження вини не визнав, належних висновків не зробив, був переведений в установу ще в 2019 році, а перше заохочення отримав лише в 2021 році, не працевлаштований, а лише залучений до робіт в установі, що не може свідчити про те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці за весь період відбування покарання довів своє виправлення, тому просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в даному випадку не виконана мета призначеного покарання, так як є підстави вважати, що будучи звільненим ОСОБА_5 продовжить вчиняти кримінальні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, однак надав суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Вінницька ВК (№86)», думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також йому було зараховано строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 22.09.2016 по день набрання вироком законної сили 03.04.2019.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Вінницької ВК №86» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має шість заохочення за 2021-2023 роки, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, залучається до робіт з благоустрою клубу установи, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом.

Згідно з програмою оцінки ризиків рівень ймовірного вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 середній.

Відповідно до довідки головного бухгалтера від 30.05.2023 засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» на виробництві та в майстернях установи не працював.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом із тим матеріали справи не містять достатніх даних про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він раніше вже неодноразово судимий починаючи з 1997 року, йому було призначено покарання з відстрочкою його виконання, також стосовно нього було застосовано ЗУ «Про амністію», однак він належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, за яке був засуджений до десяти років позбавлення волі та наразі відбуває покарання. Судом враховано, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому не визнав та не розкаявся. Крім того, ОСОБА_5 прибув до ДУ «Вінницька виправна колонія №86» 22.04.2019, однак був заохочений перший раз лише у 2021 році за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, хоча як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_5 працевлаштований не був. Також, суд зважає на те, що вироком суду ОСОБА_5 було зараховано покарання з 22.09.2016 по 03.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово судимий, однак знову вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке наразі відбуває покарання, в установі не працевлаштований, йому було зараховано значну частину покарання день за два, тому в сукупності дані обставини свідчить про відсутність у ОСОБА_5 сформованої правослухняної поведінки та не доведення ним свого виправлення, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1