справа №642/4633/21
провадження № 1кс/642/1921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 31.08.21 р. про закриття кримінального провадження № 0000955 від 21.08.2018 р. -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.21 р. винесену слідчим другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у провадженні слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000955 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

31.08.21 року слідчим другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000955 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України за відсутності складу кримінального правопорушення за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України. Заявник вважає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, постанова є передчасною, слідчим не проведено ряд слідчих дій. Прохає поновити строк на подання скарги оскільки копію постанови отримав тільки 19.06.23 р.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд скарги за його відсутність.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись у встановленому законом порядку. Матеріали кримінального провадження надіслано на адресу суду для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав:

у провадженні слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава перебувало кримінальне провадження № 0000955 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України відкрите за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.07.21 року було скасовано постанову слідчого від 03.08.20 р. про закриття кримінального провадження № 0000955 від 21.08.2018 р. та встановлений перелік підстав для цього, зокрема звернуто увагу на неповноту досудового слідства, невиконання вказівок слідчого судді Червонозаводського р/с м. Харкова в ухвалі від 24.04.2019р, 21.12.20р.

Постановою від 31.08.2021 року вкотре закрите кримінальне провадження № 0000581 від 05.09.2019 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та за спливом строків досудового розслідування.

З копії постанови від 31.08.2021 р. вбачається що визначені в ухвалі слідчого судді Червонозаводського райсуду від 24.04.19 р. , Ленінського р/с м. Харкова від 27.07.21р. вказівки слідчим не виконані зокрема не опитаний заявник. Матеріали кримінального провадження містять рапорт слідчого щодо направлення повістки за місцем проживання ОСОБА_3 однак жодного письмового підтвердження направлення повістки та її отримання заявником в матеріалах кримінального провадження не має.

10.08.2021р. процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про обчислення строку досудового розслідування до 31.08.21р. однак вказана постанова не підписана, жодного супровідного листа до неї в матеріалах кримінального провадження не має. Відповідно до ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

В зв`язку з наведеним суд вважає передчасним висновок слідчого про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчому необхідно виконати в повній мірі вказівки слідчого судді Червонозаводського р/с м. Харкова від 24.04.2019р., Ленінського р/с м. Харкова від 27.07.2021 року і після цього прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою.

Постанову слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава від 31.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000955 від 21.08.2018р. - скасувати.

Повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1