Справа № 331/1037/22
Провадження № 1-р/331/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 06 липня 2023 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яка розглядає заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2022 залишено без розгляду.

14 липня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення зазначеної ухвали , в якій заявник просив пояснити, з яких підстав судове засідання було проведене у його відсутність та він не був повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив роз`яснити йому ухвалу слідчого судді від 06 липня 2023 року.

Прокурор та захисник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В наданих заявах просили розгляд справи здійснювати у їх відсутність.

Перевіривши обґрунтованість заяви ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлене наступне.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. У цьому випадку, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_3 вбачає порушення норм процесуального закону під час розгляду його заяви про відвід слідчого судді, а не просить викласти судове рішення у зрозумілій формі. Наведені заявником обставини не є такими, що визначені процесуальним законом як підстави для роз`яснення судового рішення.

Враховуючи, що у своїй заяві ОСОБА_3 по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вказаній ухвалі слідчого судді від 06.07.2023, у чому полягає ця незрозумілість та як це впливає на реалізацію судового рішення, слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у справі 331/1037/22, провадження 1-кс/331/1329/2023 відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1