Справа №592/3333/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/3333/22 за заявою засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022,

установила:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 01.12.2022 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.07.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК більш м`яким - залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

24.01.2023 до Сумського апеляційного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022, оскільки їй не зрозуміле вищезазначене судове рішення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі, а ОСОБА_5 не виявила бажання приймати участь у розгляді кримінального провадження, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що вказане вище клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 418 КПК, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 368-380 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. При цьому роз`яснення полягає у викладенні змісту рішення суду в більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 01.12.2022 відносно ОСОБА_5 убачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в простій і доступній формі, є доступними для сприйняття для пересічної людини та її зрозумілість є очевидною.

Доводи ОСОБА_5 колегія суддів вважає необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають, оскільки вони фактично зводяться до надання детальних роз`яснень зазначених в ухвалі суду положень кримінального процесуального закону та мотивів, з яких виходив апеляційний суд, що не є предметом судового розгляду з огляду на положення ст. 380 КПК.

На підставі викладеного, колегія суддів не убачає підстав для роз`яснення ухвали апеляційного суду, внаслідок чого у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, -

постановила:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її заяви про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 01.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3