Номер провадження: 11-кп/813/2088/23
Справа № 946/1912/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 24.05.2023 у к/п №0000033 від 06.01.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 11.10.2021 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Дослідивши апеляційну скаргу, доходжу висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається із розписки, як міститься у матеріалах справи ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного вироку в день його проголошення - 24.05.2023.

Водночас, як вбачається із супровідного листа з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційна скарга обвинуваченим була датована 23.06.2023, а передана до адміністрації установи 28.06.2023.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , суддею-доповідачем було зроблено відповідний запит до ДУ «ІСІ».

17.08.2023 на адресу апеляційного суду надійшла відповідь начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до адміністрації ДУ «ІСІ» 27.06.2023, тобто із пропуском передбаченого КПК України строку на апеляційне оскарження.

Водночас, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_3 не порушує.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 24.05.2023 у к/п №0000033 від 06.01.2023, яким ОСОБА_3 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2