Справа № 646/4400/23
№ провадження 1-кс/646/1778/2023
УХВАЛА

21.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

19.09.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора провадив господарську діяльність шляхом продажу пального. 05.09.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході затримання у останнього було вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 14» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору Київстар, з абонентським номером НОМЕР_3 .

05.09.2023 року вилучено майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

05.09.2023 року о 11:15 год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 111-1 КК України.

05.09.2023 року в ході проведеного обшуку у період часу з 08:23 год до 09:31 год за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «REDMI» темно сірого кольору у чохлі; флеш-носій з надписом «Sandisk» на 16 Gb червоно-чорного кольору; флеш-носій на 8 Gb червоно-чорного кольору; два патрони до АКМ з позначенням на кожному у вигляді «188-89», «188- 77»; посвідчення з надписом «INTERPOL» на ім`я ОСОБА_5 ; три аркуша паперу формату А-4 з надписом «Расходная накладная №РН- 0000016», счет-фактура №СФ-0500, счет-фактура №СФ-0500» на ім`я ОСОБА_6 , з відтиском синього кольору на якому мається надпис «Военно-гражданская администрация Харьковской области»; ноутбук марки «ASUS» з шнуром живлення до нього.

05.09.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003126 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

05.09.2023 року о 11:15 год ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч .4 ст. 111-1 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п.п. 1,3 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку майно з метою збереження речових доказів, виключення псування, зникнення, втрати, знищення та відчуження майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003126 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.09.2023 року під час обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

мобільний телефон марки «REDMI» темно сірого кольору у чохлі;

флеш-носій з надписом «Sandisk» на 16 Gb червоно-чорного кольору;

флеш-носій на 8 Gb червоно-чорного кольору;

два патрони до АКМ з позначенням на кожному у вигляді «188-89», «188- 77»;

посвідчення з надписом «INTERPOL» на ім`я ОСОБА_5 ;

три аркуша паперу формату А-4 з надписом «Расходная накладная №РН- 0000016», счет-фактура №СФ-0500, счет-фактура №СФ-0500» на ім`я ОСОБА_6 , з відтиском синього кольору на якому мається надпис «Военно-гражданская администрация Харьковской области»;

ноутбук марки «ASUS» з шнуром живлення до нього;

мобільний телефон марки IPHONE 14» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору Київстар, з абонентським номером НОМЕР_3 ,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року у камері речових доказів ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1