overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1964/23
Провадження № 1-кс/935/674/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000203 внесеному до ЄРДР 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час обшуку об`єкти, з метою збереження речових доказів - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме на :

-три зошити з рукописними записами щодо посіву та вирощування рослин коноплі, які упаковано до спец-пакету № 0716793;

-планшет «Apple iPad» білого кольору у чохлі, який упаковано до спец-пакету PSP2162160;

- планшет торгівельної марки «Apple iPad», номер моделі (МК2L3LL/A) серійний номер (TK7JND76F3), сірого кольору у чохлі червоного кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до спец-пакету № 0716794;

-мобільний телефон марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з карткою мобільного оператора НОМЕР_9 , який упаковано до спец-пакету № 2598081.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.07.2023 р. о 11 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4467/22
Провадження № 1-кп/552/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000487 від 26.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 11.10 год. 12.07.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/810/23

04 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль об`єднанне кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчів`я, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст. 395 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23.03.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

24.03.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

30.03.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

30.03.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

31.03.2023 року суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

12 квітня 2023 року було винесено ухвалу про об`єднання кримінального провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України з кримінальним провадженням № 0000100 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в об`єднанному кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст. 395 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 15 годинi 00 хвилин, 12 липня 2023 pоку суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/421/2023
Справа № 243/4418/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

04 липня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у рамках кримінального провадження № 0000185 від 24 червня 2019 року, відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений о16 год. 50 хв., 04 липня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №592/9597/23
Провадження №1-кп/592/466/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської окружної прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.187 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «09» год. «00» хв. «10» липня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/9754/23
Провадження №1-кп/750/561/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000808 від 02.06.2023, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт підписано прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , надана у присутності захисника ОСОБА_4 , про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 02.06.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 06 липня 2023 року о 08:30 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа 571/1169/23
Провадження 1-кс/571/303/2023
У Х В А Л А

05 липня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000206,-

в с т а н о в и в:

05 липня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000206, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/303/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000206, призначити на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 703/1916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 16 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 19 травня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

- 10 квітня 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 27 квітня 2023 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 Смілянським міськрайонний судом Черкаської області з постановленням вироку розглянуто 5 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно йому призначене покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Суд, дії ОСОБА_4 кваліфікував за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення в умовах воєнного стану, але при цьому у мотивувальній частині вироку помилково не зазначив таку кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, як проникнення у інше приміщення.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка носить механічний характер, не змінює суті вироку, не впливають на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 5 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Кфаліфікацію дій ОСОБА_5 у мотивувальній частині вироку правильно читати: «Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Справа №705/3313/23
1-кп/705/1071/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000934 від 11.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000934 від 11.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 03 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000934 від 11.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1519/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 -представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.111 КК України.

Під час судового розгляду до суду адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі у судовому розгляді потерпілого ОСОБА_3 та віддаленістю його місця перебування. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Овруцькому районному суду Житомирської області.

Згідност. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно дост. 336 КПК Україниз метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, доручивши Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000875 від 30.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.4 ст.41, ст.340, ч.1 ст.111 КК України, призначене на 19 липня 2023 року на 14 годину 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити до Овруцького районного суду Житомирської області (11101, Житомирська область Овруцький район, м. Овруч , вул. Гетьмана Виговського ,5, 11101 ) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/30798/22-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 000521 від 22.08.2019 року,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду судового провадження №757/30798/22-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 20.08.2022 року про відмову у визнанні потерпілим, у рамках кримінального провадження № 000521 від 22.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2023 о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1