465/5011/23
1-кс/465/940/23
У Х В А Л А

судового засідання

05.07.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

дізнавач сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» 1999 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, Він-код: « НОМЕР_2 », ключ в кількості 1 шт., який поміщено в спец. Пакет №PSP1261136 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2007 року, який поміщено в спец. Пакет № PSP1261135, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП майор поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.07.2023 по вул. Стрийська, 98 було зупинено автомобіль SKODA OCTAVIA з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_5 15.03.1992, в ході перевірки документів на транспортний засіб, було встановлено невідповідність даних зазначених на реєстраційному документі транспортного засобу.

Дані відомості було внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.07.2023 року під час проведення огляду місця події, що мав місце по АДРЕСА_2 , в період часу з 10:03 год. по 10:11 год. вилучено транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» 1999 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, Він-код: «*TMBZZZ1U4X2204219*», ключ в кількості 1 шт., який поміщено в спец. Пакет №PSP1261136 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2007 року , який поміщено в спец. Пакет № PSP1261135, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши представлені матеріали, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2023 року в ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП майор поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.07.2023 по вул. Стрийська, 98 було зупинено автомобіль SKODA OCTAVIA з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ,водієм якого був ОСОБА_5 15.03.1992, в ході перевірки документів на транспортний засіб, було встановлено невідповідність даних зазначених на реєстраційному документі транспортного засобу. 04.07.2023 року під час проведення огляду місця події, що мав місце по АДРЕСА_2 , в період часу з 10:03 год. по 10:11 год. вилучено транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» 1999 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, Він-код: «*TMBZZZ1U4X2204219*», ключ в кількості 1 шт., який поміщено в спец. Пакет №PSP1261136 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2007 року , який поміщено в спец. Пакет № PSP1261135, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 04.07.2023 року винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно статті 131, частини першої статті 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, накладення арешту є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1ст. 172 КПК України.

Відтак, враховуючи те, що речі, а саме: автомобіль марки «SKODA OKTAVIA» 1999 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, Він-код: «*TMBZZZ1U4X2204219*», ключ в кількості 1 шт., який поміщено в спец. Пакет №PSP1261136 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2007 року, який поміщено в спец. Пакет № PSP1261135, може бути предметами вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла у необхідність у проведенні ряду судово-криміналістичних експертиз по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «SKODA OKTAVIA» 1999 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, Він-код: « НОМЕР_2 », ключ в кількості 1 шт., який поміщено в спец. Пакет №PSP1261136 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 20.07.2007 року, який поміщено в спец. Пакет № PSP1261135, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпоряджання реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1