Єдиний унікальний номер 317/3343/23
Провадження № 1-кс/317/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023, у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., невідома особа, умисно, шляхом підпалу пошкодила домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

20.06.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.06.2023, у період часу з 22 год. 34 хв. до 22 год. 50 хв., слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду вилучені наступні об`єкти: зразки ґрунту, які упаковано у сейф-пакет WAR0085572; запальничка салатового кольору «Turbo Fox», яку упаковано у паперовий конверт; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085571; фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085531; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085571; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085545; фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085596, користувачем яких є ОСОБА_5 .

Вилучені об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання слідчого вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим та відповідно до ст. 170 КПК України підлягає арешту з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. У поданих заявах слідчий та прокурор просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 19.06.2023, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , у період часу з 22 год. 34 хв. по 22 год. 50 хв., був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: зразки ґрунту, які упаковано у сейф-пакет WAR0085572; запальничка салатового кольору «Turbo Fox», яку упаковано у паперовий конверт; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085571; фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085531; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085570; продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085545; фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085596.

Постановою слідчого від 19.06.2023 вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені під час огляду предмети мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000400, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події 19.06.2023:

зразки ґрунту, які упаковано у сейф-пакет WAR0085572;

запальничку салатового кольору «Turbo Fox», яку упаковано у паперовий конверт;

продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085571;

фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085531;

продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085570;

продукт горіння, який упаковано у сейф-пакет WAR0085545;

фрагмент скла з кіптявою, який упаковано у сейф-пакет WAR0085596, заборонивши користування та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись у камері схову речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1