Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000143, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 року до чергової частини УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 08.12.2021 року під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 4 брикети із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Під час досудового розслідування призначено судово - хімічну експертизу під час проведення якої встановлено, що вилучені 08 грудня 2021 року у ОСОБА_5 чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - какабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що він користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_2 , 08.12.2021 року він приїхав на автовокзал м. Житомир та зустрівся з раніше не знайомою йому особою та забрав у нього пакунок як в подальшому було встановлено у вказаному пакунку знаходилось чотири брикети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ханабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 814,7 грама. Вказаний пакунок останній мав передати іншій раніше не відомій йому особі яку йому в подальшому в телефонному режимі вкаже його знайомий на імя ОСОБА_6 .

Таким чином під час досудового розслідування до вказанного кримінального правопорушення, можливо причетна група осіб, з метою встановлення вказаної групи у органу досудового необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 який працював в зоні покриття базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання прокурором подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурором доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

У провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочате за фактом того, що надійшло повідомлення співробітника про те, що ним 08.12.2021 року під час несення служби з охорони публічного порядку на станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено 4 брикети із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що відомості дадуть можливість органу досудового розслідування отримати дані щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення.

Зазначені документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000143 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язки абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 , на період з 00.00 годин 05.12.2021 по 00.00 годин 09.12.2021, з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2. Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію надати на електронних носіях.

3. Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, а саме: слідчим слідчої групи, а саме слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ?

УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1