Провадження №1-кп/748/237/23
Справа № 748/3092/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05 липня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 на земельній ділянці сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, яка перебуває у нього в користуванні, без кадастрового номеру та має географічні координати АДРЕСА_2 , у жовтні 2020 року у невстановлені більш точно досудовим розслідуванням дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно у порушення вимог статті 14, частини 6 статті 41 Конституції України, пунктів «а», «б», «г», «ж» частини 1 статті 91, частини 2, абзацу 2 частини 5 статті 20, частини 1 статті 23, статей 162-164, 166, 168 Земельного кодексу України та статей 35- 37, 52 Закону України «Про охорону земель», статей 20 2, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», без виготовлення документів на зміну цільового призначення вищенаведеної земельної ділянки у встановленому законом порядку, який передбачений частиною 3 статті 20 Земельного кодексу України, достовірно знаючи про вищевказані вимоги, обов`язки та обмеження, допустив безгосподарське використання земель сільськогосподарського призначення, що виразилось у знятті на вказаній земельній ділянці ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) за допомогою спеціальної техніки та осіб, які не усвідомлювали протиправність своїх дії, без спеціального дозволу, а також влаштуванні на ній штучної водойми (ставка) загальною площею 0,0121 га.

Таке використання ОСОБА_4 цієї земельної ділянки призвело до порушення цілісності поверхневого шару ґрунту, що не дає можливості для відтворення природних властивостей землі і використання з метою сільськогосподарського виробництва, тобто призвело до виведення частини зазначеної земельної ділянки із сільськогосподарського обороту.

Дії ОСОБА_4 , що виразились у безгосподарському використанні землі, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 254 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України за дійовим каяттям, оскільки вину він визнав у повному обсязі,сприяв слідству, заподіяну шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро розкаявся та просив закрити провадження у справі.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений кримінальний проступок скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну ним шкоду відшкодував повністю.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України із закриттям провадження по справі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законами України про кримінальну відповідальність.

Положеннями статті 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 254 КК України, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 254 КК України за дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 254 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 254 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1