Номер провадження 1-кс/754/1437/23
Справа № 754/6795/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , без розгляду,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 22.05.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000208 від 26.08.2022 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн. з покладенням ряд обов`язків, в разі внесення застави, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, стосовно підозрюваної ОСОБА_4

25.05.2023, до слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення клопотання в кримінальному провадженні №0000208 від 26.08.2022 про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 без розгляду.

Захисник, в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення прокурора останній перебуває у іншому судовому засіданні.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не доставлена у зв`язку із поданням її захисником заяви про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно неї без розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву захисника у його відсутності та відсутності підозрюваної.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення заяви захисника, з посиланням те, що це його право.

Оглянувши матеріали клопотання та заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 201 ч.ч. 1, 4 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 26 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, що подання такого клопотання, це право сторони кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

заяву захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000208 від 26.08.2022, в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1