Дата документу 26.07.2023Справа № 554/6612/23
Провадження № 1-кс/554/9062/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002056 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.07.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 7, невідомі особи, діючи умисно, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: ДАФ 2008 р. помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 .

20.07.2023 о 18:47 год. було проведено огляд за адресою: Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 8-А на території паркувальної станції «Сервіс TIR» було оглянуто автомобіль марки «ДАФ» помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та причепом білого кольору із номерними знаками НОМЕР_2 . в ході проведеного було виявлено та вилучено: 1) чохол з спинки водійського сидіння поміщено, який поміщено до спец пакету Національної поліції України PSP 4153771 підписано розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 2)нижню частину чохла з водійського сидіння поміщено до паперового пакету Національної поліції України, розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 3) 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 4) змиви з керма автомобіля поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 5) 4 змиви з ручки причепа поміщено до паперових спец пакету Національної поліції України під №1, №2, №3, №4; помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 6) змив ліворуч ручки пасажирських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 7) змив з підрульового перемикача зліва поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 8) змив з важіля ручного гальма поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 9) змив з ручки коробки перемикання передач поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 10) змив з внутрішньої правої ручки дверцят; поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 11) змив з підрульового перемикача з права поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 12) змив з зовнішньої ручки пасажирських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 13) змив з внутрішньої ручки пасажирських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 14) змив з ручки праворуч від пасажирських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 15) змив з внутрішньої ручки водійських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 16) змив з ручки ліворуч від водійських дверей поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 17) змив з ручки зовні дверей автомобіля поміщено до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії; 18) Автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та VIN кодом НОМЕР_3 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN кодом НОМЕР_4 , які перебували у кристуванні ОСОБА_6 та які належать Турецькій компанії «KARACAOGLU LOJISTIK».

В подальшому вилучені речі визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Вище перераховані вилучені речі та предмети мають суттєве значення для ходу досудового розслідування, вирішення питання по суті та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі та предмети полягає у подальшому проведенні судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження зразків тільки шляхом накладення арешту на зазначені зразки. Даний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення подальшого проведення досліджень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити та надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 прохав автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та VIN кодом НОМЕР_3 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN кодом НОМЕР_4 , повернути власнику чи користувачу на відповідальне зберігання під зберігальну розписку, після проведення товарознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002056 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 на території паркувальної станції «Сервіс TIR» майно, а саме:

1) чохол з спинки водійського сидіння, які поміщеного до спец пакету Національної поліції України PSP 4153771 підписано розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

2) нижню частину чохла з водійського сидіння поміщеного до паперового пакету Національної поліції України, розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

3) 4 відрізки липкої стрічки зі слідами рук поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

4) змиви з керма автомобіля поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

5) 4 змиви з ручки причепа поміщеного до паперових спец пакету Національної поліції України під №1, №2, №3, №4; помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

6) змив ліворуч ручки пасажирських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

7) змив з підрульового перемикача зліва поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

8) змив з важіля ручного гальма поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

9) змив з ручки коробки перемикання передач поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

10) змив з внутрішньої правої ручки дверцят поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

11) змив з підрульового перемикача з права поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

12) змив з зовнішньої ручки пасажирських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

13) змив з внутрішньої ручки пасажирських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

14) змив з ручки праворуч від пасажирських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

15) змив з внутрішньої ручки водійських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

16) змив з ручки ліворуч від водійських дверей поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

17) змив з ручки зовні дверей автомобіля поміщеного до паперового спец пакету Національної поліції України помічено розяснюючими записами та підписами учасників слідчої дії;

18) Автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та VIN кодом НОМЕР_3 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN кодом НОМЕР_4 , які перебували у кристуванні ОСОБА_6 та які належать Турецькій компанії «KARACAOGLU LOJISTIK».

Автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 та VIN кодом НОМЕР_3 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 та VIN кодом НОМЕР_4 , після проведення товарознавчої експертизи, повернути власнику чи користувачу на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1