overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1552/21
Провадження №11-кп/801/986/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 28.08.2023 Справа № 333/6838/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/6838/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1188/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано за недоведеністю обвинувачення,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24 липня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано за недоведеністю обвинувачення.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 732/766/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/720/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 вересня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №943/2185/20

Провадження №1-кп/943/20/2023

29 серпня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про відмову від захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

З заявою про відмову від захисника ОСОБА_6 звернувся обвинувачений ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що він хоче щоб йому призначили адвоката ОСОБА_7 , якого обрав сам добровільно.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву згідно якої, не заперечує проти його заміни як захисника на іншого захисника.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти відмови обвинуваченого від захисника.

В силу ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його заміну. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується в протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява від обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати іншого захисника, а саме адвоката ОСОБА_7 , ця відмова від захисника приймається судом.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6412/23
Провадження № 1-в/466/224/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біробіджан Хабаровського краю російської федерації, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 10.02.2021 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.04.2021 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22.07.2021 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 23.04.2021 року змінено, ухвалено вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; 09.06.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 30.09.2021 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.309, ст..71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі; 12.10.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 13.03.2023 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 30.08.2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 13.03.2023 року приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 30.09.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання рахувати з 30.10.2020 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2560/21

Провадження № 11-кп/4820/609/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року -

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК Українипризначити на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 732/1077/23
Провадження № 1-кп/732/95/23
УХВАЛА

29.08.2023 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000863 внесеного 10.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 22.04.2019 Городнянським райнним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 12.03.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігіської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000863 внесеного 10.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляд. Потерпіла просила суд призначити справу до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000863 внесеного 10.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 29.08.2023 о 13 тій годині 00 хвилин

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1453/23
Справа № 505/3318/23 1-кс/505/1334/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №-0000804, внесеного до ЄРДР 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

установив:

21 серпня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №-0000804, внесеного до ЄРДР 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в якій міститься клопотання ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, за допомогою систем TrueConf, EasyCon.

Питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції регулюється ст.336 КПК.

Так, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.4 ч.1 ст.336 КПК). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК).

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі та прибуття адвоката ОСОБА_3 , у судове засідання призначене на 30.08.2023 року, суддя-доповідач доходить висновку про наявність підстав, згідно з ч.1ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 серпня 2023 року в рамках кримінального провадження №-0000804, внесеного до ЄРДР 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) із застосуванням ним власних технічних засобів поза приміщенням суду через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4496/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0001336 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

Зобов`язати Луцьку окружну прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 01 вересня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0001336.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 01.09.2023 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/1870/22 Провадження № 1-кс/0274/1083/23
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

29.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000120 від 30.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 939/1858/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 28 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

27 липня 2023 року з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 28 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Броварському районному відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 07 вересня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Доручити Броварському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та надати суду до 07 вересня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7