Провадження № 1кс/712/2560/23
Справа № 712/5408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 під час моніторингу соціальної мережі Telegram, в чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно функціонує заклад, в якому невстановлені особи, здійснюють незаконне зайняття гральним бізнесом.

26.05.2023, в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надано доручення, з метою встановлення та допиту у якості свідків осіб, яким відомі обставини, зазначенні у вказаному вище повідомленні про незаконне зайняття гральним бізнесом.

27.05.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , останні декілька років працює кафе-кальянна, яка функціонує як заклад харчування. Близько в лютому-березні місяцях 2023 року, вказаний заклад перестав працювати як заклад харчування, однак протягом останніх двох місяців у даному закладі здійснюється діяльність пов`язана з проведенням азартних ігор, фактично функціонує підпільне казіно. З показів свідка, він декілька раз відвідував даний заклад, де приймав участь в азартних іграх. З показів ОСОБА_5 для участі у даних іграх необхідна рекомендація осіб, які вже приймають участь, у зв`язку з тим, що вільний доступ до закладу закритий.

27.05.2023 допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 працює кафе-кальянна, окрім цього, у даному кафе, можна прийняти участь у азартних іграх, тобто фактично даний заклад здійснює функцію казино. Зі слів свідка, після отримання ним заробітної плати, він постійно відвідує вказаний заклад та приймає участь в іграх на грошові кошти. Також свідок пояснив, що дане кафе працює як казино останні 2 місяці. У вечірній час доби для відвідування даного закладу необхідно підійти до дверей та постукати, після чого адміністратор відчиняє двері та якщо він знає людину, то пропускає його до приміщення.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 333851484 від 29.05.2023 встановлено, що нежитлове приміщення - будівля кафе, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,на праві власності належить ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази та інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у нежитловому приміщенні - будівлі кафе, за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_7 , де можливо здійснюється злочинна діяльність пов`язана із незаконною діяльністю проведення азартних ігор, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною вище адресою.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та предмети пов`язані із незаконним проведенням азартних ігор.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного нежитлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні приміщення.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1