Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1628/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000110 від 18.02.2016р. (в порядку ст.100 КПК України) (судове провадження №287/1628/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що 25.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000110 від 18.02.2016р. (в порядку ст.100 КПК України). 25.07.2023 року було здійснено автоматизований розподіл справи, однак призначення не відбулося, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/1337/23, № провадження 1-кс/287/151/23).

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_8 . Інших суддів в штаті суду немає.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, на даний час, у Олевському районному суді Житомирської області штатна чисельність суддів становить - 4, а фактично працює один суддя ОСОБА_8 , якого виключено, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 287/1337/23, № провадження 1-кс/287/151/23).

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000110 від 18.02.2016р. (в порядку ст.100 КПК України) (судове провадження №287/1628/23) - направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :