Справа № 481/1130/23
Провадж.№ 1-кс/481/503/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

Встановила:

До слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2021 року мешканка Казанківської громади ймовірно шляхом обману, приховавши інформацію щодо реалізації нею у 2012 році права на безоплатне отримання іншої земельної ділянки для ведення ОСГ, заволоділа земельною ділянкою кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га, яку їй передано у власність рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320/10 від 30.06.2021 для ведення ОСГ.

Відповідно до п. «б» ч.1 ст.121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності, для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 320/10 від 30.06.2021 ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності та відповідно безоплатно передано її у власність ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 226-р від 02.04.2012 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0237 площею 1,5 та у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність та відповідно безоплатно передано її у власність ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 під час звернення у 2021 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про безоплатне надання їй у власність земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0130 для ведення особистого селянського господарства ймовірно приховала інформацію, щодо реалізації нею у 2012 році права на безоплатне отримання земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0237 для ведення особистого селянського господарства.

Відтак, ОСОБА_5 безпідставно, в супереч вимогам ст. 121 Земельного кодексу України набула права власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0130 площею 2,00 га.

У зв`язку з чим виникла необхідність в вилученні оригіналу заяви ОСОБА_5 від 09.06.2021, що стала підставою для прийняття рішення X сесії 8 скликання № 320/10 від 30.06.2021, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, та можуть бути використані як докази.

Беручи до уваги викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності і задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000002, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Інформація в ряді документів, тимчасовий доступ до якої просить надати прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162КПК України (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних) належить до охоронюваної законом таємниці.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач покликався на ст.ст. 159-163 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказав, що витребовувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, кримінальне провадження № 0000002.

Так, наявність вказаних документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак, документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Враховуючи зібрані матеріали та зважаючи на вищевикладене суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає до задоволення. Необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 366-3 КПК України, неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

Постановила:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: дізнавачу СД ВП № 1Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 ; начальнику СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в

Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу СД ВП № 1

Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів:

- оригіналу заяви ОСОБА_5 , (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 ), що стала підставою для прийняття рішення X сесії 8

скликання № 320/10 від 30.06.2021, з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали до 15.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя