Справа № 686/140/21
Провадження № 1-кп/686/598/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників обвинувачених - адвокатів

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

обвинувачених - ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

перекладача - ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадження № 0005679 по обвинуваченню:

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого

- 04.03.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 5 років, з конфіскацією майна крім житла, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженки Одеської області, Біляївського району м. Біляївка, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_21 з метою таємного викрадення майна з будинку ОСОБА_7 , після 12 год. 00 хв., прибули до АДРЕСА_5 , та біля будинку № 12 здійснювали візуальне спостереження за будинком потерпілої ОСОБА_7

03.12.2019 в ранковий час, ОСОБА_20 за попередньою змовою із ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_20 , прибули на перехрестя вулиць Підлісної та вулиці Степана Бандери в м. Хмельницький, де припаркували автомобіль у зручному для спостереження за під`їздами до будинку потерпілої ОСОБА_7 місці. В подальшому ОСОБА_23 разом з ОСОБА_20 направилися до будинку потерпілої по АДРЕСА_5 . В цей час ОСОБА_24 , діючи відповідно до домовленості, з метою завчасного попередження ОСОБА_18 та ОСОБА_20 про небезпеку залишився спостерігати за в`їздом на вулицю Підлісна, (яка веде до вулиці де проживають потерпілі) підтримуючи зв`язок із співучасниками по мобільному телефону.

Надалі, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно через недобудований паркан, проникли на територію вищезазначеного домоволодіння. Після цього за допомогою заздалегідь підготовленого та не встановленого досудовим слідством знаряддя, підважили віконну раму пластикового вікна на першому поверсі будинку, через яке проникли до зальної кімнати.

Під час перебування у кімнаті, ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , таємно викрали грошові кошти в сумі 25 000 гривень, монети Республіки Польша, а саме номіналами 1 грош тридцять монет, номіналами 2 гроші сорок монет, номіналами 10 грошей двадцять монет, номіналом по 2 злотих п`ять монет, номіналом по 5 злотих п`ять монет, номіналом по 20 грошей двадцять монет, номіналом 1 злотий десять монет, та номіналом 50 грошей п`ятнадцять монет, на загальну суму 15 злотих 68 грошей, (відповідно до курсу НБУ від 03.12.2019, 1 гривня 14 копійок за 1 злотий) становить 96 гривень, 27 копійок. Також українські ювілейні гривні а саме номіналом 1 гривня «до 65 років Перемоги», номіналом 1 гривня «до 70 років Перемоги», та одна монета номіналом 1 гривня «2000 рік», 2 гривні одна монета, номіналом 5 гривень одна монета (під назвою Успенський Собор Києво-Печерської Лаври), Євро центи номіналом 10 центів дві монети, номіналом 20 центів три монети, номіналом 1 Євро дві монети, номіналом 2 Євро дві монети, номіналом по 50 центів три монети, на загальну суму 5 Євро 30 Євро центів (відповідно до курсу НБУ від 03.12.2019, 26 гривня 40 копійок за 1 Євро) становить 139 гривень 92 копійки. Монети Республіки Єгипет в кількості трьох штук, виготовлені з металу білого кольору з отворами в середині та шести монет номіналом 1 рубль СРСР, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Також з даної кімнати вказаними особами було викрадено два рюкзака торгової марки «Адідас» вартістю 500 гривень кожен, ноутбук торгової марки «Асус» моделі Х201 в комплекті з зарядним пристроєм та сумкою коричневого кольору загальною вартістю 3591 гривні 98 копійок, оптичну мишку для ноутбука марки «Асус» моделі WT 450 Wireless Mouse AZ 90-XB1X00MU00010, вартістю 90 гривень 42 копійки, планшет марки «Асус» моделі МЕ 302 С-1А061А вартістю 3000 гривень, в якому знаходилася флеш карта об`ємом 32 Гб вартістю 217 гривень, екшн камеру марки «AIRON ProCAm4K black», вартістю 2165 гривень 83 копійки, годинник пульсометр марки «Sigma» моделі PC 1511 з серійним номером 21510 вартістю 1502 гривні, чоловічий наручний годинник марки «Орієнт» з металевим браслетом сірого кольору в комплекті вартістю 5000 гривень, які знаходилися на другому поверсі в дитячій кімнаті. Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S4» моделі GT 19500 ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 5008 гривень, в якому знаходилася флеш карта об`ємом 32 Гб, вартістю 200 гривень, який знаходився в спальній кімнаті будинку.

З вішалки коридору ОСОБА_20 та ОСОБА_18 викрали блакитну осінню чоловічу куртку торгової марки «Терміт» вартістю 500 гривень.

Крім цього, з дитячої спальні вказані особи викрали чоловічий наручний годинник марки «Польот» з коричневим шкіряним ремінцем в комплекті, корпус якого виготовлений із жовтого золота вартістю 25 000 гривень, чоловічий ланцюжок виготовлений із жовтого золота вагою 10 грамів, 585 проби, вартістю 10000 гривень, золотий жіночий перстень виготовлений із золота 585 проби, інкрустований великим рожевим камінцем, вартістю 10 000 гривень, кільце у вигляді широкої обручки виготовлене із золота жовтого кольору, 585 проби вартістю 10 000 гривень, золоте жіноче кільце з рубіном 585 проби, вагою 5 грамів, вартістю 5000 гривень, обручка виготовлена із золота, 585 проби вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, золоте кільце виготовлене з білого золота 750 проби, вагою 7 грамів, вартістю 7000 гривень, кільце з впайками з білого золота 585 проби, вагою 3 грами вартістю 3000 гривень, золоте кільце з жовтого золота 585 проби з квіткою виготовленою з білого золота, кільце вагою 2 грама, вартістю 2000 гривень, кільце виготовлене із білого золота 750 проби, вагою 3 грами, вартістю 3000 гривень, золоте кільце 585 проби з камінцем фіанітом, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень, підвіска у формі серця, виготовлена із золота 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, які поклали у вищезазначені рюкзаки що були викрадені з вказаного будинку. В подальшому ОСОБА_20 та ОСОБА_23 зателефонували до ОСОБА_21 , та отримавши від останнього інформацію про відсутність небезпеки, вийшли з будинку та на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » залишили місце вчинення злочину із викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою, завдали значної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 126 511 гривень 43 копійки.

У подальшому ОСОБА_19 зберігала вказаний телефон до 29 грудня 2019 року, та цього дня близько 16 год. 27 хв., достовірно знаючи, що отриманий для продажу від ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S4» моделі GT 19500 ІМЕІ НОМЕР_2 , завідомо одержаний злочинним шляхом, керуючись корисливим мотивом, збула його до ломбарду «Ломбард "Заставно-Кредитний дім» на вул. Проскурівській, 38 у м. Хмельницький.

18.02.2020 в ранковий час, з метою вчинення крадіжки та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » прибули на перехрестя вулиць Старосадової та Пшеничної в м. Хмельницький.

Залишивши ОСОБА_21 та ОСОБА_18 у зручному для спостереження за будинком потерпілої місці, ОСОБА_20 на автомобілі попрямував на перехрестя сусідніх вулиць Ланок та Старосадової в м. Хмельницькому, де очікував їх, підтримуючи з ними зв`язок по телефону.

Цього ж дня, близько 08 години, дочекавшись коли потерпіла ОСОБА_25 із своїм неповнолітнім сином, на власному автомобілі залишать домоволодіння, ОСОБА_26 та ОСОБА_21 направилися до будинку потерпілої.

Переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , керуючись корисливим мотивом - незаконного збагачення, з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання проникли на територію домоволодіння через недобудований паркан. ОСОБА_18 за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення крадіжки великих викруток, підважив раму металопластикового вікна, яке залишене потерпілою в положенні «на провітрювання» і проник в гаражне приміщення, яке розташоване на першому поверсі двоповерхового будинку, після чого через внутрішні незачинені двері зайшов в житлові приміщення будинку.

В цей час ОСОБА_21 , залишився на подвір`ї спостерігаючи за проїжджою частиною вулиці Пшеничної, а також сусідніми домоволодіннями, підтримуючи зв`язок з ОСОБА_18 , в будь який момент будучи готовим попередити його про будь-яку небезпеку.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_18 по сходинковому маршу піднявся на другий поверх, де під час пошуку цінного майна, з шафи, яка знаходиться в дитячій кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 40 000 гривень, після чого ОСОБА_23 та ОСОБА_21 зателефонували до ОСОБА_20 , та отримавши від останнього інформацію про відсутність небезпеки, залишили місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди за загальну суму 40000 гривень.

З метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 та ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб, починаючи з другої половини лютого 2020 року, здійснювали спостереження за вказаною квартирою, власницею якої є ОСОБА_11

28.02.2020, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибули на автомобілі «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » на вулицю Свободи в м. Хмельницький, та зупинилися неподалік будинку потерпілої.

В подальшому, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_21 , після того як потерпіла ОСОБА_28 залишила помешкання, прослідкував за нею до місця роботи, яке знаходиться неподалік перехрестя вулиць Свободи та Шевченка в м. Хмельницький, після чого повернувшись почав спостерігати за підходами до будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_20 в свою чергу очікував неподалік в автомобілі спостерігаючи за протилежною частиною від ОСОБА_21 вулиці Свободи, підтримуючи зв`язок по телефону зі всіма співвиконавцями.

В цей час, ОСОБА_18 отримуючи інформацію від інших учасників групи, будучи впевненим що за ним ніхто не спостерігає, та у разі появи біля місця вчинення злочину сторонніх осіб чи власниці його попередять про небезпеку, направився до вхідних дверей квартири потерпілої, після чого шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, таємно проник до приміщення квартири, де викрав з димохідної труби в кімнаті будинку 5000 Євро (відповідно до курсу НБУ від 28.02.2020 року вартість 1 Євро становила 26 гривень 93 копійки) що становило 134 650 гривень, також 10 000 гривень, 120 польських злотих (відповідно до курсу НБУ від 28.02.2020 року вартість 1 Злотого Республіки Польша становила 6 гривень 24 копійки) що становило 748 гривень 08 копійок.

З серванту, у вказаній кімнаті, ОСОБА_18 було викрадено Євро центи номіналом 1 цент три монети, номіналом 1 Євро дві монети, номіналом 2 Євро центи три монети, номіналом 10 Євро центів дві монети, номіналом 50 Євро центів три монети, номіналом 20 Євро центів три монети, номіналом 2 Євро три монети, що становило 279 гривень 80 копійок, монету Республіки Чехія, одну монету номіналом 1 крона, (відповідно до курсу НБУ від 28.02.2020 року вартість 1 крони Республіки Чехія, становить 1 гривню 06 копійок) що становило 1 гривню 06 копійок, монети Республіки Польша номіналом 1 злота чотири монети, номіналом 2 злотих дві монети, номіналом 50 злотих дві монети, номіналом 20 злотих одна монета, номіналом 10 злотих п`ять монет, номіналом 5 грошей дві монети, номіналом 2 гроші сім монет, номіналом 10 грошей сім монет, (відповідно до курсу НБУ від 28.02.2020 року вартість 1 злота становила 6 гривень 24 копійки), що становило 1116 гривень 58 копійок, номіналом 1 гривня одна монета, монети РФ а саме номіналом 1 рубль п`ять монет, номіналом 10 рублів одна монета, номіналом 50 копійок дві монети, (відповідно до курсу НБУ від 28.02.2020 року вартість 1 рубля РФ становила 37 копійок), що становило 5 гривень 92 копійки, а також шекеля Ізраїлю одна монета, та одна монета Арабських Еміратів, монети Латвії номіналами 1 лат п`ятнадцять ювілейних монет, номіналом 50 сантимів тринадцять монет монети Грузії номіналами 5, 10 та 20 тетрі по одній монеті кожна, монети Норвегії номіналами 1 крона дві монети, та 5 крон одна монета, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Також з вказаного серванту ОСОБА_18 було викрадено два срібних кулона, а саме квадратної форми з написами на ньому на латині який був виготовлений із сплаву срібла та міді масою 1,273 грам вартістю 157 гривень 10 копійок, також кулон овальної форми виготовлений зі сплаву срібла та міді вагою 6,901 грам вартістю 832 гривні 52 копійки, наручний жіночий годинник із квадратним позолоченим корпусом, з чорним шкіряним ремінцем в комплекті, вартістю 10 000 гривень, наручний жіночий годинник торгової марки «Appella», корпус даного годинника та браслет були вкриті позолотою, вартістю 8000 гривень, набір ножів марки «Зептер», вартістю 25 000 гривень, навігатор марки PalMann s/m , вартістю 1000 гривень, зарядні пристрої типу «павербанк» а саме торгової марки Slim Digital 10 000 MAH BLACK вартістю 690 гривень, торгової марки BASEUS MINI CU вартістю 550 гривень, торгової марки Evelatus EPB 01 вартістю 400 гривень, банківські колекційні монети номіналом 5 гривень в кількості двох монет, вартістю 30 гривень кожна, 3 колекційні монети номіналом 2 гривні, в кількості трьох монет вартістю 20 гривень кожна, сережки виготовлені з жовтого золота, 585 проби, інкрустовані камінням топаза блакитного кольору, вагою 12 грамів, вартістю 8000 гривень, пара срібних сережок з синіми камінцями, вартістю 1500 гривень, пара срібних сережок у вигляді квадратних гвіздків, вартістю 600 гривень, кольє з перлин білого кольору (перлини в два ряди) вартістю 2000 гривень, срібні кулон круглої форми в комплекті з ланцюжком, вартістю 2000 гривень, пара сережок з металу чорного кольору, торгової марки «Сваровскі», з великими сірими каміннями вартістю 7000 гривень, пара сережок з металу жовтого кольору торгової марки «Сваровскі», з великими каплевидними жовтими каміннями вартістю 7000 гривень, срібне кольє з білими каміннями, вартістю 4000 гривень, кольє з перлинами білого кольору вартістю 2500 гривень, кольє з кості салатового кольору вартістю 3000 гривень, кольє зеленого кольору з кулоном у вигляді двох листочків виготовлених із скла вартістю 4500 гривень, буси коричневі із скла в три ряди, вартістю 6000 гривень, кольє з товстим срібним ланцюгом з підвісними кульками виготовленими із срібла вартістю 3000 гривень, ювілейна медаль «40 років збройним силам СССР» вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «Двадцять років перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945рр.», вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «За бездоганну службу в Збройних силах СССР» вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «За військову доблесть в ім`я 100 - річчя з дня народження Володимира Ілліча Леніна» вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «50 років Збройним силам СССР» вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «60 років Збройним силам СССР» вартістю 1200 гривень, ювілейна медаль «70 років Збройним силам СССР» вартістю 1200 гривень, телевізор «Самсунг», моделі UE32M5500 вартістю 17 000 гривень

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_26 разом з переліченим викраденим майном, яке він помістив у рюкзак, який був принесений ним на крадіжку, та викраденим телевізором в руках, зателефонувавши до ОСОБА_20 та впевнившись що йому нічого не загрожує залишив житло, чим завдали значної шкоди потерпілій ОСОБА_28 на загальну суму 263 051 гривень 78 копійок.

В подальшому ОСОБА_18 діючи умисно, з корисливих мотивів, отримавши у невстановленому місці та у невстановлений час від ОСОБА_20 зазначений набір ножів марки «Зептер» та телевізор марки «Самсунг», моделі UE32M5500, у невстановлений час передав вказане отримане злочинним шляхом майно, своїй співмешканці ОСОБА_19 якій повідомив, що це майно було ним викрадене.

Будучи обізнаною, що вказане майно отримане злочинним шляхом, ОСОБА_19 зберігала переданий їй ОСОБА_18 телевізор марки «Самсунг», моделі UE32M5500 до 29.04.2020, та цього ж дня діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що вказаний телевізор одержаний злочинним шляхом, збула його до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія» на вул. Пантелеймонівській, 76 у м. Одесса.

Продовжуючи злочинну діяльність, будучи добре обізнаною що переданий їй ОСОБА_18 набір ножів здобутий злочинним шляхом, ОСОБА_19 зберігала переданий їй ОСОБА_18 набір ножів марки «Зептер» до 03травня 2020 року, та цього дня близько 10 год. 05 хв., діючи умисно, з метою незаконного збагачення знаючи, що отриманий для продажу від ОСОБА_18 набір ножів, одержаний злочинним шляхом, ОСОБА_19 збула його до ломбарду «Ломбард «Заставно-Кредитний дім» на вул. Проскурівській,38 у м. Хмельницькому.

Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , та ОСОБА_21 , 15.03.2020 в ранковий час, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання автомобілем «Volkswagen» моделі «Passat» із реєстраційним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_20 прибули в АДРЕСА_8 .

Цього ж дня, близько 07 години 45 хвилин ОСОБА_20 залишився очікувати в автомобілі на деякій відстані від будинку потерпілих спостерігаючи за під`їздами до останнього, та сусідніми домоволодіннями, а ОСОБА_21 та ОСОБА_18 направились в напрямку будинку потерпілої.

Прибувши до домоволодіння потерпілої, ОСОБА_18 та ОСОБА_21 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає перелізши через паркан проникли на подвір`я. Після чого за допомогою невстановлених досудовим слідством пристосувань, підважили раму металопластикового вікна, розташованого з правого боку від вхідних дверей, яке було залишене в положенні «провітрювання», проникли в будинок. Перебуваючи в будинку ОСОБА_18 разом з ОСОБА_21 з тумбочки яка знаходилася в спальній кімнаті таємно викрали ювелірні вироби, а саме: золотий браслет 585 проби плетіння «Мона Ліза» вагою 10 грамів вартістю відповідно до курсу НБУ про вартість дорогоцінних металів в брухті 7673 гривні, золотий браслет 585 проби із камінням цирконію білого кольору вагою 15,40 г відповідно до курсу НБУ про вартість дорогоцінних металів в брухті 11 817 гривень, золотий браслет 585 проби 2.90 г вартістю відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 2225 гривень, пару золотих сережок 585 проби із камінням «Фіаніту» вагою 12,19 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 9353 гривень, пару золотих сережок 585 проби у формі кульок вагою 7,11 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 5455 гривень, пару золотих сережок 585 проби у формі підкови вагою 10 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 7673 гривні, пару золотих сережок 585 проби із камінням «Фіаніту» білого кольору вагою 13 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 9975 гривень, золоту підвіску 585 проби з зображенням Божої Матері вагою 17 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 13044 гривень, золотий ланцюг 900 проби, вагою 5 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 5902 гривень, золотий ланцюг 585 проби, вагою 11,77 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 9031 гривня, золотий ланцюг 585 проби вагою 22 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 16881 гривень, золоту каблучку 585 проби із вставкою у формі лінії з білого золота вагою 6 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 4604 гривень, золоту каблучку 585 проби із камінням «Фіаніту» білого кольору вагою 5 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 3836 гривень, золоту каблучку 585 проби із камінням «Фіаніту» рожевого кольору вагою 7 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 5371 гривень, золоту каблучку 585 проби, у формі двох ліній на одній з яких наявне каміння «Фіаніту» білого кольору вагою 4 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 3 069 гривень, золоту каблучку 585 проби по середині якої наявне каміння «Фіаніту» білого кольору вагою 6 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 4 604 гривень, золоту каблучку 585 проби у формі двох ромбів із камінням «Фіаніту» вагою 4 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 3069 гривень, золоту каблучку 585 проби овальної форми вагою 5 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 3836 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 5,80 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 4 450 гривень, золоту каблучку 585 проби вагою 3 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 2 302 гривень, золоту каблучку 585 проби овальної форми вагою 6 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 4604 гривень, золоту шпильку 585 проби з буквою «Г» на її поверхні вагою 2 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 1534 гривень, золоту монету номіналом 5 рублів 999 проби вагою 10 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті13 103 гривень, золоту монету 999 проби, номіналом 10 рублів, вагою 11 г відповідно до курсу НБУ на дорогоцінні метали в брухті 14 414 гривень також крім зазначених речей ОСОБА_18 спільно з ОСОБА_29 з будинку потерпілих було викрадено мисливського ножа в шкіряному футлярі, який для потерпілих матеріальної цінності не представляє.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_26 та ОСОБА_21 зателефонувавши до ОСОБА_20 та впевнившись що їм нічого не загрожує, разом з викраденим майном, повернулися до автомобіля, де їх очікував ОСОБА_20 .. Своїми діями спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 167 824 гривні.

13.07.2020 у вечірній час ОСОБА_30 у мікрорайоні Раково м. Хмельницький, передав ОСОБА_21 дві викрутки великих розмірів для віджиму рами металопластикового вікна, та повідомив йому про необхідність вчинення крадіжки цього вечора з кв. АДРЕСА_9 .

В подальшому 14.07.2020, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, з метою вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою вчинення крадіжки, прибули до будинку АДРЕСА_10 .

Залишивши ОСОБА_19 біля проїжджої частини проспект Миру, де остання почала спостерігати за перехожими та автомобілями, які рухаються в бік вказаної квартири, про що мала повідомляти ОСОБА_26 , останній разом з ОСОБА_21 направився до вікна квартири АДРЕСА_11 . В подальшому, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_21 ,переконавшись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою переданих ОСОБА_31 двох великих викруток, шляхом відважування відкрили вікно вказаної квартири, та ОСОБА_26 проник всередину. ОСОБА_21 в свою чергу повернувся до ОСОБА_19 і почав спостерігати за під`їздами до місця вчинення злочину.

Проникнувши до вказаної квартири, ОСОБА_18 оглянувши приміщення кімнат, умисно, таємно та повторно викрав ключ від автомобіля ВАЗ 2108 вартістю 100 гривень, адаптер марки «Transcend» з картою пам`яті об`ємом 8 Гб. вартістю 100 гривень, фотоапарат «Canon» моделі IXUS вартістю 766 гривень 67 копійок, чохол до фотоапарату марки «golla» із зображенням квітів білого та синього кольорів, вартістю 38 гривень, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А319 з пошкодженим сенсором, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вартістю 243 гривні, 19 копійок, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6300 ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 190 гривень, наручний чоловічий годинник марки «Orient» моделі 469L1М-7А СА вартістю 555 гривень 75 копійок, два зарядних пристрої до мобільних телефонів «Nokia» та «Lenovo» які для потерпілих матеріальної цінності не представляють, парфумовану воду марок TM Maverick 1 флакон, TM Lambre 3 флакони, TM Cacharel 2 флакони, TM Lncidence 1 флакон, TN Roal 1 флакон, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, пару золотих сережок виготовлені зі золота 585 проби у формі ромба, вагою 3,12 г вартістю 4056 гривень, пару золотих сережок 585 проби у формі квітки вагою 3,80 грам вартістю 5700 гривень, пару золотих сережок 583 проби у формі напівкола, вагою 4 грами, вартістю 6000 гривень, пару золотих сережок у формі конвалії 583 проби, вагою 3 грами, вартістю 3500 гривень, пару золотих сережок 585 проби у формі квітки інкрустовані камінцями білого та рожевого кольорів, вартістю 2000 гривень, золоту підвіску прямокутної форми із зображенням «Божої Матері», 585 проби вагою 3,5 грамів, вартістю 4000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2 грама, вартістю 2500 гривень, золотий хрестик 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2500 гривень, золоту обручку 583 проби, вагою 1 грам, вартістю 1200 гривень, золоту каблучку 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 2500 гривень, частину золотої каблучки вагою 0,5 грамів, вартістю 500 гривень, срібні ланцюжки в кількості 2 штук, срібні каблучки в кількості 5 шт., три пари срібних сережок, дві срібні підвіски у формі хрестиків загальною вартістю 1000 гривень, пару запонок які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, секундомір який матеріальної цінності для потерпілої не становить, тонометр марки «Tronic» моделі М-251, вартістю 286 гривень 99 копійок, пляшку горілки об`ємом 0.5 л торгової марки «Козацька рада» вартістю 93 гривні 17 копійок, пляшку горілки марки «Хлібний дар» об`ємом 0.7 л, вартістю 138 гривень 63 копійки, зарядний пристрій типу «Павербанк» марки Xiaomi 10400 mah, вартістю 156 гривень 44 копійки, три чоловічі теніски та одну чоловічу футболку які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та свідоцтво про закінчення курсів водіїв на ім`я ОСОБА_32 яке для потерпілої матеріальної цінності не представляє, помістив у рюкзак чорного кольору, який він приніс з собою.

Після цього, узгодивши шлях відходу з квартири із ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , з якими увесь цей час підтримував зв`язок по мобільному телефону, залишив місце злочину.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_26 попрямував до місця зустрічі з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , та був затриманий працівниками поліції.

У такий спосіб, ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку із квартири АДРЕСА_9 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 38 124 гривні 84 копійки.

25.06.2020 в ранковий час, ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_18 з метою вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_12 , реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом - незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання прибули до будинку де проживає потерпіла та почали спостерігати за ним. Близько 08 год. 00 хв., після того як потерпіла ОСОБА_10 вийшла з під`їзду та направилася до зупинки громадського транспорту, ОСОБА_18 підійшов до вікна вказаної квартири, яке було залишене в положенні «провітрювання», а ОСОБА_20 залишився неподалік спостерігаючи за двором житлового будинку та місцем проникнення в квартиру, підтримуючи зв`язок з ОСОБА_18 по телефону.

Будучи впевненим, що за двором вказаного будинку, та сусідніми будинками спостерігає ОСОБА_20 який його повідомить про будь-яку небезпеку, ОСОБА_18 підваживши раму вікна невстановленими досудовим слідством предметами, проник через вікно в приміщення кухні даної квартири. Перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_18 з тумби вітальні таємно викрав грошові кошти в сумі 50 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на час вчинення крадіжки становило 1503 гривні, 50 доларів США відповідно до курсу НБУ станом на час вчинення крадіжки становило 1332 гривні 05 копійок, та 500 гривень. Також ОСОБА_18 таємно викрадено планшет марки «Fly» з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартістю 1200 гривень, а також з металевої коробки циліндричної форми яка знаходилася на поверхні вказаної тумби було викрадено 40 ювілейних монет, номіналами по 2, 5 та 10 гривень, вартістю 4000 гривень.

З полички, яка знаходиться над телевізором, у вказаній кімнаті, ОСОБА_18 було викрадено золотий хрестик з православним розп`яттям, виготовлений із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 3000 гривень, дві підвіски, одна з яких була виготовлена з срібла 950 проби, вагою 2 грама, у вигляді тонкого ланцюжка, плетінням косинкою, з чорно-сірими перламутровими перлинами в кількості 2 шт., вартістю 1500 гривень. Друга підвіска була виготовлена з золота 375 проби, вагою 5 г вартістю 4000 гривень. Також під час огляду вітальні, ОСОБА_18 було виявлено а в подальшому викрадено ноутбук марки Hewlett Packard, який знаходився в сумці разом з зарядним пристроєм, який був придбаний в комплекті за 4500 гривень.

Перебуваючи в дитячій кімнаті, ОСОБА_18 з шафи купе викрав жіночу каблучку у вигляді масивної змії, виготовленої з металу жовтого кольору, інкрустовані світло-коричневими камінцями по всій поверхні, вартістю 100 гривень, пару сережок виготовлених з металу білого кольору продовгуватої форми інкрустованих камінцями жовтого, блакитного та рожевого кольорів, вартістю 200 гривень, браслет виготовлений з металу білого кольору, з прикрасою по центрі чорного каменю чорного кольору, вартістю 200 гривень, п`ять розпарованих жіночих сережок, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. Також з тумби ванної кімнати ОСОБА_18 , було викрадено дві каблучки із золота, одна масою 5 грамів, 585 проби, яка була оздоблена переплетенням, інкрустована чорним та білим камінням фіаніту, вартістю 6500 гривень, та каблучку вагою 2 грами, 585 проби, з візерунком у вигляді мережива та білими камінцями фіаніт, вартістю 3000 гривень.

Помістивши викрадені речі в принесений з собою рюкзак ОСОБА_18 разом з ОСОБА_20 залишили місце вчинення злочину, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 31 535 гривень.

ОСОБА_18 за попередньою змовою з ОСОБА_19 з метою вчинення крадіжки майна з будинку АДРЕСА_13 , де проживає потерпіла ОСОБА_25 із своєю сім`єю, 19.06.2020 в ранковий час прибули на вище вказану вулицю та почали очікувати коли потерпіла на своєму автомобілі залишить помешкання.

Близько 08 год. 40 хв., цього ж дня, після того як ОСОБА_25 залишила будинок, ОСОБА_19 залишилася на проїжджій частині вулиці спостерігати за сусідніми домоволодіннями підтримуючи зв`язок з ОСОБА_33 ..

ОСОБА_18 будучи впевненим, що ОСОБА_19 попередить його про будь-яку небезпеку, з метою вчинення крадіжки, проник через недобудований паркан на подвір`я вказаного будинку, після чого за допомогою невстановлених досудовим слідством предметів, підважив віконну раму пластикового вікна на першому поверсі через яке проник у будинок. Перебуваючи в приміщенні кухні, маючи на меті вчинити крадіжку грошових коштів, які знаходилися в шафі спальної кімнати в сумі 30000 гривень, які потерпіла ОСОБА_25 зберігала на лікування свого неповнолітнього сина, ОСОБА_18 свої злочинні наміри не довів до кінця, та не встиг оглянути приміщення будинку, оскільки був виявлений неповнолітнім сином потерпілої ОСОБА_34 , 2007 р.н., який в цей час перебував в дома, та в момент проникнення ОСОБА_26 зайшов в приміщення кухні.

Не маючи змоги довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від нього, ОСОБА_18 залишив будинок через вікно (через яке проник до будинку), після чого разом з ОСОБА_19 залишили місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_20 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 з метою власного вживання, без мети збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - Канабіс, який знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та зберігав дані наркотичні засоби за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту.

14.07.2020 в період з 07 годин 00 хвилин до 09 годин 20 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- вісім поліетиленових зіп-пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс масою: 1,3425, 1,2616, 1,3751, 1,2444, 1,2608, 1,3261, 1,2831, 1,2745г;

- трилітрову скляну ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс масою 123,31г;

- упаковку пакетиків із зіп-застібками;

- електронні ваги.

Таким чином ОСОБА_20 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - Канабіс, загальною масою 133,7181 г. з метою власного вживання та без мети збуту.

Крім того ОСОБА_20 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав двадцять набоїв які він зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Так, 14.07.2020 в період часу з 07 год. по 09 год. 20 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_20 в приміщені коридору праворуч від входу працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять патронів, серед яких тринадцять патронів калібру 7,62 мм, які є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (десять виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», з яких шість патронів 1976 року випуску, три патрони 1965 року випуску, один патрон 1964 року випуску, три патрони виробництва «Машинобудівного заводу ім. Леніна» м. Фрунзе, СССР 1980 року випуску) до гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1894-1930 років, карабінів зразка 1938 - 1944 років, кулеметів конструкції «Калашнікова», снайперської гвинтівки «Драгунова», та іншої зброї калібру 7,62 мм), один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, який також є проміжним патроном зі зміщеною швидкістю кулі, (виробництва «Климівського штампувального заводу» СССР, 1976 року випуску, до самозарядного карабіну конструкції «Сімонова», автоматів конструкції «Калашнікова», ручних кулеметів конструкції «Калашнікова», ручного кулемету конструкції «Дєгтярьова», та іншої зброї калібру 7,62х39 мм), шість патронів калібру 5,6х39 мм, які є боєприпасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими патронами, з кулями із свинцевим осердям (виробництва «Тульського патронного заводу» м. Тула, СССР (з яких п`ять патронів 1969 року випуску, один патрон 1970 року випуску).

Окрім цього ОСОБА_21 маючи не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став, та вчинив новий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків.

Зокрема, за невстановлених обставин та у невстановлений час ОСОБА_21 незаконно придбав паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка являється особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, обіг якої заборонено, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14 липня 2020 року в період часу з 05 год. 50 хв. по 09 год. 26 хв., під час затримання ОСОБА_21 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Хмельницький, проспект Миру, 67 працівниками поліції було проведено особистий обшук ОСОБА_21 під час якого з кишені рюкзака який був у підозрюваного, вилучено паперовий згорток із наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта № 8.6-0808:20 від 23.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 14,85 г.

Також, ОСОБА_21 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав п`ять набоїв які він зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 .

Так, 14.07.2020 в період часу з 06 години 37 хвилин по 09 годину 13 хвилин, під час проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 в приміщені кімнати № 1 в якій проживає підозрюваний в відділені для складання речей розкладного дивану було виявлено два предмети циліндричної форми схожі на набої з маркуваннями на гільзах «188 89» та «38 73», а також під час обшуку в шафі тієї самої кімнати було виявлено а в подальшому також вилучено три предмети схожі на набої. Відповідно до висновку експерта № 3.1-0197:20 від 15.07.2020 надані на експертизу три патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, виробництва торгової марки «Восток». Наданий на експертизу один патрон, є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм (9х18 мм), з кулями зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу». М. Юрюзань, СССР, 1975 року випуску, до пістолетів конструкції «Макарова», «Стєчкіна», та інших пістолетів, пістолетів-кулеметів калібру 9мм. Наданий на експертизу один патрон, є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., гвинтівковим снайперським патроном з кулею із сталевим осердям виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1989 року випуску, СССР, до гвинтівки конструкції «Мосіна» зразка 1894-1930 років, карабінів зразка 1938 - 1944 років, кулеметів конструкції «Калашнікова», снайперської гвинтівки «Драгунова», та іншої зброї калібру 7,62 мм.

Такі дії ОСОБА_20 , суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, у великих розмірах, та кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України;

- незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Такі дії ОСОБА_35 суд розцінює, як

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло,та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

Такі дії ОСОБА_21 суд розцінює, як

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, та кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України;

- незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України;

Такі дії ОСОБА_19 суд розцінює, як

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;

- замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та кваліфікує за ст.198 КК України (у редакції Закону №430-IV від 16.01.2003);

- заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та кваліфікує ст. 198 КК України (у редакції Закону № 361-IХ від 06.12.2019)

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у пред`явленому обвинувачені не визнав та показав суду, що не причетний до вчинення крадіжок з помешкань ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 . Можливо він і був того дня (02.-03.12.2019) поблизу будинку потерпілої по роботі. 18.02.2020 можливо і підвозив ОСОБА_21 та ОСОБА_18 на АДРЕСА_13 , до домоволодіння ОСОБА_25 , однак не був організатором даної крадіжки та непричетний до неї. 15.03.2020 по епізоду крадіжки з квартири АДРЕСА_14 ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 не причетний та нічого з учасників на місце крадіжки не підвозив. 15.03.2020 не причетний до крадіжки у ОСОБА_9 в с. Масівці. ОСОБА_20 сам проживає недалеко від домогосподарства ОСОБА_9 , та утримує там господарство. ОСОБА_20 не визнає своєї причетності до крадіжки з квартири по АДРЕСА_15 волі 19.06.2020 у ОСОБА_10 , так як і причетності до крадіжки з квартири ОСОБА_8 14.07.2020 по АДРЕСА_10 . Жодних вказівок ОСОБА_18 як себе вести під час крадіжки у квартирі ОСОБА_10 він також не давав.

ОСОБА_20 визнав факт зберігання канабісу в кількості зазначеній у обвинувальному акті, проте лише зберігання для власного вживання та без мети збуту. Однак, виявлені під час обшуку набої у квартирі по АДРЕСА_15 йому не належать. ОСОБА_20 не заперечив спільно вживання метадону з ОСОБА_21 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_36 визнав вину у вчинені крадіжок з домоволодінь ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 та ОСОБА_8 .. При цьому суду показав, що з ОСОБА_20 познайомився близько 4-5 років тому в м. Одеса. З ОСОБА_21 познайомився пізніше в м. Хмельницький. ОСОБА_20 користувався зеленим ОСОБА_37 , ним він і привіз ОСОБА_18 і ОСОБА_21 на АДРЕСА_5 . Цей будинок визначив як об`єкт для крадіжки прогулюючись з ОСОБА_21 .. В будинок проник разом з ОСОБА_21 , відваживши вікно позаду будинку, з якого викрав гроші в сумі 20 000 грн., мобільний телефон Самсунг Гелексі S4, куртку Терміт та 5 000 грн.. по епізоду крадіжки 18.02.2020 по АДРЕСА_13 з квартири ОСОБА_25 свою вину ОСОБА_18 свою вину визнав частково. Так, до будинку його та ОСОБА_21 підвіз ОСОБА_20 .. В будинок проникав лише ОСОБА_18 через привідкрите вікно. ОСОБА_21 залишився на вулиці спостерігати та згодом подзвонив ОСОБА_18 щоб той залишив будинок оскільки їх замітила сусідка. З даного будинку ОСОБА_18 викрав лише 17 000 грн., половину з яких віддав ОСОБА_21 .. По епізоду крадіжку у ОСОБА_11 28.02.2020 року по АДРЕСА_7 , свою вину визнав частково та показав, що ОСОБА_20 того дня з ними не було, а крадіжку вчинив з ОСОБА_21 .. В будинок він проник через незамкнені двері. З будинку викрав телевізор, який пізніше здала в ломбард ОСОБА_19 , однак вона не знала, що він крадений. В будинок ОСОБА_38 в с. Масівці проник разом з ОСОБА_21 , попередньо відкривши незамкнене вікно, а уже ОСОБА_21 відчинив двері. В с. Масівці приїхали вдвох з ОСОБА_21 автобусом, попередньо визначивши вказаний будинок, як об`єкт для крадіжки, оскільки незадовго до цього був у гостях в ОСОБА_20 , який проживає неподалік. З будинку викрали золото, яке було в пакеті, та продали його разом з ОСОБА_21 в м. Одеса, поділивши порівно виручку. У квартиру ОСОБА_8 по АДРЕСА_4 проник сам. ОСОБА_21 в цей час знаходився на чатах. ОСОБА_19 не приймала участі в крадіжці. Вона чекала їх на зупинці та про крадіжку не знала та не допомагала їм. У даній квартирі взяли те, що зазначено у обвинувальному акті крім золота. По вул. Народної волі вчиняв крадіжку сам без ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в цей час не було в місті. В квартиру проник через вікно, відваживши його. З ОСОБА_20 не розмовляв на вірменській мові про цю квартиру. У будинок ОСОБА_25 19.06.2020 прийшов повторно так як попередній раз був там лише 5 хв.. З ОСОБА_19 не домовлявся про крадіжку, а лише попросив щоб вона зайшла і запитала (переконалась) чи хтось є в будинку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_21 суду показав, що повністю підтримує показання дані ОСОБА_18 .. Однак, не визнає кваліфікацію їх дій за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто вчинення крадіжок організованою групою. Крім цього, ОСОБА_21 не визнав своєї вини у незаконному зберіганні наркотичних засобів та стверджує, що цю речовину йому підкинули співробітники поліції під час затримання. Разом з тим, ОСОБА_21 не заперечив, що набої знайдені у нього під час обшуку у квартирі належать йому. Проте, заперечив належність йому куртки «Терміт», знайденої під час обшуку в квартирі. З ОСОБА_18 він познайомився у 2019 році, а з ОСОБА_20 у 2017 році. Про викрадену куртку з будинку на вул. Гошинського він не пам`ятає. Після цієї крадіжки ОСОБА_18 дав йому лише небагато грошей. Підтримав показання ОСОБА_18 щодо обставин вчинення крадіжок у ОСОБА_25 по АДРЕСА_13 та у ОСОБА_11 по АДРЕСА_7 . В цей час знаходився на вулиці та зв`язок з ОСОБА_18 не підтримував. ОСОБА_18 викрав невеликий телевізор, завернувши його у шматину. 15.03.2020 ОСОБА_18 взяв його з собою на крадіжку з будинку ОСОБА_38 у с. Масівці, в який проник лише ОСОБА_18 .. Після крадіжки останній дав йому невелику суму коштів. На крадіжку по проспекту Миру ОСОБА_21 приїхав на прохання ОСОБА_18 .. В той час як ОСОБА_18 був у квартирі, він знаходився неподалік квартири та спостерігав щодо виявлення небезпеки та попередження про таку. Коли ж ОСОБА_18 вийшов з квартири, то зателефонував ОСОБА_21 .. Крім цього ОСОБА_21 показав, що на прохання ОСОБА_20 в м. Біла Церква метадон не отримував, оскільки відвідує «програму» в м. Хмельницький. По місцю його проживання були виявлені набої, які залишились від померлого батька, який був військовим. На уточнююче запитання прокурора ОСОБА_21 показав, що в АДРЕСА_16 , для вчинення крадіжки з житла ОСОБА_9 їх привіз ОСОБА_20 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_19 свою вину не визнала та заперечила причетність до злочинів у яких її обвинувачують. Від дачі показань відмовилась, пославшись на гарантії ст. 63 Конституції України.

Крім цього, вина ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема:

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка суду показала, що проживає в приватному будинку. Помітивши, що за неї слідкують повідомила про це охоронцям. Слідкували люди в синьому автомобілі. 28 лютого 2020 з її будинку вчинено крадіжку майна. Речі, які викрали відповідають зазначеним в обвинувальному акті, вартість також. По фото вона впізнала ОСОБА_18 , який слідкував за нею, ОСОБА_20 та ОСОБА_19 .. Близько 10 год. 30 хв. - 11 год. 00 хв. зустріла ОСОБА_18 поблизу будинку АДРЕСА_17 ;

Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка суду показала, що 15.03.2020 року з чоловіком поїхали на роботу, коли повернулися, то виявили зняту москітну сітку та привідчинені двері заднього виходу. Зайшовши до будинку, побачили, що всі речі розкидані, безлад. Мисливський сейф був вирваний з підлоги. З сейфу викрали великий мисливський ніж, кавказький ніж встромили у вазон. На відео спостереженні було зафіксовано, що через паркан проникли двоє чоловіків у масках та кепках. Викрали золоті вироби та ножі. Злочинці знаходились в будинку близько півтора години. ОСОБА_18 та ОСОБА_20 доставляли для проведення слідчого експерименту;

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що вона з чоловіком перебували у матері, коли 14.07.2020 р. зателефонував дільничний та повідомив, що з їх квартири вчинено крадіжку. У квартиру злочинці проникли через вікно, оскільки квартира на першому поверсі. Викрали золоті та срібні вироби. Документи викинули на землю. Кількість та вартість майна відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Після крадіжки працівники поліції затримали двох іноземців, одну жінку та хмельничанина;

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 03.12.2019 року повернулася додому та виявила виламане вікно, безлад в будинку. Вхідні двері були зачинені. Кількість та вартість викраденого майна відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Повернуто лише куртку, однак її неможливо одягати;

Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка суду показала, що виявила москітну сітку, яка лежала на землі, а металопластикове вікно було зламане. Кількість та вартість викраденого майна відповідає зазначеному в обвинувальному акті.;

Показаннями потерпілої ОСОБА_25 , яка суду показала, що 18.02.2019 повернулась з сином додому та виявили безлад. У сина з шухляди викрали кошти в сумі 40000 грн., які були зібранні на його лікування. На першому поверсі на столі в кухні лежали кошти в конверті, однак їх не викрали і не викрали золоті вироби. На передодні другої крадіжки 17.06.2020 в двері будинку постукала ОСОБА_19 , яка при цьому була здивована, що я вдома та запитала чи на бачила я кицьку. Наступного дня ОСОБА_25 знову зустріла ОСОБА_19 та запитала, що вона робить в їх районі, на що остання повідомила, що вперше тут. Метрів за 200 від будинку ОСОБА_25 зустріла ОСОБА_18 .. На першу крадіжку ОСОБА_18 та ОСОБА_21 привозив ОСОБА_20 автомобілем Фольксваген на іноземній реєстрації;

Показаннями свідка ОСОБА_39 , який суду показав, що вранці зателефонувала його мати та повідомила, що бачила підозрілих людей. Згодом він почув шум в будинку та спустившись на перший поверх побачив незнайомця в масці та рукавичках. Незнайомець утік через вікно. 18.02.2020 була крадіжка викрали 40000 грн. і 2000 грн., які були у нього в шухляді в кімнаті;

Показаннями свідка ОСОБА_40 , який суду повідомив, що 03.12.2019 до нього зателефонувала дружина та повідомила, що обікрали їх будинок. В будинок проникли через вікно, вийшли через задні двері;

Показаннями свідка ОСОБА_41 , який суду показав, що по АДРЕСА_18 був недобудований паркан. Слідів злому не бачив. Під час крадіжки викрали його годинник «Pоlyot»;

Показаннями свідка ОСОБА_42 , яка суду показала, що було вчинено крадіжку у її матері, де викрали золоті прикраси. Цінності мати зберігала в тумбочці біля ліжка. Батько був сердечником, хворів та помер після крадіжки;

Винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2019, відповідно до яких внесено відомості про те, що 03.12.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, перебуваючи по АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно викрали золоті вироби, кошти в сумі близько 126511 грн., ноутбук марки «Aser», чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_7 ;

-відомостями з протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2019, відповідно до яких ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.12.2019 в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 20 хв. шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_5 звідки викрала грошові кошти в сумі близько 25000 грн. та золоті вироби;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 03.12.2019 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведеного огляду виявлено слід від дії знаряддя злому та три сліди низу підошви взуття;

-відомостями з акту про застосування службового собаки від 03.12.2019, відповідно до яких в ході застосування службового собаки остання прослідувала від будинку до дороги, де наявні сліди шин з пробуксовкою;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 20.10.2020, відповідно до яких предметом огляду є чоловіча куртка блакитного кольору з капюшоном. В лівій нижній частині куртки нижче лівої кишені знаходяться дві плями світло коричневого кольору. Також у внутрішній нижній частині куртки з лівої та правої сторони знаходяться два клапана на яких розміщено по п`ять кнопок застібок, які мають скріплюватися між собою. Під час огляду кнопок застібок на лівому клапані, було виявлено брак у вигляді другої кнопки в верхньому ряду, яка пришита іншим боком, в зв`язку з чим застібнутися з протилежною своєю частиною не може. Виявлено надпис Termit. Дана куртка була вилучена всході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення предмету для впізнання від 20.10.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких ОСОБА_7 під № 3 впізнає куртку блакитного кольору, яку було викрадено з її будинку в грудні 2019 року. Впізнає за браком кнопки, яка пришита іншим боком;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_21 , вході якого останній підтвердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення та повідомив, що вчинив разом з ОСОБА_43 та ОСОБА_44 ;

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_45 , який вході слідчого експерименту підтвердив, що вчинив дане кримінальне правопорушення з ОСОБА_29 ;

- аналізом моніторингів телефонних з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення було встановлено роботу мобільних терміналів ОСОБА_46 та ОСОБА_45 , а саме по дорозі слідування до місця вчинення злочину;

Окрім того, вина підтверджується мобільним телефон марки «Самсунг Гелексі S4», який ОСОБА_47 здала до ломбарду «Скарбниця»;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 18.02.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_13 , звідки викрали кошти в сумі 40000 грн., чим спричинили ОСОБА_25 майнової шкоди на вказану суму;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.02.2020, відповідно до яких ОСОБА_25 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 18.02.2020 проникла до будинку по АДРЕСА_13 звідки викрали грошові кошти в сумі 40000 грн.;

-відомостями з протоколу огляду з місця події від 18.02.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд будинку АДРЕСА_13 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук розмірами 16x22 мм та 14x16 мм, слід частини низу підошви взуття;

-відомостями з акту про застосування службового собаки від 18.02.2020, відповідно до яких в ході застосування службової собаки остання виявила сліди, які ведуть від будинку АДРЕСА_13 ;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 26.05.2020, відповідно до яких об`єктами огляду є два DVD-R, на яких містяться відеозаписи з камер спостереження, які розміщені на вул. Старосадовій та Пшеничній. В ході перегляду відеозаписів, встановлено що 18.02.2020 о 07 год. 09 хв. по вул. Садовій рухається автомобіль Фольксваген пасат універсал темного кольору, який знаходиться в користуванні ОСОБА_20 , 1975 р.н.. В подальшому, відеозаписом зафіксовано двоє чоловіків, один з яких одягнений в чорну кепку та чорну куртку на плечах якої білі смужки, другий чоловік одягнутий в чорний одяг можливо темно - сині спортивні штани, на голові одягнутий в світлий можливо сірого кольору капюшон, на руках чорні рукавиці та світло коричневе взуття. У чоловіка, який одягнений у кепку та нижче зростом на плечах знаходиться рюкзак з білими вставками. Даними відеозаписами зафіксовано, як дані особи заходять в недобудований цегляний будинок по вул. Пшеничній, ходять по території домоволодіння, ховаються від автомобіля, який проїздить повз будинок;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від20.05.2020, відповідно до яких свідок ОСОБА_48 на фото під № 1 впізнає особу, на яку бачив 20.02.2020 в ранковий час на вул. Пшеничній, поблизу будинку № 13. Відповідно до довідки на фото під № 1 зображений ОСОБА_20 ;

- висновком експерта № 4.1-0134:20 від 03.03.2020, відповідно до якого виявлений та вилучений під час огляду місця події - приміщення будинку АДРЕСА_13 , слід низу підошви взуття - придатний для проведення порівняльного дослідження.;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 28.02.2020 в період часу з 10 год. 00 хв. по 17 год. 10 хв. ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, шляхом підбору ключа, проникли до кв. АДРЕСА_6 та викрали: золоті вироби, телевізор марки «Samsung» , та грошові кошти, а саме 10000 грн., 120 злотих та 20 євро, чим завдала ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 263051 грн.;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2020, відповідно до яких ОСОБА_11 просить прийняти міри невідомої особи, яка 28.02.2020 з 10 год. по 17 год. 10 хв. шляхом підбору ключа, таємно здійснила крадіжку з будинку, що по АДРЕСА_19 , а саме коштів в сумі 10000 грн., 120 злотих, 20 євро, телевізора марки «Samsung» та золотих прикрас;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 28.02.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме кв. АДРЕСА_14 . В ході проведеного огляду було здійснено та вилучено змиви, а також сліди структури матеріалів та сліди папілярного візерунку, пластикову коробку, ЦМЗ із двома ключами, навісний замок;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від22.04.2020, відповідно до яких ОСОБА_11 на фото під № 2 впізнає чоловіка, якого вона зустрічала на наступний день після крадіжки біля свого будинку. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_20 ;

- відомостями з протоколу огляду предметів від 21.04.2020, відповідно до яких проведено огляд товарного чеку прямокутної форми, кулона чотирикутної форми, кулона овальної форми, які були надані потерпілою ОСОБА_11 та були викуплені останньою у Хмельницькому відділенні № 20 ПТ «Ломбард «Заставно -Кредитний Дім»;

- висновком експерта № 8.9-0230:20 від 02.06.2020, відповідно до якого наданий на дослідження кулон чотирикутної форми виготовлений зі сплаву на основі срібла - 95,77? та міді - 4,23?.

Наданий на дослідження кулон чотирикутної форми має масу 1,237 г.

Наданий на дослідження кулон у вигляді овальної форми виготовлений зі сплаву на основі срібла - 95,69? та міді - 4,31?.

Наданий на дослідження кулон чотирикутної форми має масу 6,901г.;

-висновком експерта № 12.1-0563:20 від 10.07.2020, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу кулону чотирикутної форми виготовленого із сплаву на основі срібла - 95,77? та міді -4,23? масою 1,237г., станом на 28.02.2020, могла становити -157,10 грн.

Ринкова вартість представленого на експертизу кулону овальної форми виготовленого із сплаву на основі срібла - 95,69? та міді -4,31?, масою 6,901г., станом на 28.02.2020, могла становити - 832,52 грн.;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що в період часу з 07 год. 40 хв. по 14 год. 00 хв. 15.03.2020 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , діючи в складі організованої групи, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_8 , звідки таємно із корисливих мотивів викрали золоті вироби, а саме чотири пари жіночих сережок, одну жіночу обручку, сім жіночих перстнів, золоту підвіску із зображенням «Божа матір» та дві золоті монети номіналом п`ять та десять рублів, чим спричинили ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 167 824 грн.;

-відомостями з рапорту від 15.03.2020, відповідно до яких отриману заяву провчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом віджиму вікна;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.03.2020, відповідно до яких ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 06 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. 15.03.2020 проникли до будинку шляхом віджиму віконної рами, за місцем її проживання, що по АДРЕСА_8 , звідки викрали три золотих браслети, чотири пари золотих сережок два золотих ланцюжки, одне золоте кільце, сім золотих перснів, одна золота підвіска загальною масою близько 215 гр., дві золоті монети номіналом 5 та 10 рублів, панське золото вага 10,15гр.;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 15.03.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є господарство, яке розташоване по АДРЕСА_8 . Вході проведеного огляду виявлено та вилучено слід взуття, слід знаряддя злому, шкатулку зеленого кольору та змив з ручки;

-відомостями з протоколу огляду предмета від 17.03.2020, та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є сім паперових бирок від золотих виробів, які були видані потерпілою ОСОБА_9 ;

-відомостями з заяви потерпілої ОСОБА_9 та долученими до неї фото останньої,на яких зображена потерпіла ОСОБА_9 у золотих виробах, які були викрадені;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2020,відповідно до яких вилучено відео файли з камер спостереження з домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_8 ;

-відомостями з протоколу огляду предмета від 25.03.2020, відповідно яких проводиться огляд відео файлів. Вході відкриття відео файлу встановлено, що зображено внутрішню частину подвір`я, що по АДРЕСА_8 , де двоє осіб підходять до вхідних дверей житлового будинку з якого було вчинено крадіжку. В подальшому, особа відставляє протимоскітну раму із сіткою від металопластиковго вікна, житлового будинку з якого вчинено крадіжку;

-відомостями з протоколу огляду предмета від 25.03.2020, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диска, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження фасаду житлового будинку, що по АДРЕСА_8 . Вході перегляду відеозапису, встановлено, що на відео зображено двох осіб, одягнених в одяг темного кольору, які прикривають свої обличчя медичними масками та рухаються з ліва на право по АДРЕСА_8 . В подальшому, дані особи перелазять через бетонний паркан на територію домоволодіння з якого було вчинено крадіжку. В подальшому, відеокамера зафіксувала, як дані особи виходять через хвіртку та залишають дане домоволодіння;

-відомостями з протоколу огляду предмету від 03.04.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є золотий виріб, а саме ладанка із зображенням ікони «Божої Матері», 585 проби по боках якої наявні каміння білого кольору в загальній кількості 4 шт., загальною вагою 5,56 г., на задній частині якої наявний надпис «Спаси и Сохрани». Дану ладанку працівникам поліції для огляду видала потерпіла ОСОБА_9 , після викупу із ломбарду;

-відомостями з протоколу огляду предметів від 29.12.2020, відповідно до яких об`єктами огляду є два DVD-R диск, які містять відеозаписи з ломбарду «Скарбниця» та «Євро Ломбард». На відеозаписах з ломбарду «Скарбниця» зафіксовано, як 25.03.2020 ОСОБА_19 здає до ломбарду перстень, 30.03.2020 ОСОБА_19 передає у вікно каси ломбарду поліетиленове упакування з ювелірними виробами, 02.04.2020 ОСОБА_19 передає у вікно каси ломбарду перстень. На відеозаписах з «Євро Ломбард» від 13.03.2020 т ОСОБА_47 та ОСОБА_49 передають у вікно каси ломбарду ювелірні вироби;

-відомостями з листа генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім» ОСОБА_50 від 25.03.2020, відповідно до яких останній повідомляє, що ОСОБА_19 , 1981 року народження, 25.03.2020 зверталася до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім» з приводу закладу золотої каблучки за реактивом з камінням, 585 золото, загальною вагою 3,6 чистою вагою 3,34 та 30.03.2020 з приводу закладу ладанки за реактивом з камінням, 585 золото, загальною вагою 5,56, чистою вагою 5.45;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 19.06.2020 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_18 за попередньою змовою з ОСОБА_51 , перебуваючи на території неогородженого домоволодіння АДРЕСА_13 , з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли у зазначений будинок власником якого є ОСОБА_52 , проте даний злочин не змогли закінчити з причин, що не залежали від їх волі;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2020, відповідно до яких ОСОБА_25 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 19.06.2020 близько 09 год. 30 хв. шляхом відтиску метало пластикового вікна намагалася проникнути до будинку АДРЕСА_13 ;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 19.06.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд території приватного будинку АДРЕСА_13 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено два сліди відтиску та навісний вхідний дзвінок;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від11.08.2020, відповідно до яких ОСОБА_25 на фото під № 2 впізнає чоловіка, який 19.06.2020 в ранковий час разом із жінкою прямували в сторону її вулиці. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображений ОСОБА_18 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від11.08.2020, відповідно до яких ОСОБА_25 на фото під № 2 впізнає жінку, яку 19.06.2020 в ранковий час разом із чоловіком на її вулиці та з якою вона сварилася, чому вони тут ходять. Відповідно до довідки на фото під № 2 зображена ОСОБА_19 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від11.08.2020, відповідно до яких ОСОБА_25 на фото під №3 впізнає чоловіка, якого вона бачила біля автомобіля Фольксваген, що стояв біля річки Кудрянки в березні 2020 року, що в мікрорайоні Книжківці. Відповідно до довідки на фото під № 3 зображений ОСОБА_20 ;

-відомостями з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від11.08.2020, відповідно до яких ОСОБА_39 на фото під № 1 впізнає чоловіка, який у червні проник до кухні його будинку. Відповідно до довідки на фото під № 1 зображений ОСОБА_18 ;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 25.06.2020 у період часу з 08 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_18 , таємно, шляхом відтиску вікна, проникли до квартири АДРЕСА_12 користувачем якої є ОСОБА_10 , звідки викрали дорогоцінні вироби, сувенірну нумізматичну продукцію, ноутбук марки «НР» та грошові кошти у розмірі 3600 грн., чим завдали потерпілій майнового збитку в загальній сумі 31535 грн.;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.06.2020, відповідно до яких ОСОБА_10 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 25.06.2020 в період часу з 08 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. шляхом відтиску вікна проникла до квартири АДРЕСА_12 та викрала ноутбук марки «НР», 2 золоті обручки, золотий хрестик, 500 грн., 50 доларів, 50 Євро, сувенірну нумізматичну продукцію;

- відомостями з протоколу огляду від 25.06.2020та ілюстрованою таблицею до нього, відповідно до яких огляд проведено у квартирі за адресою: АДРЕСА_20 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено два сліди підошви взуття, слід відтиску вікна та сліди пальців руки;

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 14.07.2020 о 04 год. 45 хв. ОСОБА_18 за попередньою змовою з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 , в складі організованої групи, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_9 звідки таємно викрали золоті вироби та інше майно, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 38124 грн.;

-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.07.2020, відповідно до яких ОСОБА_8 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20 год. 00 хв. 12.07.2020 по 05 год. 00 хв. 14.07.2020 шляхом відтиску металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_9 та викрала золоті вироби, а саме три пари сережок, ланцюжок хрестик, три обручки і підвіску у вигляді іконки;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 14.07.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких огляд проведено у квартирі АДРЕСА_9 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук, слід тканини, слід долоні та два сліди знаряддя зламу;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 14.07.2020 та ілюстрованої таблиці до нього, відповідно до яких проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована позаду будинку АДРЕСА_10 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено мочалку синього кольору та шухляду;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000840 від 28.02.2020, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 8 пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, електронні ваги, трилітрову скляну ємність на 1/3 заповнену подрібненою речовиною рослинного походження та велику кількість зіп-пакетиків;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0005679 від 03.12.2019, за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 14.07.2020 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_21 (раніше судимого за ст. 307 КК України), у останнього було виявлено, а в подальшому вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в подрібненому висушеному стані. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,85 г.;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2020, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0005679 від 03.12.2019, за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 14.07.2020 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_20 , було виявлено, а в подальшому вилучено предмети схожі на набої. Відповідно до висновку проведеної експертизи, надані на експертизу 14 патронів є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібром 7,62мм, надані на експертизу шість патронів є боєприпасами нарізної мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 x39 мм.;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2020, відповідно до яких внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0005679 від 03.12.2019, за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 14.07.2020 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_21 було виявлено, а в подальшому вилучено п`ять предметів схожих на патрони. Відповідно до висновку експерта, надані на експертизу три патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм., наданий на експертизу один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9мм., наданий на експертизу один патрон є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що 29.12.2019 близько 16 год. 27 хв., ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що отриманий для продажу від ОСОБА_18 мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі S4» моделі GT19500 IMEI НОМЕР_2 , завідомо одержаний злочинним шляхом, керуючись корисливим мотивом, збула його до ломбарду «ломбард «Заставно-Кредитний дім» на вул. Проскурівській, 38 у м. Хмельницькому;

-відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2020,відповідно до яких внесено відомості про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0005679 від 03.12.2019, за підозрою ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в подальшому, діючи умисно, з метою незаконного збагачення ОСОБА_19 знаючи, що отриманий для продажу від ОСОБА_18 телевізор марки «Самсунг», моделі UE32М5500 завідомо одержані злочинним шляхом ОСОБА_19 29.04.2020, збула його до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» в «Мікрофінанс і компанія» на вул. Пантелеймонівській, 76 у м. Одеса. Також продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що отриманий для продажу від ОСОБА_18 набір ножів та телевізор завідомо одержані злочинним шляхом, 03 травня 2020 року, близько 10 год. 05 хв., збула його до ломбарду «Ломбард «Заставно - Кредитний дім» на вул. Проскурівській, 38 у м. Хмельницькому;

-відомостями з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 04.06.2020, 05.06.2020 та 16.09.2020, відповідно до яких надано доступ до інформації, яка перебуває у віддані ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна»;

-відомостями з протоколу обшуку від 14.07.2020, відповідно до яких проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», типу універсал зеленого кольору реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_20 .. В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено пластиковий контейнер із металевими предметами схожими на відмички, ручку Parker, чохол білого кольору та автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів;

-відомостями з протоколу обшуку від 14.07.2020, відповідно до яких проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено колекційні монети, ключі до транспортних засобів, речовину рослинного походження, рукавиці, оргтехніку, мобільні телефони, речовину білого кольору, документи, годинник, набої;

-відомостями з протоколу затримання ОСОБА_21 від 14.07.2020, відповідно до яких в ході особистого обшуку останнього в кишені спортивної кофти виявлено мобільний телефон «Хуавей» жовтого кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , номер телефону НОМЕР_9 ; додаток до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_53 , витниця в середині яої знаходиться карта тримач Київстар, ніж лезо. В кишені рюкзака виявлено згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В кишені рюкзака виявлено плоскогубці з шнуром чорного кольору, два металеві предмети загостренням та в рюкзаку знаходиться дві викрутки, лезо ножа, глазок, гаманець, в якому виявлено два чеки « Нова пошта», сім - карта з надписом Київстар, сім-картка Київстар з надписом «РАБ», сім карту «Київстар», сім карту «Київстар», сім карту «лайф», 3 флешки мікро СД, квитанцію № 2173 від 23.03.2020 ФОП « ОСОБА_54 » на мобільний телефон ТР-link, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_11 , банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_12 , картку «Акорд Банк» № НОМЕР_13 ;

-висновком експерта № 3.1-0199:20 від 06.08.2020, відповідно до якого надані на експертизу тринадцять патронів, є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковими патронами з кулями «ЛПС» зі сталевим осердям (десять виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», (шість 1976 року випуску, три 1965 року випуску, один 1964 року випуску, три виробництва «машинобудівного заводу ім. Леніна», м. Фрунзе (Бишкек), СРСР 1980 року випуску), до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, ККМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру 7,62x54R.

Наданий на експертизу один патрон, є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 7,62 мм, проміжними патронами зі зменшеною швидкістю кулі, виробництва «Климівського штампувального заводу», СРСР, 1976 року випуску, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК, РККС), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62x39мм.;

-висновком експерта № 8.6-0774:20 від 23.07.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону відповідно складає - 0,002907 г.;

-висновок експерта № 8.6-0769:20 від 15.07.2020, відповідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження (які поміщені до сейф пакету 4239312) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,2608 г., 1,2444 г, 1,3751 г, 1,2616 г, 1,3425 г, 1,2831 г, 1,3261 г, 1,2745г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження на об`єкті дослідження (електронні ваги) (поміщеному до сейф - пакету 4239312) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,00138 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (які поміщені до сейф пакету 7235409) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 123,31 г.;

-відомостями з протоколу обшуку від 14.07.2020, відповідно до яких обшук проведено в кімнаті № 5 по АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_19 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено жіночу сумку чорно-бежевого кольору, мисливський ніж у чохлі зі шкіри марки KABAR, флешку мікро CD, флешку Geedram, дві банківські картки Приватбанк № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , навушники білого кольору, мобільний телефон інтертелеком Onetouch 219Gs/n НОМЕР_16 із акумуляторною батареєю, записник на пружині з рукописним текстом, дві сім картки «Київстар» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , 100 карбованців, квитанція Альфа банк від 16.09.2019, квитанція ломбарду Капітал № 1 від 11.06.2020,НК № 71540 від 11.06.2020, квитанція ломбард Скарбниця АЖ9161517, три ланцюжка з металу жовтого кольору, 2 намиста з камінчиків чорного кольору, намисто з перлин білого кольору, 14 пар сережок, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді квітки, 2 брошки з металу сірого і жовтого кольорів, браслет з металу сірого кольору, браслет з камінням зеленого кольору, 2 кільця з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору, монету жовтого кольору з написом GoodLuck, запальничка типу зіпо Star 1, матерчаті рукавички чорного кольору з резиновими вставками у формі кола білого кольору, паперовий згорток з відрізками пластикової стрічки та частинами пластиліну;

-відомостями з протоколу обшуку від 14.07.2020, відповідно до яких обшук проведено за адресою АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_21 .. В ході проведеного обшуку виявлено черевики чорного кольору із шнурівками з вставками червоного кольору, кеди сірого кольору із білими вставками із написом «Reebok" кросівки чорного кольору із синіми та зеленими вставками марки «Catapult», черевики коричневого та синього кольорів марки «mempfis», довідку АЖ9176574 на ім`я ОСОБА_55 , фіскальний чек, товарний чек від 27.02.2014, сім карту, записки про звільнення ОСОБА_56 , брелок чорного кольору з двома металевими ключами, 32 металевих інструменти, кепку синього кольору із пристроєм у вигляді лінзи, предмет схожий на набій циліндричної форми з маркуванням на денці гільзи «18889», предмет схожий на патрон з маркуванням на деньці гільзи «98 73», два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, накладну ломбарду «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_57 у кількості 4 шт., предмет схожий на каблучку з металу жовтого кольору із камінням червоного кольору, наручний годинник з металу жовтого кольору, пачку з-під цигарок з поліетиленовим пакетом із речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані, два фрагменти фольги, 4 металеві предмети, три заготовки ключів, 112 металевих ключів у тканевій сумці, металевий пристрій із дзеркалом, два одноразові медичні шприци місткістю 20 мл. із залишками рідини, куртку бірюзового кольору марки «Termit», три предмети схожі на набої, поліетиленовий пакет з печатками ПМП «Водограй», ПП «Укрспецтранс», ПМП «7сім», ПП «Говерла 2000», ТПК «Юніверс», ФОП ОСОБА_58 , ПМП «Водограй 4», трудові книжки;

-висновком експерта № 8.6-0808:20 від 23.07.2020, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 14,85 г.;

-висновком експерта № 3.1-0197:20 від 15.07.2020, відповідно до якого надані на експертизу три патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, довгими гвинтівковими цільовими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22Lr), виробництва торгової марки «Восток».

Наданий на експертизу один патрон, є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетним патроном калібру 9 мм (9x18 мм), з кулями зі сталевим осердям, виробництва «Юрюзанського механічного заводу», м. Юрюзань, СРСР, 1975 року випуску, до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС), та інших пістолетів та пістолетів - кулеметів калібру 9мм (9x18 мм).

Наданий на експертизу один патрон, є боєприпасом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм, гвинтівковими снайперським патроном з кулею зі сталевим осердям, виробництва «Новосибірського заводу низьковольтної апаратури», 1989 року випуску, СРСР, до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891/1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, кулеметів конструкції Калашникова (КК/ККС, КМ/ККМС, ККМТ), снайперської гвинтівки Драгунова (СГД), та іншої зброї калібру7,62x54R.

Надані на експертизу п`ять патронів, придатні для стрільби;

-висновком експерта № 8.6-0778:20 від 28.07.2020, відповідно до якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що містились в сейф - пакетах № 4237882, № 4392228, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маси канабісу (в перерахунку на суху речовину) становлять: 0,843 г, 1,541 г.

Надані на експертизу речовини, що містить в сейф - пакеті № 4237870, містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маси метадону становлять: 0,0000736 г, 0,0001946.;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 липня 2020 року за участі ОСОБА_18 , відповідно до якого останній повідомляє обставини вчинення крадіжки майна за адресами АДРЕСА_5 та АДРЕСА_21 ,, а також з квартири на першому, яка розташована у багатоквартирному будинку по вул. Народної волі. Окрім того, ОСОБА_18 повідомив обставини вчинення крадіжок майна з приватного будинку в с. Масівці Хмельницького району;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 16 липня 2020 року за участі ОСОБА_18 , відповідно до якого останній повідомляє обставини вчинення крадіжки майна з квартири по АДРЕСА_22 ;

-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 17 липня 2020 року за участі ОСОБА_21 , вході даної слідчої дії останній повідомив обставини вчинення крадіжки майна по АДРЕСА_23 та з будинку по АДРЕСА_7 . Окрім того, ОСОБА_59 повідомив про вчинення крадіжки з будинку по вул. Пшеничній та з будинку в с. Масівці Хмельницького району;

-відомостями з протоколу про результати здійснення оперативно - розшукового заходу від 09.07.2020, відповідно до яких проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, які мають відношення до ОСОБА_20 , який 26.06.2020 о 19:47:08 під час телефонної розмови з абонентом, який користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 обговорюють протиправну діяльність ОСОБА_20 ;

-відомостями з протоколу № 34752/121/14 про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.07.2020, відповідно до яких слідчі дії проводяться відносно ОСОБА_21 та вході яких встановлено спілкування останнього з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_60 під час вчинення кримінальних правопорушень;

-відомостями з протоколу № 34761т/121/14 про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.07.2020, відповідно до яких слідчі дії проводяться відносно ОСОБА_18 та вході яких встановлено спілкування останнього з ОСОБА_21 ;

-відомостями з протоколу № 3474т/121/14 про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 15.07.2020, відповідно до яких слідчі дії проводяться відносно ОСОБА_20 та вході яких встановлено спілкування останнього з ОСОБА_43 , ОСОБА_61 про вчинення кримінальних правопорушень;

-відомостями з протоколу № 535т/121/119-2020 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 18.05.2020 та додатку до нього, відповідно до яких слідчі дії проведено відносно ОСОБА_21 та встановлено інформацію з приводу вчинення кримінальних правопорушень, а саме продажу метадону та огляд житлових під`їздів з приводу вибору квартир для вчинення крадіжок;

-відомостями з протоколу № 552т/121/119-2020 про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій від 19.05.2020 та додатку до нього, відповідно до яких слідчі дії проведено відносно ОСОБА_21 та вході яких встановлено спілкування останнього з ОСОБА_62 ;

-відомостями з протоколу про результати здійснення оперативно - розшукового (технічного) заходу від 26.06.2020, відповідно до яких оперативні заходи проведено щодо ОСОБА_46 ;

-відомостями з протоколу огляду від 25.09.2020, відповідно до яких об`єктом огляду єDVD-R диск, який містить аудіо файли, а саме телефонні розмови ОСОБА_20 . В ході прослуховування даних аудіо файлів встановлено спілкування ОСОБА_46 з ОСОБА_43 про вчинення кримінальних правопорушень;

-відомостями з протоколу огляду від 19.08.2020, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить аудіо файли, а саме телефонні розмови ОСОБА_20 . В ході прослуховування даних аудіо файлів встановлено спілкування ОСОБА_46 з ОСОБА_61 та ОСОБА_43 ;

-висновком експерта № 8.9-0407:20 від 07.08.2020, відповідно до якого надане на дослідження намисто з перлин білого кольору із металевими вставками жовтого кольору виготовлені із сплаву на основі: - міді 50,14? - золота 36,56? - срібла 6,16? та цинку 7,14? встановити масу золотих вставок жовтого кольору не має можливості у зв`язку з необхідністю повного руйнування виробу.

Надані на дослідження: ланцюг жовтого кольору, сережки жовтого кольору у вигляді каплі із білими камінцями, сережки жовтого кольору з камінцями зеленого та білого кольорами, сережки жовтого кольору з камінцями білого кольору, сережки жовто - чорного кольору із чорними камінцями, каблучка з металу жовтого кольору, кулон у вигляді серця жовтого кольору з жовтими камінцями, не виготовлені із дорогоцінних металів чи сплавів, але на них виявлено покриття тонкого шару дорогоцінного металу - золота, встановити кількісний вміст золота не має можливості у зв`язку з необхідністю повного руйнування (переплавки) виробів.

Надані на дослідження решта виробів не виготовлені із дорогоцінних металів чи сплавів.;

-висновком експерта № 5.2-0030:20 від 24.07.2020, відповідно до якого наданий на експертизу предмет, вилучений 14.07.2020 за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 67 в ОСОБА_18 є промислово виготовленим уніфікованим підривником (запалом) до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», який є засобом підриву і до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв не відноситься;

-відомостями з листа генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім», відповідно до яких ОСОБА_47 зверталася 03.05.2020 з приводу застави набору ножів Zepter, зовнішній акумулятор (PowerBank), 17.05.2020 браслету від годинника, 29.12.2019 мобільного телефону Samsung Galaxy S4;

-відомостями з листа представника ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія», відповідно до яких ОСОБА_19 13.02.2020 зверталась з приводу застави тонометра марки «Microlafe BPA100Plus», 28.04.2020 - ювелірний виріб зі срібла 875 проби (сережки) та ювелірного виробу зі срібла 925 проби (брухт - ланцюжок та кулон), 29.04.2020 - ювелірного виробу зі срібла 925 проби (брухт) та телевізора марки «SamsungUE32M5500AU», 05.05.2020 - роутера марки «netis WE2409E»;

-відомостями з листа директора ПТ «Климчук і компанія «Ломбард Капитал», відповідно до яких ОСОБА_19 зверталася з приводу застави майна, а саме 11.06.2020 телевізор марки « Samsung UE32M5500AU», 17.05.2020 золото брухт 583 проби, 04.06.2020 срібло брухт 926 проба та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6»;

-відомостями з листа генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно - Кредитний Дім», відповідно до яких ОСОБА_47 зверталася 47 разів з приводу застави протягом 2019 - 2020 року.

Аналізуючи покази обвинувачених, потерпілих та свідків, досліджені в ході розгляду справи письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_20 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, та кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України;у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Про доведеність вини ОСОБА_35 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло,та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

Про доведеність вини ОСОБА_21 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України;у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичних засобів, без мети збуту, та кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України;у незаконному придбанні та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України;

Про доведеність вини ОСОБА_19 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України; як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та кваліфікує за ст.198 КК України (у редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003); як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, та кваліфікує за ст.198 КК України (у редакції Закону № 361-IХ від 06.12.2019).

Суд не погоджується з кваліфікацією дій обвинувачених за ч. 5 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, оскільки жодних допустимих доказів вчинення інкримінованих правопорушень ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_63 та ОСОБА_19 суду не надано та такі докази на досліджувались. Натомість вчинення окремих кримінальних правопорушень обвинуваченими свідчить про їх вчинення за попередньою змовою групою осіб. На користь такої кваліфікації дій обвинувачених є визначення поняття вчинення організованою групою, а саме ч. 3 ст. 28 КК України, тобто якщо в його готуванні або вчиненні брали участь кілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Оцінюючи докази як кожен окремо та і у їх сукупності, суд не знайшов конкретних доказів створення конкретного виду, мету його створення і план злочинної діяльності, тривалість існування, матеріальну базу, кількісний склад, вербування нових членів, структура та ієрархія об`єднання, наявність або відсутність внутрішніх та зовнішніх зв`язків між його членами, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій, тощо.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Твердження адвоката ОСОБА_16 про недоведеність потерпілими та органом досудового розслідування кількості та вартості викраденого майна у потерпілих судом оцінюється критично. При цьому, будь яких обґрунтованих доказів упередженого ставлення потерпілих до обвинувачених судом не досліджено та не надано до суду, а отже у суду не має підстав вважати, що потерпілі обмовили обвинуваченого ОСОБА_18 та інших співучасників щодо кількості та вартості викраденого майна.

Судом критично оцінюються показання ОСОБА_20 щодо непричетності до вчинення крадіжок за попередньою змовою групою осіб, оскільки такі показання спростовуються матеріалами НСРД та слідчих експериментів за участю ОСОБА_21 та ОСОБА_18 дослідженими судом. Так, зафіксованими розмовами між ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , а також між ОСОБА_18 та ОСОБА_19 і зазначеними слідчими експериментами спростовуються показання ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 про те, що ОСОБА_20 не приймав активної участі у крадіжках.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_18 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_20 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_21 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на програмі ЗПТ, по місцю проживання характеризується негативно, по місцю реєстрації скарг не надходило, раніше судимий.

Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винної. Суд враховує, що ОСОБА_19 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судима.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_19 судом не встановлено.

Суд не знайшов в показаннях та діях обвинуваченого ОСОБА_21 ознак щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину. Так в ході розгляду ОСОБА_21 показав, що показання та всі дії в ході досудового розслідування вчиняв під примусом та за вказівкою слідчих, які повідомляли йому обставини вчинення кринальних правопорушень, а тому вони не можуть прийматися судом до уваги. В той же час всі дослідженні судом докази винуватості ОСОБА_21 у вчинені інкримінованих останньому кримінальних правопорушень є допустимими та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Крм того, ні обвинувачений ОСОБА_21 ні його захисник під час досудового розслідування ні під час судового розгляду не звертались з заявами щодо неправомірних дій відносно ОСОБА_21 з боку співробітників поліції. Тому, суд розцінює такі заяви ОСОБА_21 та його захисника ОСОБА_17 як спосіб уникнути відповідальності та виправдання дій співвиконавців кримінальних правопорушень: ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 судом не встановлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_20 та ОСОБА_18 матеріальної шкоди в сумі 31535 гривень слід задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення солідарно з ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 матеріальної шкоди в сумі 39309 грн. 32 коп. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. слід задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно матеріальну шкоду в сумі 263051 грн. слід задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно матеріальну шкоду в сумі 126 511 грн. задовольнити повністю. Про стягнення з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 40000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 20000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Про стягнення з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 30000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 15000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Про стягнення з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 30000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 15000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно матеріальну шкоду в сумі 40000 грн. задовольнити повністю.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_20 моральної шкоди в сумі 30 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_25 15 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_18 моральної шкоди в сумі 20 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_25 10 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_21 моральної шкоди в сумі 20 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_25 10 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 матеріальної шкоди в сумі 481722 грн. 42 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. задовольнити частково. В задоволені цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_19 відмовити, так як позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 481722 грн. 42 коп. та моральної шкоди в сумі 50 000 грн., в решті позову відмовити, як необґрунтованому.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, нанесеної в результаті порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа отримала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами і доповненнями «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При призначенні розміру, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, тривалість, характер та ступінь моральних страждань потерпілого, яких він зазнав у зв`язку із втратою належного йому майна, матеріальний стан обвинуваченого, можливість реального відшкодування шкоди, та при цьому виходить з засад розумності, виваженості та справедливості

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_20 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_18 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_18 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

ОСОБА_21 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_64 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2020 та призначити остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_19 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 198 (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003), ст. 198 (в редакції Закону 361-IX від 06.12.2019) КК України та призначити покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 198 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_19 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_18 рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 14 липня 2020 року по день набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 14 липня 2020 року по 22 вересня 2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 14 липня 2020 року по30 вересня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_20 рахувати з дня приведення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 14 липня 2020 року по 20 липня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_18 залишити попередній тримання під вартою.

Запобіжні заходи ОСОБА_19 та ОСОБА_21 до набрання вироком законної сили залишити попередні, а саме обов`язки.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_20 та ОСОБА_18 матеріальної шкоди в сумі 31535 гривень слід задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_20 та ОСОБА_18 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 31535 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення солідарно з ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 матеріальної шкоди в сумі 39309 грн. 32 коп. та моральної шкоди в сумі 10 000 грн. слід задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 39309 грн. 32 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 263 051 грн. слід задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 263 051 грн..

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно матеріальну шкоду в сумі 126 511 грн. задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 126 511 грн.

Цивільний позов в частині про стягнення з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 40000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 20000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 30000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 15000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 30000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 15000 грн., так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно матеріальну шкоду в сумі 40000 грн. задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 40000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_20 моральної шкоди в сумі 30 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_20 на користь ОСОБА_25 15 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_18 моральної шкоди в сумі 20 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_25 10 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог.

Цивільний позов ОСОБА_25 про стягнення з ОСОБА_21 моральної шкоди в сумі 20 000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_21 на користь ОСОБА_25 10 000 грн. моральної шкоди, так як потерпілою не надано достатніх доказів щодо заподіяння шкоди на суму заявлених позовних вимог, в решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 матеріальної шкоди в сумі 481722 грн. 42 коп. та моральної шкоди в сумі 100000 грн. задовольнити частково. В задоволені цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_19 відмовити, так як позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 солідарно на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 481722 грн. 42 коп. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., в решті позову відмовити, як необґрунтованому.

Заставу у розмірі 109850,00 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят ) гривень, яка була внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 20.07.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_12 за ОСОБА_20 повернути ОСОБА_12 .

Заставу у розмірі 109850,00 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят ) гривень, яка була внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 22.09.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_65 за ОСОБА_21 повернути ОСОБА_66 .

Заставу у розмірі 109850,00 (сто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят ) гривень, яка була внесена на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.09.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_67 за ОСОБА_19 повернути ОСОБА_68 .

Речові докази:

-куртку торгової марки «Терміт», яка повернута потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, відповідно до розписки - вважати повернутою за належністю;

-сліди низу підошви взуття, зліпок із двома слідами зламу, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

-шкатулку, яку передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

-два DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження, які перебувають при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-ЦМЗ, навісний замок, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 1583, 1585 - повернути потерпілій ОСОБА_11 ;

-два срібних кулони, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - вважати повернутими за належністю;

- товарний чек ломбарду « Заставно - Кредитний дім», який перебуває при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три сліди структури матеріалів із первинним упакуванням, залишки фрагментів ватних паличок та первинне упакування, три відрізки слідокопіювальної плівки зі слідами пальців рук та аркуші паперу з відбитками пальців рук, частину пластикової коробки, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції 1581, 1582, 1584, 1679 - знищити;

- сім бирок від ювелірних виробів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження ( Т. 4 а.с. 229), шкатулку, врізний замок, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанції № 50,14 - повернути потерпілій ОСОБА_9 ;

- - ладанку із зображенням ікони «Божої Матері», 585 проби по боках якої наявні каміння білого кольору в загальній кількості 4 шт., загальною вагою 5,56 г., на задній частині якої наявний надпис «Спаси и Сохрани», яка повернута потерпілій ОСОБА_9 , відповідно до розписки від 03.04.2020 - вважати повернутою за належністю;

- DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження з фасаду підсобного приміщення та фасаду житлового будинку по АДРЕСА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два DVD-R диски, з написами на лицевій стороні «Євро Ломбард» та «Ломбард Скарбниця», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт із дактилоплівкою низу підошви взуття, який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 7 - знищити.

- 20 набоїв вилучених під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_20 , пластикову колбу з наркотичною речовиною метадон масою 0,002907, 8 поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження, скляну трилітрову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, електронні ваги, які передано на відповідальне зберігання ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

- наркотичну речовину - канабіс вагою 14,85, квитанція № 354, дві гільзи та дві кулі, два патрона, одну гільзу та одну кулю, квитанція № 299, порошкоподібну речовину білого кольору, подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, два одноразові медичні шприци із залишками речовини, квитанція № 352, які передано на відповідальне зберігання ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;

- євро центи номіналом 1 цент - 3 монети, номіналом 1Євро-2 монети, номіналом 2 Євро- 3 монети, номіналом 10Євроцентів-2 монети, номіналом 50Євро центів - монети, номіналом 20 Євро центів - 3 монети, номіналом 2Євро - 3 монети, одна монета номіналом 1 крона, номіналом 1 злота - 4 монети, номіналом 2 злотих - 2 монети, номіналом 5 грош -2 монети, номіналом 2 гроші - 7 монет, номіналом 10 грош-7 монет, номіналом одна гроша- 1 монета, номіналом 1 гривня - 1 монета, номіналом 1 рубль - 5 монет, номіналом 10 рублів - 1 монета, номіналом 50 копійок - 2 монети,номіналами 5,10,20 тетрі по одній монеті кожна, номіналом 1 лат- 2 монети, номіналами 1 крона - 1 монета, номіналом 5 крон- 1 монета, шекеля Ізраїлю- 1 монета, які повернуті потерпілій ОСОБА_11 - вважати повернутими за належністю;

- печатки підприємств у кількості 12 шт.: ПМ «Водограй», ПП Укрспецприлад, ПМП «7сім», ПП Говерла 2000, торгово - промислова компанія «ЮНІВЕРС», ПП «Укрметалокомплект», ФОП ОСОБА_69 , ПМЧ Водограй 4, ПП «Галіон», ПМП «Буковина», ПМП «Водограй», виробничо - комерційна фірма «АСТРІ», дві трудові книжки на ім`я ОСОБА_21 , які повернуті ОСОБА_70 , відповідно до розписки від 12.08.2020 - вважати повернутими за належністю;

- упакування у вигляді червоного мішка, чотири персні, виготовленні з металу білого кольору, підвіску з металу білого кольору у вигляді лева, два ланцюжки виготовленні з металу білого кольору, два хрестики, виготовленні з металу білого кольору, дві пари сережок, виготовленні з металу білого кольору, три пари сережок, виготовленні з металу жовтого кольору, прямокутний кулон із зображенням Божої матері та дитини, виготовленні з металу жовтого кольору, фрагмент кільця, виготовлений з металу жовтого кольору, пару сережок, дві запонки виготовленні з металу жовтого кольору в пластиковому чохлі, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , відповідно до розписки від 29.12.2020, - вважати повернутими за належністю.

- додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який передано на відповідальне зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_18 14.07.2020 року, а саме

- пару робітничих рукавиць сірого кольору з написом «Seven»;

- ліхтарик з написом «Police 3000»;

- перцевий балончик з написом «Fog»;

- розкладний ніж;

- паперовий згорток з предметом схожим на запал до гранати, маркування УЗРГН-2,583;

- маску чорного кольору;

- сережку, виготовлену з металу білого кольору;

- 0,7 л. пляшки горілки «Хлібний дар»;

- свідоцтво про закінчення закладу перепідготовки водіїв серії НОМЕР_19 видане на ім`я ОСОБА_71 ;

- фотоапарат марки «Canon» моделі «Digital ixus9515»;

- чохол до фотоапарата зеленого кольору;

- тонометр Н251 TRONIC;

- пластиковий чохол до тонометра;

- 0,5 л., пляшка горілки «Козацька Рада»;

- мобільний телефон « Nokia» моделі 6300, ІМЕІ: НОМЕР_20 ;

- мобільний телефон «Lenovo» моделі А-319 з пошкодженим сенсорним екраном без батареї та кришки ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- секундомір в корпусі білого кольору в картонній коробці;

- Pawer Bank «Xiaomi» та коробку до нього з кабелем;

- духи синього кольору в синій картонній упаковці марки «Royale»;

- футболку сірого кольору;

- теніску сірого кольору;

- теніску сіро - білого кольору;

- футболку жовтого кольору;

- духи «Apres Rasage» в картонному упакуванні;

- духи «Eude Toilette» в упакуванні чорного кольору;

- пустий флакон духів «Maverick» в упакуванні сірого кольору;

- духи «X-Centric»;

- на половину повний флакон духів «incidence»;

- дві упаковки духів « L'amBRE»;

- наручний чоловічий годинник з браслетом сірого кольору марки «Орієнт»;

- розвідний ключ марки « Montero»;

- жіночу сумку чорно-бежевого кольору;

- мисливський ніж у шкіряному чохлі марки «KABAR»;

- флеш накопичувач мікро сд 2 Гб sdc02g, флеш накопичувач goodram 8 Gb rd8gh2grts, 2 банківські картки приватбанк № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , навушники білого кольору, мобільний телефон Інтертелеком One Touch 219c s/n НОМЕР_21 із акумуляторною батареєю, записник на пружині із рукописним текстом, 2 сім картки Київстар № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- 100 карбованців 1 купюрою УР0066694, квитанцію Альфа банк від 16.09.2019, квитанцію ломбард Капітал № 1 від 11.06.2020, чек № 71540 від 11.06.2020, квитанцію ломбард Скарбниця АЖ9161517;

- 3 ланцюжка з металу жовтого кольору, 2 бусів з камінчиків чорного кольору, буси з перлами білого кольору, 14 пар сережок, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді квітки, 2 брошки з металу сірого і жовтого кольорів, браслет з металу жовтого кольору, браслет з камінням зеленого кольору, 2 кільця з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору;

- монету жовтого кольору з написом Good luck 1 $;

- пару чорних рукавиць з гумовими вставками;

- паперовий згорток з відрізками пластикової стрічки та частинами пластиліну, які зберігаються у ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 Литовської реєстрації із номером кузова НОМЕР_24 , повернути ОСОБА_18 ..

Речові докази вилучені під час затримання ОСОБА_21 14.07.2020 , а саме мобільний -телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_25 , з номером телефону НОМЕР_9 ;

- візитницю в середині якої знаходить карта тримач «Київстар» без номеру, розкладний ніж, лезо поміщено до сейф-пакету №4432614;

- плоскогубці з ремінцем, два металеві предмети сході на відмички, дві викрутки, лезо, глазок;

- два чеки «Нова пошта» перекази на ім`я ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , сім карту «Київстар» з надписом « ОСОБА_74 », сім карту «Київстар» з надписом «РАБ», сім карту «Київстар», сім карту «Київстар», сім карту «лайф», 3 флешки мікро СД, квитанцію № 2173 від 23.03.2020 ФОП « ОСОБА_54 » на мобільний телефон ТР-link, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_11 , банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_12 , картку «Акорд Банк» № НОМЕР_13 ;

- черевики чорного кольору із шнурками червоного кольору;

- кеди сірого кольору марки «Reebok»;

- кросівки чорного кольору із синіми та зеленими вставками марки «CATAPULT»;

- черевики коричневого кольору із синіми вставками марки «Mempfis»;

- накладну «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_75 ;

- фіскальний чек;

- товарний чек;

- сім картку;

- записку про звільнення солдата ОСОБА_76 ;

- брелок чорного кольору з двома металевими ключами;

- 32 металевих інструменти;

- кепку синього кольору із пристосуванням у вигляді лінзи;

- накладні «Лобард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_21 у кількості 4 шт.;

- каблучку з металу жовтого кольору із камінцем червоного кольору;

- ланцюг з металу жовтого кольору;

- наручний годинник з металу жовтого кольору;

- чотири металевих предмети;

- три заготовки ключів;

- сумку з тканини із ключами в кількості 112 шт.;

- металевий пристрій у вигляді телескопу із дзеркалом;

- два одноразові медичні шприци місткістю 20 мл. кожен із залишками рідини;

- пластиковий контейнер з металевими предметами, схожими на відмички у кількості 4 шт.;

- ручку «Parker»;

- чохол білого кольору, які зберігаються у ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_77 ..

Речові докази вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «Nokia 6267» ІМЕІ: НОМЕР_26 ;

- годинник чорного кольору;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_56 ;

- пластикову картку «Укрзолото» НОМЕР_27 ;

- відрізок паперу із написом « ОСОБА_78 »;

- гарантійний талон від телефону Samsung ІМЕІ: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ;

- рукавиці в кількості 3 шт.;

- мобільний телефон «Nomi» із номером ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , сім-картка № НОМЕР_32 ;

- набір колекційних монет в обгортці чорного кольору із написом «SCHULZ» із монетами в загальній кількості 261(двісті шістдесят одна) шт.

- автомобільні ключі до автомобілів «VW», «VW», «Nissan»;

- брилки до сигналізації «Convoy», «Alligator»;

- планшети «Apple» в кількості 2 шт.;

- тв тюнер «Eunoski»;

- музичний центр «Logitech»;

- фотокамеру «Canon A65015» та штатив до фотокамери;

- навушники ІРХ7;

- брилок «Convoy» із ключем;

- брикол від сигналізації «KGB» із ключем;

- флешкарти у кількості 5 шт.;

- DVD програвач «TechNova»;

- документи на ім`я ОСОБА_79 , які зберігаються у ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_20 ..

Речові докази вилучені під час обшуку ОСОБА_19 14.07.2020, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_33 із сім карткою № НОМЕР_34 , та ключ із рукояткою синього кольору, які зберігаються у ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_19 ..

Судові витрати за проведення експертизи № 4.1-0508:19 від 11.12.2019 в сумі 1099 грн. 07 коп., експертизи № 4.2-0512:19 від 10.12.2019 в сумі 785 грн. 05 коп., експертизи № 4.6-0119:20 від 04.03.2020 в сумі 785 грн. 05 коп., № 4.1-0176:20 від 18.03.2020 в сумі 785 грн. 05 коп., № 4.1-0177:20 від 19.03.2020 в сумі 785 грн. 05 коп., № 4.2-0179:20 від 19.03.2020 в сумі 942 грн. 06 коп. стягнути за рахунок держави.

Судові витрати за проведення експертизи № 4.1-0134:20 від 03.03.2020 в сумі 942 грн. 06 коп., експертизи № 4.1-0410:20 від 14.08.2020 в сумі 2615 грн. 20 коп., експертизи № 4.2-0181:20 від 20.03.2020 в сумі 1256 грн. 08 коп., експертизи № 4.2-0178:20 від 19.03.2020 в сумі 785 грн. 05 коп., експертизи № 4.1-0175:20 від 19.03.2020 в сумі 942 грн. 06 коп., експертизу № 9.3-0059:20 від 17.04.2020 в сумі 2236 грн. 94 коп., експертизи № 4.6-0178:20 від 06.04.2020 в сумі 628 грн. 04 коп., стягнути за рахунок держави.

Судові витрати за проведення експертиз № 8.9-0230:20 від 02.06.2020 № 12.1-0563:20 від 10.07.2020 в сумі 1961 грн. 40 коп. (епізод Апшенієкс) стягнути солідарно з ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 на користь держави.

Судові витрати за проведення експертиз № 3.1-0199:20 від 06.08.2020, № 8.6-0774:20 від 23.07.2020, № 8.6-0769:20 від 15.07.2020 в сумі 3922 грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_20 на користь держави.

Судові витрати за проведення експертиз № 8.6-0808:20 від 23.07.2020, № 3.1-0197:20 від 15.07.2020, № 8.6-0778:20 від 28.07.2020 в сумі 3269 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_21 на користь держави.

Судові витрати за проведення експертиз № 8.9-0407:20 від 07.08.2020 в сумі 1634 грн. 50 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на користь держави.

Судові витрати за проведення експертизи № 5.2-0030:20 від 24.07.2020 сумі 2615 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_18 на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2020 року на пару робітничих рукавиць сірого кольору з написом «Seven», ліхтарик з написом «Police 3000», перцевий балончик з написом «Fog», розкладний ніж, пару сережок, паперовий згорток з предметом схожим на запал до гранати, маркування УЗРГН-2,583, маску чорного кольору, упакування у вигляді червоного мішка, чотири персні, виготовленні з металу білого кольору, підвіску з металу білого кольору у вигляді лева, два ланцюжки виготовленні з металу білого кольору, два хрестики, виготовленні з металу білого кольору, дві пари сережок, виготовленні з металу білого кольору, три пари сережок, виготовленні з металу жовтого кольору, прямокутний кулон із зображенням Божої матері та дитини, виготовленні з металу жовтого кольору, фрагмент кільця, виготовлений з металу жовтого кольору, сережку, виготовлену з металу білого кольору, 0,7 л. пляшки горілки «Хлібний дар», свідоцтво про закінчення закладу перепідготовки водіїв серії НОМЕР_19 видане на ім`я ОСОБА_71 , фотоапарат марки «Canon» моделі «Digital ixus9515», чохол до фотоапарата зеленого кольору, тонометр Н251 TRONIC, пластиковий чохол до тонометра, 0,5 л., пляшки горілки «Козацька Рада», мобільний телефон « Nokia» моделі 6300, ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон «Lenovo» моделі А-319 з пошкодженим сенсорним екраном без батареї та кришки ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , секундомір в корпусі білого кольору в картонній коробці, Pawer Bank «Xiaomi» та коробку до нього з кабелем, дві запонки виготовленні з металу жовтого кольору в пластиковому чохлі, духи синього кольору в синій картонній упаковці марки «Royale», футболку сірого кольору, теніску сірого кольору, теніску сіро - білого кольору, футболку жовтого кольору, духи «Apres Rasage» в картонному упакуванні, духи «Eude Toilette» в упакуванні чорного кольору, пустий флакон духів «Maverick» в упакуванні сірого кольору, духи «X-Centric», на половину повний флакон духів «incidence», дві упаковки духів « L'amBRE», наручний чоловічий годинник з браслетом сірого кольору марки «Орієнт», розвідний ключ марки « Montero», жіночу сумку чорно-бежевого кольору, мисливський ніж у шкіряному чохлі марки «KABAR», флеш накопичувач мікро сд 2 Гб sdc02g, флеш накопичувач goodram 8 Gb rd8gh2grts, 2 банківські картки приватбанк № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , навушники білого кольору, мобільний телефон Інтертелеком One Touch 219c s/n НОМЕР_21 із акумуляторною батареєю, записник на пружині із рукописним текстом, 2 сім картки Київстар № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , 100 карбованців 1 купюрою УР0066694, квитанцію Альфа банк від 16.09.2019, квитанцію ломбард Капітал № 1 від 11.06.2020, чек № 71540 від 11.06.2020, квитанцію ломбард Скарбниця АЖ9161517, 3 ланцюжка з металу жовтого кольору, 2 бусів з камінчиків чорного кольору, буси з перлами білого кольору, 14 пар сережок, кулон у вигляді серця, кулон у вигляді квітки, 2 брошки з металу сірого і жовтого кольорів, браслет з металу жовтого кольору, браслет з камінням зеленого кольору, 2 кільця з металу сірого кольору, 1 кільце з металу жовтого кольору, монету жовтого кольору з написом Good luck 1 $, пару чорних рукавиць з резиновими вставками, паперовий згорток з відрізками пластикової стрічки та частинами пластиліну, мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_25 , з номером телефону НОМЕР_9 , додаток до диплому про вищу освіту НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_5 , візитницю в середині якої знаходить карта тримач «Київстар» без номеру, розкладний ніж, лезо поміщено до сейф-пакету №4432614, плоскогубці з ремінцем, два металеві предмети сході на відмички, дві викрутки, лезо, глазок, два чеки «Нова пошта» перекази на ім`я ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , сім карту «Київстар» з надписом «НЗ», сім карту «Київстар» з надписом «РАБ», сім карту «Київстар», сім карту «Київстар», сім карту «лайф», 3 флешки мікро СД, квитанцію № 2173 від 23.03.2020 ФОП « ОСОБА_54 » на мобільний телефон ТР-link, банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_11 , банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_12 , картку «Акорд Банк» № НОМЕР_13 , черевики чорного кольору із шнурками червоного кольору, кеди сірого кольору марки «Reebok», кросівки чорного кольору із синіми та зеленими вставками марки «CATAPULT», черевики коричневого кольору із синіми вставками марки «Mempfis»,накладну «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_75 , фіскальний чек, товарний чек, сім картку,записку про звільнення солдата ОСОБА_76 , брелок чорного кольору з двома металевими ключами, 32 металевих інструменти, кепку синього кольору із пристосуванням у вигляді лінзи, накладні «Лобард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_21 у кількості 4 шт., каблучку з металу жовтого кольору із камінцем червоного кольору, ланцюг з металу жовтого кольору, наручний годинник з металу жовтого кольору, чотири металевих предмети, три заготовки ключів, сумку з тканини із ключами в кількості 112 шт., металевий пристрій у вигляді телескопу із дзеркалом, два одноразові медичні шприци місткістю 20 мл. кожен із залишками рідини, куртку бірюзового кольору марки «TERMIT», пластиковий контейнер з металевими предметами, схожими на відмички у кількості 4 шт., ручку «Parker», чохол білого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 Литовської реєстрації із номером кузова НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Nokia 6267» ІМЕІ: НОМЕР_26 , годинник чорного кольору, копію паспорта на ім`я ОСОБА_56 , пластикову картку «Укрзолото» НОМЕР_27 , відрізок паперу із написом « ОСОБА_78 », гарантійний талон від телефону Samsung ІМЕІ: НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , рукавиці в кількості 3 шт., мобільний телефон «Nomi» із номером ІМЕІ: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , сім-картка № НОМЕР_32 , набір колекційних монет в обгортці чорного кольору із написом «SCHULZ» із монетами в загальній кількості 261(двісті шістдесят одна) шт., автомобільні ключі до автомобілів «VW», «VW», «Nissan», брилки до сигналізації «Convoy», «Alligator», планшети «Apple» в кількості 2 шт., тв тюнер «Eunoski», музичний центр «Logitech», фотокамеру «Canon A65015» та штатив до фотокамери, навушники ІРХ7, брилок «Convoy» із ключем, брикол від сигналізації «KGB» із ключем, флешкарти у кількості 5 шт., DVD програвач «TechNova», документи на ім`я ОСОБА_79 , мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_33 із сім карткою № НОМЕР_34 , та ключ із рукояткою синього кольору - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3