Справа № 359/4105/23
Провадження № 1-кс/359/750/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №0001227, внесеному до ЄРДР 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001227 від 07.10.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня-травня 2022 року, в умовах воєнного стану на території України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичних осіб-підприємців та інших суб`єктів господарювання здійснено розтрату коштів місцевого бюджету на придбання матеріалів, продуктів харчування та предметів військової амуніції, призначених для забезпечення представників територіальної оборони. Проведеним попереднім моніторингом вартості предметів закупівлі у порівнянні з показниками їх середньо-ринкової вартості станом на 2-й квартал 2022 року установлено якісну невідповідність в частині завищення вартості закупівлі.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. 06.02.2023 прокурором Бориспільської окружної прокуратури до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України про надання інформації про все майно - перелік нерухомого майна, яке є власністю об`єднаної територіальної громади згідно Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

За результатами розгляду вказаного запиту, у наданні інформації сільською радою відмовлено та роз`яснено вимоги статті 159 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001227 від 07.10.2022. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж березня-травня 2022 року, в умовах воєнного стану на території України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичних осіб-підприємців та інших суб`єктів господарювання здійснено розтрату коштів місцевого бюджету на придбання матеріалів, продуктів харчування та предметів військової амуніції, призначених для забезпечення представників територіальної оборони.

З огляду на вказане прокурор просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та можливість вилучення копій документів - інформації про все майно - перелік нерухомого майна, яке є власністю об`єднаної територіальної громади згідно Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потребу у тимчасовому доступі прокурор обґрунтувала необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме, дослідження виділення коштів та проведення закупівель для задоволення потреб ДФТГ та ТРО упродовж березня-травня 2022 року.

В той же час, всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України прокурором у поданому клопотанні не доведено, яке значення має інформація про все нерухоме майно, яке є власністю об`єднаної територіальної громади, до дослідження виділення коштів та проведення закупівель для задоволення потреб ДФТГ та ТРО.

З огляду на вказане у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № №0001227, внесеному до ЄРДР 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1