Справа № 303/3878/23
н.р. стат. звіту - 387
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 25.04.2023 до ЄРДР за №0000276 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника

ОСОБА_5 , захисниці ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в період з 23:00 год. 23 квітня по 01:00 год. 24 квітня 2023 року в АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан, який продовжено згідно указу №58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб, незаконно проник до надвірної споруди, де пошкодивши навісний замок на підсобному приміщенні таємно викрав велосипед червоно-чорного кольру, марки «Campion Lector 29», що належав потерпілій , вартість якого згідно висновку експерта становить 4199,40 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 15.05.2023, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_8 .

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та сторони дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Учасники судового розгляду просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 травня 2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 01(один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед червоно-чорного кольру, марки «Campion Lector 29», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути останній.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1