Справа №710/1322/22
Номер провадження 1-в/710/37/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09.08.2023 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за поданням начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувало провадження за поданням начальника Звенигородського районного сектору №5 Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

08.08.2023 Шполянським районним судом було винесено рішення у даній справі.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали від 08.08.2023 була допущена описка, а саме: в описовій частині ухвали вказано: «Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, про розгляд подання в його відсутність та повідомив, що заперечує проти задоволення подання», натомість у вступній частині ухвали правильно вказано про явку прокурора.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Тобто, зі змісту ст. 379 КПК України стає зрозумілим, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371 379, КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

В описовій частині ухвали речення «Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, про розгляд подання в його відсутність та повідомив, що заперечує проти задоволення подання» виправити на «Прокурор в судове засідання з`явився, повідомив, що не заперечує проти задоволення подання».

В іншій частині ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1