Справа № 439/375/23
Провадження №1-кс/439/221/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

22 червня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

21 червня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду іншого володіння особи, а саме: на подушку безпеки із керма автомобіля; подушку безпеки із панелі автомобіля; скляну пляшку, об`ємом 0.25 літра, яка частково заповненою рідиною; шапку чорного кольору; шапку коричневого кольору; хустину.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідування встановлено, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Слідчий акцентує, що 16 червня 2023 року проведено слідчу (розшукову) дію: огляд іншого володіння особи, а саме: автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_8 , за результатами якого виявлено та вилучено: подушку безпеки із керма автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу, та запаковано у картонну коробку; подушку безпеки із панелі автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу, та запаковано у картонну коробку; скляну пляшку, об`ємом 0.25 літра, частково заповненою рідиною, яку вилучено та запаковано у спеціальний пакет за № PSP2167192; шапку чорного кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт; шапку коричневого кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт та хустину, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт.

Слідчий зауважує, що у подальшому постановою старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просить слідчого суддю його задовольнити.

Виходячи зі вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06 березня 2023 року близько 00 години 40 хвилин на третьому кілометрі сімсот двадцять п`ять метрів автомобільної дороги сполученням «Броди-Тернопіль», неподалік села Гаї Золочівського району Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення двох транспортних засобів), за участю автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу: квадроцикла марки «Suzuki-Spark HS-700-1», без реєстраційного номерного знаку, VIN: НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок зіткнення водій квадроцикла: військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодженні у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, а його пасажир: військовослужбовець ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та ампутації нижньої кінцівки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2023 року проведено слідчу (розшукову) дію: огляд іншого володіння особи, а саме: автомобільного транспортного засобу марки «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у володінні ОСОБА_8 , за результатами якого виявлено та вилучено: подушку безпеки із керма автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу, та запаковано у картонну коробку; подушку безпеки із панелі автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу, та запаковано у картонну коробку; скляну пляшку, об`ємом 0.25 літра, частково заповненою рідиною, яку вилучено та запаковано у спеціальний пакет за № PSP2167192; шапку чорного кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт; шапку коричневого кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт та хустину, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовими доказами у досліджуваному кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду іншого володіння особи, а саме на:

-подушку безпеки із керма автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу, та запаковано у картонну коробку;

-подушку безпеки із панелі автомобіля, яку вилучено шляхом зрізу та запаковано у картонну коробку;

-скляну пляшку, об`ємом 0.25 літра, частково заповненою рідиною, яку вилучено та запаковано у спеціальний пакет за № PSP2167192;

-шапку чорного кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт;

-шапку коричневого кольору, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт;

-хустину, яку вилучено та запаковано у паперовий конверт;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 06 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1