Провадження № 1-кс/761/8914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про скасування постанови слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про скасування постанови слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 07.04.2023 якою закрито кримінальне провадження №0000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ДБР здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.

07 квітня 2023 року постановою слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» вважає вказану постанову незаконною, оскільки вона не містить змісту обставин, які є підставами для її прийняття, їх обґрунтування, докази, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про закриття провадження, не стосуються обставин, які підлягали дослідженню в ході досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчу суддю скасувати вказану постанову в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та скасувати оскаржувану постанову, з підстав наведених вище підстав, вважає, що досудове розслідування мало здійснюватися за ст. 410 КК України.

Слідчий заперечував проти поданої скарги, зазначивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, рішення прийнято ним на підставі аналізу зібраних матеріал, тому підстав для її скасування немає, надав матеріали закритого провадження для їх дослідження.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень Глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1-2 та 6 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Доказуванню у кримінальному провадженні згідно із ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Процесуальними джерелами доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР на підставі заяви ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 19.01.2022.

Відповідно до вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказував на наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 425,426-1 КК України, в частині недбалого ставлення окремих військових службових осіб Командування Сухопутних військ Збройних Сил України до військової служби та умисне вчинення такими військовими службовими особами дій, які виходять за межі наданих ним прав чи повноважень та направлені на створення штучних перешкод законній діяльності Збройних Сил України в особливий період … єдиний замисел, що направлений на унеможливлення повернення із оренди до підпорядкованих командуванню Сухопутних військ військових частин армійської авіації повітряних суден у комплектному та технічно справному стані.

07 квітня 2023 року постановою слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України в діях військових службових осіб Командування сухопутних військ України.

Вказана постанова обґрунтована тим, що досудове розслідування здійснювалося в кримінальному провадженні за ч.4 ст. 426-1 КК України за фактом перевищення військовими службовими особами Командування сухопутних військ України влади та службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки під час укладання з ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» та виконання умов договору оренди 17 повітряних суден армійської авіації, та їх розкомплектування. В межах досудового розслідування слідчим досліджено обставини укладання вказаних договорів, умови їх виконання, в тому числі щодо дострокового повернення суден з оренди, проведено допити ряду свідків, інші процесуальні та слідчі дії, досліджено документи у їх сукупності , також рішення про закриття провадження слідчим ухвалено в тому числі і на підставі оцінки судових рішень, постановлених господарськими судами за позовними вимогами ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» щодо зобов`язання повернути майно, та відповідно враховано, що рішенням ВС від 27.02.2023 залишено без змін рішення судів першої та апеляційної інстанції про відмову в задоволенні позову.

Крім того, в судовому засіданні представник заявника вказав, що за вказаними договорами оренди питання є вирішеним.

В ході судового розгляду скарги, з метою з`ясування питання щодо дотримання слідчим вимог законодавства про всебічне та повне дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню в даному провадженні, були досліджені матеріали кримінального провадження № №0000068 від 27.01.2022, відповідно до яких, слідчий суддя прийшов до висновку щодо повного та всебічного проведеного досудового розслідування та об`єктивно прийнятого процесуального рішення щодо закриття кримінального провадження з огляду на мотиви та обґрунтування, викладені в постанові слідчого від 07.04.2023 року.

Доводи заявника щодо незаконності та необґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду провадження та є такими, що зводяться до незгоди з процесуальним рішенням слідчого.

Аналізом та оцінкою оскаржуваної постанови встановлено, що вона за своїм формальними ознаками відповідає вимогам, які до неї ставляться відповідно до статті 110 КПК України.

Крім того, на переконання слідчої судді згідно ч. 2 ст. 9, ст. ст. 94, 110, 284 КПК України, слідчий належним чином дослідив обставини кримінального провадження, дав їм правову оцінку та виклав в оскаржуваній постанові мотиви прийнятого рішення, яке за своїм змістом відповідає фактичним обставинам, встановленим під час досудового розслідування та містить обставини, які обумовлюють закриття кримінального провадження, а заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 40, 84, 91, 110, 223, 284, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про скасування постанови слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000068 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 426-1 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1