overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/165/23
Провадження № 1-кп/392/146/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000608 від 9.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, перебуває під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" з 09.12.2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 263, частиною другою статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами справи підтверджується, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", тому виникло питання про здійснення дистанційного судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні необхідно забезпечити дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення слідчого ізолятора.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", а тому з поважних причин не може брати безпосередню участь у судовому засіданні.

За наведених обставин необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні

18 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".

Доручити начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити обвинуваченого ОСОБА_2 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Відповідно до положень статті 345 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 623/4020/21
Провадження № 1-кп/638/1302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 26 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 26 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 26 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілого.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 314, 369, 372, 439 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 26 липня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/3702/23
Провадження № 1-во/644/12/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянув заяву слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Громницької П.Ю. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області Громницької П.Ю.

Слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19 червня 2023 року, в обґрунтування чого посилався на те, що в ухвалі суду помилково вказаний РНОКПП ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023року, вірно вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Шевченко
Провадження № 1-кс/202/5514/2023
УХВАЛА

про відвід слідчому судді

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000358 від 30.09.2022 року,

Керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000358 від 30.09.2022 року, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2023 року о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7180/18

№ 1-кп/183/161/23

04 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає у м. Кременчук Полтавської області та йому важко з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: вул. Першотравнева 29/5, м. Кременчук, 39600.

Розгляд кримінального провадження призначено на 10 серпня 2023 року о 11.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2990/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної часткової власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: фото-, відеоматеріалів порнографічного характеру з елементами дитячої порнографії, мобільних терміналів (планшетів тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), SIM-картки операторів мобільного зв`язку, цифрові носії інформації (жорсткі диски, флеш носії інформації), банківські картки, грошові кошти отриманні злочинним шляхом - задовольнити.

Надати можливість виконання даної ухвали слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, що перебувають в групі прокурорів по розслідуванню кримінального провадження №0000067 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15:00 год. 10.07.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1018/23
Номер провадження 1-кп/194/122/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000247 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 18.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 10-40 год. 13.07.2023 року в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7442/22
Провадження № 1-в/638/247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України.

В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився.

Судом неодноразово зроблені запити на отримання особової справи ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 29 червня 2023 року ОСОБА_4 вибув 28 червня 2023 року з Державної установи « Олексіївська виправна колонія (№ 25)» до державної установи « Житомирська установа виконання покарань ( № 8)».

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На разі, суд констатує, що вирок набрав законної сили, тобто вирок знаходиться на стадії виконання, тобто засуджений ОСОБА_4 у відповідності до ст. 537,539 КПК України повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з відповідним клопотанням про вирішення питання зарахування у строк відбування покарання терміну тримання під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи все вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що не може бути розглянуте Дзержинським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання за ч.5 ст. 72 КПК України залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_5 .
Справа № 716/1048/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000097 від 08.06.2023 , -

ВСТАНОВИЛА:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений в ЄРДР за №0000097 від 08.06.2023. Остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 10:00 год. 05.09.2023 у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м. Заставна (зал судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 276/1229/23
Провадження по справі 1-кп/276/112/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000226 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000226 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000226 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 27 липня 2023 року, в яке викликати прокурора, начальника сектору дізнання та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1