Справа № 686/64/21
Провадження № 1-кс/686/4093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0001273, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 в якій вказав, що на його клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою від злочину отримав листа про те, що у рамках кримінального провадження не передбачено визнання останньої потерпілою.

А тому просив слідчого суддю Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області визнати ОСОБА_4 потерпілою від злочину.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2023 провадження за скаргою було відкрито в частині вимог щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілою. Водночас, у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій; зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364-1 КК України; встановлення процесуального строку для проведення досудового розслідування та вчинення слідчих дій було відмовлено.

Скаржниця та її представник у судове засідання не з`явилися, у скарзі зазначили, що просять проводити її розгляд у їх відсутності, підтримують вимоги поданої скарги.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001273 вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001273 від 22.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2020, якою зобов`язано уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.07.2020 року, яка була зареєстрована у ХВП ГУНП в Хмельницькій області 23.07.2020 за № 312/К.

Слідчою суддею встановлено, що 17.03.2021 ОСОБА_3 звертався в інтересах ОСОБА_4 до начальника сектору дізнання ХВП ГУНП із клопотанням, в якому, серед іншого, просив визнати ОСОБА_4 потерпілою від злочину та листом від 19.03.2021 за № 6035/121/24/02-2021 йому було повідомлено про задоволення означеного клопотання.

01.04.2021 дізнавачем ОСОБА_5 ОСОБА_4 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, про що остання розписалася та у той же день її допитано саме у процесуальному статусі потерпілої особи.

Водночас, у подальшому, дізнавач СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, направила останньому листа за № 7289 від 15.05.2023 про те, у матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які вказують на спричинення матеріального збитку, а тому визнання ОСОБА_4 потерпілою не передбачено.

При цьому слід звернути уваги, що у матеріалах кримінального провадження № 0001273 відсутні відомості про визначення дізнавача ОСОБА_7 особою, яка уповноважена на здійснення дізнання.

Натомість міститься постанова заступника начальника СД Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12.01.2021 про призначення групи дізнавачів у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001273.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Повноважень органу досудового розслідування на відмову у визнанні особи потерпілою після набуття останньою відповідного процесуального статусу у встановленому законом порядку, вказана норма закону не містить.

А тому дізнавач, відомості щодо уповноваження якої на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 відсутні, не мала права відмовити у визнанні ОСОБА_4 потерпілою з огляду на набуття останньою такого процесуального статусу у порядку ст. 55 КПК України.

За таких обставини, враховуючи визнання ОСОБА_4 потерпілою ще 01.04.2021, слідча суддя приходить до висновку, що скарга про визнання ОСОБА_4 потерпілою від злочину задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0001273 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя