Справа №№ 148/701/23
В И Р О К

Іменем України

16 травня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 0000128 внесеного в ЄРДР від 28.03.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 24.03.2023, біля 13:00, проходячи повз домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , помітив, що власниця даного господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порається неподалік будинку. Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є особою похилого віку, у останнього виник умисел проникнути до будинку з метою крадіжки чогось цінного.

В подальшому ОСОБА_7 , проник через відчинену металеву хвіртку на територію вищевказаного домогосподарства. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи належність на праві приватної власності вказаного майна іншій особі, розуміючи, що вчиняє протиправні дії у період воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, з корисливих мотивів, умисношляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає через відчинені вхідні двері проник до будинку, де у спальній кімнаті біля ліжка виявив та викрав грошові кошти у сумі 2400 гривень 00 копійок.

Після заволодіння вище вказаними грошовими коштами, ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинув та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2400 гривень 00 копійок.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 13.04.2023, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на три роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що суть пред`явленого обвинувачення йому повністю зрозуміла, він повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні висловила позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням до житла, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.4 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючими покарання обвинуваченого обставинами, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Вирішуючи питання процесуальних витрат в сумі 1132,68 грн., які понесенні на проведення криміналістичної експертизи, останні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 КК України, ст. ст. 314-315, 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2023, укладену між стороною обвинувачення процесуальним прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , в кримінальному провадженню № 0000128 внесеному в ЄРДР від 28.03.2023, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- сліди пальців рук знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 29.03.2023 в кримінальному провадженню № 0000128 внесеному в ЄРДР від 28.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 1132,68 грн. за проведення криміналістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: