Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2253/23
Провадження № 1-кп/723/2965/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 28.06.2023 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000115 від 16.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженки с. Нова Жадова Сторожинецького району та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

16 травня 2023 року близько 11 год. під час патрулювання працівниками поліції в с. Нова Жадова по вул. Новожадівській 22 Чернівецького району Чернівецької області був зупинений автомобіль марки Форд Фокус н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1966 року народження, жит. с. Дібрівка Чернівецького району Чернівецької області у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. У ході перевірки на вимогу водій пред`явила працівникам поліції підроблений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль з серійним номером НОМЕР_2 виданий на імя ОСОБА_6 , який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/4208-ДД від 23.05.2023 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даного кримінального проступку визнала повністю. Крім повного визнання своєї вини, її вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими вона погодилася в судовому засіданні.

В ході судового розгляду обвинувачена та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 28 червня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_7 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 червня 2023 року між обвинуваченою та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами остаточну міру покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку та особи обвинуваченої, яка раніше не судима, в скоєному розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, їй слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000115 від 16 травня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз в сумі 2 868 грн.

Речові докази по справі - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах справи № 0000115.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року на автомобіль марки Форд Фокус державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Транспортний засіб - автомобіль марки Форд Фокус державний номерний НОМЕР_1 повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК