Справа № 513/564/23
Провадження № 1-кп/513/59/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про привід у судове засідання

28 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець за мобілізацією механік водій 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», не судимий, одружений, на утриманні малолітня дитина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, надійшов до суду 28 квітня 2023 року.

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання, та ухвалою суду від 09 травня 2023 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року було здійснено привід до Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання. Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника ЗС № 1 капітана поліції ОСОБА_6 , що привід здійснити ОСОБА_5 є не можливим, оскільки в ході опитування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що сина ОСОБА_5 останній раз бачила наприкінці травня 2023 року та на теперішній час його місцеперебування їй не відомо. Зв`язок з ним не підтримує.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_5 , однак до суду не з`являвся, причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув, доказів поважності не прибуття до суду не надав, місцезнаходження його на сьогоднішній день не встановлено.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував про задоволення заявленого клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 частини 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В силу ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про привід особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Вирішуючи питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу.

Повторна неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, відкласти до 10:00 години 24 липня 2023 року.

Здійснити привід до Саратського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 24 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання ухвали суду покласти на відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та на військову частину НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1