печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001652 від 06.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001652 від 06.11.2019 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розсовувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001652 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/39171/19-к.

05.04.2023 року ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку звернувся до уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури із клопотаннями, відносно групи прокурорів Київської міської прокуратури та про надання письмових вказівок слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві.

Разом з тим вказане клопотання станом на 18.04.2023 року розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Київської міської прокуратури розглянути подані клопотання.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про залишення скарги без задоволення у зв`язку із наданням ОСОБА_3 відповіді по суті порушених ним питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розсовувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2019 року під №0001652 за ч. 1 ст.366 КК України.

05.04.2023 року Київською міською прокуратурою отримано клопотання ОСОБА_3 про надання копії постанови про призначення групи прокурорів, повідомлення складу групи прокурорів та надання письмових вказівок слідчому у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, згідно листа №31/2-77ВИХ-23 від 21.04.2023 року Київською міською прокуратурою у кримінальному провадженні №0001652 від 06.11.2019 року надано відповідь ОСОБА_3 щодо питань, порушених ним у клопотаннях від 05.04.2023 року.

Отже, після відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що порушені ним у клопотаннях від 05.02.2023 року були вирішені прокурором, про що повідомлено заявника.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки після відкриття провадження за скаргою встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2023 року розглянуто, тобто прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінальногопроцесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001652 від 06.11.2019 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1