Справа № 307/2459/17
Провадження №1-в/307/53/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, клопотання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, оскільки він не з`являвся для реєстрації до Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що матеріально не забезпечений, не завжди має роботу та кошти, а тому не завжди мав можливість з`явитися на час та дату визначені працівником пробації. Наміру ухилятися від відбування покарання з іспитовим строком не мав. Обіцяє в подальшому порушень не допускати, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання задоволенню не підлягає суд приходить до наступного.

Вироком Тячівського районного суду від 27.05.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його було звільнено від призначеного основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Статтею 166 ч.ч. 1, 3, 4 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням зазначається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тячівського РВ з питань пробації без поважних причин 03.04.23 та 17.04.23 року.

До того ж, 05.05.2023 Тячівським РВ ГУНП в Закарпатській області за вих.. № 7680 від 05.05.2023 надано інформацію, про те що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Суд встановив, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію із-за поважних причин і наміру ухилятися від відбування іспитового строку не мав.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1