Справа № 646/2079/23
№ провадження 1-в/646/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 08.08.2013р., з урахуванням ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018р., зміненої в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2022р., за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_6 з 12.05.2023р. по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушував 2 рази, за що був покараний згідно з встановленого законом порядку, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО, адміністрацією установи не заохочувався, на даний час характеризується негативно, не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає конфлікти. За час відбування покарання до ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого. ОСОБА_6 за час відбування покарання допустив злісні порушення встановленого порядку відбування покарання відповідно до ст. 133 КВК України, зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені на засуджених обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, а застосовані інші заходи впливу не дають позитивних результатів. На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії установи від 18.05.2023 р. прийнято рішення про доцільність застосування до ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити подання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 08.08.2013р. ОСОБА_6 був засуджений вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації за п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 КК Російської Федерації до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018р. вказаний вирок Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 08.08.2013р. було приведено у відповідність із законодавством України та ОСОБА_6 постановлено вважати засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.289 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно з вказаною ухвалою суду строк відбування покарання обчислюється з 03.04.2013р.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2022р. ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 23.04.2018р. змінено в частині зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2013р. до 29.10.2013р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2013 р.

Згідно з характеристикою на засудженого, останній з 10.04.2013р. по 16.08.2013р. перебував у ДУ «Слідчий ізолятор №1» м.Бєлгорода Російської Федерації, де до праці не залучався, вимоги тримання не порушував, характеризувався посередньо. З 16.08.2013 р. по 04.12.2013 р. перебував в ДУ «Слідчий ізолятор (№3)» м. Бєлгорода Російської Федерації, до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був покараний згідно з встановленим законом порядком, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався негативно. З 04.12.2013 р. по 13.04.2021 р. відбував покарання в федеральній казенній установі «Виправна колонія (№7)» м. Валуйки Російської Федерації. За період відбування покарання в колонії характеризувався негативно, не дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, вимоги режиму тримання порушував 47 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, з яких 34 рази поміщувався до штрафного ізолятору, адміністрацією установи не заохочувався. З 13.04.2021 р. по 26.05.2021 р. перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо. З 26.05.2021 р. по 12.05.2023 р. відбував покарання в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)». За період відбування покарання в колонії характеризувався негативно, не дотримувався правил поведінки та розпорядку дня установи, вимоги режиму тримання порушував 47 разів, за що був покараний у дисциплінарному порядку, з яких 10 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору, адміністрацією установи не заохочувався. З 12.05.2023 р. по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 2 рази, за що був покараний згідно встановленого законом порядку, з них 1 раз був поміщений до ДІЗО. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

Згідно з матеріалами подання, за час перебування в установі, працівниками установи із засудженим ОСОБА_6 було проведено низку профілактичних бесід, здійснена своєчасна спроба залучення до виховних та загальноосвітніх заходів, психологом установи із засудженим проведено декілька діагностичних, корекційних заходів, бесід та оцінок. Однак виконання рекомендацій психолога щодо роботи персоналу із засудженим ОСОБА_6 та заходи психологічного впливу не дали позитивних результатів. Засуджений ОСОБА_6 має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно- криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально- педагогічної занедбаності. За час відбування покарання до ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення як догана, сувора догана, поміщення до дисциплінарного ізолятору. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Згідно з витягом з протоколу № 51 від 18.05.2023р. засідання дисциплінарної комісії ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_6 , 17.05.2023 р. о 09 годині 05 хвилин, під час обходу камер «ДІЗО/ПКТ» представниками адміністрації було затримано ОСОБА_6 за порушення режиму тримання, а саме: при відкритті представниками адміністрації дверей камери «ДІЗО» № 11, ОСОБА_6 не зробив доповідь чергового по камері. На неодноразово зроблені йому зауваження представниками адміністрації установи ОСОБА_6 не відреагував, продовжував суперечку з представниками адміністрації установи, вживав жаргонні та нецензурні слова безадресно, розмовляв з представниками адміністрації на «ти» на підвищених тонах, виказував наміри фізичної розправи над представниками адміністрації після звільнення. Про те, що своїми діями ОСОБА_6 допускає порушення вимог режиму тримання він знав, вчинив свідомо, через свої власні переконання.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 порушив вимоги режиму тримання, а

саме: не виконав встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань (п.п. 5 п. 3 розділу II ПВР УВП), не ввічливе відношення до представників адміністрації (п.п. 8 п. 3 розділу II ПВР УВП), допустив вживання жаргонних та нецензурних слів (п.п. 10 п.4 розділу II ПВР УВП), чим подав негативний приклад іншим засудженим.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 18.05.2023 р. прийнято рішення про доцільність подання до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу (ч.9 ст.134 КВК України).

Враховуючи всі вищевказані обставини, зокрема те, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, суд вважає, що подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату, і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та можливості змінити його поведінку в позитивний бік.

Таким чином подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 134 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1