Справа № 570/4739/23
номер провадження 1-в/570/427/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про поміщення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на два місяці,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу (одиночної камери) засудженого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувано тим, що 23.08.2023 року о 08 годині 45 хвилин своїми діями засуджений порушив вимоги абз.1,2,3,4 ч.1 ст.9, абз.1,3 ч.3, ст.107, ч.2 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України. У ході перевірки повністю підтвердено наявність усіх ознак дисциплінарного проступку зі сторони засудженого ОСОБА_6 факт вчинення порушення з його сторони та відповідність вчинку дисциплінарному проступку. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги правил відбування покарань, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення адміністрація установи просить помістити засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи виконання покарань оголосив клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав та необхідність задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений заперечив відносно задоволення клопотання. Назвав дії працівників установи незаконними та такими що порушують як діюче законодавство, так і його особисті права та свободи. Назвав дії працівників установи виконання покарань переслідуванням та знущанням над його особистістю.

Захисник висловила думку про те, що запропонований адміністрацією установи виконання покарань вид дисциплінарного стягнення є надто суворим, просила суд застосувати до засудженого більш м`який вид дисціплінарного стягнення.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2023, відповідно до розпорядку дня установи, близько 08 год. 45 хв., проводився вивід на роботу засуджених у першу зміну, згідно затвердженої рознарядки на виведення засуджених на роботу, до робочої камери приміщень камерного типу. Однак, засуджений ОСОБА_6 , відділення СПС №7, який має заборгованість за виконавчими документами, на суму 60 853,55 грн. (Постанова ВП №70998408 від 10.02.2023) на роботу до державного підприємства «Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№96)» не вийшов із камери та до визначених адміністрацією установи робіт не приступив. У зв`язку з цим, засудженого ОСОБА_6 , було викликано до службового кабінету начальника відділення соціально-психологічної служби приміщень камерного типу, однак засуджений відмовився прослідувати до кабінету начальника відділення. У зв`язку із цим близько 09 год. 40 хв., начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно із виконувачем обов`язків директора державного підприємства «Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України (№96)» ОСОБА_7 , інженером групи з охорони праці старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , оперуповноваженим майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , здійснили візит, до камери №27 (ПКТ), де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 . Засуджений ОСОБА_6 не встав та не привітався із персоналом установи, після чого, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , було в черговий раз, ознайомлено засудженого із ч.2 ст.118 Кримінально - виконавчого кодексу України (далі - КВК України), що засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості та з договором цивільно - правового характеру із державним підприємством «Підприємство державної кримінально - кримінально - виконавчої служби України (№96)». При цьому, засудженого ОСОБА_6 було забезпечено спеціальним одягом, взуттям за сезоном, запропоновано прослухати інструктаж з охорони праці та техніки безпеки. Доведено, що виконання робіт зазначених в договорі не потребує навичок та кваліфікаційних вимог. Також, доведено про відсутність медичних обмежень стосовно даного виду роботи (легка, сидяча фізична праця).

Однак, будучи забезпеченим відповідним спеціальним одягом, взуттям за сезоном засуджений ОСОБА_6 з метою ухилення від виконання вказаних робіт в категоричній формі у черговий раз відмовився від укладання договору та виконання будь - якої роботи на державному підприємстві «Підприємство державної кримінальної - виконавчої служби України (№96)». Усно засуджений заявив працівникам установи: «я вас призираю, терористи в законі, йдіть слідом за російським військовим кораблем».

Об`єктивні обставини вчинення ОСОБА_6 дисциплінарного проступку підтверджується оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарань, за що 13 разів піддавався дисциплінарним стягненням, 6 з яких на даний час не погашено, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місяці.

Копію ухвали направити в державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1