23.05.23 Справа №469/658/23 1-кс/469/86/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 року Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні№0000049 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у якому просив винести ухвалу про арешт майна на речовий доказ у кримінальному провадженні: легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до проведення необхідних судових експертиз, з забороною користування та розпорядження вказаним майном користувачем ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2023 працівниками СРПП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області по вул.Набережна в смт.Березанка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області було виявлено легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру кузова вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СД відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області 17.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000049, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України: «знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу».

16.05.2023 року в ході огляду місця події в моторному відсіку на кузові легкового автомобіля марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено номер (він-код): НОМЕР_2 з ознаками можливої заміни в номері кузову в області цифр «10». Автомобіль вилучено.

17.05.2023 року легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено у користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом та залишено на спеціальному майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна,43, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 11.05.2023, у зв`язку з встановленням можливої його підробки вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено для проведення експертизи, в зв`язку з чим, на даний час неможливо встановити реального власника вказаного автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення, для проведення відповідних судових експертиз, необхідно накласти арешт на легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є тимчасово вилученим майном та є всі підстави вважати, що на автомобілі збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи вищевикладене, виявлене та вилучене майно легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, оскільки в розумінні ст.84 КПК України вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто фактичними даними, які прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, кузов якого в складі автомобіля являється предметом вчинення кримінального правопорушення,

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст.40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , зазначивши, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, з метою збереження речових доказів, проведення у кримінальному провадженню необхідних судових експертиз, враховуючи те, що під час подальшого відчуження вказаного речового доказу до завершення проведення необхідних слідчих дій і судових експертиз у кримінальному провадженні, він може бути знищеним і відчуженим, що може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, для збереження речового доказу, просить задовольнити клопотання.

У судове засідання Начальник Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду заяву від 18.05.2023 року, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути його за його її відсутності (а.п.25).

Користувач автомобіля марки «BMW-320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , до суду на розгляд справи не з`явився.

Про місце, дату і час судового засідання ОСОБА_4 повідомлявся в телефонному режимі (а.п.24).

За таких обставин, з метою дотримання слідчим судом процесуальних строків, встановлених ч.1 ст.172, ч.6 ст.173 КПК України, клопотання прокурора було розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши матеріали, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;

- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 17.05.2023 року за змістом якого 16.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_5 , про те, що 16.05.2023 працівниками СРПП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області по вул. Набережна в смт. Березанка, Миколаївського (Березанського) району, Миколаївської області було виявлено легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру кузова вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.4);

- рапортом старшого чергового інспектора СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 16.05.2023 року Начальнику відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про отримання 31.08.2022 та реєстрацію заяви ЄО за №1053 від 16.05.2023 року як «Підроблення документів» (а.п.6);

- рапортом поліцейського СРПП ОСОБА_5 від 16.05.2023 року, згідно якого 16.05.2023 року працівниками СРПП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області по вул.Набережна в смт.Березанка, Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області було виявлено легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру кузова вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_4 (а.п.6);

- копією Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.05.1923 року складеної за ч.1 ст.126 КУпАП за стосовно ОСОБА_4 (а.п.8);

- копією Акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 16.05.2023 року за даним якого 16.05.1923 року поліцейським СРПП відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області було тимчасово затримано автомобіль марки «BMW-320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.9);

- заявою ОСОБА_4 від 16.05.2023 року про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.10);

- протоколом огляду місця події від 16.05.2023 року з фототаблицями (а.п.11-12, 13-14) за даними якого 16.05.2023 року дізнавачем ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в присутності понятих за участі користувача майна ОСОБА_4 було оглянуто місце події, де виявлено автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на кузові якого в моторному відсіку виявлено номер (він-код): НОМЕР_2 з ознаками можливої заміни в номері кузову в області цифр «10» (а.п.11).

- копією постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 17.05.2023 року, згідно якої легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та залишино на зберіганні на спеціальному майданчику відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, смт. Березанка, вул. Центральна,43 (а.п.15);

- копією протоколів допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 17.05.2023 року (а.п.17, 18), з яких вбачається наявність обставин, якими обґрунтовується клопотання прокурора, а саме, виявлення співробітником ВП№8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ознак знищення номеру кузова транспортного засобу «BMW-320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.05.2023 року щодо обставин виявлення ознак знищення номеру кузова в автомобілі марки «BMW-320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.п.19);

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінальних правопорушень, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи прокурора щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення судової експертизи щодо майна, вказаного у клопотанні, що, за умови належного виконання своїх обов`язків дізнавачем та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК Ураїни щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

З метою збереження речових доказів, та проведення судових експертиз, накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000049 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

- легковий автомобіль марки «BMW-320», червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до остаточного проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню заявником.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2023 року.

Слідчий суддя: