Провадження 1-кс/127/6030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 24.05.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000337 внесеного до ЄРДР 24.05.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.05.2023 близько 18:00 год. по вул. Гонти, 33 в м. Вінниці працівниками поліції відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, був зупинений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який при собі мав наркотичну речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому планував розповсюджувати на території м. Вінниці, шляхом розкладання закладок.

Так, 24 травня 2023 року 0 18:00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку, в порядку ч. З ст.208 КПК України, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був одягнутий у кофту сірого кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору з полосами червоного та сірого кольору, шкарпетки темно сірого кольору, кросівки чорного кольору, було виявлено та вилучено: дев`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою, при розмотуванні яких виявлено дев`ять поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184602, вісім поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184610, клейку стрічку типу ізоленти поміщено до паперового конверту, мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою номер НОМЕР_2 поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184608.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: дев`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою, при розмотуванні яких виявлено дев`ять поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184602, вісім поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184610, клейку стрічку типу ізоленти поміщено до паперового конверту, мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою номер НОМЕР_2 поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184608, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку особи відповідно ст. 208 КПК України вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93,100,168,170,171,237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000337 від 24.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.05.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000337 внесеного до ЄРДР 24.05.2023, а саме: дев`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою, при розмотуванні яких виявлено дев`ять поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет із застібкою (зіп-пакет) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184602, вісім поліетиленових пакетів із застібкою (зіп-пакетів) із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1184610, клейку стрічку типу ізоленти поміщено до паперового конверту, мобільний телефон Iphone 6S ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою номер НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1184608.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя