УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000004 (№0000163) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Львівської обл., українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою економічною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костопіль, Рівненської обл., українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 у квітні 2011 року, перебуваючи в м.Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, підписав договір про надання послуг №2 від 01 квітня 2011 року про надання ПП «Фірма МВФ» для ПП ОСОБА_4 послуг з доставки рахунків-квитанцій за спожитий газ, за послуги з електропостачання, за телекомунікаційні послуги, забезпечення доставки інших платіжних документів та рекламно-інформаційної продукції побутовим споживачам в межах міста Рівне (вибірково) та всіх населених пунктах Рівненського району (повністю) з додатками №1 «Замовлення про надання послуг по доставці платіжних документів та рекламно-інформаційної продукції від 01 квітня 2011 р.», №2 «Акт прийому-передачі наданих послуг від 01 квітня 2011 року», договір «Про надання послуг» №3 від 08 квітня 2011 року про надання ПП «Фірма МВФ» для ПП ОСОБА_4 послуг по зняттю показників приладів обліку електроенергії (лічильників) та доставці попереджень споживачам електроенергії з додатками №1 «Акт прийому-передачі наданих послуг», №2 «Одиничні розцінки на надання послуг», №3 «Акт прийому передачі завдань на зняття показників приладів обліку в побутових споживачів по м. Рівне та Рівненському р-ну».

Крім того, ОСОБА_4 , в квітні 2011 року, перебуваючи в м.Рівне, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено,, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який звільняє від обов`язків, з метою документального підтвердження фіктивних взаєморозрахунків між ним як приватним підприємцем та ПП «Фірма МВФ», діючи умисно, засвідчив своїм підписом завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт від 29 квітня 2011 року прийому-передачі наданих послуг на суму 19416,68 грн., який містив завідомо неправдиві відомості про те, що ПП «Фірма МВФ» надало, а ПП ОСОБА_4 прийняв послуги зазначені в акті, хоча в дійсності ПП «Фірма МВФ» послуг не надавало, оскільки зняття показників та доставка кореспонденції здійснювали власними силами працівники ПП ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразились у підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 у квітні 2011 року, перебуваючи в м.Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, підписав договір про надання послуг №2 від 01 квітня 2011 року про надання ПП «Фірма МВФ» для ПП ОСОБА_4 послуг з доставки рахунків-квитанцій за спожитий газ, за послуги з електропостачання, за телекомунікаційні послуги, забезпечення доставки інших платіжних документів та рекламно-інформаційної продукції побутовим споживачам в межах міста Рівне (вибірково) та всіх населених пунктах Рівненського району (повністю) з додатками №1 «Замовлення про надання послуг по доставці платіжних документів та рекламно-інформаційної продукції від 01 квітня 2011 р.», №2 «Акт прийому-передачі наданих послуг від 01 квітня 2011 р.», договір «Про надання послуг» №3 від 08 квітня 2011 року про надання ПП «Фірма МВФ» для ПП ОСОБА_4 послуг по зняттю показників приладів обліку електроенергії (лічильників) та доставці попереджень споживачам електроенергії з додатками №1 «Акт прийому-передачі наданих послуг», №2 «Одиничні розцінки на надання послуг», №3 «Акт прийому передачі завдань на зняття показників приладів обліку в побутових споживачів по м. Рівне та Рівненському р-ну».

ОСОБА_4 , протягом квітня-червня 2011 року, перебуваючи в м.Рівне, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який звільняє від обов`язків, з метою документального підтвердження фіктивних взаєморозрахунків між ним як приватним підприємцем та ПП «Фірма МВФ», діючи умисно, повторно, засвідчив своїм підписом завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: замовлення №2 від 06 квітня 2011 року до «Договору» №2 про надання послуг по доставці платіжних документів та рекламно - інформаційної продукції від 01 квітня 2011 року на загальну суму 35479,09 грн., акт від 31 травня 2011 року прийому-передачі наданих послуг на суму 35479,09 грн., замовлення №3 від 06 квітня 2011 року до «Договору» №2 про надання послуг по доставці платіжних документів та рекламно - інформаційної продукції від 01 квітня 2011 року на загальну суму 73339,72 грн., акт від 31 травня 2011 року прийому-передачі наданих послуг на суму 73339,72 грн., акт від 31 травня 2011 року прийому-передачі наданих послуг за квітень 2011 року на суму 13578 грн., акт від 31 травня 2011 року прийому-передачі наданих послуг за травень 2011 року на суму 7204 грн., замовлення №4 від 06 червня 2011 року до «Договору» №2 про надання послуг по доставці платіжних документів та рекламно - інформаційної продукції від 01 квітня 2011 року на загальну суму 58632,30 грн., акт від 30 червня 2011 року прийому-передачі наданих послуг на суму 58632,30 грн., які містили завідомо неправдиві відомості про те, що ПП «Фірма МВФ» надало, а ПП ОСОБА_4 прийняв послуги зазначені в договорах, хоча в дійсності ПП «Фірма МВФ» послуг не надавало, оскільки зняття показників та доставка кореспонденції здійснювали власними силами працівники ПП ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ППФ «Фірма МВФ» будь яких послуг для нього як приватного підприємця не надавала, розрахунки із даним підприємством є фіктивними, а документи підробленими, ПП ОСОБА_4 з метою використання для ухилення від сплати податків, перебуваючи в офісі за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 420-А, заповнив в електронному вигляді, підписав електронним цифровим підписом в графі «Платник податку на додану вартість» податкові декларації з ПДВ, в яких відображено розрахунки із ПП «Фірма МВФ», чим повторно вчинив їх підроблення.

Так, ОСОБА_4 06.05.2011, перебуваючи в офісі за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за квітень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 3236 грн.

Крім того, ОСОБА_4 10.06.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за травень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 21600 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.07.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 9772 грн.

Крім того, ОСОБА_4 15.09.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 13000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, восени 2011 року, перебуваючи в м.Рівне, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 підписав договір із ПП «Спецкомплектсервіс» №5 від 01.09.2011р. про надання послуг по зняттю показників приладів обліку (лічильника) у побутових споживачів електричної енергії Замовника та доставці попереджень побутовим споживачам Замовника згідно переліку районних підрозділів та за одиничними розцінками, що вказані в додатку №5 до договору, повідомляти уповноважену особу Замовника про виявлення випадків пошкодження приладів обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії та інших обставин, які викликають сумнів у правильності обліку електричної енергії, доставляти споживачеві боржнику попередження (повідомлення) про припинення постачання електричної енергії під підпис споживача, з додатком №1 «Акт №__ прийому передачі наданих послуг», додатком №2 «Одиничні розцінки на надання послуг», додатком №3 «Акт б/н та б/д прийому передачі завдань на зняття показників приладів обліку в побутових споживачах по м. Рівне та Рівненському районі».

Крім того, ОСОБА_4 , в період з вересня 2011 року по січень 2012 року, перебуваючи в м.Рівне, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який звільняє від обов`язків, з метою документального підтвердження фіктивних взаєморозрахунків між ним як приватним підприємцем та ПП «Спецкомплектсервіс», діючи умисно, повторно, засвідчив своїм підписом завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акт №27 прийому передачі наданих послуг за вересень 2011 року від 23.09.2011 року на загальну суму 30501 грн., акт №26 прийому передачі наданих послуг від 30.09.2011 року на загальну суму 79091,16 грн., акт №33 прийому передачі наданих послуг за жовтень 2011 року від 23.10.2011 року на загальну суму 46053 грн., акт №34 прийому передачі наданих послуг від 28.10.2011 року на загальну суму 79946,97 грн., акт №45 прийому передачі наданих послуг за листопад 2011 року від 23.11.2011 року на загальну суму 50847 грн., акт №46 прийому передачі наданих послуг від 30.11.2011 року на загальну суму 79953,98 грн., акт №48 прийому передачі наданих послуг за грудень 2011 року від 23.12.2011 року на загальну суму 50996 грн., акт №49 прийому передачі наданих послуг від 30.12.2011 року на загальну суму 79809,25 грн., акт №05 прийому передачі наданих послуг від 30.01.2012 року на загальну суму 40916,23 грн., акт №06 прийому передачі наданих послуг за січень 2012 року від 31.01.2012 року на загальну суму 49146 грн., які містили завідомо неправдиві відомості про те, що ПП «Спецкомплектсервіс» надало, а ПП ОСОБА_4 прийняв послуги зазначені в договорах, хоча в дійсності ПП «Спецкомплектсервіс» послуг не надавало, оскільки зняття показників та доставка кореспонденції здійснювали власними силами працівники ПП ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої злочинні дії, достовірно знаючи, що ПП «Спецкомплектсервіс» будь яких послуг для нього як приватного підприємця не надавало, розрахунки із даним підприємством є фіктивними, а документи підробленими, ПП ОСОБА_4 з метою використання для ухилення від сплати податків, перебуваючи в офісі, за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 420-А, заповнив в електронному вигляді, підписав електронним цифровим підписом в графі «Платник податку на додану вартість» податкові декларації з ПДВ, в яких відображено розрахунки із ПП «Спецкомплектсервіс», чим повторно вчинив їх підроблення.

Так, ОСОБА_4 19.10.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 18400 грн.

Крім того, ОСОБА_4 15.11.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 18.12.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 18.01.2012 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за грудень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21800 грн.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2012 року, перебуваючи в офісі за адресою: м. Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми.

Своїми умисними діями, які виразились у підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Крім того ОСОБА_4 06.05.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за квітень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 3236 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 10.06.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за травень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 21600 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 16.07.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 9772 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 15.09.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за серпень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Фірма МВФ» в розмірі 13000 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 19.10.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за вересень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 18400 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 15.11.2011 року, перебуваючи в офісі за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за жовтень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21000 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 18.12.2011, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за листопад 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21800 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 18.01.2012 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за грудень 2011 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 21800 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2012 року, перебуваючи в офісі за адресою: м.Рівне вул.Соборна, 420-А, діючи умисно, повторно, вніс в рядок 10.1 колонки «Б» податкової декларації з ПДВ за січень 2012 року завідомо неправдиві відомості щодо суми податкового кредиту, включивши до цієї суми фіктивні взаєморозрахункам із ПП «Спецкомплектсервіс» в розмірі 15010 грн., після чого в цей же день вказану декларацію в електронному вигляді подав до Здолбунівської ОДПІ за адресою: Рівненська обл., м.Здолбунів, вул.Приходька, 1а.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження. Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що з дня вчиненням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України минуло більше п`яти років. Вину в інкримінованому йому діянні не визнає, оскільки рішеннями суду першої інстанції, Житомирського апеляційного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України всі податкові повідомлення-рішення виданні Здолбунвськогою ОДПІ по справі були скасовані. Зазначив, що згідно обвинувального акта матеріальний збиток інкримінованими діями не завданий, він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних прарворушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки з моменту вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України минуло більше п`яти років.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії кримінальних проступків, за які передбачено покарання у виді обмеження волі, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені в період з квітня 2011 року по 20 лютого 2012 року.

Таким чином, з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, минуло більше п`яти років. Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, закінчився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 350, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костопіль, Рівненської обл., українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1