Справа № 589/4874/23
Провадження № 1-кс/589/1387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної ОСОБА_5

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000352 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000352 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2023 надійшли матеріали від поліцейського офіцера громади Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 можливе вирощування нарковмісних рослин.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 пояснив, що по сусідству з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з будинком АДРЕСА_2 , де присадибною ділянкою даного будинку користується саме ОСОБА_8 . Будинок №56 належав вже покійній хрещеній ОСОБА_8 . На даній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вирощую різні овочі та фрукти, тобто використовує дану присадибну ділянку для власних потреб. У дворі господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вирощує також рослини ззовні схожі на рослини коноплі для подальшого особистого вжитку. Крім того, час від часу ОСОБА_8 поводить себе дивно, схоже на перебування його у стані наркотичного сп`яніння, а саме: розмовляє сам з собою, голосно сміється тощо.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_9 пояснив, що по сусідству з нею за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поряд з будинком АДРЕСА_2 , де присадибною ділянкою даного будинку користується саме ОСОБА_8 . Будинок №56 належав вже покійній хрещеній ОСОБА_8 . На даній присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вирощую різні овочі та фрукти, тобто використовує дану присадибну ділянку для власних потреб. У дворі господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 вирощує також рослини ззовні схожі на рослини коноплі для подальшого особистого вжитку. Крім того, час від часу ОСОБА_8 поводить себе дивно, схоже на перебування його у стані наркотичного сп`яніння, а саме: розмовляє сам з собою, голосно сміється тощо.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку території домогосподарства (полусадників, присадибних ділянок, городу) та безпосередньо будинку i господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження житлових умов проживання від 05.09.2023 р., складеного депутатом Свеської селищної ради по виборчому округу №2 ОСОБА_10 , ОСОБА_8 на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується присадибною ділянкою за даною адресою.

Згідно довідки зі Свеської селищної ради № 02-20/1540 від 29.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 відомості щодо зареєстрованих осіб в РТГ Свеської селищної ради відсутні.

Відомості про власника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні.

Згідно даних комунального підприємства Глухівське бюро технічної інвентаризації право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по 1/2 частині кожному.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000352 надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських споруд та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , та де фактично проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення нарковмісних рослин.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1