Справа № 597/453/23
Провадження № 1-кп/597/36/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 18.01.2023, які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іване-Золоте Заліщицького району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр-на України, із середньою освітою, не одружений, військовослужбовець ЗСУ, раніше засуджений 11.10.2021 Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, звільнений 11.04.2022 за їх відбуттям,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого він, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком лівої руки в область чола справа, один удар кулаком правої руки в область нижньої губи зліва та один удар кулаком лівої руки в область лівого передпліччя. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, чолі справа, лівому передпліччі та садно на червоній каймі нижньої губи зліва, які за ступенем тяжкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому проступку визнав, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що 17.01.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , у нього з нею виник словесний конфлікт, під час якого він, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після того, він наніс їй ще декілька ударів руками, однак точну кількість згадати не може через те, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, вживши перед цим близько 0,5 л горілки.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що дії ОСОБА_5 , які знайшли свій вираз у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, яке згідно приписів ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, відсутність щодо нього негативних характеристик з місць проживання та служби, на психоневрологічному обліку не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «РППВА. Синдром залежності» (згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 21.02.2023 ОСОБА_5 в період інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягають рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними), позицію потерпілої, які претензій матеріального та морального характеру до нього не має, наявність соціально-позитивних зв`язків /є мобілізованим військовослужбовцем ЗСУ/. Обставинами, які пом`якшують покарання, що передбачені ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст. 67 КК України, судом визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також приймає до уваги інформацію з досудової доповіді відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є «високим» та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб обвинуваченим оцінюється як «середній».

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної приписами ст. 50 КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1