Справа № 496/6075/22
Провадження № 1-кс/496/1223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з мобільного телефону марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту мобільного телефону, оскільки слідчі дії щодо цього майна вже виконані, а тому подальше перебування майна під арештом порушує права його власника ОСОБА_4 , що стало підставою для звернення з клопотанням про скасування арешту з майна.

Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але в прохальній частині клопотання просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню №0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року накладено арешт зокрема на мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження

Відповідно до вимог статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує з ухвали від 14.12.2022 року мобільний телефон марки Iphone 10 чорного кольору, який знаходився в прозорому кейсі, IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з SIM карткою НОМЕР_3 є речовим доказом, може містити у собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Адвокатом у клопотанні не доведено, а слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин, з огляду на які на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою забезпечення можливого відчуження, зникнення, передачі цього майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, виходячи з того, що ті підстави, які існували на момент накладення арешту на телефон не зникли, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1