ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2221/23 Справа № 205/2271/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000747 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2023 року у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України відмовлено.

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Підстави для повернення апеляційної скарги визначені ч. 3 ст. 399 КПК України.

Як убачається з матеріалів судового провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 06.05.2023 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано засудженому строк для усунення недоліків, зазначеній в ній. Серед недоліків апеляційної скарги, допущених засудженим було, в тому числі, відсутність мотивів і обґрунтувань незаконності ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в межах встановленого п`ятиденного терміну не усунено недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не подано нової апеляційної скарги в установлений апеляційним судом строк, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження, виконання вимог ст.ст. 401, 402 КПК України, а також здійснення апеляційного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.05.2023 року, на підставі ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. За правилами КПК України, у разі подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, особа, яка її подала повинна порушити питання про поновлення цього строку, зазначивши підстави для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Повернути обвинуваченому ОСОБА_3 його апеляційну скаргу, подану на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000747 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2