ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/587/23
провадження № 1-кс/753/1805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 , про скасування заборон та арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 у кримінальному провадженні №0004414 від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 07.10.2021 кримінальне провадження №0000086 від 04.08.2021 було закрито, проте арешт накладений ухвалою слідчого судді не знято.

Адвокат в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся.

Прокурор в засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.01.2023 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №753/587/23 в рамках кримінального провадження №0004414 від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 197-1 КК України накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :90:923:0003, що по АДРЕСА_1 в м. києві, яка перебуває у комунальній власності та споруди, збудовані на ній, із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на земельну ділянку закрито, що в свою чергу встановлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 , а тому підстав для обтяження нерухомого майна на даний час немає. Проте, згідно ухвали слідчого судді від 13.01.2023 вбачається, що арешт на земельну ділянку, був накладений в рамках іншого кримінального провадження, яке на даний час не закрито і в рамках якого проводиться досудове розслідування, а відтак заявником не наведено підстав, що необхідність накладення арешту на дану земельну ділянку відпала і ризики, які існували на час накладення арешту на даний час перестали існувати, а тому заяви про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування заборон та арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 13.01.2023 у кримінальному провадженні №0004414 від 29.12.2022 за ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: