Справа № 529/1362/22
Провадження № 1-в/529/38/23
УХВАЛА

іменем України

17 серпня 2023 рокуДиканський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, не працюючої, особи пенсійного віку, раніше судимого, -

встановив:

07.06.2023, через Електронний Суд, подане вказане клопотання.

В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06.12.2022 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафа в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.. Сплату вказаного штрафу 30.03.2023 на підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області розстрочено терміном на 12 місяців, зобов`язавши засуджену сплачувати рівними частинами, щомісячно по 1 416 грн. 66 коп.

Засудженій ОСОБА_3 було роз`яснено правові наслідки несплати штрафу або його чергового платежу.

Разом з тим представник органу пробації в своєму клопотанні вказує, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, або ж виправних, не можлива, оскільки засуджена ОСОБА_3 досягла пенсійного віку.

Станом на 07.06.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої ОСОБА_3 документа про сплату штрафу, або ж його частину в розмірі розстрочки. При цьому останній не надав до вказаного органу інформацію про поважність такої несплату.

Тому районний сектор пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту.

21.07.2023 представник органу пробації на електронну адресу суду надав копію кваитанції про сплату засудженою ОСОБА_3 першого платежу в сумі 500 грн. Також подано і письмові пояснення засідженої, у яких вона вказує, про те, що має скрутне матеріальне становище, житловий будинок у якому проживає пошкоджений в результаті бойових дій, пенсію за віком не отримує, а отримує соціальну допомогу в розмірі 2080 грн., з якої і сплачує штраф. Просила в орган пробоації зменшити сплату суми штрафу до 500 грн.

Представник органу пробації просила вказану інформацію взяти до уваги при розгляді цього клопотання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Засуджена ОСОБА_3 до суду на розгляд клопотання також не з`явилась. До суду подала заяву про поведення такого розгляду у її відсутність, окрім іншого додала, що вона має складне матеріальне становище, інших доходім, окрім соціальної допомоги не має, має можливість сплачувати по 500 грн. в місяць.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Диканський районним судом Полтавської області від 06.12.2022 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

25.01.2023 Богодухівським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийнято вирок Диканського районного суду до виконання.

На підставі ухвали Диканського районного суду Полтавської області від 30.03.2023, засудженій ОСОБА_3 розстрочено виплату призначеного штрафа терміном на 12 місяців, зобов`язавши її сплачувати по 1416 грн. 66 коп., щомісячно.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_3 в рахунок погашення штрафу сплатила 500 грн., що вбачається з квитанції від 21.07.2023.

Разом з тим, засуджена ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення у яких вказала, про те, що має скрутне матеріальне становище, бинковолодіння у якому вона проживає, внаслідок бойових ій зруйновано, як особа пенсійного віку пенсую не отримує, а отримує соціальну вилату в сумі 2080, з якої і сплачує штраф, інші доходи відсутні.

З огляду на вказане, вбачається що засуджена ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КПК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Таким чином кримінальним процесуальним законодавством та законодавством, що визначає порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань, не передбачена можливість заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді арешту.

Враховуючи, викладене суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.237, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Богодухівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді арешту стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча ОСОБА_1