Справа № 592/5222/23
Провадження № 1-кс/592/2224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 08.04.2023 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "NISSAN ROGUE" р.н. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Революції Гідності та вул.Горького м.Суми , не надав перевагу в русі маршрутному автобусу "РУТА 25" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі, і допустив з ним зіткнення, після чого відбулось зіткнення на зустрічній смузі автомобіля "NISSAN ROGUE" з маршрутним автобусом "РУТА 25" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "NISSAN ROGUE" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримала тілесні ушкодження.

З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду 08.04.2023 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучені транспортні засоби: Nissan Rogue н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2021; РУТА 25 н.з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_16 , мешкає АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.08.2017; РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_16 , мешкає АДРЕСА_2 , тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_7 від 07.03.2023.

Як зазначає слідчий, що з метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів Nissan Rogue н.з. НОМЕР_1 , РУТА 25 н.з. НОМЕР_5 , РУТА 25 н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вищевказані транспортні засоби були вилучені 08.04.2023 року, а з клопотання про їх арешт зареєстровано в суді 24.04.2023 року, тобто з порушенням процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1