печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 757/40380/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548.

В судовому засіданні 13.09.2023 року під час розгляду вказаного вище клопотання, підозрюваним ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обгрунтування відводу зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення тимчасово вилученого майна в ході проведедння обшуку у межах кримінального провадження № 0000548 у будинку адвоката, яким є ОСОБА_3 , проголосивши лише короткий текст ухвали, при цьому повного тексту вказаної ухвали не було направлено у відповідь на два клопотання сторони захисту про їх видачу, що свідчить про упереджене ставлення слідчого судді ОСОБА_4 та з приводу вказаних порушень ним подано скаргу щодо останньої до Вищої Ради правосуддя.

Учасники кримінального провадження та особа, якій заявлено відвід - слідчий судя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися та слідчим суддею, на підставі положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши у нарадчій кімнаті заяву про відвід, матеріали додані до заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Так, обставини, на які посилається ОСОБА_3 , заявляючи відвід слідчому ОСОБА_4 , фактично зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими останньою в межах кримінального провадження № 0000548, що відповідно до вимог КПК України, не є підставами для відводу слідчого судді, а той факт, що клопотання сторони захисту про повернення вилученого майна залишено без задоволення не підтверджують наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що свідчили б про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 та виключало можливість участі її в розгляді вказаного вище клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи наявність поданої до ВРП скарги на дії слідчого судді ОСОБА_4 , з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548, слідчий суддя вважає за можливе відвести слідчого суддю від розгляду вказаного вище клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження № 757/40383/23-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000548.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1