печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 - старшого слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000257 від 14.04.2022 - старшого слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У відповідності до вимог статті 5 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_6 15.12.2001 у зв`язку із вступом на військову службу у Збройних Силах України склав Військову присягу на вірність народу України.

У подальшому ОСОБА_6 продовжив проходження військової служби на оперативних посадах у різних підрозділах Служби безпеки України.

22.11.2004 ОСОБА_6 прийнято на службу в органи СБ України - наказом № 270-ос від 27.11.2004 його призначено на посаду розвідника 1 групи 1 напрямку візуального спостереження відділу оперативного документування УСБУ в Дніпропетровській області.

У період з 2004 року по 2013 рік ОСОБА_6 проходив службу на оперативних посадах в УСБУ в Дніпропетровській області, а з 2013 року по 2020 рік - на оперативних та інших посадах Департаменту захисту національної державності СБ України.

Указом Президента України № 117/2020 від 25.03.2020 ОСОБА_6 призначено начальником Управління Служби безпеки України в Харківській області.

07.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянину України, військовослужбовцю Служби безпеки України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 407 КК України.

13.03.2023 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянину України, військовослужбовцю Служби безпеки України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

17.03.2023 прокурор визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, та видав доручення слідчому, яким зобов`язав останнього повідомити підозрюваному, його захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2023 на виконання доручення в порядку ст. 290 КПК України слідчому щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022 та відкриття стороні захисту матеріалів вказаного провадження, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 відкрито матеріали кримінального провадження № 0000257, які зокрема містять державну таємницю.

На підставі вищевказаного доручення прокурора від 17.03.2023, слідчий своїми листами №10-2-03-03-6533 від 17.03.2023 повідомив підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідуванняв порядкуст. 290 КПК України.

Підозрюваному та його захисникам запропоновано знайомитись з матеріалами провадження з 17.03.2023 (крім суботи, неділі та святкових днів), прибувати з 11 години 00 хвилин до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: вул. Симона Петлюри, 15, м. Київ, 4 поверх. каб. 409.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає містять 12 томів (не таємних), том 1 інв. №10/315 із грифом секретності «таємно», три особові справи «таємно», висновком за результатами службового розслідування від 03.03.2023 №70/3-3655 ДСКтаречові докази, які зберігаютьсяпри матеріалах провадження.

З 17.03.2023 по теперішній час ознайомлення підозрюваного та його захисників наступне:

1.підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з: 12 томами (не таємні), том 1 інв. №10/315 із грифом секретності «таємно»,трьома особовими справами «таємно»,висновком за результатами службового розслідування від 03.03.2023 №70/3-3655 ДСК та речовими доказами, при цьому зазначив, що йому залишилось ознайомитись ще з відео та аудіо матеріалами, які знаходяться у кримінальному провадженні.

2.захисник ОСОБА_4 ознайомився з: 12 томами (не таємні), висновком за результатами службового розслідування від 03.03.2023 №70/3-3655 ДСК.

3.захисник ОСОБА_8 ознайомився з: 12 томами (не таємні), висновком за результатами службового розслідування від 03.03.2023 №70/3-3655 ДСК), том 1 інв. №10/315 із грифом секретності «таємно»,трьома особовими справами «таємно»,висновком за результатами службового розслідування від 03.03.2023 №70/3-3655 ДСК та речовими доказами.

4.захисник ОСОБА_5 ознайомився з: 10 томами (не таємні);

5.захисник ОСОБА_9 02.06.2023 подав заяву про небажання ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження

З метою оформлення доступу та допуску до матеріалів, що містять державну таємницю, відповідні заяви та пакет документів були надані наступними захисниками:

1.захисник ОСОБА_4 - 03.04.2023 подав відповідну заяву, та пакет документів.

2.захисник ОСОБА_8 - 03.04.2023 подав відповідну заяву, та пакет документів. ОСОБА_8 у встановленому порядку надано доступ до державної таємниці за формою 3.

3.захисник ОСОБА_5 - 03.04.2023 подав відповідну заяву, та пакет документів.

4.захисник ОСОБА_9 має доступ до державної таємниці за ф. 2, однак з відповідною заявою та пакетом документів до слідчого не звертався.

03.04.2023 Управлінням режимно-секретної роботи Державного бюро розслідувань скеровано лист на ДОТЛ СБ №10-1/11/422дск про погодження потреби в роботі та надання доступу та допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

Листом від 13.06.2023 №1179ДСК Службою безпеки України відмовлено у наданні ОСОБА_4 допуску до державної таємниці за формою 3 з підстав «повідомлення громадянином під час оформлення допуску недостовірних відомостей про себе».

Листом від 22.06.2023 №26/2/1-5988ДСК Службою безпеки України відмовлено у наданні ОСОБА_5 допуску до державної таємниці за формою 3 з підстав «повідомлення громадянином під час оформлення допуску недостовірних відомостей про себе».

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим вважаємо за необхідне встановити стороні захисту строк у чотири дні з дня винесення ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000257 від 14.04.2022.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які докази і документи досудового розслідування.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, не встановлено.

Слідчий вказує, що з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, неналежного використання підозрюваним та його захисниками права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаємо обґрунтованим встановлення підозрюванимта їх захисникам строк у чотири дні з дня винесення слідчим суддею ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000257 від 14.04.2022, що буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.

Захисники та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, а у випадку його задоволення просили встановити більш тривалий строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме до 01.09.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000257, строком до 10.07.2023 року включно, що складає 4 робочих днів, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000257 від 14.04.2022, зокрема, підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000257, строком до 10.07.2023 року включно, що складає 4 робочих днів, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1