У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/8749/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукууприміщенні квартири АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, що відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп?ютерної техніки, флеш карт, засобів мобільного зв`язку, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, якими користувався та/або користується ОСОБА_6 , на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_7 а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що24.02.2023 о 12:40 годин до Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 про те, що в період з листопада 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив дії сексуального характеру відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 лютого 2023 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що її дочка ОСОБА_7 приблизно з липня 2022 року підтримувала відносини із ОСОБА_6 . Останній протягом їхнього спілкування примушував її дочку ОСОБА_7 до вступу із ним у статеві зносини, а також до виготовлення та розповсюдження йому в особисте листування відео файлів порнографічного характеру.

Так, стало відомо, що 20 березня 2023 року у мережі Інтернет, а саме в додатках «Інстаграм» та «Телеграм» користувач ОСОБА_9 поширили відеофайли порнографічного характеру, які були створенні ОСОБА_7 , а також в мережі Інтернет невідомі користувачі почали поширювати образливі для ОСОБА_7 файли.

Допитана як свідок неповнолітня ОСОБА_10 повідомила, що вищевказаний відеофайл, вона отримала в особисті листування в додатку «Інстаграм» від свого знайомого - ОСОБА_11 .

Будучи допитаним як свідок, неповнолітній ОСОБА_11 повідомив, що відео файл, який він в подальшому перекинув ОСОБА_9 він отримав від самої ж потерпілої ОСОБА_7 ..

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 встановлено, що гр. ОСОБА_11 зберігав на своєму мобільному телефоні відеофайли із ознаками дитячої порнографії.

28.04.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

28.04.2023 вказані матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000115.

Допитана як свідок ОСОБА_8 - матір потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що тренер із танців - ОСОБА_12 спілкувалась із ОСОБА_6 під час якої, останній на своєму мобільному телефоні -Айфон 6 показував її скрін-шоти його особистого листування із ОСОБА_7 , де були відео файли та фотознімки порнографічного характеру, щоб переконати інших осіб в тому, що ОСОБА_7 виготовляла такі відеофайли самостійно та добровільно.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Тернопільській області здобуто інформацію, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який по місцю свого проживання може зберігати речові докази, а саме інформацію порнографічного змісту, відеозаписи за участю ОСОБА_7 на електронних носіях, мобільних пристроях та комп`ютерах.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, що відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення комп?ютерної техніки, флеш карт, засобів мобільного зв`язку, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, якими користувався та/або користується ОСОБА_6 , на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_7 а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року, органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 324370511 від 01.03.2023 року належить ОСОБА_5 у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, флеш карт, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, належних ОСОБА_6 , на яких можуть знаходитись файли, документи та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

Однак, слідчим у поданому ним клопотанні про проведення обшуку та наданих ним матеріалах, не наведено обставин, які б зазначали результати проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 дозвіл на який уже було надано слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області, з метою відшукування комп`ютерної техніки, флеш карт, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, належних ОСОБА_6 , на яких можуть знаходитись файли, документи та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому ним клопотанні про проведення обушку не обґрунтовано підстави проведення повторного обшуку у вказаному приміщенні квартири АДРЕСА_1 та у підсобних приміщеннях, що належить ОСОБА_5 та у якій проживає ОСОБА_6 , а надані слідчому судді відомості є недостатніми та не можуть бути беззаперечною підставою для його проведення з метою повторного відшукання та вилучення комп?ютерної техніки, флеш карт, засобів мобільного зв`язку, пристроїв та інших носіїв електронної інформації, якими користувався та/або користується ОСОБА_6 , на яких можуть знаходитися файли, документи, скрін фото листування із ОСОБА_7 а також листування за допомогою месенджерів, що стосується розповсюдження графічних файлів із ознаками порнографії та інша інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обшук житла чи іншого володіння особи становить втручання в її право на повагу до свого житла, передбачене ч. 1 ст. 8 Конвенції. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті таке втручання допускається лише як виняток у випадках, коли воно здійснюється згідно із законом (законність), є необхідним у демократичному суспільстві (пропорційність) в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (легітимна мета).

Таким чином, враховуючи наведене, а також проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення повторного обшуку з наведених вище підстав, а тому вважає, зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000115 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.1 ст.301-1 КК України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1