Справа № 570/4505/21
номер провадження 1-кп/570/77/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000374 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимим

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вийшовши з маршрутного таксі «Рівне - Квасилів», що було припарковано поблизу входу до ТОВ «Морган Феніче», що за адресою: вул. Індустріальна, буд. 12, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого особистого словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою трубою в лобно -скроневу ділянку голови з ліва.

У результаті вищезазначених дій, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня (множинні різного розміру внутрішньо-мозкові крововиливи в обох скронево-тімяних долях) з формуванням гострих субдуральних нашарувань правої скроневої ділянки головного мозку з наявністю лінійного перелому лобно-скроневої кістки зліва поєднаної із зовнішнім ушкодженням забоєм м`яких тканин голови (без вказання точної локалізації), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілий подав до суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження без його участі. В своїй заяві вказав, що претензій до обвинуваченого не має.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень визнав повністю і суду показав, що 07 липня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, вийшовши з маршрутного таксі «Рівне - Квасилів», що було припарковано поблизу входу до ТОВ «Морган Феніче», що за адресою: вул. Індустріальна, буд. 12, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого особистого словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою трубою в лобно-скроневу ділянку голови зліва. Обвинувачений повністю погодився з тим, що саме його удар спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які обтяжують покарання, прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття та повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд погоджується з пропозицією прокурора про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статей 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - металеву трубу - знищити, носій інформації - оптичний диск із відеозаписом з камер відеоспостереження від 28.07.2021 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1