Справа № 936/285/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

учасників судового розгляду: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законних представників - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілої - ОСОБА_11 , представників потерпілої - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої - ОСОБА_16 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_18 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_19 , представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_17 , представників потерпілої ОСОБА_18 - адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_13 , потерпілої ОСОБА_18 , законного представника ОСОБА_11 та представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_15 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/243/23 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.153 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.153 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.153 КК України.

Під час розгляду справи представник потерпілої ОСОБА_16 в інтересах ОСОБА_18 подав клопотання про відкликання апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_17 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового засідання, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З копії наказу Мукачівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №18 від 14.04.2023 року вбачається, що припинено питання представництва потерпілої у кримінальному провадженні № 0000237, згідно наказу №257 від 11.10.2021 року, виданого адвокату ОСОБА_17 з 14.04.2023 року, про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_18 .

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_17 , на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/248/23 за апеляційною скаргою законного представника потерпілої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_17 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді