Справа №766/2606/23
н/п 1-кс/766/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 29.07.2023 під №0001115 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.202 за адресою АДРЕСА_1 , 2 змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 зрізи зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперового конверту, недопалок сигарети, котрий упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001115 від 25.07.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 28.07.2023 близько 23 години, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним, ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс останньому десять ударів кулаками обох рук по обличчю та голові та два удари коліном в область тулубу, в цей час ОСОБА_4 також умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук по обличчю та голові та один удар кулаком в область тулубу. В результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді забоїв головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, від яких останній помер 29.07.2023 близько 14:50 години.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

29.07.2023 в період часу з 17:04 год. по 17:43 год., був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено фотографування, відеофіксацію, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявлено та вилучено: 2 змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 зрізи зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперового конверту, недопалок сигарети, котрий упаковано до паперового конверту.

Вилучені в ході оглядів речі і майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Користувачем приміщення являється свідок ОСОБА_8 , вказані речі можуть належати як підозрюваним, так і свідку, окрім того змиви речовини бурого кольору можуть походити від потерпілого, якому були спричинені тілесні ушкодження.

Прокурор зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими: 2 змивами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 зрізами зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 ганчірками зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперового конверту, недопалком сигарети, котрий упаковано до паперового конверту в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення цитологічної, імунологічної, генетико-молекулярної, медико-криміналістичної експертиз (так як маються плями бурого кольору), проведення додаткового огляду.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.2023 2 змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 зрізи зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперового конверту, недопалок сигарети, котрий упаковано до паперового конверту визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду та затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, та в інший спосіб їх отримати та забезпечити їх збереження з метою встановлення обставин вчиненого злочину, неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду 29.07.2023 року має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 29.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.202 за адресою АДРЕСА_1 , 2 змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 зрізи зі шпалер зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів, 2 ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперового конверту, недопалок сигарети, котрий упаковано до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1