Провадження № 1-кс/522/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у окреме провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.03.2020 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.03.2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судом в судовому засіданні поставлене питання про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у окреме провадження.

Заслухавши прокурора, яка клопотала виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, захисників та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування, можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві і більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Між тим, як зазначалось вище, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, необхідно виділити у окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Виділити із кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000860 від 25.03.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України у окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: