Справа № 565/1505/22
Провадження № 1-кс/565/235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, неподалік с.Озерці Вараського району Рівненської області невстановленими особами здійснене самовільне захоплення земельних ділянок на березі р.Веселуха неподалік хутору «Глинище» орієнтовною площею 1,3347 га, неподалік хутору «Цитимне» орієнтовною площею 1,9264 га, а також неподалік хутору «Дубє» орієнтовною площею 0,6092 га, які належать ДП «Рафалівське лісове господарство», Вараській об`єднаній територіальній громаді та Рівненському природному заповіднику. Вказані самовільно захоплені земельні ділянки розорані під вирощування малини, забезпечені створеною меліоративною системою зрошування, на них здійснено самовільну порубку дерев та чагарників.

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на вказані земельні ділянки, зі встановленням заборон відчуження, користування та розпорядження ними. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказані земельні ділянки під час досудового розслідування оглянуто, зафіксовано проведені на них зміни, вони відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення їх збереження та уникнення можливості їх зміни, передачі та відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - власник земельної ділянки в с.Озерці Вараського району Рівненської області з кадастровим номером :03:035:0009 ОСОБА_4 пояснила, що вказана земельна ділянка отримана її сім`єю у спадок. На вказаній земельній ділянці її діти організували вирощування малини. Про те, що під час її засадження вони фактично вийшли за межі цієї земельної ділянки, їй нічого не відомо. Вона категоричнго заперечила проти накладення арешту на її земельну ділянку, вважаючи такі дії істотним втручанням у її право власності.

Представники третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, - ДП «Рафалівське лісове господарство», Вараської об`єднаної територіальної громади та Рівненського природного заповідника до суду не з"явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. на підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання слідчого у їх відсутності.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши доводи слідчого та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.246 КК України, по факту самовільного захоплення земельних ділянок та незаконної порубки дерев неподалік с.Озерці Вараського району Рівненської області.

Як вбачається з протоколів огляду місця події, 06.01.2023 неподалік с.Озерці Вараського району Рівненської області на березі р.Веселуха неподалік хутору «Глинище» виявлено земельну ділянку ДП «Рафалівське лісове господарство», яка очищена від дерев та чагарників, огороджена дерев`яним парканом, оздоблена системою меліоративних каналів, з ознаками оброблення та зрихлення землі. Самовільно захоплену земельну ділянку з усіма аналогічними ознаками виявлено неподалік хутору «Цитимне», а неподалік хутору «Дубє» встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:035:0009, належна на праві власності мешканці с.Озерці Вараського району Рівненської області ОСОБА_4 , має ознаки обробки та засадження малиною, аналогічні ознакам інших двох ділянок, при цьому площа обробки істотно виходить за межі земельної ділянки ОСОБА_4 . До протоколів огляду надано фототаблицю та відповідні схеми розміщення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що оглянуті у даному провадженні земельні ділянки відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме предметам, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному кримінальному провадженні може виникнути потреба у проведенні слідчих чи процесуальних дій з метою додаткової фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, заборони користування та розпорядження цими земельними ділянками забезпечать недопущення подальшого знищення рослин, а також зміни чи подальшого пошкодження землі, крім того, її відчуження, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, належна ОСОБА_4 земельна ділянка, право власності на яку оформлене у передбаченому законодавством порядку, не може бути предметом самовільного захоплення чи незаконної порубки дерев.

Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична чи юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, накладення на неї арешту не відповідає завданням кримінального провадження та утворює істотне втручання у правомочності власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. А тому у накладенні на неї арешту слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 14.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.246 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку орієнтовною площею 1,3347 га, розташовану в межах наступних географічних кординат: 5 700 377,57; 5 700 377,47; 5 700 166,97; 5 700 177,62, на березі р.Веселуха неподалік хутору «Глинище» с.Озерці Вараського району Рівненської області, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Накласти арешт на земельну ділянку орієнтовною площею 1,9264 га, розташовану в межах наступних географічних кординат: 5 706 455,20; 5 706 503,61; 5 706 483,98; 5 706 538,64; 5 706 533,17; 5 706 493,72; 5 706 477,28; 5 706 348,32; 5 706 364,66, біля р.Веселуха неподалік хутору «Цитимне» с.Озерці Вараського району Рівненської області, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Накласти арешт на земельну ділянку орієнтовною площею 0,3153 га, розташовану в межах наступних географічних кординат: 5 700 377,336; 5 700 423,008; 5 700 441,458; 5 700 476,355; 5 700 476,909; 5 700 428,281, неподалік хутору «Дубє» с.Озерці Вараського району Рівненської області, за виключенням земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0009, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали проголошений 01 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1