233 Справа № 233/1235/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про заміну несплаченої частини суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки станом на 29 березня 2023 року штраф ним сплачено лише частково в сумі 10500 грн. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має.

Вже під час судового розгляду суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 евакуйований з м. Костянтинівка до с. Совинка Конотопського району Сумської області.

Від засудженого ОСОБА_4 29.05.2023 року судом отримано квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 500 грн, а 15.06.2023 року ще одну квитанцію про сплату частини штрафу в сумі 1000 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував роти задоволення подання органу пробації, оскільки не зважаючи на тяжкі життєві обставини, пов`язані з збройною агресію російської федерації проти України, вимушене переміщення з постійного місця проживання, засуджений не ухиляється від виконання призначеного судом покарання, вживає заходів для повної сплати суми штрафу.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та додані до подання документи, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2021 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу в сумі 15000,00 грн. на 10 місяців щомісячними платежами в розмірі 1500,00 грн.

Орган пробації отримав від ОСОБА_4 документи про сплату штрафу у розмірі 10500 грн.

Вже під час розгляду судом подання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання, засудженим надано суду документи про сплату штрафу в загальній сумі 1500 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи обставини справи, суд вражає, що несплата чергової частини штрафу засудженим ОСОБА_4 виникла з об`єктивних причин та не має ознак ухилення від сплати штрафу, а тому не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1