Справа № 591/2636/18
Провадження № 1-кп/591/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки актуальними залишаються встановлені раніше ризики, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 та захисник заперечили проти клопотання, оскільки особа вже тривалий час перебуває у психіатричному закладі, ризики прокурором не доведені, місце перебування потерпілого ОСОБА_7 невідоме, тому ризик впливу на потерпілого взагалі відсутній.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі на попередніх етапах розгляду справи допускав зловживання процесуальними правами, порушував процесуальні обов`язки, обвинувачення стосується вчинення особливо тяжкого злочину, тому більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до суду надійшло клопотання прокурора відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з його підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, по якому до нього застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Крім цього, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.12.2021, ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого діяння виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На переконання суду, прокурором обґрунтовано підозру ОСОБА_6 у вчиненні наведеного суспільно-небезпечного діяння, оскільки в клопотаннях та реєстрі наведена достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому.

Крім цього, прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам, що зумовлюється характером підозри, зокрема вчиненими діями ОСОБА_6 по відношенні до раніше знайомої особи, колишньої дружини, зумовленими заподіянням шкоди її життю та здоров`ю, що свідчить про можливість ухилення від суду, впливу на учасників провадження, серед яких є і близький родич.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 , зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке відбудеться 23 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, копію якої для виконання направити до КНП СМР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» за адресою: м.Ромни, бульвар Московський, буд 29, 42001.

Визначити строк дії ухвали до 12 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1