Справа № 298/773/23
Номер провадження 1-кп/298/108/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження за № 0000034 від 01.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання від 02 червня 2023 року (вх. №2001/23) про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із тим, що він кримінальне правопорушення вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальні проступки, позитивно характеризується за місцем свого проживання. Вину визнає повністю, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він обвинувачується не за однією статтею, а декількома. Також зазначив, що не вбачає в діях обвинуваченого дійового каяття.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просив закрити дане кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 пояснив, що пред`явлено обвинувачення фактично за одне діяння, а пред`явлення обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, це продовження дій пов`язаних із обвинуваченням за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358. Просив клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року міститься роз`яснення, згідно з яким звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної) не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Відповідно до ст.33 КК України сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.

При цьому, реальна сукупність має місце у тому разі, коли особа вчиненими у різний час (окремими) діяннями скоює два або більше злочини, які мають різні склади і кваліфікуються окремо. Реальна сукупність має місце і в ситуації більш тісного взаємозв`язку злочинів - складових реальної сукупності, а саме, коли один злочин є умовою для вчинення іншого, тобто, для використання підробленого документа особа направила свої протизаконні дії на його підроблення, а потім використала цей підроблений документ.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , на початку грудня місяця 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, через інтернет мережу в «Телеграм каналі» зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала йому виготовити відповідні документи, які на дадуть йому змогу у безперешкодному перетині державного кордону України за грошову винагороду у сумі 20 000 гривень на що ОСОБА_5 ..

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, ОСОБА_5 заздалегідь обіцяв, невстановленій досудовим розслідуванням особі, отримати в нього відповідні документи які на дадуть йому змогу у безперешкодному перетині державного кордону України на ім`я ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, надав, невстановленій досудовим розслідуванням особі, необхідні для виготовлення підроблених документів дані які містяться у паспорті громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

На виконання вказаної домовленості, в середині грудня місяця 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до відділення нової пошти № 2 в м. Миколаїв, вул. Морехідна 1в/3, де отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.12.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії № 7/6122 від 22.12.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку № 7/6176 від 22.12.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за які попередньо через термінал в м. Миколаїв точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено перевів на невстановлений досудовим розслідування номер банківської карти грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 травня 2023 року о 00 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску «Убля - Малий Березний», що на Українсько-Словацькому кордоні, Закарпатської митниці, що за адресою: вулиця Ублянська, 50, в селі Малий Березний, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Під час перетину державного кордону надав працівникам Державної прикордонної служби України, тобто використав, завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.12.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідку військово-лікарської комісії № 7/6122 від 22.12.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку № 7/6176 від 22.12.2022, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Також під час досудового розслідування було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.05.2023 № 7/2663, щодо громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено, що на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, військово-лікарську комісію не проходив, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 22.12.2022 з довідкою ВЛК № 7/6122 від 22.12.2022 та довідкою № 7/6176 від 22.12.2022 не видавались.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто у «пособництві у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його особою» та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у «використанні завідомо підробленого документа, який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави, яка має право видавати документи, і який надає права або звільняє від обов`язків».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальні проступки, якими кваліфіковано дії ОСОБА_5 , утворюють реальну сукупність, оскільки обвинувачений відокремленими одна від одної діями вчинив два різні злочини. Клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження до задоволення не підлягає, оскільки відсутня така обов`язкова об`єктивна умова, як вчинення злочину вперше.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження № 0000034 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 16 годині 10 хвилин 06 червня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1