справа № 208/2263/23
провадження № 1-в/208/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Березівка, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та проживавшої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої:

18.07.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.110, ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ст.70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 22.12.2022 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року було змінено в частині призначення покарання. Призначити покарання за ч.1 ст.110 - ст.69, ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ст.70 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката, вказала що перенесла операцію, за станом здоров`я їй тяжко перебувати в установі, раніше нічого не порушувала, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» вказала що засуджена нещодавно прибула до установи, до роботи не залучалась оскільки перебуває на дільниці карантину, діагностики та розподілу. Стягнень та заохочень не має, особа засудженої не вивчена, вирішення клопотання залишила на розгляд суду.

Прокурор проти задоволення заперечив, вражає подання безпідставним, засуджена не довела своє виправлення в розумінні ст..81 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, представника установи, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима, засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року за ч.1 ст.110, ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ст.70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Одеського Апеляційного суду від 22.12.2022 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2022 року було змінено в частині призначення покарання. Призначити покарання за ч.1 ст.110 - ст.69, ч.2 ст.109, ч.2 ст.436-2, ст.70 КК України на строк 1 рік позбавлення волі.

Початок строку 18.07.2022 року, кінець строку 18.07.2023 року, невідбутий строк 3 місяці 18 днів.

Відповідно до характеристики, засуджена під час відбування покарання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» характеризувалась посередньо, стягнень та заохочень не мала. З 17.03.2023 року прибула до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», на даний час знаходиться в ДКДіР, умови встановленого порядку відбування покарання та внутрішнього розпорядку не порушує, стягнення та заохочення відсутні.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена хоч і за формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України після відбуття 1/2 частини строку покарання, проте це не свідчить, що вона своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. За весь час перебування в установах не має жодного заохочення, не працює, особа засудженої не вивчена, клопотання передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 03.04.2023 р. на 10:20 год.

Суддя ОСОБА_1