Провадження № 1-кп/734/214/23 Справа № 734/2434/23
В И Р О К

іменем України

30 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233, відомості про яке 15 травня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булахів Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, із середньою освітою, тимчасово безробітного, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняє психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 , з якою проживає в жилому будинку в АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань останньої. ОСОБА_3 неодноразово, перебуваючи, зокрема, в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, фізичних погрозах, висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, залякуванні, тим самим викликав у неї психологічні страждання, що виразились у побоюванні за свою безпеку та життя, емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, втрати позитивних емоцій та погіршення якості життя.

О 19.30 годині 05 вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_5 домашнє насильство, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 05 вересня 2022 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2022 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

О 21.00 годині 07 лютого 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 08 лютого 2023 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2023 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) гривень.

О 12.29 годині 12 квітня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, погрозах нанесенні тілесних ушкоджень та фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психологічному здоров`ю. За вказаним фактом щодо ОСОБА_3 12 квітня 2023 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення та за постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2023 року останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень.

У подальшому, не припиняючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, близько 14.00 години 15 травня 2023 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, - щодо ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права й обов`язки, домашнє насильство у формі психологічного насильства, а саме - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою щодо неї в словесній формі, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи та виразилось у її емоційній невпевненості, фізичному та психологічному дискомфорті, наявності постійних переживань за себе.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що із ОСОБА_5 впродовж останніх трьох років спільно проживає у АДРЕСА_1 та пов`язаний спільним побутом, має на утриманні двох малолітніх дітей. 05 вересня 2022 року, 07 лютого 2023 року, 12 квітня 2023 року і 15 травня 2023 року за місцем спільного мешкання через непорозуміння вчинив щодо ОСОБА_5 домашнє насильство висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. За такі дії щодо нього накладені адміністративні стягнення у виді штрафу. Вибачився перед потерпілою та обіцяв їй не вчиняти у подальшому домашнього насильства. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. Обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати відсутні. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя