Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3890/23
Провадження № 1-кп/644/254/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №0000693 від 08.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли Куп`янського району Харківської області,, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-04.10.1988 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст.101ч.1 КК України ( КК 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Звільнився 20.02.1992 року по кінцю строку відбування покарання;

-29.06.1995 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.94 КК України ( 1960 року) до 8 років позбавлення волі. Звільнився 05.11.2002 року по кінцю строку;

-25.01.2007 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185ч.3,ч.1ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 31.08.2010 року;

-30.11.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2ст.185,ч.ст.309,ч.1ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.09.2013 року по кінцю строку відбування покарання;

-330.01.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185ч.2,277ч.1,263ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.03.2014 року Куп`янським міськрайонним судом харківської області за ст.ст.185ч.2,15-185ч.2,125ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду від 26.03.2014 року на підставі ст.70ч.4 КК України призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.07.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 13 днів;

-19.01.2017року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185ч.2,277ч.1,263ч.1,71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

-20.04.2017 року Куп`янським міськрайсудом Харківської області за ст.ст.125ч.1,185ч.2,185ч.3,186ч.2 ,70ч.4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.04.2022 року по кінцю строку відбування покарання,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8 травня 2023 року приблизно об 18 год 50 хв. ОСОБА_5 ,знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , після сумісного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_4 , в ході конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, діючи з умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в область живота, чим заподіяв потерпілому проникаюче колото-різане поранення живота ( з наявністю колото-різаної рани біля пупкової ділянки ліворуч) з наскрізним пораненням тонкої кишки, наскрізним пораненням брижі тонкої кишки з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке по ступеню тяжкості є тяжким тілесним ушкодженням за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, в скоєному щиро розкаявся, про обставини інкримінованого кримінального правопорушення пояснив суду так, як викладено вище у вироку. Крім того пояснив, що після звільнення проживав в даній квартирі із співмешканкою ОСОБА_7 8 травня 2023 року спільно вживали спиртні напої з ОСОБА_4 , який прийшов на запрошення ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_4 хотіли вдвох вийти з квартири. В результаті ревнощів до ОСОБА_7 , він взяв кухонний ніж та наніс один удар в живіт ОСОБА_4 , після чого пішов до кімнати та чекав приїзду поліції та швидкої допомоги.

Так як обвинувачений повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини, при яких його звинувачують,його позиція добровільна та істинна, суд зі згоди всіх учасників процесу провів дослідження доказів в порядку ст.349ч.3 КПК України та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і кваліфікує його дії за ст..121ч.1 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі декілька разів за злочини проти життя та здоров`я людини, є інвалідом 3 групи , не працює, постійного місця проживання немає, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №279 від 29.05.2023 року страждає на хронічне психічне захворювання у формі дисоціального розладу особистості, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасовим розладом психічної діяльності.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, а обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України -вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням ступеню тяжкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином, даних про особу ОСОБА_5 , приймаючи до уваги сукупність пом`якшуючої та обтяжуючих його покарання обставин, думку потерпілого, суд вважає, щопокарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст..121 ч.1 КК України, але не в максимальному її розмірі буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових злочинів.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити той же.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 08 травня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же- тримання під вартою.

Речові докази- кухонний ніж, паперовий пакет із зразками крові, слини, змивів рук, фрагмент тканини з нашарування бурого кольору, які знаходяться в камері схову ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією без номеру та дати- знищити, а одежу та взуття ОСОБА_5 , які зберігаються там же- повернути останньому, а при відмові отримати- знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 року на речові докази по справі-кухонний ніж, паперовий пакет із зразками крові, слини, змивів рук, фрагмент тканини з нашарування бурого кольору, одежу та взуття ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області .

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд, а обвинуваченим- той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1