overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/8440/21
№1-кп/303/941/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 09 серпня 2023 року включно та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період домашнього арешту обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із міста Мукачево без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Розгляд кримінального провадження №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 45 хв. 16 червня2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/2463/23
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

14 червня 2023 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 13.06.2023 року за ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2023 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000504 за ст. 128 КК України.

В ході огляду місця події 12.06.2023 року у приміщенні суші-бару «Тіта», що за адресою: вул. Самбірчика, 1, м. Самбір Львівської області, було виявлено та вилучено змив РБК, предмет схожий на гільзу 9 мм, деформований предмет схожий на кулю.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 12.06.2023р по АДРЕСА_1 , а саме, змив РБК, предмет схожий на гільзу 9 мм, деформований предмет схожий на кулю, які упаковано в паперові конверти, кожен окремо, із підписами понятих та слідчого .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 682/1285/23
Провадження № 1-кп/682/106/2023
У Х В А Л А

16 червня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001128 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001128 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений та прокурор.

Прокурор повідомив, що вони із обвинуваченим ОСОБА_4 мають намір укласти угоду про визнання винуватості, де участь захисника є обов`язковою, однак ОСОБА_4 не має коштів для залучення захисника самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора та повідомив, що бажає скористатись правовою допомогою адвоката, але не має для цього коштів, тому просив суд доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення його захисту.

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі захисника при розгляді кримінального провадження за № 0001128 від 04.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області, у кримінальному провадженні за № 0001128 від 04.11.2022.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 30.06.2023 року на 14 год. 30 хв.

Явку захисника забезпечити 30.06.2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: вул. Я.Мудрого, 48-А, с. Славута Хмельницької області.

Копію ухвали про призначення захисника направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4324/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/580/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 червня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06.06.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 26 червня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002459, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 29.05.2023 року о 13.30 год.

29.05.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла телефонограма від свідка ОСОБА_3 згідно якої, останній просить провести його допит в режимі відео конференції в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, так як він не має змоги прибути вчасно у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Комарова, 8, смт.Муровані Курилівці, Вінницька область, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 29.05.2023 року о 13.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, який розташований за адресою: вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область.

Доручити відповідній службовій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення його допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/295/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року про залишення без задоволення клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000264 внесеного до ЄРДР 26.04.2023 року

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

потерпілої: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_10 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу задоволити

Скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2023 року.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на сонячні батареї моделі 590 VT mono RSM 120-8-590 m Risen 12 BB 210mm Titan, в кількості 341 одиниця, з яких: 31 одиниця в розпакованому стані, 310 одиниць поміщено до 10 картонних ящиків, які обмотані поліетиленовою плівкою, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події 26.04.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Енергетична, 7 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, залишивши на відповідальне зберігання ТОВ "СОЛАР СТАР АГРО" за адресою: Гніванська ТГ, Вінницька обл., Вінницький р-н, село Селище, вул. Шевченка, будинок 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2023 року о 15-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2066/19
Провадження № 1-в/0158/49/23
УХВАЛА

про відеоконференцію

16 червня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)», тому суд вважає за доцільне проведення судового засідання в даній кримінальній справі у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 прибути в судове засідання не може, та відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд даної справи в режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Здійснювати розгляд справи за поданням Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька виправна колонія» (№ 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1331/23
Провадження № 1-кп/273/138/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 червня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 19.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 19.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 13.09.2023 року на 09.30 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/2660/23
1-кс/279/870/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Захисник та підозрюваний своє клопотання підтримали.
Прокурор заперечив проти його задоволення, посилаючись на те, що запропонований запобіжний захід не зможе запобігти ризикам можливого впливу на свідків.
Підставою для обрання запобіжного заходу стало існуванння ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.3,5 КПК України.
Вислухавши пояснення підозрюваного, його захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до вимог ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Подане клопотання ґрунтується на тому, що ризики, які стали підставою застосуванння до ОСОБА_4 запобіжного заходу, відпали, оскільки перестали існувати такі ризики, як переховування від слідства, тиск на свідків та перешкоджання іншим шляхом досудовому розслідуванню.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.201 КПК України, стороною захисту доведено зменшення ризиків, які були підставою застосування запобіжного заходу, тому достатнім вподальшому буде застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.201, 202 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28.06.2023 року.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, уникати спілкування зі свідками.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_4 , про що повідомити орган досудового розслідування.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 28.06.2023 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та до слідчого ізолятора ДУ "Житомирська установа виконання покарання (№8)" - для виконання вимог ст.202 ч.5 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Суддя

копія згідно оригіналу
Справа № 288/1604/23
Провадження № 1-кс/288/191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Попільнянського районного суду 16 червня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Судове засідання призначити на 10 годину 15 хвилин на 16 червня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1