Справа № 601/2272/23
Провадження №1-кп/601/221/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000549 від 23.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресом: АДРЕСА_1 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), пов`язаний із незаконним посівом, вирощуванням та культивуванням рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини за наступних обставин.

На початку квітня місяця 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , на земельній ділянці, яка розташована за адресом АДРЕСА_1 , вручну насіяла рослини маку на земельній ділянці загальною площею приблизно 4 м х 3 м., а також, на суміжній ділянці виявила самосівні рослини маку. В той час, у ОСОБА_5 , виник намір на вчинення протиправного діяння, яке полягає у незаконному вирощуванні снотворного маку.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 , впродовж квітня-липня 2023 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

25.07.2023 працівниками Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області було виявлено незаконний посів снотворного маку громадянкою ОСОБА_5 в кількості 475 (чотириста сімдесят п`ять) рослин, на присадибній ділянці, яка знаходиться за адресом АДРЕСА_1 . Вказані рослини мають ботанічні ознаки рослин виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок. Наслідки закриття відносно неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, яке не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення кримінального правопорушення вона щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 284-286, 372, 376 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000549 від 23.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.310 КК України закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: рослини снотворного маку в кількості 450 (чотириста п`ятдесят) рослин, а також залишки рослин що поміщенні до картонного упакування із биркою на якій міститься друкований та рукописний текст, що виконаний барвниками синього та чорного кольорів: «Висновок експерта № СЕ-19/120-23/7794-НЗПРАП к/п№ 0000549 Судовий експерт: (підпис)» та один відбиток круглої печатки, який виконано барвником синього кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: