Справа №601/1396/23
Провадження № 1-кп/601/166/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000381 від 30.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2022 року (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам п. п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 р. № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів» за пропозицією встановленої досудовим розслідуванням особи, щодо якої досудове розслідування триває, із метою скоєння незаконної порубки, поїхати з ним в одну із лісосмуг зрубати одне дерево породи «граб», яке необхідно в подальшому напиляти йому на дрова для власних потреб, дав свою згоду. Тоді, встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої досудове розслідування триває, взяв належну йому бензопилу марки «SHTILL» моделі «036» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, та надав її ОСОБА_3 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наприкінці липня 2022 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 та встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої досудове розслідування триває, досягнувши домовленості, без передбаченого законом дозволу, прибули на ділянку, а саме у квартал 43 виділ 31, яка відноситься до обходу 12 Кременецького районного комунального лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС», , що розташована за межами населеного пункту с.Шпиколоси Кременецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області та відноситься до земель комунальної власності Кременецької міської територіальної громади, що не є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, де встановлена досудовим розслідуванням особа, щодо якої досудове розслідування триває показав ОСОБА_3 , яке саме дерево породи «граб» необхідно зрубати.

В подальшому ОСОБА_3 , наприкінці липня 2022 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), реалізовуючи спільний із встановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої досудове розслідування триває, намір спрямований на незаконну порубку одного дерева породи «Граб», у вказаній ділянці, а саме на території кварталу 43 виділ 31, яка відноситься до обходу 12 КРКЛП «КРЕМЛІС», що розташована за межами населеного пункту с. Шпиколоси Кременецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області та відноситься до земель комунальної власності Кременецької міської територіальної громади, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, без спеціального на те дозволу, що посвідчується відповідним документом - лісорубним квитком, порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи прямий умисел направлений на незаконну порубку дерева, за допомогою бензопили марки «SHTILL» моделі «036» в корпусі чорно-помаранчевого кольору спиляв одне сиро ростуче дерево породи «Граб» діаметром пня у корені 80 см., таким чином здійснив незаконну порубку вищевказаного дерева за попередньою змовою групою осіб. Внаслідок вище вказаної незаконної порубки дерева навколишньому природному середовищу завдано істотну шкоду на суму 29 771, 73 грн., а також в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спільно з встановленою досудовим розслідуванням особою, щодо якої досудове розслідування триває завдали навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 29 771, 73 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 73 копійки), а також в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

31 травня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 246 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 , у повному обсязі сформульованої підозри, визнав свою винуватість у вчинені даного злочину, підтвердив зобов`язання беззастережно визнати в суді винуватість у обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України за обставин, в обсязі підозри. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинений злочин, а саме: у виді обмеження волі на строк 3 роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченого та інші передбачені угодою заходи.

Представники потерпілих КРКЛП «Кремліс» - ОСОБА_6 та Кременецької міської ради - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують відносно укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а саме: незаконна порубка дерева, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст. 246 КК України.)

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерева, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою группою осіб, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме: обмеження волі на строк 3 роки із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі цивільного позивача Кременецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КРКЛП «Кремліс», державна екологічна інспекція в Тернопільській області подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 14885,86 грн., оскільки шкода в розмірі 29771,73 грн. ОСОБА_3 заподіяна разом з іншою особою, яка встановлена досудовим розслідуванням.

Згідно ч. 2 ст. 127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав заявлений цивільний позов.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем цивільного позову, повним визнанням цивільного позову обвинуваченим, а також того, що завдана шкода не відшкодована потерпілому, а тому матеріальної шкода на суму 14 885,86 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави в особі Кременецької міської ради в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в кримінальному провадженні №0000381 від 30 травня 2023 року угоду про визнання винуватості від 31 травня 2023 року укладену між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2023 року покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Кременецької міської ради 14 885 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Кременецької міської ради (код 24062100, НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - 37977599).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: