Провадження №1-в/127/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Вінниці заяву ОСОБА_5 про повернення посвідчення водія у зв`язку із закінченням строку відбування додаткової міри покарання передбаченої вироком Вінницького міського суду від 16.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.06.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про повернення посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.05.2007 у зв`язку із закінченням строку відбування додаткової міри покарання передбаченої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022, за рішенням якого його було засуджено до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного основного покарання із випробувальним терміном один рік.

Заява мотивована тим що під час досудового слідства у ОСОБА_5 було вилучено водійське посвідчення категорії «В», яке було долучено до матеріалів справи в якості речового доказу. Згідно вироку суду посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.05.2007 виданого на ім`я ОСОБА_5 залишено при матеріалах кримінального провадження, однак, зважаючи на те, що він відбув, як основне, так і додаткове покарання, просить суд повернути йому посвідчення водія.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки посвідчення водія уже не дійсне та непридатне для використання, тому не має потреби для її повернення ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників розгляду заяви, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок у кримінальному провадженні №0000359 від 13.07.2021, яким також було вирішено долю речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Зокрема, в резолютивній частині вироку суду зазначено: «Речові докази по кримінальному провадженню №0000359, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження». Даний вирок набрав законної сили 19.03.2022.

Оскільки, долю речових доказів вирішено рішенням суду, відсутні належні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про повернення йому посвідчення водія.

Крім того, суд повідомляє, що у разі винесення судом рішення про позбавлення водія права керування транспортним засобом (крім осіб, які отримали посвідчення водія вперше), після закінчення визначеного строку позбавлення права керування транспортним засобом, проходження в установленому порядку позачергового медичного огляду щодо придатності до керування транспортним засобом та успішного складення в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС теоретичного і практичного іспиту для отримання права на керування транспортним засобом відповідної категорії, водій отримує посвідчення водія.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення посвідчення водія у зв`язку із закінченням строку відбування додаткової міри покарання. Оскільки, вилучене у ОСОБА_5 посвідчення водія є недійсним та потребує замін відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 100,369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення посвідчення водія у зв`язку із закінченням строку відбування додаткової міри покарання передбаченої вироком Вінницького міського суду від 16.02.2022 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1