Номер провадження 1-кп/243/678/2023
Номер справи 243/2636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» липня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3

- потерпілого - ОСОБА_4

- обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження № 0000166, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 03 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верлок, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідом не являється, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Витягу із Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 07 травня 2022 року №114 солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону, ВОС-100915А, Військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі - Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 10.1, п. 12.1, п. 12.4, п. 12.9«б», Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

12.9 «б» водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;

Проте, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, 10 жовтня 2001 року, близько 19 години 00 хвилин 17 березня 2023 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », рухаючись по вулиці Сользаводській, в бік вул. Колонтаєвської у м. Слов`янську Донецької обл., разом з пасажиром старшим солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходить службу на посаді стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, справа, та пасажиром солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходить службу на посаді радіотелефоніста 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, по центру, їдучи в районі буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги з послідуючим наїздом на залізобетону опору лінії електромереж № 692.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » ОСОБА_4 , заподіяно травма ЗЧМТ, перелом стінки лівої лобної пазухи. Перелом лобного відростка правої виличної кістки, забій головного мозку лобної частки праворуч. САК: множинні різані рани голови, обличчя та бокової поверхні шиї праворуч, контузія правого ока, гемофтальм праворуч, відшарування сітківки правого ока, рвана рана обох повік правого ока, проникаюче поранення склери, гіфема, травматична катаракта, гемофтальм правого ока, перелом передньої стінки лівої лобної пазухи, перелом лобного відростка правої виличної кістки, забій головного мозку лобної частки праворуч, множинні різані рани голови, обличчя та бокової поверхні шиї праворуч, зашита рана обох повік правого ока, стан після проникаючого поранення склери, гіфема, травматична катаракта, гемофтальм правого ока, артифакія правого ока, що відносяться як у купі так і окрема до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допущені солдатом ОСОБА_5 , порушення вимог п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно небезпечними наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень солдату ОСОБА_4 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 викривається наступними доказами.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та суду пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиенні даного кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся та повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 286 частина 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

11 липня 2023 року в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ним та ОСОБА_5 досягнуто примирення і будь - яких претензій матеріального та морального характеру він не має, оскільки ОСОБА_5 добровільно повністю відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

11 липня 2023 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ним та ОСОБА_4 досягнуто примирення і будь - яких претензій матеріального та морального характеру він не має, оскільки він добровільно повністю відшкодував спричинену йому матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке Клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень, повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України « Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частини 3 статті 314 КПК України « У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України»

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верлок, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідом не являється, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .