Провадження № 1-кп/522/2230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 22.06.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Коимського району, с. Круті, громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 01.11.2017 ОСОБА_8 подав до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради заяву в інтересах ОСОБА_5 щодо реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 30а.

Надалі, на підставі вказаної заяви 06.11.2017 управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зареєструвало декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 30а та присвоїло вказаній декларації №ОД99.

У п. 10 зазначеної декларації вказано завідомо неправдиві дані про те, що проект реконструкції частини нежитлових приміщень без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в окрему одиницю затверджено замовником ОСОБА_5 , а експертний звіт №16-996-17 від складено філією ДП "Укрдержбудекспертиза".

Так, відповідно до листа від 07.07.2018 №211/04 філії ДП "Укрдержбудекспертиза", експертиза проектної документації реконструкції частини нежитлових приміщень без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з виділом в окрему одиницю за адресою: м.Одеса, вул. Гайдара, 30а не розглядалась та вказаний експертний звіт №16-996-17 від 04.09.2017 стосується зовсім іншого об`єкту.

Огже у п. 10 декларації №ОД99 про готовність до експлуатації об`єкта, за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 30а внесено недостовірні дані.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Водночас, ч 9 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" передбачено, що зареєстрована декларація про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат є підставою для оформлення права власності на прийнятий в експлуатацію об`єкт.

Згодом, 04.12.2017, о 16 годині 03 хвилини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про неправдиву інформацію зазначену у декларації, подав до реєстраційної служби юридичного департаменту Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, до якої додав: декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI), серія та номер: ОД 99, видавник управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; заяву про поділ у натурі частки із спільного майна, видавник: ОСОБА_9 ; технічний паспорт, видавник: ТОВ "Нове БТІ", договір дарування, серія та номер:220, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Зазначені документи прийнято ОСОБА_11 , співробітником юридичного департаменту Одеської міської ради та зареєстровано у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.12.2017 за реєстраційним номером 25594367.

06.12.2017 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_12 розглянув заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 04.12.2017 за реєстраційним номером 25594367, яку подав ОСОБА_5 , для проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_12 прийняв рішення провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

Тобто дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В подальшому від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє, що справа буде закрита по нереабілітуючим обставинам, провину не визнав, але прохав закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне положення містить ст. 285 КПК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що на час постановлення ухвали, віднесене до кримінального проступку, згідно ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), становить три роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення яке вчинив ОСОБА_5 відноситься до кримінального проступку, та з дня вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше.

ОСОБА_5 у судовому засіданні було роз`яснення що закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити щодо нього кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 372, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0002184 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: