Справа № 372/3213/21
Провадження 1-кп-62/23
ухвала

17 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказана справа.

17.08.2023 року в судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке обґрунтовує тим, що з моменту повідомлення ОСОБА_7 про підозру до закінчення досудового розслідування та скерування обвинуваченого акту до суду пройшов встановлений КПК України строк.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання захисниці ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заперечив проти клопотання захисниці обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на його необґрунтованість, зазначивши, що після завершення досудового розслідування було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.08.2023 року відповідно до якого, обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження в одному томі на 172 аркушах було надано для ознайомлення, з вказаними матеріалами кримінального провадження обвинувачений та захисник ознайомлювались з 02.08.2021 року по 25.08.2021 року, а строк для ознайомлення не входить до строку досудового розслідування.

Представник потерпілого заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників, перевіривши та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001302 від 02.09.2020 року та додані в судовому засіданні докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вирішуючи клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приймає до уваги наступне.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. З КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення зокрема, із направленням до суду обвинувального акта.

Положеннями ч. 1 ст.283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Глава 24 КПК України регулює питання щодо закінчення досудового розслідування, а також порядок та підстави продовження строку досудового розслідування. Зокрема, параграф 1 згаданої Глави регламентує форми закінчення досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Судом встановлено, що 02.09.2020 року за фактом заподіяння 15.08.2020 року необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 порушено кримінальне провадження № 0001302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

21 травня 2021 року ОСОБА_7 було вручено підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України в межах кримінального провадження за № 0001302.

В подальшому після завершення досудового розслідування було складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 02.08.2023 року відповідно до якого, обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження в одному томі на 172 аркушах було надано для ознайомлення, з вказаними матеріалами кримінального провадження обвинувачений та захисник ознайомлювались з 02.08.2021 року по 25.08.2021 року.

Обвинувальний акт був складений 25.08.2021 року та скерований до суду наступного дня 26.08.2021 року, таким чином період часу з моменту завершення досудового розслідування до складення та затвердження обвинувального акту, сторона захисту використала для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування. (постанова Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20, провадження №51-3811км21).

Таким чином, у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування, тобто з 02.08.2021 року по 25.08.2021 року.

26.08.2021 року в провадження Обухівського районного суду Київської області надійшла справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 02.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відтак, порушення строків досудового розслідування не вбачається.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слід також прийняти до уваги те, що подібне клопотання стороною захисту на належній стадії процесу у підготовчому судовому засіданні не подавалось, що додатково свідчить про неналежну процесуальну поведінку сторони захисту і зловживання процесуальними правами.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001302 від 02 вересня 2020 року закінчено в межах строку визначеного п. 4 ч. 3 та ч. 4 ст. 219 КПК України, а тому клопотання заявлене стороною захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 42, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1