Справа № 344/6455/23
Провадження № 1-кп/344/850/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця, зареєстрованого за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно будівельником, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 29.12.2022 близько 16 год 20 хв перебував поблизу закладу швидкого харчування «МАФ» по вул. Галицька, 65 в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 побачив бензиновий генератор марки «Cross Tools», помаранчевого та чорного кольорів, який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи протиправний намір, ОСОБА_6 у період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України №2738/2022 від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бензиновий генератор марки «Cross Tools» помаранчевого та чорного кольорів, вартість якого згідно висновку експерта становить 42551 гривню.

В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 20.01.2023 близько 17 год 41 хв, перебував поблизу приміщення оптики «ОПТИКА Ф» по вул.Незалежності, 47 у м. Івано-Франківську, де побачив бензиновий генератор марки «Ducar DG 4050» червоного та чорного кольорів, який належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 у період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України №2738/2022 від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав бензиновий генератор марки «Ducar DG 4050» червоного та чорного кольорів, вартість якого згідно висновку експерта становить 20787 гривень.

В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що 29.12.2022 близько 16 год. 20 хв. йшов по вул. Галицька у м. Івано-Франківську, побачив генератор, розумів, що він йому не належить, але потребував грошей, а тому викрав цей генератор взяв у руку і і поніс, сів в маршрутку до залізничного вокзалу, а звідти поїхав у м.Тисмениця. Вийшовши з маршрутки, побачив на лавці хлопців, запропонував генератор їм і продав його за 3000 грн; отримані гроші витратив на власні потреби. Щодо другого епізоду пояснив, що 20.01.2023 приїхав у Івано-Франківськ зі знайомим. Близько 17 год. 40 хв. проходив на початку «стометрівки» по вул. Незалежності, 47 біля магазину оптики, побачив червоний з чорним генератор. Розумів, що генератор чуже майно, йому не належить, але вирішив викрасти, бо необхідні були гроші. Взяв генератор в руки і поніс, а за 100-150 метрів по вул. Вагилевича зустрів пішохода, запитав, чи треба тому генератор, продав його тут же за 10000 грн, а гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, просив вибачення у потерпілих, зобов`язався відшкодувати спричинену їм шкоду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, з середньою освітою, працює неофіційно будівельником, середньомісячний дохід становить 15000 грн, наркологогічну допомогу в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не отримував, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, а також зобов`язання відшкодувати шкоду потерпілим як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка щодо призначення покарання поклалась на розсуд суду, позицію потерпілого ОСОБА_4 , який просив призначити покарання обвинуваченому з випробуванням, позицію обвинуваченого, який просив суворо його не карати та не позбавляти волі та призначити покарання з випробуванням, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі згідно санкції ч.4 ст.185 КК України.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, що раніше не судимий, вибачився перед потерпілими, має на даний час стабільний дохід, що свідчить про можливість відшкодування заподіяної потерпілим майнової шкоди, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Запобіжний захід не обирався. Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2265 гривень 24 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №173/23-28 від 26.01.2023 та №175/23-28 від 27.01.2023.

Речові докази: одяг і взуття обвинуваченого згідно постанови від 23.02.2023 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , 3 DVD-R диски з відеозаписами згідно 2 постанов від 30.12.2023 та постанови від 24.01.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7