Справа № 754/5219/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, раніше судима, даний злочин вчинила в період іспитового строку, не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, та застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрювана не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати його у нічний час доби, оскільки вона проживає разом із малолітньою дитиною та хворою матір`ю, яка на даний час за станом здоров`я не може самостійно забезпечити свою життєдіяльність та життєдіяльність її доньки, тому для забезпечення лікування матері, харчування сім`ї та забезпечення необхідних умов для розвитку дитини, їй необхідно залишати житло в денний час доби.

Заслухавши прокурора, підозрювану, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваній.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України.

14.04.2023р. ОСОБА_5 була повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, докази наявності ризиків переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінено вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка раніше судима, вчинила умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, не працює, має на утриманні хвору матір, яка потребує догляду та допомоги в забезпеченні необхідного та своєчасного лікування та малолітню дитину, яка потребує в забезпеченні необхідних умов її проживання та розвитку.

Тому, виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8-ми років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше судима, вчинила умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, не працює, має на утриманні малолітню дитину та хвору матір, які потребують її піклування, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби з 21.00 години до 07.00 годин забезпечить виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.06.2023р. в межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_5 в період часу з 21.00 години до 07.00 годин наступного дня залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: