Справа № 483/32/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000402 від 30.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.

05 червня 2023 року в судовому засіданні захисником ОСОБА_7 було заявлено про відвід перекладачу ОСОБА_9 , оскільки остання не має спеціальної освіти, а саме - не закінчувала навчальні заклади в російській федерації, а тому не в повній мірі володіє російською мовою та не може брати участь у справі як перекладач.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений захисником відвід.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що заперечує проти заявленого відводу перекладачу ОСОБА_9 , вважає її компетентним перекладачем, а також остання має можливість приїздити до смт. Веселинове для участі у кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про відвід перекладачу.

Перекладач ОСОБА_9 в судовому засідання зазначила, що вона є компетентною в перекладі з російської мови на українську, оскільки має відповідну освіту.

Заслухавши усну заяву захисника ОСОБА_7 про відвід перекладачу ОСОБА_9 , врахувавши думки учасників судового розгляду та матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст. ст. 77, 79 КПК України перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені обставини відсутні.

Компетентність перекладача ОСОБА_9 (дівоче - ОСОБА_9 ) підтверджена наявними в матеріалах провадження дипломом з відзнакою серії ФВ № 824660, виданого 23.06.1992 року Донецьким державним університетом за спеціальністю "Німецька мова і література" з присвоєнням кваліфікації філолог, викладач німецької мови і літератури, перекладач, та випискою до диплому із заліково-екзаменаційних відомостей, згідно якої ОСОБА_9 (дівоче - ОСОБА_9 ) склала іспити та заліки, зокрема з таких дисциплін, як історія російської літератури, сучасна російська мова, українська література, сучасна українська мова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_7 про відвід перекладачу ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 79 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід перекладачу ОСОБА_9 (дівоче - ОСОБА_9 )- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3