Справа № 396/151/22
Провадження № 1-кс/396/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник користувача майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки ИЖ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 34 спилів деревини та бензинової пилки Goodluck, серійний номер 100616276, володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000048 від 02.02.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 року у справі № 396/151/22, накладено арешт на автомобіль ИЖ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , 34 спили деревини та бензинову пилу Goodluck, серійний номер 100616276 із забороною права користування та розпоряджання до скасування в установленому законом порядку. Визначено місцем зберігання вилученого майна на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4. м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Вказане майно було вилучене під час проведення огляду місця події від 02.02.2022 року неподалік від с. Іванівка Новоукраїнського району у ОСОБА_3 .

Станом на 11.05.2023 року минув один рік та три місяці з моменту вилучення та накладення арешту на автомобіль та вказане вище майно, проте у вказаному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії. Жодній особі не повідомлено про підозру. Матеріали справи не містять жодних доказів причетності вилученого та арештованого майна до вчинення будь-якого кримінального правопорушення. Відсутні також ризики, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки повне обмеження власника майна у користуванні належним майном, не співрозмірне із санкцією ст. 246 КК України та не відповідає цілям кримінального провадження.

Станом на сьогодні відсутні будь-які правові підстави продовження перебування вилученого майна під арештом, тому просить арешт на автомобіль, 34 спили деревини, бензинову пилу Goodluck скасувати та повернути ОСОБА_3 вилучене у нього майно.

Адвокат ОСОБА_4 для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого просить слідчого суддю судове засідання проводити без участі особи, яка подала клопотання та її представника. Вимоги, які зазначені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідчий для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Крім того слідчий надав матеріали кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 року.

Прокурор для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 року, накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 02.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000048 від 02.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме автомобіль ИЖ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , 34 спили деревини та бензинову пилу Goodluck, серійний номер 100616276, із забороною права користування та розпорядження до скасування арешту в установленому законом порядку.

Визначено місцем зберігання вилученого майна на території Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді про арешт майна від 03.02.2022 року слідує, що арешт на дане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.02.2022 року автомобіль ИЖ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 34 спили деревини та бензинову пилу Goodluck, серійний номер 100616276 визнано та приєднано до кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України в якості речового доказу.

34 спили деревини та бензинову пилу Goodluck, серійний номер 100616276, визначено зберігати в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Автомобіль ИЖ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 , визначено зберігати в дворі Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою вул. Гагаріна, 4, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Відповідно до постанови про визначення місця зберігання речового доказу від 04.02.2022 року, визначено місцем зберігання речового доказу автомобіля ИЖ зеленого кольору, д.н. НОМЕР_1 за спеціалізованим майданчиком затриманих транспортних засобів ( ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається арештоване майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 02.02.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України триває, є необхідність у проведенні слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем. Водночас підстав для скасування арешту бензинової пилки Goodluck та 34 спили деревини не має.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки ИЖ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000048 від 02.02.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України.

Повернути автомобіль марки ИЖ зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 користувачу майна ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1