Справа № 359/4626/23
Провадження № 1-кс/359/850/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001576, внесеному до ЄРДР 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, 13.12.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення про те, що 13.12.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території підприємства СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності впала з висоти власного зросту, після чого була доставлена до лікарні з попереднім діагнозом "ЗЧМТ. Субдуральна гематома правої гемісфери".

13.12.2022 відомості внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 13.12.2022, перебуваючи на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона підсковзнулась та впала на землю, вдарившись головою.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №29д від 06.03.2023 при вивченні медичних документів у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку та крововиливом під тверду мозкову оболонку в правій півкулі головного мозку, що призвело до здавлення та зміщення головного мозку, що в подальшому ускладнилось гідромою над правою півкулею мозку, епідуральною гематомою. Описане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету або при падінні на такий можливо в час та за обставин, вказаних в постанові та протоколі допиту потерпілої від 21.02.2023 і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів було вилучено копію акту розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_5 на території вказаного підприємства 13.12.2022. Так, згідно вказаного Акту встановлено, що причинами зазначеного нещасного випадку є:

- Організаційна. Невиконання посадових обов`язків, а саме порушено вимоги Інструкції з охорони праці для майстра №178: п.2.1. перевірити територію підрозділу на безпечність пересування, проходи очистити від сторонніх предметів і матеріалів, а в зимовий період від снігу і льоду та посипати піском.

- Організаційна. Невиконання вимог інструкції з охорони праці для санітара (ветеринарна медицина) №157: п.1.10 - дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства.

В подальшому, з метою встановлення причин нещасного випадку, а також встановлення факту невиконання вимог охорони праці та посадових осіб вказаного підприємства, що допустили вказані порушення постановою від 07.03.2023 було призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої було доручено експертам відділення-бюро у м. Києві ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України.

12.05.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

З огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці тощо, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана документація зберігається у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України в клопотанні доведено, що документація, що знаходиться у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання, а саме до:

- посадової інструкції майстра дільниці ремонтного молодняку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення);

- посадової інструкції санітара (ветеринарної медицини) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення);

- інструкції з охорони праці для майстра №178 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення);

- інструкції з охорони праці для санітара №157 СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з листом ознайомлення).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 18.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1