Єдиний унікальний номер: 379/1171/23
Провадження № 1-кс/379/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 18.08.2023 до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 18.08.2023 близько 15 години в с. Калинове Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження останній.

19.08.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000154 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько 15 годин і 10 хвилин в с. Калинове Білоцерківського району Київської області була відібрана заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.08.2023 близько 15 години в с. Калинове Білоцерківського району Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 нанесли їй тілесні ушкодження. Дана подія зафіксована на портативний відеореєстратор (нагрудна камера) поліцейського № 571 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обслуговував вище вказаний виклик.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до відеозапису з портативного відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейського № 571 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню виклику в с. Калинове Білоцерківського району Київської області від 18.08. 023 (реєстраційний номер в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_3 2600 від (18.03.2023) що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Встановлення таких відомостей, має істотне значення для цього кримінального провадження та подальшого прийняття відповідного процесуального рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомо ті в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з портативного відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейського № 571 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню виклику в с. Калинове Білоцерківського району Київської області від 18.08.2023 (реєстраційний номер в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_3 2600 від (18.03.2023), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю перенесення відеозапису на матеріальний носій інформації.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з запланованими нею слідчими діями на території Білоцерківського району.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Перевіривши надані матеріали, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відомості, які містяться в них можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 131-132, 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні за №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю перенесення відеозапису на матеріальний носій інформації відеозапису з портативного відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейського № 571 ІНФОРМАЦІЯ_2 по обслуговуванню виклику в с. Калинове Білоцерківського району Київської області від 18.08.2023 (реєстраційний номер в інформаційно - телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції ГУНП в Київській області 2600 від 18.08.2023).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.09.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1