Справа №760/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 24.03.2023 за №0000892, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке не розглянуто.

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати кримінальне провдження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.187,ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , та подав клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали.

Заисник ОСОБА_4 ,думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечив щодо об`єднання відносно нього кримінальних проваджень. Разом з тим, обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Так в Солом`янському районному суді м. Києва на розгляді (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.187,ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.187 .1 ст.187,ч.2 ст.186,ч.2 ст.186 КК України одна і та ж особа, в цілях повного, всебічного і об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень у розумні строки, їх слід об`єднати в одне провадження.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні декількох епізодів крадіжок і в разі визнання його винуватим може бути призначено покарання у виді позбавлення волі; по даному провадженню не допитані потерпілі та свідки і тому є ризик вчинення тиску на цих осіб, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 вересня 2023 року включно.

Кримінальне провадження №1-кп/760/2468/23, справа №760/10576/23, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/760/1377/23, справа №760/15/20, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 ч.1 ст.187 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/1377/23, справа №760/15/20.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1