Справа № 357/5236/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Біла Церка

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, по кримінальному провадженню № 0001809 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з уточненим клопотанням по матеріалам кримінального провадження № 0001809 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 22.05.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Михайлівка, вулиця Бесарабська, №36, а саме на: штани джинсові жіночі сірого кольору, кросівки жіночі, чорного кольору з білою підошвою з написом «GEOX», кофту жіночу, сіро-бежевого кольору з намистинами білого кольору, куртки жіночої, зеленого кольору з капюшоном, сумки жіночої зеленого кольору з ручками, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна, яке зберігається в Білоцерківському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, по вул. Привокзальна, 3а, в м. Біла Церква, Київської області.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.04.2023 в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території оптово-роздрібної бази «Бджілка», по вул. Ярослава Мудрого, 63 в місті Біла Церква, Київської області , в умовах воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, пару золотих сережок вартістю 6000 гривень, документів, які знаходились в поліетиленовому пакеті в сумці, що належить ОСОБА_5 . Вказаними діями, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Крім цього встановлено, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 19.04.2023, невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині «Єва №3360», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, №2 Б, здійснила крадіжку тестеру чоловічої туалетної води «Dolce&Gabana The One» вартістю 792 гривні 45 копійок. Вказаними діями ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього встановлено, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те, що 19.04.2023 приблизно о 14 годині 25 хвилин невстановлена особа перебуваючи аптеки ТОВ «КОНАКА ФАРМ», по вулиці Гоголя, №16 Б, в місті Біла Церква, Київської області, в умовах воєнного стану на території України, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32» блакитного кольору, ІМЕІ№1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 було проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено штани джинсові жіночі сірого кольору, кросівки жіночі, чорного кольору з білою підошвою з написом «GEOX», кофта жіноча, сіро-бежевого кольору з намистинами білого кольору, куртка жіноча, зеленого кольору з капюшоном, сумка жіноча зеленого кольору з ручками, флакон туалетної води жіночої «Dolce&Gabbana Anthology L Imperatrice», мобільний телефон білого кольору марки «MEIZU», мобільний телефон коричневого кольору марки «HUAWEI» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «SAMSUNG GELAXY S9» з ІМЕІ: НОМЕР_5 , пара золотих сережок з вставками білого каміння, які постановою слідчого від 22.05.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001809 від 15.04.2023.

З огляду на вищевикладене, органи досудового розслідування вважають, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного обшуку від 22.05.2023 майно є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Михайлівка, вулиця Бесарабська, №36, майно.

В судовому засіданні прокурор вимоги уточненого клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглядати за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власників майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001809 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено штани джинсові жіночі сірого кольору, кросівки жіночі, чорного кольору з білою підошвою з написом «GEOX», кофта жіноча, сіро-бежевого кольору з намистинами білого кольору, куртка жіноча, зеленого кольору з капюшоном, сумка жіноча зеленого кольору з ручками, які постановою слідчого від 22.05.2023 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001809 від 15.04.2023.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 22.05.2023, а звернувся прокурор з відповідним клопотанням 23.05.2023. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час обшуку відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З наведеного вбачається, що вилучене в ході обшуку 22.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, підлягає арешту з забороною, користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів для подальшого проведення слідчий дій з вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001809 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.05.2023 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: штани джинсові жіночі сірого кольору, кросівки жіночі, чорного кольору з білою підошвою з написом «GEOX», кофту жіночу, сіро-бежевого кольору з намистинами білого кольору, куртки жіночої, зеленого кольору з капюшоном, сумки жіночої зеленого кольору з ручками, із забороною користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна із збереженням у камері зберігання речових доказів відповідного поліцейського відділення.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для виконання, власнику майна -- для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1