Провадження №1-кп/761/2889/2023
В И Р О К

іменем України

02 травня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 10 березня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 283, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченій ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор ОСОБА_4 впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 05.04.2023, при невстановлених обставинах, придбала від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та направлено для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та почала незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 05.04.2023 у період часу з 12 год. 39 хв. по 16 год. 08 хв., працівниками Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в ході проведення санкціонованого обшуку, за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,264 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, характер її діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 не заміжня, офіційно не працевлаштована, є працездатною, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, дані про її особу, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення як нею, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 1912 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави - 1912 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2023 на вилучений в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим дисплеєм марки «Нокіа», сім карта № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .

Речові докази:

-психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, масою 0,071 г, 0,102 г, 0,030 г, 0,061 г та 0,0002 г (загальна маса 0,264 г), які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а також пластикову пляшку чорного кольору та металевий наперсток з залишками невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1219070, порожній зіп пакет, вісім різнокольорових трубочок та прозора пластикова пляшка з нашаруваннями невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1219078, 1 (одна) обрізана пляшка з металевим ковпачком з залишками невідомої речовини, дві піпетки зеленого кольору, дві скляні колби та два шприци з залишками невідомої речовини, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR1868728 - знищити.

-паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - повернути власникам.

-мобільний телефон чорного кольору з пошкодженим дисплеєм марки «Нокіа», сім карта № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 та який їй повернуто - залишити у користуванні ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1