УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року

м. Харків

справа № 638/5909/23

провадження № 1-в/638/345/23

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

уповноваженої особи Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_6 по вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переволочна Прилуцького району Чернігівської області, із середньою освітою, розлученого, громадянина України, українця, до засудження непрацевлаштованого, до засудження проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 лютого 1991 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за частиною 3, 17 статті 81, частиною 3 статті 81, частиною 2 статті 140 , статті 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13 грудня 1991 року згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 1991 року на підставі статті 53 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 18 днів.

2) 09 липня 2001 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за частиною 2 статті 140, частиною 2 статті 17, частиною 3 статті 140, частиною 3 статті 141 , статтею 44, частиною 3 статті 193, статтею 42, 44 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 29 серпня 2005 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2005 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 5 днів.

3) 26 травня 2006 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 , статтею 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 13 листопада 2007 року постановою Уманського міського суду Чернігівської області від 05 листопада 2007 року в силу статті 82 КК України замінено покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 4 місяці 10 днів з утриманням 10% заробітку в дохід держави.

4) 17 червня 2009 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною 3 статті 185, статті 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою від 04 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова в силу статті 82 КК України замінено частину покарання 1 рік 5 місяців позбавлення волі на 1 рік 5 місяців обмеження волі. Звільнений 19 липня 2012 року згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2012 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

5) 02 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки.

6) 04 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 70, частиною 1 статті 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19 листопада 2018 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 2 дні.

7) 26 липня 2019 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за частиною 1 статті 309 КК України до штрафу 1700 грн. Звільнений 20 вересня 2019 року у зв?язку з оплатою штрафу,

засудженого 01 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" ОСОБА_6 по вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 01 грудня 2020 року Московським районним судом м.Харкова ОСОБА_4 визнано винним за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України та призначено покарання до 4 років позбавлення волі. Початок строку з 11 лютого 2020 року. Кінець строку 11 лютого 2024 року.

Станом на 07 червня 2023 року відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 03 місяці 26 днів, невідбута частина строку складає 08 місяців 04 дні.

Прибув 12 листопада 2020 року з державної установи «Харківський CI».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 лютого 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання порушував, мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

3 12 листопада 2020 року утримувався на секторі для ТО УПВ при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за час тримання на дільниці вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався.

3 11 лютого 2021 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, але в ході проведеної з ним соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на краще, адміністрацією установи заохочувався. На оплачувані роботи виводився та працював на посаді «слюсар». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Дотримується правомірних тa ввічливих взаємовідносин персоналом.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре.

Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує загальноосвітній рівень, шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів).

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року має позови:

- на користь держави 5232 грн. 77 коп. витрати за проведення експертизи.

Станом на 10 травня 2023 року виконавчі листи сплатив у повному обсязі.

Згідно з медичною довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Учасники були своєчасно та належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити, оскільки сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також подання з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 з таких підстав.

01 грудня 2020 року Московським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним за частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України та призначено покарання до 4 років позбавлення волі. Початок строку з 11 лютого 2020 року. Кінець строку 11 лютого 2024 року.

Станом на 07 червня 2023 року відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 03 місяці 26 днів, невідбута частина строку складає 08 місяців 04 дні.

Прибув 12 листопада 2020 року з державної установи «Харківський CI».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 лютого 2020 року. Під час тримання в державній установі «Харківський СІ» вимоги режиму тримання порушував, мав одне стягнення, яке на теперішній час погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

3 12 листопада 2020 року утримувався на секторі для ТО УПВ при державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за час тримання на дільниці вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, не заохочувався, до праці не залучався.

3 11 лютого 2021 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, але в ході проведеної з ним соціально-виховної роботи змінив свою поведінку на краще, адміністрацією установи заохочувався. На оплачувані роботи виводився та працював на посаді «слюсар». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Дотримується правомірних тa ввічливих взаємовідносин персоналом.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре.

Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

Відповідно до статті 110, 114 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв?язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищує загальноосвітній рівень, шляхом читання книг і періодичного видання (газет, журналів).

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року має позови:

- на користь держави 5232 грн. 77 коп. витрати за проведення експертизи.

Станом на 10 травня 2023 року виконавчі листи сплатив у повному обсязі.

Згідно медичної довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_4 від 07 червня 2023 року.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалась подяка 19 липня 2021 року, 24 січня 2022 року достроково знято раніше накладене стягнення 28 липня 2021 року, оголошувались подяки 11 липня 2022 року, 13 січня 2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також оголошено догани 02 червня 2020 року та 28 липня 2021 року.

Під час відбування покарання засуджений на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно вироку Московського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року має позов за проведення експертизи на суму 5232 грн. 77 коп., який погашений у повному обсязі.

Відповідно до медичної довідки від 10 травня 2023 року завідувача медичної частини № 25 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державно кримінально-виконавчої служби України у Харківській і Луганській областях» працездатний. Соматично здоровий.

Після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 67 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до частиною другою статті 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Згідно витягу з протоколу засідання РКЗВ № 22 від 07 червня 2023 року було постановлено подати матеріали до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України щодо ОСОБА_4 , який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно зі статтею 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на вищевикладене, за встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 07 липня 2023 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 , складає 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням положень статті 81 КК України, зважаючи на викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_7 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 78 КК України, 165 КВК України, статтями 107, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№25)" ОСОБА_6 по вирішенню питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 грудня 2020 року вироком Московського районного суду м. Харкова за частиною другою статтті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на підставі статті 81 КПК України, на невідбуту частину покарання, яка станом на 07 липня 2023 року становить 7 (сім) місяців 4 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та проголошено учасникам судового провадження 11 липня 2023 року о 16:40 годині.

Суддя ОСОБА_1