Справа № 203/2599/23
Провадження № 1-кс/0203/2246/2023
УХВАЛА

19 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади та службових повноважень під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081.

Розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2023 року невстановленими особами вчинено розбійний напад на помешкання подружжя ОСОБА_4 , що розташоване у селі Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зловмисники заволоділи грошима, ювелірними виробами, тощо, за фактом чого 23 лютого 2023 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідуванням внесені відомості за № 0000081.

29 березня 2023 року проведено обшук за місцями проживань ОСОБА_5 та його знайомого ОСОБА_6 (співучасник за фабулою), під час проведення якого у помешканні ОСОБА_5 знайдено кулон з ціпком та пістолет. У подальшому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапис, з якого вбачається, що під час здійснення обшуку ОСОБА_5 поводив себе спокійно та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на знищення речових доказів.

В ході допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що розбійний напад 22 лютого 2023 року до їх помешкання вчинено двома особами з відповідними параметрами щодо зросту, тілобудови, голосу тощо, що не співпадає з описом, схожим на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитом свідків, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановлено, що 22 лютого 2023 року ОСОБА_5 не міг бути присутнім на місці вчинення злочину. Більш того, допита в якості свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_14 , пояснила, що 22 лютого 2022 року о 13:45 год. вони поїхали на своєму автомобілі на прогулянку із собакою, де були до заходу сонця, після чого повернулися додому, при цьому ОСОБА_15 залишилася вдома, а ОСОБА_14 поїхав до магазину для здійснення покупок продуктів харчування і десь через 20 хвилин він повернуся додому, після чого поїхав до свого знайомого ОСОБА_9 . Цього дня ОСОБА_15 та ОСОБА_14 зв`язувались GSM зв`язком по телефону приблизно о 19:01 год., після цього у період часу з 20:00 год по 21:00 год. вони зв`язувалися по ІНФОРМАЦІЯ_2 , пізніше, десь о 22:00 год. вони знову зв`язувались по GSM зв`язку. Приблизно о 22 год. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 приїхали додому, повечеряли, після чого ОСОБА_16 поїхав додому.

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що була присутньою під час здійснення 29 березня 2023 року обшуку за місцем мекання ОСОБА_18 , оскільки 28 березня 2023 року, після вечері залишилася у них вдома. Так, під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_18 було знайдено кулон та пістолет, проте свідок зазначила, що ці речі працівниками поліції під час проведення обшуку були підкинуті, оскільки таких прикрас ОСОБА_5 ніколи не мала та не носила, а пістолет було знайдено в макіяжному столику поверх усіх речей, проте у вечорі 28 березня 2023 року свідок робила собі макіяж та відкривала цей столик і пістолета там не було.

Таким чином, вказані дії працівників поліції під час розслідування кримінального провадження № 0000081 ймовірно було здійснені з перевищенням влади та службових повноважень, а тому з метою встановлення обставин кримінального провадження, прокурор просив надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафиків абонентських з`єднань за період з 01.02.2023 по 22.02.2023, що знаходиться у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або за будь-яким іншим місцем розташування такої інформації та її носіїв, а саме про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення інформації та документів.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати прокурора, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме трафиків абонентських з`єднань за період з 01 лютого 2023 року по 22 лютого 2023 року, що перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або за будь-яким іншим місцем розташування такої інформації та її носіїв, а саме про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку та надання телекомунікаційних послуг абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з можливістю вилучення наступної інформації та документів:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалися сім картки.

- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати визначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1