Справа № 168/311/23
Провадження № 1-кп/168/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 13.01.2023 року за № 0000043 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року(точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в лісопосадці, розміщеній неподалік с. Глухи Ковельського (колишнього Старовижівського) району Волинської області, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471- XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної іохолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, від невстановленого досудовим розслідування військовослужбовця, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000345 від 29.03.2023, незаконно придбав 35 (тридцять п`ять) гвинтівочних патронів калібру 8x57 мм Mauser, виготовлених промисловим способом, які належать до боєприпасів та є придатними для стрільби, котрі незаконно переніс до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку за місцем свого проживання, розміщеного по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в пластмасовій ємності, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 20 січня 2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, у вересні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на смітнику, розміщеному неподалік с. Глухи Ковельського (Старовижівського) районну Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав дві рослини зеленого кольору у верхівкових частинах та листях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,0912 г, чим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, котрий переніс до гаражного приміщення, розташованого на території подвір`я будинку за місцем свого проживання, розміщеного по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав нацегляній печі, до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 20 січня 2023 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК та ч.1 ст. 263 КК, визнав, дав показання про те, що за описаних в обвинувальному акті обставин, він дійсно знайшов та зберігав рослини, що містять наркотичний засіб, без мети збуту, для власного споживання, і за обставин, що вказані в обвинувальному акті, придбав патрони, дозвіл на зберігання зброї та боєприпасів не має. У вчиненому розкаюється, вину визнає, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних дій. Просить суворо його не карати та призначити йому найменш суворе покарання.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 309 Кримінального кодексу України, та придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку в психіатра та в нарколога не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставини справи, характер вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих покарання обставин, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей Кримінального кодексу, що передбачають відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення з застосуванням положень ст. 70 КК.

Враховуючи обставини справи, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, обставини справи, досудову доповідь органу пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 р. слід скасувати в порядку вирішення долі речових доказів.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст. 263 КК та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч.1 ст. 263 КК - у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі:

- 1510 грн. 24 коп.- за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/103-23/813-БЛ від 28.02.2023;

- 943 грн. 90 коп. - вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/103-23/811-НЗПРАП від 26.01.2023.

Речові докази:

-один гвинтівочний патрон калібру 7,62 мм, п`ятдесят два гвинтівочні патрони калібру 8x57 мм Mauser, тридцять п`ять гільз від гвинтівочних патронів калібру 8x57 мм Mauser, предані на зберігання до кімнати зберігання зброї Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області конфіскувати в дохід держави;

-дві висушені рослини зеленого кольору у верхівкових частинах та листях яких міститься особливо небезпечний наркотичних засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,0912 г , передані на зберігання до спеціально обладнаного приміщення СУ ГУНПу Волинській області - знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 р скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1