Провадження №1-кс/127/6934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000859 від 15 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 15.06.2023, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по спеціальній лінії «102», надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області було зупинено в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході розмови з яким останній повідомив, що зберігає при собі предмети обіг яких обмежено та заборонено, а саме наркотичні та психотропні речовини з метою збуту, а також, має причетність до розповсюдження так званих «закладок» на території м. Вінниці.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 15.06.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 , пароль 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR1020067, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 , пароль 5555, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ » WAR1020068, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Крім того, в спортивній сумочці чорного кольору, яка була одягнута через плече, у внутрішній кишені було виявлено: прозоре упакування з вмістом 8 упакувань, обмотаних ізолентою червоного кольору, з вмістом поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною всередині. Далі, 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007716, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007715, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, у вище вказаній спортивній сумочці у одній із внутрішніх кишень було виявлено предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін та гаманець чорного кольору. Після чого, предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін було поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007717, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників. Також, переглядаючи вміст виявленого гаманця чорного кольору, у одній із внутрішніх відділів було виявлено 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007718, упаковано, нанесено пояснювальні написи, скріплено підписами учасників.

Після чого, 15.06.2023, в ході проведення огляду місця події в районні лісопаркової зони, неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав ряд ділянок місцевості, де були розміщені так звані «закладки».

Так, за геолокаційними посиланнями: 49.2345, 28.42791 під ялиною виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 1), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23456, 28.42831 під кущем, який посаджений під металевим парканом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 2), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23448, 28.4291 під деревом, який посаджене під металевим парканом типу решітки виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 3), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23462, 28.42619 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 4), скріпленого підписами, печаткою ВРУП; 49.23458, 28.42571 під деревом виявлено та вилучено упакування обгорнуте пластиліном, яке було поміщено до паперового конверту (умовна назва номер 5), скріпленого підписами, печаткою ВРУП.

В подальшому, в період часу з 22.30 год. до 22.54 год. 15.06.2023, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, які відповідним чином упаковано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про мобільний телефон марки «OPPO A55», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A04e SM-A042F/ds», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , зі встановленою сім-картою НОМЕР_6 ; 7 поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною; предмет (речовину) ззовні схожий(-у) на пластилін; 1 поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, п`ять упакувань, обгорнутих пластиліном, з невідомими речовинами; чотири полімерні пакетики зі стрічкою замком, з порошкоподібними речовинами білого кольору; п`ять полімерних пакетики зі стрічкою замком із нашаруваннями порошкоподібної речовини; скляну ємність та дерев`яний предмет із нашаруваннями порошкоподібної речовини, а в свою чергу зазначені речовини та предмети можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів та можуть бути пов`язані із діяльністю щодо їх збуту, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час особистого обшуку, огляду місця події та обшуку помешкання вищевказаних речовин та предметів, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 15.06.2023, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісосмузі, що неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці,при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 15.06.2023, за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лісосмузі, що неподалік перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - 600 річчя, в місті Вінниці, а саме:п`ять упакувань, обгорнутих пластиліном, з невідомими речовинами, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя