Провадження № 1-кп/761/659/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0004197 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З 23.06.2020 на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження №0004197 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року по обвинуваченнюОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук, також надано дозвіл на її затримання, з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене раніше клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої, яке обґрунтовано існуванням ризиків ухилення обвинуваченої від суду, перебуванням обвинуваченої у розшуку..

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказував на його необґрунтованість та недоведення ризиків. Повідомив, що обвинувачена проживає разом з цивільним чоловіком та сестрою, наркотиків та алкоголю не вживає. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За матеріалами справи встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду з 2020 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Протягом судового розгляду, обвинувачена неодноразово ухилялась від явки до суду, та відносно якої було застосовано привід, однак відомості про її місце перебування встановити не вдалось. Ухвалою суду від 08.12.2022 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а також надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу.

На підставі вищезазначеної ухвали суду 14.03.2023 року було затримано обвинувачену ОСОБА_3 . При цьому, при вирішенні питання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом враховується існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, ризиків того, що обвинувачена, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду, впливати на свідків, що ще не були допитані у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_3 , даними про особу обвинуваченої тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про існування ризиків можливості уникнення обвинуваченої від суду та необхідності тримання обвинуваченої під вартою на час розгляду кримінального провадження.

Так, приймаючи рішення про тримання під вартою обвинуваченої суд враховує дані про її особу, а саме те, що ОСОБА_3 , не є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, переховування останньої від суду та органів досудового розслідування, мотив та спосіб вчинення останньою кримінального правопорушення, окрім того, враховується те, що не було допитано свідків у судовому засіданні, що у своїй сукупності свідчить про існування доведених ризиків, заявлених прокурором у клопотанні.

При цьому будь-яких обставин, які б могли свідчити про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності достатніх стримуючих факторів для обвинуваченої, або які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність обрання такого запобіжного заходу, не спростовують.

Також, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд також зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваною обов`язків, передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , її вік, майновий стан, а тому вважає за доцільне визначити підозрюваній заставу - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 182 КПК України та вимогам ст.ст. 178, 182,183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу, слід відраховувати з дня затримання особи обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме з 13 березня 2023 року по 11 травня 2023 року включно.

Визначити для ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави у виді 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, яка може бути внесена, як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за їх першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 на 2 місяці з моменту внесення застави в розмірі, визначеному судом.

На ухвалу суду безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченою, її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1