Дата документу 23.05.2023Справа № 554/4429/23
Провадження № 1-кс/554/6382/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0001562 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001562 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2023 у приміщенні підвалу, що за адресою АДРЕСА_1 здійснив спробу самогубства військовослужбовець НГУ, солдат стокової служби, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом здійсненя пострілу з автоматичної зброї в область голови.

22.05.2023 року за адресою: м. Полтава, вул. Володимира Козака, 1 було проведено огляд, в ході якого було вилучено:

змив з РБК перед входом до підвального приміщення, який поміщено до паперового конверту;

змив з плями РБК в підвальному приміщенні, який поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на кулю з диформацією, який поміщено до паперового конверту;

патрон 5,45 з маркуванням 270х93, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1259018;

гільза з маркуванням 5,45, якa поміщенa до паперового конверту;

90 патронів 5,45 з маркуванням 270х93, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP2232919;

3 магазини до автомату Калашнікова, які які поміщено до спецпакету НПУ №PSP2232905;

мобільний телефон «Xiaomi 5G», який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258989;

27 патронів 5,45 з маркуванням 270х93, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258999;

магазин до автомату Калашнікова зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

автомат Калашнікова з маркуванням НОМЕР_1 , зі слідами РБК на ремені, який поміщено до картонної коробки;

патрон 5,45 з маркуванням 270х93, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258687, які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Приймаючи до уваги, що вилучені 22.05.2023 року вище перераховані речі по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так, як вилучені речі можуть зберігатися інформація з приводу вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені: 22.05.2023 року за адресою м. Полтава, вул. Володимира Козака, 1, речі, а саме:

змив з РБК перед входом до підвального приміщення, який поміщено до паперового конверту;

змив з плями РБК в підвальному приміщенні, який поміщено до паперового конверту;

предмет схожий на кулю з диформацією, який поміщено до паперового конверту;

патрон 5,45 з маркуванням 270х93, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1259018;

гільза з маркуванням 5,45, якa поміщенa до паперового конверту;

90 патронів 5,45 з маркуванням 270х93, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP2232919;

3 магазини до автомату Калашнікова, які які поміщено до спецпакету НПУ №PSP2232905;

мобільний телефон «Xiaomi 5G», який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258989;

27 патронів 5,45 з маркуванням 270х93, які поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258999;

магазин до автомату Калашнікова зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

автомат Калашнікова з маркуванням НОМЕР_1 , зі слідами РБК на ремені, який поміщено до картонної коробки;

патрон 5,45 з маркуванням 270х93, який поміщено до спецпакету НПУ №PSP1258687,

які по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1