Справа №: 398/2627/23
провадження №: 1-кс/398/669/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000794 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000794 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.05.2023, приблизно о 00год. 35хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням невідомої легкозаймистої речовини здійснила умисний підпал автомобіля марки Opel модель Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, в наслідок чого відбулося загорання передньої частини автомобіля, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 40 000 гривень. Допита в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 повідомила, що у власності має автомобіль марки Opel модель Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, який ввечері 09.05.2023 поставила у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , після чого приблизно до 21.00 години зайшла до будинку та близько 22.00 години лягла спати. Вподальшому 10.05.2023, приблизно о 00.35 годині, ОСОБА_4 прокинулася та через вікно помітила, що горить її автомобіль марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі вказаного домоволодіння, тому вона відразу розбудила свою матір, повідомила їй про пожежу та вийшла на вулицю, де почала водою гасити автомобіль. Погасити автомобіль змогли самостійно до приїзду рятувальників. Внаслідок пожежі була пошкоджена передня ліва частина автомобіля марки Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 : ліва основна фара, ліва частина декоративної радіаторної решітки, переднє ліве крило, кришка капоту, ліва частина переднього бамперу, підкрильник переднього лівого крила, деталі і механізми передньої лівої частини моторного відсіку, лобове скло зліва знизу. Інші частини автомобіля пошкоджені не були. Таким чином це свідчить про те, що місце виникнення пожежі розташоване спереду зліва автомобіля. Окрім цього, ще під час гасіння пожежі ОСОБА_4 помітила невідомий предмет, який лежав на поверхні землі під автомобілем, а саме під місцем пожежі та горів. Він був схожий на ганчірку.

В ході огляду місця події нами на воротах паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено металевий предмет невідомого походження виготовлений із круглої сталі діаметром 10 мм S-подібної форми; попереду воріт біля двору домоволодіння лежав предмет циліндричної форми із написом «Б», схожий на димову гранату, до якого прозорою липкою стрічкою був прикріплений металевий кутник; під автомобілем залишки рюкзака зі слідами оплавлення, на якому були три ПЕТ-пляшки. Дані пляшки та рюкзак були просочені рідиною, схожою на моторне мастило. Оглянувши залишки вказаного рюкзака, виявлено на ньому фрагменти тканини, які зберегли на собі рожевий колір та ОСОБА_4 впізнала його, а саме то був рюкзак, який колись належав їй, проте приблизно в 2017 році коли вона розійшлася із своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він забираючи свої речі, їх частину склав до вказаного рюкзака та забрав його, а тому вказаний рюкзак залишився у нього.

Також під вказаним рюкзаком виявлено залишки текстилю прямокутної та квадратної форми. З даного приводу потерпіла ОСОБА_4 повідомила що у власності ОСОБА_5 є цех по виробництву постільної білизни, меблів та матраців. У вказаних цехах під час проживання із ОСОБА_6 вона працювала, а тому оглянувши вказані смужки, зрозуміла, що дані смужки є залишками тканини після виготовлення із неї постільної білизни. А саме смужки прямокутної форми залишаються після обрізання тканин до необхідних розмірів, а вирізки квадратної форми залишаються після підготовки викройки для наматрацника (квадратні вирізки вирізаються у кутках наматрацника). Окрім цього, зображення на вказаних обрізках було саме таке, яке було на тканині, яку у виробництві використовує ОСОБА_7 . Також, у пляшках, які були на підпаленому рюкзаку, знаходилися подрібнений паралон квадратної форми, який використовується під час виробництва подушок для їх заповнення.

В ході досудового розслідування встановлено, що у дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 встановлені камери відео спостереження, в ході перегляду яких встановлено, що 10.05.2023 о 00.28 годині до воріт домоволодіння по АДРЕСА_1 підійшла особа чоловічої статті, який почепив на ворота металевий предмет, ногою став на нього та переплигнув через ворота у двір. Під час цього у нього із руки або із рюкзака, який був одягнений у нього на спину, випав якийсь предмет, який під воротами викотився із двору (предмет, схожий на димову гранату, із стальним кутником). Також коли він зістрибнув із воріт на землю, у нього із рюкзака вилилася на землю темна рідина, схожа на моторне мастило.

Вказаний чоловік на вигляд зростом близько 170 см, ніби середньої тілобудоби, одягнений у куртку із капюшоном, спортивні штани та кросівки. На голову у нього одягнений капюшон від куртки, а обличчя прикрите тканиною. Вищевказаний чоловік пройшов в напрямку двору, де стояв автомобіль потерпілої та зник із поля зору відеокамер.

Далі згідно відеозапису даний чоловік 10.05.2023 о 00.33 години через огород вийшов із двору в напрямку вул. Калюжного в смт. Павлиш і зник з поля зору камер спостереження.

В ході перегляду камери відео спостереження розташованої на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що повз вказане домоволодіння на велосипеді у напрямку від домоволодіння потерпілої 10.05.2023 о 00.41 годині вищевказаний чоловік на велосипеді проїхав в напрямку м. Світловодськ. З даного приводу потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 має велосипед, який зберігає у квартирі АДРЕСА_2 або у цеху по виробництву меблів та матраців по АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000794 від 10.05.2023 за ч.2 ст.194 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у вчинення вказано кримінального правопорушення підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в користування має мобільний термінал, в якому використовує СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , з яким вони спільно проживали в період з 2014 по 2015 рік та з 2016 по 2018 рік, після чого ОСОБА_4 розірвала з ним відносини, проте до теперішнього часу ОСОБА_5 постійно мені телефонує ОСОБА_4 , шукає привід для зустрічі, зокрема під приводом спілкування із спвльними дітьми, іноді приїздить до неї додому, де у них, виникають сварки. Так, зокрема остання сварка між нами була у 06.05.2023. Під час вказаних сварок він не висловлював прямі погрози, але натякав на можливі неприємності, які може створити. Також одного разу під час сварки ОСОБА_5 погрожував спалити будинок ОСОБА_4 . За час спільного проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, схильна до насильства, психічного та фізичного приниження, агресивний та запальний.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого, протоколом огляду відомостей, що містяться на Інтернет сайті доступ до якого необмежений її утримувачем та не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки інформації за номером мобільного телефону, № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2023 року по 15.05.2023 року.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000794 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №000794: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/абостаршому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_5 , щодо абонентських номерів СІМ№ НОМЕР_2 та СІМ№ НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2023 по 00 годин 00 хвилин 15.05.2023, а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1