Справа № 594/186/23
Провадження № 1-кс/594/205/2023
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 відповідно до інформації з територіального сервісного центру МВС №6145 в Тернопільській області, а саме: транспортний засіб VOLKSWAGEN VENTO, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, чорного кольору. Слідчий доводить, що є підстави вважати, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вчинив умисні дії, внаслідок яких потерпілому ДП «Ліси України» завдано збитки на загальну суму 1 911 092,83 грн., яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю), в результаті чого виникла необхідність у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому на підставі викладеного просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості за даним фактом 17 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

27 липня 2023 року постановою начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) ОСОБА_6 про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, кваліфікацію змінено з ч.3 ст.246 КК України на ч.4 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000039 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 27 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

28 липня 2023 року начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000039 від 17.02.2023 року за ч. 3 ст. 246 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000160 від 27 липня 2023 року за ч.1 ст.252 КК України в одне провадження під №0000039.

Також в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 27 липня 2023 року внесено до ЄРДР під №0000159, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

31 липня 2023 року прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 постановою про визначення підслідності та доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, визначено підслідність за детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

23.08.2023 із відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000159 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України для організації досудового розслідування кримінального провадження та постанова про доручення розслідування іншому органу досудового розслідування, якою доручено здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчому відділенню поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

23 серпня 2023 року прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000159 від 27.07.2023 року за ч. 2 ст. 364 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №00001039 від 17 лютого 2023 року за ч.1 ст.252 та ч.4 ст.246 КК України в одне провадження під №0000039.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси У країни» від 30.12.2022 № 169- К ОСОБА_5 призначено на посаду лісника в Гермаківське лісництво філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 02 січня 2023 року.

Згідно посадової інструкції лісника філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», завданнями лісника є здійснення охорони лісів, стаціонарних пунктів спостереження за лісом, телефонних ліній, пізнавальних знаків для авіації, мостів і лісовпорядних знаків та інших об`єктів майна в закріпленому за ним обході, усунення порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування, забезпечує охорону і захист лісу від самовільних рубок. За правопорушення, здійснені у процесі виконання своєї діяльності - у межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним і цивільним законодавством України. Лісник забезпечує охорону і захист лісу від самовільних рубок. Згідно інструкції з обліку продукції лісозаготівель повинен знати і виконувати основні завдання обліку лісопродукції, своєчасне, якісне та достовірне відображення руху лісопродукції, контроль за її зберіганням та використанням, вжиття заходів щодо попередження нестач, крадіжок і незаконного витрачання. В підпорядкуванні лісника перебувають працівники обходу.

Відповідно до ч. З ст. 18 КК України, примітки 1 ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою державного підприємства, оскільки за посадою наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

На початку лютого 2023 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_8 жителька АДРЕСА_2 звернулась до лісника Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 для отримання дозволу на часткове обрізування стовбурів та гілок дерев, в кварталі 57 лісових насаджень «Гермаківського лісництва» філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», які знаходяться поряд з її ділянкою та створюють їй перешкоди у вигляді опалого листя та обламаних гілок дерев.

В цей час у лісника Германського лісництва філії «Чортківське лісове господарство»1 Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , який відповідно до службових обов`язків повинен здійснювати охорону лісу та використання лісових ресурсів лише за лісорубним квитком, виник злочинний умисел направлений на зловживання своїм службовим становищем, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи - ОСОБА_8 , використанні службового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, а саме незаконній порубці дерев, всупереч установленому порядку. Продовжуючи свої умисні протиправні дії; ОСОБА_5 , не вступаючи із ОСОБА_8 в злочинну змову та не доводячи до відома останньої про свої злочинні наміри щодо здійснення порубки дерев всупереч, установленому порядку, сказав ОСОБА_8 знайти працівників, які будуть виконувати роботи по порубці дерев, а він в свою чергу організує їх роботу та покаже, які. дерева можна обрізати та надасть дозвіл на їх обрізання.

Свої службові повноваження лісника ОСОБА_5 використав у злочинних цілях за наступних обставин.

Так лісник Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 зловживаючи наданими йому посадою лісника організаційно-розпорядчими повноваженнями та службовим становищем, маючи обов`язок здійснювати охорону лісу від самовільних рубок та використання лісових ресурсів у встановленому законом порядку, достовірно знаючи межі ввіреного йому кварталу 57 лісових насаджень «Германського лісництва» філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського. підприємства «Ліси України», та те, що дана територія входить до складу Національного природного парку «Дністровський каньйон», з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи - ОСОБА_8 у вигляді зрізання дерев, які їй перешкоджають та використання незаконно зрубаної деревини, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст.ст. 6, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд, України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом; усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 11.02.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав вказівки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими про виконання робіт домовилась ОСОБА_8 та які не перебували із ОСОБА_5 у злочинній змові та не були обізнані, з його злочинними намірами, а лише виконували його вказівки як представника лісового господарства, вчиняти незаконні рубки дерев та обрізування гілок дерев на території кварталу 57 лісових насаджень «Гермаківського лісництва» філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Зокрема, лісник Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказівки, які саме дерева, які гілки та на якій саме висоті зрізувати, використавши свої службові повноваження всупереч інтересам служби, створивши у вказаних осіб уявлення про нібито здійснену ними законну рубку дерев, з дотримання установленому порядку.

Надалі, 13.02.2023 протягом дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виконуючи вказівки лісника Германського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , з допомогою бензопил, здійснили незаконну порубку дерев, які розташовані у виділах 29 та 31 кварталу 57 лісових насаджень Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ступеня припинення росту, а саме: дерева породи «Алича», радіусом окружності в кореневій шийці 94 см, шляхом повної обрізки верхньої частини зверху на висоті 215 см. від рівня землі, дерева породи «Ясен», радіусом окружності в кореневій шийці 78 см., шляхом зрізування верхньої частини дерева на висоті 210 см. від рівня землі, дерева породи «Клен», радіусом окружності в кореневій шийці 92 см., шляхом зрізування верху дерева на висоті 290 см. від рівня землі, дерева породи «Клен», радіусом окружності в кореневій шийці 116 см., шляхом зрізування верхньої частини дерева на висоті 290 см. від рівня землі, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 126 см. шляхом обрізки вершини стовбура, дерева породи «Сосна» радіусом окружності в кореневій шийці 100 см, шляхом зрізування вершини та скелетних гілок, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 176 см. шляхом повного обрізування вершини дерева, дерева породи «Граб», радіусом окружності в кореневій шийці 92 см., шляхом зрізування вершини стовбура на висоті 1,5 м. від рівня землі, дерева породи «Граб», радіусом окружності в кореневій шийці 110 см., шляхом повного зрізування верхньої частини на висоті 2,2 м. від рівня землі, дерева породи «Граб», радіусом окружності в кореневій шийці 115 см., шляхом повного зрізування верхньої частини на висоті 2,2 м. від рівня землі, дерева породи «Граб» радіусом окружності в кореневій шийці 127 см., шляхом повного зрізування верхньої частини на висоті 1,6 м. від рівня землі, дерева породи «Дуб», діаметром окружності в кореневій шийці 205 см., шляхом повного зрізування верхньої частини на висоті 2 м. від рівня землі.

Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виконуючи вказівки лісника Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , здійснили пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту у виділі 31 кварталу 57 лісових насаджень Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а саме дерева породи «Ясен», радіусом оіфужності в кореневій шийці 203 см., шляхом обрізки скелетних гілок, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 114 см., шляхом обрізки скелетних гілок, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 139 см., шляхом обрізування скелетних гілок, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 131 см., шляхом обрізки бокових скелетних гілок, дерева породи «Сосна», радіусом окружності в кореневій шийці 147 см., шляхом обрізки бокових скелетних гілок.

В подальшому ОСОБА_5 , завершуючи реалізацію злочинного умислу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що лісопродукція, отримана в результаті незаконної порубки 12 (дванадцяти) дерев та пошкодження 5 (п`яти) дерев не облікована, розпорядився ними на власний розсуд, а саме дозволив ОСОБА_8 перевезти дану лісопродукцію на власну територію, а не забезпечив їх доставку на склад з метою подальшого обліку на балансі підприємства у визначеному законом порядку, будучи зобов`язаним повідомити про факти незаконних рубок та пошкодження дерев уповноважену службову особу філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», як це прямо передбачено його функціональними обов`язками та іншими нормативно-правовими актами, переслідуючи корисливі мотиви, умисно цього не зробив.

Розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту у кварталі 57 лісових насаджень Германського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на території Національного природного парку «Дністровський-каньйон», становить 1621328,22 грн.

Розмір шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту у кварталі 57 лісових насаджень Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» становить 289764,61 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта за результатами проведення, інженерно-екологічної експертизи заподіяв державі в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» матеріальну шкоду на загальну суму 1911092,83 (один мільйон дев`ятсот одинадцять тисяч дев`яності дві) гривні (вісімдесят три) копійки, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.

28 липня 2023 року о 16.19 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252 та ч.4 ст.246 КК України.

26 серпня 2023 року о 11.09 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 252, ч.4 ст.246 та ч.2 ст.364 КК України.

На даний час збитки у кримінальному провадженні № 0000039, заподіяні ДП «Ліси України» в розмірі 1 911 092,83 гривень, підозрюваним ОСОБА_5 не відшкодовані.

У зв`язку із цим, 15.09.2023 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, адже вказаний орган є спеціально уповноваженим ним суб`єктом владних повноважень який має право звертатися із позовною заявою у даних правових відносинах.

Водночас досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з територіального сервісного центру МВС №6145 в Тернопільській області станом на 24.08.2023 року, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований транспортний засіб VOLKSWAGEN VENTO, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, чорного кольору.

Слідчий доводить, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, внаслідок яких потерпілому ДП «Ліси України» завдано збитки на загальну суму 1 911 092,83 гривень, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю), в результаті чого виникла необхідність у відшкодуванні шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому на підставі викладеного просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний вище транспортний засіб, який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 ст.170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що накладення арешту на транспортний засіб необхідний для забезпечення цивільного позову, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.252, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN VENTO, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя