КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4462/2023 Категорія: ст. 422-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року продовжено обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб до 14 вересня 2023 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду 28 серпня 2023 року на елеронну адресу Київського апеляційного суду, а також 31 серпня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшли заяви захисника ОСОБА_8 , з посиланням на згоду обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з постановленням 7 серпня 2023 року вироку Дарницьким районним судом м. Києва, яким ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком суду законної сили. У зв`язку з тим, що в дію вступило нове судове рішення, яке сторона захисту має намір оскаржувати в апеляційному порядку, зникла юридична доцільність по розгляду апеляційної скарги по суті за її змістовною частиною.

Вислухавши позицію обвинуваченого, який підтримав подану захисником заяву, думку прокурора, який не заперечував проти прийняття відмови апелянта від поданої апеляційної скарги, оскільки це є правом апелянта, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу суду подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 захисником ОСОБА_8 , який за згодою з обвинуваченим відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заперечення від інших учасників апеляційного провадження в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника не надходили, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в цій частині відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на строк 60 діб до 14 вересня 2023 року включно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3