overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/175/23
Провадження № 1-кп/191/10/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

07 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що необхідно відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та заявив клопотання про забезпечення його явки шляхом приводу в наступне судове засідання.

Захисник підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09.20 годину 31 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 09.20 годину 31 жовтня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/371/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0011842 від 06.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 16.02.2023 кримінальне провадження зупинено до затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Також, ухвалою суду від 22.08.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором надано суду відомості Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де вказано, що ОСОБА_2 помер.

Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та визначити нову дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження в кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0011842 від 06.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Визначити дату судового засідання 08.09.2023 о 12:15 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1587/23
Провадження № 1-кп/396/309/23
У Х В А Л А

підготовчого розгляду

08.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001700 від 15.06.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001700 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 27.09.2023 року о 09:00 год.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 27.09.2023 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5401/23
н/п 1-кс/766/1826/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

08.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Призначити справу до розгляду на 11.09.2023 року о 13-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3533/23
Провадження № 1-кп/723/4291/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

07 вересня 2023 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 21.01.2023 року, щодо обвинувачення : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000036 від 21.01.2023 року, щодо обвинувачення : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000036 від 21.01.2023 року, щодо обвинувачення : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників даного кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 727/9685/23
Провадження № 1-кд/727/7/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 р. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали окремого доручення, які надійшли з Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) про вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене окреме доручення.

Відповідно до доручення ОСОБА_3 мешкає на території АДРЕСА_1 , що територіально належить до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідно до ст.ст.558-564 КПК України вбачається, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

Оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 , яке зазначене в дорученні, територіально відноситься до підсудності Першотравневого районного суду м. Чернівці, матеріали справи за дорученням Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) для вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно передати для розгляду за підсудністю Першотравневого районного суду м. Чернівці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 558-564, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції на виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м.Едірне (Турецька Республіка) для вручення судових документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 передати за підсудністю до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/398/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.09.2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 та ч.3 ст.357 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 12 годині 00 хвилин 15 вересня 2023 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати. Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/1194/21
Провадження № 1-кп/162/7/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи АТ "Укртелеком" - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання з його доповненням, поданих захисником ОСОБА_12 , про визнання джерел фактичних даних очевидно недопустимими (протокол огляду місця події від 21.04.2021 року в м.Сарни з додатком до нього) від 18.07.2023 року та 07.09.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2021 року за №0000017

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України колегія суддів вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 94, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про визнання очевидно недопустимим доказом - протокол огляду місця події від 21.04.2021 року в м.Сарни з додатком до нього відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 00 хв 12.09.2023 року.

Головуючий ОСОБА_13

Судді ОСОБА_14

ОСОБА_15
справа № 274/5898/23
провадження № 1-в/0274/566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 28 серпня 2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.22 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання змінено на 3 роки 5 місяців 10 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.09.22 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 26.07.22 до 26.08.22.

Початок строку: для позбавлення волі - 05.01.19; для обмеження волі - 26.08.22; кінець строку: 05.12.25; відбув 2/3 строку - 05.08.23.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 26.08.22. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Всього має дев`ять заохочень та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнав повністю, позов відсутній.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 28 серпня 2019 року на 02 роки 02 місяці 27 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 277/799/22
1-кп/279/260/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), захисника ОСОБА_7 у закритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2, ч.4, ч.6 ст.152, ч.2, ч.4 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15-30 годині 08.09.2023 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - до 07.11.2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, направити для вручення обвинуваченому та уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

6 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 552/4535/22

провадження № 51-2375 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, з Київського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшли вищевказані клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , Київського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Розгляд вказаних клопотань було призначено на 13 годину 20 хвилин 6 вересня 2023 року.

Верховним Судом на електронну пошту Київського районного суду міста Полтави було направлено запит щодо надання інформації про стан розгляду кримінального провадження, а також щодо учасників судового провадження, для виконання вимог ч. 4 ст. 34 КПК стосовно повідомлення учасників про час та місце розгляду клопотань.

4 вересня 2023 року до Касаційного кримінального суду з Київського районного суду міста Полтави надійшла відповідь на вказаний запит.

Колегія суддів вважає, що розгляд клопотань потрібно відкласти для належного повідомлення особи, стосовно якої здійснюється спеціальне судове провадження про час та місце розгляду клопотань.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд

постановив:

Відкласти розгляд клопотань захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Полтави до Червонозаводського районного суду міста Харкова на 13 вересня 2023 року о 9 годині 45 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 639/2082/21

провадження № 51-1334км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції у кримінальному провадженні стосовно нього в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження № 639/2082/21 за касаційною скаргою засудженого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова 28 квітня 2021 року і ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року призначено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 11 жовтня 2023 року.

Засуджений надіслав до суду клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю у дистанційному режимі відповідно до положень статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з вимогами частини 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог статті 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,

постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» за участю засудженого ОСОБА_2 11 жовтня 2023 року о 12 год 00 хв, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1