Справа № 401/2108/23
Провадження № 1-кс/401/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за № 0000480, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, не одружений, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, який скоїв в період воєнного стану, за наступних обставин.

05 червня 2023 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз територію ДП «Завод Чистих металів» ВАТ «Чисті метали», розташовану за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3, помітив біля узбіччя на дорозі випадково загублений ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «LUA-U22» чорного кольору в чохлі чорного кольору, в якому також були грошові кошти на суму 1000 грн. 00 коп. однією купюрою номіналом одна тисяча гривень, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 15 червня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , які привернули його увагу як предмет незаконного збагачення, та на праві приватної власності належали ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії нікому не помітні, підійшов до узбіччя дороги розташованого поблизу території ДП «Завод Чистих металів» ВАТ «Чисті метали» по вул. Заводська, 3 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області та підняв мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі «LUA-U22» чорного кольору в чохлі чорного кольору вартістю 1000 грн. 00 коп., в якому знаходилися грошові кошти на суму 1000 грн. 00 коп., тим самим таємно протиправно ним заволодів.

ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру повернути його власнику, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 00 коп.

Орган досудового розслідування вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час дії воєнного стану.

Крім того, 05 червня 2023 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз територію ДП «Завод Чистих металів» ВАТ «Чисті метали», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вул. Заводська 3, за вищезазначених обставин, у раніше викраденому ним належному ОСОБА_6 чохлі чорного кольору, для мобільного телефону помітив банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його дії нікому не помітні, дістав з чохла для мобільного телефону, зазначену банківську картку та таємно нею заволодів, тим самим викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, п. 1.4, 1.14, 1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року, ст. 51 Закону України «Про банки банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, є різновидом офіційного документа.

Утримуючи при собі викрадену платіжну банківську картку, яка є офіційним документом та не маючи наміру повернути її власнику ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Орган досудового розслідування вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 скоїв викрадення офіційного документу, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, 05 червня 2023 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 після викрадення офіційного документа - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також мобільного телефону марки «HUAWEI» моделі «LUA-U22» чорного кольору в чохлі чорного кольору та грошових коштів у сумі 1000 грн. 00 коп., зазначених вище обставин, перебував біля будинку № 37 на вул. Героїв України в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів зайшов до приміщення магазину «Оптовичок», розташованого по вул. Героїв України, 37 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Усвідомлюючи, що банківська картка та грошові кошти на ній належать іншій людині, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне скоєння крадіжки чужого майна, а саме грошових коштів, під час дії військового стану, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, здійснив оплату придбаного ним товару, з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на суму 69 грн. 00 коп., які таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Діючи з єдиним злочинним умислом на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув у приміщення магазину «М`ясоМаркет» за адресою: вул. Героїв України, 68 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, усвідомлюючи, що вказана банківська картка йому не належить, переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, здійснив оплату придбаного ним товару з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на суму 224 грн. 21 коп., які таємно повторно незаконно привласнив, тобто викрав.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до приміщення магазину «АТБ-Маркет» «Продукт-947», розташованого за адресою: Героїв України, 41 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Усвідомлюючи, що вказана банківська картка йому не належить, переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, ОСОБА_5 здійснив оплату придбаного ним товару з викраденої платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на суму 279 грн. 00 коп., які таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув до приміщення магазину «Булочна Маф» розташованого за адресою: вул. Героїв України, 68 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області. Усвідомлюючи, що вказана банківська картка йому не належить, переконавшись у тому, що його протиправні дії ні для кого не помітні, ОСОБА_5 здійснив оплату придбаного ним товару з викраденої платіжної банківської картки, АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на суму 135 грн. 00 коп., які таємно незаконно привласнив, тобто викрав.

Заволодівши у зазначений вище спосіб грошовими коштами з платіжної банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями власнику вказаної банківської картки ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 707 грн. 21 коп.

Орган досудового розслідування вказує, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в обґрунтування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ухилятись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду шляхом зазначив, що ОСОБА_5 не працюючий, чітко усвідомлює, що він вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що у свою чергу дає підстави вважати, що він з великою вірогідністю буде уникати і переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України частина територій нашої держави є тимчасово окупована та відповідно непідконтрольна правоохоронним органам України, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, відсутність досить стійких соціальних зав`язків, має реальну можливість виїхати на непідконтрольну територію, навіть за відсутності в нього належних документів.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, добровільно до органів поліції не звернувся про вчинений ним злочин, який скоїв в період воєнного стану, що підтверджує ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень в разі не застосування до нього запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням погодився.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження № 0000480, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

На даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, та за якою нормою Кримінального закону ця особа підлягає відповідальності, оскільки належна оцінка представлених у справі доказів буде здійснена в межах судового провадження, а на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування. Обґрунтована підозра означає наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 червня 2023 року, протоколом допиту потерпілого від 06 червня 2023 року, виписками по рахунку, протоколом огляду місця події від 06 червня 2023 року, протоколами допитів свідків від 10 червня 2023 року та від 13 червня 2023 року, протоколом огляду предметів від 24 червня 2023 року, висновком експерта від 16 червня 2023 року, рапортами слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 16 червня 2023 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30 червня 2023 року. (а.с. 7-10, 11-12, 13-14, 15, 16-17, 18-20, 21-23, 24, 25, 26-27, 28-34, 35, 36, 52-54)

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний на диспансерних обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановлює, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також, чи доводять надані стороною обвинувачення докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором повністю обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу він може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність вказаних ризиків та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього певні обов`язки. Такий запобіжний захід відповідає встановленим під час розгляду клопотання ризикам, передбаченим п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та інкримінованим підозрюваному кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.;

2) не відлучатися за межі міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 31 липня 2023 року до 29 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно після її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1