Справа № 404/3042/23
Номер провадження 1-кп/404/175/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого різноробочим ВАТ «М`ясокомбінат «Ятрань», з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.09.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 15.01.2007 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області було скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі. 10.03.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців, на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 02.03.2010 року; 10.10.2013 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; 13.11.2015 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 30.05.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 4 місяців позбавлення волі; 02.07.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна; 27.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 10 років з конфіскацією належного на праві власності майна, 25.03.2022 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за таких обставин.

20.02.2023 року поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 разом з поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 прибули за викликом «домашнє насильство» на АДРЕСА_3 , де виявили ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 було запрошено проїхати на службовому автомобілі поліцейських до Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований на вулиці Вокзальній, 58 в місті Кропивницькому, для складання термінового заборонного припису, на що ОСОБА_4 надав свою добровільну згоду та сів до службового автомобіля «Toyota Prius», д/н НОМЕР_1 , на заднє пасажирське сидіння. Разом з ОСОБА_4 на заднє пасажирське сидіння по обидва боки також сіли поліцейський ОСОБА_7 та поліцейський ОСОБА_5 , з метою забезпечення особистої безпеки екіпажу.

Під час руху в службовому автомобілі «Toyota Prius», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вчинив словесний конфлікт із поліцейським ОСОБА_5 , під час якого погрожував останньому нанести удар ліктем.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник поліції, який був одягнений у форменний одяг зі специфічними розпізнавальними знаками поліцейського та виконує свої службові обов`язки, не виконав законні вимоги поліцейського ОСОБА_5 , який сидів з лівого боку від нього, та наніс умисно останньому ліктем лівої руки навідмаш один удар в ділянку носа, чим спричинив ОСОБА_5 больові відчуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, одружений та дружина на даний час вагітна, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же домашній арешт.

Речові докази: носії інформації залишити зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1