Справа №: 486/1294/23 Провадження № 1-кс/486/295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась дізнавач СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначає, що ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07.08.2023 до ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 06.08.2023 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі «Фейсбук» заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 3000 грн., які останній перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 з власної кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 як предоплату.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 . Просить надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 06.08.2023 по 08.08.2023, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувались з даним абонентським номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

У судове засідання 14.08.2023 прокурор та дізнавач не з`явились.

Відповідно до ст 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчою суддею встановлено, що матеріали кримінальноого провадження № 0000092 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України не містять постанови про призначення групи прокурорів.

Крім того, у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 також відсутня нформація щодо групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Легітимність прокурора, який погодив клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, матеріалами кримінального провадження не підтверджена.

Органи досудового розслідування звернулись із клопотанням у кримінальному провадження, в якому не визначено групу прокурорів, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159-164, 372-376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000092 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1