Справа №463/7055/23
Провадження №1-кс/463/5886/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000173 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 1 квітня 2022 року до моменту виконання ухвали включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії. Виконання ухвали суду просить покласти на нього та ряд інших слідчих П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Подане клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке 27 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, на підставі рапорту оперативних співробітників Третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в котрому відображено відомості про факти перевищення службових повноважень з боку військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 . Із рапорту вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , за попередньою змовою з іншими невстановленими посадовими особами територіального центру налагодили схему розтрати бюджетних коштів під час дії воєнного стану, шляхом прийому громадян на військову службу в роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час виконання доручення у згаданому кримінальному провадженні оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого у місті Львові встановлено, що до протиправної схеми з розтрати бюджетних коштів причетний ряд військовослужбовців, які перевищуючи службові повноваження, налагодили схему розтрати бюджетних коштів під час дії воєнного стану, шляхом прийому громадян на військову службу в роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_9 із подальшим наданням останнім можливості фактично не проходити військову службу, проводячи час на власний розсуд, в тому числі, але не тільки, брати участь у діяльності та футбольних матчах в складі ФК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за що отримувати грошове забезпечення та інше забезпечення за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_12 . Окрім того оперативним підрозділом встановлено перелік військовослужбовців, які після відрядження в ІНФОРМАЦІЯ_13 які не з`являються для проходження військової служби до нього, хоча за проходження якої систематично отримують грошове забезпечення, до яких належать: ОСОБА_5 - н.м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - н.м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - н.м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - н.м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - н.м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - н.м.т. НОМЕР_6 . Слідчий вказує, що з метою отримання додаткових доказів, а також здобуття іншої інформації, встановлення фактичного місця перебування учасників та організаторів злочинної групи, встановлення істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах. Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів з вищеописаними номерами телефонів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до таких, оскільки іншим способом отримати згадані відомості не можливо. Відтак враховуючи наведене вище а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація необхідна для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю її вилучення, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав 22 серпня 2023 року до суду заяву про розгляд клопотання без його участі відповідно до якого таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000173 від 27 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України, та до вчинення такого може бути причетний ряд військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_15, що стверджується рапортами оперативних працівників, протоколами допиту свідків та іншими письмовими доказами.

Зокрема в протоколі допиту у якості свідка старшого оперуповноваженого Третього оперативного відділу (з дислокацією у м ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_12 від 18 серпня 2023 року останній в своїх показах підтверджує, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні в тому числі наступні особи, що використовують відповідні номери мобільних телефонів: ОСОБА_5 - н.м.т. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - н.м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - н.м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 - н.м.т. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 - н.м.т. НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - н.м.т. НОМЕР_6 .

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, в ході якого встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотання речі та документи (інформація), дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання копії таких в паперовому та електронному вигляді, однак без їх вилучення.

При цьому з урахуванням дати вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу до у період, заявлений слідчим, а саме по час виконання ухвали, того, що з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені конкретні відомості щодо таких речей і документів, слід надати доступ до вказаних речей та документів за період до часу постановлення ухвали, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчим П`ятого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів наступних громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, у період часу з 1 квітня 2022 року до 22 серпня 2023 року включно, із виказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у якому працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався з можливістю отримання копії даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

В задоволенні решті вимог - відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 22 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1