Справа № 383/875/23
Номер провадження 1-кс/383/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України до шести місяців, тобто до 18 липня 2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.01.2023 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Посилається зокрема на те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.06.2023 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим внаслідок особливої складності провадження, та у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати (завершити) наступні дії:

- встановити та допитати в якості свідків, ще двох працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі», які здійснювали роботи по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, місцеперебування яких встановлюється станом на поточну дату;

- долучити до матеріалів провадження відомості про трафіки телефонних з`єднань по номерам телефонів працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі» та провести їх аналіз на предмет їх місця перебування на території КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.

- провести тимчасовий доступ до речей та документів щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Радіанс Прайм» та ТОВ «Компанія Грандфаворбуд», які перебувають у володінні АБ «Укргазбанк» та АТ «КБ «Приватбанк», які отримані за результатами розгляду клопотань прокурора 24.05.2023 року та термін дії ухвал становить до 24.06.2023 року;

- після проведення тимчасових доступів вилучені відомості про рух коштів по рахунках ТОВ «Радіанс Прайм» та ТОВ «Компанія Грандфаворбуд» направити до ГУ ДПС у Кіровоградській області для врахування при проведенні аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОВК-Технолоджі».

- отримати результати аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОВК-Технолоджі» з контрагентами за період виконання робіт по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради;

- витребувати в передбаченому законом порядку носій інформації та технічний пристрій за допомогою якого здійснено фотографування об`єктів системи опалення, які надані захисником підозрюваною ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно листа №629 від 03.04.2023 року та призначити і провести судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів з метою встановлення точної дати здійснення фотозйомки та роздруковування фотографій, зображення яких надані стороною захисту;

- за результатами аналітичного дослідження призначити та отримати висновок судово-економічної експертизи;

- за результатами висновків експертиз надати правову оцінку діям ОСОБА_4 та в разі наявності підстав внести відомості до ЄРДР за новими фактами та повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 ;

- з урахуванням висновку судово-економічної експертизи провести додатковий допит підозрюваної та підготувати та вручити змінене повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу з дня завершення п`ятимісячного строку досудового розслідування.

У результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертного дослідження, висновок якого є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням умисного, тяжкого злочину та необхідністю вжиття додаткових заходів щодо перевірки наданих стороною захисту документів в ході проведення досудового розслідування та необхідністю виконання аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОВК-Технолоджі», за результатами якого планується проведення судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновку зазначеної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечили проти продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 18.01.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах та у службовому підробленні, тобто внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.04.2023 року по справі №383/497/23 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.06.2023 року (а.с.15-16).

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, відноситься до тяжких, та за ч.2 ст.366 КК України до нетяжких.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищуват и: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.4 ст.219 КПК України).

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст.294 КПК України).

Згідно із ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування триває, слідчі дії не виконані у повному обсязі, є об`єктивна необхідність у встановленні та допиті в якості свідків ще двох працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі», які здійснювали роботи по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради та долучення до матеріалів провадження відомостей про трафіки телефонних з`єднань по номерам телефонів працівників ТОВ «ОВК-Технолоджі», провести їх аналіз на предмет їх місця перебування на території КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.

На час розгляду даного клопотання необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів щодо руху коштів по рахунках ТОВ «Радіанс Прайм» та ТОВ «Компанія Грандфаворбуд», які перебувають у володінні АБ «Укргазбанк» та АТ «КБ «Приватбанк», на підставіухвал слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року по справі №383/875/23, та опрацювати результати отриманих тимчасових доступів.

Стороною обвинувачення постановою від 03.04.2023 року залучено у кримінальному провадженні в якості спеціаліста працівника відділу запобігання фінансовим операціям пов`язаних з легалізацією доходів одержаних злочинним шляхом ГУДПС у Кіровоградській області з метою проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОВК-Технолоджі» з контрагентами за період виконання робіт по проекту капітального ремонту інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, результати якого на момент розгляду клопотання не отримано.

В межах кримінального провадження необхідно також отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 01.06.2023 року, яка продовжує виконуватись, висновок експерта треба дослідити, оцінити, відкрити, підозрюваній і її захиснику.

Також стороною обвинувачення направлено лист адвокату ОСОБА_7 від 07.06.2023 року про надання стороні обвинувачення цифрового фотоапарату SONY CYBER-shot CORP.SDPW 8130787 з носієм інформації, який він придбав у ОСОБА_8 , з метою ефективного, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, а також призначення та проведення комп`ютерної експертизи на предмет встановлення точної дати здійснення фотозйомки системи приміщення інфекційного відділення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, доцільно провести інші слідчі (розшукові) дії, результати яких будуть використані в суді у вказаному кримінальному провадженні, як для підтвердження, так і для спростування обставин пред`явленої підозри. Також існує потреба у виконанні вимог ст.290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт.

Продовження строку досудового розслідування необхідно насамперед для забезпечення прав представників захисту та реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Враховуючи особливу складність обставин справи, слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для виконання вимог ст.91 КПК України та збору доказів що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.06.2023 року, провести вказані слідчі (процесуальні) дії та отримати висновок експерта до вказаного строку об`єктивно є неможливим, а тому необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.07.2023 року.

Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 18 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1