Справа № 699/428/23
Номер провадження № 1-кс/699/184/23
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу до документів

21.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінального провадження № 0000044 клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенкського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08.02.2023 до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 під час дії в Україні воєнного стану 01.02.2023 приблизно о 14.00 год, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , помітив на кухонному столі мобільний телефон марки «Fly», а також продукти харчування біля вказаного кухонного столу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з будинку ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly» модель «IQ 4491 Quad» чорного кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.02.2023 №691/23 станом на 01.02.2023 становить 342,00 грн, а також викрав продукти харчування, а саме: рис круглозернистий «Меланка», першого сорту, ГОСТ 6292-93, масою 800 г., у запакованому вигляді; гречану крупу «Щедра Нива Придніпров`я», першого гатунку, ДСТУ 7697:2015, масою 800 г., у запакованому вигляді; сіль нейодовану, ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вищого гатунку, ДСТУ 3583:2015 масою 1000 г., у запакованому вигляді; олію соняшникову «Щедрий ДАР», ДСТУ 4492, об`єм 0,725 л. масою 667 г., у запакованому вигляді; крупу рисову продовгувату, у прозорому упакуванні, вагою 1000 г., з написом на упакуванні у запакованому вигляді, загальна ринкова вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 10.02.2023 №691/23 станом на 01.02.2023 становить 241,99 грн.

Після цього ОСОБА_5 , взявши викрадений телефон та продукти харчування, пішов у невідомому напрямку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 583,99 грн.

10.02.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.03.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. Проведення розшуку доручено оперативному підрозділу відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Під час проведення розшукових заходів по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що вказана особа користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, у органу досудового розслідування виникала необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме необхідність в отриманні інформації про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовують термінали мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 по 09.06.2023.

На даний час мається необхідність у вилученні вказаної у клопотанні інформації з метою приєднання до кримінального провадження для аналізу та оцінки в якості доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

Автор клопотання зазначає, що перелічена інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження підозрюваного.

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Слідча звернулася до суду з заявою, у якій клопотання підтримала та просила його задовольнити. Просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000044 від 08.02.2023; копії постанов про призначення слідчого та групи прокурорів; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2023; копію повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 10.02.2023; копію постанови про оголошення в розшук підозрюваного від 09.03.2023; копію постанови про зупинення досудового розслідування від 09.03.2023; копію доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.04.2023; копію рапорту о/у СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 з інформацією про те, що оголошений у розшук підозрюваний ОСОБА_5 користується телефонним номером НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним. Отже клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчій ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак чинні норми КПК України не передбачають право суду надавати такий доступ оперуповноваженим. Отже, в частині надання доступу до документів оперуповноваженим працівникам поліції слід відмовити.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до ЄРДР 08.02.2023 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовують термінали мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2023 до 09.06.2023.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1