Справа №463/1195/23
Провадження №1-кп/463/362/23
В И Р О К

іменем України

23 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 13 лютого 2023 року о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи неподалік гаражів та будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому ще декілька ударів правою ногою в ділянку голови. Нанесеними ударами обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 синці на чолі зліва, у скронево-тім`яній ділянці, садна на чолі, на лівій вушній раковині, що відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно вчинив описане в обвинувальному акті кримінальне правопорушення, у спосіб зазначений в обвинуваченні. А саме 13 лютого 2023 року о 16 годині 40 хвилин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 наніс потерпілому декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови, і після того як потерпілий впав, почав його копати. Також підтвердив, що під час описаних подій, поруч знаходився малолітній син потерпілого. Щиро розкаюється, просить його суворо не карати. Заявлений потерпілим цивільний позов визнає частково, в межах заявленої вимоги про відшкодування матеріальних витрат на лікування в сумі 1143,75 грн. Позовні вимоги в частині відшкодування завданої моральної шкоди не визнає, оскільки вважає, що розмір такої значно завищений і він не має матеріальної можливості виплатити вказану суму потерпілому. Також заперечує, щодо стягнення з нього понесених потерпілим витрат на адвоката.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що раніше з обвинуваченим знайомий не був. 13 лютого 2023 р. він приблизно о 16:20 поруч з місцем свого проживання АДРЕСА_4, разом із одинадцятирічним сином, рухався в напрямку гаража де знаходився його автомобіль. Син побіг в перед, оскільки потерпілий ще викидав сміття. Рухаючись біля узбіччя дороги, в пішохідній зоні, почув сигнал автомобіля який рухався позаду. За кермом автомобіля знаходився обвинувачений, який почав кричати, щоб він звільнив проїзд, виник словесний конфлікт. Зазначив, що відчув різкий запах алкоголю від обвинуваченого, з приводу чого зробив йому зауваження та повідомив, що викличе поліцію. Автомобіль проїхав вперед та зупинився. В подальшому обвинувачений вийшов з автомобіля підбіг до нього та несподівано наніс йому приблизно три, чотири удари кулаком в ділянку голови, він впав і обвинувачений продовжував наносити удари ногою в ділянку голови та тулуба також приблизно три, чотири удари. В цей момент до них підбіг його одинадцяти річний син, який чекав неподалік. Після нанесених ударів обвинувачений сів в автомобіль та поїхав, а він викликав поліцію. В приміщенні відділку поліції його самопочуття значно погіршилось, викликали швидку медичну допомогу, працівники якої доставили його в медичний заклад в зв`язку з значним підвищенням артеріального тиску. На даний момент жодного відшкодування чи вибачень зі сторони обвинуваченого не було. Заявлений ним цивільний позов підтримує в повному об`ємі. Пояснив, що завдана йому моральна шкода полягає у фізичних стражданнях в наслідок нанесених тілесних ушкоджень, приниженні, а особливо у психологічних стражданнях його малолітнього сина, який став свідком описаних подій. Просить врахувати, що з його сторони не було жодних агресивних дій в бік обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримала цивільний позов та просить задоволити такий у повному обсязі з наведених мотивів.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів та документів пов`язаних з вирішенням цивільного позову.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи наведене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 суд враховує наступні обставини.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_6 в зв`язку із нанесенням йому легких тілесних ушкоджень, просить суд стягнути з ОСОБА_4 , компенсацію завданої йому матеріальної шкоди в розмірі 1 143 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, оглянувши надані потерпілим медичні документи, а також висновок судово-медичної експертизи, суд вважає, доведеним, факт спричинення потерпілому моральної шкоди в наслідок фізичних страждань викликаних завданими йому з вини обвинуваченого тілесними ушкодженнями.

Із змісту ст. 23 ЦК України випливає, що моральна шкода може полягати у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування визначається судом.

Визначаючи розмір грошового відшкодування завданої моральної шкоди, судом враховується характер правопорушення, глибина фізичних і душевних страждань потерпілого, а також особа обвинуваченого. Оцінивши в сукупності викладені обставини, з врахуванням вимог розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченого в користь ОСОБА_6 30 000 грн., а також враховуючи визнання обвинуваченим цивільного позову в частині матеріальної шкоди, з останнього слід стягнути 1 143,75 грн.

Що стосується витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн., які цивільний позивач просить стягнути на його користь з обвинуваченого, суд вважає, що оскільки до цивільного позову долучено лише договір про надання правничої допомоги, однак не представлено акту прийому-передачі наданих послуг, чи інші докази, на підтвердження реальності витрат, відсутні підстави для задоволення заяви про розподіл судових витрат у зв`язку з недоведеністю їх наявності.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373,374 КПК України, ст.125 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Цивільний позов ОСОБА_6 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 1143, 75 грн (одну тисячу сто сорок три гривні сімдесят п`ять копійок) та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн (тридцять тисяч гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1