Справа № 477/2022/21
Провадження № 1-кп/477/34/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 липня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, а також таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно.

Обвинувачений повідомив про те, що про те, що бажає приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Рівненським районним судом Рівненської області, посилаючись на територіальну віддаленість від приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки він, як тимчасово переміщена особи проживає в м. Рівне.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану, в зв`язку з агресію РФ проти України, оскільки обвинувачений на сьогодні проживає за межами Миколаївської області у м. Рівне, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 24 липня 2023 року о 15-30 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Рівненським районним судом Рівненської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Рівненському районному суду Рівненської області.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1