Справа № 464/3664/23
пр.№ 1-кс/464/621/23
УХВАЛА

про арешт майна

12 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, 09.06.2023 проведено санкціонований обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети: грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. УУ8183734, 2 купюри номіналом 50 грн. УЛ9203604, ФГ9258190, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, електронна вага, скляна ємність з речовиною білого кольору, пластикова паличка зеленого кольору з залишками невідомої речовини, скляна ємність з речовиною білого кольору, 3 трубки з нашаруваннями, фольгово-паперовий згорток з речовиною білого кольору. 09.06.2023 вказані речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Враховуючи наведене, а також те, що вказані предмети є речовими доказами, мають важливе значення для проведення досудового розслідування, з метою збереження таких, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання клопотання, а також задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що в ньому викладені, просив суд таке задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна щодо якого розглядається клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без участі власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, виявлене в ході обшуку майно вилучено слідчим 09 червня 2023 року о 17.30 год., тобто 48 годин спливали о 17.30 год. 11 червня 2023 року (неділя), а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про поновлення строку звернення з клопотанням про арешт майна є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.04.2023 до Реєстру внесено відомості за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.06.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.06.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено: грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. УУ8183734, 2 купюри номіналом 50 грн. УЛ9203604, ФГ9258190, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , блокнот з чорновими записами, тримач до сім карти НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, електронна вага, скляна ємність з речовиною білого кольору, пластикова паличка зеленого кольору з залишками невідомої речовини, скляна ємність з речовиною білого кольору, 3 трубки з нашаруваннями, фольгово-паперовий згорток з речовиною білого кольору. Зазначене вилучено в окремі пакети.

Відповідно до постанови від 09.06.2023 грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. УУ8183734, 2 купюри номіналом 50 грн. УЛ9203604, ФГ9258190, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, електронна вага, скляна ємність з речовиною білого кольору, пластикова паличка зеленого кольору з залишками невідомої речовини, скляна ємність з речовиною білого кольору, 3 трубки з нашаруваннями, фольгово-паперовий згорток з речовиною білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 20.04.2023.

Таким чином, слідчим ОСОБА_3 доведено, що вилучені речі за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. УУ8183734, 2 купюри номіналом 50 грн. УЛ9203604, ФГ9258190, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, електронна вага, скляна ємність з речовиною білого кольору, пластикова паличка зеленого кольору з залишками невідомої речовини, скляна ємність з речовиною білого кольору, 3 трубки з нашаруваннями, фольгово-паперовий згорток з речовиною білого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000356 від 20.04.2023, що підтверджується постановою від 09.06.2023.

Крім цього, слідчим доведено, що вилучені речі та майно можуть належати підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки таке вилучено за місцем його проживання та перебування на момент обшуку його житла, що може свідчити про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним зазначеним майном, як передбачено ч. 2 ст. 171 КПК України.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти, а саме 1 купюра номіналом 100 грн. УУ8183734, 2 купюри номіналом 50 грн. УЛ9203604, ФГ9258190, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, електронна вага, скляна ємність з речовиною білого кольору, пластикова паличка зеленого кольору з залишками невідомої речовини, скляна ємність з речовиною білого кольору, 3 трубки з нашаруваннями, фольгово-паперовий згорток з речовиною білого кольору, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 20.04.2023.

Заборонити розпоряджатися арештованим майном особам, які наділені правом на вищевказану правомочність.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1