Справа № 504/4405/19
Номер провадження 1-кп/504/304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 27.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карсаков Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Судовим розглядом обвинувального акту встановлено, що 27 серпня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 переходив через міст через залізничну колію біля станції «Одеса-Східна» в сторону с. Корсунці Лиманського району Одеської області, де побачив ОСОБА_5 , яка йшла йому на зустріч, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілої, а саме - золотого ланцюга з хрестиком, що висів у неї на шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_4 , відкрито, усвідомлюючи, що його дії помічені ОСОБА_5 , із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підбіг до потерпілої, шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестиком та стрімко попрямував в сторону станції «Одеса-Східна», зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, та, у подальшому, розпорядився зазначеним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6513 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив дійсно він 27 серпня 2019 року, переходив через міст через залізничну колію біля станції «Одеса-Східна» в сторону с. Корсунці Лиманського району Одеської області, де побачив потерпілу, яка йшла йому на зустріч, та побачив золотий ланцюг з хрестиком, ще висів у неї на шиї, після чого підбіг до потерпілої та зірвав з її шиї золотий ланцюг з хрестиком та покинув місце скоєння злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила суд здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.З49 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у зчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україні, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно де положень ст.65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має зареєстроване місце проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не значиться, приймав участь в АТО та є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», має позитивну характеристику з місця проходження служби, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Таким чином, враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_4 , той факт, що він раніше не судимий, провину свою визнав та розкаявся, сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. І ст. 186 КК України у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, судові витрати відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66-67,70,75-76,186 КК України ст.ст.120,124,128,349,3 59-371,373-374,394-395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України та з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6