Справа № 947/6555/23
Провадження № 1-кс/947/5959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо вчинення дій відповідно до положень ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо вчинення дій відповідно до положень ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 05.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000006 від 06.01.2022 року, де було виявлено відсутність протоколу одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб який було проведено 04.10.2022 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про що було зроблено відповідний запис у протоколі, після чого було зроблено перерва яка триває вже майже сім місяців. За такого заявник просить надати можливість ознайомитись з протоколом допиту від 04.10.2022 року та закінчити проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання вказавши, що одночасний допит було розпочато 04.10.2022 року та не був закінчений, просили суд здійснити одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав свої заперечення, вказавши, що протокол одночасного допиту від 04.10.2022 року не було роздруковано дізнавачем який проводив досудове розслідування ОСОБА_7 .. Крім того додав, що на 25.05.2023 року заплановано проведення одночасного допиту двох чи більше осіб.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000006 від 06.01.2022 року судом встановлено, що протокол одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб від 04.10.2023 року відсутній.

Судом досліджено лист першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси від 07.02.2023 року за №815ВИХ-23-50-206-22 ОСОБА_8 згідно якого вказано, що процесуальним керівником надано письмові вказівки дізнавачу СД ВП №4 ГУНП в Одеській області про продовження проведення одночасного допиту, розпочатого 04.10.2022 року за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб СД ВП №4 ГУНП в Одеській області провести одночасний допит двох чи більше осіб за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Що стосується інших вимог заявника, то суд вважає їх передчасними, у зв`язку з тим, що протокол одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб від 04.10.2023 року відсутній в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 06.01.2022 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо вчинення дій відповідно до положень ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №4 ГУНП в Одеській області який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2022 року провести одночасний допит двох чи більше осіб за участі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1