Справа № 303/8488/23
Провадження 1-кп/303/643/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000722 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Бургунка Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року близько о 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись в приміщенні магазину «Алма» за адресою: м. Мукачево, вулиця Графа фон Шенборна, 49, до якого ввійшов шляхом вільного доступу через відкриті двері, підійшов до складованих кошиків для покупців, де всередині верхнього кошику побачив папку для документів всередині якої помітив банківську картку із записаним на папірці пін-кодом.

Впевнившись, що власника папки поруч немає та за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, викрав з даної папки для документів платіжний засіб - банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто спеціальним платіжним засобом доступу до банківського рахунку.

Крім цього, у подальшому реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , 13 червня 2023 року об 09.32 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, діючи з прямим умислом, з. корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та використовуючи вище зазначену банківську картку та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14 червня 2023 року об 08.52 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та, використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15 червня 2023 року об 11.14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та, використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку зняття з рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16 червня 2023 року о 17.25 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, ,знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 червня 2023 року об 09.46 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та, використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 червня 2023 року об 10.06 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20 червня 2023 року об 11.13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та, використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21 червня 2023 року об 10.10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, пл. Федорова №6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, підійшов до банкомату AT «Укрексімбанк» та використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 червня 2023 року об 09.32 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого №4-6, де діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 року, підійшов до банкомату AT КБ «Приватбанк» та використовуючи викрадену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код, несанкціоновано, без дозволу власника спеціального платіжного засобу, здійснив крадіжку шляхом зняття із рахунку грошових коштів в сумі 500 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, 12 червня 2023 року, близько о 16 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Алма» за адресою: м. Мукачево, вулиця Графа фон Шенборна, 49, побачив папку для документів всередині якої помітив банківську картку із записаним на папірці пін-кодом, яку викрав.

Після цього, за допомогою вказаної банківської картки він неодноразово здійснював зняття грошових коштів в банкоматах міста Мукачево. Частину викрадених грошей він відшкодував потерпілій. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12 червня 2023 року у неї в магазині «Алма» було викрадено банківську карту, за допомогою якої, в подальшому, з її рахунку знімалися кошти. Просила суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки він відшкодував їй частину викрадених коштів.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та за ч.4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд вважає необхідним залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін, до набрання вироком законної сили

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1