Справа номер №303/4110/23
Провадження №1-кс/303/609/23
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

11 травня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 194 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 233 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2023 року о 13:21 годині до чергової частини Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 09 травня 2023 року близько 12:42 години в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 15, на ринку «Гід», невідома особа пошкодила його автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці за вищевказаною адресою. Сума збитків встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 194 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про обставини вчинення злочину, та запідозрив про причетність до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5

10 травня 2023 року в період часу з 01:53 години по 02:41 годину старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд кімнати №4 закладу «Welcome Хостел» за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 192Й, у присутності орендаря приміщення ОСОБА_5 .

З метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використані в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, під час проведення вищевказаного огляду було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору - опечатані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пара кросівок чорного кольору, кепка чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорного кольору, окуляри із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919.

Опитана з даного приводу ОСОБА_5 заперечила свою причетність до даного злочину.

10 травня 2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 травня 2023 року власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, з метою узаконення підстав огляду місця події, а саме кімнати АДРЕСА_3 , визнання вилучених предметів в ході огляду місця події речовими доказами, належним доказом у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку.

Також, слідчий зазначив, що з метою належного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності слід провести ряд судових експертиз.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив з урахуванням вимог частини 3 статті 233 КПК України прийняти рішення щодо надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу.

Вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України, відповідно до якої клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості зокрема про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

09 травня 2023 року о 13:21 годині до чергової частини Мукачівського районного управління поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що 09 травня 2023 року близько 12:42 години в місті Мукачево по вулиці Томаша Масарика, 15, на ринку «Гід», невідома особа пошкодила його автомобіль марки «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований на автостоянці за вищевказаною адресою. Сума збитків встановлюється.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 194 КК України.

10 травня 2023 року в період часу з 01:53 години по 02:41 годину старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаного із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено огляд кімнати №4 закладу «Welcome Хостел» за адресою місто Мукачево, вулиця Ужгородська, 192Й, у присутності орендаря приміщення ОСОБА_5 . Під час проведення вищевказаного огляду було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільний телефон марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору - опечатані в спец пакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пара кросівок чорного кольору, кепка чорного кольору, штани чорного кольору, кофта чорного кольору, окуляри із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919.

10 травня 2023 року слідчим прийнято рішення про вилучених речей, предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 травня 2023 року власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Клопотання погоджене з прокурором.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до

іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення. Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддею під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, враховано правові позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Наданими доказами підтверджується, що при проведенні досудового розслідування, з метою збереження речових доказів та узаконення підстав огляду місця події, а саме кімнати АДРЕСА_3 , необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищевказаного приміщення.

Слід зазначити, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (частина 1 статті 234 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (частина 1 статті 235 КПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання дозволу на проведення обшуку кімнати №4 приміщення «Welcome Хостел» по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2023 року (кваліфікація частина 1 статті 194 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме: стартового пакету мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 , стартового пакету мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , які опечатані у паперовий пакет; мобільного телефону марки «Samsung GT-S7262» білого кольору, мобільного телефону марки «ZTE Blade A3 2020» синього кольору, мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору, які опечатані в спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №PSP1518960; пари кросівок чорного кольору, кепки чорного кольору, штанів чорного кольору, кофти чорного кольору, окулярів із жовтим склом, опечатані у спецпакет з логотипом «Національна поліція України» №WAR1756919, які було вилучено під час проведення огляду місця події 10 травня 2023 року в період часу з 01:53 години по 02:41 годину.

Строк дії ухвали - один день з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1