УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 948/1243/23

провадження № 51- 3702 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 948/1243/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Подання мотивовано, зокрема, тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене у смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області, підсудність судових справ якого у березні 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду змінено на Машівський районний суд Полтавської області. Зважаючи на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області, у поданні порушується питання про передачу вказаного кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів та триває на даний час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено у смт Великий Бурлук Куп`янського району Харківської області, що перебуває у межах територіальної юрисдикції Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області.

В подальшому, 20 квітня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області. При цьому покладено обов`язок на Машівський районний суд Полтавської області продовжити розгляд справ, які надійшли на розгляд до 28 квітня 2023 року включно.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 948/1243/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК надійшов до Машівського районного суду Полтавської області 02 травня 2023 року.

Тому, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання Полтавського апеляційного суду слід задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 направити до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 948/1243/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, направити до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3