Справа№751/4983/23
Провадження №1-кс/751/1192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000056 від 12.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000056 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які здійснювали незаконну порубку деревини біля с. Митченки Ніжинського району Чернігівської області.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів спілкування осіб, яким належать вказані мобільні телефони, встановлення їх спільників, їх місце знаходження в момент вчинення злочину, та інших обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглядати клопотання без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , якими користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за період часу з 00 год 00 хв 01.02.2022 по 00 год 00 хв 30.04.2022; з 00 год 00 хв 01.03.2023 по 00 год 00 хв 08.03.2023; з 00 год 00 хв 20.04.2023 по 00 год 00 хв 12.05.2023, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

- ІР адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1