У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Короткий зміст подання.

Голова Жовтневого районного суду Миколаївської області просить направити клопотання до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 11 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

25 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про направлення судового провадження по розгляду клопотання про скасування арешту майна до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ст. 34 КПК України.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного клопотання за підсудністю до іншого суду.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 11 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 240 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, за загальним правилом підсудності, клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешту майна, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 18 жовтня 2022 року №375 за ВП №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (попередній наказ від 05 вересня 2022 року №320) закріплено як службові приміщення для розміщення слідчого відділення та сектору дізнання та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі, приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 та в с-щі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області, вул. Парникова, 1.

Таким чином, починаючи з 05 вересня 2022 року, слідче відділення та сектор дізнання ВП №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, як орган досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва та Жовтневого районного суду Миколаївської області, тобто має місце альтернативна територіальна юрисдикція.

Тому, вирішальним для визначення підсудності, в такому разі, є не лише врахування місця розташування органу досудового розслідування, а й місце безпосереднього здійснення та проведення ним слідчих дій.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000493, витребуваних судом, указане провадження закрито 30 грудня 2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Указане кримінальне провадження закрито до прийняття начальником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області наказів від 05 вересня 2022 року №320 та від 18 жовтня 2022 року №375, якими фактично закріплена альтернативна територіальна юрисдикція. Всі дії слідчим здійснені за місцем розташування ВП №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у місті Миколаєві по вул. Новозаводській, 10-А.

За такого встановлено, що клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, надійшло до Жовтневого районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що кримінальне провадження закрито 30 грудня 2021 року, тобто до прийняття начальником Головного управління Національної поліції в Миколаївській області наказів від 05 вересня 2022 року №320 та від 18 жовтня 2022 року №375, а також, що всі дії слідчим здійснювалися за місцем розташування ВП №4 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у місті Миколаєві по вул. Новозаводській, 10-А, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна необхідно направити за підсудністю до цього суду.

Тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Жовтневого районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000493 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6