overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/717/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_6 ,

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 31.05.2023 року на 15:00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці, тобто до 31.07.2023 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.07.2023 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- здати на зберігання до Шевченківського ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно після оголошення ухвали.

Ухвала суду діє до 31.07.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/2567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0002267 від 08.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 194 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 331 ч.3 ,376 ч. 2 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 29 липня 2023 року 00 г.19 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 28.07.2023 р. 14.00.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.06.2023 о 15.20.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 травня 2023 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 7 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», -

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 7 ч.2 ст.115 КК України, розгляд якого призначено в апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 05.06.2023р.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд зазначеного подання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити розгляд подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 7 ч.2 ст.115 КК України, розгляд якого призначено в апеляційному суді на 12 годину 30 хвилин 05.06.2023р. дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою системи «EASYCON», про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/5538/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувш у підготовчому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 та ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/4036/23
провадження 1-кс/462/1025/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000399 від 29.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, працюючого електромонтером ЛКП «Львівелектротранс», місце проживання якого зареєстроване та проживає на АДРЕСА_1 , не судимого,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 13.45 год. 01 червня 2023 року.

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці такі обов`язки:

1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

2)прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за службовою адресою ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (м.Львів, вул.Чернівецька,2) з періодичністю два рази в тиждень у визначений слідчим час;

3)не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора чисуд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5)заборонити спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов?язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення і закінчується 30 липня 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-в/465/269/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

31.05.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, уродженця Харківської області, м.Харків, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшла заява КНП ЛОР "ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, уродженця Харківської області, м.Харків, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю ІІ групи, уродженцю Харківської області, м.Харків, без місця реєстрації, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у кримінальній справі 643/22364/21 (провадження 1-в/465/269/23) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись статями 49, 52, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України призначити захисника, у кримінальній справі 643/22364/21 (провадження 1-в/465/269/23) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 07.06.2023 на 11:15 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 Справа №607/8399/23

1-кп/607/1576/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001894 від 03.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що дане провадження надійшло головуючому судді ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.05.2023р. із підставою передачі розгляд питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням №0000596 від 27.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судове провадження ЄУНСС №607/10551/22).

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які просять об`єднати кримінальні провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження №0000596 перебуває на стадії судового розгляду, в якому розпочато дослідження доказів, що значно утруднить розгляд кримінального провадження та завершення його в розумні строки, чим будуть порушуватися права та інтереси потерпілих, прийшов до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001894 від 03.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судове провадження №607/8399/23) із кримінальним провадженням №0000596 від 27.04.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судове провадження ЄУНСС №607/10551/22).

Кримінальне провадження за №0001894 від 03.12.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судове провадження №607/8399/23) передати керівнику апарату суду для повторного визначення головуючого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2023 р. Справа № 608/1112/23
Номер провадження1-кп/608/183/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 08 травня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце проведення вказаного засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні о 10 годині 00 хвилин 13 червня 2023 року.
Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1112/23
Ухвала набрала законної сили 30 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар:
Провадження № 11-кп/4806/297/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на виправдувальний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 та прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на виправдувальний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 364 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 20 вересня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченої ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2622/23

Провадження № 11-сс/4820/208/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок Городоцького району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286-1 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2023 року про продовження строку тримання під вартою до 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135, частиною 3 статті 286-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 01 червня 2023 року о 13.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 991/2156/23
провадження №11-сс/991/238/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 травня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника власника майна ТОВ «Медгарант» адвоката ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «Медгарант» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000439,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 березня 2023 року про арешт майна залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год 00хв 02 червня 2023 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3