Провадження № 1-кс/686/7112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002915,

встановив:

21.08.2023 р. прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 19.08.2023 року, в ході проведення огляду, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: предмет, схожий на пістолет, із маркуванням Ekol 9mm, поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864; 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769; 12 предметів, схожих на набої калібру 308, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240771; 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, поміщений до спецпакету НПУ № PSP1240770.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0002915 від 19.08.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 близько 16 години 52 хвилин надійшло повідомлення на спецлінію "102", про те, що працівниками патрульної поліції по вул.Проспект Миру, 54/1, у м.Хмельницькому, було зупинено транспортний засіб марки Лада 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого, було виявлено предмет, ззовні схожий на стартовий пістолет марки «ЕКОЛ», калібр 9 мм., у кількості 1 одиниця, предмети, зовні схожі травматичні патрони калібру 9 мм., у кількості 3 одиниці, та предмети, зовні схожі на патрони, калібром 308 мм., у кількості 12 одиниць.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.08.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002915, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведеного огляду місця події за адресою: м.Хмельницький, Пр.Миру, 54/1, за участі власника автомобіля марки Лада 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з переднього пасажирського сидіння автомобіля було вилучено предмет, схожий на пістолет, із маркуванням Ekol 9mm, який було поміщено до спецпакету НПУ №SUD2058864, 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769, 12 предметів, схожих на набої калібру 308, які були поміщені до спецпакету НПУ № PSP1240771, 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, який був поміщений до спецпакету НПУ № PSP1240770.

18.08.2023 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання предмету, схожого на пістолет із маркуванням Ekol 9mm, який був поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864, 3 предметів схожих на травматичні набої калібру 9 мм, які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769, 12 предметів, схожих на набої калібру 308, які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240771, 1 предмету, схожого на магазин до пістолету, який був поміщений до спецпакету НПУ №PSP1240770, речовим доказом у кримінальному провадженні №0002915.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені - предмет, схожий на пістолет із маркуванням Ekol 9mm, 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, 12 предметів, схожих на набої калібру 308, 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002915 та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, та, в подальшому, з ними будуть проводитись експериментальні дослідження.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме гр. ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке є доказами вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані предмети арешту та, відповідно, подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежним та недопустимим речовим доказом при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме на: предмет, схожий на пістолет із маркуванням Ekol 9mm, який був поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864, 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм., які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769, 12 предметів, схожих на набої калібру 308, які були поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240771, 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, який був поміщений до спец пакету НПУ №PSP1240770, які тимчасово вилучено, під час огляду, і які визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судовому засідання вимоги, викладені в клопотанні, підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на 12 набоїв калібру 308, щодо задоволення решти вимог клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0002915, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 19.08.2023 року, в період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год. 54 хв., з дозволу ОСОБА_4 , огляду автомобіля марки Лада 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який розташовувався на ділянці автодороги, що по Пр.Миру, 54/1, у м.Хмельницькому, було тимчасово вилучено предмет, схожий на пістолет із маркуванням Ekol 9mm, поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864, 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769, 12 предметів, схожих на набої калібру 308, поміщені до спецпакету НПУ № PSP1240771, 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, які були добровільно видані ОСОБА_4 . Вказані предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони могли були предметом кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, постановою слідчого від 19.08.2023 р., вказані предмети, було визнано речовими у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею відхиляються висловленні ОСОБА_4 аргументи стосовно того, що відсутні правові підстави для накладення арешту на вилучені у нього 12 набоїв калібру 308, які є його особистою власністю, купленою за власні кошти та є набоями до мисливської зброї, дозвіл на зберігання яких у нього наявний, то слідчий суддя вважає за доцільне зазначити, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А отже коло осіб, на майно яких може бути накладено арешт, не обмежується, і на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Крім того, слідчий суддя враховує надані ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснення про те, що він 19.08.2023 р. добровільно надав згоду на проведення огляду в автомобілі, яким він користувався, добровільно особисто видавав працівникам поліції всі предмети, які були вилучені в ході правомірно проведеного огляду транспортного засобу, та не заперечує того факту, що ОСОБА_4 має право на зберігання мисливських патронів, однак, з урахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження, зокрема, наявних у них постанов слідчого від 19.08.2023 р., якими призначено відповідні експертизи, об`єктом дослідження яких мають бути всі видані ОСОБА_4 предмети, на які й просить накласти арешт прокурор, і на сьогоднішній день існує сукупність підстав і підозр вважати, що 12 предметів, схожих на набої калібру 308, могли були предметом кримінального правопорушення, оскільки, за відсутності відповідного висновку експерта, достеменно визначити, що ці 12 предметів є саме мисливськими патронами, неможливо. Надані матеріали кримінального провадження свідчать про наявність підстав вважати, що вказані, видані ОСОБА_4 предмети, які визнані речовими доказами, можуть бути тими предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, що на сьогоднішній день обґрунтовує відповідність цих речей критеріям речового доказу, а тому вказані обставини потребують з`ясуванню у ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19.08.2023 року, в ході проведення огляду, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: предмет, схожий на пістолет, із маркуванням Ekol 9mm, поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864; 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769; 12 предметів, схожих на набої калібру 308, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240771; 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, поміщений до спецпакету НПУ № PSP1240770.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 19.08.2023 року, в ході проведення огляду, було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , а саме на: предмет, схожий на пістолет, із маркуванням Ekol 9mm, поміщений до спецпакету НПУ №SUD2058864; 3 предмети, схожих на травматичні набої калібру 9 мм, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240769; 12 предметів, схожих на набої калібру 308, поміщені до спецпакету НПУ №PSP1240771; 1 предмет, схожий на магазин до пістолету, поміщений до спецпакету НПУ № PSP1240770.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя