Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2852/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000673 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 серпня 2022 року в темну пору доби (більш точний час встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі населеного пункту с. Киселівка, Херсонської області, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел і корисливий мотив, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незаперті гаражні ворота, проник до нього та викотив на АДРЕСА_2 , транспортний засіб - мотоцикл моделі Jawa 350 634, червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1983 року випуску, вартість якого станом на 24.08.2022 могла складати 25477 гривень 00 копійок, який був у законному користуванні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавивши можливості використовувати транспортний засіб на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з транспортним засобом яким в подальшому розпорядився на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на вищевказану суму.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: заявою від потерпілого ОСОБА_6 , від 10.03.2023 про те, що з приміщення гаражу, що розташований за адресою АДРЕСА_2 було викрадено мотоцикл; протоколом огляду місця події від 10.03.2023 в якому було зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення (місце знаходження викраденого мотоциклу); протоколом огляду від 11.03.2023 відповідно до якого ОСОБА_7 добровільно видав мотоцикл Jawa 350 634, червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був викрадений з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_2 , та належали потерпілому ОСОБА_6 ; показами потерпілого ОСОБА_6 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_7 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_8 , який розповів про фактичні та відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення; показами свідка ОСОБА_9 , який розповів про те, що у користуванні потерпілого ОСОБА_10 , дійсно був мотоцикл марки Jawa, червоного кольору, особисто бачив як він їздив на ньому по селу; показами свідка ОСОБА_11 , який дав аналогічні покази, як і свідок ОСОБА_9 ; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що останній офіційно не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 травня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 годину наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 07 квітня 2023 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1