Справа № 203/1857/23
Провадження № 1-в/0203/105/2023
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 22.09.2021 р. до відділу на виконання надійшов вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 сплинув 02.08.2022 року. У період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 р.

З 24.02.2022 року контролювати обов`язки покладені судом не було можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, на теперішній час дана територія тимчасово окупована. Зв`язок з ОСОБА_5 відсутній.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та додані матеріали, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з довідкою ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 21.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З довідки, виданої начальником Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Донецькій області 18.10.2022 № 548/24-7/01-2022, вбачається, що ОСОБА_5 в період з 01.07.2022 по 30.09.2022 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, також зважаючи на тимчасову окупацію м. Маріуполя Донецької області та відсутність можливості перевірити особову справу засудженого ОСОБА_5 , при розгляді подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , суд насамперед виходить з того, що на момент подачі та розгляду вказаного подання іспитовий строк закінчився, відомості про вчинення засудженим нового злочину, порушення умов та порядку відбування покарання, невиконання покладених на нього обов`язків у період іспитового строку відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1