Справа № 507/945/23
Провадження № 1-кс/507/510/2023
У Х В А Л А
"01" червня 2023 р. смт. Любашівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, особа без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 12.06.2001 року Сумським обласним судом за п. «А» ст. 93,ч.2 ст. 142, ст42 КК України, до 9 років та 6 місяців позбавлення волі;
- 25.11.2010 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі;
- 30.05.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, 3 роки позбавлення волі;
- 26.06.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 185 ч.2,1 86 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України, 4 роки позбавлення волі;
- 19.02.2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1 сг.70, ст. 71 КК України, у вигляді позбавлення волі на 5 років 9 місяців,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період з 22 години 11.04.2023 року по 02 години 12.04.2023 року невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку ОСОБА_8 , розташованому по АДРЕСА_2 викрали належний їй телефон вартістю 2600 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вищевказаної крадіжки причетний ОСОБА_4 .
За вказаних в клопотанні обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- запобігання незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні,;
- запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
29.05.2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка обгрунтовано підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вказаний запобіжний захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі смт. Саврань Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, засобів зв`язку;
4) утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 28 липня 2023 року (включно).
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1