Справа № 274/2097/23
Провадження №1-в/0274/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, освіта неповна середня, до засудження не працював, раніше судимого: 15.02.2008 року за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтував тим, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов`язковою та вважав за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивного боку, який працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно, має 7 заохочень та не має жодного непогашеного стягнення.

Захисника підтримала заяву засудженого.

Прокурор не заперечував проти умовно - дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 10.02.2016 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 115 ч. 2 п.13, 71 КК України до 12 років 06 місяців позбавлення волі, згідно статті 72 ч.5 КК України зараховано час з 14.08.2015 року по 10.02.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення волі за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.05.2016 року вирок від 10.02.2016 року змінено. ОСОБА_6 вважається засудженим за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України до 10 років 06 місяців позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 10.02.2016 року по 24.05.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, в решті без змін.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19.01.2022 року, згідно ст. 82 КК України, покарання замінено на 3 роки 3 місяці 16 днів обмеження волі, згідно ст. 72 КК України зараховано час слідування до виправного центру з 19.01.2022 року по час прибуття до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок строку 14.08.2015 року (для позбавлення волі); початок строку 26.06.2022 року(для обмеження волі); кінець строку: 30.11.2024 року; відбув 3/4 строку покарання 05.03.2022.

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 з 17.08.2015 року утримувався в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», характеризується посередньо, за час тримання вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 12.06.2016 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, допустив чотири порушення вимог режиму тримання, що виразились у вживання спиртних напоїв, зберіганні заборонених предметів та порушення розкладу дня, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи.

З 04.02.2020 року відбував покарання у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за час відбування покарання характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 21.02.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», за час відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 26.06.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Позову не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має 7 заохочень, непогашених стягнень не має, протягом усього часу відбування покарання працював,сумлінно ставився до праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоселицькогорайонного суду Чернівецької області від 10.02.2016на 1 рік 7 місяців 6 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1