overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/9429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 (справа № 127/15023/23) в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: ноутбук марки Lenovo у корпусі чорного кольору та ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями, які поміщено в коробку чорного кольору із написом «ASUS» та скріплено биркою з підписами слідчого та понятих,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОНИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 (справа № 127/15023/23) в рамках кримінального провадження № 0000098 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на ноутбук марки ASUS у корпусі срібного кольору зверху із зарядними пристроями.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 307/3421/23
Провадження №1-кс/307/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

24 серпня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 24 червня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.06.2023,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 вернулася до слідчого судді зі скаргою, про скасування повідомлення про підозру від 24 червня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.06.2023.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень с. 12 КК України інкриміновані підозрюваній ОСОБА_2 кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів.

З матеріалів скарги вбачається, що про підозру ОСОБА_2 повідомлено 24.06.2023 року, з наведених обставин суд приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.5 ст. 361, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 24 червня 2023 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.06.2023.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 9 год. 40 хв. 25 серпня 2023 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника, підозрювану, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3095/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2022 року о 12 год. 30 хв.

СУДДЯ ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08 квітня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/947/1201/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 19.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14:15 год., 29 вересня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 24.08.2023 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24.08.2023 Справа №607/15901/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 13 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №295/8581/23
УХВАЛА

Іменем України

24.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за клопотанням захисника - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі №295/8581/23.

Так, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23.04.2021 з урахуванням вироку Житомирського апеляційного суду від 29.09.2022 строк попереднього ув`язнення з 09.03.2021 по 23.03.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та з 04.10.2021 по 09.03.2022 як два дні обмеження волі за один день позбавлення волі. Роз`яснено порядок та строки оскарження судового рішення.

Однак, при постановленні ухвали, у ній допущено описку у назві суду першої інстанції, яким ухвалено вирок від 23.04.2021 та постановлені ухвали від 09.01.2021 та 23.03.2021.

Зокрема замість правильної назви суду : «Малинський районний суд Житомирської області» помилково зазначена : «Малинський районний суд м. Житомира».

Крім того, у абзаці десятому мотивувальної частини ухвали та у абзаці другому резолютивної частини ухвали, помилково зазначена дата ухвалення вироку Малинського районного суду Житомирської області, зокрема замість правильної дати : «23.04.2021», помилково зазначена: «23.03.2021».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 у справі №295/8581/23 за клопотанням захисника - ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому.

Вважати правильним у всіх відмінках по тексту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 назву суду першої інстанції, яким ухвалено вирок від 23.04.2021 та постановлені ухвали від 09.01.2021 та 23.03.2021 - «Малинський районний суд Житомирської обасті».

Вважати правильною у абзаці десятому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 дату ухвалення вироку Малинського районного суду Житомирської області - «23.04.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1354/20
Номер провадження 1-в/289/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про відстрочення виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 заявник звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про відстрочення виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.03.2021 у справі №289/1354/20.

До початку розгляду клопотання по суті захисник засудженого звернувся до суду із заявою про залишення його клопотання про відстрочення вироку суду без розгляду, оскільки вказані матеріали було направлено на адресу суду паралельно з відправкою аналогічного клопотання на електронну пошту суду. На даний час вказане питання про відстрочку вже розглянуто, а тому у вказаному клопотанні відпала необхідність.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що захисником подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає що підстави для задоволення заяви адвоката ОСОБА_2 та залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про відстрочення виконання вироку суду до провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"24" серпня 2023 р. Справа № 370/172/21

Провадження № 1-в/370/63/23

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області області від 24.03.2021 за за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі - на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1390/23
Провадження № 1-кп/542/133/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хв. 28.08.2023 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

24 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 713/481/23

провадження№ 51-4390ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах вказаного строку засуджений подав нову касаційну скаргу, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №949/1657/23
про призначення підготовчого судового засідання
22 серпня 2023 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України із затвердженим 18 серпня 2023 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України на 02 жовтня 2023 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: