overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5792/23
Провадження № 1-кс/361/1075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження (у порядку ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження (у порядку ст. 303 КПК України) - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Броварського РУП ГУНП у Київській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 за ч. 4 ст. 185 КК України про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Броварського РУП ГУНП у Київській області майором Поліції ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002012 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001072 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18 липня 2023 року.

18.07.2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15.08.2023 року о 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3776/23
Провадження № 1-кс/552/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Підстав для повернення немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля.

Керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про заміну способу арешту майна та передачу на відповідальне зберігання автомобіля та призначити розгляд на 10 год. 15 хв. 26 липня 2023 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/711/23

Провадження № 1-кс/534/371/23

19 липня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000012 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе, з огляду на приписи ч.2 ст.376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів:

-наказу № 24 від 06.06.2019;

-наказу № 33 від 27.06.2019;

-наказу № 143-з від 11.06.2020;

-наказу № 154-з від 31.07.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виготовити та надати завірені належним чином копії зазначених документів, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 16 год 50 хв. 20 липня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 18.07.2023Справа № 554/6380/23
Провадження № 1-кс/554/8748/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

18 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 18.07.2023 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 30.06.2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годин 40 хвилин 20липня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 30.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1025/23
номер провадження 1-кп/570/221/2023
У Х В А Л А

іменем України

(про привід обвинуваченого)

18 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 000076 від 14.02.2023 р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Савастополь АР Крим, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся неодноразово. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомляв. Ухвала суду від 01.06.2023 р. про привід підсудного не виконана.

Прокурор звернулася із клопотанням про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи встановлені обставини, необхідно відкласти підготовче судове засідання та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженнні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 06 вересня 2023 року на 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Савастополь АР Крим, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) в судове засідання на 06 вересня 2023 року на 14:00 год.

Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого направити до:

- Відділення поліції № 1 Білоцерківського територіального підрозділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Привокзальна вулиця, 3, Біла Церква, Київська обл., 09100)

- Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням приводу покладений на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3413/23
н/п 1-кп/953/899/23
(вступна та резолютивна частини)
"19" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий: вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 24 липня 2023 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/890/22
Номер провадження 1-кс/699/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до ЄРДР 18.07.2022 р. за ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана скарга.

Розглянув вищевказані матеріали, суддя встановив:

1. Скаржник є особою, які мають право подавати вказану скаргу ( представник володільця майна, яке було заарештовано ).

2.Скарга підлягає розгляду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, бо оскаржується бездіяльність прокурора в межах кримінального провадження, що розслідувалось СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області ( відділ поліції територіально розташований на території юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області).

3. Оскаржується бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження та повернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до ЄРДР 18.07.2022 р. за ст. 286 ч.1 КК України,за позицією скаржника строк досудового розслідування сплинув 18.07.2023 р., отже слідчий суддя дійшов висновку, що строк оскарження не сплинув.

4. Бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження підлягає оскарженню відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України. Суддя прийшов до висновку необхідності призначення судового розгляду скарги у відкритому судовому засіданні.Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя

Ухвалив :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо не закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповернення арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до ЄРДР 18.07.2022 р. за ст. 286 ч.1 КК України

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 21.07.2023 р. о 10-30 годині.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.Роз`яснити прокурору,слідчому, що у відповідності до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копію ухвали, скарги разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу. Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 752/4261/23
Провадження №: 1-кп/752/1496/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в місті Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 27.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник заяв та/або клопотань суду не заявили, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели і не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Підготовче судове засідання проведено за відсутності представника потерпілої особи, який належним чином і завчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003007 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 19.07.2023 о 16:30.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3400/21
№ 1-кп/207/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 20.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 14.11.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд ставить питання щодо призначення справи до судового розгляду

Прокурором не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. су

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення дового розгляду, копію обвинувального акту отримано.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр. Конституції, 64,

на 13 годину 30 хвилин 08 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/546/21
Провадження № 1-кп/177/20/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна

19 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали, повідомивши учасників провадження дату, та час оголошення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання сторони захисту ОСОБА_3 про витребування у Новопільської сільської ради Криворізького району оригінал узгодження № 29/08 від 29.08.2017, затвердженого керівниками ТОВ «НБК «Бест», ТОВ «Джорджія-І», Надеждівської сільської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12:00 год 20.07.2023 року.

Суддя ОСОБА_1