Справа № 149/1750/23
УХВАЛА

16.06.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3,

з участю секретаря ОСОБА_4,

скаржниці ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.05.2023 року та бездіяльності щодо не надання їй відповіді за заявою від 25.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Хмільницького міськрайонного суду 31.05.2023 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.05.2023 року та бездіяльності щодо не надання їй відповіді за заявою від 25.05.2023 року.

Скарга мотивована тим, що скаржниця 25.05.2023 року звернулася до Хмільницького РВП з заявою з приводу того, що у вересні 2018 року ОСОБА_2 , колишній начальник Хмільницького РВП, заставив її зробити аборт після того, як її згвалтували у червні 2018 року. Іще ОСОБА_2 пригрозив, що якщо вона не позбудеться вагітності, то відвезе її до гінеколога і зробить той аборт сам. Просить провести розслідування та надати їй відповідь в законний термін.

Судом для огляду в судовому засіданні витребувано з Хмільницького РВП матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.05.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила її задовільнити з підстав наведених у ній.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 31.05.2023 року надано для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.05.2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали перевірки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

ОСОБА_1 25.05.2023 року звернулася до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з заявою від 25.05.2023 року з приводу того, що у вересні 2018 року ОСОБА_2 , колишній начальник Хмільницького РВП, заставив її зробити аборт після того, як її згвалтували у червні 2018 року. Іще ОСОБА_2 пригрозив, що якщо вона не позбудеться вагітності, то відвезе її до гінеколога і зробить той аборт сам. Просить провести розслідування та надати їй відповідь в законний термін.

З матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 від 25.05.2023 року вбачається, що вказана заява зареєстрована по ЄО за № 2280 від 25.05.2023 року. Також з матеріалів перевірки вбачається, що розгляд вказаної заяви проведено відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Під час проведення перевірки та ретельного аналізу заяви, викладені факти не знайшли свого підтвердження, а тому розгляд заяви припинено.

Про прийняте рішення за заявою від 25.05.2023 року ОСОБА_1 повідомлено листом № 7267/222/01-2023 від 13.06.2023 року.

Таким чином, на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 25.05.2023 року службовими особами Хмільницького РВП до ЄРДР не внесені. Відповідно досудове розслідування не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною 1 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно частини 2 статті 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 та витребувані судом інші матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені у заяві до Хмільницького РВП від 25.05.2023 року, не знайшли свого підтвердження та об`єктивно не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,206,214,306,307,370-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.05.2023 року та бездіяльності щодо не надання їй відповіді за заявою від 25.05.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3