overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Тиврів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 20.07.2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ..

Причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 суду невідомі, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про виклик учасника судового засідання, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

В зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з тим, що він з 15.07.23 по 25.07.23 року буде перебувати в короткостроковій відпустці.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 20.07.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд з урахуванням вимог ч.1 ст.323 КПК України, з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого слід доручити територіальному відділенню поліції, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , а дане судове засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 11-00 год. 12 вересня 2023 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Тиврівського районного суду Вінницької області на 12 вересня 2023 року о 11-00 год. (смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, зал № 1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд в строк до 12.09.2022 року.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3422/23
Провадження № 1-кс/461/3673/23
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.07.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/326/23
Провадження № 1-кп/682/44/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001400 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор, захисники, обвинувачені та потерпіла вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинувачених, захисників, потерпілої, свідків.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001400 щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 20.02.2023 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/4775/23
Провадження №1-кс/303/981/23
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

20 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 131,132,182,184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000346 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 25 серпня 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 25 липня 2023 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/969/23
номер провадження 1-кп/166/93/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 19 липня 2023 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.03.2020 року,

в с т а н о в и в:

19.07.2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

Керуючись ст.110 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити лопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000120 від 16.03.2020 року на 11 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

В судове засідання викликати покурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/230/22
УХВАЛА

"19" липня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 07.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.263 КК України

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 14 год. 00 хв. 19.07.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, оскільки він був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не з`явився до суду та не повідомив причини своєї неявки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 щодо вирішення питання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу, зокрема, про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ОСОБА_5 не з`явився за викликом суду без поважних причин, а тому до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/451/23
Провадження № 1-кп/376/211/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" липня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за її участю з Берегівським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Габора Бетлена, 3 м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90201.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначене 31 липня 2023 року на 14 год.30 хв., провести в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Габора Бетлена, 3 м. Берегове, Берегівський район, Закарпатська область, 90201. (E-mail: )

Доручити Берегівському районному судом суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , проведення судового засідання 31.07.2023 р. о 14:30 год в режимі відео конференції.

Доручити уповноваженій особі за проведення відеоконференції у Берегівському районному суді Закарпатської області встановити особу обвинуваченої ОСОБА_2 , вручити обвинуваченій пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Берегівському районному суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6723/21
Провадження № 1-кп/552/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000269 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000269 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 25.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 149 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 28 липня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1543/23
Номер провадження 1-кп/948/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000391 від 17.06.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

у липні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, для розгляду якого ухвалою суду від 10.07.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суд також вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Полтавському РС № 5 з питань пробації, скласти та надати в термін до 10 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1527/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачений повторно в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження суду невідоме.

Вжиті судом заходи в порядку ст.333 КПК України щодо надання доручення проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого позитивного результату не мали.

Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адресу суду надійшли відомості про перетин (виїзд) державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 10.08.2022 року через пункт пропуску Виноградівка.

Прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження. Представник потерпілої підтримав прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області (вул.Ахіезер, 30, м.Харків, 61038), Салтівської окружної прокуратури м.Харкова (61038, м. Харків, вул.Маршала Батицького, буд.23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 566/675/23
провадження 1-в/566/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ;

начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2022 року засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік та відповідно до ч.1 ст.76 КК України його зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст..178 та ч.2 ст.126 КУпАП, у зв`язку із чим, 30.03.2023 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім цього, під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України. Ухвалою Млинівського районного суду від 06.03.2023 дане кримінальне провадження було закрито. Також, 04.07.2023 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу пробації. Водночас підстав для направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі орган пробації не вбачає.

Начальник Дубенського РС №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підтримав повністю.

Прокурор проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечувала.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від покарання, призначеного йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2022 за ч. 4 ст. 407 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :