Провадження № 1-кс/344/6492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України та просив зобов`язати слідчого П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, О.Слободу провести слідчу дію,а саме здійснити виклик ОСОБА_3 для дачі показань відповідно до п.6 ч.1 ст.56 КПК України в кримінальному провадженні № 0000111 від 13.06.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000111 від 13.06.2023, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

П`ятим слідчим відділом Державного бюро розслідувань Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000111 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій зазначено у Главі 20 КПК України, зокрема, до них належить і допит.

Так, в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.

Права заявника передбачені ст.60 КПК України.

В рамках проведення досудового розслідування 05.09.2023 року ОСОБА_3 був допитаний слідчим П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 в якості свідка.

Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 не набув статусу потерпілого, в порядку визначеному КПК України.

В раховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга подана передчасно,а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідним роз`яснити заявнику його право подати відповідну заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1