Справа № 577/5363/21
Провадження № 1-кс/577/843/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхом отримання копій), за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), ), а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 по 10.11.2021. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з тим, що що 10.10.2021 ОСОБА_12 у інтернет мережі на сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення щодо продаж дивану, де вказала як свій контактний номер телефону як продавця товару абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та для викладення та реєстрації оголошення використовувала абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) або ( НОМЕР_2 ).

В подальшому того ж дня ОСОБА_12 з метою обговорення умов продажу дивану у додатку-меседжері «Viber» при переписці зі свого абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) з невстановленою особою покупцем за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ) домовилась щодо перерахування на свою банківську карту коштів у рахунок оплати вартості дивану та надала покупцеві номер карти, на яку той повинен був перерахувати їй грошові кошти.

Однак через незначний проміжок часу покупець повідомив ОСОБА_12 , що помилково перерахував їй зайві кошти та попросив їх повернути та для цього запропонував прибути ОСОБА_12 до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у своєму електронному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 ввести надані їй коди доступу повідомлені ним при спілкуванні за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_5 ) для заміни її фінансового номеру телефону на інший за її банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 з рахунком НОМЕР_7 та банківською картою того ж банку з реквізитами № НОМЕР_8 , що вона і виконала.

Крім того, невстановлена особа покупець при спілкуванні з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ) та ( НОМЕР_4 ) також запевнила ОСОБА_12 у необхідності у рахунок повернення нібито зайвих зарахованих їй коштів поповнити через термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») балансовий рахунок номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_9 ) на суму тричі по 1 950 грн. та ( НОМЕР_10 ) один у 950 грн., один у 380 грн. та двічі по 1 950 грн., що вона і виконала за допомогою терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого у приміщенні Будинку Торгівлі за адресою : АДРЕСА_2 .

По цьому за своїми банківськими картками за рахунком НОМЕР_11 з № НОМЕР_12 , що перевипущено за № НОМЕР_13 , ОСОБА_12 було виявлено виконання перерахувань коштів 10.10.2021 у сумах у 505 грн., 1500 грн., 100 грн., 700 грн., та за № НОМЕР_6 з рахунком НОМЕР_7 виконання 10.10.2021 перерахувань коштів одного у 700 грн., двох по 505 грн. та поповнень балансового рахунку абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_9 ) п`ятьма платежами по 204 грн.

Загалом протиправними діями невстановленої особи потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на суму у 16 615 грн. з урахуванням комісій за виконання операцій перерахувань.

01.06.2023 при огляді телефону ОСОБА_12 встановлено, що він дійсно обслуговується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та саме з нього виконувались вхідні та вихідні дзвінки 10.10.2021 за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ) та ( НОМЕР_4 ), крім того, що саме даний абонентський номер відповідно джо інформації з додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 є фінансовим номером банківських карток ОСОБА_12 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 з рахунком НОМЕР_7 та банківською картою того ж банку з реквізитами № НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , що пере випущено за № № НОМЕР_13 .

Враховуючи вище вказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів потерпілої ОСОБА_12 щодо здійснення нею з її абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) спілкування шляхом здійснення дзвінків з невстановленою особою покупцем, що виходила на зв`язок відповідно до інформації отриманої в ході досудового слідства з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію за номером телефону ( НОМЕР_1 ) про розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресації, дати, час та тривалість з`єднань, адреси місць перебування абонента мобільного телефонного номера, відомості щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та вхідних і вихідних повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, наявності контрактової угоди надати відомості про абонента з 10.10.2021 по 10.11.2021, що в інший спосіб виконати не є за можливе.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці. Водночас дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способам довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КАК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР вбачається, що 10.10.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14500 грн., які належали гр. ОСОБА_12 . (а.с. 4). До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 5-10), а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 надати дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (шляхом отримання копій), за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номеру телефону ( НОМЕР_1 ), ), а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 10.10.2021 по 10.11.2021. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1