У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 Справа №607/15421/23

1-кс/607/4917/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000419 від 20.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про зміну запобіжного заходу на менш суворий шляхом зменшення розміру застави,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу на менш суворий шляхом зменшення розміру застави в рамках кримінального провадження №0000419 від 20.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

В судовому засідання підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з підстав, що в ньому наведенні та наданих доповнень при його розгляді. В його обґрунтування зазначають, що підозрюваний ОСОБА_3 належним чином виконує покладені на нього обов`язки, потерпілим заподіяну шкоду відшкодував, про що ними написані відповідні заяви про відсутність претензій та неподання цивільних позовів, а також висловлена міра покарання ОСОБА_3 , яка не пов`язана із позбавленням волі. Кошти, які внесені як застава були позичені згідно розписки на визначений період і позикодавець виставив письму вимогу про їх повернення. Приймаючи до уваги зменшення ризиків, належне виконання підозрюваним обов`язків, досягнення примирення із потерпілими, внесення застави, розмір якої був явно непід`ємним, просять зменшити розмір застави, оскільки і сума 53680 грн. зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Прокурор відносно клопотання заперечив, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, від якого померли дві особи, розмір застави відповідає обставинам кримінального правопорушення і саме такий розмір забезпечує уникнення ризиків у кримінальному провадженні та дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, оглянувши матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805200 грн.

При розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і визначення застави саме в розмірі 805200 грн., слідчий суддя виходив із обставин інкримінованого кримінального правопорушення, негативних наслідків, а саме смерть двох людей, а також реальних ризиків, для уникнення яких і був застосований вказаний запобіжний захід.

Тому, за висновками слідчого судді, саме такий розмір застави і спонукав підозрюваного належним чином дотримуватися процесуальних обов`язків та застава стала перепоною для виникнення встановлених ризиків у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, а також негативних наслідків, які настали, продовження існування достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу із визначенням розміру застави 805200 грн., слідчий суддя приходить до висновку, що в разі зменшення розміру застави до мінімально, або ж максимально встановлено за даний злочин, вона не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених обов`язків та уникнення наявних ризиків.

Тому, у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зменшення розміру застави слід відмовити.

Попри цього слідчий суддя відзначає, що положення КПК України не передбачають можливості зменшення розміру застави у кримінальному провадження, яка вже була внесена і особа перебуває під запобіжним заходом у виді застави.

Керуючись ст.ст. 183, 201, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 16.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000419 від 20.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про зміну запобіжного заходу на менш суворий шляхом зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1