Єдиний унікальний номер 725/4074/23
Номер провадження 1-кп/725/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000354 від 29.01.2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із середньою технічною освітою, працюючого за трудовим договором, не одруженого,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин.

Так, 28.01.2023 року близько 19 години, ОСОБА_5 керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Renault» моделі «Kangoo», з реєстраційним номерним знаком України НОМЕР_1 , рухаючись своєю смугою руху по проїзній частині вул. Руської в м. Чернівці в напрямку перехрестя з вул. Винниченка, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідною горизонтальною розміткою, передбаченою п. 1.14.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, та відповідним дорожнім знаком, передбаченим п. 5.38.1 розділу 33 ПДР, розташованого неподалік житлового будинку № 204, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, що мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи об`єктивну можливість помітити небезпеку для руху - 2 пішоходів, які перебували на пішохідному переході, та застосувати відповідні прийоми керування, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Чернівці, яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переході з зліва на право по відношенню до руху вищевказаного автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді осаднення м`яких тканин в ділянці правого ліктьового суглобу, забійної рани волосистої частини голови зліва, багатоуламкового перелому верхньої гілки лонної кістки зліва та нижньої гілки зі зміщенням відламків, перелому верхньої гілки лонної кістки справа, які згідно висновку експерта Чернівецького ОБСМЕ №113 мд від 10.03.2023, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку із примиренням між потерпілою та підозрюваним. Додав, що претензій до підозрюваного потерпіла не має, і вони примирилися.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, а також не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вказавши, що жодних претензій до обвинуваченого немає, про що подала суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

При цьому, за змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, є особою молодого віку та офіційно працевлаштований, а також повністю відшкодував завдану шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000354 від 29.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1510 грн.24 коп.

Арешт з обмеженням права користування,розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано власнику ОСОБА_8 , - залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневого районного суду м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .