overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1819/23
УХВАЛА

07.06.2023 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 від 27.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана скарга.

При вирішенні питання про відкриття провадження, обставин, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, не виявлено.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України підлягає розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 від 27.12.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник) на 11:00 годину 12.06.2020 року.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000190 від 27.12.2022 року.

У судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС
Справа№487/2262/23
Провадження №1-кс/487/1084/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

27.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

Керуючись ст. ст. 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме протоколів проведення слідчих, в тому числі процесуальних дій, а саме:

-клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2023 ;

-ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2023;

-протоколу проведення обшуку(з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 від 22.03.2023;

-постанова про визнання речовим доказом від 22.03.2023;

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів;

-клопотання про арешт тимчасового вилученого майна від 22.03.2023;

-ухвала про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

які на даний час перебувають у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 15.02.2023 та на даний час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала дійсна до 27.06.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2023 р. 16.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3069/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 07.06.2022 року до шести місяців, а саме до 16.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томина Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянину України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1,3 ст. 357 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 липня 2023 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі звільнення ОСОБА_4 під заставу, покласти на нього на строк до 08 липня 2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Ухвала

8 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 991/5479/22

Провадження № 51-3444 ск 23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від8 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2023 року

м. Київ

справа № 442/3434/21

провадження № 51-3487ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо нього.

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 січня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/1378/21
Провадження № 1-кс/740/673/23
УХВАЛА

про проведення огляду

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратура ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України у зв"язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000006 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України учасникам групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду у приміщеннях «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря) по АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності Територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району (код. ), із залученням до проведення огляду судового експерта сектору будівельних досліджень та оціночної діяльності Чернігівського відділення КНДІСЕ, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення визначення обсягів виконаних будівельних робіт та якості застосованих матеріалів та підтвердження або спростування факту заволодіння чужим майном шляхом завищення обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт, виконаних за договором підряду №11-Б від 05.03.2019 з закупівлі робіт за державні кошти «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3-4 лікаря)» по АДРЕСА_1 - будівництво (ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»).

Ухвала надає право на проведення огляду один раз.

Установити строк дії ухвали до 09 липня 2023 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 червня 2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1411/23
Справа № 504/3095/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

10.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001108 від 19.06.2017 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.04.2023 року у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/3713/21
Провадження №1-в/0274/338/23
Ухвала
09.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання, оскільки він є волонтером та для здійснення волонтерської діяльності йому потрібен автомобіль. Вказав, що офіційно не працює у Благодійному фонді, доручень на ведення будь - яких справ у суді, керівнику фонду не надавав.
В судовому засіданні представник адміністрації просив клопотання залишити без розгляду, оскільки БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" не є уповноваженою особою на подачу такого клопотання щодо засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор також просила залишити клопотання без розгляду, вказавши на чіткий перелік осіб, передбачених КПК України, на звернення до суду з питанням умовно - дострокового звільнення.
Ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Під час розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований у Благодійному фонді БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26". Свою діяльність у фонді здійснює на добровільній основі. Доручень на ведення справ у суді керівнику фонду ОСОБА_6 не надавав.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов висновку, що Благодійний фонд БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" не є уповноваженою особою на звернення до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого, а тому вказане клопотанняслід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання керівника благодійного фонду БО "Бердичівський Благодійний фонд "Оберіг - 26" про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1479/23
Провадження № 1-кс/935/489/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В подальшому дізнавачем СД ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання по справі № 935/1479/23 за № провадження 1-кс/935/489/23 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4531/23
Провадження № 1-кс/361/903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001909 від 06 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень, у кількості чотири купюри кожна, з наступними номерами та серією: ВЕ 9630246, УЕ 1059344, ХЄ 5000270, СГ 0612712, які поміщено до спеціального пакету WAR 1172106, вилучені під час огляду місця події 05.06.2023 року, за адресою: Київська обл., Броварський р-н., c. Требухів, вул.Гоголівська, а саме в службовому автомобілі марки та моделі Cheri Tiggo, н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний зміст ухвали буде проголошено 12 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/862/21
Провадження № 1-кп/552/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000055 від 12.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.15 год. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1