Справа № 522/5794/23
Провадження № 1-кп/522/1748/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 11.05.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, 14.02.2022 звільнений з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та зі служби в поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 361-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, у спеціальному званні капітана поліції, тобто являючись відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою, у порушення статей 19, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», діючи умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, в особистих інтересах, використовуючи займану посаду, 27.04.2021 приблизно о 12 годині 24 хвилини, з метою збуту інформації з обмеженим доступом та незаконного отримання за це грошових коштів, із своєї електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправив на електрону скриньку ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » файл формату «docx», який містив службову інформацію з обмеженим доступом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що отримав 2000 гривень, якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту інформації з обмеженим доступом та незаконного отримання за це грошових коштів, 30.04.2021 приблизно о 14 годині 54 хвилини за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» відправив ОСОБА_5 фотознімки з службового планшету марки HUAWEI IMEI: НОМЕР_1 службової інформації з обмеженим доступом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які містили службову інформацію з обмеженим доступом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за що 30.04.2021 о 19 годині 21 хвилина за допомогою платіжного терміналу отримав від ОСОБА_5 1500 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту інформації з обмеженим доступом та незаконного отримання за це грошових коштів за допомогою свого власного мобільного телефону, користуючись мессенджером «WhatsApp», відправив ОСОБА_5 на мобільний телефон службову інформацію з обмеженим доступом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за що 31.05.2021 приблизно о 14 годині 33 хвилини отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3050 гривен, якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Водночас, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою 11.06.2021 приблизно о 20 годині 55 хвилин нібито за надання інформації про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 4011 гривен, якими ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361-2, ч.1 ст. 190 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , а також незаконно збував інформацію з обмеженим доступом з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінальних правопорушень, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) та за ч.1 ст. 361-2 КК України за ознаками - несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 361-2КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 361-2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст. 361-2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі, а саме планшет марки HUAWEI IMEI: НОМЕР_1 , разом із чохлом прозорого кольору та сім-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2021.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1