Провадження №1-кс/127/6695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 11.06.2023, за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 о 06:30 год. до відділу поліції №1 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що під час несення служби поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП у Вінницькій обл. ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у м. Вінниці по вул. М. Шимка, 42а, був зупинений транспортний засіб «Опель Астра», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , з ознаками підробки.

11.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 42а, вилучено транспортний засіб «Опель Астра», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 184987 з підписами понятих та дізнавача.

Відділом поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. 11.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000234 за ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато розслідування кримінального проступку.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт транспортного засобу «Опель Астра», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 184987 з підписами понятих та дізнавача, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та недопущенні можливості його втрати або знищення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб «Опель Астра», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 необґрунтоване та не доведено доцільності накладення арешту, крім того, слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 11.06.2023, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , яке поміщено до спец. пакету НПУ № WAR 184987 з підписами понятих та дізнавача.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя