справа №642/4215/23
провадження №1-кс/642/2174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001178 від 24.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 24.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України.

До ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській обл. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено патрони.

24.07.23 в період часу з 14:44 год. по 18:44 год., за адресою м. Харків, вул. Верхня Гиївська буд. 134, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, який перебуває у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Запал УЗРГМ-2 з маркуванням «104-83»;Корпус гранати ручної Ф1 з маркуванням «386-260-83 Т»; Ноутбук «Prestigio» з флеш картою «Samsung» об`ємом 64 Gb;Планшет «Samsung»; Micro CD карта ADATA об`ємом 4 Gb;Micro CD карта Transcend об`ємом 2 Gb;Micro CD карта Kingston об`ємом 166 Gb;Micro CD карта Apacer об`ємом 8 Gb;Micro CD карта HC об`ємом 4 Gb;Micro CD карта Kingston об`ємом 2 Gb;Micro CD карта об`ємом 2 Gb;Micro CD карта Canon об`ємом 16 Gb;Micro CD карта Toshiba об`ємом 4 Gb;Micro CD карта Kingston об`ємом 32 Gb, в картонній упаковці;флеш-карта Transcend об`ємом 16 Gb; флеш-карта GoodramTwistor 3.0 об`ємом 8 Gb; флеш-карта DTSE9 об`ємом 8 Gb; флеш-карта Team об`ємом 8 Gb; флеш-карта Wirless бфлого кольору; флеш-карта чорного кольору; флеш-карта TP-Link model TL-WN 823N;флеш-карта Transcend;Незаповнений паспорт громадянина радянського союзу;Грошові купюри радянського зразка,а саме дві купюри номіналом 5 рублів (МХ48656900)одна купюра номіналом 3 рублі (ЬГ9588763) дві купюри номіналом один рубль (8П0102711, 8П9489872); Sim картка оператора «Волна»;Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;Мобільний телефон Fly Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , Imei3: НОМЕР_6 ; Sim картка оператора «life» НОМЕР_7 ;Sim картка оператора «МТС» НОМЕР_8 ; Мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 ;Стреч картка, з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_11 ; Документ « Постановление Белгородской таможни» від 19.12.2004 на 3 арк;Фрагмент стрічки жовто-чорного кольору;Металевий фрагмент дула;Патрони калібру 5-6 мм 8 шт;Ніж складний; Карта м. Харкова та Харківської обл;Карта Люботинського району;ДНК - змив з корпусу гранати ручної Ф1; ДНК - змив з запалу УЗРГМ-2.

Встановити достеменно власника вилученого майна не виявилося за можливе, проте воно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені в ході обшуку речі та предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки зберігають на собі сліди злочину, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 24.07.2023 в період часу з 14:44 год. по 18:44 год., за адресою м. Харків, вул. Верхня Гиївська буд. 134, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, під час невідкладного обшуку.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У судове засідання особа у володінні якої знаходилось майно, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав та необхідність накладення арешту.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене майно 24.07.2023 в період часу з 14:44 год. по 18:44 год., за адресою м. Харків, вул. Верхня Гиївська буд. 134, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, під час невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Запал УЗРГМ-2 з маркуванням «104-83»;

2.Корпус гранати ручної Ф1 з маркуванням «386-260-83 Т»;

3.Ноутбук «Prestigio» з флеш картою «Samsung» об`ємом 64 Gb;;

4.Планшет «Samsung»

1.Micro CD карта ADATA об`ємом 4 Gb;

2.Micro CD карта Transcend об`ємом 2 Gb;

3.Micro CD карта Kingston об`ємом 166 Gb;

4.Micro CD карта Apacer об`ємом 8 Gb;

5.Micro CD карта HC об`ємом 4 Gb;

6.Micro CD карта Kingston об`ємом 2 Gb;

7.Micro CD карта об`ємом 2 Gb;

8.Micro CD карта Canon об`ємом 16 Gb;

9.Micro CD карта Toshiba об`ємом 4 Gb;

10.Micro CD карта Kingston об`ємом 32 Gb, в картонній упаковці;

11.флеш-карта Transcend об`ємом 16 Gb;

12.флеш-карта GoodramTwistor 3.0 об`ємом 8 Gb;

13.флеш-карта DTSE9 об`ємом 8 Gb;

14.флеш-карта Team об`ємом 8 Gb;

15.флеш-карта Wirless бфлого кольору;

16.флеш-карта чорного кольору;

17.флеш-карта TP-Link model TL-WN 823N;

18.флеш-карта Transcend;

19.Незаповнений паспорт громадянина радянського союзу;

20.Грошові купюри радянського зразка,а саме дві купюри номіналом 5 рублів (МХ48656900) одна купюра номіналом 3 рублі (ЬГ9588763) дві купюри номіналом один рубль (8П0102711, 8П9489872)

21.Sim картка оператора «Волна»;

22.Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_1 ;

23.Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_2 ;

24.Sim картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;

25.Мобільний телефон Fly Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , Imei3: НОМЕР_6 ;

26.Sim картка оператора «life» НОМЕР_7 ;

27.Sim картка оператора «МТС» НОМЕР_8 ;

28.Мобільний телефон Lenovo s/n НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 ;

29.Стреч картка, з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_11 ;

30.Документ « Постановление Белгородской таможни» від 19.12.2004 на 3 арк;

31.Фрагмент стрічки жовто-чорного кольору;

32.Металевий фрагмент дула;

33.Патрони калібру 5-6 мм 8 шт;

34.Ніж складний ;

35.Карта м. Харкова та Харківської обл;

36.Карта Люботинського району;

37.ДНК - змив з корпусу гранати ручної Ф1;

38.ДНК - змив з запалу УЗРГМ-2;

Відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1