Дата документу 29.06.2023Справа № 554/8045/20
Провадження № 1-кп/554/950/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000262 від 22.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, рф, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.11.2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

29.03.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.121, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

13.06.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 24.10.2006 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 дні позбавлення волі,

21.05.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки,

24.03.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 11.06.2014 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 17 днів позбавлення волі,

20.07.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,

12.07.2022 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

11 серпня 2020 року, о 20 год 12 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет продукти -564», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав дві упаковки риби «Форель слабосолена», вагою 240 гр кожна, на загальну суму 308 грн., яка належала ТОВ «АТБ маркет».

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ маркет» збитку у розмірі 308 грн.

Епізод № 2

13 серпня 2020 року, о 12 год 56 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет продукти-564», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав упаковку змінних касет для гоління «GilletteMach», вартістю 229,20 грн., які належали ТОВ «АТБ маркт».

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ маркет» збитку у розмірі 229,20 грн.

Епізод № 3

17 листопада 2020 року, о 21год20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ «АТБ маркет продукти-564», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав візок для перевозки товару, вартістю 2924, 50 грн., які належали ТОВ «АТБ маркет».

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ маркет» збитку у розмірі 2924,50 грн.

Епізод №4

08 квітня 2022 року, о 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Wagonstreetcafe», що неподалік зупинки громадського транспорту «Центральний ринок» по вул. Шевченка, 27 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, відкрито заволодів мобільним телефоном « Samsung», моделі «Galaxy А20-S», 3/32 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю3266 грн, який належав ОСОБА_6 .

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_6 збитку в розмірі 3266, 67 грн.

Епізод №5

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та згідно ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», застосовано такі обмеження:

- заборонено перебування у торгівельних об`єктах, де реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв;

- заборонено залишати межі Полтавської області без дозволу органів Національної поліції.

Про встановлення адміністративного нагляду і обмежень, визначених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 року, та порядок їх виконання ОСОБА_5 було належним чином ознайомлено під підпис 13.01.2022 року і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Однак ОСОБА_5 , у травні 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, не повідомивши представників Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без дозволу органів Національної поліції, самовільно, без поважних причин, залишив територію Полтавської області та виїхав за її межі, де перебував до 11.07.2022 року, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2022 року.

Епізод №6

06 липня 2021 року, о 12 год 51 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ маркет продукти-128», що по вул.Героїв Сталінграду, 30 у м. м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав три палки ковбаси «Брауншвейська» вартістю 411, 90 грн, яка належала ТОВ «АТБ маркет».

Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ТОВ «АТБ Маркет» збитку в розмірі 411,90 грн.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану, ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Протягом судового розгляду ОСОБА_5 проявляв непослідовне ставлення до висунутого йому обвинувачення, спочатку зазначивши суду про невизнання ним вини у вчиненні кримінальних правопорушень за епізодами № 1-3, оскільки він не вчиняв крадіжок продуктів харчування і візка з магазинів, а на відео зображено іншу особу.

Надалі ОСОБА_5 вину у вчиненні всіх інкримінованих йому кримінальних правопорушенням за вказаних вище обставин визнав повністю.

Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що встановлені ним фактичні обставини вчинення кримінальним правопорушень повністю підтверджуються частково дослідженими судом доказами.

На а.с.95 тому № 1 наявна заява керуючого магазином «АТБ продукти 564, в якій той просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11.08.2020 року, о 21 год 12 хв викрала з магазину дві упаковки форелі, загальною вартістю 385 грн.

24.08.2020 року проведено огляд приміщення магазину «АТБ маркет продукт», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, в якому наявні торгівельні полиці з упаковками риби форель, про що складено протокол, який досліджений судом. (а.с.96 -97 тому №1).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, наданий потерпілою стороною ТОВ «АТБ Маркет», на якому зафіксовано приміщення магазину «АТБ маркет продукт», до якого о 20 год 12 хв ввійшов чоловік, одягнутий в сорочку, штани світлого кольору, кепку чорного кольору, з сумкою через плече та маскою на обличчі. Чоловік взяв в холодильнику дві упаковки риби «Форель» та поклав їх у корзину. Далі чоловік переклав ці дві упаковки риби з корзини до сумки, яку через плече мав при собі. О 12 год 16 хв., при виході з магазину цей чоловік розрахувався за товар у вигляді пляшки та банани в пакету, після чого вийшов з магазину.

25.08.2020 року слідчим складено протокол огляду відеозапису, який досліджено судом, а також фототаблицю до нього. (а.с. 103 112 тому № 1).

На а.с.117 наявна заява керуючого магазином «АТБ продукти 564», в якій той просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 13.08.2020 року, о 12год 56хв викрала з магазину упаковку змінних касет для гоління «GilletteMach», вартістю 286 грн.

24.08.2020 року проведено огляд приміщення магазину «АТБ маркет продукт», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, в якому наявні торгівельні полиці зі змінними касетами для гоління «GilletteMach», про що складено протокол, який досліджений судом. (а.с.118 тому №1).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, наданий потерпілою стороною, на якому зафіксовано приміщення магазину «АТБ маркет продукт», у якому о 12год 56хвперебуває чоловік, одягнутий в кофту чорного кольору, джинси, кепуку чорного кольору, з сумкою через плече та маскою на обличчі. Чоловік підійшов до торгівельної полиці, з якої дістав упаковку змінних касет для гоління, яку тримав у руках, рухаючись по магазину. О 13 год 01 хв. при виході з касової зони чоловік взяв у холодильнику дві упаковки риби «Форель» та поклав їх у корзину. Далі чоловік переклав ці дві упаковки риби з корзини до сумки, яку через плече мав при собі. О 12 год 16 хв., при виході з магазину цей чоловік розрахувався за товар у вигляді пляшки та банани в пакету, після чого вийшов з магазину.

25.08.2020 року слідчим складено протокол огляду відеозапису, який досліджено судом, а також фототаблицю до нього. (а.с. 123 131 тому № 1).

У ході впізнання свідок ОСОБА_8 по фотознімках під номером 1 впізнала ОСОБА_9 , як особу, яка 11.08.2020 року та 13.08.2020 року перебувала в приміщенні магазину «АТБ - Маркет продукт» та вчинила крадіжку упаковки риби «Форель» і упаковку змінних касет для гоління. (а.с.136-137 тому № 1).

Свідок ОСОБА_10 по фотознімках під № 3 впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 11.08.2020 року та 13.08.2020 року перебувала в приміщенні магазину «АТБ маркет продукт» та здійснила крадіжку риби «Форель» і упаковку змінних касет для гоління, про що судом досліджено протокол від 27.08.2020 року. (а.с.139 140 тому № 1).

31.08.2020 року в ході слідчого експерименту ОСОБА_9 на місці відтворив події, які мали місце 11.08.2020 року та 13.08.2020 року в приміщенні магазину «АТБ маркет продукт», де він вчинив крадіжку упаковки риби «Форель» і упаковку змінних касет для гоління, про що складено протокол, який досліджено судом та переглянуто відеозапис. (а.с.146 -149, 150 тому № 1 ).

На а.с.155 наявна заява керуючого магазином «АТБ продукти 564, в якій той просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17.11.2020 року, о 21год20хв викрала з магазину візок закупівельний, вартістю 2765,99 грн.

25.11.2020 року проведено огляд приміщення магазину «АТБ маркет продукт», що по вул.Європейській, 28-А в м.Полтаві, в якому наявні візки закупівельні, про що складено протокол від 25.11.2020 року та фототаблицю, які досліджено судом. (а.с.158 - 161 тому №1).

У судовому засіданні переглянуто відеозапис, наданий потерпілою стороною, на якому зафіксовано17.11.2020 року, о 21 год. 03 хв. перебування чоловіка на мильцях в торгівельній залі в магазині «АТБ маркет продукт». О 21 год. 14 хвцей же чоловік перебуває біля каси, якому попередньо сторонній чоловік допоміг донести кошик з продуктами до каси. О 21 год. 19 хв.на відеозаписі зафіксовано територію перед входом в магазин «АТБ маркет продукт», на якому чоловік на милицях тримає в руках пакет білого кольору з логотипом «АТБ», підходить до візка закупівельного, кладе в нього пакет і рухається з ним на вихід з території «АТБ» до підземного переходу на вул.Шевченка в м.Полтаві. (а.с.164 166, 167).

На а.с.171-172 тому № 1 наявний протокол огляду цифрового носія від 29.11.2020 року, а саме відеозапису з системи відеоспостереження «Безпечне місто» від 17.11.2020 року о 21 год. 25 хв., на якому зображено чоловіка, який рухається по вул. Шевченка в м.Полтаві до пішохідного переходу з візком закупівельним, зверху на нього поклавши милиці.

У ході впізнання свідок ОСОБА_11 по фотознімках під номером 2 ОСОБА_12 , як особу, яка 17.11.2020 року перебувала у приміщенні магазину «АТБ маркет продукт» та вчинив крадіжку візка закупівельного. (а.с.178-179 тому № 1).

Свідок ОСОБА_13 по фотознімках впізнав ОСОБА_9 як особу, яка 17.11.2020 року перебував у приміщенні магазину «АТБ маркет продукт» та вчинила крадіжку візка закупівельного. (а.с.181-182 тому № 1).

На а.с. 72 тому 1 наявна виписка з медичної карти № 5519 на ім`я ОСОБА_9 , із якої слідує, що з 11.09.2020 року по 12.10.2020 року той перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні 1 МКЛ м.Полтави внаслідок закритого скалкового перелому в/3 діофізу правого стегна з переходом на великий та малий вертлюг зі зміщенням уламків. Після виписки рекомендовано ходу на милицях без навантаження на прооперовану кінцівку протягом 1,5 місяців.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3965 від 28.11.2020 року, ринкова вартість бувшого у використанні візка закупівельного, об`ємом 90 л. станом на 17.11.2020 року, з урахуванням зносу, становить 2924, 50 грн. (а.с.187 191 тому № 1).

02.12.2020 року в ході слідчого експерименту ОСОБА_9 на місці відтворив події, які мали місце 17.11.2020 року, а саме біля входу в приміщенні магазину «АТБ маркет продукт» показав місце, де знаходився візок, зазначив, що підійшовши до нього, поклав туди два пакета з продуктами, які до цього купив в магазині та, спираючись на візок, вийшов за межі території магазину та таким чином заволодів ним, про що судом досліджено протокол та переглянуто запис даної процесуальної дії. (а.с.194-198, 199 тому № 1).

Таким чином, в частині досліджених обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_9 , суд визнає кожний доказ належним, допустимим, достовірним, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення в справі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, стан здоров`я.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_9 вчинено нетяжкі та тяжкий злочини, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, кримінальні правопорушення вчинив в період іспитового строку, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, вчинення ним кримінальних правопорушень в період іспитового строку, його небажання стати на шлях виправлення, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання ОСОБА_9 суд призначає за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_9 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче віднайнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся в цьому, що суд оцінює як дійове каяття, характеристику його особи, скрутне матеріальне становище, поведінку як під скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що обтяжують, що в сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, стан здоров`я, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання за ч.4 ст.186 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

У справі потерпілою стороною ТОВ «АТБ - маркет» заявлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 671, 50 грн. та 2924,50 грн.

Цивільні позови мотивовані тим, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_9 , пов`язаних із викраденням двох упаковок риби «Форель слабосолена», загальною сумою 385 грн., упаковки змінних касет для гоління «GilletteMach», вартістю 286,50 грн. та візка закупівельного, вартістю 2924, 50 грн., ТОВ «АТБ Маркет» було завдано майнової шкоди в розмірі 3596 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із даних матеріалів справи вбачається, що вартість двох упаковок риби «Форель слабосолена», вагою 240 гр кожна, становить 308 грн., упаковки змінних касет для гоління «GilletteMach» - 229,20 грн., візка закупівельного - 2924, 50 грн.

За результатами розгляду суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_9 у заволодінні вказаним вище майном, а отже встановлено його причетність до завдання майнової шкоди ТОВ «АТБ - маркет» у розмірі 3461, 70 грн.

З цих підстав позов підлягає до часткового задоволення.

Долю речовихдоказів суд вирішуєвідповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальнівитратив справі відсутні.

З метою ОСОБА_14 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ст.395 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) дні.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 29 червня 2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 11 липня 2022 року по 29 червня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ТОВ «Маркет продукт» до ОСОБА_5 відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Маркет продукт» в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти в розмірі 3461 ( три тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 70 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Речові докази: СД диски з відеозаписами з системи «Безпечне місто» та процесуальних дій зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1