Справа № 495/7241/23
№ провадження 1-кс/495/1473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.07.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000805 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

12.07.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення на 102 про те, що 12.07.2023 невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганство, що виявилося в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням вогнепальної зброї, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, була отримана інформація що у користуванні у ОСОБА_6 перебуває підсобне приміщення, в якому він може зберігати пістолет чи інші заборонені предмети, які загрожують життю та здоров`ю людей. Так, з 23:54 год. 12.07.2023 року по 00:26 год. 13.07.2023 року було проведено невідкладний обшук підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів. В ході проведення обшуку у вказаному підсобному приміщенні з правої сторони від входу, під шубою було виявлено предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином спорядженим патронами у кількості восьми штук. Вказаний предмет схожий на пістолет з магазином до нього з місця обушку вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844. Далі, 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм. Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.» упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393.

Слідчим зазначається, що одним із джерел доказової бази у кримінальному провадженні є та інформація та докази, що можуть бути отримані тільки за допомогою такої слідчої (розшукової) дії як обшук, для подальшого використання відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив надати дозвіл на проведення обшуку підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000805 від 12 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 12.07.2023 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в період часу з 23 години 54 хвилин по 00 годину 26 хвилин 13.07.2023 підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого з правої сторони від входу, під шубою було виявлено:

- предмет, схожий на пістолет з маркуваннями з лівої сторони «ZORAKI 2914 - T», з правої сторони «Made by ATAK arms itd. CAL. 9mm P.A.K.», номер на рамі « НОМЕР_1 » з магазином, спорядженим патронами у кількості восьми штук, який було вилучено, поміщено в паперовий короб та упаковано в полімерний сейф-пакет НПУ FPS 6008844;

- 4 патрони з маркуванням «СОВА ІІ 9 мм. Р.А.», один патрон з маркуванням «ФОРТ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм. Р.А.», котрі упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ PSP 1090393.

13.07.2023 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000805 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, котрі входять до групи слідчих досудового розслідування кримінального провадження на проведення обшуку підсобного приміщення, розташованого між 3-м та 4-м поверхом 2-го під`їзду багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1