Провадження № 1-кс/344/5253/23
У Х В А Л А

02 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000867, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000867 від 24.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Так, 23.12.2022 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 19.12.2022 року невідома особа, яка користувалася м.т. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом здачі квартири в місті Львові, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 28 000 гривень, які потерпіла перерахувала в рахунок завдатку на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 . Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 надала показання про те, що 17.12.2022 в інтернет мережі на сайті «Olх.ua» знайшла оголошення стосовно оренди квартири у АДРЕСА_1 за ціною 6000 гривень. В подальшому на даному сайті потерпіла написала власнику оголошення через чат стосовно квартири і останній запропонував продовжити спілкування через месенджер «Телеграм». Після чого у месенджері «Телеграм», ОСОБА_4 написала невідома особа, яка представилась як ОСОБА_5 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомив, що він є власником вищезазначеного оголошення стосовно оренди квартири. В ході переписки у месенджері «Телеграм» з даною особою, узгодили деталі і домовились 19.12.2022 про укладення договору стосовно оренди квартири. 19.12.2022 року, коли потерпіла приїхала до м. Львів власник оголошення телефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 . Також дана особа зазначила, що ОСОБА_4 потрібно здійснити передоплату у сумі 3 000 гривень. І потерпіла здійснила банківський переказ грошових коштів зі своєї банківської картки у сумі 3 000 гривень на вказані особою реквізити, а саме на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому власник оголошення зателефонував потерпілій з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , та сказав, щоб вона зачекала деякий час у кафе, поки він буде у нотаріуса укладати договір. В подальшому останній включив гучномовець і у розмову приєднався невідомий чоловік, який представився нотаріусом. Нотаріус зазначив, що потрібно оплатити за перший і останній місяць за оренду квартири і також домовились, що місячна плата оренди квартири становитиме 7000 гривень і у цю суму будуть входити комунальні послуги. Тоді ОСОБА_4 здійснила перекази грошових коштів зі своєї банківської картки на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 двома транзакціями: 4 000 гривень та 7 000 гривень. Нотаріус спілкувався на підвищеному тоні, з російськомовним акцентом. Потім нотаріус сказав, що потрібно ще оплатити страхівку у сумі 14 000 гривень, на що ОСОБА_4 відмовилась. Тоді власник квартири запропонував оплатити 4 000 гривень, а ОСОБА_4 відповідно повинна скинути 10 000 гривень. Після чого ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 однією транзакцією у сумі 10 000 гривень. В подальшому особа, яка представилась нотаріусом сказала, що потрібно оплатити 4 000 гривень, на що ОСОБА_4 спершу відмовилась, але остання зазначила, що якщо вона не оплатить цю суму, то попередні грошові перекази будуть втрачені. І ОСОБА_4 все ж таки вирішила здійснити ще один грошовий платіж, а саме зі своєї банківської картки на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 однією транзакцією у сумі 4 000 гривень. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з яких телефонували потерпілій, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.12.2022 по 01.02.2023 включно. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації.

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000867 дізнавачі, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 не зазначено, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номерам телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.12.2022 по 01.02.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1