Справа № 455/460/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/993/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

заявник - ОСОБА_6

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя мотивує своє рішення тим, що зі змісту та вимог поданої скарги, не встановлено, що предмет оскарження відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати; визнати бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області п. ОСОБА_7 в невиконанні слідчих дій - розгляду клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості потерпілої від 06.03.2023 року; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області п. Ірину Патральську повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 від 06.03.2023 про залучення в якості потерпілої та повідомити ОСОБА_6 про прийнятті рішення у встановлені чинним законодавством терміни.

В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною, необгрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що слідча ОСОБА_7 не виконала дій, вказаних в ухвалі, не прийняла рішення про визнання заявниці потерпілою чи відмову у визнанні, не надала їй відповідь у встановлений чинним законодавством термін.

Стверджує, що з ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду від 25.07.2023 року погодитися не може, оскільки, відповідно до резолютивної частини її скарги висловлено, зокрема, прохання щодо зобов`язання слідчого СВ відділення поліції 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 виконати певні слідчі дії в строки, визначені чинним законодавством, що узгоджуються з приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, ст. 220 КПК та відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, не може бути підставою для відмов у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за її заявою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у її скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Відтак, слідчий суддя вірно встановив, що зі змісту та вимог поданої скарги, не встановлено, що предмет оскарження відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого дізнавача або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 , оскільки зазначені в ній вимоги, відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3