Номер справи 703/1891/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000366 від 15 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Смілянського району Черкаської області, громадянина російської федерації, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 14 квітня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс останній невстановлену кількість ударів кулаком по голові та вигинав пальці рук в сторону задньої поверхні передпліччя, чим заподіяв перелом основи фаланга ІІІ пальця правої кисті, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/161 від 04 червня 2021 року, відносять до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров`я, параорбітральну гематому лівого ока, численні садини, синці лівої руки, шиї, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносять до категорії легких за відсутності короткочасного розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою судді від 26 квітня 2022 року у кримінальному провадженні з вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

14 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просила провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказала, що відмова від підтримання обвинувачення є добровільною, не є наслідком застосування до неї насильства, примусу чи погроз. Крім того, просила подальший розгляд кримінального провадження проводити без її участі, на задоволенні вказаної відмови наполягала.

У підготовчому судовому засіданні 27 червня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. При цьому зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені у обвинувальному акті, визнає.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 27 червня 2023 року не заперечувала проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внаслідок відмови потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення.

Суд, врахувавши позицію потерпілої, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить на наступного висновку.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно, без застосування до неї насильства, примусу чи погроз, відмовилася від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд, з урахуванням вищевказаних положень КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України, тобто з нереабілітуючих підстав, обвинуваченому роз`яснено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч.1 ст.122 КК України, керуючись ст.26, 286, 284, 314, 372, 392, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 15 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 15 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1