Справа № 466/8187/23
Провадження № 1-кп/466/933/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 від 02.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , перебуває на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІФА «Проект-Буд» (далі ТзОВ «ВІФА «Проект-Буд» чи Підприємство) з 01.02.2013 по даний час, відповідно до наказу №4-к «Про прийом директора» від 01.02.2013.

Відповідно до п. 5.21. Статуту підприємства, затвердженого рішенням №2 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІФА ПРОЕКТ-БУД» від 09.10.2019 зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_7 , виконавчим органом Товариства є Директор, який здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства. Директор здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства на основі єдиноначальності, в рамках компетенцій з прав, визначених Статутом та рішенням Загальних зборів учасників. У випадку, коли Товариство складається з одного учасника, то цей учасник може виконувати функції Директора одноособово. Директором може бути один з учасників товариства, або не учасник товариства. Відповідно до п. 5.22. Директор приймає на роботу і звільняє з роботи працівників Товариства, укладає з ними трудові договори на умовах, затверджених Загальними зборами учасників. Відповідно 5.23. Директор має право без доручення здійснювати дії від імені Товариства, укладати від імен Товариства угоди, договори, контракти, розпоряджатися майном та коштами Товариства, видавати накази та розпорядження обов?язкові для Товариства та вчиняти дії в межах своєї компетенції. Враховуючи викладене, ОСОБА_6 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже, відповідно до ч.3 ст. 18 Кримінального кодексу України є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «ВІФА «Проект-Буд» в період з 09.07.2020 по 20.12.2021 уклав з Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» договори про капітальне будівництво, реконструкцію та ремонт приміщень і прилеглих територій лікарень, зокрема: договір №1501/21 від 20.12.2021; договір №221 від 20.07.2020; договір №322 від 27.08.2021; договір №508/2020 від 28.12.2020; договір №140 від 09.07.2020; договір №1401/21 від 20.01.2021; договір №189 від 07.04.2021; договір №343 від 10.09.2021 до яких в подальшому підписав та затвердив кошториси.

На виконання вищевказаних договорів, ОСОБА_6 , будучи директором ТзОВ «ВІФА «Проект-Буд», неналежно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не здійснив перевірку відомостей вказаних у актах здавання передачі виконаних робіт та в період з 28.08.2020 по 08.04.2022, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 9, підписав Акти здавання-приймання виконаних робіт, зокрема :

по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень під створення кабінету магнітно-резонансної томографії у складі відділення невідкладної допомоги КПК 8-ма міська клінічна лікарня м.Львова на вул. Навроцького,23»:

Акт № 5 від 28.07.2021 на суму 306 499,20 грн.;

Акт №9 від 10.11.2021 на суму 292 466,40 грн., в яких зайво списано двохкомпонентну еластичну гідроізоляційну мастику в кількості 20,94 кг внаслідок невірно застосування норми її списання. Також, невірно включено розцінку ХБ1-5-2 із улаштування вертикальної двохкомпонентної полімерцементної обмазувальної гідроізоляції в кількості 25,1 м2 і зайво застосовано одиничну ресурсну кошторисну норму із пробивання гнізд під коробки (РН3-25-1) в кількості 22 шт, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 19 488,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт приміщень під створення ангіографічної операційної у складі відділення невідкладної допомоги КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука,9:

Акт №1 від 28.08.2020 на суму 358 265,90грн.;

Акт №2 від 16.09.2020 на суму 191 308,00 грн.;

Акт №3 від 06.10.2020 на суму 698 013,73 грн.;

Акт №8 від 28.11.2020 на суму 990 611,54 грн., в яких невірно застосовано одиничну ресурсну кошторисну норму із пробиванням прорізів у цегляних стінах (РН3-23-2) в кількості 7,19 м3, пробивання гнізд під коробки (РН3-25-1) в кількості 38 шт., а також невірно списано плит стельових Армстронг (оскільки не враховано світильників стельових в каркасі стель) в кількості 8 м2, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 20 720,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт 6-го поверху клініко-діагностичної лабораторії КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука,9:

Акт №6 від 14.09.2021 на суму 303 382,60грн.;

Акт №10 від 26.11.2021 на суму 566 558,41 грн., в яких невірно застосовано одиничну ресурсну кошторисну норму із поліпшеного фарбування стін по штукатурці (РН12-49-3) в кількості 190,58 м2, замість, як належало, по підготовленій поверхні (РН12-49-5), а також із пробивання борозен в цегляних стінах в кількості 13м., внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на 12 164,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт центру терапії КН «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука, 9:

Акт №3 від 17.03.2021 на суму 654 136,34 грн., в якому невірно списано труб поліпропіленових різного діаметру при прокладанні трубопроводів водопостачання та каналізації (оскільки не враховано протяжність згонів, муфт, колін тощо) в кількості 14,5 м та 11,2 м, неправомірно заактовано роботу апаратів для стикового зварювання труб в кількості 42,27 маш-год, не вірно списано плит стельових Армстронг (оскільки не враховано світильників стельових в каркасі стель) в кількості 7 м2, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 16 333,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт приміщень під облаштування інсультного центру КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука,9:

Акт №1 від 17.03.2021 на суму 645 614,84 грн.;

Акт №6 від 01.07.2021 на суму 211 925,80 грн.;

Акт № 9 від 26.11.2021 на суму 275 506,41 грн., в яких невірно застосовано одиничну ресурсну кошторисну норму із пробивання прорізів у цегляних стінах (РН3-23-2) в кількості 7,31 м3, пробивання гнізд під коробки (РН3-25-1) в кількості 72 шт., а також невірно списано труб поліпропіленових різного діаметру при прокладанні трубопроводів водопостачання (оскільки не враховано протяжності муфт, колін тощо) в кількості 14,1 м, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 28 776,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт центру терапії КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» по вул. І.Миколайчука, 9:

Акт №1 від 26.04.2021 на суму 462 582,40 грн.;

Акт №2 від 27.04.2021 на суму 509 899,40 грн.;

Акт №7 від 24.05.2021 на суму 257 236,97 грн.;

Акт №15 від 15.07.2021 на суму 504 817,79 грн.;

Акт №19 від 02.08.2021 на суму 533 480,26 грн.;

Акт №23 від 13.08.2021 на суму 88 479,67 грн., в яких невірно списано труб поліпропіленових різного діаметру при прокладанні трубопроводів водопостачання (оскільки не враховано протяжність муфт, колін тощо) в кількості відповідно 24,6м та зайво списано плит стельових Армстронг (оскільки враховано світильники стельові в каркасі стель) в кількості 6,81 м2., а також неправильно визначено обсяги робіт із поліпшеного фарбування стін та завищено їх об`єм на 80 м3, а обсяги робіт із відбивання штукатурки завищено на 500 м2., внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 63 607,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт отоларингологічного відділення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука,9:

Акт №2 від 22.12.2021 на суму 301 671,43 грн., в якому не вірно застосовано одиничну ресурсну кошторисну норму із поліпшеного фарбування стін по штукатурці (РН12-49-3) в кількості 239,06м2, замість, як належало по підготовленій поверхні (РН12-49-5), оскільки попередньо заактовано шпаклювання стін у вказаній кількості, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 17 293,00 грн.

По об`єкту «Капітальний ремонт відділення кардіології реперфузійної терапії серця та судин КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м.Львова» на вул. І.Миколайчука, 9:

Акт №3 від 08.04.2022 на суму 700 938,58 грн.;

Акт №4 від 08.04.2022 на суму 472 118,24 грн.;

Акт №5 від 10.02.2022 на суму 662 837,26 грн., в яких невірно списано труб поліпропіленових різного діаметру при прокладанні трубопроводів водопостачання та каналізації (оскільки не враховано протяжності муфт, колін тощо) в кількості відповідно 39,6 м та 5,5м, та зайво списано плит стельових Армстронг (оскільки не враховано світильників стельових в каркасі стель) в кількості 20 м2., внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт по об`єкту на суму 14 377,00 грн., тим самим вчинив дії, які спричинили виникнення у Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» обов`язку здійснити оплату в завищеному розмірі в загальній сумі 192 758,00 грн., чим завдав істотної шкоди державним інтересам.

Як наслідок, вчинених ОСОБА_6 дій, через не належне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, Комунальним некомерційним підприємством «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» зайво оплачено ТзОВ «ВІФА «Проект-Буд» 192 758,00 грн. ( сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень), чим завдано збитки державним інтересам на вказану суму, що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, в якому повністю визнає себе винним.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав повністю клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.45 КК України, підтримавши письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України на підставі ст.45 КК України, підтримавши письмові поясненні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, його захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вказано, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Також роз`яснено, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 45 КК України обвинувачений ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження №0001284 від 02.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1