Єдиний унікальний номер 205/5184/23
1-кп/205/758/23
У Х В А Л А
14 вересня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував наявністю ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). Зокрема, прокурор вважав, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК не зменшився та продовжує існувати, а обвинувачений ОСОБА_5 потенційно може переховуватись від суду, побоюючись відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а запобігти йому можливо шляхом застосування саме такого запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили змінити умови його застосування, а саме змінити адресу відбування вказаного запобіжного заходу.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 132 КПК).
Відповідно до ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до клопотання прокурора метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК .
Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора, що обвинувачений ОСОБА_5 потенційно може переховуватись від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке, законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, а тому розуміючи суворість можливого покарання у разі визнання ОСОБА_5 винуватим, останній може перейти на нелегальне становище та здійснювати спроби переховування від суду.
Суд, відповідно до ст. 178 КПК враховує відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання та реєстрації і вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у повному обсязі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленому ризику переховування, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити у повному обсязі.
Крім того, суд, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов домашнього арешту в частині зміни місця його відбування, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 177, 181, 199, 370, 372 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2023 року включно.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити місце фактичного відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на адресу: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно внести відповідні зміни щодо місця відбуття запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1