Справа № 548/260/22
Провадження №1-кс/548/238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора ,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий в кримінальному провадженні № 0000445 від 19.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні - першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 або іншого процесуального керівника, у якого перебуває провадження, розглянути його скаргу від 19.04.2023 на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування у встановлений ст. 308 КПК України строк та прийняти відповідне процесуальне рішення у відповідності до ст. 110 КПК України.

В обгрунтування поданої скарги зазначає, що він, як потерпілий, звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.10.2021 Лубенської окружної прокуратури Полтавської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо порушення розумних строків проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Прохав процесуального прокурора направити вказівку вказаному дізнавачу щодо проведення слідчих дій, які йому необхідно здійснити для завершення досудового розслідування та прийняття законного і обгрунтованого рішення в рамках вказаного кримінального провадження, а також невідкладно повідомити його, скаржника, по результати розгляду цієї скарги.

Листом № 53/1-78-2088-23 від 21.04.2023 перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у відповідь на таке звернення надіслав потерпілому рішення не у формі постанови, а у вигляді листа щодо поданої скарги. Оскільки рішення щодо розгляду скарги на порушення розумних строків так і не було отримано потерпілим, він вбачає в діях прокурора ознаки бездіяльності, що полягає у неприйнятті процесуального рішення, яке він зобов`язаний прийняти протягом трьох днів на вимогу ч. 2 ст. 308 КПК України. Крім того, скаржник зазначає, що ним не порушено строк для звернення із цією скаргою до суду, оскільки бездіяльність прокурора є триваючою в часі з огляду на відсутність встановленого строку надіслання рішення за результатами скарги скаржника.

Скаржник засобами електронного поштового зв`язку надіслав до суду заяву з проханням розгляд даної скарги проводити за його відсутності.

Прокурор Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, заяв та клопотань слідчому судді не надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Як встановлено слідчим суддею, скаржник ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000445 від 19.10.2021 зі скаргою на порушення розумних строків з боку дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в якій прохав розглянути вказану скаргу та направити вказівку дізнавачу щодо проведення слідчих дій, які йому необхідно здійснити для завершення досудового слідства та прийняття законного і обгрунтованого рішення в рамках вказаного кримінального провадження. Про результати розгляду скарги прохав повідомити його за вказаною у скарзі адресою.

21 квітня 2023 року першим заступником керівника Лубенської окружної прокуратури скаржнику на його звернення надано відповідь у вигляді повідомлення за вих. № 53/1-2786Вих-23, в якому вказано, що Лубенською окружною прокуратурою Полтавської області розглянуто звернення скаржника щодо недотримання дізнавачем розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000445 від 19.10.2021 та роз`яснено, що досудове розслідування триває та дізнавачем призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, після отримання висновку якої з метою активізації досудового розслідування та проведення слідчих дій процесуальним прокурором дізнавачу буде надано повторні письмові вказівки. Вкаазано також про те, що про результати розслідування вказаного кримінального провадження потерпілого буде повідомлено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Слідчий суддя констатує, що у встановлений триденний строк скаржнику ОСОБА_3 першим заступником керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на скаргу надано відповідь по суті у вигляді повідомлення за вих. № 53/1-2786Вих-23 від 21.04.2023.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено встановленого зразка процесуального документу, яким прокурором вищого рівня має бути повідомлено скаржника про результати розгляду такої скарги, як то ухвали, постанови тощо.

Враховуючи, що про результати розгляду скарги ОСОБА_3 на порушення розумних строків проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000445 від 19.10.2021 з боку дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 скаржника повідомлено у встановлений термін та порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу слід залишити без задоволення у зв`язку із її безпідставністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 304, 308, 313 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1