Провадження № 1-кп/742/324/23
Єдиний унікальний № 742/2605/23
ВИРОК

іменем України

20 червня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючу, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , точної дати та часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під час продажу вигаданих дитячих товарів через мережу Інтернет, не маючи наміру виконувати вказані послуги.

Відповідно до розробленого обвинуваченою ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, вона використовувала електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме власний мобільний телефон марки «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 з додатком «Фейсбук» з аккаунтом « ОСОБА_5 », для створення недійсних оголошень у всесвітній мережі Інтернет.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , 20.07.2022, точного часу не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого харчування, ввела в оману ОСОБА_6 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого харчування, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_4 АТ «А-Банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 900 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_6 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого харчування 20.07.2022, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 900 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 900 гривень в якості передплати за придбання дитячого харчування обвинувачена ОСОБА_7 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.08.2022, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_8 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_4 АТ «А-банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_8 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 26.08.2022, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А-банк» № НОМЕР_4 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 430 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 24.10.2022, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого комбінезону, ввела в оману ОСОБА_9 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_5 АТ «Раффайзен банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 430 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_9 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого комбінезону 24.10.2022р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Раффайзен банк» № НОМЕР_5 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 430 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 25.01.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_10 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу килиму, ввела в оману ОСОБА_10 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання килиму, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_6 АТ «Раффайзен банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 450 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_10 , будучи переконаною у отриманні нею килиму 25.01.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Раффайзен банк» № НОМЕР_6 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 450 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 03.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_11 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 400 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_11 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 03.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 400 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 04.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_12 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячих ходунків, ввела в оману ОСОБА_12 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячих ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_12 , будучи переконаною у отриманні нею дитячих ходунків 04.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 300 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 08.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_13 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_13 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_7 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_13 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 08.02.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_7 , оформлену на ім`я обвинуваченої ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 300 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 17.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_14 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця та ходунків, ввела в оману ОСОБА_14 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця та ходунків, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 550 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_14 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 17.02.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_8 , оформлену на ім`я ОСОБА_15 , грошових коштів в сумі 550 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 18.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_17 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_17 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_8 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_17 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 18.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_8 , оформлену на ім`я ОСОБА_15 , грошових коштів в сумі 1000 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.02.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_18 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячої коляски, ввела в оману ОСОБА_18 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячої коляски, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2100 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_18 , будучи переконаною у отриманні нею дитячої коляски 26.02.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 2100 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 16.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_19 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_19 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1005 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_18 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 16.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 1005 гривень в якості передплати за придбання товару. Після того при подальшому спілкуванні з ОСОБА_4 , 23.03.2023 перерахувала з власної банківської картки додатково грошові кошти в сумі 1205 грн., на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 .

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 2210 грн..

Окрім цього, 21.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_20 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячої коляски, ввела в оману ОСОБА_20 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячої коляски, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_10 АТ «ПУМБ», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 400 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_20 , будучи переконаною у отриманні нею дитячої коляски 21.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , грошових коштів в сумі 400 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 26.03.2023, точного часу не встановлено, перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_21 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого ліжка, ввела в оману ОСОБА_21 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого ліжка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_11 АТ «А-Банк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 900 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_21 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого ліжка 26.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «А Банк» № НОМЕР_11 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання дитячого ліжка обвинувачена ОСОБА_7 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 28.03.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_22 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого стільця, ввела в оману ОСОБА_22 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого стільця, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 800 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_22 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого стільця 28.03.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_23 , грошових коштів в сумі 800 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 01.04.2023 р., точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_24 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, ввела в оману ОСОБА_24 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого візочка, надала реквізити банківської картки №№ НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 405 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_24 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка 01.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_23 , грошових коштів в сумі 405 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 01.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_25 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, ввела в оману ОСОБА_25 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого візочка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 305 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_25 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка 01.04.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_23 , грошових коштів в сумі 305 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 04.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_26 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_26 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_9 АТ «Кліринговий Дім», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_26 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 04.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Кліринговий Дім» № НОМЕР_9 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 05.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері зі ОСОБА_27 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_27 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_27 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 05.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_23 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_27 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 09.04.2023 р., точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_28 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_28 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 500 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_28 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 09.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МаноБанк» № НОМЕР_12 , оформлену на ім`я ОСОБА_23 , грошових коштів в сумі 500 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 10.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_29 , діючи умисно, повторно усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого велосипеду, ввела в оману ОСОБА_29 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого велосипеду, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_12 АТ «МоноБанк», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 1800 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_29 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого велосипеду 10.04.2023, здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «МоноБанк» НОМЕР_12 , грошових коштів в сумі 1800 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 1800 гривень в якості передплати за придбання дитячого велосипеду обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, 12.04.2023, точного часу не встановлено, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, яка підключена до мережі Інтернет, а саме мобільний телефон «Redmi Note 5A Prime IMEI1 « НОМЕР_1 », IMEI2 « НОМЕР_2 » із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» НОМЕР_3 під час листування за допомогою створеного нею аккаунта « ОСОБА_5 », в месседжері з ОСОБА_30 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого ліжка, ввела в оману ОСОБА_30 , повідомивши недостовірні дані щодо отримання останньою дитячого ліжка, надала реквізити банківської картки № НОМЕР_13 АТ «Восток», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 2150 грн. в якості передплати за придбаний товар.

Тоді, ж ОСОБА_30 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого ліжка 12.04.2023р., здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «Восток» НОМЕР_13 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , грошових коштів в сумі 2150 гривень в якості передплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 2150 гривень в якості передплати за придбання дитячого ліжка обвинувачена ОСОБА_7 , не маючи наміру надання послуги з продажу товарів, заволодів вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_30 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у березні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, в мережі Інтернет на невстановленому сайті незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту за місцем свого проживання.

У подальшому, 12.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Прилуцького РВП виявлено та вилучено чотири полімерних пакетика з речовиною порошкоподібного походження, білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19-23/22484-НЗПРАП від 18.05.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,6215 г., яку обвинувачена ОСОБА_4 , зберігала для власних потреб, без мети збуту до її вилучення 12.04.2023 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально давши у суді показання по фактам заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту. Щиро кається у скоєному, просить суд суворо не карати та не призначати покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку потрібно виховувати. Пояснила, що мала фінансові труднощі та складні сімейні обставини, оскільки чоловік був засуджений, а сама вагітна, грошей не було, тому і вдалася до шахрайства. Психотропну речовину придбала для власних потреб, оскільки перебувала в стресовому стані, наміру збувати її не мала. Цивільні позови потерпілих визнала в повному обсязі, вказала, що має намір їх відшкодувати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_14 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, згідно поданих письмових заяв просили провести судовий розгляд без їхньої участі. З приводу призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і її дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно та за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є за ч.1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, за ч.3 ст. 190 КК України тяжким злочином, вчинила їх умисно, особу винної та її позицію до вчиненого, яка за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради» від 24 квітня 2023 року за №276 знаходиться на диспансерному обліку з вересня 2021 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» психоневрологічне відділення поліклініки від 24 квітня 2023 року за №176, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не зверталась, одружена, маюча на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, раніше не судиму, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжує таке, і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави у межах санкції даної статті, та за ч.3 ст.190 КК України призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті, та за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

При цьому суд, враховуючи позицію прокурора та потерпілих, які щодо міри покарання поклались на розсуд суду, вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому їй необхідно при призначенні покарання застосувати статтю 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілою ОСОБА_17 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 1 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 430 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_22 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 800 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 900 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_19 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 2 210 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 2 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_20 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_25 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 305 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_24 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 405 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_28 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_10 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 450 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_26 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_27 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 550 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_30 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 2 150 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_21 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 500 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 300 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_29 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 1 800 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 300 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 в якому просить стягнути 430 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані обставини свідчать про завдання обвинуваченою вказаними кримінальними правопорушеннями потерпілим матеріальної шкоди, яка на даний час не відшкодована, тому суд, вважає обґрунтованими заявлені цивільні позови про стягнення відшкодування завданих матеріальних збитків.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- за ч.3 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 травня 2023 року, до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу.

Продовжити засудженій ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи ;

3) не відлучатися із м. Прилуки Чернігівської області, без дозволу прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються у засудженої.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 4 541 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- мобільні телефони повернути ОСОБА_4 ;

- чотири банківські картки та чотири пакети з кристалічною речовиною, білого та прозорого кольору знищити.

Подані цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 1 000 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 430 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 800 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 400 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 900 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 2 210 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 2 100 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 400 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_25 305 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_24 405 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_28 500 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 450 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 500 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_31 500 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 550 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_32 2 150 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 500 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 300 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_29 1 800 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 300 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 430 грн. матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору, направити потерпілим.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА