Справа № 442/6147/23
Провадження № 1-кс/442/1088/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

01 вересня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за № 0000761, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США серії РВ81213088М, яку було поміщено до паперового конверту. Також просить місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.01.2023 приблизно о 00 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до адміністративною відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, знаходячись на асфальтованій ділянці дороги, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Стебник, вул. Володимира Великого, 12, біля службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за вказаною адресою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, після чого надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США поклавши вказані кошти на пасажирське заднє сидіння вищевказаного автомобіля.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 31.01.2023 приблизно о 00 год. 48 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від притягнення до адміністративною відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України, знаходячись на асфальтованій ділянці дороги, яка розташована за адресою: Львівська обл., м. Стебник, вул. Володимира Великого, 12, біля службового автомобіля марки «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований за вказаною адресою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, після чого надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США поклавши вказані кошти на пасажирське заднє сидіння вищевказаного автомобіля.

31.08.2023 за № 0000761, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2023 проведено огляд місця події, а саме, знаходячись на дорозі по вул. В. Великого в м. Стебнику буд.12 на проїзній частині в напрямку м. Дрогобича знаходиться спец. транспорт марки «Рено Дастер» з д.н.з. НОМЕР_1 в салоні вищевказаного автомобілю на задньому сидінні виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США серії РВ81213088М, яку було поміщено до паперового конверту.

У своєму поясненні ОСОБА_5 повідомив, що 31.08.2023 близько 01:00 год. він, на своєму транспортному засобі марки «Шкода Октавія» рухався по вул. Володимира Великого, що в м. Стебнику в напрямку м. Дрогобича та був зупинений працівниками патрульної поліції. Як йому пояснили причиною зупинки, було порушення ним умов комендантської години, та повідомили йому, що він буде змушений сплатити штраф. Вході чого зі слів ОСОБА_5 від застосування поліцейськими заходів фізичного впливу, він був змушений покласти до автомобілю працівників поліції грошові кошти у сумі 100 доларів США. Також ОСОБА_5 додав, що працівники поліції пояснили йому, що це хабар.

31.08.2023 постановою слідчого вищезазначений предмет було визнано речовим доказом. Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

В частині визначення місця зберігання у клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, сторона обвинувачення сама визначає місце зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за № 0000761, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на купюру номіналом 100 доларів США серії РВ81213088М, яку було поміщено до паперового конверту. Також просить місцем зберігання речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2023 за № 0000761, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_6