Провадження № 1-кс/752/6272/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП, з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак відомості викладені в заяві не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 у скаргі просить розглянути вказану скаргу в найкоротші строки без участі скаржника.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 головою ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП, з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП» на офіційну електронну пошту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів скарги не долучено копію заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 про вчинення кримінального правопорушення. Також, відсутні підтвердження отримання зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Судом неодноразово витребовивались у особи, яка подала скаргу копії заяви від 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 про вчинення кримінального правопорушення та підтвердження отримання зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Разом з тим, слідчому судді витребовувані документи не надані.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності та строки розгляду даної категорії скарг, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність нез`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у слідчого судді відсутні докази звернення голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 із заявою від 02.08.2023 р. за вих. № 02/08/2023 -1 про вчинення кримінального правопорушення та підтвердження отримання зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, тому не вбачає підстав для задоволення скарги.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

у задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1