Провадження №1-кс/447/759/23
Справа №447/2974/22
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 серпня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000450, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні з приводу того, що 07.12.2022 на відрізку дороги між с. Стільсько і с. Велика Воля Стрийського району Львівської області працівниками СРПП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який у вказаному транспортному засобі перевозив порізані колоди дерев без відповідних документів.

08.12.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний 08.12.2022 свідок ОСОБА_4 повідомив, що користується номером телефону « НОМЕР_2 » і з вказаного номеру телефону здійснював телефонні дзвінки на номер « НОМЕР_3 » (на даний час вказаний номер виключений (знаходиться поза зоною досяжності)), який був вказаний на оголошенні на сайті «ОЛХ» як контактний номер телефону особи, яка продає дрова. У подальшому, ОСОБА_4 по номеру телефону « НОМЕР_3 » домовився про купівлю дров, узгодив вартість та місце, де необхідно забрати дрова, що він у подальшому й зробив.

Слідчий у клопотанні вказала, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », серійний номер мобільного терміналу, в якому він використовувався, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 15.10.2022 по 15.12.2022 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка продала колоди дерев ОСОБА_4 , а також інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.

Слідчий зазначає, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містять важливі відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформації про факти телефонних розмов за допомогою абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до, під час і після вчинення даного злочину, час та ініціаторів таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаної особи та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення. Отримання такої інформації надасть змогу отримати докази, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Враховуючи те, що на даний час в операторів стільникового зв`язку є така функція як «перенесення номеру до іншого оператора», слідчий таким обґрунтовує необхідність доступу до інформації, наявної у трьох операторів стільникового зв`язку.

Для отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку за період з 15.10.2022 по 15.12.2022, оскільки, на думку слідчого, невстановлена особа готувалася до вчинення злочину, здійснила незаконну порубку лісу, вживала заходів для збуту майна, здобутого в ході незаконної порубки. На даний час, іншим способом встановити особу продавця, у якої ОСОБА_4 придбав колод дерев органу досудового розслідування не видається можливим.

Таким чином, слідчий просить надати групі слідчих СВ ВП №2 Стриського РУП ГУНП у Львівській області тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку у період з 15.10.2022 по 15.12.2022 за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298, реєстр створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

До Реєстру вносяться відомості, у тому числі, про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, детектива, керівника органу дізнання, дізнавача (уповноваженої особи інших підрозділів), який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

До матеріалів клопотання долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000450 від 08.12.2022, відповідно до якого зазначено слідчого, який здійснює досудове розслідування слідчий ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Слідчих, яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а також слідчого, яка звернулася із вказаним клопотанням, витяг з ЄРДР не містить, постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні до клопотання також не долучено.

Виконання вимог кримінального процесуального закону забезпечується дотриманням кримінальної процесуальної форми, тобто пов`язане з дотриманням гарантій прав і свобод учасників кримінального провадження щодо будь-яких дій та рішень владних суб`єктів кримінального провадження, зокрема: щодо гарантій оскарження та можливості перевірки законності таких рішень, перевірки безсторонності та об`єктивності владних суб`єктів.

Дотримання належної правової процедури здійснення слідчих дій, крім іншого, означає їх виконання спеціально уповноваженою в конкретному провадженні особою, що має забезпечувати його відповідність стандартам захисту прав людини, єдність змісту та форми кримінального провадження, налагоджену взаємодію верховенства права та законності, що в результаті врівноважує приватні та публічні (суспільні) інтереси заради досягнення цих завдань.

Таким чином, з огляду на клопотання та долучені до такого додатки, слідчий ОСОБА_3 не уповноважена керівником органу досудового розслідування на здійснення досудового розслідування, відтак, не уповноважена на звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що у межах кримінального провадження №0000450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 12.07.2023 слідчим суддею було частково задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 06.12.2022 до 15.12.2022. Строк дії ухвали було визначено до 12.08.2023.

Тобто, вказаною ухвалою було частково задоволено аналогічне клопотання, однак, таке знову надійшло на розгляд слідчого судді без зазначення причин невиконання попередньої ухвали від 12.07.2023.

Відтак, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1