Справа № 545/1531/23
Провадження № 1-кп/545/284/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 від 23.03.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інвалідність відсутня, на утриманні має неповнолітню дитину 2014 року народження, раніше судимого:

1) 22.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 18.10.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 2 роки;

3) 18.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК,ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки;

4) 02.12.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 2001 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 22.08.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 26.07.2016 Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

7) 04.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

8) 01.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 2 років6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2018 року ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, кінцевим засуджено до 3 років позбавлення волі;

9) 02.11.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01.10.2018 року ст. 185 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, кінцевим засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 28.01.2019 року Полтавським районним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Київського районного суду м. Полтава від 02.11.2018 року ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, кінцевим засуджено до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

11) 11.11.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки,

12) 26.07.2023 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 05.03.2023, близько 13 години 13 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт Експрес» за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Шевченка, будинок №16, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за вище вказаною адресою здійснив крадіжку трьох плиток шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 276 грамів кожна, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , після чого зник із місця скоєння правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 405 гривень 90 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 17.03.2023, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку десяти плиток шоколаду «Мілка цілий горіх та карамель», вагою 300 грамів кожна, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , після чого зник із місця скоєння правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 1098 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 18.03.2023, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за вищевказаною адресою здійснив крадіжку чотирьох плиток шоколаду «Мілка з арахісом та карамеллю», вагою 276 грами кожна, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , після чого зник із місця скоєння правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 541 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 19.03.2023, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за вищевказаною адресою здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: ковбаси «Фарро Салямі Італійська» с/к в/г порц. вак вагою 0,296 кг., кави «Якобз Монарх» розчинної с/б 95 г. у кількості двох штук, ковбаси «Фарро Салямі Парміджано» с/в в/г м/б. вак. вагою 1,454 кг., належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , після чого зник із місця скоєння правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 1302 гривень 62 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20.03.2023, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу за вищевказаною адресою здійснив крадіжку сорока (40) штук шоколадних батончиків «Снікерс», вагою 50 грамів кожен, належних фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 , після чого зник із місця скоєння правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 760 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі у призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України), раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, не працює, а також особу винного, його характеристику, систематичність вчинення кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, невідшкодування матеріальної шкоди потерпілим, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені товарознавчі експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 5486грн. 72коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає обранню у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 червня 2023 року з розрахунку , що одному дню відбуття покарання відповідає один день попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5486грн. 72коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1