Справа № 602/376/23
Провадження № 1-кс/602/27/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 04 травня 2023 року начальником СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за № 0000168 закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. З даною постановою вона не згідна, вважає її передчасною та необ`єктивною. Вважає, що досудовим слідством не виконані розшукові дії, розслідування проведене не в повній мірі. Просить скасувати постанову від 04 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000168.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності.

Прокурор та представник СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно заяви ОСОБА_3 до начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 09.12.2022 року, ОСОБА_3 просить розпочати досудове розслідування за фактом підробки заповіту № 19 від 15.05.2019 року, укладеного від її померлого батька ОСОБА_5 в приміщенні Молотківської сільської ради, а саме підробки підпису невідомої особи.

По даному факту 09.12.2022 року внесено відомості в ЄДРДР за № № 0000168 за ч.1 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.01.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/1175-ПЧ від 07.02.2023 року, встановити ким, ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у графі «ПІДПИС» заповіту, зареєстрованому за № 19 від 15.05.2019 року не видалося можливим.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2023 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року, винесену начальником СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 20 березня 2023 року, скасовано.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 травня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року закрито у зв`язку відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не проведено в повному обсязі, неповно досліджено обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини та винесення обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а сама постанова начальника СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, 303 - 307 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 09.12.2022 року, винесену начальником СД ВП № 2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 04 травня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1