30.06.2023 Справа № 756/8023/23
Провадження № 1-кс/756/1509/23
Справа № 756/8023/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у

м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Умань, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримані неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 20.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002369, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1

ст. 309 КК України.

29.06.2023 року, слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, зокрема у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2022 року, за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_4 , у співучасті з ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, на заволодіння грошовими коштами громадян України шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, під приводом продажу генераторів та інших товарів у мережі Інтернет, за допомогою веб-сайту сервісу оголошень «OLX» - http://www.olx.ua».

3 метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_7 , розробили план злочинних дій, який полягав у розміщенні неправдивих оголошень щодо продажу генераторів та інших товарів у мережі Інтернет, на веб-сайті сервісу оголошень «OLX» - «http://www.olx.ua», без наміру продавати такі товари.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були обізнаними в тому, що насправді розміщені товари вони продавати не будуть, а розміщення оголошення є способом заволодіння чужим майном, шляхом отримання повної оплати чи ії частини від потенційного покупця.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_8 , слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь--яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора, який обґрунтовував наявність обставини, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України та просив задовольнити подане клопотання; позицію підозрюваного, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2023 року застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.06.2023 року включно.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 25.05.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 29.05.2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.06.2023 включно.

30.05.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.08.2023 року.

29.06.2023 року підозрюваному вручено копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, особу підозрюваного, вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний має постійне місце проживання в м. Києві, раніше судимий, вважаю, що продовження до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболнського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 року.

Покласти на цей період на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово перебувати за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчих у кримінальному провадженні № 0002369 від 20.10.2022, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, очевидцями та іншими особами у межах вказаного кримінального провадження, та щодо змісту та ходу досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя