Справа № 521/5220/23
Номер провадження:1-кп/521/1242/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 квітня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000125 від 14.02.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурорка ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисниця адвокатка ОСОБА_5

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про надання інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання розглядалось за ініціативою захисниці.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК.

В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурорка не заперечувала щодо задоволення клопотання та надання відповідного запиту.

Потерпілий залишив дане клопотання на розсуд суду.

Адвокатка ОСОБА_5 підтримала своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання своєї захисниці.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне клопотання захисниці задовольнити, з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив, що він має певні захворювання, але надати відповідні медичні документи не має можливості.

Захисниця вважає, що для встановлення особи обвинуваченого, необхідно звернутись до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з вимогою про надання інформації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, захисниця просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація щодо стану здоров`я перебуває у розпорядженні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з ДУ «ОСІ» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання захисниці ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1