ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3004/23 Справа № 208/8889/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання в виді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у виді 1 місяця позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна. Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_3 покарання, ухвалено рахувати з 08 грудня 2020 року.

ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання в виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_6 покарання, ухвалено рахувати з 08 грудня 2020 року. Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік вирішено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та розподілу судових витрат.

Не погодившись із прийнятим судом рішенням, захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги учасників судового провадження на їх відповідність вимогам закону, вважаю, що такі скарги не можуть бути розглянуті судом апеляційної інстанції, оскільки вони не відповідають вигонам, зазначеним у ст. ст. 396, 407 КПК України.

Так, захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та закрити кримінальне провадження.

В свою чергу, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України скасувати, ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті.

Проте, такі вимоги апеляційних скарг захисників обвинувачених виходять за межі повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційних скарг, передбачених положеннями ст. 407 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити вирок без змін;

- змінити вирок;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок (лише у випадку призначення більш суворого покарання, відповідно до вимог ст. ст. 420, 421 КПК України);

- скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Тобто, положеннями вказаної норми не надано суду апеляційної інстанції процесуальних повноважень щодо ухвалення виправдувального вироку, як і не надано процесуальних повноважень щодо ухвалення вироку при зміні правової кваліфікації дій обвинуваченої особи на більш м`яке кримінальне правопорушення, тобто, у випадку, коли це значно поліпшує правове становище останнього, а тому, прохальна частина апеляційних скарг захисників обвинувачених має бути приведена у відповідність положенням ч. 1 ст. 407 КПК України.

Щодо апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , то вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до яких вбачається, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно змісту апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що він не погоджується із вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2021 року відносно нього за ч. 2 ст. 187 КК України та бажає його оскаржити в апеляційному порядку.

При цьому, ОСОБА_3 в своїй скарзі не ставить питання щодо подальшого прийняття судом апеляційної інстанції рішення, у відповідності до ст. 407 КПК України, за результатом розгляду поданої скарги, яке, на його думку, було б законним, обґрунтованим та завершальним в даному кримінальному провадженні, тобто, відсутня прохальна частина апеляційної скарги.

Окрім цього, зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 взагалі не містить доводів в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 серпня 2021 року, а також, не містить підстав з яких обвинувачений не погоджується із ухваленим судом першої інстанції вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити апелянтам, що у разі неусунення недоліків протягом встановленого ухвалою строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особам, які її подали.

Керуючись положеннями ст. ст. 396, 399, 407 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянтам.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2