overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"26" квітня 2023 р. Справа № 363/1740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629, розпочатому 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

26.04.2023 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду

За змістом вимог ст.ст. 7, 26, 36, 40 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Беручи до уваги викладене подане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 36, 234, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000629, розпочатому 31.03.2023 року за ч. 4 ст. 186 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/2823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 03.05.2023 о 10:15 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання, інформацію про залучення засудженого до робіт без оплати праці у відповідності до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 527/904/23
провадження № 1-кс/527/203/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня не закінчена, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000214 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні, не відвідувати місця з реалізацією спиртних напоїв, докласти зусиль для пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 21.06.2023.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_4 за місцем здійснення досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003252 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований сумська область АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

13 серпня 2019 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходився за адресою м. Харків вул. Двадцять третього Серпня б. 49, де побачив брезентову палатку. У цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що на вулиці окрім нього більше нікого не має, ОСОБА_4 відкрив застібку брезентової палатки, тим самим проник усередину та вчинив крадіжку двох металевих драбин для батуту, вартістю по 776,00 гривень кожна, які належали ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 12552,00 гривень.

ОСОБА_4 скоїв кримінальне- правопорушення- злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

У судовому засіданні прокурор просив суд закрити провадження по даному кримінальному провадженню, посилаючись на дані про смерть обвинуваченого. Вказав, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пославшись на актовий запис про смерть № 119 від 13 березня 2023 року.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Суду доведено факт смерті ОСОБА_4 , даний факт не спростовується учасниками судового розгляду та письмовими документами.

У справі цивільний позов не заявлений. Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду та просила суд розглядати справу за її відсутності ( а.с. 28).

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0003252 від 15 серпня 2019 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований сумська область АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Ухвала виготовлена 26 квітня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/333/2023 Справа № 641/4137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

26 квітня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, направлено для розгляду з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України передано на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001013 від 29.04.2018 року, № 0001568 від 02.07.2019 року, № 0002000 від 30.08.2019, № 0002828 від 10.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ст. 395, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 01 червня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6588/19
Провадження № 1-кс/644/511/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за поданням Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла справа № 644/6588/19, провадження № 1-кс/644/511/23, за поданням Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаній справі.

Самовідвід мотивований тим, що вирок щодо ОСОБА_4 від 25.06.2021 ухвалено суддею ОСОБА_5 , а у відповідності до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п.п. 2.3.47, п. 2.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44 2.3.46 п. 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

Пунктом 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова визначено, що справи та матеріали, передбачені підпунктами 2.3.44 пункту 2.3 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» передаються раніше визначеному судді навіть у випадках зазначених у пункті 2.3.3 Положення, якщо це не призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у строки, встановлені чинним законодавством.

Оскільки вирок щодо ОСОБА_4 від 25.06.2021 ухвалено суддею ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення вимог КПК України, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за поданням Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2522/23
Номер провадження 1-кс/711/779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження №0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про продовження строку відсторонення від посади відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбов, українця, громадянина України, працюючого на посаді першого заступника міського голови з виконавчої роботи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади першого заступника міського голови з виконавчої роботи виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 01.05.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/4/21
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

26 квітня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Христинівського районного суду від 25.08.2022 р. у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупинене до звільнення ОСОБА_5 з військової служби

На даний час наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, тобто, відпала підстава для зупинення судового провадження, тому судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/706/23/23, № справи 706/4/21,за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1329/23
Провадження № 1-кп/723/1991/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

26 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000056 від 07.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за № 0000056 від 07.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України .

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000056 від 07.03.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 45 хв. 02 травня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1709/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004773 від 26.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Овинувачена підтримала свого захисника.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004773 від 26.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 24.10.2019 р. о 16- 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1