Дата документу 19.04.2023Справа № 554/3276/23
Провадження № 1-кс/554/4735/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт на риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій. Визначити місцем зберігання заборонених засобів вилову риби камеру зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заяву, в якій прохав : провести розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000160 від 14.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що на річці Коломак поблизу із с. Макухівка Полтавського району виявлено факт незаконного зайняття рибним промислом. 14.04.2023 співробітниками поліції ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час патрулювання території Полтавського району на річці Коломак поблизу с. Макухівка Полтавського району було виявлено чоловіка, який під час дії щорічної весняно-літньої нерестової заборони із використанням заборонених засобів лову здійснив вилов 6-ти прісноводних рибин.

14.04.2023 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено заборонені засоби вилову риби, а саме: риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, які згідно пояснень ОСОБА_4 , належить останньому. Також під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 6 прісноводних рибин, а саме 1 окуня та 5 краснопірок, які були виловлені за допомогою заборонених засобів лову, що слідує із протоколу огляду від 14 квітня 2023 року.

15.04.2023 постановою дізнавача вилучені в ході ОМП заборонені засоби лову: риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, 6 прісноводних рибин визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000160 від 14.04.2023.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Риболовну снасть типу «павук» розміром 120Х120 см., 2 (дві) риболовні снасті типу «екран» розміром 60Х60 см. кожна з розміром вічка 20Х20 мм, риболовну сітку типу «доріжка» довжиною 10 м. та висотою 120 см. з розміром вічка 80Х80 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1