Справа № 724/1152/23
Провадження № 1-кс/724/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить: накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дорішівці Чернівецького району Чернівецької області, з метою збереження його як речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.05.2023 на СП «Атаки», що в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області працівниками ДВБ було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Дорішівці Чернівецького району Чернівецької області в якого під час поверхневої перевірки в рюкзаку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із магазином до нього та патронами в кількості 11 штук.

06.05.2023 року у кримінальному провадженні було призначено дві

судово-балістичних експертизи проведення яких доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України та вилучені пістолет, магазин та патрони направлено на експертне дослідження.

29.05.2023 року до ВП № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшли результати проведених судових балістичних експертиз із об`єктами дослідження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/3948-БЛ від 09.05.2023 року встановлено, що надані на дослідження 11 патронів до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться являються 9 мм (9ммРА) пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв («ПМР», «Форт 12Р» та ін..). Патрони виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/126-23/3946-БЛ від 12.05.2023 року встановлено, що наданий на дослідження пістолет, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни (видалений захисний елемент з каналу ствола). Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм пістолетними шумовими патронами (9ммРА) та 6,7 мм свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання (з використанням пістолетних шумових патронів 9 мм Р.А.).

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

А отже на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява, від слідчого ОСОБА_3 в якій вона клопотання підтримала, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у її відсутності.

Особа, в якої вилучили вказане майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 31.05.2023 року подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме пістолет із магазином до нього та патрони, які в нього були вилучені 06.05.2023 року без його участі. Щодо накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000128 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту того, що 06.05.2023 на СП «Атаки», що в с.Атаки Дністровського району Чернівецької області працівниками ДВБ було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Дорішівці Чернівецького району Чернівецької області в якого під час поверхневої перевірки в рюкзаку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет із магазином до нього та патронами в кількості

11 штук.

В ході огляду від 06.05.2023 року було вилучено пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 та вказані пістолет із магазином до нього та патрони були поміщено до сейф-пакету №PSP2227097.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів слідчого, що тимчасово вилучене майно, має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000128 та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки таке могло зберегти на собі сліди злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також слідчим, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст.173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вказані пістолет із магазином до нього та патрони могли зберегти на собі сліди злочину, є підстави для накладення арешту на пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, власником якого є ОСОБА_5 , оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою збереження їх як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом Retay G19C-U №RGZID НОМЕР_1 , турецького виробництва, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дорішівці Чернівецького району Чернівецької області та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000128 від 06.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за адресою: вул.Незалежності,21, м.Хотин, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 СКРИПНИК