Справа №705/4240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У скарзі вказано, що 02.08.2023 він став жертвою злочину, який проти нього вчинив юрисконсульт ОСОБА_4 . По прибуттю працівників поліції ним було заповнено наданий ними бланк протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення. 11.08.2023 він відвідав Маньківський відділок СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області аби дізнатися про процесуальний стан його заяви про вчинення злочину. Чергова йому повідомила, що його повідомлення на 102 від 02.08.2023 зареєстровані в ЄО під номерами 2482 та 2484 і перебувають у стані - списано, що свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, зокрема відповідного слідчого, який прийняв рішення про «списання» його заяви про вчинення злочину.

Просить зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості з його заяви про вчинення злочину ОСОБА_4 , який є уповноваженою особою Маньківського відділення відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за сукупністю статей КК України: ч. 2 ст. 129; ч. 1 ст. 355; ч. 1 ст. 364-1; ч. 1 ст. 366; зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області згідно з ч. 2 ст. 55 КПК вручити йому як потерпілому пам`ятку про права та обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Уточнив, що правильним органом, уповноважену особу якого необхідно зобов`язати здійснити відповідні дії, слід вважати Уманський РУП ГУНП в Черкаській області.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, хоча був належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, не з`явився; згідно з частиною третьою статті 306 КПК України відсутність уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У ході розгляду скарги встановлено прийняття 02.08.2023 поліцейським СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що оформлено протоколом від 02.08.2023.

02.08.2023 ОСОБА_3 надане поліцейському СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 пояснення щодо обставин вчинення, на його думку, кримінального правопорушення стосовно нього.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У силу вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України № 139 від 6 квітня 2016 року. Згідно з п. 7 глави 2 розділу ІІ Положення до ЄРДР підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 глави 1 розділу ІІ Положення формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела.

У разі ж якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона виносить постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2023, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тож, з урахуванням вичерпного переліку результатів розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначених ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2023 (заяву 02.08.2023 прийняв поліцейський СРПП СПД № 1 ВП № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_7 ).

Копію ухвали направити для негайного виконання до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1