Справа № 466/8854/23
Провадження № 1-кп/466/994/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

Справа 466/8854/23

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Львові обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0001279 від 01.08.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зав`язанці, Мостиського району Львівської області українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 01.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Так, підозрюваному ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У вказаній заяві захисник - адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Прокурор ОСОБА_4 впевнилась у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження:

В ході розгляду вищевказаного обвинувального акта встановлено, що, 07.06.2023 року в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.05.2023 (справа №466/5132/23) у кримінальному провадженні №0000879 від 04.04.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , у помешканні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Так, ОСОБА_3 , 05 травня 2023 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, перебуваючи за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 7 у м. Львові, на узбіччі пішохідної доріжки у траві навпроти будинків, придбав (знайшов) коробку сірого кольору, всередині із згортком, в якому знаходилась речовина рослинного походження, ковпак із нашаруванням, рослина невідомого походження, та обрізана пляшка з нашаруванням.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/10629-НЗПРАП від 31.07.2023 року в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які містяться на поверхні металевого предмета, сита та трубки, які поміщені в пакет Національної поліції №SUD2038840 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,2949 грам. В нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки в області горловини, яка поміщена в пакет Національної поліції №SUD2038841 виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,4510 грам. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,7459 грам.

Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному згортку, коробці, ковпаку та пляшці із нашаруванням, знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_3 вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, підняв вищевказані речі, забрав із собою, приніс за адресою свого проживання та таким чином незаконно придбав зазначені наркотичні засоби без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Даним кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/10629-НЗПРАП від 31.07.2023 становлять 2151,00 грн.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та щирому розкаянні у вчиненому; обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави 2151,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одну гривню) 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/10629-НЗПРАП від 31.07.2023.

Речовий доказ по справі - канабіс та екстракт канабісу як наркотичний засіб, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,09 грам, які поміщено в спец пакети «Україна МВС Експертна служба» №5910502, які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 02.08.2023 визнано речовим доказом слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в дохід держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 2151,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одну гривню) 00 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/10629-НЗПРАП від 31.07.2023.

Речовий доказ по справі - канабіс та екстракт канабісу як наркотичний засіб, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,09 грам, які поміщено в спец пакети «Україна МВС Експертна служба» №5910502, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які згідно постанови дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 02.08.2023 визнано речовим доказом - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1