"26" липня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000270 від 16.11.2020 року за ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2023 року у кримінальному провадженні № 0000270, в якому останній просив надати для ознайомлення матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

ОСОБА_3 просив про розгляд скарги за його відсутності, одночасно наполягав на її задоволенні.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України 10 липня 2023 року звертався до ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що за змістом ст. 220 КПК України у слідчого є обов`язок розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Беручи до уваги, що, починаючи з 10 липня 2023 року до цього часу, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року, подане в межах кримінального провадження №0000270 від 16.11.2020 року за ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого слідчий не прийняв та скаржнику не скерував.

Ці обставини в суді стороною обвинувачення не спростовано.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що з метою захисту прав учасників кримінального провадження, слід зобов`язати уповноваженого слідчого Вишгородського РУП ГУНП розглянути клопотання ОСОБА_3 з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.07.2023 року в кримінальному провадженні 0000270 за ч. 2 ст. 382 КК України, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя