Провадження №: 1-в/752/132/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19 червня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0002112,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0002112 на автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що причетності до злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_5 встановлено не було, кримінальне провадження № 0002112 скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва, відкриті судові справи № 752/26664/17, № 752/27590/17, у жодному кримінальному провадженні автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_1 як речовий доказ не фігурує. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не було вручено підозри, їх причетність до кримінальних справ не доведена, вони не є учасниками кримінальних справ, отже автомобіль було повернуто, проте на нього накладено арешт (заборона відчудження), що позбавляє власника здійснити свої права користуватися та розпоряджатися придбаним майном.

Прокурор не заперечувала щодо скасування арешту.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Судом було встановлено, що справи на які посилається ОСОБА_3 за № 752/26664/17 та № 752/27590/17 мають відмінний номер кримінального провадження внесений у ЄРДР від того, в рамках якого накладався арешт на належний їй автомобіль.

Так, у справі № 752/26664/17 номер за яким внесено відомості до ЄРДР 0004987 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України. У справі № 752/27590/17 номер за яким внесено відомості до ЄРДР 0009669 відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Між тим, арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль накладався в рамках кримінального провадження № 0002112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 23 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України.

За таких обставин для правильного вирішення клопотання судом надсилався відповідний запит до СУ ГУНП у м. Києві.

У відповідь надійшло повідомлення СУ ГУНП у м. Києва про те, що кримінальне провадження № 0002112 об`єднано із кримінальним провадженням № 0009969, яке 27.03.2017 направлено до суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 30.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0002112 на автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

25.06.2021 вироком Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 009669 справа № 752/27590/17, ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК за сукупністю кримінальних правопорушень за ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Разом із тим питання про скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_3 вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 009669 було завершено, про що ухвалено вирок 25.06.2021, який набрав законної силу, суд вважає, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0002112 на автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2017 в рамках кримінального провадження № 0002112 на автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1