Справа № 473/1862/23
Номер провадження 1-кп/473/216/2023
УХВАЛА

Іменем України

"28" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

в скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст.122 КК України.

Учасники кримінального провадження:

Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

19 лютого 2023 року, близько о 09 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Набережна, яка розташована у селі Прибужани Вознесенського району Миколаївська області, зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , де, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними розпочався конфлікт, в ході якого у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 понад п`ять ударів руками по обличчю, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді перелому передньої стінки лобної пазухи зліва та латеральної стінки гайморової пазухи зліва з раною в надбрівній ділянці зліва, струсом головного мозку та крововиливом на верхньому повіці лівого ока, крововиливами в скроневій ділянці зліва і носу, набряком м`яких тканин в ділянці правої щоки, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості у зв`язку із відсутністю небезпеки для життя, однак за ознаками довготривалого розладу здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та підтвердив факт скоєння ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :

В судовому засіданні суд приходить до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а також до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення не пов`язанео з домашнім насильством, таким чином є правові підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.122 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду: ОСОБА_1