06.06.2023 Справа №469/787/23
1-кп/469/208/23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2023 року смт. Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Марківка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи надану обвинуваченим Заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 01 червня 2023 року, складену у присутності захисника ОСОБА_4 (а.п.111), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що приблизно у 2021 році більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорії «В», у зв`язку із позбавленням його права керування транспортними засобами, та передано на зберігання в ТСЦ 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області.
У грудні 2022 року, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: посвідчення водія, в якості підтверджуючого документу на право керування транспортним засобом.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа у вигляді посвідчення подія, ОСОБА_6 , у грудні 2022 року, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, придбав у невстановленої особи підробний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.10.2022 з категоріями на право керування транспортним засобом «А1, А, В, С» та став зберігати його при собі в якості підтверджуючого документа на право керування транспортним засобом, при цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що вказаний документ є підробленим, оскільки він не вчиняв визначених законодавством дій щодо отримання посвідчення водія.
14.04.2023 року приблизно о 19.40 годині ОСОБА_6 перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме: автомобіля марки FIAT TEMPRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ у вигляді посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В», «С», видане 18.10.2022 серії ВХК 905772, на вулиці Вільна, смт. Березанка, був зупинений старшим інспектором СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення на право керування транспортними засобами, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ в якості підтвердження права керування транспортним засобом, а саме - посвідчення водія категорії «А1», «А», «В», «С», видане 18.10.2022 серії НОМЕР_2 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документу, тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, а саме - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 18.10.2022 року.
Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального прпвопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий (а.п.72), має зареєстроване місце проживання (а.п.73), проживає у цивільному шлюбі (а.п.74), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.74), на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.п.78).
Виходячи з викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, зокрема, позицію обвинуваченого щодо виду та розміру покарання, яке йому слід призначити за вироком суду, викладену ним у Заяві про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 01 червня 2023 року (а.п.111), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, з числа альтернативних основних покарань, передбачених санкцією ч.4 ст.358 КК України, у виді штрафу у максимальних межах, встановлених даною санкцією статті кримінального закону, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
посвідчення водія із серійним номером серія НОМЕР_2 від 18.10.2022 року, що міститься у Сейф пакеті SUD2000460, наявному у матеріалах кримінального провадження (а.п.31) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.122, 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/5461-ДД від 01.05.2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» становлять 1912,00 грн. (а.п.26).
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія із серійним номером серія НОМЕР_2 від 18.10.2022 року, що міститься у Сейф пакеті SUD2000460, наявному у матеріалах кримінального провадження (а.п.31) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання згідно з п.7. ч.9 ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.122, 124 КПК стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів на проведення Миколаївським НДЕКЦ судово-технічної експертизи №СЕ-19/115-23/5461-ДД від 01.05.2023 року за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» і 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» (а.п.26) у сумі 1912,00 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: