Справа №705/4149/23
1-кс/705/969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 13.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Старий Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, такого, який офіційно не працює, є особою з інвалідністю 2 групи, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 13.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 14.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001180 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001181 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001182 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001184 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001185 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001190 від 17.07.2023, по факту відкритого викрадення майна (грабіж) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, № 0001219 від 20.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001220 від 20.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001226 від 21.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001227 від 21.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001241 від 25.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001284 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001285 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001286 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0001165 від 13.07.2023, № 0001172 від 14.07.2023, № 0001180 від 15.07.2023, № 0001181 від 15.07.2023, № 0001182 від 15.07.2023, № 0001184 від 15.07.2023, № 0001185 від 15.07.2023, № 0001190 від 17.07.2023, № 0001219 від 20.07.2023, № 0001220 від 20.07.2023, № 0001226 від 21.07.2023, № 0001227 від 21.07.2023, № 0001241 від 25.07.2023, № 0001284 від 31.07.2023, № 0001285 від 31.07.2023, № 0001286 від 31.07.2023 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний номер № 0001165.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 15.06.2023 в період часу з 14 години 09 хвилин по 14 годину 11 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет», ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині, взяв до рук одну пачку розчинної кави «Jacobs» 300 г, закупівельна вартість якої згідно довідки інвентаризації товарів на складі №12315062, складає 403 грн 74 коп., після чого, стоячи поряд з вказаним стелажем, поклав вказану пачку кави до своїх салатових шортів, і прикрив майкою блакитного кольору, в яку був одягнений, та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» магазину «Файно Маркет», , матеріального збитку на загальну суму 403 грн 74 коп.

Також ОСОБА_4 15.06.2023 в період часу з 16 години 23 хвилин по 16 годину 24 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині, взяв до рук спочатку одну пачку розчинної кави «Jacobs» 300 г, закупівельна вартість якої згідно довідки інвентаризації товарів на складі №1231506, складає 403 грн 74 коп., та поклав її до своїх салатових шортів та прикрив блакитною майкою, яка на ньому була одягнена, після чого, взяв зі стелажа ще одну пачку розчинної кави «Jacobs» 300 г, закупівельна вартість якої згідно довідки інвентаризації товарів на складі №1231506, складає 403 грн 74 коп, і теж поклав вказану пачку кави до своїх шортів, прикрив її майкою, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» магазину «Файно Маркет», , матеріального збитку на загальну суму 807 грн 48 коп.

Також ОСОБА_4 16.06.2023 в період часу з 13 години 33 хвилин по 13 годину 39 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині, взяв до рук дві упаковки розчинної кави «Jacobs», закупівельна вартість однієї пачки складає 403 грн 74 коп., після чого перейшов до іншої частини торгового залу, став поміж стелажів та по черзі поклав обидві упаковки до своїх шортів салатового кольору (спереду), і прикрив майкою бордового кольору, в яку був одягнений, та в подальшому вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» магазину «Файно Маркет», , на загальну суму 807 грн 48 коп.

Також ОСОБА_4 16.06.2023 в період часу з 16 години 53 хвилин по 16 годину 57 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині взяв до рук одну пляшку віскі марки «Jameson» 40%, 0,5 л, закупівельна вартість однієї пляшки згідно довідки інвентаризації товарів на складі №1231606, складає 438 грн 57 коп., після чого перейшов до іншої частини залу та поклав її до своїх шортів салатового кольору і прикрив майкою бордового кольору та чоловічою сумкою чорного кольору, яку мав з собою. В подальшому, пройшов до касової зони, та оплатив грошові кошти за морозиво, яке також взяв у одному з морозильників розміщених у торговому залі, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за пляшку віскі марки «Jameson» 40%, 0,5 л, яку приховав у своїх шортах. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» магазин «Файно Маркет» , матеріального збитку на загальну суму 438 грн 57 коп.

Також ОСОБА_4 17.06.2023 в період часу з 12 години 36 хвилин по 12 годину 38 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук одну пляшку віскі марки «Ballantines Finest» 40%, 0,5 л, закупівельна вартість якої, згідно довідки інвентаризації товарів на складі №1231206, складає 410 грн 49 коп., після чого перейшов до іншої частини залу та поклав їх до своїх шортів, салатового кольору та прикрив майкою коричневого кольору, в яку був одягнений та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» магазин «Файно Маркет» , матеріального збитку на загальну суму 410 грн 49 коп.

18.06.2023 в період часу з 09 години 59 хвилини по 10 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині взяв до рук три пляшки віскі марки «Ballantines Finest» 40%, 0,5 л, закупівельна вартість кожної з яких згідно довідки інвентаризації товарів на складі № 1231806, складає 410 грн 49 коп., після чого перейшов до іншої частини залу та поклав їх до своїх шортів салатового кольору та прикрив майкою чорного кольору, в які був одягнений та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс», , матеріального збитку на загальну суму 1231 грн 47 коп.

ОСОБА_4 27.06.2023 в період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 18 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині, взяв до рук дві упаковки розчинної кави «Jacobs» 300 г, закупівельна вартість кожної згідно довідки інвентаризації товару на складі №1232706, складає 403 грн 74 коп., після чого перейшов до іншої частини торгового залу, став поміж стелажів та по черзі поклав обидві упаковки до своїх штанів кольору хакі (спереду), і прикрив футболкою кольору хакі, в якій був одягнений, після чого, вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс», , матеріального збитку на загальну суму 807 грн 48 коп.

Також він, 28.06.2023 в період часу з 11 години 05 хвилин по 11 годину 07 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в магазині, взяв до рук дві упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» 250 г, закупівельна вартість якої, згідно довідки інвентаризації товару на складі №1232806 складає 272 грн 49 коп., після чого перейшов до іншої частини торгового залу, став поміж стелажів та поклав одну упаковку до своїх штанів кольору хакі (спереду), і прикрив футболкою чорного кольору з білим візерунком, в якій був одягнений. В подальшому, походивши між стелажами, зупинився та поклав до своїх штанів ще одну пачку вказаної кави, після чого, вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс», , матеріального збитку на загальну суму 544 грн 98 коп.

Також ОСОБА_4 08.07.2023 в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень Плюс», який розташований за адресою вул. Тищика, буд. 3, у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці вітрини-холодильника, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук ковбасу «СМК Салямі Вікторія», загальною вагою 0,902 кг, вартістю згідно довідки інвентаризації товарів на складі № 12300807 - 237 грн 45 коп., та одну палку ковбаси «Глобино Салямі Фуршетна» вагою 0,460 кг, вартістю згідно довідки інвентаризації товарів на складі № 12300807 - 115 грн 72 коп., після чого зупинившись між стелажами, поклав їх до своїх темно-сірих шортів, у які був одягнений, та зверху прикрив своєю кофтою, після чого вийшов з магазину, оминаючи касову зону та не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс», , матеріального збитку на загальну суму 353 грн 17 коп.

Також 09.07.2023 близько з 10 години 03 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою вул. Київська, 27 у м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук кліщі для обтискання і зачистки проводів STANLEY, О=0,8-2,6мм FMHT0-96230, закупівельна вартість яких, згідно довідки щодо вартості закупки товару, складає 865 грн 20 коп., після чого підійшов впритул до стелажу і поклав їх до своїх штанів сірого кольору, в які був одягнений, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Вкраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 865 грн 20 коп.

Також 11.07.2023 в період часу з 13 години 07 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою вул. Європейська, 21 у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук набір касет змінних для гоління «GILETTE MACH3» в кількості 2 штуки, закупівельна вартість кожної, згідно акту інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», складає 179 грн 00 коп., після чого відійшов до іншого стелажа, та поклав їх до своїх штанів сірого кольору, в які був одягнений. В подальшому, маючи злочинний умисел на заволодіння й іншим товаром, зі стелажа біля якого він ховав викрадені касети для гоління, ОСОБА_4 взяв два флакони чоловічого дезодоранта «Old Spice» «Wofthorn» закупівельна вартість кожного згідно акту інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», складає 229 грн 00 коп., та також поклав до своїх штанів, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», , матеріального збитку на загальну суму 816 грн.

Також 11.07.2023 близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ РУШ магазин «Єва 1315», який розташований за адресою вул. Тищика, 23 у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук парфуми «Versace Bright Crystal» 30ml, закупівельна вартість яких, згідно довідки щодо вартості закупки товару, складає 2189 грн 00 коп., після чого відвернувся від стелажу та поклав їх до правої кишені своїх штанів синього кольору, в які був одягнений, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ магазин «Єва 1315», матеріального збитку на загальну суму 2189 грн.

Також ОСОБА_4 11.07.2023 в період часу з 17 години 33 хвилин по 18 годину 11 хвилин, перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою вул. Тищика, 14а, у м. Умань Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з торгового прилавку вказаного магазину, викрав належний ТОВ «Вигідна покупка» тример для волосся GM6605 з USB зарядкою, закупівельна вартість якого згідно акту інвентаризації на магазині ТМ «Аврора» - становить 279 грн 00 коп., який поклав до своїх шортів, та направився до виходу з приміщення магазину, однак усвідомлюючи що його незаконні дії було викрито одним з продавців-консультантів магазину, яка переслідувала останнього, продовжив дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна ТОВ «Вигідна покупка», та втік з місця події. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», матеріального збитку на загальну суму 279 грн 00 коп.

Також 12.07.2023 близько з 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ РУШ магазин «Єва 1315», який розташований за адресою вул. Тищика, 23 у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук парфуми «Versace Yellow Diamant» 5ml та парфуми «Versace Bright Crystal» 5ml закупівельна вартість яких, згідно довідки щодо вартості закупки товару, складає 449 кожні, після чого відвернувся від стелажу та поклав їх до правої кишені своїх шортів салатового кольору, в які був одягнений, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ РУШ магазин «Єва 1315», матеріального збитку на загальну суму 898 грн 00 коп.

Також 16.07.2023 близько з 16 години 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою вул. Київська, 27 у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук пасатижі Tradition My Tools, закупівельна вартість яких, згідно довідки щодо вартості закупки товару, складає 294 грн після чого притиснувшись ближче до вітрини, поклав їх до своїх штанів сірого кольору, в які був одягнений та прикрив майкою білого кольору, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 294 грн 00 коп.

Також 23.07.2023 близько з 14 години 23 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою вул. Київська, 27 у м. Умань Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, з полиці стелажу, який знаходився в торговому залі магазину, взяв до рук зарядний пристрій автоматичний Neo, закупівельна вартість якого, згідно довідки щодо вартості закупки товару, складає 1565 грн 00 коп. після чого відвернувся від стелажу та поклав їх за пояс своїх штанів сірого кольору, в які був одягнений, після чого поспішно вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 1565 грн 00 коп.

31.07.2023 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показання надав, вину у вчинених ним злочинах визнав повністю.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інший злочин, у тому числі проти власності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

03.08.2023 та 07.08.2023 ОСОБА_4 направлено повістки про виклик до слідчого на 07.08.2023 та на 10.08.2023, які отримано його дружиною ОСОБА_7 , проте ОСОБА_4 не з`явився на виклик до слідчого.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого, 10.08.2023 було допитано дружину підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 01.07.2023 у неї з ОСОБА_4 виникла суперечка, після якої останній пішов з дому зі своїми особистими речами. Інколи, ОСОБА_4 повертався, проте дружина його до оселі не пускала, так як не бажає більше з ним спільно проживати. Місцезнаходження ОСОБА_4 станом на даний час, його дружині невідоме.

Згідно довідки-характеристики за підписом старости Івангородського старостинського округу Христинівської МТГ, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте, не проживає там. Місцезнаходження останнього, посадовим особам старостату невідоме.

10.08.2023 слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи неявку підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого, на визначений час та дату, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, йому вручено не було. Зв`язок з підозрюваним відсутній, місцезнаходження його на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту невідоме.

Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, а також тяжкість наслідків, спричинених даним злочином, характер якого свідчить про нестійке неприйняття підозрюваним загальновизнаних у суспільстві правил поведінки та моральності, так як вчинив злочин в умовах воєнного стану, особи підозрюваного, все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, особу підозрюваного та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, характер яких свідчить про нестійке прийняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності, нехтуючи елементарними правилами поведінки, оскільки вчинив злочини у період, коли в державі введено воєнний стан, не працює, не має постійного джерела прибутків, не має постійного місця проживання, перебуваючи неізольованим від суспільства може продовжити вчиняти аналогічні злочини, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідство приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечити всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування у розумні строки.

У клопотанні слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень; у разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку із внесенням ним застави покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та представниками потерпілих у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням; заслухавши прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка вважала необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України; вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати щодо нього домашній арешт; перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001165 внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001172 від 14.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001180 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001181 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001182 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001184 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001185 від 15.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001190 від 17.07.2023, по факту відкритого викрадення майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, № 0001219 від 20.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001220 від 20.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001226 від 21.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001227 від 21.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001241 від 25.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001284 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001285 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0001286 від 31.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0001165 від 13.07.2023, № 0001172 від 14.07.2023, № 0001180 від 15.07.2023, № 0001181 від 15.07.2023, № 0001182 від 15.07.2023, № 0001184 від 15.07.2023, № 0001185 від 15.07.2023, № 0001190 від 17.07.2023, № 0001219 від 20.07.2023, № 0001220 від 20.07.2023, № 0001226 від 21.07.2023, № 0001227 від 21.07.2023, № 0001241 від 25.07.2023, № 0001284 від 31.07.2023, № 0001285 від 31.07.2023, № 0001286 від 31.07.2023 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний номер № 0001165.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 посилається на ряд документів, які долучені до клопотання.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. За змістом пункту 5 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У частині першій статті 194 КПК України унормовано обов`язок слідчого судді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам.

З урахуванням відсутності у слідчого судді права на даному етапі досудового розслідування вирішувати питання, які належать до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі оцінювати докази з точки зору їх достатності й допустимості для підтвердження чи спростування винуватості особи у вчиненні злочину та кваліфікації її дій, обов`язку судді на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити вірогідність та достатність причетності підозрюваного до кримінально-караних дій для застосування щодо нього обмежувального заходу, надані стороною обвинувачення фактичні дані, що містяться в долучених до клопотання матеріалах, є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, з чим закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи, а також за правилами частини першої статті 178 КПК України бере до уваги характер і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів вчинення його саме ОСОБА_4 , покарання, яке може бути призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки із суспільством.

У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 одружений, має на утриманні одну дитину, не працевлаштований, є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, однак на даний час проживає там епізодично, раніше не судимий, проте до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт № 0000942 за ч. 4 ст. 185 КК України. З огляду на зазначене та з урахуванням конкретних обставин справи, беручи до уваги ухилення підозрюваного від явки до слідчого, а також зважаючи на кількість інкримінованих злочинів, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування стосовно ОСОБА_4 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також у можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Також, на думку слідчого судді, існує вірогідність впливу підозрюваного на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, зміни показань яких на свою користь може прагнути підозрюваний та відомості про яких стали відомі підозрюваному після ознайомлення з матеріалами клопотання.

При цьому, ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином взагалі у клопотанні не обґрунтований. Слідчий вказує на можливу неявку підозрюваного за викликами, що фактично дублює ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Незважаючи, що тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом, проте характер та тяжкість вчинених злочинів, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на думку слідчого судді дають підстави для застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою належить задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, тому слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах : щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 гривні.

Враховуючи обставини злочинів, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 214720 гривень. Крім цього, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкуватись із свідками, потерпілими та представниками потерпілих по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строк якого відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 взяти під варту із зали суду.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 30 вересня 2023 року (включно).

Визначити ОСОБА_4 розмір застави вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 214720 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити спілкуватись із свідками, потерпілими та представниками потерпілих по вказаному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язку, покладеного судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на підозрюваного покладено відповідний обов`язок, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному до відома та направити до установи, в якій підозрюваний утримуватиметься під вартою, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1