УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 24.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення вбивства ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що близько 20 години 15.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_8 .

Під час раптового конфлікту ОСОБА_5 вирішив заподіяти смерть ОСОБА_8 . Реалізуючи цей намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, завдав їй три удари кухонним ножом в ділянку шиї, а також підключичних ділянок зліва та справа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 390 від 17.06.2023 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено колото-різані проникаючі рани: грудної клітки праворуч, середньої третини правої бічної поверхні шиї; непроникаючої колото-різаної рани м`яких тканин поясу верхніх кінцівок ліворуч.

Смерть ОСОБА_8 настала від вказаних колото-різаних ран, що призвели до розвитку гострої масивної крововтрати, що підтверджується виявленими, під час секції трупа, ознаками та результатами судово-гістологічної експертизи. Між колото-різаними ранами, що призвели до виникнення гострої масивної крововтрати та смерті ОСОБА_8 є причинний зв`язок.

ОСОБА_5 16.05.2023 о 15 годині 15 хвилин затримано в порядку

ст. 208 КПК України, а 17.05.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2023 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.07.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, під час якого, зокрема, вилучено знаряддя злочину;

- протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_5 , під час якого вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який, зокрема, підтвердив факт сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незадовго до її смерті;

- висновком судово-медичної експертизи від 17.06.2023 № 390, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаних ран, які призвели до розвитку гострої масивної крововтрати, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення судових біологічних експертиз, призначених з метою перевірки можливої наявності на вилученому під час огляду місця події ножі, а також на одязі ОСОБА_5 слідів крові ОСОБА_8 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000422 від 16.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ОСОБА_5 16.05.2023 о 15 годині 15 хвилин затримано в порядку

ст. 208 КПК України, а 17.05.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 18.05.2023 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 11.09.2023

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, під час якого, зокрема, вилучено знаряддя злочину;

- протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_5 , під час якого вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який, зокрема, підтвердив факт сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незадовго до її смерті;

- висновком судово-медичної експертизи від 17.06.2023 № 390, згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала від колото-різаних ран, які призвели до розвитку гострої масивної крововтрати, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 14.07.2023, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення судових біологічних експертиз, призначених з метою перевірки можливої наявності на вилученому під час огляду місця події ножі, а також на одязі ОСОБА_5 слідів крові ОСОБА_8 .

Висновки вказаних експертиз мають важливе значення для досудового розслідування, так як вище перераховані речі та предмети могли бути використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто містять відомості, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відповідно до листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 05.06.2023 № 19/102/10/2 судові біологічні експертизи, призначені у кримінальному провадженні № 0000422 від 16.05.2023, будуть виконані в другій декаді вересня 2023 року.

Крім того необхідно оголосити підозрюваному ОСОБА_5 остаточну підозру; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо особливо тяжкого злочину, значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею враховані ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть становити доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 відоме місце проживання всіх встановлених свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.

ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, і у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а стан здоров`я та вік останнього, дозволяють утримувати його під вартою.

На даний час досудовим розслідуванням не встановлено будь яких обставин, що свідчать про зменшення вказаних ризиків, тобто відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, санкція якого, передбачає позбавлення до п`ятнадцяти років, а тому є усі об`єктивні підстави для не визначення розміру застави у кримінальному провадженні. Крім того, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечать його належної поведінки та запобігання вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування тобто до 17 жовтня 2023 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 діє до 17 жовтня 2023 року

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя