Справа№751/5074/23
Провадження №1-кп/751/306/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0001601, внесеного 07.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клін, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на придбання наркотичних засобів без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який до 03.02.2023 року незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

03.02.2023 року, у період часу з 08 год. 33 хв. до 14 год. 07 хв., працівниками поліції, під час санкціоновано обшуку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та в подальшому вилучено металевубанку з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет із фольгою з речовиною рослинного походження, які згідно висновків експертів № СЕ-19/123-23/3488-НЗПРАП від 12.04.2023, № СЕ-19/123-23/3505-НЗПРАП від 10.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 103,799г, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом привласнення знайденого улютому місяці 2022 року па перехресті вул. Любецька та вул. Ріпкинська в місті Чернігові, бойові припаси у вигляді осколкової ручної гранати та патронів, які в подальшому переніс на територію свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати до 03.02.2023 року.

03.02.2023, у період часу з 08 год. 33 хв. по 14 год. 07 хв., працівниками поліції під час санкціоновано обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/1519-ВТХ від 17.02.2023 являються корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ являється підривником ручних гранат УЗРГМ, та які у конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів; предмети що схожі на патрони, у кількості 120 штук, які згідно висновків експертів № СЕ-19/125-23/1915-БЛ від 04.03.2023 та № СЕ-19/125/23/1917-БЛ від 06.03.2023є боєприпасами, а саме: довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм, дані патрони придатні для стрільби, які ОСОБА_3 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченою законом дозволу.

Своїми умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні бойових припасівбез передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті. Показав, що у перших числах лютого 2023 року, біля будинку, знайшов згорток із наркотичним засобом, забрав для власного вживання, так як у період активних бойових дій у місті Чернігові почав вживати. Також показав, що після 24.02.2022 року він добровільно пішов захищати м. Чернігів від російських військ, отримав зброю та боєприпаси, а після закінчення активних бойових дій здав зброю, а боєприпаси залишив зберігати у себе, на випадок якщо необхідно буде захищатись. Зберігав у себе у гаражі, на 2-му поверсі, доступ до якого має лише він. На теперішній час наркотичні засоби не вживає, та потреби у цьому не відчуває. Також, він добровільно здав на зберігання навіть свою рушницю. У вчиненому щиро розкаюється, усвідоми протиправність своєї поведінки, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченогоОСОБА_3 за сукупністю вчиненого, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасівбез передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів та тяжке кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, враховує його молодий вік, міцні соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, має на утримання неповнолітню дитину, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покараннясудом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень будуть покарання, передбачені санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі та арешт, визначивши за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 22665грн 70коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 70, 263, 309 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : металеві набої у кількості 100 штук; корпус ручної гранати Ф1; запал типу УЗРГМ; предмет, схожий на рушницю; пластиковий кейс з чотирма отворами з насінням невідомої речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет з насінням невідомої речовини рослинного походження, поліетиленовий пакет в середині із фольгою з насінням невідомої речовини рослинного походження; металеві частини АК; металеві частини у пластиковій пляшці від предмету, схожого на пістолет та металева частина предмета, схожого на пістолет; предмет, схожий на набій з наявним маркуванням; металеву банку зеленого кольору з невідомою речовиною рослинного походження; предмети, схожі на металеві набої у кількості 22 штук калібру 5.6; металеві частини предмету, зовні схожого на рушницю; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження; предмет, зовні схожий на піротехнічний засіб; частини зброї, гранату у вигляді уламків до гранати після проведення експериментального вибуху, гвинтівку, боєприпаси; канабіс масами 24,745г, 78,214г, 0,415г, 0,425г разом з об`єктами-носіями та насінням рослини роду коноплі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 22665 гривень 70 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1