УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року

м. Київ

справа № 643/1280/22

провадження № 51-3198 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000816 (справа № 643/1280/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харова.

Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є Салтівський район м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду

м. Харкова. Усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у

м. Харкові та області, зокрема, обвинувачений у Салтівському районі м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Октябрськомурайонному суді м. Полтави, а саме: територіальна віддаленість від м. Харкова, значні фінансові витрати на дорогу, проблеми із прибуттям учасників до місцевого суду в м. Полтаву, а також можливі проблеми при здійсненні дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через відключення електроенергії. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку захисника, слід направити до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 підсудність судових справ Московського районного суду м. Харковазмінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московськогорайонного суду м. Харкова, змінену розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Як убачається з інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, з

23 грудня 2022 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , по якому судовий розгляд не розпочався.

З копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також інформації місцевого суду слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у Салтівському (Московському) районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а потерпіла сторона знаходиться у суміжному районі міста Харкова.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності по справі виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000816 (справа № 643/1280/22), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3