Справа № 442/5232/23
Провадження № 1-кс/442/928/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000649 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, щоб встановити місцезнаходження його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з котрий було втрачено зв`язок від 08.09.2022, який поїхав 07.09.2022 в Україну та міг проживати на території Дрогобицького району, Львівської області.

До слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що до зникнення гр. ОСОБА_7 може бути причетний громадянин України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст. 121, 187 КК України, який після зникнення ОСОБА_7 користувався його телефоном та на початку 2023 року продав цей телефон гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 жителю АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З показів ОСОБА_9 встановлено, що вказаним телефоном крім нього користувався також його син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Допитаний в статусі потерпілого заявник син безвісти відсутнього ОСОБА_7 ОСОБА_5 дав покази, що його батько ОСОБА_6 за останні п`ять років декілька разів їздив до України на відпочинок та лікування в Трускавець. Зупинявся в м.Стебнику та м.Дрогобичі на відпочинку. Востаннє в Україні батько був протягом 2022 року кожної пори року. 08.09.2023 вечері батько повторно поїхав в Україну та повідомив, що їде до санаторію в м. Трускавець, Львівської області, на реабілітацію. Поїхав він на своєму автомобілі марки «Mazda 5» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , темно синього кольору. З собою мав мобільний телефон марки «Xiaomi» з абонентським номером НОМЕР_4 . 19 вересня 2022 сестра ОСОБА_11 через месенджер «Facebook» написала до батька, однак він прочитав та лише відповів, що хоче продати свого автомобіля, більше він нічого не писав та не прочитував повідомлення. В подальшому на телефонні дзвінки та повідомлення батько не відповідав. Місцезнаходження його було невідоме. В травні 2023 року відписав чоловік у «Фейсбуці» під ніком « ОСОБА_12 » та розповів, що у нього перебуває автомобіль батька «Mazda 5» з реєстраційним номером НОМЕР_3 котрий він купив під заставу в кількості 300 Євро та розповів, що батька він востаннє бачив у вересні 2022 року.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів мобільного терміналу НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2022 по час дії ухвали.

З метою встановлення обставин справи, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також отримання інформації, що може сприяти розшуку безвісти зниклого, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працювали номери телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2022 по час дії ухвали.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,

надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2022 по 03.08.2023 року, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1