overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/205/23
УХВАЛА

14.07.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про відмову від виконання обов`язків по наданню правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання про відмову від виконання своїх обов`язків на підставі п.3 ч.4 ст. 47 КПК України, так як обвинувачений ОСОБА_4 не додержувався законних порад захисника, у них різні погляди на методи захисту, з вибраним ОСОБА_4 способом захисту, він категорично незгоден.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню і є підстави для прийняття відмови захисника від виконання своїх обовязків в наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 . Також з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків в наданні правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі п.3 ч.4 ст.47 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні призначеному на 21.07.2023 року о 14:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3239/23
Номер провадження:1-кп/521/1153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року головуючий суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 18 липня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2749/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степняк, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 539/2023/23
Провадження № 1-кп/539/243/2023
УХВАЛА

про судове засідання в режимі відеоконференції

12.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 в письмовому провадженні розглянув питання призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.11.07.2023 Державна установа «Полтавської установи виконання покарань (№23)» повідомила суд, що ОСОБА_2 20.06.2023 вибув до Дніпропетровської спеціалізованої туберкульозної лікарні №89 філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях на лікування.

2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суддя за власною ініціативою вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції з цією лікарнею.

3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в цьому кримінальному провадження в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області через стан здоров`я.

4.Суд врахував технічні можливості Дніпропетровської спеціалізованої туберкульозної лікарні № 89 філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях та секретар судового засідання зарезервувала майданчик ДП «Інформаційні судові системи» за допомогою комп`ютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

З цих підстав суд постановив:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції, призначене на 11:00 годину 04.08.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Забезпечити участь обвинуваченого у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 годині 04.08.2023, яке буде проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.

3.Визначити Дніпропетровську спеціалізовану туберкульозну лікарню № 89 філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях такою, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4.Копію цієї ухвали невідкладно направити до цієї установи для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/1732/23
Номер рядка звіту 285
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000250 від 25.05.2023 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_3 13 липня 2023 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000250 від 25.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 03 серпня 2023 року о 10:00 год в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/1306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 липня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 19 жовтня 2023 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 відносно ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 - без задоволення.

Ця ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/317/146/2023
Справа № 317/537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 0000063 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року визначено проводити судовий розгляд даного кримінального провадженні в спеціальному судовому провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись главою 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000063 у відношенні: ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 1111 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023р. до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати службових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про вчинення умисних кримінальних правопорушень громадянами Хортицького району та умисному заподіянню її здоров`ю та життю з мотивів політичних переконань на всіх власників авто, які зареєстровані в Хортицькому районі та громадян району, які приймали участь в злочині, а також зобов`язати службових осіб ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати їй витяг з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2023р. відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.07.2023р., потім судове засідання було відкладено на 13.07.2023р.

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2023р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Згідно з ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки слідчим суддею у вступній частині вказаної ухвали допущена технічна помилка в написанні дати ухвалення судового рішення - замість «13 липня 2023 року» зазначено «06 липня 2023 року», слідчий суддя з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення цієї описки.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя на підставі ч.1 ст.379 КПК України вважає можливим виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2023р. в частині зазначення дати ухвалення зазначеного судового рішення, оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює змісту ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.07.2023р., зазначивши вірно дату її ухвалення «13 липня 2023 року» замість невірного «06 липня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2023
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/461/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/240/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.336 КК
У Х В А Л А

14 липня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі просить вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року в частині призначеного йому покарання скасувати через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити ОСОБА_4 за ст.336 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі, а в решті вирок залишити без змін.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить змінити вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року в частині призначеного покарання, а саме, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, зменшивши іспитовий строк з 1 (одного) року 6 місяців до 1 (одного) року та в решті вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2023 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402, 403 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 28 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/4916/23
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000056 від 04 серпня 2021 року - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284, 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000056 від 04 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 19 липня 2023 року о 10.30 годині в залі судових засідань №307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1