Справа № 536/1101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2021 року близько 22.00 години ОСОБА_4 проїжджав по вулиці Приморській в с.Недогарки Кременчуцького району Полтавської області у районі зупинки громадського транспорту «Донівська» В цей час у зустрічному напрямку на власному скутері марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1 їхав неповнолітній ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , побачивши останнього, махнув рукою з проханням зупинитись, на що ОСОБА_9 зупинився на узбіччі неподалік будинку № 88 по вулиці Приморській. На грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 розпочав сварку з неповнолітнім ОСОБА_9 , в ході якої в нього виник протиправний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_9 та наніс йому вісім ударів, а саме шість ударів кулаком правої руки в ділянку верхньої губи, виличну, лобну, щелепну ділянку обличчя зліва та два удари ліктем правої руки в щелепу з лівого боку обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно неповнолітньому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи, синця біля зовнішнього кута лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 490 від 27 травня 2021 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Представник потерпілого зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заяву про закриття кримінального провадження підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000107 від 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1