Справа №295/9192/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000787 від 13.05.2022 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

15.10.2009 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.186,75,76,104 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

14.06.2010 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

11.04.2011 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

23.06.2017 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.3 ст.185,70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

29.10.2019 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період запровадження в Україні воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

12.05.2022 близько 11 год. 05 хв ОСОБА_5 , перебував в приміщенні магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, шляхом вільного доступу зі стелажів магазину таємно викрав чуже майно, а саме: горілку торгової марки «Хортиця Срібна Прохолодна 40%» в кількості 1 шт. ємкістю 0,5л. вартістю 112 грн. 90 коп., горілку торгової марки «Хортиця Платинум 40%», в кількості 1 шт. ємкістю 0,5 л. вартістю 110 грн. 70 коп., пиво торгової марки «Арсенал Міцне» в кількості 1 шт., ємкістю 1,25 л. вартістю 51 грн. 10 коп. та напій торгової марки «REVO ALCO ENERGY» в кількості 1 шт. ємкістю 0,5 л. вартістю 39 грн. 10 коп., належне ТОВ «АТБ-Маркет», та утримаючи вказане майно в руках направився до виходу з приміщення магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, покинув приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 313 грн. 08 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно 12.05.2022 прийшов в магазин АТБ, звідки викрав дві пляшки горілки «Хортиця», пиво та напій марки Рево, за які не розплатився на касі, вийшов з магазину. Після цього був затриманий охоронцем. У вчиненому розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження показаннями свідка, дослідженими в судовому засіданні письмовими документами.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює старшим охорони АТБ-маркету по вул. Перемоги,24 в м.Житомирі. В травні 2022 затримував раніше не знайомого йому обвинуваченого, який виходив з магазину з викраденим товаром. У обвинуваченого було виявлено та вилучено горілку, напій «Рево», пиво.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2022 відповідно якого було прийнято заяву ОСОБА_8 про те, що 12.05.2022 близько 11 год. 06 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину АТБ-маркет, що за адресою м.Житомир, вул.Перемоги,24, намагалася здійснити крадіжку алкогольних напоїв вартістю 216грн (т.1 а.с.57)

Даними протоколу огляду місця події від 12.05.2022 з фото таблицями до нього згідно якого було оглянуто приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що адресою: м. Житомир, вул.Перемоги, 24. Присутній при огляді працівник «АТБ-Маркет» вказав на місце розташування полиць, з яких здійснив крадіжку товару обвинувачений. Присутній при огляді ОСОБА_5 вказав на ті ж місця розташування полиць, з яких викрав товар (т. 1 а.с. 59).

Даними протоколу огляду предметів від 13.05.2022 та фототаблицею до нього відповідно якого слідчим було оглянуто 2 пляшки горілки марки «Хортиця», ємкістю 0,5 л, пляшку напою «REVO», ємкістю 0,5 л., пляшку пива «Арсенал Міцне», ємкістю 1,25 л., (т.1 а.с. 66).

Згідно довідки, вартість викраденої продукції з магазину «Продукти-1121», що за адресою: м. Житомир, Перемоги, 24, станом на 12.05.2022 складає 261, 49 грн без ПДВ (313, 80 грн з ПДВ) (т.1 а.с. 80).

Даними протоколу огляду предмету від 20.05.2022 відовідно якого було оглянуто диск DVD-R із відеозаписом подій, які мали місце 12.05.2022 близько 11 год. 05 хв. в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24. При перегляді відео файлів встановлено, що об 11 год. 04 хв. до приміщення магазину заходить громадянин, зовні схожий на ОСОБА_5 з пакетом синього кольору в руках і прямує повз стелажі з овочами та солодощами до відділу продажу алкогольних напоїв, зі стелажів бере пляшку пива, 2 пляшки горілки, пляшку Рево, тримаючи їх в руках ходить по магазину, а потім шляхом, яким зайшов до приміщення магазину, покидає його. Слідом за ним йде охоронець, затримує його і повертає до приміщення магазину з викраденим товаром у руках (т.1 а.с. 91-119).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відносяться до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_5 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місць позбавлення волі, через 2,5 місяці знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить, що про те, що він належних висновків не зробив та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цим законом - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін, але не більше, ніж на 60 днів, тобто до 22.07.2023.

Речові докази:

-оптичний DVD-R диск, який містить 13 файлів із записами з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-горілку торгової марки «Хортиця Срібна Прохолодна 40%» ємкістю 0,5л., горілку торгової марки «Хортиця Платинум 40%» ємкістю 0,5 л., пиво торгової марки «Арсенал Міцне» ємкістю 1,25 л., напій торгової марки «REVO ALCO ENERGY» ємкістю 0,5 л., які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_8 - залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1