н/п 1-кс/490/4772/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4775/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000196 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинм в Івано-Франківській області, про те, що 10.03.2023 невідома особа, під приводом продажу талонів на пальне, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_1 , які останній перерахував у термінал "Ibox" на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у розмірі 4000 гривень. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній заявив що 10.03.2023 близько 13:30 год на його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статті із номера мобільного телефону НОМЕР_3 . Та запропонував потерпілому придбати талони на дизельне паливо сума яких становила за один літр 40 грн. На вище зазначену пропозицію потерпілий погодився, та в телефонному режимі вони домовились, що придбає 100 літрів палива. В подальшому йому повідомили щоб він заїхав на заправку у АДРЕСА_3 , там потерпілий мав отримати талони. Під?їхавши на дану заправку потерпілий знову зателефонував на номер НОМЕР_3 , та повідомив невідомій особі що він на заправці, дана особа сказала щоб дружина підійшла до заправки і отримала талони, оскільки на даний час там можуть перебувати працівники військомату, і щоб у ОСОБА_4 не було з ними проблем. Так потерпілий попросив свою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , н.т. НОМЕР_4 , щоб остання пішла забрала талони, та дав їй свій телефон де вона в той час спілкувалась в телефонному режимі із невідомою особою. Зайшовши на заправку особа сказала їй щоб нова грошові кошти у сумі 4000 тис. скинула через термінал який був розміщений в приміщенні заправки, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а талони він винесе через 5 хвилин. Дружина поповнила даний номер телефону на суму 4000 тис. гривень, після чого ОСОБА_4 підійшов до неї та зрозумів що грошові кошти були перераховані шахраям.

А тому дізнавач звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , інформації за період часу з 00:00 10.03.2023 по 31.05.2023, а саме: відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00 год. 00 хв. 10.03.2023 року по 31.05.2023 працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_3 ; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номерами і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались за період з 10.03.2023 по 31.05.2023 з сім- карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_3 ; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати дізнавачам СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1