Справа № 524/3165/23
Провадження № 1-кс/524/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 06 квітня 2023 року звернулась до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою, в якій повідомила про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» ОСОБА_5 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Станом на день звернення із скаргою до суду, відомості до ЄРДР не внесено.

Просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просить розглянути скаргу без її участі та участі скаржника ОСОБА_4 , скаргу підтримала, про що надала відповідну заяву.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи керівництво відділу було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

06 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області звернулась ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 із заявою про вчинення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інноваційна фірма «ВІЛП» ОСОБА_5 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд» ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду скарги, відомості до ЄРДР не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 р. № 298, зазначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Як вбачається зі змісту даної скарги та матеріалів доданої до неї, в порушення вимог ст. 214 КПК України у строк не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування начальник та слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, розглядаючи відповідну заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно ОСОБА_4 у вигляді невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо повідомленого його адвокатом вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Скарга розглянута слідчим суддею 22 травня 2023 року після розгляду та відхилення судом заяв слідчого судді про самовідвід внаслідок розгляду судом під головуванням цього ж судді відповідної цивільної справи.

Керуючись ст. 214, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування - начальника та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 06 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: