Номер провадження: 11-кп/813/1473/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002434, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Оскаржуваною ухвалою застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 днів, тобто до 09.07.2023 року, з визначенням розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Рішення суду першої інстанції вмотивовано тим, що на обвинувачення ОСОБА_6 зібрані певні докази у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а також прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважав за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 не погодився із оскаржуваною ухвалою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Позиції учасників судового розгляду.

30.05.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Крім того, 31.05.2023 року від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 надійшло клопотання, у якому остання не заперечує проти закриття апеляційного провадження та просить розглядати вказане питання у її відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2023 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002434, внесеному до ЄРДР 01.09.2018 року, закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4