Справа № 278/1973/23
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в:

03 квітня 2023 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, у цей же час та місці ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правим кулаком в тім`яну ділянку зліва, від якого останній впав на асфальтну дорогу, після чого нахилився над ним та правим кулаком наніс лежачому ОСОБА_5 один удар в лобно-тім`яну ділянку справа та один удар в тім`яну ділянку по середній лінії голови, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в лобно-тім`яній ділянці справа, тім`яній ділянці по середній лінії та тім`яній ділянці зліва, а також синців по верхньому краю лівої лопатки, на передньо-боковій поверхні черевної стінки зліва, в міжлопатковій ділянці зліва та осаднення на задньо-боковій поверхні грудної стінки зліва, на задньо-боковій поверхні в ділянці лівого плечового суглобу з переходом до зовнішнього краю лівої лопатки.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що наведені обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 1 ст. 125 КК як умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК, є кримінальним проступком проти здоров`я людини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, позицію прокурора, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде штраф.

Даних про процесуальні витрати та речові докази матеріали провадження не містять.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити потерпілому ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після оголошення.

Суддя ОСОБА_1