Справа № 459/1827/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/908/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 серпня 2023 року по 13 жовтня 2023 року включно.

Визначено обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого покладено такі обов`язки: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року та застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , або зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Поряд з тим, до закінчення апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про залишення його апеляційної скарги без розгляду.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , 7 вересня 2023 року звернувся до суду з заявою про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення апеляційного розгляду, у судове засідання не з`явились, що з огляду на вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає проведенню розгляду у їх відсутності.

Перевіривши надані в копіях матеріали контрольного провадження, обговоривши вимоги поданих заяв, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року було подано обвинувачений ОСОБА_6 , який до закінчення апеляційного розгляду справи подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Вказана заява підтримана також його захисником ОСОБА_7 .

Ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 15 серпня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4