ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/121/23 Справа № 694/1944/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в провадження слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 28 серпня 2023 року надійшли матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року (справа № 694/1944/23).

Цього ж дня до Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу Звенигородського районного суду Черкаської області щодо неможливості розподілу судової справи від 28 серпня 2023 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що наданий час в Звенигородському районному судді Черкаської області за штатним розписом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень);

суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 694/1944/23, № провадження 1-кс/694/704/23);

суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя).

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року, голова Звенигородського районного судуЧеркаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вищевказаної заяви для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду вищезазначеної заяви про відвід судді ОСОБА_5 , що підтверджується даними протоколу від 28 серпня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 14).

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року, та враховуючи, що в Звенигородському районному суді відсутні судді для розгляду вказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Звенигородського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 7 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000704 від 26 листопада 2022 року направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і скарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3