Справа № 344/9494/23
Провадження № 1-кс/344/3728/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000419 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, за фактом діяльності злочинної групи, що здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на даний час є ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами за грошову винагороду у сумі 4000 доларів США налагодили протиправний механізм по незаконному переправленню осіб через державний кордон України, яким встановлено обмеження виїзду за межі України у відповідності до Указів президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 572/2022 від 18 лютого 2022 року № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та № 342/2022 від 17 травня 2022 року, № 574/2022 від 12 серпня 2022 року, № 758/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», шляхом внесення до бази даних системи «Шлях» фіктивних відомостей.

Відповідно до отриманих даних, вищевказані особи здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які встановленим порядком не виключені з військового обліку та мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію Європейського союзу, після чого організовують їх незаконне переправлення через державний кордон України шляхом внесення їх до системи «Шлях» Державної служби України з безпеки на транспорті як водії Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що доставляють гуманітарну допомогу.

Зокрема встановлено, що посадова особа Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи особистий кабінет суб`єкта господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом у інформаційній системі «Шлях» ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті, вносить фіктивні відомості про військовозобов`язаних громадян України, зокрема зазначає їх як працівників (водіїв) Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до п.2-9 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, надає їм право перетинати державний кордон України в умовах дії на території України особливого правового режиму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У кримінальному провадженні встановлено ряд осіб, які вищеописаним способом перетнули державний кордон України на автомобілях, які не були засобами провадження господарської діяльності Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повна маса частини із них не становила 3500 кілограм (відповідно до абзацу 3 пунктів 2-9 Правил перетинання державного кордону здійснюється особою лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше).

Встановлено, що Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована з 01 липня 1992 року та відповідно до інформації щодо автомобільних перевезень Укртрансбезпеки, відомості до системи «Шлях» за період часу з 24 лютого 2022 року по 22 березня 2023 року вносилися з 16 вересня 2022 року, однак відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо найманих працівників інформація відсутня та відповідно до переліку працівників, за яких звітувалася Виробничо-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є тільки ОСОБА_7 , який, відповідно до інформації з відкритих джерел, раніше був уповноваженою особою даної юридичної особи.

Окрім цього, з пояснювальної записки ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті відомо, що авторизація користувачів в ЄКІС відбувається через універсальну платформу для е-ідентифікації та автентифікації користувачів портал id.gov.ua, а також надали інформацію про індивідуальні ідентифікатори, які використовувалися в ЄКІС Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: 904Е0001 та 2В6СF9A3891DAA7BCE00FDCC8F03, однак встановити IP-адреси користувачів системи не представилось можливим.

З метою отримання інформації про особу, яка проходила авторизацію від юридичної особи Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС, НОМЕР_2 та 2В6С7DF9A3891DAA7BCE00FDCC8F03 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вносила відомості до системи «Шлях», а також дату та час проходження авторизації на вищевказаному сайті за період із 16 вересня 2023 року по даний час, дані, які використовувалися під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія. Підпис, тощо), ІР адреса кінцевого обладнання, із якого здійснювалася авторизація на вищевказаному сайті, інформацію про IP-адреси користувачів, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідчий до суду не прибув, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 4, 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166, 562 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації, якою володіє Державне комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації про особу, яка проходила авторизацію від юридичної особи Виробничо-торгової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи індивідуальні ідентифікатори, в ЄКІС НОМЕР_2 та 2В6С7DF9A3891DAA7BCE00FDCC8F03 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням універсальної платформа для е-ідентифікаціі? та автентифікаціі? користувачів порталу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і вносила відомості до системи «Шлях», а також дату та час проходження авторизації за період із 16 вересня 2023 року по 31 травня 2023 року, дані, які використовувалися під час авторизації на вищевказаному сайті (електронний підпис, Bank ID НБУ, Дія, Підпис, тощо), ІР адреса кінцевого обладнання, із якого здійснювалася авторизація.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1