Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7871/23
Провадження №1-кп/523/1248/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.06.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000606 від 02.05.2023 року та №0000251 від 21.02.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.02.2023 року Суворовським р/с м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.02.2023 року № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, будучи раніше засудженим 17.02.2023 за умисні корисливі злочини проти власності з іспитовим строком 3 роки на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, повторно вчинив нові умисні, корисливі злочини при наступних обставинах:

Так, 20 лютого 2023 року, близько 01:00 години ОСОБА_5 , прибув за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 119, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до вантажного автомобіля «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги за зазначеною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом демонтажу, таємно викрав два акумулятори «G-PARD» з технічними характеристиками: 12V, 220Ah, 1450A, вартістю 9000 гривень кожен, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 18000 гривень.

Крім того, 19 березня 2023 року, близько 18:00 години ОСОБА_5 , прибув на територію автостоянки «Східна-2» розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом зламу замка дверей з боку водія проник до салону автомобіля та відігнувши лист фанери, який розмежовував салон та багажник автомобіля, таємно викрав з багажнику кутову шліфувальну машинку «Einhell», s/n НОМЕР_3 в корпусі жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 26 березня 2023 року, близько 04:00 години ОСОБА_5 , прибув за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 135, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, через не замкнені двері з боку водія проник до салону та відчинивши капот автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор «SADA» з технічними характеристиками: 12V, 62Ah, 570A, вартістю 1600 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 08 квітня 2023 року, близько 10:00 години ОСОБА_5 , прибув за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, 78, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, підняв не зачинений капот автомобіля та таємно викрав акумулятор "FORSE" з технічними характеристиками: 6СТ, 60А2H, 12V, 60Аh, 600А, вартістю 3000 гривень, після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, 09.04.2023 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Оборони Одеси, 86Б, побачивши раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_10 , шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у останнього мобільний телефон марки «Iphone 5s» з номером мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_6 , вартість якого складає 1000 грн., не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон. У свою чергу ОСОБА_10 будучи впевненим у правомірності дій ОСОБА_5 та не підозрюючи про його дійсні наміри, добровільно передав останньому зазначений вище мобільний телефон, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі мобільний телефон марки «Iphone 5s» вартістю 1000 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Крім того, 24.04.2023 року, в нічний час (більш точний час встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 93, підійшов до автомобіля марки «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав електронні ручні ваги марки "Park Tool" модель DS-1, в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень, після чого ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що в ніч з 19.02.2023 року на 20.02.2023 року з вантажного автомобіля на вул..С.Палія в м.Одесі зняв два акумулятори, які в подальшому продав. Також 19.03.2023 року у вечірній час з автомобільної стоянки, що розташована на вул..Ж.Кюрі в м.Одесі з багажнику автомобіля ВАЗ-2106 він викрав «болгарку», яку потім продав. Крім того, вночі 26.03.2023 року з автомобіля ВАЗ-2103 викрав акумулятор. Потім, 08 квітня 2023 року по вул..Ген.Оборони, 78 відкрив капот та вкрав акумулятор з автомобіля ВАЗ-2101. Також пояснив, що 09.04.2023 року перебуваючи біля будинку 86-б по вул..Героїв Оборони Одеси у раніше не знайомого хлопця попросив мобільний телефон начебто подзвонити, але телефон не повернув та пішов звідти, в подальшому продавши телефон. Крім того вночі з 23.04.2023 року на 24.04.2023 року відчинив замок автомобіля Мітсубісі, який був припаркований біля будинку на ву.Семена Палія в м.Одесі, звідки викрав ваги, після чого покинув місце злочину. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати:

По епізодам крадіжок від 20.02.2023 року та 08.04.2023 року по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану;

По епізодам від 19.03.2023 року, 26.03.2023 року та 24.04.2023 року по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у сховище, вчинені повторно в умовах воєнного стану;

По епізоду від 09.04.2023 року по ч.2 ст.190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та винуватість обвинуваченого у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких та тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, офіційно не працює, не одружений, матеріальні збитки потерпілим частково відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.70, 71 КК Україні, думку захисника та обвинуваченого, які просили суворо не карати, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання пов`язане із позбавленням волі.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-По ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі;

-По ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2023 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання останнього, а саме з 24.04.2023 року.

Речові докази по провадженню, а саме: ручні ваги фірми «Park Tool», мобільний телефон «Iphone 5s», акумулятори «FORSE», «SADA», шліфувальну машинку «Einhell», які були повернуті потерпілим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під зберігальні розписки вважати повернутими за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: