Справа № 456/3703/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/32/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000976 від 17.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2018 року ОСОБА_9 визнано винуватою та засуджено за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на обвинувачену ОСОБА_9 покладено процесуальні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

На адресу Львівського апеляційного суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_9 ; про отримання інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_9 ; про тимчасовий доступ до речей і документів та про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_9 .

Також на адресу апеляційного суду надійшли клопотання потерпілої ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживала і може проживати обвинувачена ОСОБА_9 та про відкриття банківської таємниці. В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що така інформація є необхідною для розшуку обвинуваченої ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив задоволити клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотань потерпілої та прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою її приводу до Львівського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року оголошено міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено провадження в справі.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, 21 липня 2021 року, 04 лютого 2022 року та 29 вересня 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_9 з метою її приводу до Львівського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року, задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою та зупинено провадження до розшуку обвинуваченої.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведена норма закону свідчить, що суд зупиняє судове провадження до настання певної події, зокрема, до розшуку обвинуваченого.

При зупиненні кримінального провадження у зв`язку з розшуком, моментом відновлення провадження необхідно вважати отримання інформації про місце знаходження розшукуваного або про його фактичне затримання, як гарантії його участі в кримінальному провадженні. За таких обставин повинен бути складений процесуальний документ, в якому зафіксоване таке виявлення та затримання.

Як вказувалось вище, судове провадження у даній справі судом було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_9 .

Станом на даний час розшук обвинуваченої ОСОБА_9 не припинено, тобто ухвала суду про розшук є невиконаною.

Таким чином враховуючи те, що відновлення судового провадження, на відміну від зупинення, здійснюється у випадку усунення підстав, що обумовлювали зупинення судового провадження, які в даному випадку не відпали, оскільки розшук обвинуваченої не припинено, а тому відсутні підстави для відновлення судового провадження та задоволення відповідних клопотань прокурора та потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотань прокурора ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000976 від 17.05.2013 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді