ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1912/23 Справа № 211/1372/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді трьох місяців арешту; стягнуто на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1887,80 грн.

25 квітня на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вищевказаний вирок. До апеляційної скарги, крім іншого, додано кур`єрську накладну компанії WelteX HAWB 02052534-AAWH датовану 12.04.2023 року. В апеляційній скарзі останній зазначає про незгоду з вказаним рішенням місцевого суду.

03.05.2023 року на електронну адресу суду надійшла відповідь ПП «Вельт Експрес Ворлдвайд» щодо накладної, доданої до апеляційної скарги прокурора.

Відповідно до ст.398 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.2 та ч.3 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з наданих документів, у доданій до апеляційної скарги накладній HAWB 02052534-AAWH в графі «адреса» отримувача та відправника одна й та сама - вул.Леоніда Бородича, 3, що само по собі не може мати місце.

Крім заповнених граф «організація», «адреса», «місто» отримувача та відправника, а також «дата», вищевказана накладна не містить ані підпис відправника, ані підпис кур`єра, ані його ПІБ, не зазначено хто і як оплачує послуги, кількість місць та вага відправлення.

У зв`язку із тим фактом, що вказані невідповідності викликають розумні сумніви, апеляційним судом здійснено запит до компанії ПП «Вельт Експрес Ворлдвайд» стосовно достовірності накладної HAWB 02052534-AAWH, доданої до апеляційної скарги прокурора, як доказу своєчасного направлення апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з наданої ПП «Вельт Експрес Ворлдвайд» на запит відповіді №01-128 від 03.05.2023 року, накладна HAWB з унікальним номером 02052534-AAWH заповнена з помилками, з колосальним порушенням по термінам доставки (дата заповнення накладеної 12.04.2023 року, дата надходження апеляційної скарги до місцевого суду - 24.04.2023 року). Авіаційна накладна HAWB 02052534-AAWH, з моменту видачі бувшому партнеру, не була в обігу мережі кур`єрської компанії WelteX, а отже не має ніякої юридичної сили, бо може бути використана тільки в мережі компанії, і тільки співробітниками кур`єрської компанії WelteX. Крім того зазначено, що терміни доставки по категорії стандарт, яка зазначена у вищевказаній накладній, в мережі кур`єрської компанії WelteX по місту складають 1-2 робочих дні.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави вважати апеляційну скаргу прокурора такою, яка подана в межах строку на апеляційне оскарження, через відсутність належних доказів направлення апеляційної скарги в тридцяти денний строк з моменту проголошення вироку.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 пропущений.

Згідно з ч.1ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 подана загалом на трьох аркушах. Клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі про причини пропущення строку не зазначається.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 березня 2023 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2