Справа № 216/6148/18
провадження 1-кс/216/1233/23
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002017 від 30.10.2018 року, -

в с т а н о в и в:

05 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002017 від 30.10.2018 року, накладеного на підставі ухвали суду від 05.11.2018 року, а саме: на вилучений 30.10.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.12.2012 року, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно до закінчення досудового розслідування та судового провадження..

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив клопотання розглядати за своєї відсутності, підтримавши його.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002017 від 30.10.2018 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002017 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, під час якого ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 05.11.2018 року накладено арешт на вилучений 30.10.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 05.12.2012 року, із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою розпоряджатись та відчужувати вищевказане майно, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Постановою слідчого від 17.12.2018 року кримінальне провадження № 0002017 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність права власності; розумність строків.

З огляду на наведене, враховуючи, що кримінальне провадження, під час здійснення досудового розслідування за яким було накладено арешт на майно, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 задовольнити, оскільки в арешті майна відпала необхідність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2018 року на вилучений 30.10.2018 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.12.2012 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002017 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1