Справа № 165/2085/23
Провадження № 1-кс/165/743/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 18.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.06.2023 у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.06.2023 близько 23 год. 55 хв. невстановлені на даний час особи, перебуваючи на тротуарі поруч будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин нанесли ОСОБА_5 удари по голові та тілу, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді переломів щелепи, 11 ребра справа, спинки носа, а також саден і гематом, внаслідок чого його госпіталізовано в екстренне відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для надання медичної допомоги та подальшого лікування.

Відомості по даному факту 18.06.2023 внесено до ЄРДР за №0000488 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 потрібно надати медичну документацію на ОСОБА_5 , а саме його історію хвороби.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (завірених копій), зокрема до історії хвороби хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1