Справа №544/854/23
№1-кп/544/99/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.02.2023, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин Полтавської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11 лютого 2023 року об 09 год. 30 хв., маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25. Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав Power Bank 10000 mAh (Kl 045), вартістю 579,33 грн., який належить TOB « Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 579,33 грн.

Крім цього, 13.02.2023, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Пирятинської ЦРЛ, що по вулиці Аврущенка, 2 в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, побачив на землі 2 блістери з таблетками (по одній в кожному), які мають назву ДОН- ЗН 25 мг., білого кольору круглої форми, оглянувши їх, останній зрозумів, що дані таблетки ззовні схожі на наркотичний засіб метадон, які він періодично вживає. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підняв дані два блістери з таблетками, тим самим незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вище вказані блістери з двома таблетками помістив до зовнішньої правої кишені своєї куртки та направився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

15.02.2023 в період часу з 10:00 по 11:00 год. працівниками ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду місця події в магазині «Аврора» TOB «Вигідна покупка» за адресою: вул. Соборна, 25, м. Пирятин, Лубенського району Полтавської області, у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки, в якому він був одягнутий, було вилучено 2 блістери з двома таблетками (по одній в кожному блістері) ДОН-ЗН 25 мг., які згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,04171 г.

Крім того, 13.02.2023 о 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25.

Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав Power Bank 10000 mAh (Kl045), вартістю 579,33 грн., який належить TOB « Вигідна покупка». Після того ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 579,33 грн.

Крім цього, 15.02.2023 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «ЭВА» TOB «РУШ», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 13.

Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу таємно викрав туалетну воду марки «Elode Voyage» об`ємом 100 мл., вартістю 345 грн., яка належить TOB « РУШ». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим залишив приміщення торгового залу магазину «Єва» TOB «РУШ», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 заподіяв TOB «РУШ» майнової шкоди на суму 345 грн.

Крім того, 15.02.2023 о 09 год. 58 хв., ОСОБА_4 маючи на меті обернути чуже майно на власну користь, в період дії воєнного стану, прибув до торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться у м. Пирятин по вулиці Соборна, 25.

Там ОСОБА_4 в присутності сторонніх осіб, тобто відвідувачів та працівників магазину, які не усвідомлювали злочинного характеру його дій, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися особами, у присутності яких це вилучення здійснюється, як протиправні, діючи повторно, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із полиць торгового залу він таємно викрав Power Bank 10000 mAh (Kl 045), вартістю 579,33 грн., який належить TOB « Вигідна покупка». Після того, ОСОБА_4 разом із викраденим направився на вихід із приміщення торгового залу магазину «Аврора» TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», не розрахувавшись при цьому за вказаний товар. В цей час ОСОБА_4 разом із викраденим був виявлений та зупинений працівником охорони TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Отже ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тим самим TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА» попереджено заподіяння майнової шкоди на загальну суму 579,33 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей, його дружина перебуває під слідством за вчинення тяжкого злочину. Тому просив залишити його на волі, щоб піклуватися про своїх дітей.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд знаходить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст. 349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану та за епізодом 15.02.2023 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч.1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 молодий, працює по найму неофіційно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд бере до уваги думку представників потерпілого, які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, на суворому покаранні обвинуваченого не наполягали.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З огляду на вказане, суд вважає, що встановлена сукупність пом`якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, визнання вини, наявність на утриманні малолітніх дітей, значно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а тому з урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання за вказаний злочин із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, а саме призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді чотирьох років позбавлення волі, а за іншими кримінальними правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнаний судом винним у межах санкції відповідної частини статті КК України.

Обвинувачений скоїв сукупність кримінальних правопорушень, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК, призначивши обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обвинувачений засуджується до позбавлення волі на строк не більше п`яти років, і суд, ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків від скоєного, думку представників потерпілих, особу обвинуваченого, який визнаний таким, що не має судимості, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести покарання, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. ст.75,76 КК України.

При прийнятті судового рішення про мірупокарання обвинуваченому суд враховує висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення нагляду та соціально-виховних заходів, що необхідні для запобігання повторних кримінальних правопорушень.

На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний стосовно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 24.03.2023, залишити колишній до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні для проведення експертиз становлять 4153 грн 16 коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК Україниіз застосування вимог ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити колишній - особисте зобов`язання.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, загальною масою - 0,04171 г. (сейф пакет №3588058), що зберігається у камері схову ВП №1 Лубенського РВП - знищити; три Power Bank 10000 mAh (Kl045), що передані на відповідальне зберігання представнику TOB «Вигідна покупка»; туалетну воду марки «Elode Voyage» об`ємом 100 мл., що передана на відповідальне зберігання представнику TOB «РУШ» - залишити їм як власникам.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз та експертиз наркотичних засобів у кримінальному провадженні № 0000083 від 15.02.2023 у сумі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три ) грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1