Справа № 405/2096/22
провадження № 1-кс/405/1347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрювоного ОСОБА_5 , на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

захисник-адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на рішення прокурора, в якій просив скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 07.04.2023, погоджену з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що 07.04.2023 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері трансорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно із вказаною вище постановою підставою для зупинення досудового розслідування стала необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі п.3 ч.1 ст. 280 КПК України, метою яких є встановлення об`єктивних даних стосовно транспортного засобу автобуса «VAN Hool», зокрема його дійсну приналежність, технічний стан, умови експлуатації, підстави використання та інші дані».

Адвокат ОСОБА_3 вказав, що аналіз запиту про надання міжнародної правової допомоги свідчить про те, що він є надуманим і зроблений з метою штучного зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вважає, що на день прийняття постанови про зупинення досудового розслідування не відповідало вимогам закону, оскільки сторона обвинувачення, всупереч вимогам ч.2 ст. 280 КПК України, не виконала усіх необхідних дій, які б передували зупиненню провадження, зокрема дій, перерахованих в ухвалі слідчого судді про продовження строків досудового розслідування від 07.11.2022 року.

У судовому засідання адвокат надав пояснення, згідно яких скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги. Вказала, що постанова про зупинення досудового розслідування є обґрунтованою та необхідною для об`єктивного досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах скарги, заслухавши доводи адвоката та прокурора слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Постановою слідчого за погодженням з прокурором 24.03.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Постановою слідчого від 07.04.2023 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з наявністю потреби в проведенні процесуальних дій, а саме: розгляді клопотань захисника та допиті в якості свідка ОСОБА_8 .

Стороною обвинуваченням з посиланням на те, що вказані вище процесуальні дії, а також всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких можливе на даний час, у кримінальному проваджені виконанні, а також те, що відсутні відомості про виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги від 21.11.2022 чи про неможливість його виконання не надійшли, однак, у кримінальному провадженні продовжує існувати необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а тому постановою від 07.04.2023 слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погодженою з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі п.3 ч.1 ст.280 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором Компетентним органам Республіки Польщі направлено запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0000291 від 15.05.2022 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Таким чином, в ході дослідження матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого погоджена з прокурором про зупинення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження винесена на законних підставах та не підлягає скасуванню, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9