Справа № 930/691/23
Провадження №1-кп/930/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

полтерпілої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 03.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду у судовому засіданні 18.08.2023 р. обвинувачений повторно, зухвало, грубо, ігноруючи норми етики та моралі з явною неповагою до суду та з метою недопущення проведення судового засідання, порушував порядок в залі судового засідання, неодноразово переривав виступ головуючої та зневажливо ставився до суду, на неодноразові зауваження, попередження головуючої про можливість видалення з зали суду та розпорядження про припинення порушення порядку в залі, не реагував.

Після вищевказаних систематичних дій обвинуваченого, судом було поставлено на обговорення питання про видалення з зали суду обвинуваченого на весь час розгляду кримінального провадження.

Прокурор просив видалити обвинуваченого до кінця судового розгляду, оскільки останній своєю поведінкою не дає можливості розпочати та провести судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду.

Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, зокрема, забезпечує, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Як зазначив Європейський суд з прав людини присутність підсудного в залі судового засідання при розгляді його справи є досить важливим аспектом, однак проведення засідання за відсутності підсудного не є невідповідним положенням Конвенції, якщо ця особа може згодом домагатися перегляду вироку судом, який розглядав його справу, або вищим судом. При цьому ЄСПЛ підкреслив, що для належного здійснення правосуддя важливо, щоб повага і порядок в залі суду були визначальними критеріями для судових розглядів; явне недотримання підсудним основних принципів належної поведінки не може і не повинно допускатися. Таким чином, ЄСПЛ допускає можливість видалення обвинуваченого із залу суду як наслідок порушення ним порядку в судовому засіданні за умови дотримання мінімальних гарантій права на справедливий суд, наприклад, шляхом забезпечення права на захисника, права на оскарження вироку суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово попереджався про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні, однак у судовому засіданні 18.08.2023 року продовжував зухвалою поведінкою систематично порушувати порядок проведення судового засідання, не реагував на зауваження головуючої судді, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи, передбачені ст. 330 КПК України, у вигляді видалення його із зали судового засідання на весь час судового розгляду. При цьому судом враховано, що в такому випадку не буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, оскільки інтереси обвинуваченого в суді представлені його захисником - адвокатом ОСОБА_4 . Таким чином, видалення обвинуваченого із зали суду за цих обставин не становитиме порушення ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 330, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1