Номер провадження 1-кс/756/2047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 версеня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водотиї, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацевлаштованого, незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого в межах кримінального провадження № 0002131 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002131 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання, слідча посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 09 червня 2023 року йому повідомлено про підозру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2023 року.

Завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по зрізам нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок судово-медичної експертизи по недопалкам; висновок судово-медичної експертизи по предметам, зовні схожих на ножі в кількості 8 шт.; висновок судово-медичної експертизи по предмету, зовні схожому на ніж; отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи; після проведених слідчих (розшукових) дій та отримання висновків експертиз; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

Провести вказані слідчі дії у тримісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, тому звернулися із клопотанням про продовження строку досудового розслідування й відповідно обраного запобіжного заходу.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати, а відтак виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу визначеного ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зауважив, що встановлені попередньо ризики не перестали існувати. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального порушення, та з огляду на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року про продовження строків досудового розслідування просив продовжити строк обраного ухвалою слідчого судді запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , до 09 листопада 2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також заперечував свою причетність до скоєного злочину. Повідомив, що переніс два інсульти.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні також заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу, просив суд обрати інший альтернативний запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 за № 0002131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 червня 2023 року, приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій в цей же час перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж самого дня, у той самий час, в одній із кімнат вищевказаної квартири

між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин один до одного виник словесний конфлікт.

Під час вищевказаного словесного конфлікту, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, взяв у праву руку ніж, який лежав на столі, та умисно наніс ОСОБА_8 один удар лезом ножа зверху вниз в область серця, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей, з ушкодженням серця, від чого ОСОБА_8 помер.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Незважаючи на заперечення підозрюваного у причасності до скоєного злочину на даному етапі досудового розслідуванння слідчий суддя вбачає доведеність "поза розумним сумнівом" причасність ОСОБА_5 до даного кримінального провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 09 червня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 серпня 2023 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 версеня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 09 листопада 2023 року.

Обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що йому було повідомлено про підозру 09 червня 2023 року на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0002131.

Діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність встановлених ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Мотивація суду.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах кваліфікації якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді до 09 червня 2023 року, та в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді до 08 вересня 2023 року.

У відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування (продовження) запобіжного заходу.

Попри покликання у судовому засіданні ОСОБА_5 на стан здоров`я, під час розгляду клопотання не надано належних доказів та не встановлено даних про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», у тому числі за станом здоров`я.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, що він не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживав в квартирі АДРЕСА_4 , 1/4 частина, яка належала потерпілому, решта частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належала ОСОБА_9 , яка не надала згоду на обрання підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за цією адресою, про що клопотав захисник, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, не перестали існувати, не втратили своєї актуальності, тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під варою, встановлений відносно нього ухвалою слідчого судді 09 червня 2023 року, у межах строку досудового розслідування, з урахуванням положення ч. 1 ст. 197 КПК України до 06 листопада 2023 року.

Також суддя вважає за необхідне зобов?язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_5 , медичне обстеження/лікування необхідними лікарями-фахівцями з метою встановлення можливості перебування його за станом здоровя в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 115, 177, 178, 182,193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0002131 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії застосованого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002131 від 09 червня 2023 року, а саме до 06 листопада 2023 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_5 , належне медичне обстеження/лікування необхідними лікарями-фахівцями.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1