Справа № 574/538/23
Провадження 1-в/574/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепали, Буринського району, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2022 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2022 року за ч.2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 01.06.2023 року іспитовий строк закінчився, та протягом вказаного строку засуджений не вчинив нових кримінальних правопорушень та виконав покладені нього вироком суду обов`язки, просив звільнити його від призначеного покарання.

У судове засідання представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, а також просив розгляд клопотання провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 1 ст.165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, встановлений ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2022 року іспитовий строк на даний час закінчився.

З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Загалом обов`язки покладені на нього вироком суду виконав. При цьому, 03.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.49).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, даних, які б свідчили про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення або ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, а в чинення ним одного адміністративного правопорушення не є систематичним та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 31.05.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1