overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/484/626/23
Справа № 484/3079/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18.07.2023р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3079/23 провадження № 1-кс/484/626/23, за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3079/23 провадження № 1-кс/484/626/23, за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання відкладено на 20.07.2023 року на 11.00 год.

18.07.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаній справі, у режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання 20.07.2023 року о 11:00 год.за заявою ОСОБА_2 , про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 484/3079/23 провадження № 1-кс/484/626/23, за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, провести в режимі відеоконференції з Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3746/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 18 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд місцевості, приміщення, речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000340 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000340 від 16.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/2156/23
Провадження № 1-кс/591/2556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №0000050 від 03.03.2023за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення предметів, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначених слідчим житлових приміщеннях, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням начальника 2 відділення СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону «Asus», imei: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - до 30 липня 2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 282/616/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/739/23

18.07.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

13.07.23 після автоматизованого розподілу з канцелярії суду передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч. 2 ст. 289 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.23 за № 0000063.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законний представник останнього ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника обвинуваченого та захисника.

У судове засідання викликати прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 296/6704/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення вилученого майна - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.07.2023 о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/880/23
Номер провадження 1-кп/292/75/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000236 від 06.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 0000236 від 06.07.2023 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню № 0000236 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з угодою про визнання винуватості від 14.07.2023 року призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 02 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/391/23
Провадження № 1-кп/650/63/23
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2023 року прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 299, ч.1 ст. 263-1 КК України на 21 липня 2023 року на 10-00 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1445/20
Провадження № 1-в/674/29/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради ОСОБА_2 , про припинення примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали заяви лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради ОСОБА_2 , про припинення примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, 3ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цьогоКодексу.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_3 ,захисника не має, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 336, 512, 514 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради ОСОБА_2 про припинення примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 - призначити до судового розгляду на 01 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Маків, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді заяви.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні лікаря, прокурора, ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 21.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000075 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 14 год.00 хв. 11.07.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/5882/23
Провадження №1-кс/751/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ст. 290, ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2023 року о 12 годині 55 хвилин.

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ,

- банківську картку АТ «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_10 , банківську картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_12 , банківську картку АТ «Альфа-Банк» № НОМЕР_13 , банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_14 , банківську картку АТ «ІдеяБанк» № НОМЕР_15 ,

- сім-картку «Водафон» маркування « НОМЕР_16 » з тримачем, сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_17 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_18 , сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_19 », сім-картку «лайфселл» маркування « НОМЕР_20 » з тримачем з вказаним номером НОМЕР_21 , коробку з-під сім-картки «Водафон» з вказаним номером НОМЕР_22 ,

- роздруківку на 6 аркушах,

- зовнішній накопичувач Transcend,

- ноутбук марки «MSI» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Apple» моделі «A2338» в корпусі сріблястого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 637/1035/21
Провадження № 1-кп/529/172/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 липня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України

Керуючись статтями 219, 284, 290, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2023 о 13 год.

Головуюча: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3671/16-к
Провадження № 1-кп/553/385/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002713 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт, складений 24.03.2016 року слідчим Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002713 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.

Справа перебувалав провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року та востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано судді ОСОБА_5 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02 серпня 2023 року.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1