Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене 05.05.2023 року у ОСОБА_6 майно - нарізну мисливську рушницю марки «Savoge B22» калібр «22» № НОМЕР_1 , якою власник користується, згідно дозволу №Б-95 від 05.02.2020 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 на підтримання поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, надане в розпорядження колегії суддів процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також можуть бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

При апеляційному розгляді встановлено, що органом досудового розслідування здійснювалось досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, у зв`язку з чим до слідчого судді внесено клопотання про арешт майна.

В розпорядження колегії суддів надано постанову старшого слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , згідно якої 31 травня 2023 року кримінальне провадження № 0000366 від 02.05.2023 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Відповдіно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження з наведених підстав скасовує і арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження набула чинності і питання щодо скасування арешту майна слідчим органом не вирішено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді не може залишатися чинною і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника інтересів ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Увалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000366 - скасувати.

В клопотанні прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3