1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8844/22 1-кп/335/430/2023
10 серпня 2023 року м.Запоріжжя
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в рамках вказаного кримінального провадження, подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про неможливість участі у судовому засіданні, у зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці, проти призначення його підзахисному захисника для проведення окремої процесуальної дії не заперечує.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 у судове судове засідання не з`явилися, про поважність причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з цим, судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про залучення інших захисників для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У судовому засіданні від учасників процесу заперечень щодо залучення інших захисників для проведення окремої процесуальної дії не надійшло.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що захисники обвинувачених у судове засідання не з`явилися, а запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою закінчується 11.08.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення інших захисників для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою захисту прав обвинуваченого.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити їх прибуття у судове засідання 10.08.2023 року о 14-00 годині для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1