Справа № 944/5471/23
Провадження №1-кс/944/850/23
УХВАЛА

/про надання дозволу на затримання з метою приводу/

29.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 28.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України,

встановив :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесено до ЄРДР № 0000057 від 28.02.2013, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2012 року, приблизно о 22.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне переправлення своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через державний кордон України в Республіку Польща, достовірно знаючи та усвідомлюючи порядок перетину державного кордону України та при відсутності нотаріально посвідченого дозволу батька ОСОБА_7 на виїзд дитини ОСОБА_6 за кордон, прибула разом із своєю дочкою ОСОБА_6 на транспортному засобі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом приховування у вказаному транспортному засобі від прикордонно-митного оформлення своєї дочки ОСОБА_6 незаконно переправила її через державний кордон України в Республіку Польща.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному переправленні особи через державний кордон України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлена з ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/15848/12 від 30.08.2012, яка набрала законної сили 11.10.2012 та якою їй заборонено до розгляду вказаної справи вивозити дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, 25 жовтня 2012 року, приблизно о 22.00 годині, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної ухвали суду та будучи ознайомленою з нею, з метою невиконання даної ухвали суду, при цьому маючи реальну можливість її виконати, а також при відсутності нотаріально посвідченого дозволу батька ОСОБА_6 на виїзд дитини ОСОБА_6 за кордон, прибула разом із своєю дочкою ОСОБА_6 на транспортному засобі «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_4» ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом приховування у вказаному транспортному засобі від прикордонно-митного оформлення своєї дочки ОСОБА_6 незаконно переправила її через державний кордон України в Республіку Польща, тим самим не виконала ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/15848/12 від 30.08.2012, яка набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

14.06.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджаючи в проведенні слідчих дій та прийнятті законного рішення у справі, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування, наведені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 28.02.2013, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України.

14.06.2021 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000057 від 28.02.2013повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч.1 ст.382 КК України, та надіслано повідомлення про підозру на адресу місця фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

22.07.2021 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, постановою заступника начальника СВ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, так як підозрювана неодноразово не з`являлася на виклик слідчого, крім того за місцем проживання не з`являється тривалий час, місцезнаходження її невідоме.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого від 22.07.2021. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведено, що остання переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що відповідно до положень ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали - 6 місяців..

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Рівного Рівненської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 29.02.2024, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1