Справа № 745/633/23
Провадження № 1-кп/745/61/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000079 від 21.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; маючого середню спеціальну освіту, працюючого трактористом ТОВ «Лани полісся», одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 К К України, В С Т А Н О В И В:

01.08.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.07.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, наніс один удар своєю головою у ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобної ділянки голови, які у відповідності до висновку експерта №370 від 27.07.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України. В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за 0000079 від 21.07.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1