Справа №705/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001603 від 12.12.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06 грудня 2022 року близько 12 години 10 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, що затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента від 17.05.2022 № 341/2022, що затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 затвердженого Законоу України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Епіцентр», розташованому за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Київська, 27, із торгівельних стелажів таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А23», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , закупівельна вартість якого становить 9078 гривень 32 копійки, що належить ТОВ «Епіцентр К», , а саме взяв його до рук та поклав вказаний телефон до кишені власної куртки, в яку був одягнутий, не розрахувавшись за нього пройшов повз касу, та залишив торгівельний зал зазначеного магазину, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 9078 гривень 32 копійки.

Під час підготовчого провадження прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що згідно листа Новоархангельського відділу ДРАЦС в Голованівському районі Кіровоградської області від 22.03.2023 № 111-33.5-08 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоархангельськ, Голованівського району, Кіровоградської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 11 від 10.01.2023 та лікарським свідоцтвом про смерть № 2153 від 08.01.2023, в зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження. При цьому зазначив, що матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В підготовчому засіданні встановлено, що згідно актового запису про смерть № 11 від 10 січня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , через випадкове отруєння алкоголем. Документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 2153 від 08.01.2023 року, видане Новоархангельським відділенням Голованівського району Кіровоградської області комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 таке клопотання було направлено матері померлого обвинуваченого ОСОБА_5 і станом на 02.05.2023 року заперечень проти закриття кримінального провадження від останньої не надійшло.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 100, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001603 від 12.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

- диск CD-R із відеозаписом від 06.12.2022 з приміщення магазину «Епіцентр» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А23» та коробку від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А23» - повернути за належністю представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1