"28" липня 2023 р. Справа № 363/4546/21
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особа до якої застосовується

примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0001310 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, щодо можливості призначити судовий розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник у судовому засіданні просить повернути клопотання прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для його доопрацювання.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_4 підтримали позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування заходів медичного характеру та долучений до нього матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст.ст. 314-315 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Відтак, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 511 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є одним з процесуальних рішень, яким закінчується досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Статтею 19 КК України визначено поняття осудності, а також встановлює, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Разом з тим, відповідно до статт 20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

В обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 зазначено, що згідно з актом судово-психіатричного експерта № 536 від 01.09.2021 року, ОСОБА_6 на теперішній час страждає та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій (14.03.2021, 15.03.2021) на органічний розлад особистості. За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій та на даний час він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підпадає під визначення стану обмеженої осудності, у розумінні положень статті 20 КК України.

За вказаних підстав, в клопотанні викладені взаємовиключні обставини.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, а тому суд вважає, що наявні підстави для повернення клопотання прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 19, 20 КК України та ст.ст. 26, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 відносно ОСОБА_6 який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1