Справа № 508/722/23
Номер провадження 1-кп/508/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Червоний Кут, Ширяївського району, Одеської області, українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 14.04.2023 приблизно о 20:30 (більш точного часу встановити не вдалося), між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи матір`ю ОСОБА_5 , нанесла декілька ударів долонями правої та лівої рук в область рук та ніг.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 у потерпілої утворилися тілесні ушкодження у вигляді одного садна правої гомілки, що тягнуть за собою незначні, скороминущі наслідки та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

21.07.2023 року через канцелярію суду потерпіла та її законний представник подали заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття з цієї підстави кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла та її законний представник підтримали вказану заяву та зазначили, що вони з обвинуваченою примирились, претензій до останньої не мають.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з підстави відмови потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість задоволення заяви потерпілої та її законного представника про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, крім іншого, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, була встановлена під час судового провадження.

За встановлених обставин, зважаючи на відмову потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 14.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1