Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07.06.23 1-кп/394/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення у виді кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.05.2023 року, близько 00.30 год. обвинувачений, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого та маючи злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом, обвинувачений зжавши праву руку у кулак наніс потерпілому один удар в область верхньої частини правої лопатки від чого потерпілий не втримав рівновагу та впав на землю. Не зупиняючись на вчиненому, обвинувачений продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направленні на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись праворуч від потерпілого, умисно зжавши праву руку у кулак, завдав останньому ще один удар в область верхньої частини правої лопатки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на спині над правою лопаткою, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 від 17.01.1995 року, мають ознаки легких.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав суду заяву в якій зазначив, що відмовляється від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя: