Справа № 161/8909/23
Провадження № 1-кп/161/1052/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно стиснув правою рукою плече останнього та потягнув на себе.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , малолітній потерпілий ОСОБА_6 отримав відповідно до висновку експерта № 259 від 16.05.2023, тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці правого плеча.

Він же, 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_5 (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно кулаком правої руки завдав один удар у праве плече останній, після чого продовжуючи свої протиправні дії, умисно стиснув двома руками за передпліччя рук ОСОБА_5 та подряпав її.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 отримала відповідно до висновку експерта № 258 від 16.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого передпліччя, садна-подряпин на передній поверхні правого та лівого передпліччя.

Він же, 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , яка являється особою, з якою ОСОБА_4 спільно проживав (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), умисно правою рукою штовхнув останню в праве плече, внаслідок чого вона вдарилась у стіну, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 умисно стиснув двома руками за передпліччя рук та плечі ОСОБА_8 і потягнув її у бік.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 отримала відповідно до висновку експерта № 274 від 22.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча та правого передпліччя, лівого плеча, садна в ділянці правого плеча, синця з садном в ділянці лівого передпліччя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, він за вказаних обставин, місця та часу вчинив даний кримінальний проступок. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 . Просила призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону.

Потерпілий ОСОБА_6 в присутності законного представника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 Просив призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 12 травня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 . Просила призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, відомості про те, що він не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілі просять призначити покарання згідно вимог Закону.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: