Справа № 526/1518/23
Провадження № 1-кс/526/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказує, що 05.05.2023 близько 13 год. 40 хв. в м. Гадяч, ОСОБА_5 , 1966 р.н., керуючи автомобілем «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Будька, при виїзді на перехрестя з вул. Захисників України не надала перевагу в русі мопедисту ОСОБА_6 , 1954 р.н., який рухався по головній дорозі. За описаних обставин в межах перехрестя вул. Будька та вул. Захисників України відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом КНП «Гадяцька МЦЛ» у вигляді перелому лівої стегнової кістки без зміщення.

05.05.2023, за вказаним фактом, старшим слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000304, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

05.05.2023в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, у ході проведення оглядів місця події, слідчим виявлено та вилучено транспортні засоби на яких вчинено зазначену дорожньо-транспортну пригоду з механічними пошкодження, в результаті даної події, а саме: автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Після вилучення вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями в результаті описаної дорожньо-транспортної пригоди зберігаються на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Таким чином, за вказаних обставин до автомобіля «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мопеда «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Дані транспортні засоби є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, заяви та клопотання до суду не надходили.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000304 від 05.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно протоколу огляду від 02.02.2023, слідчим вилучено вказані транспортні засоби із механічними пошкодженнями на зберігання на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 05.05.2023, зазначені вище автомобіль марки «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , котрий належить та вилучений у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304 та передано на зберігання до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Гетьманська, 10, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ,є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000304 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення оглядів місця події 05.05.2023 в м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, а саме на:

- автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить та який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мопед «Delta XGJ 50Q-2A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який належить та вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, у тому числі з забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортних засобів.

Роз`яснити власникам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1