Справа №485/92/23
Провадження № 1-кп/485/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Снігурівка кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, а саме в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

24.03.2023 близько 22:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території подвір`я домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , де вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, направлений на побиття останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, обома руками штовхнув останню в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала на бетонований поріг перед входом до літньої кухні. ОСОБА_4 нахилився над лежачою ОСОБА_6 та умисно наніс останній один удар кулаком руки в область обличчя справа, спричинивши потерпілій фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 24.03.2023 близько 22:30 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де знаходились його співмешканка ОСОБА_6 та її сестра ОСОБА_7 . Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, з метою реалізації раніше виниклого умислу ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно штовхнув останню руками в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу і впала на підлогу.

З метою уникнення побиття ОСОБА_6 , вибігаючи з приміщення літньої кухні, намагалась закрити за собою міжкімнатні двері, але в цей момент ОСОБА_4 , діючи умисно, кинув у напрямку ОСОБА_6 дерев`яний табурет, який ніжками влучив в область тулуба ОСОБА_6 з лівого боку, внаслідок чого потерпілій було завдано фізичного болю без заподіяння тілесних ушкоджень.

Після того як ОСОБА_6 вибігла на подвір`я домоволодіння, ОСОБА_4 з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу наздогнав її та умисно штовхнув останню обома руками в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_6 втратила рівновагу та впала спиною на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 умисно наніс лежачій ОСОБА_6 кулаками та ногами близько п`яти ударів в область тулуба, спричинивши потерпілій фізичний біль без заподіяння тілесних ушкоджень.

Вчинивши вказані дії та вважаючи свою мету досягнутою, ОСОБА_4 самостійно припинив свої протиправні дії, направлені на побиття ОСОБА_6 , та пішов з місця події у невідомому напрямку.

Таким чином, в результаті умисного завдання побоїв ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися.

Захисник в інтересах обвинуваченого, заявлене останнім клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України винним себе визнає, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, що тягне закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з вимоги про судимість, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, тобто вчинив вищевказаний кримінальний проступок вперше, потерпіла у кримінальному провадженні претензій до нього не має.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.126 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження за його обвинуваченням закриттю.

Керуючись ст. ст.284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1