Дата документу 10.08.2023Справа № 554/405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що установлено, що 14.01.2023 о 20 год. 21 хв., ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 2.9 а), п. 2.1 а) Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення на право керування транспортними засобами керував автомобілем HONDA LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вулиці Європейській у м. Полтаві, з боку вулиці Патріарха Мстислава, у напрямку до вулиці Героїв АТО та в районі перехрестя із вулицею Раїси Кириченко, яке в той час регулювалося за допомогою світлофору - зупинився. У подальшому, ОСОБА_4 відновив рух автомобіля на заборонений сигнал основного світлофору, виїхав на перехрестя із вулицею Раїси Кириченко, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді бетонної плити рекламного щита.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля HONDA LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня з субдуральною гематомою в скроневій частці лівої гемісфери головного мозку; закритого лінійного перелому латеральної стінки та нижньої стінок правої орбіти зі зміщенням, передньої та задньої стінки правої верхньощелепної пазухи, перелому задньої та нижньої стінок лівої верхньощелепної пазухи з переходом на мале крило клиновидної кістки, перелому латеральної стінки лівої орбіти та вилицевої дуги зліва з розвитком міжтканинної емфіземи м`яких тканин параорбітальної та букальної ділянок справа, гематосинусу максилярних синусів, параорбітальної гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиливом справа; хребетної травми: компресійно-уламкового (вибухового) перелому з клиноподібною деформацією тіла L4 хребця зі зміщенням фрагментів в бік спинномозкового каналу та з переходом на остистий відросток; дисфункції тазових органів та саден шкіри обличчя, тулуба і нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля HONDA LEGEND, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, шляхом виконання вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянин України, українець, із незакінченою вищою освітою, неодружений, студент 4-го курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.01.2023 на перехресті вулиці Європейської та вулиці Раїси Кириченко у м. Полтава та додатками до нього;

- протоколом огляду матеріалів відеозапису з камер відео спостереження системи «Безпечне місто» від 17.01.2023;

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- висновком експерта № 65 від 25.01.2023 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено стан алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта № 166 від 09.03.2023 за результатами судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № СЕ-19/117-23/5004-ІТ від 22.03.2023 за результатами судової автотехнічної експертизи;

- висновком експерта № СЕ-19/117-23/7083-ІТ від 15.05.2023 за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. Окрім цього, за дане кримінальне правопорушення не передбачене звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Ризиком того, що підозрюваний ОСОБА_4 буде незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, є те, що кримінальне провадження перебуває на стадії збору доказів, а викривлення показань свідків та потерпілого унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи. До того ж, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 є давніми товаришами та навчалися у одному класі в школі, а тому підозрюваний може впливати на потерпілого з метою зміни його показів, викривлення чи приховування суттєвих обставин.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, зокрема:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення ухиленню останнього від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання), що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання, однак повідомили, що підозрюваний не має закордонного паспорту, який відповідно не має змоги здати до відповідних органів.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (навчання);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1