Справа № 755/4970/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001352 від 09.06.2022 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої прибиральницею у ТОВ «Агентство охорони «СБ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз: 12.02.2018 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненої 10.02.2021 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 09.06.2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходилась в магазині «Новус», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Регенераторна, 4, при цьому у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року станом на момент події на території України було введено воєнний стан.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, знаходячись в магазині «Новус», зайшла до відділу «Риба та морепродукти», де переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиць наступний товар, а саме: стейк з лосося чищений охолоджений ваговий, вагою 0,712 грам, закупівельною вартістю 541 гривня 56 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 385 гривень 59 копійок, який поклала до пластикового кошика, що тримала в руках. Після цього, ОСОБА_7 направилась до відділу з продажу молочної продукції, де взяла масло солодковершкове екстра 82,5% Галичина, у кількості 9 штук, закупівельною вартістю 54 гривні 91 копійка за 1 упаковку, загальною вартістю 494 гривні 19 копійок, яке поклала до своєї сумки, що знаходилась у неї на плечі. Діючи далі, ОСОБА_7 взяла з полиці магазину сир вершковий 66% з травами «Fidm Exquisa», 200 грам, у кількості 1 упаковка, закупівельною вартістю 49 гривень 16 копійок за 1 уп., загальною вартістю 49 гривень 16 копійок та пляшку ряжанки, які поклала до кошика.

В подальшому, ОСОБА_7 , тримаючи у руках кошик із вищезазначеним переліченим товаром, направилась до відділення «М`ясні вироби», де підійшовши до відкритого холодильника із представленим асортиментом продукції, взяла з полиці обраний товар, який деякий час утримувала в своїй руці, після чого, частину товару переклала з кошика до своєї жіночої сумки.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_7 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, тримаючи при собі сумку, в якій знаходилась частина взятого нею товару, та пластиковий кошик, в якому перебували вищенаведені товари, направилась у бік касової зони. Надалі, ОСОБА_7 , знаходячись на касовій зоні, помістила на касову стрічку товар, який знаходився у неї в кошику, та залишила біля касира даного магазину вищезазначений товар.

Діючи далі, ОСОБА_7 , утримуючи в своїй сумці іншу частину товару та, не маючи наміру за нього сплачувати, пройшла повз касову зону, після чого вийшла із приміщення магазину, однак невдовзі була зупинена працівниками вищезазначеного магазину, з майном, яким остання намагалась таємно заволодіти на загальну суму 928 гривень 94 копійки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала, вищезазначені обставини підтвердила та детально і послідовно пояснила, що дійсно 09.06.2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, вона знаходилась в магазині «Новус», за адресою: м.Київ, вул. Регенераторна, 4, де вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування. З цією метою вона зайшла до відділу із холодильниками, де взяла стейк з лосося чищений, який поклала до пластикового кошика, що тримала у руці, масло солодковершкове екстра 82,5% Галичина 9 пачок, яке поклала до своєї сумки, яку тримала на плечі, сир вершковий 66 % з травами, який поклала до кошика, після чого, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, вказаний товар із кошика переклала до своєї сумки, після чого направилась у бік касової зони. Знаходячись на касовій зоні, вона виклала інший товар, який залишився в неї в кошику на касову стрічку, переліком і кількістю не пам`ятає та залишила біля касира магазину. В подальшому, вона, ОСОБА_7 , утримуючи вищезазначений товар у своїй сумці, не маючи наміру розраховуватися за вказані вище продукти, пройшла через касову зону та вийшла з приміщення магазину, однак, була зупинена працівниками вищезазначеного магазину за межами магазину з товаром, яким вона заволоділа.

Свою винність ОСОБА_7 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, при цьому пояснила, що злочин вчинила через вкрай скрутне матеріальне становище через втрату роботи з початку війни в України та у зв`язку із знаходженням на її утриманні хворої матері похилого віку, а також через відсутність засобів для існування та виживання з хворою матір`ю, вказала, що зробила для себе відповідні висновки, а також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, згодна повністю в тому числі з переліком, кількістю та вартістю викраденого майна, фактичні обставини справи не оспорювала.

Винність обвинуваченої ОСОБА_7 повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних висновку судово-товарознавчої експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_7 , яка не оспорювала фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка офіційно працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, має на утриманні хвору матір похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченої, яка працює, за місце роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні хвору матір похилого віку, враховуючи, що ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, а також її поведінку після вчинення кримінального правопорушення, розмір викраденого майна у сумі 928 гривень 94 копійки, яке повернуто потерпілому, те що тяжких наслідків від дій ОСОБА_7 не настало, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробуванням, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази у справі: компакт диск типу СD-R, 700 МВ, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому міститься відеозапис особистого обшуку затриманої особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 та компакт диск типу СD-R, 700 МВ, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження від 09.06.2022 року в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Регенераторна, 4 - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; масло солодковершкове екстра 82,5% жиру, у кількості 9 пачок, сир вершковий 66% з травами, стейк з лосося чищений охолоджений ваговий - що передані під зберігальну розписку адміністратору магазину №1047 ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_8 - слід повернути ТОВ «НОВУС Україна».

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 220 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання за це кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у вигляді 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту закінчився.

Речові докази у справі: компакт диск типу СD-R, 700 МВ, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому міститься відеозапис особистого обшуку затриманої особи в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 та компакт диск типу СD-R, 700 МВ, марки «Videx», помаранчевого кольору, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження від 09.06.2022 року в приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Регенераторна, 4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; масло солодковершкове екстра 82,5% жиру, у кількості 9 пачок, сир вершковий 66% з травами, стейк з лосося чищений охолоджений ваговий - що передані під зберігальну розписку адміністратору магазину №1047 ТОВ «НОВУС Україна» ОСОБА_8 - повернути ТОВ «НОВУС Україна».

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати у розмірі 220 гривень 00 копійок на користь держави за проведення по справі судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: