справа № 208/7857/23
№ провадження 1-кс/208/1599/23
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 «про арешт майна» в межах кримінального провадження № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням, в якому прохає:

- накласти арешт на майно (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном), виявлене та вилучене 29.08.2023 в ході проведення оглядумісця події, , а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку 80/1 по пр. Аношкіна у м. Кам`янське, а саме на:

1. змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

2. змив РБК зі сходів до магазину, який поміщено до паперового спец. пакету;

3. змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

4. зразок марлевий тампон, який поміщено до паперового спец. пакету;

5. стерильний марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до паперового спец. пакету.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Кам`янського РУП знаходиться кримінальне провадження № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

До Кам`янського РУП надійшло повідомлення, про те, що 28.08.2023 року приблизно о 23:30 годин невстановлена особа, на перехресті проспекту Аношкіна та вулиці Магнітогорська в місті Кам`янське, неподалік магазину "Карина" спричинила проникаюче ножове поранення сліпої кишки, ОСОБА_5 , останню було госпіталізовано до МЛШМД.

29.08.2023 в період часу з 00.08 год. до 00.45 год. було проведено оглядмісця події, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку 80/1 по пр. Аношкіна у м. Кам`янське, в ході якого виявлено та вилучено до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

1. Змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

2. Змив РБК зі сходів до магазину, який поміщено до паперового спец. пакету;

3. Змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

4. Зразок марлевий тампон, який поміщено до паперового спец. пакету;

5. Стерильний марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до паперового спец. пакету.

Беручи до уваги, що зазначене майно, має важливе значення по справі, потребує додаткового дослідження, 29.08.2023 його було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001246 від 29.08.2023.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний предмет має суттєве значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення обставин кримінального правопорушення, а також відповідно до ст. 98 КПК України він являється речовим доказом, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом який був набутий кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Прокурор та слідча до судового засідання, подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримав його з зазначених в ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В ході проведення досудового розслідування 29.08.2023 року в межах кримінального провадження № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, було проведено огляд місця події, в межах якого виявлено та вилучено об`єкти, які визнані за постановою слідчого речовими доказами, що підтверджено протоколом огляду долученим до клопотання, постановою слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.

Об`єктивна сторона злочину включає такі обов`язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв`язок між діянням і наслідками.

У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який за змістом клопотання довів його обґрунтованість, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність збереження речових доказів, та їх дослідження, з метою встановлення фактичних обставин що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном), виявлене та вилучене 29.08.2023 в ході проведення оглядумісця події в межах кримінального провадження № 0001246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме ділянки місцевості розташованої навпроти будинку 80/1 по пр. Аношкіна у м. Кам`янське, а саме на:

1. змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

2. змив РБК зі сходів до магазину, який поміщено до паперового спец. пакету;

3. змив РБК з тротуарної плитки, який поміщено до паперового спец. пакету;

4. зразок марлевий тампон, який поміщено до паперового спец. пакету;

5. стерильний марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено до паперового спец. пакету.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1