Провадження № 1-кп/760/2662/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме вироком Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин (станом на 30.06.2023 покарання не відбуто),

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

як встановлено в судовому засіданні, 08.06.2023 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи на зупинці громадського транспорту неподалік станції метро «Святошин» у м. Києві, а саме на асфальті побачив та підібрав блістер, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що в середині знаходиться 1 таблетка білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон (фенадон), ОСОБА_2 підібрав вказаний блістер із вмістом однієї таблетки білого кольору, яку помістив до правої кишені своїх шортів в які був одягнуний, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 переніс його до станції метро «Святошин» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у нього знаходиться наркотичний засіб - метадон, який він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Після того, протиправні, злочинні дії ОСОБА_2 пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені на законних підставах 08.06.2023 співробітниками поліції, та в подальшому його було затримано та проведено обшук на підставі ст.ст. 298-2 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено блістер із вмістом однієї таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,022 г., що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/29969 - НЗПРАП від 30.06.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2021 виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: пакет, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,022 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1