Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 0002261 від 06.07.2021).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про забезпечення захисту свідка ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання захисник обвинуваченого вказав, що ОСОБА_6 як свідок повинен був допитуватися ще у попередньому судовому засіданні. Однак, за відомою йому інформацією, через застосування до ОСОБА_6 працівниками поліції та СБУ незаконних дій цей свідок зник із приміщення суду. Адвокат ОСОБА_5 зазначив, що за відомою йому інформацією, в подальшому свідок ОСОБА_6 зі слідами побиття потрапив до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради. Посилаючись на те, що вказані обставини дають підстави вважати, що існує загроза життю та здоров`ю свідка ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 просив вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом його особистої охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання його захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про вжиття заходів забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є свідком у даному кримінальномупровадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. "д" ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав, має право свідок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" підставою для вжиття заходів для забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до п."в" ч. 2 ст. 20 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є особиста охорона, охорона житла і майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", у разі необхідності органами, які забезпечують безпеку, здійснюються особиста охорона, охорона житла і майна осіб, взятих під захист.

Відповідно до частин 1-3 статті 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Закону. Суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами. Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, дізнавача, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено інформацію про обставини, що свідчать про наявність реальної загрози безпеці життя та здоров`я свідка ОСОБА_6 , який нині перебуває у КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради, з метою дієвого та якнайшвидшого забезпечення захисту життя та здоров`я особи, що є найвищою соціально цінністю, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати захід забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 шляхом його особистої охорони під час перебування на лікуванні у вказаному медичному закладі та за місцем проживання після виписки з медичного закладу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до отримання судом достовірної інформації про усунення загрози життю та здоров`ю свідка ОСОБА_6 чи подання заяви про скасування застосованого заходу безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 20, 22 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст. ст. 66, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 в кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його особистої охорони під час перебування на лікуванні у КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова", місцезнаходження: м. Харків, пров. Балакірєва, 3-А, та за місцем проживання останнього після виписки з цього медичного закладу - Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Харківський шлях, 169.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до отримання судом достовірної інформації про усунення загрози життю та здоров`ю свідка ОСОБА_6 чи подання заяви про скасування застосованого заходу безпеки.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області.

Про результати виконання ухвали Головне управління Національної поліції в Харківській області повинно негайно повідомити Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1