УХВАЛА

Іменем України

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002156 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що внаслідок збройної агресії рф проти України, з 12.07.2023 не виходить на зв`язок військовослужбовець молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував бойове завдання, пов`язане із захистом територій України. Останнє відоме місце перебування м. Кремінна Сєверодонецького району Луганської області.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 16.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої дружина зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 вказала, що чоловік користувався мобільним телефоном з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . ОСОБА_6 також зазначила, що після зникнення безвісти чоловіка, тобто після 12.07.2023 вказаний номер був поза мережею, однак 22.07.2023 вранці був у роумінгу, тобто був на зв`язку. Мобільний термінал, яким користувався зниклий: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з абонентським номером: НОМЕР_4 .

Слідча посилається на підстави вважати, що вказаний мобільний телефон міг бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і міг використовуватись для спілкування особами, які причетні до зникнення ОСОБА_5 . Інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі, має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження зниклого, натомість у будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в даному випадку неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, та можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 13.02.2023 за номером телефону (та з 15.07.2023 за терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

-слідчій ОСОБА_3 ;

-оперуповноваженому ОСОБА_7 ;

-поліцейському ОСОБА_8 ;

-оперуповноваженому ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1