Справа № 191/3633/22
Провадження № 1-кп/191/258/22
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) із застосуванням ст. 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.06.2000 року з Павлоградської ВК на підставі ст.. 53 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 25 днів;

- 01.12.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) із застосуванням ст.ст. 43, 44 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.09.2001 року з Маріупольської ВК на підставі ст.. 53 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 22 дні;

- 21.02.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2006 року з Беленьківської ВК №99 по відбуттю строку покарання;

- 15.05.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2009 року з Каменської ВК №101 по відбуттю строку покарання;

- 29.03.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.10.2011 року з Синельниківської ВК №94 умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 4 дні;

- 09.09.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.10.2011 року з Синельниківської ВК №94 на підставі ст..81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 4 дні;

- 26.04.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.01.2015 року з Оріхівської ВК №88 на підставі ст..81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 8 днів;

- 28.03.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 31.05.2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 27.05.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.04.2022 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2022 року змінено - на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнити з-під варти як такого, що відбув покарання. Звільнений 15.04.2022 року з ДУ Черкаський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

- 21.02.2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09.05.2023 року вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.02.2023 року залишено без змін. Покарання не відбув,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000466 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі, цивільні позови підтримали.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи проводити одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за №0000466 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16:15 год. 12 липня 2023 року.

Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1