Справа № 473/4830/23
Номер провадження 1-кс/473/1034/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"12" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 08 вересня 2023 року майна, під час огляду місця події, в районі лісосмуги поблизу смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, де було виявлено свіжо спиляні пеньки дерев породи «гледичія» в кількості 11 штук різного діаметру від 25 см до 39 см, а також чотири свіжо спиляні стовбури дерев, які в ході огляду було розпилено на 85 фрагментів та вилучено до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування встановлено, що 08 вересня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від працівника ДП «Веселинівське лісове господарство» громадянина ОСОБА_4 , про те. що ним 08 вересня 2023 року приблизно о 08:20 годині у лісосмузі, неподалік від смт Веселинове, ним виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку дерев породи «гледичія».

08 вересня 2023 року о 20:53:47 годині до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України внесено відомості, за фактом незаконної порубки дерев, яка мала місце 08 вересня 2023 року в ранковий час доби, в лісосмузі біля смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту майна, якими є фрагменти свіжоспиляних дерев породи «гледичія» різного розміру та діаметру в кількості 85 штук, які було вилучено в ході огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев, із забороною їх відчуження, розпорядження, користування, та залишення їх на зберігання на території СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт Веселинове, вулиця Свободи, 3, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, якими є фрагменти свіжоспиляних дерев породи «гледичія» різного розміру та діаметру в кількості 85 штук, які було вилучено в ході огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання прокурора встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є фрагменти свіжоспиляних дерев породи «гледичія» різного розміру та діаметру в кількості 85 штук, які було вилучено в ході огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, якими є фрагменти свіжоспиляних дерев породи «гледичія» різного розміру та діаметру в кількості 85 /вісімдесят п`ять/ штук, які було вилучено в ході огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Речові докази, якими є фрагменти свіжоспиляних дерев породи «гледичія» різного розміру та діаметру в кількості 85 /вісімдесят п`ять/ штук, які було вилучено в ході огляду місця події за фактом незаконної порубки дерев до СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зберігати в камері речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт Веселинове, вулиця Свободи, 3.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1