Номер провадження:1-кп/521/1812/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

11 серпня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах кримінального провадження № 0000295 від 29.04.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Бєльці, громадянина Р. Молдови, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Борщі, Котовського району Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме у Резолютивній частині ухвали суду від 09.08.2023 року, допущена описка в даті народження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Питання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, з наступних підстав.

Судом 09.08.2023 року проводився розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 року було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали була допущена описка у Резолютивній частині, а саме не вірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, судом 09.08.2023 року постановлена ухвала, якою було змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

Проте в Резолютивній частині ухвали не вірно вказана дата народження обвинуваченого ОСОБА_2 , отже в ухвалі суду встановлена описка в даті народження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року, а саме вказавши вірним у п. 1.6. Резолютивної частини ухвали «Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт».

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку в Резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2023 року, а саме викласти п.1.6. Резолютивної частини наступним чином:

-«Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1