Справа № 676/3692/23
Провадження № 1-кс/676/855/23
УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 17 травня 2023 року о 7-й год. в м. Кам`янець-Подільський, по місцю проживання у кімнаті АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , яка є похилого віку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням фізичної сили, руками схопив за голову потерпілу та шляхом її викручування спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому-вивиху 5 шийного хребця, закриту спінальну травму з повним руйнуванням спинного мозку на цьому рівні, від якої ОСОБА_4 померла на місці події. За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано на ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2023 проведено огляд місця події, а саме: кімнати АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено чотири змиви плям речовини бурого кольору, поліетиленовий файл із плямою речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору, які належали потерпілій ОСОБА_4 , а також шорти синього марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_3 . Крім того, при затриманні підозрюваного ОСОБА_3 , в останнього було вилучено кросівки чорно-рожевого кольору марки «Аsics» зі слідами речовини бурого кольору. Вказане майно має доказове значення для проведення досудового розслідування, зокрема проведення експертиз. Дане майно вилучено та визнано речовими доказами.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання сторона обвинувачення на розгляд клопотання не зявилася, їхня не явка не перешкоджала у розгляді клопотання без їхньої участі в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ним слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на файл із плямою речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору, шорти синього марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору та кросівки чорно-рожевого кольору марки «Аsics» зі слідами речовини бурого кольору. Вказане майно є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Накласти арешт на майно : файл із плямою речовини бурого кольору, ганчірку із слідами речовини бурого кольору, які належали померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шорти синього марки «Adidas» зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорно рожевого кольору марки «Asics» зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1