overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000163 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000163 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, до якого долучено письмову згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2015 року за клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на 09:20 год. 01 червня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Справу розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ужгородської окружної прокуратури, потерпілого, підозрювану та її захисника.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/2891/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалами слідчого суді, постановлених 18.04.2023 р., 25.04.2023 р., в межах даного судового провадження, зобов`язано ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надати суду матеріали кримінального провадження № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, для дослідження слідчим суддею. Строк надання вищевказаних матеріалів встановлений до 16.05.2023 р.

Станом на 16.05.2023 р. матеріали вищевказаного кримінального провадження слідчому судді не надано, що перешкоджає об`єктивному розгляду даної скарги.

З огляду на вищевказане, слідча суддя вважає за необхідне повторно постановити ухвалу про витребування даних матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зобов`язати Відділ поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надати суду, в строк до 15-20 год. 26.06.2023 р., матеріали кримінального провадження № 000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, для дослідження слідчим суддею.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/9870/20
Провадження № 1-кп/461/105/23
УХВАЛА

22.05.2023 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу в наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти застосування до свідків приводу не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 25 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. свідків:

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Привід свідків доручити органу Національної поліції, за місцем їхнього проживання.

Копію ухвали направити до Львівської обласної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2021 за цивільним позовом ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про розстрочення виконання вироку Святошинського районного суду міста Києва від 07.06.2021 за цивільним позовом ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми матеріальної шкоди, пов`язаної з похованням, в розмірі 12450 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 к. та моральної шкоди в розмірі 600 000 (шістсот тисяч) грн 00 к. потерпілій ОСОБА_6 , призначеної вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, строком на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати заборгованості частинами, а саме:

- 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 к. до 31 травня 2023 року;

- 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 к. до 30 червня 2023 року;

- 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 к. до 31 липня 2023 року;

- 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 к. до 31 серпня 2023 року;

- 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 к. до 30 вересня 2023 року;

- 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 к. до 31 жовтня 2023 року;

- 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн 00 к. до 30 листопада 2023 року;

- 162 500 (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот) грн 00 к. до 31 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити- о 14 год. 50 хв. 26.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0009597 від 23.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0009597 від 23.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_5 інтенсивного радіологічного лікування в ендокринологічній лікарні та неможливістю прибути в судове засідання.

Захисник підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував з приводу зупинення судового провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 проходить інтенсивне радіологічне лікування в ендокринологічній лікарні, що унеможливлює безпосередню участь останньої у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до видужання ОСОБА_6 з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні 0009597 від 23.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5178/23
Провадження № 1-кп/466/746/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 справу №466/5178/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407 від 11 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 травня 2023 року о 14:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/65/23 Справа № 705/2925/22 Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 , змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити призначене ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК покарання та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

В інший частині вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 19 травня 2023 року о 15.00 годині.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, у той самий строк з моменту отримання.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 16 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 31 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/4259/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000526 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10-00 годину 25.05.2023 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3495/22
Провадження № 1-кп/211/227/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000053 відносно:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .

Обвинувачений , його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи « Центр пробації « у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч 2 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 31 05 2023 року, о 12-30 год.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи « Центр пробації « у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,та направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на протязі 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1