Справа № 212/4203/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

У червні 2023 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернувся до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказав, що вирок відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов до уповноваженого органу з питань пробації та був прийнятий до виконання 12 липня 2021 року. На адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 було направлено виклики щодо необхідності термінової явки до органу пробації для постановки на облік, але за викликами ніхто не з`являвся, у зв`язку із чим уповноваженим органом з питань пробації 30 липня 2021 року розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого та було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у медичних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, в місцях позбавлення волі не утримується, за адресою свого місця проживання не проживаєю У відношенні засудженого заведено розшукову справу, в ході якої встановлено, що ОСОБА_4 органами поліції не затримувався, його місцезнаходження невідоме. За період відбування покарання ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи закінчення строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так за ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наведених вимог закону вбачається, що звернення органу пробації до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, а також звільнення засудженого судом від відбування покарання з випробуванням можливе лише за сукупності двох доведених обставин: виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконував, крім того відносно ОСОБА_4 12 серпня 2022 року було заведено розшукову справу № 85222017 і місце його знаходження не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього вироком суду від 11 травня 2021 року обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1