ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року під час підготовчого судового засідання відмовлено у задоволенні заперечень захисника ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08.02.2023 року.

Відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 і інтересах ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та про оголошення підозрюваного в розшук від 26.08.2022 року

Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави.

Призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України.Викликано в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про виклик свідків задоволено,викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити вимоги заперечення на ухвалу слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2023 року,а також задовольнити клопотання захисника про закриття кримінального провадження від 22.02.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та надані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Провадження№11-кп/822/285/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги та наданих матеріалів провадження вбачається, що ухвала,на яку подана апеляційна скарга,була постановлена за наслідками підготовчого судового засідання,у якому судом прийняте,окрім інших, рішення про призначення судового розгляду (а.с.85-90)

Відповідно до ст.314 ч.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.4 ст.314 КПК України,за наслідками підготовчого судового засідання у апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру

Окрім того,згідно ч.10 ст.284 КПК України у апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження,якщо суд у підготовчому засіданні прийняв рішення про закриття кримінального провадження (п.2 ч.3 ст.314 КПК України)

Отже, згідно ч.1,ч.2 ст.392 КПК України, оскаржувана ухвала районного суду від 21 червня 2023 року,постановлена за наслідками підготовчого судового засідання до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України,окремому оскарженню не підлягає.

Посилання апелянта на те,що судом прийняті рішення,які не передбачені КПК України,а тому ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст.ст.7,9 КПК України,безпідставні.

Зокрема,вимогами ч.2 ст.303 КПК України, ч.3 ст.309 КПК України передбачено,що скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора,які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування,а також заперечення проти ухвал слідчого судді,які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування,можуть бути подані та розглянуті у підготовчому судовому засіданні у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Отже,судом у підготовчому засіданні прийняті рішення,які не виходять за межі його повноважень та передбачені законом.

Відповідно до ст. 399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.392,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження невідкладно направити до Сторожинецького районного суду .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального Суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1