Справа №751/7673/23
Провадження №1-кс/751/1901/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 000106 від 15.06.2022, за № 000050 від 19.07.2022, та за № 400005857 від 12.12.2022. 28.08.2023 року заявник звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про знайомлення з матеріалами справи, які безпосередньо стосуються його, та про надання йому копій допиту його та його матері ОСОБА_4 .

Станом на 07.09.2023 року від уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури відповіді по його клопотанню не надійшло, зі справами його не ознайомили, вище вказане клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто, що обумовило звернення останнього. як потерпілого, до слідчого судді зі скаргою про порушення його права на розгляд вказаного клопотання слідчим у порядку, визначеному положеннями ст.220 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги без його участі, заперечував проти задоволення скарги, надав разом з письмовою заявою лист-відповідь від 29.08.2023 на адресу ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши скаргу ОСОБА_3 , надані прокурором додаткові матеріали, доходжу висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Так, 28.08.2023 року заявник звернувся до Чернігівської обласної прокуратури з клопотанням про знайомлення з матеріалами справи, які безпосередньо стосуються щодо його, та про надання йому копій допиту його та його матері ОСОБА_4

29.08.2023 на адресу ОСОБА_3 направлене повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000106 від 15.06.2022 проводиться слідчим П`ятого відділу ( з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР. Для реалізації його прав йому необхідно звернутися до слідчого правоохоронного органу, який проводить досудове розслідування (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 57).

Таким чином, Чернігівською обласною прокуратурою надана відповідь на заяву ОСОБА_3 від 29.08.2023 № 20-531ВИХ-23 20-2672-22, і в цій частині бездіяльності органів прокуратури слідчий суддя не вбачає.

У силу п.18 ст.3 КПК на слідчого суддю покладений обов`язок здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК, якою обґрунтовує свої вимоги заявник, визначає обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора щодо розгляду клопотань учасників провадження про здійснення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вказана норма спрямована на забезпечення рівності прав сторін кримінального провадження та ефективного і всебічного здійснення досудового розслідування виключно в його межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду даної скарги, прокурором клопотання про ознайомлення з матеріалами справи фактично розглянуто та запропоновано заявнику звернутись до слідчого органу за місцем проведення досудового розслідування і знаходження матеріалів кримінального провадження, то дана скарга на бездіяльність прокурора, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 220, 221, 303-309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1