Справа № 369/7795/23
Провадження №1-кс/369/1748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002656 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002656 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2021 о 02 год. 44 хв. до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУПІ ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.11.2021 близько 02 год. 44 хв., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «SUSUKI CX4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR» з реєстраційним номером НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , потерпілим завдано матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

29.11.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 05 год. 01 хв. по 05 год. 55 хв. 29.11.2021 року на території загальнодоступної земельної ділянки на котрій розміщена автомобільна парковка загального користування семи поверхового будинку що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: змив з правого скла автомобіля марки «Suzuki» з реєстраційним номером НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту, недопалок який упаковано да паперового конверту, змиви з лобового скла автомобіля марки «Suzuki» та паливо мастильні матеріали з автомобіля марки «Nissan» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , обвуглений факел який упаковано до спец. пакету INZ2024119, предмет схожий на факел який упаковано до спец. пакету INZ2024120, пожежне сміття яке упаковано до спец. пакету INZ2009934, пожежне сміття яке упаковано до спец. пакету INZ2009933, пожежне сміття яке упаковано до спец. пакету INZ2009932, паперова коробка з двома гіпсовими зліпками протектора шин транспортного засобу яку опечатано, поліетиленовий пакет «Екомаркет» пластикова пляшка об?ємом 4 л. «Омивач скла» із залишками рідини білого кольору яку упаковано в коробку білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля «Nissan» з реєстраційним номером НОМЕР_2 які упаковано до спец. пакету №7188875, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля «Suzuki» з номерним знаком НОМЕР_1 які упаковано до спец. пакету №7188887, автомобіль марки «SUSUKI СХ4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «NISSAN KUBISTAR» з реєстраційним номером НОМЕР_2 які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, що за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, постановою від 29.11.2021 року вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Suzuki» моделі «NEW SX4», 2019 року випуску, синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває у власності громадянина ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 автомобіль марки «NISSAN» моделі «KUBISTAR», 2008 року випуску, жовтого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 перебуває у власності громадянки ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак завершити досудове розслідування у строк, передбачений КПК України не виявляється можливим.

Слідчим зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України завершується 29.05.2023.

Додатковий строк необхідний, зокрема, для встановлення свідків очевидців вказаного кримінального правопорушення, долучити відповідь/аналіз на доручення наданого працівникам УОТЗ ГУНП в Київській області щодо з`єднань абонентів на місці вчинення кримінального правопорушення, перевірити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, провести судово пожежно-технічної експертизи по вилученому автомобілі марки «SUSUKI СХ4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та «NISSAN KUBISTAR» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , вразі необхідності провести НСРД та інші слідчі розшукові дії, які будуть направлення на розкриття даного злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 29.05.2024.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів).

Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони обвинувачення, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України»).

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для вжиття заходів щодо встановлення та проведення додаткових слідчих дій, у зв`язку з чим строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002656 слід продовжити до 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002656, внесеного до ЄРДР 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до 12 (дванадцять) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7