УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1603/23

Провадження № 1-кс/126/623/2023

"11" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 06.07.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним отримано інформацію що гр. ОСОБА_4 , житель Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості, що перевищує 15 рослин

За даним фактом 06.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудове розслідування.

Відповідно до рапорту ДОП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання на присадибній ділянці вирощує рослини коноплі у кількості, що перевищує 15 рослин.

Згідно інформації КП «Бершадське БТІ» за № 41 від 06.07.2023, станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано. Згідно довідки Ставківської сільської ради про склад двору, станом на 15.04.1991 прописані наступні громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Відповідно до Інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 338186979 від 06.07.2023, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 частки.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 частки, ОСОБА_5 незаконно вирощує рослини коноплі, обіг яких заборонено, вказані рослини коноплі є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення вищевказаних рослин коноплі, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Заслухавши дізнавача, розглянувши клопотання, дослідивши докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей про те, що на присадибній ділянці домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в розмірі по 1/3 частки, ОСОБА_5 незаконно вирощує рослини коноплі, обіг яких заборонено, вказані рослини коноплі є предметом кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та вилучення їх має суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування та які в подальшому можуть бути використані як докази. Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення вищевказаних рослин коноплі, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234 - 236, ст. 310 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи всі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення рослин коноплі, наркотичних засобів та/чи пристроїв для їх вживання (викурювання).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1