Справа № 171/142/23
Провадження № 1-в/177/29/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

встановив:

22.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду разом з ухвалою про визначення підсудності від 10.03.2023, надійшло вищевказане подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, двічі не з`явився до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, чим порушив умови відбування покарання з випробуванням, а тому просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2022 року.

Учасники в судове засідання не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при розгляді подання покладалась на розсуд суд.

Особа, стосовно якої вирішується питання, в судове засідання не прибув, відповідно до повідомлення ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2023 заведено розшукову справу №80123001.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_4 , які надійшли до Криворізького районного суду в електронному вигляді, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служба занятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися.

Вказаний вирок з 28.06.2022 перебуває на виконанні в Криворізькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

15.08.2022 ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, його поставлено на облік та відповідно до підписки та його власноручного пояснення від 15.08.2022, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання та встановлені дні явки - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. Як засвідчує листок реєстрації, засуджений ОСОБА_4 05.09.2022 та 16.01.2023 без поважної причини не з`явився в установлений день до органу пробації для реєстрації, про що надав письмові пояснення 06.09.2022 та 17.01.2023, у зв`язку з чим до останнього застосовано застереження у вигляді попередження про скасування звільнення.

Згідно повідомлення заступника начальника ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.04.2023 заведено розшукову справу №80123001.

За ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

П.п.3 п. 3 розділу ІХ Порядку визначено, що уразі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені в клопотанні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Посилання представника органу пробації на те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в установлені дні - 05.09.2022 та 16.01.2023 до органу пробації для реєстрації, на думку суду, не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, оскільки як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 у обох випадках прибував до органу пробації наступного дня та надавав письмові пояснення, а отже така поведінка засудженого не свідчить про його стійкі наміри ухилитись від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд позбавлений можливості з`ясувати, чи мав засуджений ОСОБА_4 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, оскільки останній в судове засідання не прибув, пояснень по суті справи не надав.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про вчинення засудженим нових злочинів, адміністративних правопорушень, а також відсутні інші дані, які були б достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, є передчасним.

Таким чином, суд вважає необхідним подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, залишити без задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2022 відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1