Справа №705/1734/23
1-кс/705/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якій просить визнати протиправною бездіяльність керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо належного розгляду адвокатського запиту про надання інформації та зобов`язати керівника Уманської окружної прокуратури надати вичерпні дані з бази даних ЄРДР, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження № 0000023, які повинні були бути внесені до вказаної бази даних згідно з вимогами КПК України в порядку та обсязі, передбачених Положеннями про порядок ведення ЄРДР. Такі відомості просить надати у виді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів відповідних даних.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачений ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , останній просить визнати бездіяльність керівника Уманської окружної прокуратури щодо неналежного розгляду його запиту про надання інформації. Так, 25.04.2023 року він звернувся до Уманської окружної прокуратури з адвокатським запитом про надання відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000023 від 13.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

01.05.2023 року керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано відповідь, згідно якої відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Отже, з викладеного слідує, що скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій ставить питання, що не відносяться до компетенції слідчого судді, так як діючими нормами КПК не передбачено оскарження дій або бездіяльності прокурора щодо неналежного, на думку скаржника, розгляду адвокатського запиту, оскільки це не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1