Справа № 206/1884/23
Провадження № 1-кп/206/141/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2023 р. м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 20.03.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України засуджений у вигляді покарання позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання, шляхом поглинання призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018 остаточно призначити 3 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання з 10.10.2018, зарахувати частково відбутим покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2018, а саме з 10.10.2018 до 20.03.2019 включно. Вирок набрав законної сили 20.04.2019. Звільнений 10.11.2021 з Дніпропетровської ВК № 89; - 29.09.2022 Індустріальним судом м. Дніпропетровська ч. 1 ст. 126 КК України засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 16.01.2023 поставлено на облік до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи положення ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 124, 349,369-371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22.09.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили доручити відділу поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити для відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1