Справа № 196/993/23
№ провадження 1-кс/196/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000168 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000168 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на велосипед дамського типу синього кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.

- велосипед дамського типу синього кольору залишити на зберігання на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області.

? ? ? ? Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000168 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

? ? ? ? 25.08.2023 року близько 10.00 години на 91 км + 400 м. автодороги Н31 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Віда» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Ляшківка до смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області по полосі свого руху, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , 1961 р.н. яка рухалася у попотному напрямку, змінила напрямок свого руху в ліво та виїхала на проїздну частину дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови, забій лівого плеча, перелом виличної кістки праворуч без зміщення.

25.08.2023 слідчим СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця вищевказаної ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль «ЗАЗ Віда» д.н.з НОМЕР_1 та велосипед дамського типу синього кольору, які в подальшому було поміщено для зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташовується за адресою Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Царичанка вул. Нагорна, 9.

25.08.2023 року слідчим ВП № 11 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаного велосипеда як речового доказу та приєднано його до матеріалів кримінального провадження.

28.08.2023 слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи, виконання якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Велосипед дамського типу синього кольору містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судових експертів з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище велосипеді слідової інформації, що призведе до втрати доказів, дослідження яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої неможливості їх отримати.

На даний час мається необхідність в накладенні арешту на велосипед дамського типу синього кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до заяви слідчого ОСОБА_3 від 30.08.2023, власниця велосипеду ОСОБА_5 повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання про арешт майна в суді, однак з`явитися до суду не має можливості, оскільки перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманими травмами внаслідок ДТП. Не заперечує проти розгляду клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2023 року, який проводився на автодорозі Н-31 91 км + 400 м с.Ляшківка до смт Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, був вилучений велосипед дамського типу синього кольору для поміщення на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.8-17).

Відповідно до матеріалів клопотання, власником велосипеду дамського типу синього кольору є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Згідно постанови слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25 серпня 2023 року, вилучений велосипед дамського типу синього кольору визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 18).

Постановою слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року по кримінальному провадженню призначена судова транспортно-трасологічної експертизи (а.с.19).

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, а також постановою слідчого даний велосипед визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди велосипед є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертизи.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000168 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на велосипед дамського типу синього кольору, який належить ОСОБА_5 , мешканці: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 11?Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1