справа № 619/3635/23
провадження № 1-кп/619/251/23
ВИРОК

іменем України

24 серпня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000556 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Живачів, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, такого, що не має судимості, адреса: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, а також їх незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу боєприпасів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів з метою збуту, а також незаконний їх збут, без спеціального дозволу виданого компетентними органами, придбав 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту біля місця свого фактичного мешкання на території садового товариства «Електрон» за адресою: Харківська область, Харківський район, Дергачівська ОТГ до 25.03.2023.

25.03.2023 в період з 11.37 год. по 13.22 год. ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний збут боєприпасів, з корисливих спонукань, знаходячись на території садового товариства «Електорон», розташованого на території Харківської області, Харківського району, Дергачівської ОТГ під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 3000 грн.

25.03.2023 о 13.22 год. ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості автошляху «Харків-Щербаківка» поблизу у зупинка «Хартрон» Харківського району Харківської області, добровільно видав працівникам поліції 93-мм реактивний піхотний вогнемет РПО-А.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №КСЕ-19/121-23/6617 від 24.04.2023 предмет, добровільно виданий ОСОБА_6 25.03.2023 о 13.22 год. на відкритій ділянці місцевості автошляху «Харків-Щербаківка» поблизу зупинки «Хартрон» Харківського району Харківської області, являється 93-мм реактивним піхотним вогнеметом РПО-1 та відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення - боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, а також її незаконний збут, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу з вогнепальною зброєю при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї з метою збуту, а також незаконний її збут, без спеціального дозволу виданого компетентними органами, придбав мисливський обріз, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту біля місця свого фактичного мешкання на території садового товариства «Електрон» за адресою: Харківська область, Харківський район, Дергачівська ОТГ до 06.06.2023.

06.06.2023 в період з 09:30 год. до 10:00» год. ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, з корисливих спонукань, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на дорозі в напрямку садового товариства «60 років жовтня», розташованого на території Харківської області, Харківського району, Дергачівської ОТГ під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 мисливський обріз, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 5000 грн.

06.06.2023 о 10.14 год. ОСОБА_6 на відкритій ділянці місцевості поблизу газорозподільної станції автошляху «Харків-Щербаківка» Харківського району Харківської області, добровільно видав працівникам поліції мисливський обріз.

Згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/121-23/12327-БЛ від 13.06.2023 предмет, добровільно виданий ОСОБА_6 06.06.2023 о 10.14 год. на відкритій ділянці місцевості поблизу газорозподільної станції автошляху «Харків-Щербаківка», являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.263КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження з вогнепальною зброєю, тобто незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він є таким, що не має судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

На думку суду таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , в зв`язку з призначенням покарання з іспитовим строком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» слід скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 06.06.2023 по 24.08.2023.

Накладені ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження його під вартою з 06.06.2023 до постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/6617 від 24.04.2023 в сумі 3824грн. 00 коп., та за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/12327-БЛ від 13.06.2023 в сумі 1434грн. 00 коп.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.06.2023 арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000556 від 02.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, на предмет візуально схожий на обріз мисливської рушниці з наявним маркуванням К1162 в складному стані - скасувати.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.06.2023 арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000556 від 02.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, на наступне майно: гроші в сумі 5000 гривень та мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» з сім карткою оператору «Київстар» - скасувати.

Речові докази:

- предмет візуально схожий на обріз мисливської рушниці з наявним маркуванням К1162 в складному стані - передати до ГУ ПН в Харківській області;

- гроші в сумі 5000 гривень повернути - повернути у ФІНО Управління ГУНП в Харківській області;

- мобільний телефон торгівельної марки «ZTE» з сім карткою оператору «Київстар» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1