УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.05.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000801 від 04.05.2023 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

04.05.2023 біля будинку № 6 по вулиці Елеваторній в місті Запоріжжі, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого 04.05.2023 в період з 16.02 год. по 16.13. год. під час огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована поруч з будинком № 6 по вул. Елеваторній в м. Запоріжжі слідчим було виявлено та вилучено: одинадцять полімерних згортків із невідомою речовиною, які були упаковані до сейф пакету № PSP1220855; мобільний телефон «Moto e (7i) power» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у якому мається сім-карта мобільного оператора «Life» з номером телефону: НОМЕР_3 » та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: « НОМЕР_4 », які упаковано до спец-пакету № PSP1220854.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в одинадцяти полімерних згортках знаходиться наркотична речовина «Амфетамін», яку він збирався відправити «Новою поштою» до ОСОБА_5 . Також пояснив, що в його мобільному телефоні «Moto e (7i) power» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 міститься інформація про отримання і відправку вказаної наркотичної речовини.

Вилучені предмети були визнані речовими доказами.

На теперішній вказані речі зберігаються в СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Оскільки речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання також не прибув. До клопотання слідчого про арешт майна додана заява ОСОБА_4 , в якій він просив розглянути вказане клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації, проти задоволення клопотання не заперечував.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 04.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Протоколом огляду місця події від 04.05.2023 року, слідчим виявлено і вилучено: одинадцять полімерних згортків із невідомою речовиною, які були упаковані до сейф пакету № PSP1220855; мобільний телефон «Moto e (7i) power» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у якому мається сім-карта мобільного оператора «Life» з номером телефону: НОМЕР_3 » та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: « НОМЕР_4 », які упаковано до спец-пакету № PSP1220854.

На переконання суду, слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину і містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя знаходить всі підстави для їх арешту.

Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.05.2023 року у період часу з 16:02 год. по 16:13 год.під час огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована поруч з будинком № 6 по вул. Елеваторній у м. Запоріжжі, а саме на:

- одинадцять полімерних згортків із невідомою речовиною, які були упаковані до сейф пакету № PSP1220855;

- мобільний телефон «Moto e (7i) power» в корпусі синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у якому мається сім-карта мобільного оператора «Life» з номером телефону: НОМЕР_3 » та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером телефону: « НОМЕР_4 », які упаковано до спец-пакету № PSP1220854.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1