Справа № 643/9455/23
Провадження № 1-кс/643/1185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000620 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.08.2023 року він замовив на сайті ОЛХ деталь для мобільного телефону на суму 1320 гривень, яка виявилась у несправному стані, після чого ОСОБА_4 , повернув її замовнику, відправивши ІНФОРМАЦІЯ_2 , але на дзвінки ніхто не відповідає, грошові кошти у сумі 1320 гривень йому повернуто не було.

Відповідно інформації, наданої ОСОБА_4 , стало відомо, що відправлення за номером НОМЕР_1 було відправлено 02.08.2023 року з міста Дніпра, мобільний телефон, який було вказано - НОМЕР_2 , відправник ОСОБА_5 , адреса доставки: АДРЕСА_1 , номер відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 .

Дізнавач зазначає, що наразі, з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 1) ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_4 у період з 02.08.2023 року по 10.08.2023 року включно, із зазначенням дати та часу відправки, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні, як саме ОСОБА_5 отримав плату за товар в сумі 1320 гривень, якщо на банківську картку то на який саме номер банківської картки та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно зазначеної особи.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 та дізнавач сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківський області ОСОБА_8 подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути клопотання без їхньої участі, підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на електронному та/або паперових носіях у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації, щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 1) ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_4 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та як саме ОСОБА_5 отримав плату за товар в сумі 1320 гривень, якщо на банківську картку то на який саме номер банківської картки та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 03.08.2023 по 10.08.2023 включно.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1