Справа №463/7019/23
Провадження №1-кс/463/5793/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 24.03.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тимчасовий доступ до оригіналів всіх матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (справа №456/4030/22, провадження №3/456/55/2023), в тому числі доданих відеозаписів, заяв, пояснень, заперечень, ухвал, постанов та інших рішень, розписок про ознайомлення з відповідним рішенням суду тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000255 від 24.03.2023 року, а саме що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення обставин ознайомлення ОСОБА_5 з відповідним рішенням суду, а відтак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000255 від 24.03.2023 року слідством перевіряються обставини, що 23.03.2023 о 14:39 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення зі служби «102», про те що 23.03.2023 о 14:39 за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що зупинили автомобіль Опель Астра НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2023 (справа №456/4030/22, провадження №3/456/55/2023) позбавлений права керування транспортним засобом на 3 роки 8 місяців та 23 дні.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 НГУ та перебуває на посаді стрільця - радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти 4 стрілецького батальйону.

А тому слідчий вважає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності справа №456/4030/22, провадження №3/456/55/2023). в тому числі доданих відеозаписів, заяв, пояснень, заперечень, ухвал, постанов та інших рішень, розписок про ознайомлення з відповідним рішенням тощо, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З врахуванням положень ч.5 ст.163, зважаючи на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення обставин ознайомлення ОСОБА_5 з відповідним рішенням суду, а відтак вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, підтвердити чи спростувати досліджувані факти неможливо. Без встановлення зазначених обставин неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід частково задоволити.

Водночас, відповідно до рішення Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 встановлено, що «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи… У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення принципів самостійності судів та незалежності суддів в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (справа №456/4030/22, провадження №3/456/55/2023), а саме ухвал, постанов та інших рішень суду слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати старшим слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також прокурорам Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності (справа №456/4030/22, провадження №3/456/55/2023), в тому числі доданих відеозаписів, заяв, пояснень, заперечень, розписок про ознайомлення з відповідним рішенням суду тощо, з можливістю вилучення їх оригіналів, з обов`язковим залишенням копій вилучених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням ухвал, постанов та інших рішень суду, у вилученні яких відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1