Справа № 646/4278/23
№ провадження 1-кс/646/1461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні,тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), строком на два місяці, щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 15.05.2023 по теперішній час, по номеру телефону ( НОМЕР_2 ), яким користується невідома особа.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ щодо абонента ( НОМЕР_2 ) за період часу з 00:00 15.05.2023 по теперішній часз наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000544 від 18.05.2023року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.06.2023 на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ), яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману, заволоділа належними заявнику грошовими коштами з його банківської картки № НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення допиту пояснив, що користується послугами банку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . 16.05.2023 о 16:21 йому зателефонував номер ( НОМЕР_2 ), представились службою безпеки банку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що на нього береться кредит, та для того щоб цього не сталося йому потрібно перевести гроші на карту«№ НОМЕР_4 », яку йому продиктували з телефону. Так як у знайомого ОСОБА_5 була така ситуація, останній погодився перевести гроші зі своєї карти, на ту, яку йому продиктували вище. Так, він почав переводити гроші частково. З першого разу потерпілий перевів приблизно 29.500 гривень, другий переказ здійснив на суму приблизно 29.000 гривень і останній переказ на суму приблизно 9000 гривень. Після того, як ОСОБА_6 перевів загальну суму в 67500 гривень, йому по телефону повідомили, що зараз пройде оптимізація, та через хвилин 10 йому повернуться гроші. Через 15 хвилин на картку гроші так і не прийшли, потерпілий намагався додзвонитися до вищевказаного номеру, але не зміг цього зробити, тому що номер був недоступний.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 16.05.2023 по теперішній час, по номеру телефону ( НОМЕР_2 ), яким користується невідома особа.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути встановлений до двох місяців з урахуванням часу, наданого на її відправку, переміщення до місця призначення, подальшої обробки інформації та виконання, а також значної відстані від місцезнаходження підприємства, де необхідно здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 16.05.2023 по теперішній час, по вищезазначеному номеру особи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №№ 0000544 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Наразі триває досудове розслідування, яким встановлено, що що 16.05.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.06.2023 на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа, з мобільного номеру ( НОМЕР_2 ), яка представилася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом обману, заволоділа належними заявнику грошовими коштами з його банківської картки № НОМЕР_3 , чим завдала останньому матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході проведення допиту пояснив, що користується послугами банку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . 16.05.2023 о 16:21 йому зателефонував номер ( НОМЕР_2 ), представились службою безпеки банку, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що на нього береться кредит, та для того щоб цього не сталося йому потрібно перевести гроші на карту «№ НОМЕР_4 », яку йому продиктували з телефону. Так як у знайомого ОСОБА_5 була така ситуація, останній погодився перевести гроші зі своєї карти, на ту, яку йому продиктували вище. Так, він почав переводити гроші частково. З першого разу потерпілий перевів приблизно 29.500 гривень, другий переказ здійснив на суму приблизно 29.000 гривень і останній переказ на суму приблизно 9000 гривень. Після того, як ОСОБА_6 перевів загальну суму в 67500 гривень, йому по телефону повідомили, що зараз пройде оптимізація, та через хвилин 10 йому повернуться гроші. Через 15 хвилин на картку гроші так і не прийшли, потерпілий намагався додзвонитися до вищевказаного номеру, але не зміг цього зробити, тому що номер був недоступний.

Із поданого до суду клопотання видно, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 16.05.2023 по теперішній час, по номеру телефону ( НОМЕР_2 ), яким користується невідома особа.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу слідчим, чиї дані вказані в клопотанні, до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій за період з 15.05.2023 до постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, щодо абонента ( НОМЕР_2 ) за період часу з 00:00 15.05.2023 по 17.08.2023з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1