Справа № 336/7655/23
Провадження № 1-кс/336/1004/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотанняслідчої СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001339 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: ноутбука фірми ASUS, Model: Х515ЕА-ВQ311, SN:N8N0CV11Y587350 у корпусі сірого кольору; мобільного телефона Xiaomi моделі Redmi 4x у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 29.07.2023 по 05:00 30.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зняття москітної сітки з вікна проникла через відчинене вікно до приміщення будинку, де таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 4X та ноутбук Asus X515E, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 22999 гривень 00 копійок.

31.07.2023 свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ноутбук фірми ASUS, Model: Х515ЕА-ВQ311, SN:N8N0CV11Y587350 у корпусі сірого кольору, який йому здав на ремонт гр. ОСОБА_7 .

Також, 31.07.2023 було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 4x у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

31.07.2023 вилучені речі були визнанні речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

На теперішній час вказані речі зберігаються в СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Вказані речі можуть на собі зберігати сліди злочину.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно буде використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості його знищення або переховування, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 , у судовому засіданні не була присутня, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на майно.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія протоколу огляду, копія протоколу допиту потерпілої та ін.. надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно - має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п.2 ч.2 ст. 173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001339 від 30.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ноутбук фірми ASUS, Model: Х515ЕА-ВQ311, SN:N8N0CV11Y587350 у корпусі сірого кольору; мобільний телефон Xiaomi моделі Redmi 4x у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1