Провадження № 1-кп/127/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 18.07.2023 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, просила суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім цього, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки наявні обґрунтовані ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Не заперечував щодо складення органом пробації досудової доповіді. Зазначив, що під час дії минулого запобіжного заходу ОСОБА_4 нічого не порушував, однак на даний момент він покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Не заперечував щодо доручення органу пробації на складення досудової доповіді та не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Не заперечувала щодо доручення органу пробації на складення досудової доповіді та не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачений цим Кодексом.

Вказане свідчить, що у зазначеному кримінальному провадженні доцільно зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 років до 10 років, а тому суд вважає доведеним ризик переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, свідки у справі не допитані, що свідчить про ризик впливу на них з боку обвинуваченого.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 21:00 години до 06:00 години, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, на переконання суду, доцільним є застосувати до ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 24 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337, на 24.08.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 21:00 години до 06:00 години, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, починаючи з 16.08.2023 року до 14.10.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 години до 06:00 години;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити до органу пробації за місцем проживання обвинуваченого для виконання. Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 28.09.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В решті ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: