Провадження №1-кс/127/4313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 16.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року о 07:57 до чергової частини ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Сергія Зулінського, 32, за місцем знаходження ТОВ «Аграна Фрут Україна», у кімнаті охорони виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Маньківка, Черкаської області із тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран тулуба.

В ході проведення огляду місця події від 16.04.2023 року в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що разташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32 було виявлено та вилучено в присутності двох понятих: мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі сірого кольоу, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ WAR №1239147; предмет схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив плями речовини бурого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору;ручка (внутрішня) врізного замка, яка була вилучена та поміщена до спец. пакету НПУ WAR №1239146; ручка (зовнішня) врізного замка, яка була вилучена та поміщена до спец. пакету НПУ WAR №1239145 грошові кошти в сумі 352 гривні, які було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

У даному випадку огляд в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що разташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який знаходиться в групі слідчих, підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що разташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32, який було проведено 16.04.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні прохідної ТОВ «Аграна Фрут Україна», що разташовано за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 32,який було проведено 16.04.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 16.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: