ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2170/23
Провадження №1-кс/477/964/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000445 від 08 серпня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року заступник начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокурора ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000445 від 08 серпня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській, за заявою мешканця Миколаївського району про те, що невстановлена особа за місцем свого на території Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області вирощує нарковмісні рослини роду коноплі, 08 серпня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000445 та розпочато досудове розслідування за частиною другою статті 310 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка №1 який пояснив що на початку серпня 2023 року він перебував в АДРЕСА_1 відчув різкий запах рослин коноплі. Підійшовши ближче, через паркан побачив що на ділянці посеред подвір`я росте велика кількість рослин, які ззовні схожі на коноплі.

За поясненнями свідка №2, допитаного під час досудового розслідування, встановлено, що за адресою домоволодіння по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 .

Здобуті органом досудового розслідування дані вказують на те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощує нарковмісні рослини роду конопель, через що слідча ОСОБА_4 звернулася з даним клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000445 від 08 серпня 2023 року за правовою кваліфікацією, передбаченою частиною другою статті 310 КК України за фактом вирощування рослин за зовнішніми ознаками схожими на нарковмісні рослини роду конопель.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000445 від 08 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною другою статті 310 КК України.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 серпня 2023 року, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 вирощуються рослини які схожі на рослини роду коноплі.

Відповідно до протоколу допиту свідка 1 останній вказав, що в на початку серпня 2023 року бачив на території домоволодіння по АДРЕСА_1 велику кількість рослин які за запахом та зовні сході на рослини коноплі.

Згідно рапорту о/у СКП ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою, вказаною свідком мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15 серпня 2023 року №342819150, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, слідча ОСОБА_4 у поданому клопотанні довела наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання рослин роду коноплі та інших речей, обіг яких заборонений чинним законодавством.

Згідно з частиною п`ятою статті 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння, що розташоване по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у його фактичному володінні, з метою відшукування та вилучення нарковмісних рослин роду коноплі.

Проведення обшуку дозволено: старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Строк дії вказаної ухвали до 22 вересня 2023 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1