Справа № 194/887/23
Номер провадження 1-кс/194/207/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 липня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 11.06.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те що 11.06.2023 року приблизно о 15.00 годин невстановлена особа зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом того, що з картки заявниці намагались зняти грошові кошти, шляхом довіри заволоділа грошовими коштами потерпілої на суму 52 840 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Після транзакції остання ОСОБА_5 зрозуміла що то були шахраї, так як гроші не повернулись та номер мобільного телефону не відповідав.

12.06.2023 року по даному факту СД відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження №0000058 котре було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено абонентський номер телефону, особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме чоловік який представився ОСОБА_5 , працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ввівши її в оману заволодів її грошовими коштами, користувався СІМ-картою з наступним номером: НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення фактичних даних про подію кримінального проступку та осіб які здійснили вказане кримінальне правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначеної SIМ-карти у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому дізнавач, з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановленні особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших обставин які підлягають доказуванню.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказаний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 12.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.06.2023 року, вбачається, що їй 11.06.2023 року приблизно о 15.00 годин зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом того, що з її картки намагались зняти грошові кошти. В подальшому шляхом довіри невідома особа заволоділа її грошовими коштами на суму 52 840 грн., які остання добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Після транзакції вона зрозуміла що то були шахраї, так як гроші не повернулись та номер мобільного телефону не відповідав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В той же час, у зв`язку з тим, що затребувана дізнавачем інформація за період з 00.00 год. 10.06.2023 року по 00.00 год. 11.06.2023 року, не обґрунтована ним та згідно витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілої, стосується шахрайських дій, які відбувались саме 11.06.2023 року, слідчий суддя вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити, та надати тимчасовий доступ з 11.06.2023 року.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити частково, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях відносно сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 11.06.2023 року по 00.00 год. 12.06.2023 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити начальнику СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1