1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7201/23 1-кс/335/2141/2023
21 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 послалась на те, що слідчий, відмовляючи їй у визнанні потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, діяла всупереч приписам ст. 55 КПК України, не надала жодної оцінки доводам заявника щодо заподіяння їй моральної шкоди внаслідок дій осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а обмежилась загальними фразами, фактично поклавши на заявника тягар доказування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просила вказану постанову слідчого скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала. Пояснила, що один з епізодів кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, стосується її особисто, і відомості про нього були внесені до ЄРДР саме за її заявою. Вважає себе потерпілою в межах даного кримінального провадження, оскільки її персональні дані були використані лікарями-користувачами системи «Helsi» без її відома та всупереч її волі, при цьому внесли до цієї системи завідомо неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , та ще й вказали на наявність у неї нібито симптомів статевого захворювання. Все це не лише є вкрай образливим для заявника та викликає у неї душевні страждання, а й може потягти порушення її прав у трудовій та інших сферах суспільного життя, завдати шкоди її репутації вчителя.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час і місце його проведення, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані нею матеріали, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
27.06.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про залучення в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що своїми діями працівники медичної установи завдали їй моральної шкоди, оскільки порушили її право на лікарську таємницю, свавільно розпоряджались її персональними даними, внесли до системи «Helsi» завідомо неправдиві дані, які неможливо видалити, і які стали загальнодоступними. Все це погіршило життя заявника, і створило загрозу її репутації як вчителя.
29.06.2023 слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_3 у залученні в якості потерпілого до вказаного кримінального провадження. Мотивом такого рішення слідчий вказала те, що моральна шкода, завдана ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, нічим не підтверджена, а саме провадження не є справою приватного обвинувачення.
Однак з таким доводом слідчого погодитись неможна.
Так, Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України відмова у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні допускається виключно за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Разом з цим слід враховувати, що відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
При цьому, як випливає із змісту ст. 23 ЦК України, моральна шкода, хоча зазвичай й компенсується у грошовому еквіваленті, не завжди може піддаватись грошовій оцінці, але це не може бути підставою для висновку про відсутність такої шкоди.
У своєму клопотанні про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила про конкретні факти і доводи, які, на її переконання, свідчать про завдання їй моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
При цьому для будь-якого безстороннього спостерігача було б очевидним, що будь-якій людині властиво відчувати дискомфорт й душевні переживання у зв`язку із втручанням у їх особисті права, тим більше у право на таємницю персональних даних і лікарську таємницю.
Відмовляючи у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні, слідчий фактично позбавила ОСОБА_3 права на участь у судовому розгляді справи, що стосується, в тому числі, її прав та обов`язків. Тим самим були фактично створені умови для порушення права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя (ст. 21 КПК України).
Відтак, ОСОБА_3 має право на залучення до участі у даному кримінальному провадженні як з процесуальної точки зору (кримінальне провадження було розпочате за її заявою про кримінальне правопорушення ч. 2 ст. 55 КПК України), так і з матеріально-правової точки зору як особа, якій, ймовірно, завдано моральну шкоду.
Доводи слідчого щодо ненадання ОСОБА_3 доказів на підтвердження факту спричинення їй моральної шкоди слідчий суддя відхиляє в силу наведених вище мотивів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год. 00 хв. 24.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1