ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на

апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

25 квітня 2023 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29.11.2017 за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 16.08.2021 по відбуттю покарання, визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання визначено рахувати з моменту його затримання, а саме: з 04 жовтня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного йому покарання, пом`якшивши його.

Перевіривши доводи щодо підстав для поновлення процесуального строку, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Учасники даного кримінального провадження були належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, однак до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, що у

ЄУНСС: 727/9783/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6

Номер провадження: 11-кп/822/198/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

відповідності до положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Приписи Кримінального процесуального Кодексу України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Положеннями пункту 1 частини 2 статті 395 КПК визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.

Апеляційним судом встановлено, що вирок районного суду було ухвалено 15 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні, що не заперечується апелянтом. Копію вироку отримав того ж дня - 15 листопада 2022 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи (а. к. п. 81).

Апеляційна скарга на вказаний вирок подана обвинуваченим, лише 17 квітня 2023 року, тобто поза межами встановленого законом тридцяти денного строку на його оскарження.

Твердження апелянта про те, що строк апеляційного оскарження протерміновано його захисником ОСОБА_7 всупереч інтересів останнього, не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, інших непереборних обставин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо) та жодних поважних причин пропуску встановленого законодавством строку, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначає.

Суд звертає увагу, що під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року, Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і як наслідок тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Отже, клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду у даному провадженні не підлягає задоволенню, оскільки поважних причин пропуску такого строку ним не зазначено, а зазначені причини не відповідають дійсності, та є обраною лінією захисту.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення і підстав для його поновлення немає, апеляційну скаргу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України необхідно повернути особі, яка її подала

Керуючись статтями 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 15 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3