Справа № 754/5614/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2023 року м.Ки їв

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заволодіння коштами державного підприємства.

Зі змісту скарги вбачається, що 20.04.2023 ОСОБА_4 , звернулася до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. За фабулою правопорушення заявник зазначив, що посадові особи АТ «Ощадбанк» за попередньою змовою із службовими особами «Представництво « Сіско сістемз менеджмент Б.В. » вчинили протиправні дії, спрямовані на заволодіння коштами державного підприємства, а саме: посадовими особами АТ «Ощадбанк» протягом 2021 року було укладено договір з «Представництво«Сіско сістемз менеджмент Б.В. » та здійснено фіктивну закупівлю товарів без будь-яких закупівельних та тендерних процедур.

Відомості по його заяві про кримінальне правопорушення, в передбачений ст. 214 КПК України, строк не внесені до ЄРДР, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 20.04.2023.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Особа, що подала скаргу, підтримала доводи скарги та просила розгляд справи проводити за відсутності сторін.

Вивчивши доводи скарги і долучені до неї документи, з`ясувавши правову позицію особи, що подала скаргу, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20.04.2023 ОСОБА_4 особисто звернувся до Деснянського УП ГУНП у м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 КК України, про що слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві, в порушення ст. 214 КПК України не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою ОСОБА_4 про злочин від 20.04.2023.

Встановлена судом обставина вказує на наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м.Києві відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_4 від 20.04.2023 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Деснянського УП ГУНП у м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 від 20.04.2023 за фактом заволодіння коштами державного підприємства.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8