overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1737/21
Провадження № 1-кс/750/3655/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заявлений захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 , оскільки останній в судовому засіданні підтримав думку прокурора та заявив клопотання про призначення йому іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки він наразі не може самостійно запросити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обвинуваченого та послався на те, що у них різні погляди щодо захисту.

Прокурор вважала, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та під час розгляду заявленого відводу участь захисника не є обов`язковою.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 54, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2, та забезпечити прибуття адвоката о 14 год. 00 хв. 27 липня 2023 року в каб. № 308 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у судовому розгляді заявленого відводу судді ОСОБА_6 .

Рекомендувати захиснику завчасно ознайомитися із матеріалами провадження, зокрема, що стосуються суті заявленого відводу.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 27 липня 2023 року. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/65/2023
Єдиний унікальний номер 744/683/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 25 липня 2023 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юдинове Погарського району Брянської області РРФСР, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 220 000 000 001 62 від 18.04.2022,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_6 та яке було вилучене 05.07.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

ноутбук HP250G7 s/n CND9452WGX,

мобільний телефон Apple Iphone 14 Pro IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою з номером НОМЕР_3 ,

блокнот ПП «Бізон-Тех 2006» із чорновими записами,

блокнот з написом «Нікопольське районно» з чорновими записами,

блокнот з чорновими записами ТОВ «ФК Сан-Райз фінанс»,

чорнові записи щодо «ФК Сан-Райз фінанс», на 4-х арк.,

акти надання послуг ТОВ «ФК Сан-Райз фінанс», на 14-ти арк.,

акти звірки ТОВ «ФК Сан-Райз фінанс», на 4-х арк.,

акти прийому-передачі наданих послуг, на 16-ти арк. та конверт,

мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою з номером НОМЕР_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.07.2023.

Слідчий суддя:
Справа № 568/1590/21 Провадження №11-кп/802/43/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити у справі № 568/1590/21, апеляційне провадження № 11-кп/802/43/23 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням у Волинському апеляційному суді для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення із клопотаннями прокурора та участі у судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, яке призначене на 08 годину 15 хвилин 22 серпня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 25 липня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/388/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про його виклик в судове засідання для участі в розгляді іншої, раніше поданої ним скарги.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді вказуючи на її необґрунтованість і незаконність.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану заявником та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про його виклик в судове засідання для участі в розгляді іншої, раніше поданої ним скарги, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження заявнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 про його виклик в судове засідання для участі в розгляді іншої, раніше поданої ним скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6311/23
Провадження 1-кс/991/6324/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

детектива - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, подане в інтересах ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000431 від 23.12.2022,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, подане в інтересах ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження № 0000431 від 23.12.2022, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 55 хвилин 31 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 липня 2023 року

м. Київ

справа № 207/1408/21

провадження № 51-4442ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо вказаної особи.

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428, 430 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 травня 2023 року щодо вказаної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
----------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 липня 2023 суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2007 року та закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.218 КК України, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

Представник Міністерства оборони України ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати дану ухвалу суду, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду протягом семи днів з дня їх оголошення.

Разом з цим, з матеріалів провадження вбачається, що представник подав апеляційну скаргу лише 07.07.2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, а апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення цього строку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що представник Міністерства оборони України ОСОБА_4 був присутнім у судовому засіданні, а тому був обізнаний щодо суті та змісту судового рішення, порядку та строку його оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2023 рокуповернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5377/23
Провадження по справі № 1-кп/367/832/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000631 від 27.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000631 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 25 липня 2023 року о 09 год. 50 хв. у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000631 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2247/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 27.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до п`яти місяців, а саме до 29.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.07.2023 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6307/23
Провадження № 1-кс/953/5699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 липня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою просив зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вчинити певні процесуальні дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за його заявою та розпочати досудове розслідування про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 липня 2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6210/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 на адресу суду надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 27 липня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1