Справа №638/7494/23
Провадження № 1-кс/638/1469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова клопотання дізнавача Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю оригіналу медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи).

В судове засідання представник медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, прокурор та дізнавач не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

В провадженні Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, по факту того, що 24.07.2023 приблизно о 19:000 за адресою: АДРЕСА_2 на трамвайній зупинці «Олексіївська» гр. ОСОБА_6 невстановлена особа завдала тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.06.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував разом з дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 на трамвайній зупинці «Олексіївська» та чекали трамвай № НОМЕР_1 ,який рухається до центру, щоб доїхати до дому. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік вдарив в обличчя,від удару запаморочилося в голові та гр. ОСОБА_6 втратив орієнтування у просторі. Після цього цей же невідомий продовжив бити в обличчя руками, після другого удару в обличчя потерпілий впав на землю на спину та намагався прикрити голову та область живота, він продовжив мене бити ногами впродовж приблизно 3-4 хвилин.

Точну кількість ударів гр. ОСОБА_6 сказати не може, але більше двох ударів прийшлися в обличчя, у ліве стегно, біля ягодиці, в область коліна та в область лівої голені.

По приїзду бригади швидкої допомоги гр. ОСОБА_6 було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надали першу медичну допомогу. Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста від 24.06.2023 ОСОБА_8 було встановлено діагноз: « закрита ЧМТ, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, обличчя та кінцівок, перелом кісток носу зі зміщенням.»

Під час досудового розслідування дізнавачем СД ХРУП № 3 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 було направлено запит з проханням надати копії медичної документації поставленого діагнозу гр. ОСОБА_6 .

Згідно наданої відповіді інформація стосовно діагнозу гр. ОСОБА_6 та медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_6 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, і іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до іншої медичної документації на ім?я ОСОБА_6 у зв?язку з тим, що дізнавачем не конкретизовано до якої саме.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали становить два місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1