Справа №:755/6154/23
Провадження №: 1-в/755/267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, засудженому роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.76 КК України. Обов`язки суду ОСОБА_5 виконував частково, а саме не з`явився за час перебування на обліку на реєстрацію: 04 січня 2022 року без поважної причини, за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання. 07 березня 2022 року, 04 квітня 2022 року, 02 травня 2022 року, 06 червня 2022 року, 04 липня 2022 року, 01 серпня 2022 року, 05 грудня 2022 року, 02 січня 2023 року, 06 лютого 2023 року, 06 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на черговий день явки на реєстрацію до Дніпровського РВ без поважної причини. Крім того, згідно вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання (подання), посилаючись на його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

04 січня 2022 року засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Після цього, засуджений одинадцять разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана обставина свідчать про систематичне порушення засудженим умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання останнього стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 136, 537, 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київські області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням, встановлене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Після набрання ухвалою законної сили, доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя ОСОБА_1