Дата документу 10.08.2023
Справа № 334/6669/23
Провадження № 1-кс/334/2256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши сформовану через систему «Електронний суд» скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

09 серпня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить: зобов`язати уповноважених осіб Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за завою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, у внесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР було відмовлено заявнику - начальнику Головного управління ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Разом з тим, вказана скарга подана ОСОБА_2 на підставі Довіреності у порядку передоручення від 30.05.2022 з якої вбачається, що вона видана ОСОБА_4 - ОСОБА_2 представляти інтереси ГУ ПФУ в Запорізькій області в судах України з усіма правами які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати подавати доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Таким чином, відсутні повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ГУ ПФУ в Запорізькій області, як заявника (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається зі скарги вона сформована в системі «Електронний суд» 08.08.2023, проте доданий до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника ГУ ПФУ в Запорізькій області датований 22.10.2021, а Довіреність в порядку передоручення 30.05.2022. Тобто не додані зазначені документи станом на 09.08.2023 - на дату звернення до суду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , як особі повноваження якої на подачу скарги не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Повернути скаргу, подану в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 , як особі повноваження якої на подачу скарги не підтверджені.

На підставі ч. 3 ст. 304 КПК України копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1