Справа № 676/6135/23
Номер провадження 1-кс/676/1446/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0001341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи в період часу з 12 год. до 14 год. 27.08.2023 року діючи в умовах воєнного стану, проникли в приміщення житлового будинку, який розташований на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрали золоті вироби та грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.

За вказаним фактом відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.08.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 за фактом таємного викрадення чужо мого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.08.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_5 , в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено з пакет, в якому знаходились одна сережка із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, ззовні схожі на ювелірні вироби із золота, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , пластикову карту «Монобанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 128 грн.; кросівки «New Balаncе»; кепку «New Balаncе», футболку «PHILLIP PLEIN», спортивні шорти «ADIDAS»; мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон iPhone 12 Pro, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником ювелірний виробів вилучених у затриманого ОСОБА_5 є потерпіла ОСОБА_4 , жителька по АДРЕСА_1 .

29.08.2023 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 , в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone, мобільний телефон марки NOMI, кепку чорного кольору, футболку «LEE», шорти сірого кольору; кросівки «Nike», дані речі визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

В період часу з 19 год. 14 хв. до 20 год. 08 хв. 29.08.2023 року проведено огляд квартири АДРЕСА_2 в ході якогоі виявлено мобільний телефон марки Sigma Comfort 50CF113Hit IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , СІМ-картка мобільного оператора «VOLTE», СІМ-картка мобільного оператора «Київстар», посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_7 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ФЛЕШ-карта, ФЛЕШ-карта Micro SD, ФЛЕШ-карта Micro SD із адаптером Kingston, об`ємом 128 гб, 4 СІМ-картки мобільного оператора «Київстар», СІМ-картка мобільного оператора «VOLTE», згорток із фольги в якому знаходиться речовина рослинного походження, в подрібненому стані, які визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

29.08.2023 року в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 24 хв. проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», в ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено каблучку із жовтого металу, ззовні схожу на ювелірний виріб із золота з камінцем, яку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те що вище вказане майно, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з метою недопущення приховування, знищення, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до інкримінованого діяння, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з правом вилучення та поміщення до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно: пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 128 грн., кросівки «New balаncе», кепку «New balаncе», футболку «PHILLIP PLEIN», спортивні шорти «ADIDAS», мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 12 Pro,, мобільний телефон марки iPhone, мобільний телефон марки NOMI, кепку чорного кольору, із логотипом білого кольору спереду, футболку «LEE», шорти сірого кольору на шнурках без напису та кросівки синьо-білого кольору, мобільний телефон марки Signa Comfort 50CF113Hit IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , СІМ-картки мобільного оператора «VOLTE», СІМ-картка мобільного оператора «Київстар», посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_7 , , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , , ФЛЕШ-карти в синьому корпусі, ФЛЕШ-карти Micro SD, ФЛЕШ-карта Micro SD із адаптером Kingston, об`ємом 128 гб, 4 СІМ-карток мобільного оператора «Київстар», СІМ-картки мобільного оператора «VOLTE», фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , згорток із фольги в якому знаходиться речовина рослинного походження, у виді заборони використання, розпорядження або знищення.

Крім того, накласти арешт на п`ять ювелірних виробів одну сережку із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, каблучку із жовтого металу, у виді заборони використання, розпорядження або знищення, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої. В решті вимог клопотання відмовити через необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на майно:

- пластикову картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 128 грн., кросівки «New balаncе», кепку «New balаncе», футболку «PHILLIP PLEIN», спортивні шорти «ADIDAS», мобільний телефон марки Samsung IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон iPhone 12 Pro,, мобільний телефон марки iPhone, мобільний телефон марки NOMI, кепку чорного кольору, із логотипом білого кольору спереду, футболку «LEE», шорти сірого кольору на шнурках без напису та кросівки синьо-білого кольору, мобільний телефон марки Signa Comfort 50CF113Hit IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , СІМ-картки мобільного оператора «VOLTE», СІМ-картка мобільного оператора «Київстар», посвідчення водія серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_7 , , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_8 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , , ФЛЕШ-карти в синьому корпусі, ФЛЕШ-карти Micro SD, ФЛЕШ-карта Micro SD із адаптером Kingston, об`ємом 128 гб, 4 СІМ-карток мобільного оператора «Київстар», СІМ-картки мобільного оператора «VOLTE», фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , згорток із фольги в якому знаходиться речовина рослинного походження, у виді заборони використання, розпорядження або знищення.

- п`ять ювелірних виробів одну сережку із металу жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, хрестик із металу жовтого кольору, каблучку із жовтого металу, у виді заборони використання, розпорядження або знищення, які належать потерпілій ОСОБА_4 , та передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1