overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/5828/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/13787/23 провадження №1-кс/202/5828/2023 клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.07.2023 року, задоволено. В тексті ухвали допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: "№ 0000037 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України"замість вірного: "№ 0000720 від 02.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення вказаної вище описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 року у справі №202/13785/23 провадження №1-кс/202/5827/2023, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини ухвали: "№ 0000720 від 02.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України", замість невірно зазначеного "№ 0000037 від 21.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7573/23

№ 1-кп/183/1602/23

17 липня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР 05.04.2023 року за № 0000083, за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року засуджено ОСОБА_2 .

Встановлено, що при постановленні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме в описовій частині помилково зазначено: «Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.».

Відповідно до обвинувального акту умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Отже, у вироку суду слід вірно зазначити: «Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне внести зазначені вище виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Внести виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 року, а саме в описовій частині вірно зазначити: «Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/165/23
"21" липня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, осіб на утриманні не маючого, неодноразово судимого, останній раз: 30.01.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ст.. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 було зупинено підготовче судове провадження щодо розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження, та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Співробітниками ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повідомлено про виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2020 та доставлено обвинуваченого до суду.
Враховуючи вищевикладене, явку обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, вважаю за необхідне підготовче судове провадження у справі відновити.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст.ст. 335, 375 КПК України, суддя,-
Відновити підготовче судове провадження по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання - на 21.07.2023 о 09-30 год. в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1312/23 Справа № 182/1953/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника, -

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з фактичним задоволенням вимог скаржника залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 16 годині 17 липня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2677/23 Справа № 185/2457/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, №0000139, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413, №0000139, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду на 14 годину 40 хвилин 02 серпня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/2089/23
Провадження № 11-кп/4808/344/23
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст.307КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції із його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Для оперативного розгляду справи, а також у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану доцільно призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції із захисником та обвинуваченим, в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2023 рокуо 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області і з участю захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Реалізацію виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Черкаський районний суд Черкаської області.

Копію ухвали надіслати до вищезгаданої установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 625/423/14-к Номер провадження 11-кп/814/2233/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року про повернення обвинувального акту,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000085 від 04.03.2013 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 липня 2023 року про повернення обвинувального акту, призначити до апеляційного розгляду на 27 листопада 2023 року о 13-00 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

справа №133/2261/23

провадження №1-кс/133/443/23

21.07.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошена 25.07.2023 о 13:40 год.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА
Провадження №1-кп/127/1620/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0004331 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49, 152 КК України, суд

Ухвалив

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 на вилучені речі ОСОБА_4 , а саме: штани чоловічі темного кольору, рубашка білого кольору у чорну крапинку на короткий рукав, мобільний телефон марки самсунг дуос білого кольору. ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ2- НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар», чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру, сумка-барсетка чорного кольору на шлейці, з особистими речами, поміщені до прозорого поліетиленового пакету жовтого кольору, скріплений біркою із підписами слідчого та понятих скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору в середині якого знаходяться: штани чоловічі темного кольору, рубашка білого кольору у чорну крапинку на короткий рукав, мобільний телефон марки самсунг дуос білого кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар», чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру, сумка-барсетка чорного кольору на шлейці, в середині сумки знаходяться наступні речі: крем для взуття, пробники парфумів в кількості 3 шт., запальничка, 2 грн., щипчики для нігтів та квиток на трамвай, переданий на зберігання, згідно квитанції № 851, до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.2023 о 14 год. 30 хв.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1721/23
Провадження №1-кс/477/793/23
УХВАЛА

про продовження покладених на підозрюваного обов`язків

(резолютивна частина)

21 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011, про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на те, що для виготовлення повного тексту ухвали , обґрунтування висновків потрібен значний час, слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011, про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,- задовольнити частково.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 днів, з 21 липня 2023 року по 18 вересня 2023 року, а саме:

прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та понятими, що брали участь під час проведення обшуків.

Підозрюваному роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 липня 2023 року о 16-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1