Справа № 442/2395/23
Провадження № 1-кп/442/214/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 09.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту на час судового розгляду, суд виходить з того, що за містом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч.1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які свідчать про необхідність продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, думку обвинуваченого та його захисника, беручи до уваги те, що ризики, визначені ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.02.2023 та 10.04.2023, не змінились, суд дійшов висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно останнього у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 07.08.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1