Провадження №1-кс/369/2695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002801 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 у справі 320/1174/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 12.01.2022 № 02-к, про звільнення ОСОБА_4 з займаної посади завідувача сектору документообігу, контролю і звернень громадян відділу організаційного та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі абзацу 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» у зв`язку із порушенням Присяги посадових осіб місцевого самоврядування відмовлено у задоволенні позову повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 12.01.2022 № 02-к, поновлено на посаді з якої звільнено, стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 161 412, 48 грн., та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в сумі 6202,50 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 320/1174/22 здійснено добровільне виконання згідно платіжних інструкцій.

Як вбачається з платіжних доручень № 106, 114, 25.04.2023 та 01.05.2023 відповідно, ОСОБА_4 здійснено виплату середнього заробітку за вимушений прогул, а також згідно з платіжного доручення № 109, 25.04.2023 здійснено їй виплату за понесені нею судові витрати.

Разом з тим ОСОБА_4 достовірно знаючи, що їй виплачені всі суми відповідно до постанови суду з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, звернулася із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - УДКСУ) про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13.01.2022 по 09.03.2023 в розмірі 161412,48 грн., та про стягнення судового збору у розмірі 6202,50 грн.

Так, 31.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/11264/23 від 26.07.2023 року було здійснено тимчасовий доступ до копій документів, які підтверджують інформацію про звернення громадянки ОСОБА_4 РНКОПП НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 161 412, 48 грн. за час вимушеного прогулу, на підставі Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 року, копій документів, які підтверджують сплату ОСОБА_4 вищезазначених грошових коштів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

На даний час у органу досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у зв`язку із необхідністю призначення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які містять зразки підпису та зразки почерку ОСОБА_4 за період перебування її на посаді завідувача сектору документообігу, контролю і звернень громадян відділу організаційного та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази, тому слідчий просив суд надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису та зразки почерку ОСОБА_4 за період перебування її на посаді завідувача сектору документообігу, контролю і звернень громадян відділу організаційного та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх (здійснення їх виїмки).

В судове засідання прокурор не з`явився.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять зразки підпису та зразки почерку ОСОБА_4 за період перебування її на посаді завідувача сектору документообігу, контролю і звернень громадян відділу організаційного та аналітичного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали вказаних документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС