Справа № 314/2239/23
Провадження № 1-кп/314/366/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000182 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, влітку 2022 року, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу вул. Приміської в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав гранату РГД-5 з маркуванням RGD-5 46-117-16 RDX, таким чином здійснив придбання бойових припасів.

Після чого ОСОБА_3 переніс придбаний ним бойовий припас за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав його незаконно зберігати в господарському приміщенні.

02.03.2023 о 07 годині 24 хвилин працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний бойовий припас був виявлений та у присутності понятих вилучений.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-23/3142-ВТХ ФХВР від 23.03.2023 наданий на дослідження предмет еліпсної форми являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою RGD-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати RGD-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини гексоген (RDX). Надана на дослідження бойова ручна наступальна осколкова граната RGD-5 придатна для здійснення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, зазначивши, що не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що влітку 2022 року з металошукачем відправився до місця, де дислокувалися військові, розташованого у лісосмузі поблизу м. Вільнянськ. За допомогою металошукача він знайшов предмет, схожий на гранату, яку забрав із собою, переніс за місцем свого мешкання, де сховав у господарській будівлі та зберігав до моменту виявлення її співробітниками поліції. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, та його правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цьому діянні складу кримінального правопорушення та його правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 3775,60 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000182 у розмірі 3775,60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Речові докази: предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням на затворі НОМЕР_1 , магазин до нього та 7 набоїв до нього з маркуванням на дінці гільзи «SARA» 9 мм Р.А.; предмет, зовнішньо схожий на пістолет, з маркуванням на затворі НОМЕР_2 та на рамі НОМЕР_2 ; предмет, зовнішньо схожий на пістолет, з маркуванням на затворі «Омейсер» кал. 9 мм РАКПА 11, з іншого боку ПСМ 790, магазин до нього та 4 набої: 1 з маркуванням «SARA» 9 мм Р.А. та 3 набої з маркуванням «БРС УММ» Р.А.К.; предмет, зовнішньо схожий на пістолет (револьвер), з маркуванням на рамі пістолету «НАВРАХ» та на зворотній стороні рами з маркуванням « НОМЕР_3 » та 5 набоїв з маркуванням на дінці «Р», упаковані до первинних упаковок (картонних коробок), клапани коробок обклеєні прозорою стрічкою скотч та опечатані паперовими бірками з пояснювальними написами та підписом експерта, а також отримані після проведення судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» уламки об`єкту дослідження та первинну упаковку, яку поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 0358693, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанціями № 668, № 658 - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

13.06.2023