Справа №932/4541/23
Номер провадження №1-кс/932/1900/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СД ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000225 від 15.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшло вищевказана клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору схожу на наркотичну;

-медичний шприц об`ємом 5 мл з залишками невідомої речовини, схожу на наркотичну;

-сліп пакет з зернами зеленого кольору, схожою на наркотичну;

-пластиковий стакан всередині якого поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2023 о 9:53 під час відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 в ході огляду було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

У судовому засіданні дізнавач своє клопотання підтримала та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши дізнавача, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 15.05.2023 року, було оглянуто квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якої надано користувачем квартири. В ході проведення огляду місця події, громадяни ОСОБА_5 за добровільною згодою, надав співробітникам правоохоронних органів вищезазначені речі.

Зазначений огляд/обшук проведений на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , вказане підтверджується відповідною заявою останнього, яка долучена до матеріалів заявленого клопотання.

Тобто, вбачається, що вказаний огляд/обшук проведений на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

За таких обставин не вбачаю підстав, що у даному випадку, за наявних матеріалів, зокрема заяви ОСОБА_5 необхідності легалізувати зазначений огляд/обшук у слідчого судді, оскільки такий був проведений у відповідності до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1