ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/392/21 Провадження № 1-кп/636/541/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження №0001152 від 06.09.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

10 серпня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вступила в словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 . В ході виниклого конфлікту ОСОБА_4 маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, схопила за футболку ОСОБА_5 та почала її штовхати. В продовження виниклого конфлікту, ОСОБА_4 обома руками почала дряпати шию ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 захищаючись від ударів, почала руками відштовхувати ОСОБА_4 , однак остання схопила ОСОБА_5 за руку, в результаті чого вони втратили рівновагу та разом впали на землю. Перебуваючи на землі в положенні лежачі, ОСОБА_4 почала боротися з ОСОБА_5 та в ході боротьби ОСОБА_4 почала тягнути та ; смикувати волосся потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 самостійно припинила свої протиправні дії і на цьому конфлікт було закінчено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 12-14-156-4/19 від 12.09.2019 року, наступні еені ушкодження - синці на шиї (1), на грудній клітині (3), на правому стегні (1), ккі утворилися від ударної дії тупими твердими предметами; садна на руках (2), на гах (6), які утворилися від ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмежувальною поверхнею; За ступенем тяжкості: синці кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як - легке тілесне ушкодження (менше, як 6 діб).

Дії ОСОБА_4 , кваліфікуються як проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD диск «Verbatim» 4.7 GB. 16х, 120 min, на якому міститься фрагмент відеозапису з мобільного телефону т:д 10.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення її до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України.

Станом на серпень 2019 року кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого були виправні роботи на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною першою ст.49 КК України (чинною станом на серпень 2019 року) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.?

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України станом на серпень 2019 року відносилось згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, верхня межа покарання якого була встановлена у вигляді виправних робіт на строк до одного року.

Згідно змін внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься тепер до нетяжкого злочину та санкція за даний злочин була посилена. Цим законом також вносились зміни до ст.49 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як вбачається із постанови Верховного Суда України від 19.11.2019 року (справа № 345/2618/16-к): «… звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді виправних робіт до одного року, був вчинений ОСОБА_4 у серпні 2019 року, тобто станом на 10 серпня 2022 року закінчилися строки давності, які передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому з матеріалів кримінального провадження суд не вбачає підстав для зупинення або переривання строків давності, відповідно до ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.264 КПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, 369-372,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 06.09.2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази які зберігаються в матеріалах провадження після набрання ухвали законної сили залишити зберігати в матеріалах провадження, а речові докази: DVD диск «Verbatim» 4,7 GB, 16х, 120 min на якому міститься фрагмент відеозапису з мобільного телефону від 10.08.2019року після набрання ухвали законної сили повернути потерпілому згідно його зберігальної розписки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1