УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Дослідивши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трансляції із приміщення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon" під час трасляції з приміщення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1