Провадження № 1-кс/344/6606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002589 від 10.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 00002589 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 27.08.2022 по 09.08.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань і погіршення якості життя, що виразилось у негативних переживаннях та емоційній напруженості.

Так, 27.08.2022 року близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 , а саме ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від

19.10.2022, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, 08.05.2023 року близько 20 год 40 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 , а саме виражався в їхню сторону нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, тримаючи у руках ніж, штовхав, шарпав за одяг у присутності дітей.

За цим фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Після цього, 09.05.2023, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, відносно матері ОСОБА_6 , та батька ОСОБА_7 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та порушив вимоги ТЗП серії АА 314100 та серії АА 314265 від 08.05.2023 строком на 6 діб.

За зазначеним фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Після чого, 20.05.2023, близько 18 год. 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру, відносно матері ОСОБА_6 , а саме вдарив її по голові.

За описаним вище фактом, постановою Івано-Франківського міського суду від 12.07.2023, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.

Однак ОСОБА_5 , після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, правильних та належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти домашнє насильство.

Зокрема, 09.08.2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що виразилось в висловлюванні нецензурною лайкою, погрозі фізичною розправою та шарпанням за одяг. Зазначені дії викликали у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдали шкоди її психічному здоров`ю та погіршили якість життя потерпілої загалом, що виразились у втраті повноцінного сну, відпочинку та негативних переживаннях.

01 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбачених п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, (ст. 126-1 КК України), за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, а тому під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із незаконним впливом на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: незаконно впливати на потерпілу, оскільки він з нею проживає, систематично вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої; вчинити інше правопорушення, оскільки підозрюваний протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, що свідчить про продовження останнім протиправної поведінки та можливість вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень.

З метою досягнення дієвості, завдань даного кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слід застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів як: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Враховуючи вище наведені ризики, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , із покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків та обмежувальний захід.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від послуг захисника, щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.

З досліджених матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 00002589 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України (а.с.4).

01 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, а саме можливість незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше правопорушення.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та обмежувальних заходів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 про підозру було повідомлено 01.09.2023, тому, з урахуванням вимог ст. ст. 194, 219 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.11.2023.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмежувальні заходи:

- заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заборонити контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діють до 01 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.09.2023.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК