У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 Справа №607/10594/23

1-кс/607/3406/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 14.06.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 14.06.2023р. в рамках кримінального провадження №0000311 від 01.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, а саме: якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_2 о 16.24 год., 16.33 год., 16.34 год. 198.01.2022 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів; якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_3 о 10.41 год. 10.11.2022 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів; якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_4 о 12.57 год. 01.05.2023 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів. Тимчасовий доступ до даної інформації просить надати із можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію у паперовому вигляді та/або на носії інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Представник ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 01.03.2023 у СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , який є суб`єктом господарювання та має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації до Єдиного комплексу інформаційних систем (далі ЄКІС) Укртрансбезпеки, через електронний кабінет перевізника Системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, незаконно організовували та сприяли у незаконному переправленні через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації.

Під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який маючи ключ електронно-цифрового підпису ОСОБА_6 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » авторизувався у особистому електронному кабінеті перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60») де вносив від іменні останнього недостовірну інформацію.

Окрім цього встановлено, що АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надавалися послуги з отримання кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_6 . Зокрема для отримання кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_6 відбувалась авторизація та вхід у програму « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 19.01.2022 о 16.24 год., 16.33 год., 16.34 год. ІР адреса НОМЕР_2 , 10.11.2022 о 10.41 год. ІР адреса НОМЕР_3 та 01.05.2023 о 12.57 год. ІР адреса НОМЕР_4 .

Згідно інформації наданої ВПК в Тернопільській області ДКП НП України вище вказані ІР адреси належать ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки отриманих доказів, здобуття інших доказів, які підтверджують або спростовують причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_9 до злочинної діяльності, встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації про те, яким саме абонентам була надані вище вказані ІР адреси із можливістю отримання копій підтверджуючих документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПП " ОСОБА_5 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання заступником начальника відділу СУ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 14.06.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, а саме:

- якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_2 о 16.24 год., 16.33 год., 16.34 год. 198.01.2022 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів;

- якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_3 о 10.41 год. 10.11.2022 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів;

- якому саме абоненту послуг Інтернет зв`язку була надана ІР адреса НОМЕР_4 о 12.57 год. 01.05.2023 під час входу в Інтернет мережу, із можливістю отримання копій документів.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію у паперовому вигляді та/або на носії інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1