ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/833/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

14.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що 31.05.2023 прокурорм Слобожавнської окружної прокуратури винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справу у його відсутність проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, З наданих суду матеріалів встановлено, що 31.05.2023 прокурорм Слобожавнської окружної прокуратури винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку зі смертю у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 накладено арешт на «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане автомобіль та зберігати на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А..

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови прокурора про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 174, 309, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено 17.07.2023.

Слідчий суддяОСОБА_1