28.08.2023 Справа № 756/5458/23
Справа № 756/5458/23
Провадження № 1-кп/756/1215/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0000355 від 16.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити на підставі п.1ч.2 ст. 284 КПК України.

Своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтував наступним чином: увказаному кримінальному провадженні особа обвинувачується (на стадії досудового розслідування - підозрювалась), зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, що згідно обвинувального акту полягало у наступному. Так, 01.07.2015 у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 під час виконання функціональних обов`язків бухгалтера виник умисел на заволодіння майном TOB "ФРЕПІПАК-ГРУП" шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізуючи вказаний умисел, використовуючи в особистих корисливих цілях ключі підписання банківських платіжних доручень (Єдиного Цифрового Підпису) ОСОБА_4 будучи відповідальною особою за ведення бухгалтерського обліку та цільового використання грошових коштів оформила платіжне доручення на перерахування грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 , який належить TOB "ФРЕПІПАК- ГРУП" відкритий в AT "ОТП БАНК" в сумі 400,06 грн., на банківський рахунок НОМЕР_2 відкритий у AT "ОТП БАНК" з призначенням платежу "відшкодування авансових звітів (Відшкодування авансових звітів за липень 2015 р начислення по співробітнику)", який належить ОСОБА_4 тим самим заволоділа грошовими коштами Товариства та розпорядилась ними на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання заявленого захисником ОСОБА_5 , обґрунтувавши свою позицію тим, що до обвинуваченої ОСОБА_4 не можливо застосувати ч. 3 ст. 49 КК України в частині обвинувачення за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, оскільки у останньої переривається перебіг давності, що підтверджується вчиненням нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечив щодо клопотання заявленого захисником ОСОБА_5 , зазначивши, що строк давності по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України багаторазово переривався.

Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечував проти клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України з аналогічних підстав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З обвинувального акту та наданих до суду матеріалів кримінального провадження, вбачається що ОСОБА_4 обвинувачується як у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, так і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

При цьому, відповідно до обвинувального акту, епізоди інкримінованих злочинів тривали з 2015 р. до 2021 р.

А тому, висновок захисника про те, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України, є передчасним, оскільки ґрунтується на неправильному розумінні положень ч. 3 ст. 49 КК України.

Водночас, встановлення або спростування факту вчинення обвинуваченою всіх інкримінованих кримінальних правопорушень за вказаний період вимагає проведення судового розгляду із дотриманням відповідних процесуальних стандартів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 314,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України - відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1