Провадження № 1 КП-932-335-23
Справа №932/5934/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кайдаково, В`яземського району, Смоленської області, Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не офіційно працює на будівництві підсобником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.03.2023 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

- 27.03.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000696 від 03.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2023 року, приблизно о 15 год 19 хв, ОСОБА_5 знаходячись біля банкомату на центральному вході в ТЦ «Терра», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відволікся, викрав з правої кишені його шортів паперовий конверт з грошовими коштами в розмірі 20 000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені гроші, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 03.06.2023, приблизно о 15 год 15 хв., він знаходився біля центрального входу в ТЦ «Терра», де стояв в черзі до банкомату. Попереду нього стояв невідомий чоловік та здійснював операцію через термінал. Він помітив, що чоловік дістав з білого конверту гроші та почав здійснювати операцію, при цьому, в конверті залишились ще гроші і потерпілий поклав його в кишеню шортів. Паперовий конверт виглядав з кишені і він вирішив його викрасти. Він наблизився до чоловіка та тихенько витягнув конверт. Коли він вийшов з супермаркету, то подивився вміст конверту, де було 20 000 грн. по 1000 грн. Грошима він розпорядився на власний розсуд. Частину відав за борг, іншу частину віддав своїй дівчині. В цей же день, у ввечері, він був затриманий працівниками поліції. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2023, відповідно якого було оглянуто центральний вхід до ТЦ «Терра», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, де праворуч розташовані банківські термінали (а.с.7-8);

-протоколом огляду місця події від 03.06.2023, відповідно якого, біля будинку 11 по вул.Гладкова в м.Дніпро, було оглянуто ОСОБА_5 ,. у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; гаманець шкіряний з купюрою 200 грн та чотирма купюрами по 100 грн; банківську картку UKRSIB BANK НОМЕР_3 (а.с.9-10);

-протоколом огляду місця події від 03.06.2023, відповідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході огляду було вилучено 10 купюр номіналом по 1000 грн (а.с.13-14);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023, відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 на фото №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка стояла в черзі за ним до банківського терміналу на центральному вході до ТЦ «Терра», який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д (а.с.21-23);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.06.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці в ТЦ «Терра», за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 118-Д, показав та розказав, як 03.06.2023 він викрав конверт з грошовими коштами (а.с.71-73);

-протоколом перегляду відеозапису від 04.06.2023, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 при перегляді відеозапису пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 03.06.2023 стояла в черзі в банківський термінал та витягнув у чоловіка білий конверт з грошовими коштами (а.с.75-76).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, часткове повернення викрадених грошей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попередніми вироками, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.ст.71,72 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2023 та за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2023 та за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 2 місяці.

Строк відбуття покарання обчислювати з 07.07.2023, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 03.06.2023 по 07.07.2023.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.06.2023, на мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; гаманець шкіряний з купюрою 200 грн та чотирма купюрами по 100 грн; банківську картку UKRSIB BANK НОМЕР_3 , на 10 купюр номіналом по 1000 грн, - скасувати.

Речові докази:

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ; шкіряний гаманець; банківську картку UKRSIB BANK НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5

-грошові кошти у сумі 10 000 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області по квитанції №001643; грошові кошти у сумі 600 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська