Справа № 283/1042/23
Провадження №1-кс/283/286/2023
У Х В А Л А

04 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на банківську картку банку АТ КБ "Універсал Банк", в обґрунтування якого зазначила, що 02.05.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000137 та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з тих підстав, що у період часу з 13.04.2023 по 15.04.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала 8000 грн з банківської картки для виплат банку АТ КБ "Приватбанк", належної ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що крадіжку грошових коштів з його картки вчинив його пасинок ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_6 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 та він перебував за місцем проживання ОСОБА_5 . Також зазначив, що за життя матері ОСОБА_6 встановив у мобільному телефоні покійної додаток «Приват24», до якого прив`язав банківську картку вітчима та добре знав пароль до входу у додаток. Під час підготовки до поховання матері ОСОБА_6 взяв мобільний телефон покійної, з якого зайшов до додатку «Приват24» та з карткового рахунку вітчима перерахував на свою банківську картку АТ «Універсал Банк» (Монобанк) НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 8000 грн. Гроші ОСОБА_6 перераховував без відома вітчима.

03.05.2023 ОСОБА_6 добровільно видав свою банківську картку АТ КБ «Універсал Банк» (Монобанк») НОМЕР_1 , на яку перераховував гроші з банківського рахунку ОСОБА_5 .

03.05.2023 винесено постанову про визнання виданої ОСОБА_6 банківської картки речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що картка банку АТ КБ "Універсал Банк" є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000137, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування банківською карткою банку АТ КБ "Універсал Банк" (Монобанк) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1