СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3218/23
ун. № 759/9606/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, у якому він просить надати йому та слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме: слідчому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів нотаріальної справи відносно договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був зареєстрований в реєстрі за № 2948 від 24.09.2021 р., яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003482 від 13.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП надійшла заява щодо того, що у невстановлений час та місці, ОСОБА_13 шляхом зловживання довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах ОСОБА_14 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_14 зазначив, що з 27.03.1992 р. перебував у шлюбі зі ОСОБА_15 . Приблизно у 90-х роках у ОСОБА_15 почалися проблеми зі здоров`ям та в подальшому остання почала дуже тяжко хворіти. Весь цей час потерпілий самостійно здійснював догляд за ОСОБА_15 та приблизно з 2016 р. ОСОБА_15 почала скаржитися на проблеми із зором, після чого остання почала неодноразово проходити обстеження. Згодом у неї було укладено декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_16 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Сімейний лікар здійснював нагляд за останньою та виписував різні направлення на лікування, які зазначені у медичній картці амбулаторного хворого. ОСОБА_15 мала у власності квартиру АДРЕСА_3 та у середині 2021 р. ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_13 готова опікуватися нею, а натомість вона оформить з нею договір довічного утримання.

В подальшому, ОСОБА_14 дізнався, що 24.09.2021 р. між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 було укладено договір дарування квартири АДРЕСА_3 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_12 . Текст договору дарування квартири, в силу поважного віку та дуже поганого зору, ОСОБА_15 не мала змоги прочитати і була переконана, що підписує саме договір довічного утримання (догляду), де передбачені всі права і обов`язки щодо належного її утримання, про які було домовлено з ОСОБА_17 раніше.

28.08.1966 р. ОСОБА_13 оформила договір дарування квартири, де обдарованим виступає ОСОБА_18 .

В рамках зазначеного кримінального провадження слідчим було призначено посмертну судово-психіатричної експертизу. Згідно висновку судово-психіатричиної експертизи № 148 встановлено, що 24.09.2021 р. в момент підписання договору дарування квартири між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 страждала органічним ураженням головного мозку складного генезису (судинно-дисметаболічного) з органічним синдромом.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_15 на момент підписання договору дарування зазначеної квартири не могла перебувати у здоровому розумі, ясній пам`яті та розуміти значення своїх дій.

27.02.2023 р. квартиру АДРЕСА_3 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

17.05.2023 р. слідчим було призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_15 на договорі дарування квартири АДРЕСА_1 , що був зареєстрований в реєстрі за №2948 від 24.09.2021 року.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судово-почеркознавчої експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Постановою від 17.05.2023 р. слідчого, у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р. призначено судово-почеркознавчу екпсретизу.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 3 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволенню не підлягає, оскільки вони не входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р., що підтверджується постановою від 13.12.2022 р. про здійснення досудового розслідування слідчою групою.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0003482 від 13.12.2022 р., а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів нотаріальної справи відносно договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що був зареєстрований в реєстрі за № 2948 від 24.09.2021 р., яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1