Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/253/23
Провадження 1-кп/382/79/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 11.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Лемешівка, Яготинського району, Київської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживаюча фактично за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

угода про визнання винуватості укладена 20 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану тобто у тому, що 13.08.2022 близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Аврора" ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 100, в останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка». Відразу після цього, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів. ОСОБА_4 взяла з полиць стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» наступне майно: кава розчинна Jacobs Monarch стик 1,8 г - 5 штук, кава розчинна натуральна Dolce Aroma Gusto Ricco сублімована стик 2 г - 1 штука, кава розчинна натуральна Velvet сублімована стик 1,8 г - 1 штука, молоко згущене варене Первомайський МКК "Іриска" з/б 370г-1 штука, насіння соняшника солоне "СвіжачОК" 180 г - 1 штука, Шоколадна паста Сhpcofini 400 г - 2 штуки, помада гігієнічна "Lovit" кокос - 1 штука, халва соняшникова "Caramel" з ароматом ваніліну 200 г - 2 штуки, цукерки глазуровані "Sunnyland" ТМ «Житомирські ласощі», 38 г - 1 штука, цукерки жувальні «Веbeto» Круті боби ягідне асорті 60 г - 1 штука, консерва м`ясна "Етнічні м`ясники" куряча 525 г - 1 штука, макарони "Pasta Soprano Fusilli" 400 г - 1 штука. Вказані речі остання склала до своєї сумки та в обхід касової зони, не здійснивши оплату товару, покинула приміщення магазину « Аврора » ТОВ «Вигідна покупка». У подальщому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 409 гривень. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 близько 17 години 12 хвилин. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 100, в останньої виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Відразу після цього, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, взяла з полиць стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» наступне майно: машинка іграшкова модель міні серія «ТЕСНNОРАRК» - 1 штука, стартовий пакет «Київстар» - 1 штука, шоколад «Alpinella» з кокосом, 90 г - 2 штуки, шоколад «Alpinella» молочний з горіхами, 90 г - 2 штуки, шоколад «Alpinella» молочний з полуницею, 100 г - 3 штуки, машинка іграшкова на амортизаторах Аnimals артикул 51268 - 1 штука, корм для котів «Мяу» з куркою, 300 г - 1 штука. Вказані речі остання склала до своєї сумки та в обхід касової зони, не здійснивши оплату товару, покинула приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 508 гривень.

Також, 25.09.2022 близько 12 години 36 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 100, в останньої виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка». Відразу після цього, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, взяла з полиць стелажів торгівельцрго залу магазину «Аврора» наступне майно: шоколад «Alpinella» арахіс, 90 г - 6 штук, корм для котів «Felix Fantastic», 85 г - 1 штука, пюре картопляне ЕКО «Велика ложка» 30 г - 2 штуки, grenki ТМ «Flint» житні хвилясті зі смаком часнику 90 г - 1 штука, шоколадна паста Chocofini Krem горіх 400 г - 1 штука, батончик глазурований «Nats King size» 60 г - 6 штук, молоко незбиране з цукром Первомайський МКК дой пак 290 г - 1 штука, освітлювач для волосся «Асme Color Energy blond» - 1 штука, термопляшка дитяча «Смайл» 300 мл - 1 штука, пакет стартовий «Vodafone» - 1 штука, напій енергетичний безалкогольний «Hell» з ароматом яблука 250 мл - 1 штука, сік дитячий "Раw Patrol" яблучно-виноградний 200 мл - 1 штука.

Вказані речі остання склала до своєї сумки та залишила приміщення торгового залу магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар та утримуючи викрадений товар при собі в сумці, залишила приміщення магазину.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 713 гривень.

Крім того, 10.01.2023 близько 16 години 25 хвилин. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності 100, в останньої виник злочинний умисел направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Відразу після цього, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів взяла з полиць стелажів торгівельного залу магазину «Аврора» наступне майно: чотири плитки шоколаду марки «Millennium» (молочний, пористий), масою 85 грамів, шістнадцять плиток шоколаду марки «Аіріnella» (молочний, масою 100 грамів, чотири плитки шоколаду марки «Теггауtа» (молочний з йогуртово - вишневою начинкою), масою 235 грамів.

Вказані речі остання склала до своєї сумки та в обхід касової зони, не здійснивши оплату товару, покинула приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 629 гривень 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони погодили покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, та покласти обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В силу п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також у випадках надання всіма потерпілими згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому, судом перевірено та з`ясовано, що обвинувачена за участю захисника цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наявність заяви потерпілого де він надає згоду прокурору на укладення угод про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинувачена за участю захисника підтримали угод про визнання винуватості. Як і підтримав та надав відповідний дозвіл представник потерпілого, який не заперечував проти даної угоди.

Також судом встановлено, що умова даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 20 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника, та згоди представника потерпілого на укладення даної угоди, призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 лютого 2023 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000091 відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану та таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно в умовах воєнного стану, та призначити їй покарання за цією статтею:

-5 (п`ять) років позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1480 гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1