№ 207/68/21
№ 1-кп/207/112/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про витребування доказів по кримінальному провадженню № 0001088 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження № 0001088 від 07.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ГУ НП в Донецькій області відомості стосовно наявності або відсутності карток автоматизованої інформаційної системи «Відрядження» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (картка АІС «Відрядження») (відповідно до додатку1 Наказу № 672 від 02.08.2017 року про затвердження Інструкції про службові відрядження поліцейських у межах України), стосовно співробітників СКП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в жовтні місяці 2020 року; а також надати інформацію стосовно проведення чи не проведення виплати добових грошових коштів працівниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у зв`язку із їхнім відрядженням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування доказів, просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, захисників обвинуваченого та обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що документи, які знаходяться в з ГУ НП в Донецькій області, про які просить захисник мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати ці документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ГУ НП в Донецькій області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження відомості стосовно наявності або відсутності карток автоматизованої інформаційної системи «Відрядження» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (картка АІС «Відрядження») (відповідно до додатку1 Наказу № 672 від 02.08.2017 року про затвердження Інструкції про службові відрядження поліцейських у межах України), стосовно співробітників СКП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 в жовтні місяці 2020 року; а також надати інформацію стосовно проведення чи не проведення виплати добових грошових коштів працівниками поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у зв`язку із їхнім відрядженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3