Справа № 203/2949/23
Провадження № 1-кс/0203/2622/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

01.06.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.06.2023 року, судову справу № 203/2949/23, провадження № 1-кс/0203/2622/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду -02.06.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідча зазначила, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.01.2021 № 83 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на поліцейського-водія сектору логістики Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу.

Водночас, ОСОБА_6 будучи працівником правоохоронного органу, у період з березня 2022 року та по 31.03.2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), надав згоду представникам окупаційної адміністрації та добровільно вступив до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, на посаду «врио полицейского водителя дежурной части Приморского районного отдела Мариупольского городского управления МВД Донецкой Народной Республики», а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», чим добровільно перейшов на бік ворога, в період збройного конфлікту.

09.05.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Крім того, останнього 16.05.2023 року оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

У клопотанні слідчий просить суд:

- надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.05.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав у повному обсязі заявлене клопотання та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні. Також прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться в Донецькій області, тобто на території, що перебуває під тимчасовою окупацією, та переховується від органів досудового розслідування. Тому, як пояснив прокурор, відповідно до вимог КПК України, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового розслідування ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000161 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.05.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.01.2021 № 83 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на поліцейського-водія сектору логістики Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Згідно з матеріалами клопотання, у період з березня 2022 року та по 31.03.2022 року (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_6 надав згоду представникам окупаційної адміністрації та добровільно вступив до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, на посаду «врио полицейского водителя дежурной части Приморского районного отдела Мариупольского городского управления МВД Донецкой Народной Республики», а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», чим добровільно перейшов на бік ворога, в період збройного конфлікту.

09.05.2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2023 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 36 годин для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 - 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 - 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частинами 1, 2 статті 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми, надані слідчим докази на підтвердження заявлених тверджень в клопотанні, що розглядається, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу ОСОБА_6 на бік РФ;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та протоколами огляду, які також підтвердили факт переходу ОСОБА_6 на бік РФ.

Вжиті досудовим розслідуванням заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 16.05.2023 року було оголошено в розшук.

Під час проведення досудового розслідування за останнім відомим місцем служби ОСОБА_6 неодноразово надсилались повістки про виклик, однак підозрюваний жодного разу на виклик до органів досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 135 КПК України, повістки про виклик підозрюваного до слідчого Третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 09.05.2023 року № 92 (7490), а також вручено захиснику.

Повістки про виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічного змісту та повідомлення про підозру були опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

За вказаними викликами підозрюваний не з`явився, про причини неявки слідчого не повідомив.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Аналіз викладеного вище дає слідчому судді підстави для висновку про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та є підстави, визначені КПК України, для здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000161 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.05.2023 року.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.05.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000161 від 30.05.2023 року, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 15.06.2023 року о 17:50 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1