УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1644/23

Провадження № 1-кс/126/642/2023

"14" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.07.2023 близько 10 год. 45 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області в магазині "Аврора", який розташований по вул. Ярослава Мудрого 15, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з прилавку здійснила крадіжку двох зарядних пристроїв "PowerBank 10000 mAh" вартістю по 599 грн. кожен.

06.07.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2023 під час проведення огляду на узбіччі дороги біля домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для огляду два зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh», один чорного та один білого кольору і пояснив, що вказані зарядні пристрої він викрав в магазині «Аврора», що в м. Бершадь. Виявлені два зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh», один чорного та один білого кольору вилучено та упаковано до спеціального пакету Національного пакету України № WAR 1022407.

Згідно акту інвентаризації № 139450123 на магазині ТМ «Аврора», що в м. Бершадь по вул. Ярослава Мудрого 15, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ТОВ «Вигідна покупка»), юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська 3Б, смт. Опішня, станом на 06.07.2023 було виявлено недостачу двох зарядних пристроїв «PowerBank 10000 mAh».

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені в ОСОБА_4 речі мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 06.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: два зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh», один чорного та один білого кольору, які було вилучено 11.07.2023 під час проведення огляду.

Два зарядні пристрої «PowerBank 10000 mAh», один чорного та один білого кольору передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1