Єдиний унікальний номер 341/751/23
Номер провадження 1-кп/341/127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що неподалік с. Крилос Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшов предмет, схожий на обріз одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5» № НОМЕР_1 , 16-го калібру, та два боєприпаси до мисливської гладкоствольної зброї.

При цьому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є переробленою вогнепальною гладкоствольною зброєю та не маючи дозволу на право її зберігання і носіння, діючи у порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зі змінами і доповненнями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, привласнив їх та переніс до місця свого проживання, у АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 06 березня 2023 року.

У вказаний день, 06.03.2023, ОСОБА_4 взяв зі схованки обріз гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж -5» № НОМЕР_1 , 16-го калібру, та два боєприпаси до мисливської гладкоствольної зброї, помістив їх до поліетиленової сумки та без передбаченого законом дозволу на носіння зброї з метою здійснення пострілів перемістив їх на територію ставка громадської організації Товариства мисливців та рибалок «Бурштинське», що у м. Бурштин Івано-Франківського району.

Цього ж дня, 06.03.2023, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного ставка здійснив один постріл з вказаного обрізу у напрямку водойми, після чого його дії були припинені головою громадської організації Товариства мисливців та рибалок «Бурштинське» ОСОБА_6 , який викликав на місце працівників поліції.

Після прибуття на місце події, працівники відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області вилучили в ОСОБА_4 один мисливський дробовий патрон центрального бою для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру, одну стріляну гільзу до такого патрону, а також знайдений ним у січні 2023 року предмет, який є придатною для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру, а також іншими боєприпасами 16 калібру ненормативною саморобною бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю 16-го калібру обрізом гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5» № НОМЕР_1 , 16-го калібру, виготовленою на основі конструкції гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5» № НОМЕР_1 шляхом вкорочення ствола до довжини 315 мм та прикладу по шийку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав показання, які фактично відповідають вищезазначеним обставинам. У скоєному розкаявся. Так, в судовому засіданні Іванків пояснив, що у січні 2023 року у лісовому масиві, що неподалік с. Крилос Галицької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, напроти кафе «Круті кошики» знайшов обріз рушниці та два патрони до неї, які лежали поряд. Він підібрав та відніс вказані предмети за своїм місцем мешкання. Чому так зробив пояснити не може, але зазначає що хотів в подальшому здати органам поліції. В березні 2023 року взяв зі схованки обріз та боєприпаси та пішов на територію ставка поблизу Бурштинської ТЕС Івано-Франківського району. Хотів перевірити знайдену рушницю на предмет можливості здійснення пострілів. Зробив один постріл у воду, після чого до нього підійшов якийсь чоловік зі службовим посвідченням та викликав працівників поліції, які в подальшому вилучили вказану рушницю і патрон. У скоєному щиро кається.

Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та визначити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу..

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Положеннями ст. 50 Кримінального кодексу України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

З врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, разом з тим посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку, являється особою раніше не судимою, повністю визнав вину у скоєному щиро розкаявся, обставини скоєного кримінального правопорушення, його відношення до скоєного (засуджує свої дії та зобов`язується більше не вчиняти правопорушень), суд вважає за можливим призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України із застосуванням положень ст.. 75 КК України не пов`язане з позбавленням волі.

Правових підстав для застосування ст.. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Більш суворе покарання з числа передбачених за скоєні кримінальні правопрушення, призначаються лиш у випадку, якщо менш суворе покарання буде недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст. 100 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на два роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі: обріз гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5» із маркуванням № НОМЕР_1 , мисливський патрон зеленого кольору (боєприпаси до мисливської зброї), гільзу червоного кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7