Справа № 591/3993/22
Провадження № 1-кс/591/1283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000136 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000013611.04.2023 проведено обшук у КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, у ході якого виявлено та вилучено речі та документи за переліком , які 12.04.2023 визнано речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № за №0000136, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки з`ясовуються обставини вимагання грошових коштів.

Незастосування цього заходу може призвести до знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.

З огляду на викладене, на вказане майно слід накласти арешт з метою його збереження як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні 0000136 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України яке було вилучено 11.04.2023 у ході проведення обшуку в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме:

1.Засвідчену копію посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога ортопедично-травматологічного відділення КНП СОР «СОКЛ» від 01.12.2021 р. на 4 арк.

2.Засвідчену копію посадової інструкції завідуючого ортопеда-травматолога ортопедично-травматологічного відділення КНП СОР «СОКЛ» від 01.12.2021 р. на 3 арк.

3.Засвідчену копію титульного листа підшивки «наказів з кадрових питань (особового складу) з п.1 по п. 146» та засвідчену копію наказу №75-к від 15.07.2014 про переведення з посад ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усього на 2 арк.

4.Оригінал Табелю обліку використання робочого часу за липень 2022 р. працівників ортопедично-травматологічного відділення КНП СОР «СОКЛ» на 1 арк.

5.Оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 у не підшитому вигляді на 76 арк. (пронумеровано), аркуші поміщені до карти шляхом вклеювання.

6.Виписний епікриз з історії хвороби №8337 стаціонарного хворого ОСОБА_6 на 1 арк.

7.Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 від 02.09.2019 на 6 арк., у не підшитому вигляді, аркуші вклеєні до карти.

8.Журнал запису планових оперативних втручань ортопедо-травматологічного відділення, почато 15.07.2022 закінчено 16.11.2022, у прошитому і пронумерованому вигляді на 201 арк.

9.Журнал ортопедично-травматологічного відділення обліку відділеннями отриманих і використаних лікарських засобів та медичних виробів, розпочатий 01.04.2019, у прошитому та пронумерованому вигляді на 200 арк.

10.Договір №34-1/19 на закупівлю ендопротезів кульшового та колінного суглобів від 22.03.2019 із специфікацією та видатковою накладною №21 від 25.03.2019 до нього, усього на 7 арк.

11.Договір №110-1/20 на закупівлю ендопротезів кульшового суглобу від 30.06.2020 із специфікацією та видатковою накладною №54 від 06.07.2020 до нього, усього на 7 арк.

12.Видаткові накладні: №К-32572 від 29.11.2021 на 2 арк.; №К-34488 від 14.02.2022 на 2 арк.; К-34451 від 14.02.2022 на 2 арк.; К-34841 від 26.04.2022 на 5 арк.; К-34905 від 09.05.2022 на 3 арк.; К-35626 від 13.10.2022 на 4 арк.; К-35748 від 16.11.2022 на 1 арк.; К-23312 від 05.11.2020 на 2 арк.; К-23391 від 05.11.2020 на 2 арк.; К-23521 від 05.11.2020 на 2 арк.

13.Файл «кульшові 10.01.2022» об`ємом 96 Кб.

14.Заявки на закупівлю медичних виробів хза кошти державного бюджету за бюджетною програмою КПКВК 2301400 «Забезпечення медичних заходів окремих державних програм та комплексних заходів програмного характеру» за напрямком «Ендопротези і набори для імплантацій»: за 2021 р на 1 арк., за 2019 р на 2 арк., засвідчена копія за 2020 р. на 2 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1