Справа № 296/8559/22
Вирок

Іменем України

13 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000385 від 26.08.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого неофіційно на будівництві в Київській області, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Житомирі, по вул. Східній, знайшов паперовий згорток світло зеленого кольору з написом «ціна», в якому знаходився зіп-пакет в середині із кристалічною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_5 підняв із землі паперовий згорток світло зеленого кольору з написом «ціна», в якому знаходився зіп пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору та, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав вказаний об`єкт до своєї правої задньої кишені штанів та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 08.04.2022 року близько 16 год 55 хв за адресою в м. Житомирі, вул. Східна, 66 працівниками поліції у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток світло зеленого кольору з написом «ціна», в якому знаходився зіп пакет всередині із кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон масою 0,17550 г, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні 01.02.2023р. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, від дачі показань відмовився. В судовому засіданні 21.02.2023р. погодився надати показання. Пояснив, що 08.04.2022р. близько 15 години був з приятелем на вул. Східній в м. Житомирі, йшли в сторону вул. Київської. Побачив згорток на землі, який підняв, розуміючи, що там наркотичний засіб. Взяв для себе, без мети збуту, перебуває на замісній терапії, приймає метадон в пігулках. В згортку, який знайшов, був метадон кристалічний. У вчиненому розкаюється. На запитання прокурора пояснив, що маса знайденого ним 08.04.2022р. метадону відповідає масі, вказаній в обвинувальному акті. 08.04.2022р. працівники поліції виявили та вилучили у нього дану наркотичну речовину.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні даного кримінального правопорушення, його вина в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2022р, за номером кримінального провадження 0000385 внесено відомості за фактом виявлення у ОСОБА_5 під час поверхневої перевірки працівниками ТОР 08.04.2022р. близько 16 год 50 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 66 паперового згортку з білою речовиною, зовні схожої на наркотичну.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 08.04.2022 року, 08.04.2022р. отримано заяву та зареєстровано ЄО за №10625 від 08.04.2022р.

Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 08.04.2023 року, під час несення служби 08.04.2022р. в складі екіпажу Граніт ТОР ІІ близько 16 год 35 хв по вул. Східна, 66 в м. Житомирі було помічено особу, що, помітивши патрульний автомобіль, різко змінила напрямок руху, щоб уникнути зустрічі з екіпажем. Наздогнавши громадянина, ОСОБА_5 , під час спілкування останній почав нервувати, тому, згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було прийнято рішення провести поверхневу перевірку, в ході якої в правій задній кишені джинсів було виявлено згорток, зі слів останнього, метадон. На місце події було викликано СОГ, згідно ст.45 Закону України «Про Національну поліцію», було застосовано спецзасіб кайданки, забезпечено охорону місця події.

Згідно письмового повідомлення про затримання від 08.04.2022 року, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 повідомлено Центр надання безоплатної вторинної правової допомоги про затримання 08.04.2022р. о 16 год 50 хв ОСОБА_5 .

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.04.2022 року, складеного дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в присутності адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_5 затримано о 16 год 50 хв 08.04.2022р. за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 66, був перевірений працівниками ТОР в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого було виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. Вилучено паперовий згорток світло зеленого кольору з написом «ціна», в якому зіп-пакет з білою кристалічною речовиною. Паперовий згорток, змиви з пакунку, чек, виявлений в кишені ОСОБА_5 , упаковано до спец пакетів (конвертів), оглянуто мобільний телефон Редмі, належний ОСОБА_5 .

Згідно таблиці зображень до протоколу огляду місця події від 08.04.2022р. за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 66, ОСОБА_5 вказав на кишеню, в якій знаходиться згорток з кристалічною речовиною білого кольору, зафіксовано загальний вид згортку та його вмісту, загальний вид чеку.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 08.04.2022р. про звільнення затриманої особи, затриманого ОСОБА_5 звільнено 08.04.2022р. о 19 год 30 хв., особа ОСОБА_5 встановлена.

Згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу за №16127 від 22.04.2022 року, сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучений 08.04.2022р. метадон за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 66 у ОСОБА_5 , масою 0,17550 г, упаковано в спеціальний пакет експертної служби №3759006, номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 8, порядковий номер 16127.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/106-22/2668-НЗПРАП від 19.04.2022 року, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Маса метадону у представленій речовині становить 0,17550 г.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_11 про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.05.2022 року, кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.04.2022р. № СЕ-19/106-22/2668-НЗПРАП містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,17550 г, що знаходилась у паперовому згортку світло зеленого кольору з написом «ціна» та зіп пакеті; змиви з пакунку; чек від 08.04.2022р. на суму 350 грн про перерахування грошових коштів на картковий рахунок, що вилучені 08.04.2022р. в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання за адресою у АДРЕСА_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000145 від 16.04.2021р., із приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження №0000145 від 16.04.2021р. в якості речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку), і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, разом з тим в силу обов`язкових приписів ст. 89 КК України вважається несудимим, працює неофіційно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з 06.04.2018р. з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Контрольована залежність, в даний час на замісній терапії», до 2019 року мав 2-гу групу інвалідності, на даний час інвалідності не має, враховуючи думку прокурора, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,17550 г., змиви з пакунку, знищити. Чек ??

Судові витрати за проведення експертизи, згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1029 грн 72 коп, стягнути із засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,17550 г., змиви з пакунку, паперовий чек - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн 72 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1