УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 6 (шести) місяців,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_21 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 6 місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

15.02.2023 ОСОБА_14 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_15 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_16 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_17 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_19 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_20 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_18 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема: протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків від 15.02.2023, протоколами оглядів вилученого майна, та іншими матеріалами у своїй сукупності.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 15.07.2023, однак у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, що зумовлено в тому числі і багатоепізодністю та значною кількістю підозрюваних осіб, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судово-медичних, фоноскопічних та судово-психіатричних експертиз, які були призначені в ході досудового розслідування; після отримання результатів судово-медичних експертиз призначити судові почеркознавчі експертизи: за результатами проведення аналізу та висновків експертних досліджень визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_25 , та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_14 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_15 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_16 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_17 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_20 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_18 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_19 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших осіб, причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ще перевіряється у кримінальному провадженні;здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, виняткова складність кримінальних правопорушень, багатоепізодність матеріалів, тривалість виконання ухвал слідчого судді операторами мобільного зв`язку про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також військова агресія Російської Федерації проти України.

Результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заперечували з приводу задоволення клопотання, вказали, що клопотання необґрунтоване, досудове розслідування проводиться із зволіканням, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з порушенням, протирічить ст.28 КПК України, в клопотанні відсутні висновки експертів щодо двох осіб, проте слідчим не обґрунтовано неможливість отримання їх раніше, з об`єктивних причин. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 підтримали думку захисників.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, він може бути продовжений в межах строків, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але у будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та причетність підозрюваних до вчиненого, свідчать протоколи допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи обшуків від 15.02.2023, протоколи оглядів вилученого майна, та інші матеріалами у своїй сукупності

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред`явленої підозрюваним у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судово-медичних, фоноскопічних та судово-психіатричних експертиз, які були призначені в ході досудового розслідування; після отримання результатів судово-медичних експертиз призначити судові почеркознавчі експертизи: за результатами проведення аналізу та висновків експертних досліджень визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_25 , та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_14 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_15 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_16 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_17 та його процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_20 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_18 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; за результатами аналізу матеріалів кримінального провадження визначитись із правовою кваліфікацією дій ОСОБА_19 та її процесуальним статусом у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших осіб, причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень ще перевіряється у кримінальному провадженні;здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, що мають доказове значення, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

При цьому слідчий суддя враховує кількість учасників кримінального провадження, обсяг підозри, зміст повідомлень експертів про необхідність надання додаткових даних, строки проведення призначених експертиз - кінець серпня 2023 року, вказані дані за результатами експертиз слідчий планує використати з метою встановлення обставин злочину.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 15.07.2023 року, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295-1, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 12.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 6 (шести) місяців, тобто до 15 серпня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1