Єдиний унікальний номер 754/4223/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3835/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , вирішуючи питання, пов`язані із забезпеченням проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, окрім житла.

На даний вирок обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання, яке за своїм змістом є апеляційною скаргою, і ухвалою від 09.06.2023 року, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про призначення їй захисника для здійснення її захисту під час розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 є юридично неосвіченою особою і не може самостійно залучити захисника, оскільки вона утримується під вартою, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника з числа адвокатів центру для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) та забезпечити його участь під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року.

Забезпечити прибуття призначеного ОСОБА_3 захисника до Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 14 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2