справа № 166/1118/23
провадження № 1-кс/166/473/23
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17 серпня 2023 року за ч.1 ст. 286-1 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події 17 серпня 2023 року.

З клопотання слідує, що 16.08.2023 року, о 15:55 год., зі служби «102» до відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що 16.08.2023 року, о 15:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , їдучи по автомобільній дорозі Т 0304 сполученням с. Межисить - с. Самари-Оріхові Ковельського району, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, автомобілем з`їхав з автомобільної дороги зіткнувся з деревом, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, осадження обличчя і грудної клітки, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра справа.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 17 серпня 2023 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

17 серпня 2023 року, в ході проведення огляду місця події

на автомобільній дорозі Т 0304 між с. Межисить с. Самари-Оріхові Ковельського району, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучені речі слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 16.08.2023 і відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України 17.08.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, що було вилучено 17 серпня 2023 року, на якому збереглись сліди кримінального правопорушення.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на речі, вилучені під час огляду місця події 17.08.2023 року, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, на яких збереглись сліди кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 16.08.2023 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на: автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1