Справа № 567/957/23
У Х В А Л А

11.07.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000037 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій судових почеркознавчих експертиз у цивільних справах №567/482/21, №567/115/22, №567/5/22, які на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 14.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000037 за ч.4 ст.358 КК України.

Вказує, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували.

Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій почеркознавчих експертиз, які містяться в матеріалах вказаних вище справ та на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки у органу дізнання є достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення.

Посилається на те, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

Прокурор та дізнавач клопотання підтримали.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2016 №12, від 04.11.2016 №73 та від 03.11.2017 №68 визначено, що виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Встановлено, що 24.04.2023 до ЄРДР за №0000037 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що за результатами моніторингу ЄДРСР встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуто право на користування земельними ділянками на території Острозької територіальної громади на підставі договорів оренди землі, які власники земельних ділянок не підписували.

В доданих до матеріалів справи документах наявні копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 у цивільних справах №567/482/21, №567/115/22 та №567/5/22.

З копій вказаних судових рішень встановлено, що у даних справах судові почеркознавчі експертизи судом не призначалися, сторонами висновки експертів не подавалися.

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що рішення у цивільних справах №567/482/21, №567/115/22 та №567/5/22 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися, а відтак судами вищих інстанцій судові почеркознавчі експертизи призначатися не могли.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справ копій висновків судових почеркознавчих експертиз, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:

в задоволенні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000037 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1