Справа № 307/697/23
Провадження № 1-кс/307/495/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

10 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю Тячівського районного суду Закарпатської області від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, а також у зв`язку з погіршенням логістичних процесів держави у зв`язку з діями країни агресора.

Дослідивши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду /далі - Порядок/. При цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено (ухвала Верховного Суду від 28.04.2022 у справі №583/1283/20).

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, окрім цього безпосередня участь прокурора в судовому провадженні є необхідною умовою для дотримання загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000129 від 25 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4