Провадження № 11п/824/579/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Деснянського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на розгляд до іншого суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Подання внесене на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року, мотивоване тим, що згідно обвинувального акта, кримінальні правопорушення за ст.255 ч.1, 255 ч.2, 203-2 ч.2 КК України, які є однаковими за тяжкістю, вчинені обвинуваченими за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Деснянського району м. Києва.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання, обговоривши доводи подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання голови Деснянського районного суду м. Києва, у ньому не вказано, до якого саме суду необхідно направити матеріали кримінального провадження згідно положень КПК України.

Водночас, нормами КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду визначати, до якого саме суду належить направити кримінальне провадження, оскільки зазначене наводиться в поданні голови суду першої інстанції як підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого з відповідним мотивуванням.

Також суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями самостійно ініціювати вирішення питань, що входять до кола повноважень суду першої інстанції, і не порушуються у поданні голови суду.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року була визначена підсудність кримінального провадження №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за Деснянським районним судом м. Києва.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 34 КК України, спори про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Деснянського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а тому кримінальне провадження підлягає поверненню до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Деснянського районного суду міста Києва.

Кримінальне провадження №0004714 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 203-2 КК України, повернути до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя