Справа № 146/850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000106 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 233 КПК України, в якому останній просить про дозвіл на проведення слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , який було проведено 12.06.2023.

Дане клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 10.06.2023 біля 22:00 год, перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 в ході суперечки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 наніс останньому численні удари по різних частинах тіла дерев`яною палицею чим спричинив йому тілесні ушкодження від яких останній помер на місці, після чого ОСОБА_6 тіло ОСОБА_7 вивіз на ґрунтову дорогу біля вулиці Зелена, неподалік електроопори № 9 О-6 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області та залишив там.

Вказаний факт 12.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 за ч. 2 ст. 121 КК України.

11.06.2023 під час огляду ділянки місцевості між вулицею Зелена та вулицею Молодіжна, що знаходяться в смт. Вапнярка Тульчинського району на відстані 18 метрів від електроопори № 9 О-6 виявлено труп ОСОБА_7 з наявними тілесними ушкодженнями на потилиці, обличчі, кінцівках та тулубі. Крім того під час вказаного огляду біля трупа виявлено та вилучено пластикову пляшку з емблемою «Пепсі», ємкістю 1,5 л. із наявними в ній залишками рідини.

У ході досудового розслідування було встановлено осіб, які напередодні дня смерті ОСОБА_7 проводили спільно з ним вечір та розпивали алкогольні напої на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході опитування стало відомо, що ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_7 пішли до домогосподарства ОСОБА_6 з метою розпиття спиртних напоїв.

Крім того при перегляді відеокамер спостереження на найближчих вулицях до домогосподарства ОСОБА_6 інформація про те, що вони перебували вдвох та пішли в напрямку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 підтвердилась.

Враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, зокрема те, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 він може переховуватися та могли зберегтись речі, які можуть мати значення під час досудового розслідування, зокрема знаряддя вчинення злочину, яким останній міг наносити удари ОСОБА_7 та одяг ОСОБА_6 в якому він був одягнений під час вчинення вказаного злочину на якому могли зберігатися сліди вчинення даного злочину зокрема біологічні сліди, які можуть бути знищені, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку вказаного домогосподартсва, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність проведення обшуку у зазначеному домогосподарстві з метою відшукання речових доказів та з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 12.06.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , без попереднього отримання відповідної ухвали слідчого судді, проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Також в ході обшуку на подвір`ї було виявлено гр. ОСОБА_6 , який під час проведення обшуку пояснив, що 10.06.2023 у вечірній час, він спільно із своїм знайомим ОСОБА_7 прийшов до власного домогосподарства з метою спільного розпиття спиртних напоїв, в ході чого ОСОБА_7 перед вхідною хвірткою домогосподарства розбив пляшку із спиртним напоєм, який вони мали спільно розпити. Після чого у них виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 частиною віконної рами наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження від яких останній впав на землю та не виявляв ознак життя, в подальшому ОСОБА_6 з метою приховання вказаного злочину взяв садову тачку, яка знаходилась в нього на подвір`ї та помістив в неї тіло ОСОБА_7 , після чого вивіз на даній садовій тачці тіло ОСОБА_7 в напрямку смітника смт. Вапнярка та залишив його там ( біля вул. Зелена), а сам повернувся додому.

При проведенні обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено частину дерев`яної віконної рами білого кольору з наявним на ній відшаруванням фарби білого кольору; садову тачку синього кольору з наявним на передній частині шматком (частиною) трави.

Зазначені речі належним чином упаковано та вилучено.

В подальшому вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Крім того при візуальному огляді одягу ОСОБА_6 в якому він був одягнений під час проведення обшуку, на брюках блідо-жовтого кольору спостерігалися плями бурого кольору (схожі на кров).

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до довідки виданої Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області № 503 від 12.06.2023 власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 . За вказаною адресою інші особи не зареєстровані.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335298269 від 12.06.2023 власником житлового будинку з 26.04.2007 який розташований за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до КПК України, обґрунтованість проведення обшуку на території домогосподарства та будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді підтверджується необхідністю вилучення та збереження речових доказів, а саме речей з слідами біологічного походження, які необхідні для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що підлягають становленню під час досудового розслідування та з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що звернення до слідчого судді з метою обшуку потребувало б значний час та збирання документів про власника даного домоволодіння, що могло б потягти за собою розголос.

Заслухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 12 червня 2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки № 503 від 12.06.2023 виданої Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 335298269 від 12.06.2023 власником житлового будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 з 26.04.2007 є ОСОБА_6 .

Підставами обшуку без ухвали слідчого судді є те, що звернення до слідчого судді з метою обшуку потребувало б значного часу та збирання документів про власника даного домоволодіння, що могло б потягти за собою розголос. Речі, що мають значення речових доказів могли буди знищенні, приховані чи спотворенні ОСОБА_6 з метою ухилення від відповідальності.

Метою обшуку було переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та врятування майна, яке є знаряддям вчиненого злочину та інших речових доказів, що мають значення по даному кримінальному провадженні. Обшук було проведено безпосередньо після початку досудового розслідування. Із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, слідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведено, що дійсно були наявні підстави для проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Тульчинского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 на проведений 12.06.2023 року обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятування майна яке є знаряддям вчиненого злочину та інших речових доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, проведений органом досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, не надає права на проведення повторного обшуку цього майна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 13 червня 2023 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1