Справа № 450/440/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/647/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

05 вересня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, до визначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02.11.2022 року, та визначено ОСОБА_6 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання з 23.01.2023 року, а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Ухвалено зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання період часу його утримання під вартою з 11.07.2022 р. по 03.11.2022 р.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 - суддя-доповідач, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

В процесі апеляційного розгляду встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Так, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.02.2023 року, постановленої колегією суддів у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 січня 2023 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

Відтак, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх слід відвести від розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відвести від розгляду справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4