Справа № 932/4258/22
Провадження № 1-кс/932/411/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001343 від 04.08.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому підвальному приміщенні літ. А - 5, будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали правоохоронних органів, що на території міста Дніпра, за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад в якому невстановлені особи незаконно надають послуги у сфері незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

За вказаною адресою виявлено заклад в якому невстановлені особи незаконно надають послуги у сфері незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та встановленням майна, що є предметом вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» в Україні забороняється організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор;

Після чого, 04.08.2022 в період часу з 00.20 год. до 01.11 год. слідчим СВ Дніпровського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме залу ігрових автоматів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено тринадцять моніторів, дванадцять системних блоків та чотири ігрові автомати «МеГаДжек» та вилучено до ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.08.2022 виявлені речі визнано речовими доказами відповідною постановою слідчого.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за вище вказаною адресою, однак слідчим суддею Бабушкінського районного суду 04.08.2022 прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.

У подальшому на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками встановлено, що за вище вказаною адресою в буд. АДРЕСА_1 у приміщенні, що розташоване на першому поверсі продовжує функціонувати заклад в якому невстановлені особи незаконно надають послуги у сфері незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

При допиті свідка встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує зал ігрових автоматів. У цьому приміщенні розташовані спеціальні місця, які обладнані відповідною комп`ютерною технікою, за допомогою якої можна грати у різні азартні ігри.

Грошові кошти у клієнтів приймають адміністратори залу, після чого можна зайняти вільне місце, та грати у азартні ігри. Крім того, у даному приміщенні знаходяться ігрові автомати, доступ до вказаного приміщення обумовлений лише постійним клієнтам. Щоб зайти у кімнату, де розташовані ігрові автомати, потрібно знати певний «пароль», тобто ключову фразу, або зателефонувати на спеціальний мобільний номер телефону, який відомий тільки певному колу осіб.

Більше того свідок показав, що у 20-х числах січня 2023 року він разом із своїм товаришем перебував у вказаній залі ігрових автоматів, де здійснював гру через комп`ютер, при цьому попередньо надавав за гру грошові кошти жінці адміністратору, які потім йому зараховані у вказану гру.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні та ґрунтовні підстави вважати, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи організували безперервне функціонування зали ігрових автоматів, діяльність яких заборонена на території України.

Згідно інформаційної довідки № 321766053 інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове підвальне приміщенні літ. А - 5, будинку АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, встановлення кола осіб, які вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто займаються гральним бізнесом, виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому підвальному приміщенні літ. А - 5, будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення фігурантів вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення та вилучення речей та документів, які мають ключове значення для досягнення цілей кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання про проведення обшуку, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001343 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено матеріалами клопотання, що у нежитловому підвальному приміщенні літ. А - 5, будинку АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.

Беручи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають за вказаною адресою, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, слідчий суддя вважає, що є в наявності правові підстави для проведення обшуку, тому клопотання слідчого належить задовольнити та надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення літ. А - 5.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих від незаконного зайняття гральним бізнесом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Рішеннями «Багієва проти України», «Ернст та інші проти Бельгії», у якому ЄСПЛ зауважив, що під час установлення обсягу запропонованого обшуку національний суд посилається на загальні формулювання, не вказуючи жодних деталей, навіть попри те, що міг це зробити з огляду на предмет доказування кримінального провадження, вказавши які матеріали підлягають вилученню. Зокрема, чіткі межі для проведення обшуку, вилучення речей передбачає уникнення порушень ст.ст. 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи те, що слідчим не було доведено, що гроші, які будуть перебувати за адресою обшуку можуть бути доказом скоєння кримінального правопорушення, а їх вилучення не порушить права власника нерухомого майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра по кримінальному провадженню № 0001343, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку у нежитловому підвальному приміщенні літ. А - 5, будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою встановлення фігурантів вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досягнення цілей кримінального провадження, а саме: магнітних та електронних носів інформації, комп`ютерної техніки, що використовуються при реалізації незаконній діяльності з надання послуг грального бізнесу (ноутбуків, комп`ютерів, систем та пристроїв забезпечення діяльності комп`ютерів), флеш накопичувачів, жорстких дисків, серверів, тощо); мобільних телефонів, що використовуються фігурантами вчинення кримінального правопорушення при наданні послуг грального бізнесу з клієнтами (сім-карток стільникових операторів мобільного зв`язку); чорнових записів та документів які містять у собі відомості про надання послуг грального бізнесу; інструкції по спілкуванню з клієнтами, брошури, нотатки, тощо; гральних автоматів, рулеток, та іншого ігрового обладнання.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 03 березня 2023 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1