overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/3002/23
Провадження № 1-кс/541/887/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000821 від 05.07.2023 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії

Встановив:

28.08.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 09.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню №0000821 від 05.07.2023 за ч.3 ст. 190 КК України та зобов`язання визнати скаржника потерпілим та виконати слідчі дії зазначені в клопотанні від 08.08.2023 року.

Вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Заявник не заявляє про поновлення процесуального строку на оскарження постанови, однак зазначає, що з часу отримання оскаржуваної постанови не пропущений встановлений законом процесуальний строк для звернення зі скаргою. До розгляду по суті скарги слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи дотримані вимоги ст. 304 КПК України .

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 31 серпня 2023 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та його представника та слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 558/424/16-к

20 червня 2023 року

Головуючий у справі суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України..

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Демидівським районним судом Рівненської області (35200, Демидівка, вул. Миру, 9а, Рівненська область).

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Демидівським районним судом Рівненської області (35200, Демидівка, вул. Миру, 9а, Рівненська область)

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12 год. 00 хв. 29 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Демидівського районного суду Рівненської області встановити особу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000018 від 26.02.2022 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 12 год 00 хв 04 вересня 2023 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3880/22
У Х В А Л А
29 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 17 жовтня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 752/385/19
Провадження по справі №1-кп/752/451/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження №0000368 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, працюючої ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_3 .

Захисник звернувся із заявою про відвід прокурора посилаючись, на неодноразові заперечення щодо клопотання захисту, а як наслідок - грубе порушення прав обвинуваченої.

Прокурор заперечував проти відводу, посилаючись на відсутність такої підстави для відводу, як заперечення щодо клопотань захисника, підстав передбачених ст. 77 КПК України, не вбачається.

Представника потерпілого підтримав думку прокурора, вважає, що прокурор належним чином підтримує державне обвинувачення, діє відповідно до закону.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає відсутніми підстави для відводу прокурора, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заперечення клопотань сторони захисту не є підставою для відводу, а як наслідок порушення прав обвинуваченої. Кримінальний процес будується на ряді принципів, зокрема і змагальності. Така тактика прокурора вкладається у зміст цього принципу та не призводить до грубого порушення прав обвинуваченої.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У заяві захисника ОСОБА_7 , про відвід прокурора ОСОБА_5 , від участі у розгляді кримінального провадження №0000368 відносно обвинуваченої за ч. 4 ст. 190КК України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/321/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 3.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У судове засідання не з`являється обвинувачений, згідно інформації ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_4 з 3.07.2023 року перебуває у розшуку.

Наведене свідчить, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Прокурор висловила думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого виходячи із наступного.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця республіки комі, м.Воркута, російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти на Нікопольську окружну прокуратуру.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Марганець, вул.Єдності 72а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6843/23
Номер провадження 1-кп/404/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 повідомлялася належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявила цивільний позов.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили провести розгляд кримінального провадження 28.08.2023 року.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 18.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 10.05 год. 28.08.2023 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №721/739/23
Провадження 1-КП/721/70/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Керуючись ст.ст.376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000057 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали оголосити 31 серпня 2023 року в 13год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 177, 178, 183,189, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити до 15.09.2023 включно, строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 грн., із покладенням обов`язків, визначених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 23.08.2023 о 12-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7073/23
Провадження №11-сс/991/635/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 на етапі перевірки на прийнятність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2023 про залишення без розгляду скарг вирішив питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

1. 29.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.08.2023.

2. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Цій справі присвоєно номер провадження - 11-сс/991/635/23.

3. 29.08.2023 до вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги до Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

4. Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду заява про відвід має бути розглянута до вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги (постанови від 26.02.2020 у справі № 487/4598/19, від 23.03.2020 у справі № 487/4593/19, від 08.04.2020 у справі № 487/4588/19, від 27.05.2020 у справі № 487/4591/19). Це питання розглядається колегією судів.

5. З наведених мотивів, керуючись статтями 110, 369 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 на 30.08.2023 на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Повідомити про час та місце розгляду заяви про відвід судді особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1320/2023
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 від 17.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 17.10.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001550 від 17.10.2021 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника -адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0767, від 02.11.2020,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У скарзі захисника -адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0767, від 02.11.2020, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 вересня 2023 року о 08 -45 год.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1