Справа №705/4100/23
1-в/705/272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, так як він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він з часу відбування покарання в СВК № 92 працював, до роботи ставиться сумлінно. Пояснив, що вчинив злочин вимушено, оскільки не міг вигнати потерпілого із свого подвір`я. Зазначив, що на даний час у нього виникли сімейні проблеми, оскільки мати та батько після інсульту, брата вбили на війні, дружина повішалась. Він має троє дітей якими не має кому піклуватися.

Захисник вказав, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони за час відбування покарання, працює, має заохочення, приймає активну участь в суспільно корисному житті установи, покращив свій професійний рівень. Вважає, що поведінка засудженого вказує на його виправлення та з урахуванням його сімейних обставин просить задоволити клопотання засудженого.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» в судовому засіданні вказав, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно. З профілактичного обліку знятий. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, не конфліктний.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , оскільки у відповідності з вимогами ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінність поведінки засудженого полягає в систематичному неухильному дотриманні правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також засуджений, який заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинен не лише працювати, а ставитись до праці відповідально, бути зразком для слідування іншими засудженими.

Для доведення вказаних обставин необхідно, щоб поведінка засудженого була стабільно позитивною протягом тривалого часу. Саме тому, засуджений отримує право на вказану пільгу після відбуття 3/4 покарання, і саме тому висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року.

Крім цього, не можна вважати сумлінною поведінку засудженого, лише через відсутність у засудженого не знятих або погашених у порядку, встановленому статтею 134 КВК України, стягнень, оскільки дотримання вимог режиму відбування покарання є обов`язком засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 має три судимості, 2 з яких - за вчинення тяжких злочинів, внаслідок яких настала смерть потерпілих. Відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років за особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, скоєний після умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. За час відбування покарання з 28.06.2017 позитивно характеризувався не завжди. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав, натомість 3-чі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно характеристики від 08.07.2021 за час відбування покарання характеризувався посередньо не працевлаштований за відсутністю бажання, та лише з 2022 року почав працювати в господарській обслузі установи і частково відшкодував процесуальні витрати в сумі 1834,38 грн. з необхідних 9948,78 грн. Має 6 заохочень (08.10.2019, 01.10.2021, 04.04.2022, 05.10.2022, 03.04.2023 та 05.07.2023), застосованих на підставі рапортів, що мають формальний характер, при цьому 8 разів порушував режим утримання в СІЗО та в колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (16.12.2017, 10.12.2018, 12.12.2018, 20.05.2020, 28.07.2020, 27.10.2020, 19.01.2021, 15.01.2023). Останнє порушення (зберігання забороненого предмету) носить злісний характер, за що засуджений справедливо поміщався до ДІЗО строком на 14 діб.

Крім цього, згідно рішень профілактичної комісії Старобабанівської ВК-92 № 2 від 30.01.2023, № 5 від 01.05.2023 та № 6 від 30.05.2023, засудженого ОСОБА_6 вирішено поставити на профілактичний облік установи, як злісного порушника режиму.

Враховуючи особу засудженого, тяжкість та характер скоєних злочинів, його поведінку за весь період відбування покарання (вчинення злісних порушень режиму відбування покарання, за що останній поміщався в карцер та ДІЗО) існують обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_6 виправився та не буде скоювати нових злочинів після звільнення з установи виконання покарання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 22.03.2018 року Баришівським районним судом Київської області за ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 28.06.2017 року. Кінець строку: 28.06.2025 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 21.08.2023 року, засуджений ОСОБА_6 має 6 заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку, мав 8 стягнень, які погашено та знято.

Мав позов за вироком суду на користь «П.Хмельницька ЦРЛ» в сумі 906 грн. та на користь держави у сумі 906грн. та проведення експертиз 7733 грн..

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 станом на 05.09.2023 року не відбута ОСОБА_6 частина покарання становить 1 рік 09 місяців 23 дні.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має три судимості, 2 з яких - за вчинення тяжких злочинів, внаслідок яких настала смерть потерпілих. Відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років за особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, скоєний після умовно-дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком. За час відбування покарання з 28.06.2017 позитивно характеризувався не завжди. Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав, натомість 3-чі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно характеристики від 08.07.2021 за час відбування покарання характеризувався посередньо не працевлаштований за відсутністю бажання, та лише з 2022 року почав працювати в господарській обслузі установи і частково відшкодував процесуальні витрати в сумі 1834,38 грн. з необхідних 9948,78 грн. Має 6 заохочень, застосованих на підставі рапортів, що мають формальний характер, при цьому 8 разів порушував режим утримання в СІЗО та в колонії, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Останнє порушення (зберігання забороненого предмету) носить злісний характер, за що засуджений справедливо поміщався до ДІЗО. Крім цього, згідно рішень профілактичної комісії Старобабанівської ВК-92 № 2 від 30.01.2023, № 5 від 01.05.2023 та № 6 від 30.05.2023, засудженого ОСОБА_6 вирішено поставити на профілактичний облік установи, як злісного порушника режиму.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою на даний час не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_8