Справа № 182/3294/23
Провадження № 1-кп/0182/960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 № 0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Історія провадження

10.07.2023 прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою від 14.07.2023 було призначене підготовче судове засідання на 13.09.2023.

Суть питання, що вирішується

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення сторін судового провадження поставлено питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення вчинено ним за місцем свого проживання, а саме у м. Покров Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Позиції сторін судового провадження

Прокурор не заперечував проти направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Мотиви та обґрунтування суду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Норми частини другої статті 34 КПК України встановлюють процедуру вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що повинно бути вирішено колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Всі питання у кримінальному провадженні, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Відповідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту викладених в обвинувальному акту фактичних обставин, вбачається, що кримінальні правопорушення /злочини/, інкриміновані ОСОБА_3 вчинені останнім за місцем свого проживання - м. Покров Дніпропетровської області, що територіально відноситься до підсудності Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності.

З метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, наслідком якої відповідно до ст. 412 КПК України є скасування вироку суду за результатами такого розгляду, суд вважає необхідним направити обвинувальний акт до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро для вирішення питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень /злочинів/, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпро для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1