Номер провадження: 11-кп/813/1446/23
Справа № 523/5058/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статей 71, 78 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та остаточно ОСОБА_3 визначено до відбуття покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив прийняти його апеляційну скаргу та провести судове засідання в повному обсязі за його участю (а.к.п.60).

Разом з цим дослідивши матеріали кримінального провадження суддя-доповідач встановив, що вони не містять апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , про яку він зазначав у своєму клопотанні.

Відповідно до положень п.1) ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ініціювати процес апеляційного перегляду вироку суду мають право учасники кримінального провадження шляхом подачі апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду не з апеляційною скаргою, а з клопотанням, в якому просив провести апеляційний розгляд за його участю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду не у процесуальний спосіб, а норми чинного КПК України не наділяють апеляційний суд правом відкрити провадження та призначити справу до розгляду лише не підставі клопотання обвинуваченого за відсутності апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим, суддя-доповідач роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторно звернутись до апеляційного суду шляхом подачі відповідної апеляційної скарги на вирок суду, яка має відповідати вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали разом з клопотанням направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2