Справа № 216/1430/22
Провадження № 1-кс/216/1536/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15.06.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року, -

встановив:

На розгляді слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 року.

12 червня 2023 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору від участі в кримінальному провадженні № 0000048 від 18.04.2022 року.

Дослідивши дану ухвалу (вступна та резолютивна частини) і матеріали справи, слідчий суддя вбачає, що в резолютивній частині ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року міститься описка, в першому абзаці резолютивної частини вказано «В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 09 червня 2023 року про відвід прокурору» натомість правильно слід вказати «В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року про відвід прокурору».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

Допущена описка самі по собі і її виправлення ніяким чином не стосуються суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року (вступна та резолютивна частини), вказавши вірно «В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року про відвід прокурору» замість «В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 09 червня 2023 року про відвід прокурору».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1