Справа № 712/8216/23
Провадження №1- кс/712/3839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002555 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 від 04.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що03.08.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 03.08.2023 року доставлено ОСОБА_5 , 1979 р.н., із тілесними ушкодженнями що можуть відноситись до категорії тяжких (ЄО 33528 від 03.08.2023).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 01.08.2023 близько 19 год 00 хв він перебував за адресою проживання свого товариша ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 . До сараю де вони перебували тоді зайшов ОСОБА_7 та запропонував потерпілому піти до нього для вживання алкогольних напоїв, на що ОСОБА_5 погодився та пішов з ОСОБА_8 до адреси його проживання, а саме : АДРЕСА_2 , де вони сиділи та вживали алкогольні напої, в той вечір вони випили на 5-ох осіб близько 2 літри горілки, вживали даний алкоголь у літній кухні. Під час вживання алкоголю ОСОБА_7 розпочав словесний конфлікт з потерпілим, в ході якого він наніс потерпілому 3 удари внутрішньою стороною долоні правої руки в обличчя з лівої сторони, після чого потерпілий впав зі стільця, на яку саме сторону впав точно не пам`ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння через те, що не їв з самого ранку та почав вживати горілку. Після падіння потерпілий одразу підвівся, сів на стілець та попросив у ОСОБА_8 пробачення, ОСОБА_8 вибачився перед ним за те, що вдарив та вони потисли руки і продовжили далі розпивати алкогольні напої. Цього ж дня близько 22 год 30 хв всі почали розходитися по домівках та ОСОБА_5 також вирішив вже іти, вийшовши з літньої кухні він повернув ліворуч, так як знав, що там є хвіртка та він може піти через городи, так буде швидше. Підходячи до хвіртки потерпілий не втримався на ногах та його повело в лівий бік та він впав на порізані колоди деревини, які були розміщені біля забору, впав на них боком. Після чого потерпілий підвівся та пішов додому, прийшовши додому ліг спати. 02.08.2023 прокинувшись та підіймаючись з ліжка потерпілий відчув різкий біль в лівому боці та зателефонував до ШМД, під час приїзду працівники ШМД надали йому первинну медичну допомогу та від госпіталізації потерпілий відмовився. Після чого 03.08.2023 ОСОБА_5 повторно зателефонував до ШМД так як біль не проходив та потерпілий був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 01.08.2023 р. він разом з ОСОБА_10 в обiднiй час доби перебували у свідка вдома та обідали. В один з моментів до них прийшов ОСОБА_7 та одразу розпочав у грубій формі виражатись до ОСОБА_11 , що цьому передувало свідку не відомо. ОСОБА_8 зайшов до приміщення у котрому вони сиділи та одразу почав рухатись в сторону стола за яким сидів свідок та ОСОБА_11 . Підійшовши до ОСОБА_11 він наніс йому 1 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з правої сторони, куди точніше прийшовся удар вказати не може, після удару ОСОБА_11 не падав, свідомості не втрачав.

Їх розташування в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було наступним. ОСОБА_5 сидів за столом, ОСОБА_7 стояв на відстані витягнутої руки (близько 0.5-0.7 м.) з правої сторони від ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_8 наніс 1 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_11 з правої сторони.

Після зазначеного удару ОСОБА_8 кричав ОСОБА_11 щоб той вийшов на вулицю, ОСОБА_11 встав iз-за столу та пішов за ОСОБА_8 на вулицю, ОСОБА_9 в цей момент продовжував сидіти за столом та на вулицю не вийшов, будь-яких звуків із вулиці не чув. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_11 повернувся з вулиці та сказав, що його ударив ОСОБА_8 , вони ще трохи посиділи та ОСОБА_11 пішов до себе додому.

На наступний день близько 8 години ранку свідок пішов до ОСОБА_11 додому щоб разом піти на підробіток. Прийшовши до нього свідок помітив на правій частині обличчя ОСОБА_11 , а саме на оці великий синець. В ході розмови з ОСОБА_11 він поскаржився ОСОБА_12 , що у нього болять ребра з лівої сторони тулуба. Однак на пропозицію свідка викликати швидку медичну допомогу ОСОБА_11 відмовився та свідок пішов до себе додому, адже сам не зміг би працювати.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до первинних медичних документів, а саме до: карт виїзду та карт виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-записів повідомлень на лінію « НОМЕР_1 », що мали місце 02.08.2023 та 03.08.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзди на виклики, із зазначенням номерів бригад, документи які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , якими підтверджуються факти виклику та виїзду ШМД,що мали місце 02.08.2023 та 03.08.2023за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичних документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: карт виїзду та карт виклику швидкої медичної допомоги, аудіо-записів повідомлень на лінію « НОМЕР_1 », що мали місце 02.08.2023 та 03.08.2023 та повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по-батькові, адреси проживання та реєстрації, контактні номери мобільних телефонів) медичних працівників, які здійснювали виїзди на виклики, із зазначенням номерів бригад, якими підтверджуються факти виклику та виїзду ШМД, що мали місце 02.08.2023 та 03.08.2023 за адресою : АДРЕСА_4 , які знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , із можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого відповідним оперативним підрозділам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1