27.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1759/18
1-кп/205/238/23
Провадження №1-кп/205/238/23
Справа №205/1759/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, освіта середня-технічна, раніше не засудженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 15 січня 2018 року, близько 18 години, разом з потерпілим ОСОБА_5 , перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого виник злочинний умисел на заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачуючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тримаючи ніж у правій руці, наніс два удари вказаним ножем в область тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною на грудній клітині по середині лінії в проекції мечоподібного відрізку (на відстані 118 см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде згори донизу, зліва направо, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції переднього реберно-діафрагмального синусу проникає в праву плевральну порожнину з явищами правостороннього пневмотораксу; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною на межі задньо-пахвової та лопаткової лінії в проекції 11-го міжребір`я (на відстані 114 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 11 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла (спини), далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед, згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції 11-го міжребір`я проникає в ліву плевральну порожнину з явищами лівостороннього пневмотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та підтвердив суду, що 15 січня 2018 року, близько 18 години, коли він, разом з потерпілим ОСОБА_5 перебували на території домоволодіння АДРЕСА_2 , між ними виник конфлікт, під час якого він наніс потерпілому два удари ножем в область тулубу, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив суду, що 15 січня 2018 року, близько 18 години, на території домоволодіння АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_6 спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, завдавши удару ножем; протоколом огляду місця події від 15 січня 2018 року (а.с.10-14), згідно з яким на території домоволодіння АДРЕСА_2 був вилучений ніж зі слідами РБК; протоколом від 15 січня 2018 року (а.с.15-16), згідно з яким у обвинуваченого ОСОБА_6 було вилучено чотири ножі; протоколом від 15 січня 2018 року (а.с.19-22), згідно з яким у приміщенні МКЛ №16 було вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 зі слідами РБК та механічними пошкодженнями; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 січня 2018 року (а.с.27-28), згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження; протоколом огляду речей обвинуваченого ОСОБА_6 від 17 січня 2018 року (а.с.56); протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 16 лютого 2018 року (а.с.83-86), під якого останній вказав на обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №512е від 19 лютого 2018 року (а.с.78-82), у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною на грудній клітині по середині лінії в проекції мечоподібного відрізку (на відстані 118 см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде згори донизу, зліва направо, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції переднього реберно-діафрагмального синусу проникає в праву плевральну порожнину з явищами правостороннього пневмотораксу; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною на межі задньо-пахвової та лопаткової лінії в проекції 11-го міжребір`я (на відстані 114 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 11 см ліворуч від умовної серединної лінії тіла (спини), далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед, згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та в проекції 11-го міжребір`я проникає в ліву плевральну порожнину з явищами лівостороннього пневмотораксу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується долученими до справи речовими доказами, якими визнані: речі потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 (а.с.115).

З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбаченою ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на вищевикладене, враховуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_5 , які просили призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі: чорні чоловічі берці, чорну чоловічу шапку, темно синю чоловічу кофту зі слідами бурого кольору, з пошкодженнями колотого виду, червону чоловічу кофту, чорну чоловічу куртку, чоловічій спортивний костюм синього кольору із червоними вставками, білі робочі рукавички з плямами речовини бурого кольору та чоловічу дублянку коричневого кольору, які зберігаються в камері схову ВП №3 (Новокодацького ВП) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1