Справа №: 398/1196/23
провадження №: 1-кп/398/212/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок №1, строком на 30 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею і передбачені статтею 177 КПК ризики, зокрема ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків і потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний, амнестичний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, неосудний, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Захисник вважає клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу таким, що відповідає інтересам ОСОБА_4 , який потребує спеціалізованої медичної допомоги.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком до 08.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор довів наявність ризиків визначених зокрема п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно положень ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №61 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний, амнестичний синдром, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, неосудний, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи рішення про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, суд вважає, що не має ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, вважає їх не достатніми для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 331, 369-372, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок №1, строком на 30 днів, починаючи з 02 травня 2023 року до 31 травня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити КНП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1