Справа № 159/4202/23
Провадження № 1-кс/159/1931/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

04 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001101 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 01.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч .2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа ОСОБА_5 на території м. Ковель та Ковельського району займається незаконним пересиланням, зберіганням та подальшим збутом психотропної речовини PVP у великих розмірах.

03.08.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя смт. Головне Ковельського району, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За результатами проведеного особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (IMEI: НОМЕР_1 , sn НОМЕР_2 ), що поміщено до спецпакету № SUD 1000792; сім-карту НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ) із сім-картою НОМЕР_6 , що поміщено до спецпакету SUD 1000793.

Враховуючи що, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, 03.08.2023 року слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно яке було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» (IMEI: НОМЕР_1 , snRFK 7306D9E), сім-карту НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 12» (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ) із сім-картою НОМЕР_6 , виявлені та вилучені 03.08.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1