№ провадження 1-кс/646/1618/2023
Справа № 646/3339/23
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_2 , представник- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , представник- ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слічого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2023 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.206 КК України, за фактом протидії законній господарській діяльності, тобто протиправна вимога припинити займатися господарською діяльністю чи обмежити її, укласти угоду або не виконувати укладену угоду, виконання (невиконання) якої може заподіяти матеріальної шкоди або обмежити законні права чи інтереси того, хто займається господарською діяльністю, поєднана з погрозою насильства над потерпілим або близькими йому особами, пошкодження чи знищення їхнього майна або захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, об`єктів будівництва, інших об`єктів та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них за відсутності ознак вимагання, вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що, ОСОБА_2 з 01.08.2017 по квітень 2023 був директором ТОВ «РОЯЛ ПАК». До 24.02.2022 підприємство здійснювало діяльність з виробництва виробів із поліетилену. З початку військових дій, виробництво поліетилену було припинено, підприємство було зачинено, а ОСОБА_2 з сім`єю виїхав на захід України.

За дорученням ОСОБА_2 , його адвокат, приїхав на підприємство, з метою з`ясування питання, що до великої кількості споживання електроенергії. По приїзду, на підприємство адвокат з`ясував, що особи, які діють від імені ОСОБА_4 (тестеві ОСОБА_2 ), без дозволу ОСОБА_2 , незаконно проникли на територію підприємства, з підприємства перевозять обладнання, також відсутні деякі матеріали.

У квітні 2023, ОСОБА_4 , без погодження з ОСОБА_2 , призначивши на посаду директора ТОВ «РОЯЛ ПАК» ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 вживають заходів щодо оформлення правочинів з відчуження належного ТОВ «РОЯЛ - ПАК» майна на користь третіх осіб, пов`язаних з ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити ОСОБА_2 можливості брати участь у господарській діяльності підприємства та отримувати дохід від цієї діяльності.

До теперішнього часу, інформації про внесення слідчим відомостей, до ЄРДР за зазначеним повідомленням, заявникові не надано, витягу з ЄРДР не вручено.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст. ст.303,309 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

18.05.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, представником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.206 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

За правилами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявоюпредставника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що особа, яка прийняла зазначену у скарзі заяву не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , представник- ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести в установленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1