Справа № 520/9565/19
Провадження № 1-в/947/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси від 13.08.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор та уповноважена особа Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання належним чином, проте від представника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла до суду заява, в якій вона просила розглянути подання у її відсутність та зазначила, що вимоги подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 не був повідомлений про час і місце розгляду подання належним чином, оскільки, місцезнаходження засудженого на теперішній час встановити не вдалося.

Отже, у зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого ОСОБА_4 його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу пробації.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

У статті 80 КК України передбачено підставу звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Згідно положень ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності строків зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Ухилення від відбування покарання це умисне діяння (дія або бездіяльність) засудженого, спрямоване на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання.

Якщо обвинувальний вирок не приведений у виконання не з вини засудженого, то такі дії не можна кваліфікувати як ухилення від відбування покарання.

Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений, будучи ознайомленим з призначеним покаранням, своїми діями або бездіяльністю, не виконував вирок суду, що свідчить про ухилення від відбування покарання, а тому строк давності виконання обвинувального вироку на підставі ч. 3 ст. 80 КК України зупинився, а будь-яких переконливих доводів щодо проведення належної та у встановленому законом порядку перевірки, якими згадані обставини були б спростовані, суду не наведено.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі, в тому числі, і засудженого.

У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника органу з питань пробації за відсутності такого засудженого.

У даному конкретному випадку суд позбавлений можливості розглянути подання представника органу пробації за відсутності засудженого, оскільки, вжиті судом процесуальні заходи не призвели до належного поінформування останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин, розгляд подання за відсутності засудженого не відповідатиме принципу законності, порушуватиме його право на справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також права на захист засудженого.

На підставі викладеного, на теперішній час правових підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу немає, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1