Провадження 1-кс/127/4649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування яке внесено до ЄРДР № 0000093 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом продавця товару, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», виставила у соціальній мережі «OLX» неправдиве оголошення із номером мобільного телефона НОМЕР_1 , де невідома особа шахрайським шляхом увійшовши у мою довіру заволоділа грошовими коштами та товар не надала, грошові кошти мною були надіслані двома платежами, а саме 17.04.2023 о 18:43 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 на банківську карту НОМЕР_3 був здійснений переказ грошових коштів в сумі 15000 грн., та 18.04.2023 о 10:03 год. через відділення каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був здійснений переказ грошових коштів в сумі 27913 грн. в АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу сторону гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що маючи на меті придбати легковий автомобіль, а саме марки «Volkswagen Passat B5», знайшла оголошення через соціальну мережу «OLX» та 17.04.2023 року зв`язалася із свого номеру мобільного телефона ( НОМЕР_4 ) із невідомою досудовим розслідуванням особою, яка представилась ОСОБА_4 по мобільному номеру ( НОМЕР_1 ) та домовилася про умови купівлі-продажу автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» сірого кольору. У подальшому, невідома досудовим розслідуванням особа, яка представилась ОСОБА_4 17.04.2023 о 18:19 год. у мобільному додатку «Viber» відправила смс-повідомлення із мобільного номера « НОМЕР_1 », де вказав номер банківської карти, на яку потрібно здійснити переказ грошових коштів, а саме: НОМЕР_3 карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого шахрайським шляхом зловживання довірою, переконав потерпілу про те, що товар буде доставлено за вказаною нею адресою, де потерпіла ОСОБА_3 погодилась та 17.04.2022 року о 18:43 год. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , здійснила переказав грошових коштів в сумі 15000 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та 18.04.2023 о 10:03 год. через відділення каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 27913,00 грн. на невідому банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 та по теперішній час товар так і не отримав.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка представилась ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, постала необхідність з метою отримати відомості про місцезнаходження невідомої особи, яка представилась ОСОБА_5 , та доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_5 ) із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо абонентів, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити осіб, яка здійснила дане кримінальне правопорушення.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи вище викладене, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, у вигляді інформації вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, якими користується невідома особа, яка представилась Орестом із абонентського номера ( НОМЕР_5 ) азимуту та адреси базової станції з прив`язкою до базових станцій до номеру абонентів А та Б з метою встановлення місця перебування невідомої особи по вище вказаних мобільних терміналах, тому виникла необхідність здійснити її вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим членам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, по номеру телефона НОМЕР_5 , які здійснювались у період часу з 07:00 год. 17.04.2022 по 07:00 21.04.2022 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя