overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/632/83/23

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2023 року м. Первомайський Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський клопотання прокурора ОСОБА_3 від 20 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000186 від 08 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2023 року о 16 годині 45 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 20 червня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 21 серпня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору, обвинуваченій негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Харківській слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою протягом того-ж строку, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1725/23
Провадження № 1-кс/723/3209/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль Фольцваген Воra н/з НОМЕР_1 . Просить скасувати арешт накладений на даний транспортний засіб, оскільки автомобіль використовується для потреб дітей.

В судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву в якій просить залишити клопотання про арешт майна без розгляду.

Суд вважає, що клопотання заявника про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1315/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/962/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом зарахування покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбаченими статтею 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2023 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/9104/23
Провадження № 1-кс/592/4043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 308, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , її захисникам: адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 ; підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику: адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000069 у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а саме: 7 днів, закінчивши ознайомлення о 18 годині 00 хвилин 29.06.2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , її захисникам: адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 ; підозрюваній ОСОБА_8 , її захиснику: адвокату ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/2430/23
Номер провадження 1-кс/585/707/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Дізнавач як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні 0000192 від 31.05.2023.

Дізнавач подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 31.05.2023, без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки дізнавачем заявлено відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 303 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № № 585/2212/23
Номер провадження 1-в/585/134/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, яке призначено на 11 липня 2023 року на 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/3288/23
Провадження № 1-кс/589/888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000027 від 10 січня 2023 року,

- про дозвіл на обшук,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000027 від 10 січня 2023 року, про дозвіл на обшук - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , з метою відшукання комп`ютерних системних блоків, ноутбуків, мобільних телефонів, сім-карт до телефонів, на яких могли зберегтись відомості про вхід до платформи онлайн-оголошень «OLX», банківські картки, на рахунок яких незаконно надходили грошові кошти, micro-sd карти, USB-флеш-накопичувачі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 липня 2023 року включно і вона може бути використана для проникнення до вказаної вище садиби один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 26 червня 2023 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 червня 2023 року

м. Київ

справа №718/1189/22

провадження № 51-1715 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 02 травня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 на 11:45 годину 19 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 червня 2023 року

м. Київ

справа № 335/4728/19

провадження № 51-1841км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 05 липня 2023 року 10:00.

Засуджений, бажаючи брати участь у касаційному розгляді, подав клопотання про його проведення в режимі відеоконференції із Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вищенаведене та, враховуючи введений на території України воєнний стан, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 липня 2023 року о 10:00, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» за участю засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 05 липня 2023року 10:00, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

22 червня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піддубне, Львівської області, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-тенічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», на строк 60 днів, тобто до 20 серпня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Володимира Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1