Єдиний унікальний номер 725/4694/23
Номер провадження 1-кс/725/1404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2023 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000218 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено 18 січня 2023 року ОСОБА_5 з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу прибув в м. Чернівці, де невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа коштами останнього в сумі 435 500 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу.

В цей же час, ОСОБА_7 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_5 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим.

Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зустрілись на території автозаправочної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській 13А в м. Чернівці, де перебуваючи до 17 години 22 хвилини обговорили план вчинення злочину. При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_7 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17 годині 40 хвилин на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час зустрічі, ОСОБА_7 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття. В цей же час, ОСОБА_7 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_5 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 та викликав їх на зустріч. Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи спільно із ОСОБА_7 , у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_5 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 року становить 365 686 гривень, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим. В цей же час, ОСОБА_10 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_5 фізичну біль. Після цього, ОСОБА_8 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_5 показати свій гаманець, після чого в рахунок висловленої незаконної вимоги заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок. Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи погрози застосування насильства, ОСОБА_8 діючи у змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 примусили потерпілого ОСОБА_5 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_5 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пред`явивши незаконну вимогу в передачі грошових коштів в сумі 10000 доларів США, з погрозами насильством на потерпілим, з погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень а також застосовуючи насильство заволоділи коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 53 656 гривень 86 копійок.

08.06.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Крім, цього в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 кримінальним правопорушення було завдано матеріальних збитків на суму 53 656 гривень 86 копійок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

Враховуючи, викладене слідчий просив накласти арешт на квартиру з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив накласти арешт.

Розгляд клопотання проводився без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 08.06.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. При цьому відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 на прав власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а також слідчим доведено необхідність накладення арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на належну ОСОБА_10 квартиру.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на її відчуження з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1