ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/614/23
Провадження 1-кс/483/108/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2023 року до ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ду Лінмін із заявою про те, що в період часу з 01 березня 2023 року і до 29 квітня 2023 року невстановлені особи з території туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрали автомобілі, що були взяті в оренду, а саме: автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також приватний автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування був допитаний представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ду Лінмін, який пояснив, що зазначена організація 09 червня 2021 року уклала договір суборенди туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний договір укладено з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 . На території туристичного комплексу гаражувались чотири автомобіля, які були орендовані фірмою, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Крім того, на території туристичного комплексу гаражувався і приватний автомобіль, що належить працівниці фірми - ОСОБА_5 , а саме автомобіль «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_5 . Так, 01 березня 2023 року, у зв`язку з початком активних бойових дій на території України всі працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були вимушені виїхати до КНР. Вищевказані транспортні засоби, в тому числі і приватний автомобіль, залишалися на території туристичної бази. До України представники фірми повернулись лише 29 квітня 2023 року. Тоді було виявлено, що всі п`ять автомобілів зникли з території туристичного комплексу. При цьому, ОСОБА_7 зазначає, що ключі та документи на чотири орендовані автомобілі знаходились на території комплексу та зникли разом з автомобілями. Ключі та документи від приватного автомобіля знаходяться у його власниці. При спілкуванні з ОСОБА_8 , яка є безпосередньою власницею туристичного комплексу, ОСОБА_7 стало відомо, що чотири автомобіля, які були в оренді, вивезені до м. Миколаєва та нібито передані військовослужбовцям ЗСУ. Про п`ятий, тобто приватний автомобіль, ОСОБА_8 нічого пояснити не змогла. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 звернулась до поліції з відповідною заявою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на балансі якого перебуває туристичний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи опитаною, ОСОБА_8 пояснила, що з метою не допущення пошкодження внаслідок обстрілів автомобілів Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що були залишені працівниками «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА», вона перегнала дані транспортні засоби приблизно у липні 2022 року до м. Миколаєва, після чого надавала для користування дані автомобілі військовослужбовцям ЗСУ та волонтерам. Щодо зникнення з території туристичного комплексу автомобіля «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 нічого не знає.

23 травня 2023 року ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції автомобіль Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль «FORD», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що приблизно з 2017 року він працює охоронцем туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З літа 2021 року, дану туристичну базу орендує китайська компанія. Свідок бачив на території туристичної бази автомобілі, якими користувались працівники китайської фірми. Після початку вторгнення ЗС РФ в Україну працівники китайської компанії покинули межі країни. Автомобілі залишались на території туристичної бази. З 25 лютого 2023 року свідок не виходив на роботу. В серпні-вересні 2022 року, прибувши до туристичної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », свідок виявив, що автомобілів китайських працівників там вже не було. Окрім інших, доступ до території туристичної бази мав ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Відповідно до рапорту т.в.о. начальника СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 12.06.2023 року, проведеними розшуковими заходами із застосуванням можливостей ОТЗ встановлено, що гр-н ОСОБА_10 є братом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та має у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_7 .

На теперішній час встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний гр-н ОСОБА_10 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_7 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за зазначеним в клопотанні номером. Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія заяви про злочин, копія довіреності, копі протоколу допиту потерпілої, копія пояснень, копія заяви, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 (жетон 0075416), або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (жетон 0075436), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 . (жетон 0075432), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 (жетон 0155931) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " надати копію інформації щодо мобільного телефону із номером НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2022 року по 00 год. 00 хв. 15 червня 2023 року забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 19 липня 2023 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: