Справа № 212/3856/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.05.2023 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 12.05.2023 він звернувся до органів поліції у зв`язку із вчиненням хуліганських дій у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянкою ОСОБА_5 , що супроводжувалися нецензурною лайкою, трощенням майна закладу та нанесенням заявникові тілесних ушкоджень. 31 травня 2023 року його адвокат отримала відповідь, з якої вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила зобов`язати ВП № 3 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. Крім того, повідомила, що під час конфлікту були свідки, у тому числі дружина заявника, яка в цей день викликала поліцію.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 12 травня 2023 року до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме про те, що 12.05.2023 о 16.59 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, 36 у кафе «Савоя» жінка на ім`я ОСОБА_6 вчинила конфлікт, в ході якого, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нанесла йому тілесні ушкодження, а саме руками подряпала обличчя.

Як вбачається з копії матеріалів ЖЄО заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована в Журналі єдиного обліку ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 8738 від 12.05.2023.

Згідно з копією Висновку від 30.05.2023 ст. ДОП ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали ЖЄО № 8738 від 12.05.2023, вважав, що ознак кримінального правопорушення не виявлено, оскільки з даного приводу було опитано ОСОБА_5 , яка заперечила факт завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та зазначила, що навпаки заявник хапав її за шию та плечі та ображав, свідків та очевидців даної події встановлено не було, у зв`язку з чим повністю та об`єктивно розглянути дану подію не надається можливим.

Згідно з відповіддю на ім`я заявника від 30.05.2023 ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомило ОСОБА_3 про те, що заяву про кримінальне правопорушення від 12.05.2023 № 8738 було розглянуто. В ході розгляду справи, у зв`язку з відсутністю даних про наявність ознак кримінального правопорушення, зазначений матеріал був спрямований до сектору дізнання. За даним фактом було опитано жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка заперечила факт завдання тілесних ушкоджень, свідків та очевидців встановлено не було, у зв`язку з чим повністю та об`єктивно розглянути дану подію не надається можливим.

Частина 2 статті 214 КПК України визначає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Так, за ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, одним із яких є застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження.

Заявник до скарги надав копію висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 688 від 15.05.2023, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Із наведеного вище вбачається, що за заявою, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, була проведена перевірка (дослідження матеріалів), без зазначення у чому саме вона полягала, і яким чином було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення, і у подальшому відомості не були внесені до ЄРДР, що суперечить нормам, визначеним КПК України та завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема з копії протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, у останній було зазначено дату, час та місце події, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто вказана заява за формальними вимогами відповідає п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги із зобов`язанням службових осіб ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.05.2023 (ЕО № 8738) про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1