Справа №173/1856/23
Провадження №1-кс/173/389/2023
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2023 року до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 28.06.2023 близько 16.00 водій автомобіля «Рено Логан» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись разом із пасажиром ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по перехрестю вул. Громова с. Підлужжя Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, з автодорогою Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) в районі будинку 145, не виконав вимоги дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу», 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», виїхав на перехрестя, та створив аварійну ситуацію для рухаючогося зліва від нього транспортного засобу марки ЗАЗ «Таврія» під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ВЧ НОМЕР_1 , у званні сержанта, перебуваючого на посаді водія, з пасажиром неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,. Після чого на перехресті, відбулось зіткнення передньою частиною транспортного засобу «ЗАЗ Таврія» із лівою частиною автомобілю «Рено Логан». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій грудної клітини, госпіталізовано до КНП КМР «МЛШМД», пасажир ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не отримала, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді лобної ділянки, лівого коліна, лікування амбулаторно. водій військовослужбовець ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого надколінника, забій грудної клітки лікування амбулаторно. (ЖЄО№5398).

29.06.2023 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 29.06.2023 на автодорозі Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) в районі будинку 145 вул. Громова, с. Підлужжя, Верхньодніпровської ТГ, Камянського району, Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки ЗАЗ 110217, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 .

Крім цього в ході проведення огляду місця події від 29.06.2023 на автодорозі Н-08 (Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя) в районі будинку 145 вул. Громова, с. Підлужжя, Верхньодніпровської ТГ, Камянського району, Дніпропетровської області, було виявлено автомобіль марки RENO LOGAN седан-В, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований на ТОВ «Торгівельний будинок «м`ясна весна» м. Дружківка вул. Космонавтів 55.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчим подане клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя встановив, що 29.06.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1) Правова підстава арешту майна;

2) Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Клопотання подане у передбачений абз.2 ч. 5 ст. 170 КПК України строк.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників (володільців) майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні автомобіль. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 29.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки ЗАЗ 110217, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_8 та на автомобіль марки RENO LOGAN седан-В, номер кузова НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований на ТОВ «Торгівельний будинок «м`ясна весна» м. Дружківка вул. Космонавтів 55, які було вилучено слідчим відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 28.06.2023 під час проведення огляду, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим його зберіганням на території відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1