Справа № 159/690/23
Провадження № 1-і/159/1/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель клопотання прокурора Волинської обласної прокуратурипро вирішення питання в порядку виконання вироку суду по кримінальному провадженню №0001450 від 16 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 31.01.2023 року. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено, узгоджено сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання в порядку виконання вироку суду, вказуючи на те, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 31.01.2023 року. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено, узгоджено сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції. Скасований арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2023 року на тютюнові вироби, мобільні телефони, транспортний засіб. Мобільні телефони та транспортний засіб повернути володільцям. У вироку суду не вирішено питання щодо подальшої долі речових доказів, а саме щодо незаконно виготовлених тютюнових виробів у кількості 10 ящиків тютюнових виробів марки «Прима Класична» (у кожного з яких містились по 750 штук пачок), без марок акцизного податку встановленого зразка відповідно до законодавства України, в зв`язку з чим необхідне вирішити питання в порядку ст.100 КПК України. До Волинської обласної прокуратури надійшов лист т.в.о. начальника логістики-заступника командира військової частини НОМЕР_1 про передачу на потреби військової частини тютюнових виробів у кількості 10 ящиків. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного тану в Україні» від 24.02.2022 року з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався та триває дотепер. Розпорядженням КМУ №186-р від 26.02.2022 року, із змінами внесеними Розпорядженням КМУ від 16.03.2022, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання ( у тому числі майно, визначено у ст.184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оброни, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. Просить вирішити питання щодо порядку виконання вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.03.2023 року в частині подальшої долі речових доказів, а саме: тютюнових виробів у кількості 10 ящиків тютюнових виробів марки «Прима Класична» (у кожного з яких міститься по 750 штук пачок), без марок акцизного податку встановленого зразка, відповідно до законодавства України, шляхом їх передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1,4 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання в порядку виконання вироку суду, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , вироком суду затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 від 31.01.2023 року. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено, узгоджено сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовленої продукції.

Згідно дослідження № 58/05-23 від 24.01.2023, проведеного працівниками відділу аналізу інформації та управління ризиками Територіального управління БЕБ у Волинській області, тютюнові вироби є незаконно виготовленими, а також не відповідають вимогам законодавства України та перебувають в незаконному офіційному обігу.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 228.3. ст.228 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію). Вилучені в доход держави (конфісковані) тютюнові вироби підлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (п. 228.7 ст. 228 ПК України).

Відповідно до ст. ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції. Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Таким чином, тютюнові вироби, які не мають марок акцизного податку встановлено зразка, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст.100, 369-372, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора Волинської обласної прокуратури про вирішення питання в порядку виконання вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1