Справа №:755/8721/23
Провадження №: 1-кс/755/2204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. м. Київ Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001837 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13:00 18.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , приблизною вартістю 8000 доларів США (ЄО: 21174 від 18.05.2023).

Під час досудового розслідування було встановлено, що власником автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 . Однак фактично потерпіла жодного дня вказаним автомобілем не користувалась, а фактично ним володіла та користувалась на підставі усної домовленості її сестра ОСОБА_6 . Також, вказаним автомобілем користувався співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що приблизно у липні-серпні 2022 року вказаний автомобіль було евакуйовано та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, приблизно через 2 дні ОСОБА_7 , забрав його із території спеціального майданчику та у зв`язку із технічною несправністю автомобіля (несправність електроніки) не зміг поїхати на автомобілі та був вимушений залишити його на парковці поруч, за адресою: АДРЕСА_4 . Через те, що грошей на ремонт вказаного автомобіля не було, автомобіль залишився стояти на території парковки.

На початку серпня 2022 року, ОСОБА_6 вирішила продати автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 та для цього 08.08.2022 року отримала від своєї сестри ОСОБА_5 довіреність на право продажу автомобіля.

Зі слів ОСОБА_7 він періодично навідувався на території парковки та перевіряв наявність вказаного автомобіля на місці. Останнього разу, автомобіль він бачив у жовтні 2022 року.

18.05.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули на території парковки за адресою: АДРЕСА_4 та виявили, що автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 зник.

У подальшому, було проведено радіорозвідку у місцях фіксації номерних знаків викраденого автомобіля, які потрапили у зону дії радарів (камер фіксації номерних знаків) дорожнього руху у період часу з 01.01.2023 по 19.07.2023.

Проведеним радіотехнічним обстеженням було встановлено номери базових станцій операторів мобільного зв`язку, які працювали за адресою місця вчинення даного кримінального правопорушення та шляхах переміщення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі отриманої інформації, за вказаними адресами було проведено моніторинг та подальший аналіз абонентських номерів, які у різні періоди часу потрапили у зону дії базових станцій операторів мобільного зв`язку по маршрутам руху викраденого транспортного засобу - автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме наступні абонентські номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Таким чином, власники зазначених абонентських номерів, які потрапили у зону дії базових станцій операторів мобільного зв`язку по маршрутам руху викраденого транспортного засобу, можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Тому, інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 - має значення для досудового розслідування, оскільки може містити інформацію про осіб, які є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, їх пересування, зв`язки між собою до, під час та після вчинення зазначеного кримінального правопорушення. .

Слідчий у клопотанні зазначив, що що дана інформація міститься лише у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, цього кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України). Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей та документів КПК.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2 ст. 131 КПК України). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України). Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Однак, на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаної їнформації у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001837 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1