Справа № 676/4679/23
Провадження № 1-кс/676/1109/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001062 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «AUDI A4» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03 липня 2023 року близько 19 год. 16 хв., в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в межах села по грунтовій дорозі, допустив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим наїздом на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та саден на тілі, надана медична допомога без госпіталізації.

04.07.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 23 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. 03.07.2023 в ході проведення огляду місця ДТП неподалік будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Audi A4» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Громадська, 42 м. Дунаївці.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001062 від 04.07.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зберегли на собі сліди ДТП) та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «AUDI A4» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 заборонивши особам, у володінні яких перебувають вказані речі розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Визначити спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВП № 2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Громадська, 42 м. Дунаївці, як місце знаходження арештованого транспортного засобу марки «AUDI A4» д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя