Провадження № 1-кс/592/5443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання №0000765 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2023 близько 18.00 год. в ході перевірки інформації оперативного відділу державної установи «Сумський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: проїзд Гайовий, буд. 19, м. Суми, 40002, в приміщенні приймального відділення даної установи під час проведення повного особистого обшуку з роздяганням ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, який повернувся до установи з ІТТ м. Ромни, було виявлено дві пляшки із згущеним молоком, в якому наявний наркотичний засіб. 27.07.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: в приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: проїзд Гайовий, буд. 19, м. Суми, гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав дві пляшки із згущеним молоком, в якому наявний наркотичний засіб, а саме: пляшка прозора з білою речовиною 900 гр. та пляшка прозора з білою речовиною 380 гр., які було вилучено та поміщено до спеціального пакету WAR1064353. Вилучені речі, що не відносяться до предмету, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Як зазначалось, відомості продане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023, тобто в останній робочий день неділі, в зв`язку з чим унеможливлювало звернутись до суду, а тому сплинув строк з зверненням до суду.

Тому прокурор просить суд поновити процесуальний строк та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчине

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що поновлення процесуального строку буде суперечити вимогам ч.5 ст.171 КПК України, так як клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Як вбачається із матеріалів клопотання протокол огляду місця події був складений 27.07.2023 року, під час якого було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пляшку прозору з білою речовиною 900 гр. та пляшку прозору з білою речовиною, які поміщено до спеціального пакету WAR1064353.

Згідно з системою автоматизованого розподілу клопотання надійшло до суду 22.08.2023 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що по кримінальному провадженні №0000765 група нараховує чотирнадцять дізнавачів та два прокурори.

Виходячи з вище зазначеного, суд приходить до висновку, що строк подачі клопотання пропущений на двадцять шість днів, тому обгрунтування прокурора, щодо перебуванням його на лікарняному є необгрунтованими.

Тому, з урахуванням положень норм чинного законодавства, які регулюють порядок накладання арешту на майно та встановлених конкретних обставин справи, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1