Справа № 446/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за №0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

27.04.2023 дізнавач СД Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів зареєстрованих у інформаційно комунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) № 9476 від 28.03.2023, № 7457 від 11.03.2023, 13396 від 08.04.2021, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у письмовому вигляді) та вилучити (здійснити їх виїмку), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30 січня 2018 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що в період січня 2018 року, невідома особа, шляхом обману, зловживання довірою, внесла зміни у реєстраційні документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заволоділа часткою статутного капіталу у розмірі 91,5%, а також невідома особа підробила підпис директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на протоколі Загальних зборів товариства. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема 20.04.2020 призначено судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку та підписів», щодо встановлення особи, яка виконала підпис, який стоїть напроти прізвища ОСОБА_6 на протоколі загальних зборів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.2014. Згідно висновку експерта №10/7/360 від 25.05.2020 підписи від імені ОСОБА_6 зокрема серед іншого, в протоколі № 1 Позачергових загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.11.2014 виконані імовірно ОСОБА_7 . Вирішити питання в категоричній формі можливо при представленні достатньої кількості вільних зразків почерку і підписів ОСОБА_7 . Органом дізнання встановлено, що вільні зразки почерку і підписів головного бухгалтера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , які необхідні для проведення додаткової почеркознавчої експертизи, містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди остання зверталася із письмовими заявами. 21.04.2023 надано запит у ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання матеріалів зареєстрованих у інформаційно комунікаційній системі інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_5 (журнал єдиного обліку) № 9476 від 28.03.2023, № 7457 від 11.03.2023, 13396 від 08.04.2021, для проведення додаткової почеркознавчої експертизи. У відповідь на даний запит отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якого отримати доступ до вказаних матеріалів можливо виключно за ухвалою суду про тимчасовий доступ. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані оригінали документів самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають значення для досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів зареєстрованих у інформаційно комунікаційній системі інформаційний портал ІНФОРМАЦІЯ_5 (журнал єдиного обліку) № 9476 від 28.03.2023, № 7457 від 11.03.2023, 13396 від 08.04.2021, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутність, подане ним клопотання підтримав.

Враховуючи наявність заяви дізнавача якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі дізнавача, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження від 31.01.2018 за №0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, згідно з пункту 20-7 Розділу XІ Перехідних положень Кримінально-процесуального кодексу України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Як видно з матеріалів справи, дізнавач ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів зареєстрованих у інформаційно комунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку), що відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю та належать до конфіденційної інформації, що визначені у п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

Таким чином дізнавач підставно просить суд надати тимчасовий доступ до таких документів, оскільки п.4 ч.1 ст.162 КПК України унеможливлює здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з Закону України "Про інформацію", конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відтак відомості про тимчасовий доступ про які клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; така інформація відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, так як містить конфіденційну інформація; ця інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим дізнавачем доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2018 за №0000332 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів зареєстрованих у інформаційно комунікаційній системі інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) № 9476 від 28.03.2023, № 7457 від 11.03.2023, 13396 від 08.04.2021, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії (у письмовому вигляді) та вилучити (здійснити їх виїмку), у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати відповідальним за надання вказаної документації уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 27.04.2023 до 27.05.2023.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 27.04.2023 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/573/23, а інший видається для пре`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1