Справа № 729/260/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/629/23
Категорія - ст.126-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за №0000170 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 76, 91-1 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- направити для проходження пробаційної програми.

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 , просить змінити оскаржуваний вирок, у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині визначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Постановити ухвалу, якою виключити з мотивувальної частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023р. обтяжуючу обставину - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В решті вирок суду залишити без змін.

Свої вимоги апелянт аргументує посилаючись на положення ч.4 ст. 67 КК України та підкреслює, що ця норма є імперативною, відповідно до якої, якщо у ч.1 ст. 67 КК України обставина, що обтяжує покарання, передбачена у статті Особливої частини цього кодексу, як ознака, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз урахувати її як пом`якшуючу чи обтяжуючу покарання обставину.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 з об`єктивної сторони характеризується вчиненням умисного систематичного психологічного насильства щодо особи (матері), з якою винний перебуває у сімейних відносинах. А тому врахування цієї обставини, як обтяжуючої, буде прямим порушенням положень ч.4 ст. 67 КК України.

Більше того, вказуючи про порушення судом вимог ст. 337 КПК України, прокурор зазначає про те, що суд фактично вийшов за межі висунутого обвинувачення, а саме визнав обтяжуючою ту обставину, яка не була зазначена у обвинувальному акті. Такі дії суду прямо суперечать правовій позиції викладеній у Постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №623/1911/17, що і є підставами для зміни вироку.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_8 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, та згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому , нелюдському поводженню , а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_8 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_9 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдавав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі погіршення стану здоров`я, пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Зокрема, 03.01.2023 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_9 , погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року його визнано винним у вчиненні домашнього насильства і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім цього, 04.01.2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_8 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , в ході якої нецензурно висловлювався в адресу матері з погрозою фізичної розправи, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 19.01.2023 року близько 16 години ОСОБА_8 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , в ході якої нецензурно висловлювався в адресу матері, принижував та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, унаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даним фактом відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року визнано винним у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Крім цього 12.01.2023 року близько 19 год.20 хв. ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_9 .

Крім цього 14.01.2023 року близько 11 год.00 хв. ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_9 , своїми діями вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП та постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні домашнього насильства повторно і притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього 08.02.2023 року ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 , з якою проживає в одому будинку та перебуває з нею у сімейних відносинах, психологічне насильство, в ході якого висловлювався в її бік нецензурною лайкою, ображав, принижував та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічного страждання, розладу здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав у ній зазначених, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та кваліфікація його дій не оскаржується, а тому, з урахуванням положень ч.1 ст.404 КПК України, апеляційний суд не перевіряє вирок суду першої інстанції в цій частині.

Що ж до доводів прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, то вони є слушними та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Так, Законом України «2227-VIII від 06.12.2017р. «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьби з цими явищами», який набрав чинності 11.01.2019р., внесено зміни до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів.

Зокрема, Кримінальний кодекс було доповнено ст. 126-1, якою передбачено кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Оскільки поняття «злочин, пов`язаний з домашнім насильством» охоплює не лише склад злочину, передбачений ст. 126-1 КК України, але й інші суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки домашнього насильства, вказаним законом також було внесено зміни й до ч.1 ст. 67 КК України, яку доповнено п. 6-1 і визначено, що при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються, зокрема, скоєння злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023р. визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

За такими ж ознаками кваліфіковано дії обвинуваченого на стадії досудового розслідування, що відображено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. Якщо якась із обставин, наведена у ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 КК України, передбачена в статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд при призначенні покарання не може ще раз урахувати її як пом`якшуючу або обтяжуючу покарання обставину.

Більше того, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вказано - вчинення злочину щодо особи похилого віку, що і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Тому, з урахуванням вимог ст. 337 КПК України, не було жодних підстав виходити за межі пред`явленого обвинувачення.

За таких умов колегія суддів повністю погоджується з позицією прокурора про необхідність виключення з обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відтак, доводи прокурора про те, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність є обгрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Виходячи з вище встановленого апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 - зміні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині визначення обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Виключити з мотивувальної частини вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.05.2023р. щодо ОСОБА_8 обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

В решті вирок суду залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4