УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/489/22

Провадження № 1-кп/486/50/2023

27 червня 2023 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання про постановлення ухвали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000014, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 30.05.2022 року суддею ОСОБА_1 прийнято кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.06.2022 року.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях від 20.05.2022 року № 000-0000715, захисником ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначено адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 24.05.2008 року № 494).

Відповідно до вимог статей 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги. Адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики. У своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись вимог чинного законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, розглядається судом тривалий час (з травня 2022 року). Судовий розгляд неможливо здійснювати, у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 систематично не з`являється в судові засідання, до суду листи, заяви чи клопотання з проханням перенести підготовче судове засідання на іншу дату із зазначенням поважних причин неявки до суду, не надсилав, так само і не надсилав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом адвокат ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце підготовчого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, належним чином, як шляхом надсилання телефонограм, так і в телефонному режимі, однак, адвокат ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає і ніякого зв`язку з ним немає.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 фактично своєю поведінкою перешкоджає відправленню правосуддя, систематично не з`являється у судові засідання, затягує розгляд кримінальної справи, зловживає своїми процесуальними правами, порушує права обвинуваченого, який є неповнолітньою особою, на захист, умисно порушуючи вимоги КПК України щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні де обвинуваченою особою є неповнолітній, умисно уникає присутності у судових засіданнях, як представник обвинуваченого по кримінальній справі розгляд якої за Законом визначений у розумні строки.

За таких обставин, у зв`язку з систематичною неявкою у судові засідання без поважних причин адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відсутністю будь-якого з ним зв`язку, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії для затвердження угоди від 24.05.2022 року про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вищезазначеними діями адвокат ОСОБА_3 порушив вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 47, п. 1 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, а саме: порушення вимог несумісності, порушення присяги адвоката України, порушення правил адвокатської етики, розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, невиконання рішень органів адвокатського самоврядування, порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Право ініціювати питання про дисциплінарну відповідальність адвоката має кожен, кому відомі факти поведінки адвоката, які можуть бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1. ст. 324 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 47, 52, 324, 369, 372 КПК України, ст. ст. 20, 21, 34 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Миколаївської області про порушення норм чинного законодавства адвокатом ОСОБА_3 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в суді відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20.05.2022 року № 000-0000715.

Провести невідкладно перевірку викладених обставин та притягнути адвоката ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності, оскільки тривалий час адвокат ОСОБА_3 умисно уникає присутності у судових засіданнях, як представник обвинуваченого по кримінальній справі участь якого за Законом є обов`язковою та розгляд якої визначений у розумні строки.

Про наслідки розгляду даної ухвали повідомити суд протягом одного місяця з моменту розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1