overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8293/23
Провадження № 1-кс/686/4488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання директора МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні клопотання директора МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000030 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 369/7430/20
Провадження №1-кп/369/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 на виконання організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 -

встановила:

Ухвалою від 28.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0000218 обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Разом з тим, 30.05.2023 року працівниками відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, ст. 335 КПК України, -

ухвалила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 10.45 20.06.2023 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/610/23
Провадження № 1-кп/730/47/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" червня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000135 від 17 травня 2023 року з обвинувальним актом від 1 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

1 червня 2023 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 1 червня 2023 року, в кримінальному провадженні № 0000135 від 17 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Височанської сільської ради, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів дізнання, розписка про отримання копій матеріалів дізнання та кримінальне провадження № 0000135 від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 від 17 травня 2023 року з обвинувальним актом від 1 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області на 7 червня 2023 року об 11-00 год.

2. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/402/23
Провадження № 1-кп/378/44/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02.06.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду за матеріалами даного кримінального провадження, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Підстав для обрання, зміни чи прип инення запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області на 10 год. 00 хв. 18 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та представника персоналу районного сектору з питань пробації.

Доручити Білоцерківському районному сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 18 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2788/22
провадження № 1-кс/527/293/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

01 червня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000301, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 05 червня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23, залі судових засідань № 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8445/18
Провадження № 1-кп/552/779/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002150 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002150 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002150 від 26.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2,3 ст. 185 КК України на 24.07.2023 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №613/1895/13-к
Провадження № 1-в/552/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 23.09.2021 та у відділенні зі звичайним наглядом з 26.01.2023 знаходиться ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.11.2013 в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, які передбачені ч.1 ст. 121 КК України, змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2021 та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2023.

До суду надійшла заява з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» про продовження ОСОБА_6 примусового лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 11 від 16.05.2023 ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту особистості ( параноїдний, психопатоподібний) та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів - психіатрів у ОСОБА_6 патологічні зміни в сфері мислення та емоцій, недостатня критика до свого стану та скоєного протиправного діяння та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , власника та користувача вилученого майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки клопотання про арешт майна (кримінальне провадження № 0000199),-

Встановив:

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, що вилучені під час обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою запобігання їх знищення, зміни, перетворення та відчуження, а саме на:

- 270 шт. пачок сигарет, на яких є напис "Rothmans";

- 870 пачок сигарет, на яких є напис "Parliament Classic";

- 240 пачок сигарет, на яких є напис "Super Slim Lifa Strawberry";

- 210 пачок сигарет, на яких є напис "Compliment Red";

- 420 пачок сигарет, на яких є напис "LM LOFT";

- 10 пачок сигарет, на яких є напис "Winston XStyle";

- 70 пачок сигарет, на яких є напис "LM LOFT";

- 60 пачок сигарет, на яких є напис "Marvel Demi Slims";

- 20 пачок сигарет, на яких є напис "Lifa Blue";

- 210 пачок сигарет, на яких є напис "Marlboro Touch";

- 360 пляшок горілки об"ємом 0.5 л, на яких є напис "Пшенична Олександрія горілка";

- 160 пляшок горілки об"ємом 0.5 л, на яких є напис "Українська Супер";

- 2 пляшки горілки об"ємом 0.5 л, на яких є напис "SAMЖENE ";

- 12 пляшок горілки об"ємом 0.7 л, на яких є напис "Житня сльоза";

- 54 пляшки горілки об"ємом 0.5 л, на яких є напис "Житня сльоза,

та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою запобігання його відчуження, приховування, знищення та перетворення та залишити його на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів та оголошено 09 год 50 хвилин 5 червня 2023 року.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/554/775/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 р. м. Полтави

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1,6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в:

Скаргу захисника про визнання незаконними дій по вилученню та утриманню паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 р. Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області на ім?я ОСОБА_7 задовольнити частково, визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 по недотриманню вимог норм права щодо забезпечення права особи на повернення паспорта громадянина України.

Інші скарги приєднати до матеріалів кримінального провадження і залишити без розгляду на даній стадії судового провадження.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 08 червня 2023 р. на 14-00 год. у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які приймають участь у судовому розгляді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02.06.2023 р. о 10-00.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу 01.06.2023Справа № 554/4761/23
Провадження № 1-кп/554/1671/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

01 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

01.06.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 50 хв. 13 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1455/23
Номер провадження 1-в/556/144/2023
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.06.2023 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , -

встановив:

Представник засудженого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3

01.06.2023 від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ВКЗ.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі захисника засудженого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконфренції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ВКЗ при розгляді захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання по клопотанню захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , яке призначене на 06 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ВКЗ.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати захиснику засудженого адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1