Провадження № 1-кп/686/595/23
УХВАЛА

08 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

Встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0001668 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів. Обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.08.2020 року здійснив незаконний збут психотропної речовини особі під зміненим прізвищем « ОСОБА_6 ».

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечує свою вину і вказує, що з « ОСОБА_6 », він перебував у близьких відносинах протягом тривалого часу, а 12.08.2020 вона телефонувала йому близько 40 разів та наполягала на зустрічі для спільного вживання психотропної речовини і на якій, нібито, останній збув їй психотропну речовину. ОСОБА_5 категорично заперечує цей факт і вважає, що обвинувачення по даному епізоду ґрунтується на штучно створених доказах і, можливо, має місце провокація з метою обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави вважати відповідні докази недопустимими, що має значення для встановлення обставин, які виправдовують обвинуваченого.

Відповідно до статті 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Реалізуючи своє право на доказування сторона захисту наполягає на тому, що необхідним для встановлення істини є з`ясування зв`язків ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 », про що можуть свідчити телефонні дзвінки та SMS - повідомлення між ним та « ОСОБА_6 » (за її номером телефону в 2020 році НОМЕР_1 ).

Дані обставини можна перевірити та встановити шляхом аналізу відомостей про абонента мобільного зв`язку за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався обвинувачений ОСОБА_5 ..

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

А тому, сторона захисту об`єктивно позбавлена можливості самостійно отримати бажану інформацію та просить суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника. Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1ст. 159 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує два місяці з дня винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 40, 131,132,159-164, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) стороні захисту адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 318, видане Хмельницькою обласною КДКА 08.08.2020 року; тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (повна назва юридичної особи Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме, містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі, з`єднання нульової тривалості), в режим вимкнутого телефону і авіа режимі абонента із номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 , за період з 00 годин 00 хвилин 15 серпня 2019 року по 24 годину 00 хвилин 15 серпня 2020 року включно, із зазначенням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу, адрес розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Доступ надати строком на два місяці з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано адвокату для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Суддя ОСОБА_1