Провадження №1-кс/127/8793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в об`єктах нерухомості будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 8, за межами с. Степашки, Гайсинського району, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.07.2022, за ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Гайсинської окружної прокуратури надійшла інформація від директора ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_5 про те, що суб`єкти господарювання ТОВ «ІР-ГРУП», ПП «Насобкова», ПП «Корсар», ПрАТ «Черкасиобленерго» м. Умань, ТОВ БАМ автосервіс база «Черепаха» м. Ладижин, МП «Слаутич-К» м. Жашків та ПП «Шарапанюк», на самовільно зайнятій ділянці території Степашівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області самовільно здійснили незаконне будівництво будівель, що завдало значної шкоди її законному володільцю.

Проведеними оглядами місця події від 28.07.2021 за межами с. Степашки Гайсинського району виявлено факти зайняття даних земельних ділянок, здійснення господарської діяльності та наявність на них споруд та будівель. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту користування земельною ділянкою, а також незаконного зведення на ній будівель, виникла необхідність у залученні спеціаліста, та проведенні будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 05.01.2023 призначено судову оціночно будівельну експертизу, яку скеровано на виконання Вінницького НДЕКЦ. На вирішення експерту поставлено питання чи являються капітальними будівлі і споруди, які розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку «Корсар» (ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 8, за межами с. Степашки, Гайсинського району. Специфіка виконання даної експертизи передбачає проведення огляду об`єктів дослідження.

На адресу Слідчого управління з Вінницького НДЕКЦ МВС надійшло клопотання від № СЕ-19/102-23/429-БТ про забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта, для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження необхідність огляду об`єктів дослідження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання питань судової оціночно-будівельної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду об`єктів нерухомості будівлях і спорудах, що розміщені на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 8, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 18.08.2022 № 9405/5/02-32-04-01-19, земельні ділянки, що фігурують у кримінальному провадженні перебувають в комунальній власності Гайсинської територіальної громади (КОТАТУУ ), просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на вказану ділянку та об`єкти нерухомості відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду в об`єктах нерухомості будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 8, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в об`єктах нерухомості будівлях і спорудах, розміщених на земельній ділянці, що знаходиться під базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (господарською діяльністю займається ФОП ОСОБА_4 ), яка розташована на землях лісового фонду ДП «Гайсинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», у кварталі 103 виділі 8, за межами с. Степашки, Гайсинського району.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя