Справа № 464/5932/23
пр.№ 1-кс/464/1137/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення (копіювання).

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В у ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа у період часу з 01.06.2023 по 05.07.2023 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 50 200 грн., які останній перерахував із банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 50 200 грн. З невідомою особою потерпілий спілкувався по мобільних телефонах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Враховуючи наведене, а також з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин справи необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання та іншу інформацію в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з"явилася, просить клопотання розглядати за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа у період часу з 01.06.2023 по 05.07.2023 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 50 200 грн., які останній перерахував із банківських карток Універсал банк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 50 200 грн.

З доданих до клопотання документів вбачається, що з особою, яка вчинила шахрайські дії, потерпілий спілкувався по мобільних телефонах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СДВП №2ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №2ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім - карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім - карти, ітеі з наступних ІМЕІ мобільних терміналів, інформацію про перерахунок грошових коштів за надання послуг операторами мобільного зв`язку за номерами мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також інформацію про перерахунок грошових коштів із зазначених номерів мобільного оператора на банківські рахунки або інші фінансові ресурси, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 31.05.2023 по теперішній час, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_8 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1