Справа №523/8330/23
Провадження №1-кс/523/1688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, повторно скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 30.04.2023 о 15 годині 24 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ПП «Таврія Плюс» за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, 32, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктами свого злочинного посягання продовольчі товари, що знаходились в холодильних камерах у торгівельному залі зазначеного супермаркету, належного ПП «Таврія Плюс».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до холодильної камери, звідки взяв 2 упаковки вершкового масла «Селянське» 82.0% жиру вагою 180 г вартістю за 1 упаковку 68 гривень 08 копійок, всього на суму 136 гривень 16 копійок, 1 упаковку вершкового масла «Селянське» 72.5% жиру вагою 180 г вартістю 60 гривень 71 копійок. Після чого направляючись вздовж торгівельних вітрин сховав вищезазначені продукти в праву та ліву кишені куртки в яку був одягнений. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 направився до відділу з сирами, де з холодильної вітрини взяв 1 упаковку сиру «Gran Spicco» вагою 200 г вартістю 176 гривень 24 копійок, 1 упаковку плавленого сиру «Весела Корівка» зі смаком «оригінальний» вагою 120 г, вартістю 57 гривень 53 копійок, 1 упаковку плавленого сиру «Звени Гора» зі смаком «оригінальний» вагою 140 г, вартістю 37 гривень 89 копійок, 1 упаковку плавленого сиру «Звени Гора» зі смаком «грибів» вагою 140 г, вартістю 37 гривень 89 копійок, 1 упаковку плавленого сиру «Звени Гора» зі смаком «асорті» вагою 140 г, вартістю 37 гривень 88 копійок, та поклав зазначене майно під куртку, в котру був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з його приміщення, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній на вулиці, при виході з приміщення магазину, був зупинений охоронцем.

В подальшому 19.09.2022 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_6 шляхом зняття грошових коштів з належної йому банківської карти № НОМЕР_1 , через банкомат АТМ, розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 122, розпорядився грошовими коштами ОСОБА_7

10.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом перегляду відео; протокол огляду предметів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання на території м.Одеси, працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1