Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3181/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2022 року до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24.05.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 30.03.2023 публікації та відеофайлу, розміщеного в загальнодоступному месенджері «Telegram», а саме на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1» від ІНФОРМАЦІЯ_2. При перегляді відеограми встановлено, що на відео міститься запис - урочислого заходу за участю учнів та педагогів Чулаківської школи, який приурочений до свята: «День флага росийской федерации». На відео міститься виступ особи: « ОСОБА_9 главы Чулаковского сельского поссовета Голопристанскогомуниципального округа», який у виступі зазначив, дослівно: «Щас вся область у нас принимает, возрождается спортивно-патриотические игры футбол там волейбол всякие другие игры. Вот. И я думаю это детям нашим только только на пользу. И мы в дальнейшем мы вот начинается уже весенний сезон. У нас есть уже стадион, мы будем заниматься с детьми на стадионе»; 16.05.2022 допитано свідка ОСОБА_10 , який бачив як ОСОБА_7 з початку вторгнення військових рф до с. Чулаківка намагався налагодити зв`язок з окупантами, згодом організував роздачу гуманітарної допомоги рф, мав конфлікт з місцевим проукраїнським жителем села. Згодом ОСОБА_11 показував військовим рф де живе сім`я військовослужбовця України, після чого дружину українського військового схопили у полон. Також передавав інформацію стосовно співробітника СБУ, щодо його місця проживання; 25.04.2022 допитано свідка ОСОБА_12 , голову Чулаківської сільської ради, який зазначив що ОСОБА_11 працював у сільський раді інспектором з охорони праці, а з початку повномасштабного вторгнення рф до України активно почав співпрацювати з рф; 22.06.2022 допитано свідка ОСОБА_13 який зі слів односельчан знає, що ОСОБА_7 активно співпрацює з військовими рф; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2022, закінчується 17.04.2023. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій: вирішити питання про можливу зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням об`єднаних матеріалів досудового розслідування; вжити заходів щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконання постанов про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме протоколи допиту встановлених свідків, які перебувають в Хмельницькій, Донецькій, Івано-Франківській та Дніпропетровських областях та покази яких мають важливе значення для встановлення обставин справи, а саме: свідок ОСОБА_14 , (фактично проживає: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ), яка проживала в селі Чулаківка Скадовського району на момент призначення ОСОБА_7 на посаду голови села Чулаківка від окупаційної влади. Остання є безпосереднім свідком взаємодії ОСОБА_7 з військовими рф, які проживали на тимчасово окупованій території села Чулаківка. Знає про організацію ОСОБА_7 проведення масових заходів на території села Чулаківка з метою популяризації та підтримки рішень і дій держави-агресора (РФ), її збройних формувань; свідок ОСОБА_15 , (фактично проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), яка особисто знайома ОСОБА_7 оскільки в селі Чулаківка проживали по сусідству. ОСОБА_7 «навів» військових рф на неї та її рідних, повідомивши про причетність чоловіка свідка до військовослужбовців ВСУ. На початку квітня ОСОБА_7 особисто показав військовим рф як зайти до подвір`я будинку свідка після чого озброєні військові примусово вивезли останню на допит, де здійснювали психологічний тиск; свідок ОСОБА_16 (фактично проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), яка особисто знає ОСОБА_7 як мешканця села Чулаківка, який пішов на співпрацю з військовими рф та приймав участь у розселенні останніх в покинуті будинки місцевих мешканців, які виїхали на підконтрольну територію України; свідок ОСОБА_17 (фактично проживає: АДРЕСА_4 (тел. чоловіка НОМЕР_4 ), яка знає ОСОБА_7 особисто. На початку серпня 2022 року її свекра за вказівкою останнього забирали військові рф на «підвали» у катівню. Чоловік свідка особисто їздив до ОСОБА_7 щоб він повернув свекра додому. ОСОБА_7 погрожував її чоловіку. Свідок неодноразово бачила ОСОБА_7 у присутності російських військових, останній їздив по населеному пункту в автомобілі з позначкою «Z». ОСОБА_7 обійняв посаду «старости від окупаційної влади» та зайняв кабінет в сільській раді чинного голови; звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування кримінального провадження; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України, з урахуванням положень ст. 297-5 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000535 необхідно: вирішити питання про можливу зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням об`єднаних матеріалів досудового розслідування; вжити заходів щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні; отримати матеріали виконання постанов про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території, а саме протоколи допиту встановлених свідків, які перебувають в Хмельницькій, Донецькій, Івано-Франківській та Дніпропетровських областях та покази яких мають важливе значення для встановлення обставин справи, а саме: свідок ОСОБА_14 , (фактично проживає: АДРЕСА_1 . тел. НОМЕР_1 ), яка проживала в селі Чулаківка Скадовського району на момент призначення ОСОБА_7 на посаду голови села Чулаківка від окупаційної влади. Остання є безпосереднім свідком взаємодії ОСОБА_7 з військовими рф, які проживали на тимчасово окупованій території села Чулаківка. Знає про організацію ОСОБА_7 проведення масових заходів на території села Чулаківка з метою популяризації та підтримки рішень і дій держави-агресора (РФ), її збройних формувань; свідок ОСОБА_15 , (фактично проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), яка особисто знайома ОСОБА_7 оскільки в селі Чулаківка проживали по сусідству. ОСОБА_7 «навів» військових рф на неї та її рідних, повідомивши про причетність чоловіка свідка до військовослужбовців ВСУ. На початку квітня ОСОБА_7 особисто показав військовим рф як зайти до подвір`я будинку свідка після чого озброєні військові примусово вивезли останню на допит, де здійснювали психологічний тиск; свідок ОСОБА_16 (фактично проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), яка особисто знає ОСОБА_7 як мешканця села Чулаківка, який пішов на співпрацю з військовими рф та приймав участь у розселенні останніх в покинуті будинки місцевих мешканців, які виїхали на підконтрольну територію України; свідок ОСОБА_17 (фактично проживає: АДРЕСА_4 (тел. чоловіка НОМЕР_4 ), яка знає ОСОБА_7 особисто. На початку серпня 2022 року її свекра за вказівкою останнього забирали військові рф на «підвали» у катівню. Чоловік свідка особисто їздив до ОСОБА_7 щоб він повернув свекра додому. ОСОБА_7 погрожував її чоловіку. Свідок неодноразово бачила ОСОБА_7 у присутності російських військових, останній їздив по населеному пункту в автомобілі з позначкою «Z». ОСОБА_7 обійняв посаду «старости від окупаційної влади» та зайняв кабінет в сільській раді чинного голови; звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування кримінального провадження; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України, з урахуванням положень ст. 297-5 КПК України.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04.04.2022 року до шести місяців, а саме до 17.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 квітня 2023 року о 12 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18