У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023 за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організувала незаконне переправлення через державний кордон України знайомих ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що виразилось в наступному.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, 22.08.2023 засобами мобільного зв`язку виказала ОСОБА_6 вимогу про надання їй грошових коштів, а саме 5200 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон з України поза межами пунктів пропуску в районі с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області.

Реалізуючи свій вищенаведний злочинний умисел, 09 вересня 2023 року, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів перебуваючи в АДРЕСА_1 , разом із невстановленими органом досудового розслідування на даний час особами, близько 19.55 год. зустрілися із ОСОБА_6 та підсіла до нього в автомобіль марки «Дачія» моделі «Сандеро» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході розмови підтвердила свою вимогу про надання їй грошових коштів у сумі 5200 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон з України поза межами пунктів пропуску в районі с. Бадалово, Берегівського району, Закарпатської області.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному транспортному засобі провела інструктаж щодо переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 через державний кордон України, поза межами пункту пропуску.

В подальшому, 09.09.2023 приблизно о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові імітовані кошти в сумі 5200 доларів США.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_5 вийшла із вказаного автомобіля та пересіла на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «АУДІ» моделі А6 із державним номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , де була викрита та затримана працівниками поліції, що мало місце о 23 годині 36 хвилин 09 вересня 2023 року в с. Вари, по вул. Варош Дерек, поблизу будинку № 68, Берегівського району, Закарпатської області.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено достатні дані вважати, про те, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а також який у своїй злочинній діяльності використовує і інші житлові будинки за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 , і який є причетний до вчинення даного злочину, зокрема:

13 вересня 2023 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів надійшли матеріали із відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що спільником ОСОБА_5 у незаконній діяльності, яка полягала у переправленні осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу, поза межами пункту пропуску, є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а також який у своїй злочинній діяльності використовує і інші житлові будинки за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати речі та документи, що мають суттєве значення для доказування йому вини у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ресивер камер зовнішнього спостереження, які обладнані на будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де були виявлені та затримані особи призовного віку, яких вони намагались переправити через державний кордон до країни Угорщини, поза межами пункту пропуску, а саме : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , у якого було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки Айфон 11 Про, разом із сім карткою НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , у якого було вилучено його мобільний телефон марки Айфон 8, разом із сім карткою НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 , у якого було вилучено його мобільний телефон марки Самсунг, разом із сім карткою № НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 .

Проведеними рядом слідчих дій по даному кримінальному провадженні, встановлено причетність ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000239, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.332 КК України.

З клопотання вбачається з матеріалів кримінального провадження та відповідей 13 вересня 2023 року до відділу розслідування особливо тяжких злочинів надійшли матеріали із відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області про те, що спільником ОСОБА_5 у незаконній діяльності, яка полягала у переправленні осіб через державний кордон України до країн Європейського Союзу, поза межами пункту пропуску, є: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а також який у своїй злочинній діяльності використовує і інші житлові будинки за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_3 , який за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати речі та документи, що мають суттєве значення для доказування йому вини у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ресивер камер зовнішнього спостереження, які обладнані на будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де були виявлені та затримані особи призовного віку, яких вони намагались переправити через державний кордон до країни Угорщини, поза межами пункту пропуску, а саме : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , у якого було виявлено та вилучено його мобільний телефон марки Айфон 11 Про, разом із сім карткою НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , у якого було вилучено його мобільний телефон марки Айфон 8, разом із сім карткою НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_6 , у якого було вилучено його мобільний телефон марки Самсунг, разом із сім карткою № НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_8 , що відносить їх до категорії знарядь вчинення досліджуваного злочину.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: підстави для обшуку. Також зазначеною статтею регламентовано, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вивчивши надані слідчим в якості доказів письмові матеріали слідчим суддею встановлено, що такі складаються з витягів з ЄРДР, протоколів оглядів.

За вказаними матеріалами клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки на підтвердження вказаних вище обставин стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин, що не може бути достатньою підставою для обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії. Відтак, клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права та інтереси користувачів майна. Слідчий не довів, що порушення конституційних прав особи буде співмірним із завданням кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000239, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1