Номер провадження:1-кд/521/22/23
УХВАЛА

про виконання судового доручення

07.07.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаш (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про отримання свідчень в якості обвинуваченої за порушення положень Закону про боротьбу з контрабандою №5607, ст.ст.3/1-10 Закону про боротьбу з контрабандою № 5607; статті № 53,54 ТСК Туреччини № 5237,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Південного Міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаш (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 .

З наведених у дорученні доводів та наданих копій документів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються за ст. 3/1-10 Законну про боротьбу з контрабандою № 5607; статті №53, 54 ТСК Туреччини № 5237, тобто переміщення через державний кордон без митного оформлення товарів, що підлягають митному оформленню; ввезення в країну товарів, імпорт яких заборонено законом.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що іноземне доручення підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, судом установлено персональні дані обвинуваченої, прочитано їй обвинувальний акт та проінформовано про злочин, в якому вона обвинувачуються.

ОСОБА_4 роз`яснено, що вони мають право не давати пояснень (право зберігати мовчання), мають право подавати докази і вимагати їх збору, мають право на захисника.

07 липня 2023 року в судове засідання прибули обвинувачена ОСОБА_4 яку було допитано.

ОСОБА_4 надала покази щодо вказаного злочину та підтверджено, що 07.05.2019 року авіарейсом Одеса-Стамбул прибула до Турецької республіки з метою відпочинку. При митному огляді валіз, її затримали і утримували в окремому приміщенні. При цьому з нею спілкувалися працівники митниці та прикордонної служби турецькою мовою. Ні перекладача, ні адвоката, ні представника консульської служби їй не надали, у зв`язку з чим вона не розуміла причини затримання. Весь цей час від неї вимагали підписати якісь папери турецькою мовою, не роз`яснюючи зрозумілою для неї мовою. Після дев`яти годин такого спілкування з метою залишення цього приміщення вона підписала ці документи, після цього її відпустили. Також пояснила, що приїхала в Туреччину разом з громадянином Туреччини ОСОБА_6 , з яким вони зустрілись перед посадкою в аеропорту міста Одеса. Побачивши, що у неї була ручна валіза, невеликого розміру, спитав чи не може вона перевезти одну з його валіз , оскільки боявся що не пройде митний контроль через кількість багажу. При цьому він їй повідомив, що в багажу лише особисті речі. У подальшому дізналася, що у валізах була значна кількість електронних сигарет, які в даній державі були обмежені до ввозу. Свою вину у вчиненні інкримінованого правоохоронними органами Турецької Республіки злочину не визнає. На сплату штрафу, у тому числі 50 % не згодна. Крім того, є внутрішньо-переміщена особа у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, окупацією Херсонської області , а після звільнення міста Херсон постійними його обстрілами, була вимушена переїхати проживати до міста Київ, де орендує житло за власний рахунок, має двох неповнолітніх дітей , 2014 року народження та 2006 року народження, зайвих коштів на сплату штрафів не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.558-560, 564 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Вважити виконаним судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Газіосманпаш (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_4 .

Матеріали виконаного судового доручення направити до Південного Міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1