У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 Справа №607/17797/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000103 про продовження на два місяці, строку покладених відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Могилів-Подільський Вінницької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року прокурор Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на обвинувачену у кримінальному провадженні № 0000103 від 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; продовжити зберігання в органах УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, дають право на виїзд закордон; не відвідувати приміщення Західноукраїнського національного університету.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 22.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За результатами досудового розслідування, 30.08.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано для розгляду по суті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Так, згідно обвинувального акту, наказом ректора Тернопільського національного економічного університету (25.08.2020 перейменовано у Західноукраїнський національний університет) № 235-К/тр від 31.08.2017 ОСОБА_4 переведено із посади старшого викладача на посаду доцента кафедри податків та фіскальної політики даного навчального закладу за контрактом з 01.09.2017 по 31.08.2020.

У подальшому строк роботи ОСОБА_6 на вказаній посаді неодноразово продовжувався наказами ректора, останній раз наказом № 273-К/тр від 31.08.2022 терміном до 31.08.2023.

За невстановлених органом досудового розслідування обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе від абітурієнтів Західноукраїнського національного університету за вплив на невстановлених органом досудового розслідування службових осіб вказаного навчального закладу, відповідальних за прийняття рішення про вступ таких абітурієнтів на навчання.

Так, у червні 2023 року ОСОБА_7 вирішив отримати другу вищу освіту та вступити до вищого навчального закладу на денну форму навчання, у зв`язку із чим звернувся до ОСОБА_6 за консультацією щодо можливості та порядку вступу на навчання у Західноукраїнський національний університет.

В подальшому, 08.06.2023 під час особистої зустрічі за адресою: м. Тернопіль вул. Львівська 11, ОСОБА_6 , запропонувала ОСОБА_7 посприяти у його вступі до Західноукраїнського національного університету на денну форму навчання, якщо він за це надасть їй 3000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, однак усвідомивши, що така пропозиція є незаконною звернувся до правоохоронних органів для вжиття заходів із викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Після цього, 03.07.2023 близько 15 год. 00 хв. під час особистої зустрічі за адресою: м. Тернопіль вул. Львівська 11, ОСОБА_7 під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_6 свої документи та фотокартки, необхідні для вступу на перший курс денної форми навчання Західноукраїнського національного університету. При цьому ОСОБА_6 в ході розмови зазначила, що у подальшому повідомить ОСОБА_7 про те, яку суму коштів і на яку банківську карту йому необхідно буде переказати.

Того ж дня, близько 16 год. 56 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, за допомогою месенджера Viber із свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_7 на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 та висловила вимогу щодо перерахунку грошових коштів в сумі 11000 грн. на її картковий рахунок в якості частини оплати за вступ та здачу відповідних екзаменів. Одразу після завершення розмови ОСОБА_6 за допомогою месенджера Viber надіслала ОСОБА_7 текстове повідомлення з номером карткового рахунку НОМЕР_3 та суму в розмірі 11 000 грн, повідомивши що вище вказана сума необхідна за вступ та екзамени.

Далі, 03.07.2023 близько 18:00 ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Тернопіль вул. Перля 3, у ТЦ «Новус», під контролем правоохоронних органів за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_3 грошових коштів в сумі 10 997,96 грн. в якості частини неправомірної вигоди за вплив на невстановлених органом досудового розслідування службових осіб Західноукраїнського національного університету, відповідальних за прийняття рішення про вступ ОСОБА_7 на навчання до вказаного навчального закладу.

Крім того, встановлено, що в липні 2023 року ОСОБА_10 , вирішив вступити до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету на денну форму навчання, з метою здобуття освітньо-професійного ступеня молодший бакалавр.

Так, 21.07.2023 ОСОБА_10 відвідав Західноукраїнський національний університет з метою отримання інформації щодо порядку вступу до фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій. Перебуваючи у приміщенні холу університету ОСОБА_10 познайомився із ОСОБА_6 , в ході чого обмінявся із нею контактними номерами мобільних телефонів.

В подальшому 22.07.2023 в період з 11:00 год. по 12:10 год., перебуваючи за адресою: м. Тернопіль вул. Львівська 11, ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_6 , в ході чого остання повідомила йому про умови та вартість навчання за рік на платній формі навчання в коледжі, а саме - 20000 грн в рік. Водночас ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_10 посприяти у його вступі до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій Західноукраїнського національного університету на денну державну форму навчання, якщо він за це надасть їй 42000 грн. На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився, однак одразу усвідомивши, що така пропозиція є незаконною звернувся до правоохоронних органів для вжиття заходів із викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Після цього 24.07.2023 близько 19:38 год., ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи на літньому майданичку ресторану «Ковчег», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця 5А, під контролем правоохоронних органів одержала від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 42 000 грн., при цьому пообіцявши вплинути на невстановлених слідством службових осіб Західноукраїнського національного університету, відповідальних за прийняття рішення про вступ ОСОБА_10 на навчання до Фахового коледжу економіки, права та інформаційних технологій ЗУНУ на державну форму навчання.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні за вказаних обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону № 524-ІХ від 04 березня 2020 року), а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також у пропозиції здійснити вплив за надання такої вигоди.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13797/23 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 214 720 гривень у випадку внесення якої покладено на ОСОБА_6 терміном до 00 год. 23.09.2023 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, дають право на виїзд закордон; не відвідувати приміщення Західноукраїнського національного університету.

На виконання вказаної ухвали, 26.07.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено заставу за ОСОБА_6 у визначеному судом розмірі.

Таким чином, на даний час відносно ОСОБА_6 діє запобіжний захід у вигляді застави, термін дії обов`язків по якій закінчується о 00:00 год. 23.09.2023.

Враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочинався, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено лише на 27.09.2023 року о 11 год. 30 хв., а підстави з яких відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено ряд обов`язків, продовжують існувати, виникла об`єктивна необхідність у продовженні строку дії цих обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Крім цього, ОСОБА_4 пояснила, що вона на даний час не працює в Західноукраїнському Національному університеті, оскільки контракт із нею закінчився. Також зазначила, що час від часу відвідує своїх батьків, які проживають у Вінницькій області, відтак зверталась до слідчого за дозволом про залишення Тернопільської області, не порушуючи при цьому обов`язку вчасно повернутись.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Частина 5 ст. 194 КПК України визначає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 7 ст. 194 КПК України).

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.(ч.6 ст. 199 КПК України).

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.07.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, в подальшому 25.07.2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, 28.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

26.07.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13797/23 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави розміром 214 720 гривень у випадку внесення якої покладено на ОСОБА_6 терміном до 00 год. 23.09.2023 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, дають право на виїзд закордон; не відвідувати приміщення Західноукраїнського національного університету.

На виконання вказаної ухвали, 26.07.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області внесено заставу за ОСОБА_6 у визначеному судом розмірі.

Слідчим суддею встановлено, що на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 22 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 27.09.2023 року о 11 год. 30 хв.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування на даному етапі ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.07.2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочинався, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 27.09.2023 року о 11 год. 30 хв., а підстави з яких відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено ряд обов`язків, продовжують існувати, є необхідність продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченої ОСОБА_4 , а продовжуючи строк дії покладених на обвинувачену обов`язків виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію його прав і свобод, з урахуванням, в тому числі, строку дії даної ухвали, що не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000103 про продовження на два місяці, строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;

- не відлучатись за межі Тернопільської області, без дозволу суду;

- продовжити зберігання в органах ДМС України свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- не відвідувати приміщення Західноукраїнського Національного університету

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 15 листопада 2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1