Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/340/22
Провадження № 1-в/644/130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньо-технічною освітою, раніше судимого: 04.11.2009 вироком Апеляційного суду Харківської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 13 років, звільненого по відбуттю строку покарання 21.09.2020, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, з тих підстав, що протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 08.02.2023.

Розпорядженням керівника апарату Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 з посади судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2023 №643/0/15-23 відповідно до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 645/340/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 дана цивільна справа була передана до провадження судді ОСОБА_1 .

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно. При зверненні з клопотанням, начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 надала заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності; клопотання підтримує у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначає, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Судом встановлено, що 08.02.2022 вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рікта покладено обов`язки за ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 з 29.03.2023 перебував на обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за вищезазначеним вироком.

За час перебування ОСОБА_5 на обліку, згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 08.02.2023.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період перебування на обліку покладені на неї судом обов`язки в цілому виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року за вчинення кримінального правопорушення - проступку - за ч. 1 ст. 309 КК України, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1