Провадження № 1-кп/344/1265/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше неодноразового судимий, востаннє судимий 23.02.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, який звільнений 09.08.2022 року, у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

10.05.2023 року близько 19 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ольги Кисілевської, вирішив незаконно проникнути, з метою ночівлі, у одну із квартир, що знаходиться в АДРЕСА_2 яке по праву приватної власності належить ОСОБА_3 .

З метою приведення свого умислу в дію, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приведення свого умислу до виконання, розуміючи, що його дії порушують гарантоване Конституцією України право особи на недоторканість житла, всупереч волі законного володільця та без його відома, за відсутності визначених законом підстав, в порушення встановленого законом порядку, ОСОБА_2 , діючи умисно, у особистих цілях, підійшов до будинку в якому знаходиться квартира ОСОБА_3 , та шляхом розбиття вікна, незаконно проник до квартири, чим порушив її гарантоване ч.1 ст.30 Конституції України, право на недоторканість житла.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, що порушує недоторканість житла громадян.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його вік, обвинувачений раніше неодноразового судимий, перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.162 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Шкода кримінальним проступком не завдана.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Речові докази: копії Договору дарування квартири та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно потерпілої ОСОБА_3 , DVD-R диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ