СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/174/23
Провадження № 1-кп/684/21/2023
УХВАЛА

05 червня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання, призначені на 12 квітня 2023 року, 18 травня 2023 року та 05 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року до обвинуваченого застосовано привід до Старосинявського районного суду на 05 червня 2023 року. Відповідно до листа т.в.о. начальника СПД №1 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вказана ухвала не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні 05 червня 2023 року прокурор ОСОБА_4 просив повторно застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення, підготовче судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Потерпіла ОСОБА_6 , її представник - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання, накладення на обвинуваченого грошового стягнення та застосування приводу повторно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України передбачає обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою-другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з частинами першою та третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Як визначено частиною другою статті 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , до якого було застосовано привід, повторно не з`явився в підготовче судове засідання, про дату, час і місце якого повідомлений, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, на нього слід накласти грошове стягнення та повторно застосувати привід

З урахуванням неявки у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 та клопотання прокурора, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід до Старосинявського районного суду Хмельницької області на вказану дату.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів) для виконання, в частині застосування приводу, а сторонам кримінального провадження - до відома.

Контроль за виконанням ухвали, в частині застосування приводу, доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1