ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1964/23

Провадження № 1-кс/210/867/23

"11" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року. Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року визначено, що 06.03.2023 року о 04-30 год. до чергової частини ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Шиферна, 3 м. Кривий Ріг, в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За версією досудового розслідування, яка відображена у внесених до ЄРДР відомостях останній покінчив життя самогубством. Кримінальне провадження № 0000276 від 06.03.2023 року має пряме відношення до ОСОБА_5 , як мати рідного сина ОСОБА_6 , який відбував покарання у Криворізькій виправній колонії № 80 Кривий Ріг.

06.04.2023 року до керівника Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000276 в інтересах ОСОБА_5 електронною поштою було направлено клопотання про залучення у якості потерпілої. 10.04.2023 року прокурор Криворізької південної окружної прокуратури відмовив у задоволенні клопотання. Вважає, що постанова від 10.04.2023 року складена всупереч вимог ст. 110 КПК України. Прокурор в оскаржувальній постанові вказує, що зі всіх слідчих дій які було проведено на момент оскаржуваної постанови є тільки висновок експерта № 591 від 08.03.2023 року. Тому висновок прокурора про самогубство є передчасним. Тобто, по суті досудовим слідством ніякого досудового розслідування не проведено, окрім судово-медичного дослідження трупа з висновками якого слідство визначило самогубство. Отже, постанова прокурора не є вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати ОСОБА_5 особою, якій не завдано моральної шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Тому просить суд скасувати постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури від 10 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000276.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

На виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 квітня 2023 року слідчим надано матеріали кримінального провадження № 0000276 від 06.03.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000276 від 06.03.2023 року, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000276 від 06.03.2023 року за ознаками ч. 1 ст.155 КК України. Процесуальне керівництво здійснює прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

06 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_5 потерпілою.

Постановою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 у якості потерпілої.

Слідчий суддя розглядає скаргу в межах заявлених вимог та керуючись ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Згідно ст. 303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.2 ст.91 КПК України процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно із ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст.93 ч.2 КПК України). Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.2 ст.94 КПК України).

Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до частини 1 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 5 статті 55 КПК України допускається можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. Очевидність та достатність таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається у кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; - очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою, неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Якщо ж особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок (ч. 7 ст. 55 КПК України).

За змістом статті 55 КПК України, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Основним критерієм розмежування заявника від потерпілого є фактор заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди. Така шкода заподіюється виключно потерпілій стороні.

Відповідно до положень частини 1 статті 115 КК умисне вбивство, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

Згідно з частинами 1,3,6 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

10 квітня 2023 року прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000276. Однак в зазначеній постанові не викладено фактів на підставі яких прокурор дійшов висновку про відсутність завданої шкоди ОСОБА_5 .

Встановлено, що для підтвердження наявності підстав для визнання ОСОБА_5 потерпілою, адвокат заявника - ОСОБА_4 подав підтверджуючі документи, які залишені поза увагою прокурора та останнім не надана належна правова оцінка з точки зору обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2023 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, прокурором зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 , як матері загиблого, не було завдано шкоди, на підставі цього слідчий суддя вважає, що постанова прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у визнанні потерпілою, є передчасною та винесеною без надання належної правової оцінки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 від 06.03.2023 року - задовольнити.

Постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000276 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1