Справа № 161/6600/23
Провадження № 1-кс/161/2190/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 22.04.2023 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2023, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автодорозі Н-22 в с. Піддубці, Луцького району, Волинської області, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використала завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на своє ім`я, під час зупинки правоохоронцями її автомобіля, тим самим пред`явивши його на вимогу працівників поліції, якого не було виявлено в Інформаційному порталі Національної поліції.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 22.04.2023 по АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто та вилучено: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 квітня 2023 року старшим дізнавачем СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено його місце зберігання.

Оскільки вказане посвідчення водія, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане посвідчення водія, виявлене та вилучене 22.04.2023 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 22.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1