Справа № 948/1075/23>
Номер провадження 1-кп/948/66/23>
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в смт Машівка Полтавського району Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 07.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

28 грудня 2021 року близько 14:00 ОСОБА_3 перебував у парку 40-річчя Перемоги, що розташовується по вул.Колокольцова в м.Вовчанськ Чугуївського району Харківської області. В цей час, на дерев`яній лавці у вищевказаному парку ОСОБА_3 знайшов 3 (три) прозорі, безбарвні полімерні пакети з фіксатором типу «Zip» з сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою в середині них, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого поклав вказані пакети до кишені куртки в яку він був одягнений та переніс їх до приміщення квартири, за місцем свого фактичного мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено для власного вживання, без мети збуту, періодично вживав вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом куріння. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні кімнати, у квартирі за місцем свого фактичного мешкання, для власного вживання, без мети збуту до 19.01.2022.

19 січня 2022 року в період часу з 21:18 годин по 22:27 годин було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду, у приміщенні однієї з кімнат вищевказаної квартири, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 3 (три) прозорі, безбарвні полімерні пакети з фіксатором типу «Zip», в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-22/2368-НЗПРАП від 03.02.2022 надана на дослідження «вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яка знаходиться в 3 (трьох) прозорих поліетиленових пакетах» масою: 2,4730 г; 0,4101 г; 6,9691 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунок на суху речовину склала: 2,0534 г, 0,3705 г та 6,2959 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 8,7198 г.

Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ? адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам частини третьої статті 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога та за місцем проживання характеризується негативно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як інші покарання, на переконання суду, не забезпечать досягнення мети покарання.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого статті 75 КК України ? звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до статті 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судових експертиз №СЕ-19/121-22/2368-НЗПРАП від 03.02.2022 у сумі 1 372,96 гривень та №СЕ-19/121-22/2943-НЗПРАП від 09.02.2022 у сумі 514,86 гривень, відповідно до вимог статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Згідно частини четвертої статті 174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а саме, скасовує арешт накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/29/22 та №1-кс/617/30/22) та ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 25.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/33/22).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз №СЕ-19/121-22/2368-НЗПРАП від 03.02.2022 та №СЕ-19/121-22/2943-НЗПРАП від 09.02.2022 у загальній сумі 1 887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/29/22), на насіння, ззовні схоже на насіння роду коноплі у пластиковій ємності синього кольору, візитівку з надписом «DubaSeed, семена DubaSeed, з мобільного телефону НОМЕР_1 », 3 (три) зв`язки ключів: на першій розміщено - 2 (два) ключів та брелок від сигналізації, на другій - 6 (шість) ключів, на треті - 5 (п`ять) ключів, що належать ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/30/22), на три прозорих полімерних пакунка, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, куртку синьо-сірого кольору, кофту чорного кольору з написом, джинси синього кольору, зубні щітки в кількості 2 шт, ваги сірого кольору в кількості 1 шт, ноутбук aser Aspire 5625-G-P823G32 Mnss, SNID5 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон iPhone XR, з чохлом синього кольору, банківську карту ПриватБанк НОМЕР_2 , картонний коробок.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 25.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/33/22), на автомобіль червоного кольору, марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Речові докази:

-насіння, ззовні схоже на насіння роду коноплі у пластиковій ємності синього кольору, візитівку з надписом «DubaSeed, семена DubaSeed, з мобільного телефону НОМЕР_1 », які на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/29/22) та квитанції №263/22 передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - знищити;

-3 (три) зв`язки ключів: на першій розміщено - 2 (два) ключів та брелок від сигналізації, на другій - 6 (шість) ключів, на треті - 5 (п`ять) ключів, які на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/29/22) та квитанції №263/22 передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - повернути за належністю;

-речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яка на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/30/22) та квитанції №262/22 передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - знищити;

-куртка синьо-сірого кольору, кофта чорного кольору з написом, джинси синього кольору, зубні щітки в кількості 2 шт, ваги сірого кольору в кількості 1 шт, ноутбук aser Aspire 5625-G-P823G32 Mnss, SNID5 з зарядним пристроєм до нього, мобільний телефон iPhone XR, з чохлом синього кольору, банківську карту ПриватБанк НОМЕР_2 , картонний коробок, які на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 24.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/30/22) та квитанції №262/22 передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - повернути за належністю;

-автомобіль червоного кольору, марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 25.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/33/22) зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - повернути за належністю;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 25.01.2022 (справа №617/2090/21, провадження №1-кс/617/33/22) та квитанції №261/22 передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області (вул.Колокольцова, 6 м.Вовчанськ Харківської області), після набрання вироку законної сили - повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя - ОСОБА_1