Номер провадження:1-кс/521/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

11 травня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000251 від 06.04.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Нова Каховка, Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Підозрюваний у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , 20.04.2023 року, збула ОСОБА_5 : за координатами 215°С Пд.Зх. 46°2746, предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1; 2 предмети, зовні схожі на запал типу УЗРГМ; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45х39мм. в кількості 201 штука.

За даним фактом 06.04.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000251 та 28.04.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 наразі утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у відношенні нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підтверджується копією вироку.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

У своєму клопотанні орган досудового розслідування, в тому числі, зазначає, що є ризик незаконного переховування підозрюваного.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 вже перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та у відношенні нього вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду.

Щодо іншого ризику, зазначеному в клопотанні, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, то необхідно зазначити, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , був скоєний під час його перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тому обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе запобігти вказаному ризику.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити, так як підозрюваний вже перебуває під вартою та до нього вже застосований вказаний запобіжний захід.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, у разі набрання вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року законної сили, суд, який здійснює судовий розгляд, може вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1