Справа № 144/609/23
Провадження № 1-кс/144/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10 травня 2023 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання дізнавача, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що у громадянки ОСОБА_6 при собі було виявлено речовину, схожу на наркотичну, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Працівниками ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в порядку ст. 298-2 КПК України було проведено затримання за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , під час якого остання видала працівникам поліції зіп-пакет із сипучою речовиною коричневого кольору та поліетиленовий згорток у формі кулі із сипучою речовиною коричневого кольору, які в подальшому були поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № 7369239, а також картонну коробку, поліетиленовий пакет чорного кольору із зіп-застібкою та упакування пакету «Нової пошти», які було поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № 7369227. Вказана посилка була видана на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_7 являється дружиною ОСОБА_8 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Дізнавач вказує про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 20.04.2023 року по 04.05.2023 року, надання телекомунікаційних послуг абоненту, в тому числі про отримання цим абонентом телекомунікаційних послуг, їх тривалість та маршрути передавання, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), що використовувався під час вчинення кримінального правопорушення так, як вони можуть бути використанні як докази вчинення кримінального правопорушення певною особою.

Документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

У судове засідання начальник СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, клопотав про розгляд такого без його участі.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису з метою всебічного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів, та можливість їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000040 від 03.05.2023 року, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та за дорученням уповноваженій особі відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , SIM-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 20.04.2023 року по 04.05.2023 року, надання телекомунікаційних послуг вказаним абонентам із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників з зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, інформацію про міжнародний ідентифікаційний номер вищевказаного мобільного терміналу (ІМЕІ), а також надати можливість зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю зробити з них копії на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць до 10 червня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя