Справа № 180/1243/23
УХВАЛА

16 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

14.08.2023 року прокурор Нікопольського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик ухилення обвинуваченого від суду, ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження йому домашнього арешту.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який продовжено судом до 09 вересня 2023 року. При застосуванні та продовженні запобіжного заходу слідчий суддя та суд виходили з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше не судимий, не працює, тому наявні ризики вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків, переховування від досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що на даний час суду не надано доказів того, що ризики, на яких наголошувала прокурор, та які були враховані при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його продовженні, відсутні або зменшилися. Суд вважає, що обвинувачений може перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження шляхом незаконого впливу на потерпілого, свідків. Також, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання судом винуватим, може ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 є працездатним, має утримувати себе та свою сім`ю, тому кКеруючись ст.ст.177, 181, 291, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 05:00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- за першим викликом чи вимогою з`являтися до суду або до прокурора;

- не відлучатися із м.Марганець без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали по 14 жовтня 2023 року включно.

Ухвалу направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1