УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Електрум Пеймент Сістем" на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023 -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Електрум Пеймент Сістем" на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні БЕБ України перебуває кримінальне провадження №0000036 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. 12.06.2023 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проведення господарської діяльності ТОВ "Електрум Пеймент Сістем" за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 132. 15.06.2023 -16.06.2023 проведено обшук за вказаною адресою та вилучено майно, яке не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, а отже є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

Просить визнати протиправними дії старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 під час проведення обшуку.

Зобов`язати уповноважену особу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України повернути ТОВ "Електрум Пеймент Сістем " тимчасово вилучене майно.

Представник заявника у судовому засіданні 30.06.2023 підтримала вимоги скарги. 27.07.2023 у судове засіданні не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника заявника.

Детектив у судовому засіданні 30.06.2023 заперечував проти задоволення скарги.

04.07.2023 детективом надано письмові заперечення в яких зазначено наступне. В ході обшуку за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 132, вилучено майно дозвіл на яке не надавався ухвалою слідчого судді. 18.06.2023 прокурором направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, розгляд якого призначено на 26.06.2023, та розгляд якого прокурор просив здійснювати без його участі. Однак станом на 03.07.2023 ухвалу слідчого судді не отримано. Просить розгляд скарги здійснювати без участі детектива.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали надані детективом, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, аналізуючи вказані положення, предмети, які не зазначені слідчим суддею в ухвалі про дозвіл на обшук та вилучені під час його проведення, вважаються тимчасово вилученим майном, на яке, з метою його збереження, необхідно накладати арешт шляхом подання клопотання до слідчого судді, або ж таке майно має бути повернуто власникам.

Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 171, частини шостої статті 173 цього Кодексу тимчасове вилучене майно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також тимчасово вилучене майно повертається якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 18.06.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023 звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 132.

Таким чином, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на майно у строки, передбачені ст. 171 КПК України, а отже вимоги представника заявника щодо повернення тимчасово вилученого майна є передчасними, та відсутні підстави для постановлення ухвали слідчим суддею про повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 167, 171, 236, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ "Електрум Пеймент Сістем" на бездіяльність слідчого Бюро економічної безпеки України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1