overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/513/23
Провадження № 1-кп/386/64/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопрорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК України)

встановив:

26.04.2023 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000127 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопрорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 369 КК України.

28.02.2023 року та 14.04.2023 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

26.04.2023 року ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановлює ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обов`язковою. В повідомленні міститься вказівка про необов`язковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, ст.291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №№0000127 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопрорушень, передбаченоих ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 369 КК України, яке відбудеться в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт. Голованівськ, вул.Соборна, 18 на 03 травня 2023 року, о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/874/21
провадження № 1-кп/399/16/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 квітня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001628 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та за №0000037 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

за участі прокурора: ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 27.04.2023 року продовжити проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 .

Попередити адвоката, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27.04.2023 року о 16:45 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 630/437/23
Провадження № 1-кс/630/158/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000235 від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 297 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 27 квітня 2023 року, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000235 від 27.04.2023 року за ч. 3 ст. 297 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 27.04.2023 у період часу з 03 годин 19 хвилин до 04 години 53 хвилин, на території домоволодіння у приміщенні сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, яке було використане у вчиненні кримінального правопорушення, а також запобіганню знищення та приховування речей, що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено об 11.00 год. 28 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2958/23
Провадження № 1-кс/496/962/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 23.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, без застосування заборони користування та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою дізнавача надати автомобіль марки «Volkswagen Bora» реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду експерту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3195/23
Провадження № 1-кп/643/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0000577, який надійшов від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.04.2023 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 07.06.2023 на 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/981/21
Провадження № 1-кп/314/110/2023
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар удового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000074 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.04.2023
Справа №333/3019/23
Провадження №1-кс/333/1317/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000426 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про арешт майна, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000426 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 16-40 годину 25.04.2023 року за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про оголошення у розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернувся з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 пославшись на те, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, ігнорує судові виклики.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду не з`являвся, про причини неявки до суду не повідомляв. Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , на нього було накладено грошове стягнення, у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Відповідно до ст.335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За встановлених обставин, враховуючи, що обвинувачений ухилився від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголосити ОСОБА_5 у розшук, а також зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору, для чого вручити йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26 квітня 2023 року о 15:10 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/19272/21

Номер провадження № 1-кп/ 522/1658/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2433/23
Провадження № 1-кп/592/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000234, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

та за участі:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

установив:

В Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 27.04.2023 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

27.04.2023 через канцелярію суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби або до закінчення військового стану.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Відповідно до ст. ст. 21, 42, ч. 2 ст. 318, ст. 323 КПК України, явка обвинуваченого, що не утримується під вартою, в судове засідання є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації, а суд вважає, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, так як він з поважних причин не може з`явитися до суду, то розгляд вказаного кримінального провадження слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження №1кп/592/322/23 справа № 592/2433/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українн, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/5/23
Справа № 582/375/21
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.04.2023 від представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання цього кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представником АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання до Недригайлівського районного суду Сумської області із поважних причин, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», - задовольнити.

Судове засідання о 10 год. 30 хв. 27.04.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», з участю представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити представника АТ «СК «АРКС» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1111/22
Провадження № 1-кп/589/293/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

11 квітня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

07 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, яке призначене на 11 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, в зв`язку з оголошеним воєнним станом на території України.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 3 36 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку свідків у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області, який знаходиться за адресою: вул. Києво-Московська, 30, м. Глухів, Сумська область.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 11 квітня 2023 року на 10 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання 11 квітня 2023 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Глухівському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1