Справа № 950/2517/23
Номер провадження 1-кп/950/238/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000102 від 27.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 4 ст. 358 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2022 року придбав у невстановленої особи через мережу «Інтернет», ОСОБА_5 посвідчення водія категорії «А1, А, В» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 09.01.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що даний документ є підробленим.

Посвідчення водія в передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб обвинувачений не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

27 червня 2023 року о 10 год. 15 хв. на вул. Кутузова, 1 в м. Лебедин, Сумської області обвинувачений керував не зареєстрованим мотоциклом марки Мустанг, та був зупинений співробітниками СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія категорії «А1, А, В» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 09.01.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що даний документ є підробленим.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-23/9218-ДД від 11.07.2023 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , видане 09.01.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 1242 , дата видачі - 09.01.2023, дата закінчення строку дії - 09.01.2025 року виконане термодруком та не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, так як він здійснив використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 27 червня 2023 року о 10 год. 15 хв. по вул. Кутузова, 1 в м. Лебедин, Сумської області він керував не зареєстрованим мотоциклом марки Мустанг, та був зупинений співробітниками СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом ОСОБА_4 надав працівникам поліції посвідчення водія, яке придбав у грудні 2022 року у невстановленої особи в мережі «Інтернет», достовірно знаючи, що даний документ є підробленим. Посвідчення водія в передбачений законом спосіб він не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що проступком не завдано тяжких наслідків і матеріальної шкоди, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому проступку та активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-посвідчення водія категорії «А1, А, В» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 09.01.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах справи, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судових експертиз, які становлять 1 912 грн. 00 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк покарання засудженого ОСОБА_4 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-посвідчення водія категорії «А1, А, В» з серійним номером НОМЕР_2 , видане 09.01.2023 ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах справи знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/119-23/9218-ДД від 11.07.2023 року в сумі 1 912 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1