справа № 563/688/23
провадження № 1-кс/563/178/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 25 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернуся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 25.04.2023 під час проведення огляду автомобіля "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , заступника командира взводу БТТ РВП ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане, вилучене майно є речовими доказами та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча в телефонному режимі повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчим відділенням відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000114 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2023 о 18:41 на лінію 102 надійшло повідомлення працівника УКР ГУНП в Рівненській області про те, що цього ж числа, о 18:35 на автодорозі Київ-Чоп біля стаціонарного посту УПП поблизу м.Корець Рівненського району, був зупинений автомобіль "Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , заступника командира взводу БТТ РВП ОСОБА_4 , 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду автомобіля, в салоні, на пасажирському сидінні був виявлений предмет схожий на пістолет з маркуванням "Вальтер" споряджений 13-ма патронами калібру 9 мм, 2 упаковки з предметами схожими на набої того ж калібру в кількості 500 штук, а також 2 магазини до автомата АК споряджених набоями калібру 5.45 в кількості 60 штук, котрі в подальшому були вилучені.

Постановою слідчого від 26.04.2023 вилучені об`єкти - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000114 від 26.04.2023.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить сторона обвинувачення накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 25.04.2023 на такі об`єкти, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням "Вальтер" споряджений 13-ма патронами калібру 9 мм, 2 упаковки з предметами схожими на набої того ж калібру в кількості 500 штук, а також 2 магазини до автомата АК споряджених набоями калібру 5.65 в кількості 60 штук, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя