Справа № 675/247/23
Провадження № 1-в/675/51/2023
У Х В А Л А

"11" травня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначає, що його засуджено до довічного позбавлення волі за вироком апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року, який набрав законної сили 26.12.2002 року. В особовій справі відсутнє розпорядження апеляційного суду Запорізької області про виконання судового рішення. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав з зазначених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів провадження слідує, що вироком апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 26.12.2002 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.86 ч. 2, ст. 93 п. а,і. ст.101 ч. 1, ст. 215 ч. 2 КК України 1960 року, ст. 185 ч. 2 КК України 2001 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вказаний вирок набрав законної сили 26.12.2002 року відповідно до повідомлення апеляційного суду Запорізької області від 21.02.2023 року про виконання вироку, що вступив у законну силу.

Згідно з ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Що ж стосується посилань засудженого на ст. 80 КК України, виходячи з чого він вважає, що строк відбування ним покарання минув, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки-у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років затяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

Стаття 80 КК України визначає правила звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. При застосуванні ст. 80 КК України мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.

У даному випадку зміст клопотання та досліджені судом докази не свідчать про те, що закінчився строк давності виконання вироку суду, яким ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.

Суд враховує, що вирок апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року, яким засуджено ОСОБА_4 , набув законної сили та почав виконуватися з моменту набрання ним законної сили, а тому строк давності до вказаного обвинувального вироку не застосовується.

З аналізу вищезазначених норм випливає, що після того як вирок апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року був залишений без зміни ухвалою Верховного Суду України від 26.12.2002 року, цей вирок почав виконуватись. Тобто з 26.12.2002 року ОСОБА_4 є засудженою особою, а не попередньо ув`язненою особою. Тому посилання засудженого про те, що на підставі ст. 80 КК України він має бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків виконання вироку суд не вважає переконливими та такими, що дають підстави для задоволення клопотання.

Оскільки під давністю виконання обвинувального вироку необхідно розуміти закінчення встановлених у законі відповідних строків із дня набрання обвинувальним вироком законної сили, то з огляду на встановлені вище обставини відсутні підстави вважати, що обвинувальний вирок відносно засудженого у даній справі не виконувався та не виконаний у строки, передбачені ч. 1 ст. 80 КК України.

Таким чином, законні підстави для застосування щодо засудженого ч. 1 ст. 80 КК України у даному випадку відсутні, а тому клопотання ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1