Справа №333/4287/23
Провадження №1-кс/333/1685/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000837, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000837.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що 26.05.2023 року до ВП No4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи 26.05.2023 року близько 16.30 г. заволоділи його транспортним засобом «Renault Duster» НОМЕР_1 вартістю 312 000 гривень, який був припаркований біля 4 під?їзду по вул. Автозаводська 16 у м. Запоріжжі.

26.05.2023 надано доручення у порядку ст. 40, 41 КПК України оперативному підрозділу ВП №4 на встановлення місцезнаходження автомобіля «Renault Duster» НОМЕР_1 , свідків та очевидців скоєного злочину, а також особи, яка скоїла злочин.

27.05.2023 під час виконання доручення оперативним шляхом працівниками СКП ВП №4 встановлено місцезнаходження автомобіля «Renault Duster» НОМЕР_1 , який знаходився у дворах будинків по вул. Музикальна в м. Запоріжжя. Після чого разом із працівниками УПП в Запорізькій області ДПП, коли автомобіль почав рухатись в сторону вул. Космічна, запримітивши автомобіль патрульної поліції, водій автомобіля «Renault Duster» НОМЕР_1 , почав втікати, та звернув у двір за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, буд. 7, де водій різко зупинився, та покинувши автомобіль намагався втекти, але був зупинений працівниками поліції. При подальшій перевірці водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 .

27.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, буд. 7, де виявлено автомобіль «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено:автомобіль «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на територію ВП №4 за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 40;мікрочастки на фрагмент дактоплівки з водійського сидіння (спинки та сидіння), упаковано до паперового конверту;змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні керма автомобіля, упаковано до паперового конверту;змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні ричага коробки передач автомобіля упаковано до паперового конверту;два фрагменти аркушу паперу (топографічної карти) з підлоги салону автомобіля, упаковано до паперового конверту;аркуш паперу А4 з пояснювальним написом з бардачку упаковано до паперового конверту;змив речовини та контрольний марлевий тампон до нього із зовнішньої поверхні ручки водійських дверей упаковано до паперового конверту;полімерна пляшка, об`ємом 0,5 л., із залишками рідини з багажника автомобіля упаковано до паперового конверту;чохол з водійського сидіння упаковано до картонної коробки;гумовий килимок з під водійського сидіння упаковано до спецпакету № WAR 1753245;5 слідів папілярних узорів рук упаковано до паперового конверту;ключ від замка запалювання автомобіля з брелком сигналізації до нього, с/н НОМЕР_3 упаковано до паперового конверту.

Об`єкти, вилучені під час проведення обшуку за вищевказаною адресою, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, являються речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судове засідання слідчий не з?явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив суд накласти арешт з можливістю користування транспортним засобом та передання автомобіля йому на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (кримінальне провадження №0000837).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: доручення про проведення досудового розслідування, постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою, рапорт поліцейського, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2023 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, заява ОСОБА_4 , протокол огляду місця події від 27.05.2023 р. проведений у період часу з 12:56 до 15:05 год., постанова про визнання речовими доказами від 27.05.2023 року, додаток до протоколу огляду у кримінальному провадженні пояснення ОСОБА_5 від 27.05.2023 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2023 року, інформація зі служби «102», згідно якої в ході проведення оперативно-розшукових заходів СКП ВП 4 спільно з УПП було помічено авто Рено Дафтер АН 8361 ОР., авто зупинено, злочинця затримано, протокол про адміністративне правопорушення від 27.05.2023 року складеного відносно ОСОБА_5 ч.3 ст.126 КУпАП., протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.05.2023 р.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у кузові сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_4 .

27.05.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, буд. 7, у період часу 12:56 по 15:05 год., де виявлено автомобіль «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію ВП №4 за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 40;

- мікрочастки на фрагмент дактоплівки з водійського сидіння (спинки та сидіння), упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні керма автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні ричага коробки передач автомобіля упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти аркушу паперу (топографічної карти) з підлоги салону автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- аркуш паперу А4 з пояснювальним написом з бардачку упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний марлевий тампон до нього із зовнішньої поверхні ручки водійських дверей упаковано до паперового конверту;

- полімерна пляшка, об`ємом 0,5 л., із залишками рідини з багажника автомобіля упаковано до паперового конверту;

- чохол з водійського сидіння упаковано до картонної коробки;

- гумовий килимок з під водійського сидіння упаковано до спецпакету № WAR 1753245;

- 5 слідів папілярних узорів рук упаковано до паперового конверту;

- ключ від замка запалювання автомобіля з брелком сигналізації до нього, с/н НОМЕР_3 упаковано до паперового конверту

27.05.2023 року Постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучено майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000837 від 26.05.2023 р.

У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбачено їстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «Renault Duster» р.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить потерпілому ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, на нього, а також як і на інше вилучене майно необхідно накласти арешт. Суд вважає, що немає процесуальної доцільності у забороні користуватися ним для потреб потерпілого, в чому є необхідність. Без шкоди для досудового розслідування автомобіль може бути переданий на відповідальне зберігання його власнику і його перебування на арештмайданчику порушує його право мирного користування автомобілем.

У даному кримінальному провадженні проведення відповідних слідчих дій з даним транспортним засобом можливе без позбавлення власника автомобіля користуватися ним, тому немає потреби надалі зберігати цей автомобіль під охороною державного органу. Його належне збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, має забезпечити його власник.

Такий висновок суду не буде процесуальною перешкодою для забезпечення належного правового статусу цього майна у цьому провадженні як речового доказу.

Клопотання в частині накладення арешту на ключі запалювання від вищевказаного автомобіля задоволенню не підлягають, оскільки це порушує право власника автомобіля на користуванням ним. З цих підстав автомобіль підлягає арешту шляхом позбавлення права на його відчуження. Зазначений автомобіль підлягає передачі ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.98, 167 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000837 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 27.05.2023 по вул. Північнокільцева, 7 м. Запоріжжя:

- мікрочастки на фрагмент дактоплівки з водійського сидіння (спинки та сидіння), упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні керма автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний тампон до нього з поверхні ричага коробки передач автомобіля упаковано до паперового конверту;

- два фрагменти аркушу паперу (топографічної карти) з підлоги салону автомобіля, упаковано до паперового конверту;

- аркуш паперу А4 з пояснювальним написом з бардачку упаковано до паперового конверту;

- змив речовини та контрольний марлевий тампон до нього із зовнішньої поверхні ручки водійських дверей упаковано до паперового конверту;

- полімерна пляшка, об`ємом 0,5 л., із залишками рідини з багажника автомобіля упаковано до паперового конверту;

- чохол з водійського сидіння упаковано до картонної коробки;

- гумовий килимок з під водійського сидіння упаковано до спецпакету № WAR 1753245;

- 5 слідів папілярних узорів рук упаковано до паперового конверту.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження автомобіля, який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволені клопотання в частині накладення арешту на ключ від замка запалювання автомобіля Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року виробництваз брелком сигналізації до нього, який зареєстрований та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1