КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи : 361/2113/22
Номер провадження : 23-з/824/25/2022
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за його заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, було постановлено рішення, яким суд апеляційної інстанції поновив ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - скасував, а провадження у справі щодо нього- закрив, на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

08 грудня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, а саме у графі про його анкетні дані, замість адреси: АДРЕСА_1 зазначити: постійне місце реєстрації: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

По-перше, незважаючи на наведені у заяві ОСОБА_1 обставини,при винесенні вказаної вище постанови, судом апеляційної інстанції не було допущено будь-яких описок в анкетних даних особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, оскільки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року вказано ту адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка була зазначена, як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, яка оскаржувалася.

По-друге, той факт, що ОСОБА_1 , на час винесення Київським апеляційним судом постанови від 02 грудня 2022 року, був зареєстрований та фактично проживав за іншими адресами, сам по собі не може свідчити про допущену описку, оскільки предметом апеляційного розгляду була перевірка законності постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, а не розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, під час якого, окрім фактичних обставин справи, встановлюються також анкетні дані особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, в тому числі місце її реєстрації та фактичного проживання.

По-третє, якщо дані щодо місця реєстрації або фактичного місця проживання особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності мають значення для виконання судового рішення або для вирішення інших правових питань, то вносити відповідні зміни до судового рішення, в такому випадку, повинен той суд, який розглядав справу по суті, а не суд апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_2

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3