У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 Справа №607/17727/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власникомякого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2023 о 18:18 год. в ВП №1 (мТернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області вул. Сагайдачного 60, водій ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом марки «Mercedes-benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 за не притягнення його до адміністративної відповідальності пропонував працівникам СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень.

Даний факт внесено в ЄРДР №0000246 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім цього 12.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області по вул. Сагайдачного, здійснював на автомобілі марки «Mercedes-benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , незаконне транспортування з метою збуту, незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме алкогольних напоїв.

Даний факт внесено в ЄРДР №0000248 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

13.09.2023 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000246 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та №0000248 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України об`єднано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за єдиним номером №0000246.

В ході проведення досудового розслідування 12.09.2023 проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes-benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автодороги по вул. Сагайдачного 60 в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області. В ході проведення огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено. Крім цього в середині салону даного транспортного засобу на момент огляду знаходилися картонні коробки в середині яких упаковані пакети заповнені ймовірно спиртовою сумішшю.

В подальшому даний транспортний засіб транспортовано на територію спеціального майданчику в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б та визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду було вилучено автомобіль марки «Mercedes-benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду від 12.09.2023 складеним старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_2 , власником автомобіля Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13.09.2023 автомобіль марки Mercedes Mercedes Benz 312D р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000246 від 12.09.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz» моделі 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1