Справа № 471/463/23
Провадження №1-кс/471/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Судове засідання заявник та його захисник не з`явилися, від захисника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

10 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального злочину, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ч. 2 ст.372 КК України).

Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 працівниками поліції не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Отже, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Внесенню до ЄРДР підлягають відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не відомості про події, у яких немає достатньої інформації, що вказує на вчинення кримінального правопорушення.

В своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 подала до поліції заяву про вчинення ним злочину. За розглядом її заяви було внесено відомості до ЄРДР за № 0000239 від 19.11.2022 року про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України. вказана заява ОСОБА_4 , на думку ОСОБА_3 є неправдивою, тому він просить порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 373 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Згідно диспозиції статті 373 КК України відповідальність за цією статтею настає у разі примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку прокурора, слідчого, дізнавача або працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність.

Суб`єктом цього злочину є особа, яка відповідно до закону наділена правом на провадження дізнання або досудового слідства.

ОСОБА_4 не є такою особою.

Натомість стаття 383 КК України передбачає відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Суб`єктом даного злочину є будь-яка особа, яка досягла 16-річного віку.

Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що згідно відповіді начальника СВ ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000239, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з обвинувальним актом направлено до суду.

З огляду на вищевикладене, слідчий судді приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення злочину не відповідає вимогам КПК та є передчасною.

Керуючий ст.. 303-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволення скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,