Справа № 344/9887/23
Провадження № 1-кс/344/3858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000247 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 02.05.2023 року, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.04.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилин в м. Калуш по вул. Львівська на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», 67км+200м, навпроти будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення мотоцикла марки Kawasaki ЕХ 500D, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась за напрямком до м. Стрий. Внаслідок зіткнення мотоцикл марки Kawasaki перекинувся та виїхав за межі правої смуги за напрямком свого руху, в свою чергу автомобіль марки Seat Ibiza виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який проїжджав за напрямком до м. Чернівці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Seat Ibiza ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувають на стаціонарному лікуванні. Водій автомобіля марки Toyota Camry ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 після медичного огляду від госпіталізації відмовились.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який представляє інтереси водія мотоцикла ОСОБА_4 . У своїй заяві адвокат просить призначити в кримінальному провадженні експертизу щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 та посилається на стаціонарне лікування підзахисного. До заяви адвокат надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2037 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування з 06.10.2022 по 20.10.2022 з діагнозом: хронічний гастрит, фаза помірного загострення. Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №6186 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_4 проходив лікування з 20.02.2023 по 22.02.2023 з діагнозом: розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Також надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №125 психоневрологічного диспансеру ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування з 22.02.2023 по 01.03.2023 і з 10.03.2023 по 20.03.2023 з діагнозом: порушення адаптації. Реакція з перевагою порушень емоцій і поведінки. Посттравматична енцефалопатія складного генезу з цефалічним синдромом.

Зважаючи на факти перебування ОСОБА_4 у стаціонарному лікуванні з діагнозами, що пов`язані із психічними розладами, в кримінальному провадженні виникає необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №6186 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а саме доступ медичної карти №6186 від 20.02.2023 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення з метою проведення судової експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 05 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА