Провадження №1-кп/750/28/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 07.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зі слів маючого на утриманні дитину - сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., зі слів є особою з інвалідністю 3 групи, раніше судимого:

-23.09.2002 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 289, ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-06.05.2005 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

- 02.02.2011 Деснянським районним судом м. Чернігові за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 22.05.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

-23.01.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 121, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2020 вирок суду змінено, зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 квітня 2019 по 29 травня 2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнено з під варти в залі суду по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2021, у ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків, умисно наніс не менше шести ударів клинком ножа в ділянки: попереку зліва, правої гомілки, стегон, правої молочної залози ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на правій гомілці, двох ран на правому стегні, однієї рани на лівому стегні, однієї рани на правій молочній залозі, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №789 від 08.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та рани поперекової ділянки зліва, що проникає в черевну порожнину, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №789 від 08.07.2021 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_2 , в результаті інтоксикації, що виникла внаслідок розлитого гнійного перитоніту, що в свою чергу є наслідком проникаючого колото-різаного поранення в черевну порожнину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 121 КК України визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи, як вони викладені в обвинуваченні, та пояснив, що саме він за вказаних обставин спричинив зазначені тілесні ушкодження потерпілій. Він проживав з потерпілою, того дня потерпіла була в стані сп`яніння, розпочала сварку, почала кидатись на нього з ножем. Він забрав ніж і ним наніс їй удари. Всі вказані тілесні ушкодження спричинив він, саме від його дій вони настали. Він у подальшому пропонував викликати швидку, але потерпіла не хотіла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Розуміє, що вчинив неправильно, жалкує з приводу ним вчиненого. У скоєному вину визнає та щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Крім визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина в повному обсязі також підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними і дослідженими в ході судового засідання доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона проживала по сусідству з потерпілою. З обвинуваченим знайома, оскільки він проживав з потерпілою. Може сказати, що він неспокійний, неврівноважений, часто перебував в стані сп`яніння, на зауваження завжди відповідав грубо, погрожував. Він з потерпілою сварився часто, були бійки, вона його виганяла, потім знову він повертався. 03.07.2021 приблизно о 7 год. їй подзвонили у двері чоловік і жінка, попросили пройти до ОСОБА_7 і вона їх впустила. В кімнаті був обвинувачений і потерпіла, що там відбувалося вона не знає, чула лише, що казав чоловік: «Що ти наробив ОСОБА_10 ?», а через 5-7 хвилин вони пішли. В блоці були сліди крові, вона зробила зауваження потерпілій, і та пообіцяла все прибрати. Потерпіла їй показувала, що обвинувачений наробив - підняла халат і в області ноги, живота були пошкодження. Сказала: «дивіться, що ОСОБА_10 наробив». Потім, того ж дня, потерпіла виходила, брала воду, ледве йшла, бліда була, слаба. П`яною не була. Після цього вона її вже не бачила більше. Потерпіла вживала спиртне, були конфлікти лише через обвинуваченого, а з нею вона агресивно себе не поводила.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що обвинувачений є колишнім сусідом. Він проживав з ОСОБА_7 . Вони були неблагополучні, пили, билися. Напередодні 03.07.2021 шуму не чула, можливо не звернула уваги, оскільки це часто було. В понеділок, 05.07.2021 потерпіла виходила воду набирати, слаба була, трималась за бік, але йшла. Після цього вона її не бачила, а 07.07.2021 дізналася від сусідів, що та померла. Кров в блоці бачила, в суботу чи неділю, зрозуміла, що з її кімнати. Сусідка казала, щоб потерпіла прибрала. Туалет, коридор були у крові (стіни, підлога). Вона з потерпілою того дня не спілкувалась. Потерпіла випивала, проте сварок з нею не було, а з появою обвинуваченого почались проблеми, скандали.

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він зайшов з ОСОБА_13 до потерпілої, вона відчинила двері, була в крові, у квартирі також була кров. Потерпіла сказала, що це ОСОБА_5 вдарив її ножем, спричинив тілесні ушкодження. Обвинувачений лежав на дивані і нічого не відповідав. Вони пропонували викликати швидку, але потерпіла не захотіла і вони одразу пішли.

Також, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.07.2021, відповідно до якого, 07.07.2021 о 13:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:56 за адресою: АДРЕСА_3 померла співмешканка заявника ОСОБА_7 , 42 роки;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та план-схемою до нього від 07.07.2021 року, відповідно до якого було оглянуто житло за адресою: АДРЕСА_3 . В ході цього огляду були виявлені та вилучені: змиви РБК, два предмети ззовні схожі на ножі, чотири недопалки від цигарок, фрагмент шпалери зі слідами РБК, сліди рук, наволочка зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, джинсові шорти зі слідами РБК;

- протоколом додаткового огляду місця події від 09.07.2021, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 . В ході цього огляду було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яною ручкою;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням відеозйомки від 24.09.2021, який було проведено в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якого під час слідчого експерименту підозрюваний розповів та показав на місці про обставини та події, які відбувались 03.07.2021, за яких він спричинив тілесні ушкодження потерпілій, наніс удари ножем.

Згідно висновку експерта №789 від 13.09.2021 року, причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала інтоксикація, що виникла внаслідок розлитого гнійного перитоніту, що в свою чергу є наслідком проникаючого колото-різаного поранення в черевну порожнину. Даний підсумок підтверджується наявністю: рани та відповідного ранового каналу в ділянці попереку зліва, що проникає в черевну порожнину, крововиливів по ходу ранового каналу; очеревина брудно-сірого кольору з синюшно-фіолетовими ділянками, тьмяна, наявні множинні дрібні темно-червоні крововиливи; наявністю жовто-зеленої, мутної рідини з фібриновими нитками до 1,5 л в черевній порожнині; петлі кишківника, шлунок, селезінка, печінка вкриті жовто-зеленими плівками фібрину; м`які тканини задньої стінки черевної порожнини навколо раневого каналу розм`якшені на дотик, наявні нашарування фібрину та жовто-зеленої в`язкої речовини; крововиливи у кору нирок. Гістологічно: Перитоніт (гнійне запалення очеревини, капсули печінки); гнійне запалення ранового каналу очеревини та м`яких тканин черевної порожнини. Враховуючи виразність трупних явищ (трупне охолодження, трупне заклякання, трупні плями), смерть громадянки ОСОБА_7 могла настати 07.07.2021 р. При проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: рана поперекової ділянки зліва, що проникає в черевну порожнину, виникла від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями типу клинка ножа, могла утворитися за 4-7 діб до настання смерті та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя. Також виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на правій гомілці, дві рани на правому стегні, одна рана на лівому стегні, одна рана на правій молочній залозі, виникли від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями типу клинка ножа, могла утворитися за 4-7 діб до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Синці на лівому стегні, на тильній поверхні лівої кисті, на попереку зліва, на задній поверхні грудної клітки, проекції остистих відростків, на задній поверхні правого стегна, садна лівої гомілки, в проекції лівого кульшового суглобу, на спині зліва, утворилися від дії тупих предметів, за механізмом удару, могли утворитися за 4-7 діб до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Синці в лівій завушній ділянці, на зовнішній поверхні правого передпліччя, на внутрішній поверхні правого плеча, на правій верхній повіці, на лобі справа, крововилив в м`які тканини голови утворилися від дії тупих предметів за механізмом удару, могли утворитися за 3-4 доби до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Садно на передньо-внутрішній поверхні лівого коліна утворилися від дії тупих предметів за механізмом тертя, могло утворитися не більше ніж за одну добу до настання смерті та має ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені тілесні ушкодження при проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_7 у вигляді синців, саден та крововиливу у м`які тканини голови утворитися від неодноразового падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети. Виявлене при проведенні судово-медичної експертизи трупа громадянки ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення, що починається з рани на поперековій ділянці зліва, продовжується у рановий канал, що пошарово проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м`язи поперекової ділянки, очеревину та закінчується в черевній порожнині, знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа громадянки ОСОБА_7 етанол не виявлений.

Згідно висновку експерта №323 від 13.08.2021, кров трупа ОСОБА_7 , 1978 року народження, відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров громадянина ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичному фрагменту тканини (названого слідчим простирадлом) (об. №1,2), вилученого при огляді місця події, знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В за системою АВ0. Таким чином кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютинвном анти-А, і походження її від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від громадянина ОСОБА_5 (група А (ІІ)) не отримано.

За висновком експерта №318 від 06.08.2021, при судово-медичному дослідженні змиву на марлі (позначеного №1), вилученого при огляді місця події, знайдено кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений антиген В за системою АВ0. Таким чином кров в об`єкті №1 могла походити від особи (осіб0 з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютинвном анти-А, і походження її від ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від ОСОБА_5 (група А (ІІ)) не отримано.

За висновком експерта №322 від 13.08.2021, при судово-медичному дослідженні джинсових шортів (об. №1,2,3,4,5), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В за системою АВ0, а в об`єктах №1,2,4 і ізогемаглютинін анти-А. Таким чином кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютинвіном анти-А, і походження її від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від громадянина ОСОБА_5 (група А(ІІ)) не отримано.

Відповідно до висновку експерта №320 від 13.08.2021, при судово-медичному дослідженні наволочки (об. №1), вилученої при огляді місця події, знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В за системою АВ0. Таким чином, кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, і походження її від трупа ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від громадянина ОСОБА_5 (група А(ІІ)) не отримано.

За висновком експерта №321 від 06.08.2021, при судово-медичному дослідженні змиву на марлі (позначеного №4), вилученого при огляді місця події, знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген В за системою АВ0. Таким чином кров у слідах (об. №1) могла походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютинвном анти-А, і походження її віж ОСОБА_7 не виключається. Даних за походження крові від Тимошка СБ (група А(ІІ)) не отримано.

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/24398-БД від 20.08.2021, на руків`ї (об`єкт №3.1) і клинку (об`єкт №3.2) наданого на дослідження ножа виявлено кров людини та поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених на руків`ї (об`єкт №3.1) і клинку (об`єкт №3.2) ножа є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: зразка крові потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт №1) та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт №2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/7362-БД від 27.08.2021, кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А (ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В (ІІІ) із ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/7363-БД від 09.09.2021, на наданих на дослідження джинсових штанах (об`єкти №№4.2, 4.7), виявлених та вилучених в ході складання протоколу затримання, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №4.2 був виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №4.7 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Виявлені в об`єкті №4.2 сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_7 Виключається можливість походження виявлених в об`єкті №4.7 слідів крові від потерпілої ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №4.2 був виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №4.7 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Виявлені в об`єкті №4ю7 сліди крові можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 Виключається можливість походження виявлених в об`єкті №4.2 слідів крові підозрюваного ОСОБА_5 . На наданій на дослідження флісовій жилетці (об`єкти №№ 1.1, 1.2), виявленій та вилученій в ході складання протоколу затримання, слідів крові не виявлено. На наданій на дослідження кофті чорно-білого кольору (об`єкт №№ 2.2), виявленій та вилученій в ході складання протоколу затримання, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №2.2 був виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Виявлені в об`єкті №2.2 сліди крові можуть походити від потерпілої ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні слідів крові в об`єкті №2.2 був виявлений антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Виключається можливість походження виявлених в об`єкті №2.2 слідів крові від підозрюваного ОСОБА_5 . На наданій на дослідження майці білого кольору (об`єкти №№ 3.2, 3.3), виявленій та вилученій в ході складання протоколу затримання, виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№3.2, 3.3 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Виключається можливість походження виявлених в об`єктах №№ 3.2,3.3 слідів крові від потерпілої ОСОБА_7 . При серологічному дослідженні слідів крові в об`єктах №№ 3.2,3.3 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВ0. Виявлені в об`єктах №№ 3.2, 3.3 сліди крові можуть походити від підозрюваного ОСОБА_5 . На наданих на дослідження черевиках чорного кольору (об`єкти №№5.1-5.3, 6.1), виявлених та вилучених в ході складання протоколу затримання, слідів крові не виявлено.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №352 від 17.08.2021, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_5 , за його психічним станом на теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру не показане.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №353 від 17.08.2021, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце клінічні ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин. Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F19.21 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому відповідне лікування йому не показане.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні, досліджені та перевірені докази, які є належними та допустимими й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, його наслідки, фактичні обставини провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його вік, сімейний та матеріальний стан, незадовільний стан здоров`я, що він має ряд захворювань, формально позитивну характеристику з місця проживання, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, наявність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, зокрема й за аналогічне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.

Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Також, з метою забезпечення виконання вироку суду та інших процесуальних рішень по справі і до вступу вироку в законну силу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 18 821 грн. 71 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені на майно, вилучене під час огляду місця події від 07.07.2021 року, від 09.07.2021 та під час затримання, в порядку ст. 208 КК України, ОСОБА_5 , а саме: змиви РБК, два предмети ззовні схожі на ножі, чотири недопалки від цигарок, фрагмент шпалери зі слідами РБК, сліди рук, наволочку зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, джинсові шорти зі слідами РБК, ніж з дерев`яною рукояткою, мобільний телефон марки DOODGE, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки NOKIA, джинсові штани, флісову жилетку, спортивну кофту чорно-білого кольору, майку білого кольору, плеєр сірого кольору, паспорт ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, навушники чорного кольору 2 шт., окуляри сонцезахисні, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2021, підлягають скасуванню.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 08.07.2021 по 04.03.2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді - 7 (семи) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою судді до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає - м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 08.07.2021 по 04.03.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Арешт на майно: змиви РБК, два предмети ззовні схожі на ножі, чотири недопалки від цигарок, фрагмент шпалери зі слідами РБК, сліди рук, наволочку зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, джинсові шорти зі слідами РБК, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2021 - скасувати.

Арешт на майно: ніж з дерев`яною рукояткою; мобільний телефон марки DOODGE, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки NOKIA, джинсові штани, флісову жилетку, спортивну кофту чорно-білого кольору, майку білого кольору, плеєр сірого кольору, паспорт ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, навушники чорного кольору 2 шт., окуляри сонцезахисні, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, що належить ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2021 - скасувати.

Речові докази:

змиви РБК, два предмети ззовні схожі на ножі, чотири недопалки від цигарок, фрагмент шпалери зі слідами РБК, сліди рук, наволочку зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, джинсові шорти зі слідами РБК, ніж з дерев`яною рукояткою, вилучені під час огляду місць події від 07.07.2021 та 09.07.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , - знищити;

мобільний телефон марки DOODGE, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки NOKIA, мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки NOKIA, джинсові штани, флісову жилетку, спортивну кофту чорно-білого кольору, майку білого кольору, плеєр сірого кольору, паспорт ОСОБА_5 , черевики чорного кольору, навушники чорного кольору 2 шт., окуляри сонцезахисні, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, вилучені 08.07.2021 при проведенні обшуку затриманої особи під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 18 821 грн. 71 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1