Справа № 481/1526/23
Провадж.№ 1-кс/481/666/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг заяву судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.02.2023 року (справа № 481/1526/23, провадження № 1-кп/481/94/23).

23.08.2023 року до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що 03.08.2023 року нею, як слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області в рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду (судова справа № 481/1404/23, провадження № 1-кс/481/618/2023).

Заява судді про самовідвід 23.08.2023 року розподілена судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового кримінального провадження не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце його проведення.

Від прокурора ОСОБА_5 25.08.2023 року до суду надійшла заява про розгляд заяви судді про самовідвід у його відсутність та задовольнити.

Від судді ОСОБА_3 24.08.2023 року надійшла заява про розгляд заяви судді про самовідвід у її відсутність та задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від 03.08.2023 року, суддя приймала участь в кримінальному провадженні № 0000383 від 01.08.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, яке об`єднане 18.08.2023 року з кримінальним провадженням № 0000073 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому вважається, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні, що є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 11.02.2023 року.

Справу № 481/1526/23, провадження № 1-кп/481/94/23 передати до канцелярії Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1