Провадження № 1-в/522/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянка України, із середньою освітою, тимчасово не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень.

в с т а н о в и в :

До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 із поданням на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на таке.

ОСОБА_3 була засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2022, яким призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До розгляду подання по суті, засуджена ОСОБА_3 надала суду копію квитанції про сплату штрафу, а тому підстав для розгляду подання немає.

Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження по справі.

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5