У Х В А Л А

"04" липня 2023 р. Справа153/116/23

Провадження1-кс/153/191/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької областіу місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2023 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває скаргана постанову про закриття кримінального провадження від 05 червня 2023 року винесену начальником СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення відеозапису судового засідання під час розгляду даної справи. А також клопотання для витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Враховуючи наведені норми суд вважає, що клопотання про здійснення відеозапису судового засідання підлягає задоволенню, оскільки такі дії не порушать прав учасників кримінального провадження та не зашкодять судовому розгляду.

Що стосується клопотання про витребування, то суд зазначає наступне:

Відповідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Скаржником суду не надано доказів того, що у нього існують перешкоди в отриманні доступу до справи про адміністративне правопорушення відносно нього, отримання її копії чи копії запису судового засідання, і відповідно, подання їх слідчому судді, а тому, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

На підставі ст.ст.7, 11, 15, 17, 22, 27 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл ОСОБА_3 на здійснення відеозапису у відкритому судовому засіданні щодо розглядускаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1