Дата документу 05.05.2023Справа № 554/3899/23
Провадження № 1-кс/554/5527/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000324 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

04.05.2023 о 08 год. 30 хв. на 297-му км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі сторони м. Полтава в напрямку м. Київ не урахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля КРАЗ 5233 Н2 д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив аварійну зупинку на правому краю проїзної частини та у момент зіткнення знаходився у нерухомому стані. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер у кареті швидкої медичної допомоги на місці пригоди.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 4 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У період часу із 04.05.2023 10 год 20 хв. по 04.05.2023 11 год. 45 хв. старшим слідчим ВР ЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 297-й км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Глибока Балка, Решетилівської ОТГ, Полтавського району, у ході якого було оглянуто автомобіль Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром 8048 05.05.2021, належить ТОВ «Перша лізингова компанія», м. Київ, вул. Іллінська, 8. Автомобіль Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на охороняєму територію АТЛ за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 100-А.

04.05.2023 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром 8048 05.05.2021, належить ТОВ «Перша лізингова компанія», м. Київ, вул. Іллінська, 8, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000324.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілю Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром 8048 05.05.2021, належить ТОВ «Перша лізингова компанія», м. Київ, вул. Іллінська, 8.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий просив розглядати клопооатння без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 , 2021 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого центром 8048 05.05.2021, належить ТОВ «Перша лізингова компанія», м. Київ, вул. Іллінська, 8, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання охороняєму територію АТЛ за адресою: Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 100-А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1