ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа №607/7707/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000055 від 08 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ігровиця, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на пособнйцтво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою його подальшого використання, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керувати транспортними засобами категорії В.

Реалізуючи протиправний умисел в травні 2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з метою уникнення процедури отримання посвідчення водія, що передбачено Постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року "Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами", через всесвітню мережу Інтернет відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка за грошову винагороду обіцяла йому виготовити завідомо підроблене посвідчення водія. У зв`язку із цим ОСОБА_4 повідомив невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та надав фотознімки, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.05.2021 на ім`я ОСОБА_4 , що надає право керувати транспортними засобами категорії В.

В подальшому ОСОБА_4 з метою отримання права керувати транспортним засобом, усвідомлюючи, що посвідчення водія буде підробленим, поштовим відправленням отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.05.2021, який відповідно до висновку експерта, виготовлений не спеціалізованим підприємством, яке повинно здійснювати їх випуск та зображення у даному бланку нанесені термосублімаційним способом друку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яка надає права, з метою використання його іншою особою.

Окрім цього, ОСОБА_4 , знаючи і усвідомлюючи, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , є підробленим, умисно почав використовував його.

Так, 07.04.2023 близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , здійснював керування автомобілем марки "Ауді" із встановленому на ньому н.з. НОМЕР_2 та рухався дорогою, що по вул. Центральна, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Центральна, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області під час перевірки документів працівниками СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на виконання вимог п.2.1, 2.4 ПДР України, пред`явив завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , поліцейському СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Внаслідок вище зазначених дій ОСОБА_4 , здійснив умисне використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суд, врахувати визнання ним вини, щире каяття та суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК та за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначене ОСОБА_4 покарання є необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченого так і іншими особами.

Також, слід скасувати арешт на водійське посвідчення, яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_1 , видане 27.05.2021р., яке поміщено в спец-упакування GSU1012443, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року у справі №607/6671/23, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2021, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4064-ДД від 13.04.2023 в сумі 2390 грн, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому за даним кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Скасувати арешт на водійське посвідчення, яке заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_1 , видане 27.05.2021р., яке поміщено в спец-упакування GSU1012443, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2023 року у справі №607/6671/23, після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видане 27.05.2021, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-23/4064-ДД від 13.04.2023 в сумі 2390 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1