КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року частково задоволено клопотання представника ТОВ «ТС ТРЕЙД» ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року (справа № 761/11859/23 ) у кримінальному провадженні № 0000129 від 20 квітня 2022 року в частині заборони користування арештованим майном, а саме:

- цехом по виробництву фасованої продукції з чаю та кави і логістичного центру, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А, реєстраційний номер 12;

- земельною ділянкою, загальною площею 15,2413 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А, кадастровий номер: :01:099:0015;

- майновим комплексом, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білецького Академіка, будинок 30, реєстраційний номер 000;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобілем BMW Х5М, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , а в іншій частині клопотання щодо скасування заборони володіння та розпорядження вказаним майном - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «ТС ТРЕЙД» про скасування арешту майна.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ТОВ «ТС ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє повністю чи частково клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «ТС ТРЕЙД»ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року стосується безпосередньо часткового задоволення клопотання представника ТОВ «ТС ТРЕЙД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2023 року, якою частково задоволено клопотання представника ТОВ «ТС ТРЕЙД» ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2023 року (справа № 761/11859/23 ) у кримінальному провадженні № 0000129 від 20 квітня 2022 року в частині заборони користування арештованим майном, а саме:

- цехом по виробництву фасованої продукції з чаю та кави і логістичного центру, який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А, реєстраційний номер 12;

- земельною ділянкою, загальною площею 15,2413 га, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Броварська, 27-А, кадастровий номер: :01:099:0015;

- майновим комплексом, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Білецького Академіка, будинок 30, реєстраційний номер 000;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- автомобілем Toyota Corolla, 2019 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- автомобілем BMW Х5М, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу (Vin-код) НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , а в іншій частині клопотання щодо скасування заборони володіння та розпорядження вказаним майном - відмовлено.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/4001/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/16474/23