Справа № 206/917/23
Провадження № 1-кс/206/181/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 07.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 07.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 на території Самарського району в м. Дніпро протягом тривалого часу здійснює незаконний збут наркотичних засобів.(ЖЄО 244).

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, на встановлення свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено свідків кримінального правопорушення.

08.01.2023 року в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який пояснив, що в нього є друг, який являється наркозалежним, данні якого він називати не хоче. Одного разу вони разом сиділи у нього вдома та спілкувались, в цей час він почав клацати свій мобільний телефон, випадково заглянувши в телефон свідок побачив, що він заказує наркотичні засоби. Після чого свідок почав в нього про це розпитувати детальніше. В ході розпитування він підтвердив, що заказував наркотичні засоби, а саме: таблетки метадону. Також він повідомив свідку, що вже неодноразово купляє наркотичні засоби у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також знайомий повідомив свідку, що у вказаної жінки купує наркотичні засоби не тільки він, а ще багато інших наркозалежних людей.

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який вживає наркотичні засоби, а саме: амфетамін та метадон з 2015 року. Завжди наркотичні засоби він купував через різні телеграм канали. Приблизно пів року назад він зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він знає все життя та яка проживає на теперішній час в АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_9 вона повідомила, що почала займатись продажем наркотичних засобів та почала вихвалятись, що в неї вже є постійні клієнти. Також, повідомила які саме наркотичні засоби продає, а саме: метадон. Через те, що вони мешкають на одному районі свідок вирішив почати купувати наркотичні засоби в неї, купує у неї таблетки метадону по ціні 100 гривень за таблетку, в таблетці приблизно 0,02 грама. Кожний раз коли він в неї купує наркотики вона їх передає на руки після сплати при особистій зустрічі. Купівля та продаж кожний раз здійснюється в різних місцях. Замовляє в нього наркотики при особистій зустрічі чи за номером телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також свідку відомо, що в Наталі купує наркотики багато людей.

Також, 13.04.2023 року за адресою: м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 2, поблизу магазину «Варус», ОСОБА_8 добровільно надав для огляду та вилучення 2 пігулки білого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP129598, як він пояснив вищевказані 2 пігулки білого кольору він придбав у ОСОБА_6

13.04.2023 року призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

25.04.2023 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/104-22/14061-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначено, що в наданих на експертизу 17.04.2023 2 (двох) таблетках білого кольору масами 0,4960 г, 0,5029 г виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено. В 2 (двох) таблетках білого кольору масами 0,4960 г, 0,5029 г виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0226 г, 0,0218 г.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріли, слідство приходить до висновку, що до вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вчинював його безпосередньо, з власної волі, та до тепер продовжує вчинювати аналогічні кримінально-карані діяння, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/10 за ОСОБА_6 ) з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

ОСОБА_6 не є особою, щодо якої відповідно ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

У зв`язку із наведеними обставинами слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (а.с. 1-5).

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що громадянка ОСОБА_5 на території Самарського району в м. Дніпро протягом тривалого часу здійснює незаконний збут наркотичних засобів (ЖЄО 244). (а.с. 6).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 329338737 від 17.04.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (у 1/10 частці) (а.с.21-22).

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню для виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному 07.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_16 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_17 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_18 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано: 1/10 за ОСОБА_6 ), з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Обшук на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1