Справа № 583/4278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене 18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений та його захисник не з`явилися, обвинувачений про причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлене клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки обвинувачений не виконав без поважних причин обов`язок з`явитися за викликом до суду.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 14.08.2023 обвинувачений не з`явився, за повідомленням захисника ОСОБА_5 обвинувачений не з`явився через хворобу.

Судовий розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 був відкладений на 11 год. 30.08.2023, про що всі учасники були повідомлені, а також зобов`язано обвинуваченого надати докази в підтвердження перебування на лікуванні.

Станом на 30.08.2023 обвинуваченим не надано доказів в підтвердження перебування на лікуванні.

В судове засідання 30.08.2023 обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України та ч. 1 ст. 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, заздалегідь про причини своєї неявки не повідомив, доказів в підтвердження поважності причини своєї неявки не надав, суд дійшов висновку, що обвинувачений не виконав свій процесуальний обов`язок без поважних причин, в зв`язку з чим наявні підстави для накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1