У Х В А Л А

про повернення скарги

28.07.2023 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні останнім відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.07.2023 року.

Скаргу обґрунтував наступним.

ОСОБА_2 07.07.2023 подав до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, а саме надання слідчому 20.07.2022 неправдивих показань у кримінальному провадженні. Показання ОСОБА_3 слідчому 20.07.2022 суперечать його твердженням, які він виклав в апеляційній скарзі від 12.04.2018 на рішення суду від 21.10.2013 року.

Заява була потримана черговим та зареєстрована за № 1971. Однак, станом на 27.07.2023 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесенні не були.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду 27.07.2023 р. зі скаргою на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2023 р., тобто з пропущенням 10 денного строку звернення до суду з зазначеною скаргою.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним скаргу повернути особі, яка подала.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: