Справа № 712/7916/23
Провадження №1- кс/712/3692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 серпня 2023року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000889 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про те, що з 12.11.2021 року на її рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » утворилась заборгованість 14 439,5 грн, яку вона не оформляла, після чого до неї почали телефонувати невідомі особи та примушують сплачувати боргові зобов`язання, які вона не укладала.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 01.09.2021 року вона уклала з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договір про комплексне банківське обслуговування, предметом якого є відкриття для ОСОБА_5 поточного рахунку у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та оформлення на її ім?я платіжної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вищевказаний Договір був підписаний шляхом цифрового власноручного підпису на екрані власного смартфону у Мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з умовами Акції від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при підписанні Договору, ОСОБА_5 було нараховано кешбек у сумі 75 грн. Після отримання вказаного кешбеку, ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 перевела грошові кошти у сумі 60 грн. (з відрахуванням комісії) на картковий рахунок свого сина. При відкритті поточного рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитний ліміт складав 0 грн. 00 коп., про що свідчить скріншот з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після вказаної операції ОСОБА_5 не користувалася рахунком, відкритим згідно вищевказаного договору. 6 травня 2022 року, на власний мобільний номер ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) отримала дзвінок про наявність у неї «неоплаченого кредиту». Після вказаного дзвінка, ОСОБА_5 здійснила спробу зайти у мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , але їй довелося відновлювати акаунт. Після відновлення акаунту у мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 стало відомо, що 12 листопада 2021 року були внесені зміни до її особових даних, а саме змінено номер телефону на НОМЕР_2 Ta e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 (які їй не належать), до якого прив?язаний особовий рахунок. Також невідомою особою, 12 листопада 2021 року, після зміни номеру телефону та e-mail, було погоджено кредитний ліміт у розмірі 15 000 грн. та здійснено перерахунок, отриманих кредитних грошових коштів на невідому ій банківовку картку у сумі 14 439,42 грн. про що свідчать скріншоти з мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадження виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, про вхідні, вихідні дзвінки та SMS і ММS- повідомлення, інформацію про GPRS трафік, 3G- зв`язок, 4 G зв`язок, пере адресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів, мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год. 01.11.2021 року по термін дії ухвали.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 12.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про те, що з 12.11.2021 року на її рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » утворилась заборгованість 14 439,5 грн, яку вона не оформляла, після чого до неї почали телефонувати невідомі особи та примушують сплачувати боргові зобов`язання, які вона не укладала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебуває у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ,а саме інформації стосовно абоненту телекомунікаційних послуг НОМЕР_2 , а саме: інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без зазначення їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G звязок, 4G звязок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс звязку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному та письмовому вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період часу з 00.00 год. 01.11.2021 року по термін виконання ухвали суду.

Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на оперуповноважених відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 , інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_18 , старшого інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 , старшого інспектора з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_20 , заступника начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_21 та інспектора ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_22 , інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_23 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1