Справа № 740/3950/23
Провадження № 1-кс/740/981/23
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 - режимі відео конференції,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, раніше судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному від 21.06.2023 до ЄРДР за №0000814,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.06.2023 у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де на той час також знаходився ОСОБА_8 , у ході сварки, що сталася між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння йому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, взявши зі столу в праву руку ножа, умисно нанесла ним ОСОБА_8 один удар в область грудної клітки зліва, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травми серця з крововиливом у навколосерцеву сумку, тампонади серця кров`ю, від чого 19.06.2023 на місці події настала смерть ОСОБА_8 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000814 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

22.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.06.2023 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає 18.08.2023.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останньої переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки їй відоме місце проживання всіх учасників даної події, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваною штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана вчинила дане кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, раніше судима за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що вона схильна до вчинення злочинів.

Ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваної ОСОБА_5

14.08.2023 керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування строком до 22.09.2023.

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від слідства на суду, має похилий вік і у неї залишився вдома проживати один син, 1993 року народження, інвалід 3 групи з легкою розумовою відсталістю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Встановлено, що 23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, - до 18 серпня 2023 року.

По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та тяжкість покарання у разі доведеності її вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, враховуючи те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Також, Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі Браво проти Італії» вказала, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі є метою досудового розслідування, а саме: встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягнення цілей якого і є тримання під вартою. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до ЄРДР за №0000814, - продовжити до 22 вересня 2023 року без визначення розміру застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній ОСОБА_5 та надати для виконання Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівської області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1