Провадження № 11-кп/824/2678/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням - з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, покладено на нього виконання обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасовано арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківсього районного суду від 21 травня 2019 року, № 761/20395/19-к, а саме з автомобіля марки «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 .

Цивільний позов ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволеночастково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 70 000 гривень;

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 (законний представник - мати ОСОБА_12 ) суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 гривень.

У задоволенні інших вимог позову ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - відмовлено.

Судові витрати:

- за проведення експертизи від 07.08.2019 №12-1/1142 у розмірі 3 140 грн. 20 коп. - стягнутоз обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- за проведення експертизи від 10.09.2019 №12-1/1805 у розмірі 1 570 грн. 10 коп. - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- за проведення експертизи №042-1602-2019 у розмірі 1 974 грн. 70 коп. - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- за проведення експертизи №042-1604-2019 у розмірі 1 796 грн. 90 коп. - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- за проведення експертизи №042-1446-2019 у розмірі 1 974 грн. 70 коп. - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- за проведення експертизи №031-145-2019 у розмірі 7 796 грн. 30 коп. - стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, представник цивільних позивачів - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргуз клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідно до статті 395 КПК особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом 30 днів із дня проголошення вироку.

Апелянт зауважує, що сторона цивільних позивачів не отримувала копію Вироку Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2022 року.

Разом з тим, цивільні Позивачі ознайомилися з вказаним Вироком Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2022 року у справі № 757/66149/19-к на сайті ЄДРСР 01.03.2023 року.

Таким чином, зважаючи на те, що сторона цивільних позивачів так і не отримала копію Вироку суду першої інстанції, сторона цивільних позивачів просить Суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, пояснення захисника ОСОБА_9 , який заперечив проти задоволення клопотання, пояснення представника цивільних позивачів ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Згідно п.1-1, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення; на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подана представником цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 06 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено колегією суддів, оскаржуваний вирок постановлений Печерським районним судом міста Києва 28 листопада 2022 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та, зокрема, захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_8 . Як убачається, в матеріалах провадження відсутні відомості про направлення судом першої інстанції учасникам судового провадження копії вказаного вироку. А тому, доводи представника цивільних відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_8 про неотримання до теперішнього часу копії оскаржуваного вироку, не спростовуються матеріалами провадження.

Про вказаний вирок цивільним позивачам стало відомо із сайт Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником цивільних позивачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокатом ОСОБА_8 та про необхідність поновлення зазначеного строку, оскільки повний текст оскаржуваного вироку як у межах строку на апеляційне оскарження так і на момент розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з незалежних від них причин, отримано не було.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року представника цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року - задовольнити.

Поновити представнику цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільних позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року.

Вручити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 05 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4