Справа № 276/672/23
Провадження по справі 1-кс/276/121/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року в провадження слідчого судді Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження, в якій він просить поновити процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження, витребувати матеріали кримінального провадження №0000194, скасувати постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У скарзі скаржник посилається на те, що 13.06.2018 року слідчим по факту ДТП внесено відомості до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. 29.07.2022 року слідчим ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000194 від 14.06.2018 на підставі п.2 ст.286 КПК України. Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вказану постанову він отримав простою поштовою кореспонденцією лише 07.04.2023 року, після надання адвокатського запиту 17.02.2023 року на адресу ВП №4, а потерпілий ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2022 року взагалі не отримував, а тому у зв`язку з чим просить про поновлення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк для подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою

на постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 29.07.2022 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року.

Витребувати від СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000194 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 10 год. 00 хв. 27.04.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1