ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/568/23 Провадження по справі № 1-кп/514/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садаклія Бесарабського району Республіки Молдови, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2023 року приблизно о 15:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, взяв з газової плити чугуну сковорідку та умисно наніс один удар по голові ОСОБА_4 чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді садна в ділянці лоба, закриту, внутрішньочерепну травму у виді струсу головного мозку, які за ступеням тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті і пояснив, що дійсно у нього з дружиною ОСОБА_4 виникла сварка під час якої він схопив з газової плити чугунку сковорідку та наніс один удар по голові.

У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що наразі вона з чоловіком примирилась, будь-яких претензій до нього немає, просила призначити мінімальне покарання.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (проступку) повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_5 , а саме за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що визначено санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання згідно ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 13.04.2023 року у справі № 514/510/23 (1-кс/514/44/23), а саме на медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 847 від 04.04.2023 року з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення - скасувати.

Речові докази у справі, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, а саме на медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №847 від 04.04.2023 року - повернути до КНП «Тарутинська ЦЛ».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1