ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадженняза № 0000128 від 01 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, маючому середню освіту, одруженого, зареєстрованонр по АДРЕСА_1 та фактично мешкає по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 у липні 2022 року, у денний час, більш точну дату та час не встановлено, знаходячись на території рибного господарства в с. Торське Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, на землі знайшов 725 одиниць предметів продовгуватої форми коричневого кольору, які змотані в купу в формі циліндру, візуально схожих на артилерійський порох. В цей момент у обвинуваченого виник умисел на незаконне придбання зазначених вибухових речовин та останній, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на придбання вибухових речовин, не маючи передбаченого законом дозволу, зазначені 725 одиниць предметів продовгуватої форми коричневого кольору, які змотані в купу в формі циліндру, візуально схожих на артилерійський порох підняв, тобто придбав та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому на території домоволодіння, що належить його тещі, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно зберігав до 01.04.2023 року, коли в ході проведення огляду речей, у період часу з 14:05 по 14:40 на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 останній видав 725 одиниць предметів продовгуватої форми коричневого кольору, які змотані в купу в формі циліндру, візуально схожих на артилерійський порох, які в подальшому було вилучено і які є артилерійським бездимним одноканальним нітрогліцериновим порохом марки НТД-3 18/1, що належить до категорії «метальних вибухових речовин» та придатний для здійснення вибуху за певних умов, а саме при горінні значної маси пороху на відкритому просторі або знаходження його в замкнутому просторіі з високою гравеметричною щільністю.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 травня 2023 року між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, із встановленням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнав себе винуватим, є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2023 року, яка укладена між прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти за проведення судової вибухотехнічної експертизи та експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № НОМЕР_1 від 12.04.2023 року у розмірі 17206, 56 гривень.

Речові докази 725 одиниць предметів (паличок) коричневого кольору, що поміщені до сейф пакетів і знаходяться на зберігання у камері речових доказів ВП№3 Краматорського РУП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1