Справа № 522/9002/23
Провадження № 1-«кс»/522/4184/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000559 від 20.04.2023, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

У провадженні Слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000559 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2023 до ЧЧ Слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на території Приморського району невстановлені особи під час будівництва та реконструкції бомбосховищ підробили офіційні документи з виконання відповідних робіт та надали їх в державні установи.

Так, в ході аналізу електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що під час проведення закупівель Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась закупівля номер ID: UA-2023-02-28-002182-a ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю без використання електронної системи закупівель, предметом закупівлі є «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 » за очікуваною вартістю 2 942 021,03 гривень.

Відповідно до протоколу розкриття переможцем вказаних торгів став ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ), після чого між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір підряду № 56-У-КР від 28.02.2023 «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 » з терміном виконання лютий 2023 року та вартістю будівництва (ремонту) 2 942 021,03 гривень.

У подальшому, між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Додаткову угоду №1 від 06.03.2023, якою внесено зміни до Договору № 56-У-КР від 28.02.2023, змінивши термін виконання робіт з лютого 2023 року на березень 2023 року.

Далі, між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Додаткову угоду №3 від 18.05.2023, якою внесено зміни до Договору № 56-У-КР від 28.02.2023, змінивши календарний графік виконання робіт, яким визначено три етапи надання послуг ФОП ОСОБА_5 І етап місяць виконання квітень, ІІ етап місяць виконання травень, ІІІ етап місяць виконання червень.

Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти на рахунок ФОП ОСОБА_5 в сумі 3 398 006, 84 грн.

Згідно з п.п. 3.5 Договору Платник проводить виплати за виконанi Пiдрядником роботи, на пiдставi оформленого пiдписами i печатками Замовника i Пiдрядника акту приймання виконаних будiвельних робiт (ф. КБ- 2в) i довiдки про вартість виконаних будiвельних робiт (ф. КБ - 3).

Згідно з ч. 9 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» у разі закінчення строку дії договору про закупівлю, виконання договору про закупівлю або його розірвання замовник обов`язково оприлюднює звіт про виконання договору про закупівлю.

Таким чином, ураховуючи, що оплату виконання робіт за Договором № 119-ПШ-КР здійснено в 3 етапи 01.05.2023, 08.05.2023 та 29.05.2023 повністю, за Договором №56-У-КР, замовник повинен був оприлюднити звіт про виконання договору про закупівлю.

Проте, в електронній системі державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звіт про виконання відповідних Договорів про закупівлю не опубліковано, копії Акту виконаних робіт, які дійсно підтверджують виконання ФОП ОСОБА_5 своїх зобов`язань, не надано.

Ураховуючи викладене, на ім`я директора ФОП ОСОБА_5 скеровано запит в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України про надання копій необхідних документів.

Проте, відповідь на вказаний запит станом на дату подачі клопотання не надано.

На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси здійснено тимчасовий доступ до документів, перелічених в ухвалі, про що 15.06.2023 складено відповідний протокол.

За результатами тимчасового доступу встановлено, що платіж, здійснений 01.05.2023, повернуто платнику у зв`язку з невірним зазначенням реквізитів одержувача.

Таким чином, встановлено, що станом на 15.06.2023 повної проплати за договором підряду № 56-У-КР від 28.02.2023 не було здійснено.

Постановою процесуального керівника від 23.06.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку скеровано на виконання до ОНДІСЕ . На вирішення експерту поставлено питання про об`єми виконаних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , які прийнято замовником відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за квітень 2023 та №2 за травень 2023.

Акт приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2023 підписано 26.06.2023.

Останній платіж за договором здійснено 28.06.2023 у зв`язку з підписанням акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 26.06.2023 на суму 543 197, 99 грн.

Крім того, 28.06.2023 здійснено оплату по договору технічного нагляду №56-У-ТН від 28.02.2023 в розмірі 42 294 грн.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2023 року від 26.06.2023 до Договору підряду №56-У-КР від 28.02.2023 та усіх документів складених до нього.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні відомості, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000559 від 20.04.2023, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- акту приймання виконаних будівельних робіт №3 за червень 2023 року від 26.06.2023 до договору підряду №56-У-КР від 28.02.2023 та усіх документів складених до нього, зокрема і платіжних документів (- акти прийому виконаних підрядних робіт (КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт (КБ-3), підсумкову відомість ресурсів (розходи за фактом), акти на закриття прихованих виконаних робіт; до договорів: локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису, договірна ціна, дефектний акт, відомість обсягів робіт, протокол узгодження мінімальних цін; акти на закриття прихованих виконаних робіт;

- документів, що було складено на виконання договору технічного нагляду №56-У-ТН від 28.02.2023, журналу проведення робіт, Актів по здійсненню технічного нагляду і відомостей про його оплату та кваліфікаційного сертифікату виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних зі створенням об`єктів архітектури серія АТ №009712 від 29.12.2021 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ з можливістю вилучення завірених відповідно до вимог законодавства копій відповідних документів та електронних копій відповідної документації прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , іншим прокурорам групи прокурорів, слідчому Слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , іншим слідчим групи слідчих.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 18.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7