ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2038/23 Справа № 205/1486/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

05 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ Дніпровська ВК № 89 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ Дніпровська ВК № 89 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаним рішенням, засуджений поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання обвинуваченого до провадження та призначити його до розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника для забезпечення його захисту за рахунок держави.

Вивчивши вказане клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року про відмову у задоволенні подання начальника ДУ Дніпровська ВК № 89 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3

на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Залучити захисника до участі в провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги, призначеного на 15 годину 30 хвилин 29 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2