печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000797 щодо ОСОБА_6 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2019 о 00.38 водій ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані, керуючи автомобілем марки Toyota-Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ Чоп в с. Зелений Гай, Дубенського району, Рівненської області, у напрямку м. Рівне, не врахував дорожню обстановку, проігнорував вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.11 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, що рухався попереду в попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки Skoda-Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по зустрічній смузі руху автодорозі Київ Чоп зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Skoda-Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закрита тупа травма грудної клітки, забій легень, серця, відкритий перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кістки, відкритий уламковий перелом правого наколінника, закритий вколочений перелом головки правої малогомілкової кістки, закритий перелом дистального метаепіфіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням, які відповідно до положенню п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 № 6) відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тбілісі, Грузія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, гр. України.

14.04.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування також було встановлено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Toyota-Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

Таким чином, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отриманих в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000797 щодо ОСОБА_6 , за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, щоу результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Toyota-Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 та/або іншим членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , заступникові начальника СВ Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 та старшому слідчому СВ Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних карток та/або історій хвороб амбулаторно та/або стаціонарно хворого та іншої медичної документації, R-знімків (рентген-знімків), інших плівок та CD-дисків на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1