Справа № 739/941/23
Провадження № 1-кп/739/72/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши у підготовчому судовому засіданні у приміщення зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відео- конференції за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розгляд щодо угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні передбаченого ч.1 ст.369 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 14.04.2023 року внесено до ЄРДР за №0000186,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно п.п. 1 п. 1 розділу III Положення про патрульну службу MBC, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 02.07.2015 №796, патрульна служба відповідно до покладених на неї завдань здійснює цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення належної охорони громадського порядку, громадської безпеки та контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки.

Так, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 269о/с від 25.08.2021 лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 449о/с від 19.09.2022 капітана поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 7о/с від 11.01.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 221о/с від 20.05.2022 майора поліції ОСОБА_9 призначено на посаду старшого інспектора-чергового сектору моніторингу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В силу вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу щодо складання, у випадках, визначених законом, протоколів про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та складати постанови про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старший інспектор-черговий сектору моніторингу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 виконуючи функціональні обов`язки за відповідними посадами, є службовими особами за ознакою представників влади.

Відповідно до розрахунку особового складу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до несення служби на блокпостах на квітень 2023 року, затвердженого 31 березня 2023 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника Новгород-Сіверського Ррайонного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, 13.04.2023 старший інспектор-черговий сектору моніторингу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , несли службу на блокпосту № НОМЕР_2 , що розташований на 169 км. автодороги АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки, пов`язані з забезпеченням безпеки дорожнього руху, виявлення порушень водієм Правил дорожнього руху, в тому числі перевіряючи документи, транспортні засоби, багаж, речі та осіб, що переміщаються через блокпост.

Відповідно дислокації нарядів поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на 13.04.2023, затвердженої начальником Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 13.04.2023, інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у період з 08.00 год. 13.04.2023 по 08.00 год. 14.04.2023 з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування в Новгород-Сіверському районі на службовому автомобілі марки CKC MOU-04МП державний номерний знак НОМЕР_3 .

13.04.2023 року близько 16 год. 30 хв., на блокпосту №1, що розташований на 169 км. автодороги Н-27, сполученням Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч поблизу м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, поліцейським ОСОБА_9 зупинено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 .

В ході спілкування з ОСОБА_5 встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння та не має посвідчення водія, яке підтверджує його право на керування транспортним засобом, про що поліцейський ОСОБА_9 , 13.04.2023 о 16 год. 44 хв., повідомив на лінію «102».

Після прибуття близько 17 год. 00 хв. 13.04.2023, наряду СРПП Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у складі інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та інспектора сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , у зв`язку із явними ознаками перебування водія транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_5 у стані сп`яніння, останньому запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.

За результатами проходження ОСОБА_5 огляду на визначення стану сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та згідно тесту №749 вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_5 повітрі складє 2,94 проміле.

Разом з тим, ОСОБА_5 , перебуваючи на місці зупинки, на 169 км. автодороги Н-27 сполученням Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч поблизу м. Новгород-Сіверський Новгород-Сіверського району Чернігівської області, о 17 год. 22 хв. 13.04.2023, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень інспектору сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому інспектору-черговому сектору моніторингу Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектору сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та інспектору сектору реагування патрульної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої влади, а саме не складання відносно ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади. 17.05.2023 року між прокурором та обвинуваченим у передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України порядку, у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України. Також сторонами угоди узгоджено покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вказане покарання повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

В судовому засіданні ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вказаного в угоді та в обвинувальному акті кримінального правопорушення, при опитуванні повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому, просив суд затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду і призначити узгоджену міру покарання.

Угоду, враховуючи положення ст.12 КК України, укладено з дотриманням вимог ст.469 КПК України.

Узгоджена в угоді про визнання винуватості міра покарання визначена в межах санкції ст.369 ч.1 КК України.

Шляхом проведення опитування ОСОБА_5 суд переконався, що укладення ним угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови даної угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R 4,7 GB 16 X/1X, на якому містяться три відеофайли: «0000000__0068» тривалістю 15 хвилин 00 секунд, «0000000__0069» тривалістю 15 хвилин 00 секунд, «0000000__0071» тривалістю 12 хвилин 58 секунд, підлягаються залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 17.05.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українцем, громадянином України, раніше не судимим, з вищою освітою, стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні (відомості про кримінальне правопорушення 14.04.2023 року внесено до ЄРДР за №0000186), угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави. Речові докази по справі: оптичний диск DVD-R 4,7 GB 16 X/1X, на якому містяться три відеофайли: «0000000__0068» тривалістю 15 хвилин 00 секунд, «0000000__0069» тривалістю 15 хвилин 00 секунд, «0000000__0071» тривалістю 12 хвилин 58 секунд - залишити в матеріалах кримінального провадження. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, встановленої законом. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладання угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1