У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3842/23

Провадження № 1-кс/210/1764/23

"20" липня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000817 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2023 близько 16:25 години невстановлена особа із застосуванням невідомої речовини, здійснила підпал моторного відсіку автомобілю Mersedes Benz д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки знаходився по пр. Металургів, 38 А в м. Кривий Ріг Дніпропетровської обалсті . Підрозділами ДСНС пожежу ліквідовано, постраждалі відсутні. Попередня причина пожежі - встановлюється. Внаслідок підпалу вказаного автомобілю, було пошкоджено кузов автомобіля LEXUS HX 350 д/н НОМЕР_2 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 8615 від 19.07.2023).

19.07.2023 року в період часу з 17:00 до 18:05 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості яка розташована навпроти входу в кафе «ADORO» по пр. Металургів 38А в Металургійному районі м. Кривого Рогу. На оглядає мій ділянці місцевості розташована парковка на якій навпроти входу кафе ліворуч стоїть автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобілю встановлено, що автомобіль має пошкодження внаслідок пожежі, а саме пошкоджено передню частину автомобілю, деформовано корпус, відсутні всі вікна автомобілю, проглядається вигорання моторного відсіку, пошкоджений салон автомобілю внаслідок горіння. Пошкоджені передні шини автомобілю внаслідок дії високих температур. Біля автомобілю на асфальтовому покритті лежать уламки запчастин та вода від тушіння пожежі. Приблизно в 1,5 м від передньої частини вказаного автомобілю на тротуарній плитці лежить пластикова кришка синього кольору з написом «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА LIFE», із явним запахом паливно-мастильних матеріалів. Стоячи обличчям до входу в кафе «ADORO» з правого боку від пошкодженого пожежею автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 стоїть автомобіль марки «LEXUS», моделі «NX350H», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобілю встановлено, що він також має пошкодження у вигляді деформації в передній правій частині бамперу та пластикової накладки на передньому лівому колесі внаслідок дії високих температур. Будь-яких інших пошкоджень автомобіль марки «LEXUS», моделі «NX350H», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не виявлено. В подальшому встановлено, що в 3 м від входу в кафе і праворуч та приблизно в 5 м від залізобетонної опори №58 на бруківці лежить чорна спортивна сумка з написом «ADIDAS», яка має одне велике відділення, яке закривається на замок, окрім того з обох боків є кишені, які також закриваються на замок. При огляді бокових кишень сумки встановлено, що в одній з них знаходяться ватні диски в кількості 4 штуки білого кольору, чисті. Під час огляду в лівій частині автомобілю марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внизу та у моторному відсіку вилучено пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №PSP2355234, окрім того з місця події вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виявлену при огляді на тротуарній плитці пластикову кришку, синього кольору з написом «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА LIFE», із явним запахом паливно-мастильних матеріалів було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» та скріплено біркою з №NPP0092080. Також з місця події вилучено чорну спортивну сумку з написом «ADIDAS», яку було поміщено до картонної коробки скріплено скотчем з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ». Виявлені в спортивній сумці чотири ватні диски було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №NPP0092081.

В подальшому 19.07.2023 слідчим СВ ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами виявлені та вилучені під час огляду місця події - на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти входу в кафе «ADORO» по пр. Металургів 38А в Металургійному районі м. Кривого Рогу:

- пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №PSP2355234;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- пластикову кришку, синього кольору з написом «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА LIFE», із явним запахом паливно-мастильних матеріалів було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» та скріплено біркою з №NPP0092080;

- чорну спортивну сумку з написом «ADIDAS», яку було поміщено до картонної коробки скріплено скотчем з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ»;

- чотири ватні диски було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з № НОМЕР_3 .

Крім того, слідчий вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховане у протоколі огляду від 19.07.2023 може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних експертиз для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судовому засіданні присутні не були, надали до суду заяви про проведення розгляду клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 19.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської обласної прокуратури в складі прокурорів: ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що відповідно до постанови про визнання речового доказу, винесеної 19.07.2023 слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 : пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ» з №PSP2355234;

- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- пластикову кришку, синього кольору з написом «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА LIFE», із явним запахом паливно-мастильних матеріалів було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» та скріплено біркою з №NPP0092080;

- чорну спортивну сумку з написом «ADIDAS», яку було поміщено до картонної коробки скріплено скотчем з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ»;

- чотири ватні диски було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №NPP0092081 визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000817 від 19.07.2023.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 19.07.2023 під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0000817 від 19.07.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000817 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.07.2023 року, а саме: пожежне сміття, яке було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №PSP2355234; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SL55», сріблястого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; пластикову кришку, синього кольору з написом «КАРПАТСЬКА ДЖЕРЕЛЬНА LIFE», із явним запахом паливно-мастильних матеріалів було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» та скріплено біркою з №NPP0092080; чорну спортивну сумку з написом «ADIDAS», яку було поміщено до картонної коробки скріплено скотчем з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ»; чотири ватні диски було поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УККРАЇНИ» з №NPP0092081.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1