справа № 563/721/23
провадження № 1-кп/563/85/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000099 від 05 квітня 2023 року, №0000127 від 09 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Корецьким районним судом Рівненської області здійснюється судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, у порядку ст. 616 КПК України, звернулась до суду із клопотанням про скасування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на даний час, а Указом №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. У межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, який продовжувався в ході розгляду даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Здолбунівської окружної прокуратури з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації. За результатами розгляду клопотання обвинуваченого було встановлено, що ОСОБА_5 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану, придатний до несення військової служби, не належить до осіб, які мають відстрочку від мобілізації. Також за змістом клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений добровільно виявив бажання стати на захист держави.

Вказані обставини, на думку прокурора, суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 , та виключають ризик переховування.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що має бажання вступити до лав Збройних Сил України з метою захисту держави, яке є добровільним та відповідає його дійсній волі. Він усвідомлює наслідки нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин. Просив задовольнити клопотання прокурора та скасувати раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначивши, що обвинувачений виявив бажання служити, за станом здоров`я є придатним до служби, а тому є всі підстави для скасування його підзахисному запобіжному заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомив про відсутність перешкод для мобілізації обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ознайомившись зі змістом клопотання прокурора та долученими до нього документами, вислухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про ведення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк дії якого в продовжено.

Частиною 1 ст. 616 КПК України передбачено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335 - 337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 КК України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до ч.2 ст.616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно.

Згідно вимог ч.3 ст.616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду 03 липня 2023 року продовжено до 31 серпня 2023 року.

Згідно фактичних обставин, як вони викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, що вчинено в умовах воєнного стану, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що вчинено в умовах воєнного стану, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів.

На даний час розгляд кримінального провадження не завершений, триває стадія судового розгляду.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», обвинувачений ОСОБА_5 підлягає мобілізації в умовах воєнного стану.

Надаючи оцінку доводам прокурора в частині відсутності обставин та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд зазначає таке.

ОСОБА_5 є військовозобов`язаним, підлягає мобілізації, придатний до несення військової служби. Обвинувачений добровільно виявив бажання стати на захист держави та обізнаний, що в разі нез`явлення до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом 24 годин, відносно нього може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою шляхом подачі прокурором до суду відповідного клопотання. У період дії воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статі віком 18 до 60 років заборонений.

Наявність таких обставин, дає суду підстави дійти висновку, що ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_5 для суспільства суттєво знизився, а ризик переховування останнього від суду мінімізований.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний у виді тримання під вартою підлягає скасуванню для проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 за призовом під час мобілізації на особливий період.

Керуючись ст.ст.331, 376, 616 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 та у разі його нез`явлення у вищевказаний строк, прокурор може звернутися до суду клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора.

Копію ухали надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя