Справа № 465/4354/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/720/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 12 червня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб органу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 12.06.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 11.05.2023 року.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги повернути на новий судовий розгляд.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки вважає, що ними не було пропущено строк, так як 01.06.2023 року скаржниками органу досудового розслідування було направлено лист нагадування з приводу поданої 11.05.2023 року заяви про вчинення злочину.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали 11.05.2023 року до органу досудового розслідування заяву про вчинення злочину, а тому останній день на подання скарги на бездіяльність органу по невнесенню відомостей до ЄРДР припадає на 22.05.2023 року

Виходячи з наведеного скаржники зобов`язані при поданні скарги заявити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, про що правильно було зазначеного слідчим суддею в своєму рішенні.

Разом з тим, необґрунтованим є доводи апеляційної скарги про те, що ними не було пропущено строк, так як 01.06.2023 року скаржниками органу досудового розслідування було направлено лист нагадування з приводу поданої 11.05.2023 року заяви про вчинення злочину, оскільки значення для відліку процесуального строку має саме час подання заяви про вчинення злочину, а не лист нагадування.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 12 червня 2023 року про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб органу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: