Справа № 368/1558/19
провадження № 1-кп/368/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання захисника в кримінальному провадженні №0000456 від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.4 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Захисник заявив клопотання про встановлення стороні обвинуачення місячний строк для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 з обгрунтуванням, що відсутні докази перебування свідка в лавах Збройних сил України, приймав участь у конкурсних торгах шляхом подачі відповідних документів протягом 2022- 2023 років на виконання будівельних робіт як керівник ТОВ « Компанія Ерго Плюс» і тому скоріш за все перебуває на території Київської області, має доступ до мережі Інтернет. Також послався, що прокурор на підтвердження перебування свідка на військовій службі надавав суду копії невідомого походження документів і при цьому сам надав суду фотокопії документів які ніким не посвідчені на обгрунтування участі свідка у конкурсних торгах.

Прокурор вважала , що клопотання не підлягає задоволенню і послалась на те, що є адреса військової частини де проходить військову службу свідок але не відомо чи дійсно свідок перебуває за цією адресою в умовах воєнного стану , що буде нею встановлено після направлення судом повістки про виклик свідка за вказаною адресою і надання прокурору повістки для вручення свідку і зясування фактичного його місця знаходження.

Після обговорення суд вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання з слідуючих міркувань.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про військовий обовязок» , захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Згідно ст.39 ч.3 ЗУ « Про військовий обовязок» , за громадянами України, які призвані на строкову військову службу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийняті на військову службу за контрактом, у разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення воєнного стану на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, не припиняється державна реєстрація підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. У разі непровадження ними підприємницької діяльності у період проведення мобілізації нарахування податків і зборів таким фізичним особам - підприємцям не здійснюється.

Згідно ст.97 ч.3 п.3КПК України , суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона: 3) не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно ст. 136 КПК України ; Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

2. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Згідно ст. 138 ч.1 п.3 КПК України , поважними причинами неприбуття особи на виклик є: обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

Згідно ст. 97 ч.3 п.3 КПК України , суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона не прибуває на виклик до суду, а її місцезнаходження не було встановлено шляхом проведення необхідних заходів розшуку.

Згідно ст. 7 ч.1 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 21) розумність строків.

Згідно ст. 335 ч.1 КПК України , у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Захисник посилається, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації і сторони мають право заявити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до повідомлення комадира військової частини від 29.04.2023 року на запит суду свідок зарахований до списку військової частини з 15.03.2022 року . Прокурор має право на виклик вказаного свідка в судове засідання у встановленому КПК України і з положень ЗУ « Про військовий обовязок» не вбається заборон військовослужбовцю за призовом під час мобілізації на проведення підприємницької діяльності.

А тому на даній стадії процесу, з підстав , вказаних захисником, відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст..372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1