ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1612/23
Провадження № 1-кп/553/1177/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000120 від 12.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2023 близько 10 год. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшла біля річки Ворскла, неподалік домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,330 г, яку ідентифікувала як таку внаслідок наявності досвіду періодичного вживання, забрала паперовий згорток та поклала до своєї сумки, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинила дії щодо незаконного придбання наркотичної речовини без мети збуту.

У подальшому 11.06.2023 близько 10 год. 51 хв. на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабіс, масою 7,330 г, що перевищує невеликі розміри, чим з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігала при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як вчинення умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , було укладену угоду про визнання винуватості від 22.06.2023, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, встановленням іспитового строку, який буде визначений судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду про визнання винуватості, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодилась на призначення узгодженого покарання та пояснила, що вона повністю розуміє свої права, надані їй законом, характер обвинувачення, щодо якого вона беззастережно визнає себе винною, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала затвердження угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в суді наголосила, що затвердження угоди відповідає вимогам КПК України, а укладення угоди є добровільним зі сторони обвинуваченої, без застосування будь-якого примусу.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченою, її пояснень в ході судового засідання, суд вважає повністю доведеним факт скоєння та вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. При цьому суд наголошує, що об`єктивність та повнота матеріалів досудового слідства учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорювалась.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона умисно, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, віднесене до кримінальних проступків, шкода за яким завдана державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, зокрема, у виді обмеження волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У таких випадках, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3-4 статті 75 КК України).

Отже, вирішуючи питання щодо тривалості строку випробування, суд, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, що належить до проступків та особу обвинуваченої, вважає необхідним визначити ОСОБА_4 іспитовий строк мінімальним терміном з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст.124 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 474-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2023 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України якщо вона протягом однорічного строку випробування не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб канабіс, масою 7,330 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1