Справа № 303/7522/23
Провадження № 1-кс/303/1102/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2023 року до ЄРДР № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2023 року до ЄРДР № 0000899 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед синього кольору з маркуванням «Вікторія», які поміщено на арешт майданчик за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виїздом СОГ Мукачівського РУП на місці події встановлено, що 11.08.2023 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пенсіонер, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту з головної дороги на другорядну в ліву сторону по ходу руху автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті чого велосипедиста госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом: дифузний забій головного мозку, ЗЧМТ, лінійний перелом потиличної кістки праворуч, компресійний перелом тіла L2, L3, L4 хребців. Автомобіль та велосипед поміщено на арешт. майданчик.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 12.08.2023 року до ЄРДР № 0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведеного 11.08.2023 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, безпосереднім оглядом місця події якого є частина вулиці Паркова, навпроти будинку №2, в м.Мукачево було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору з маркуванням «Вікторія», які поміщено на арешт. майданчик за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н та які відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмету речовим доказом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000899 від 12.08.2023 року.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби є предметами кримінального правопорушення, на яких могли зберегтися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та проведення судових експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Ст. 2 із 3

З додержанням положення ч.2 ст.172 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власників майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виїздом СОГ Мукачівського РУП на місці події встановлено, що 11.08.2023 року близько 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пенсіонер, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту з головної дороги на другорядну в ліву сторону по ходу руху автомобіля здійснив наїзд на велосипедиста громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті чого велосипедиста госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Лікарня Святого Мартина» з діагнозом: дифузний забій головного мозку, ЗЧМТ, лінійний перелом потиличної кістки праворуч, компресійний перелом тіла L2, L3, L4 хребців. Водій автомобіля освідчений, тверезий. Автомобіль та велосипед поміщено на арешт майданчик.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2023 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 11.08.2023 року о 21 годині 30 хвилин, безпосереднім об`єктом огляду якого є: частина вулиці Паркова, навпроти будинку №2, в м.Мукачево було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед синього кольору з маркуванням «Вікторія», які поміщено на арешт. майданчик за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н.

Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання предмету речовим доказом від 12 серпня 2023 року вищевказане вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000899 від 12.08.2023 року.

Як свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, рухоме майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000899 від 12.08.2023 року, яке необхідне для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у

Ст. 3 із 3

кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед синього кольору з маркуванням «Вікторія», які поміщено на арешт. майданчик за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1