Єдиний унікальний номер 389/1474/23
провадження №1-кс/389/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року місто Знам`янка Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, погоджене з прокурором, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, утриманців не має, не працює, місце реєстрації відсутнє, не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 до 90 днів.

Клопотання обгрунтовано наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) і програмі зменшення шкоди (ЗШ), отримала у невстановлений під час досудового розслідування час, в закладі КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, наркотичний засіб метадон.

03.02.2023 приблизно о 10.40 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, та реалізуючи його, перебуваючи біля магазину «Ювілейний», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського,18, м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збула ОСОБА_8 речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1507-НЗПРАП від 09.03.2023, являється наркотичним засобом - метадон, маса якого становить 0,002 грама.

08.05.2023 приблизно о 10.05 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, перебуваючи на території КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованої за адресою вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних речовин незаконно повторно збула ОСОБА_9 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/4323- НЗПРАП від 10.01.2023, містить наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,068 г.

12.05.2023 приблизно о 10.50 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної наркотичної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, перебуваючи на території КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованої за адресою вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних речовин незаконно повторно збула ОСОБА_10 речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/4576- НЗПРАП від 29.05.2023, містить наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,0713 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого їх збуту, вчинене повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг яких заборонено, які незаконно зберігала за адресою АДРЕСА_1 , а також перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) і програмі зменшення шкоди (ЗШ), отримала 12.05.2023 року в закладі КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за адресою вул.Михайла Грушевського, 15, м.Знам`янка Кіровоградської області, наркотичний засіб метадон, та періодично скоювала збут наркотичного засобу. 12.05.2023 в період часу з 10.32 год. до 12.49 год. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 від 11.05.2023 обшуку місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено речовини, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/4579-НЗПРАП від 29.05.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить 0,7 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/45 83-НЗПРАП від 25.05.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною - РУР, маса якої становить 0,1423 г., згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/4576-НЗПРАП від 29.05.2023 являється наркотичним засобом - метадон, загальною масою 0,5061 г. Виявлені вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 зберігала з метою збуту.

Крім того, у квітні 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин, виявила корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), після чого у неї виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 виявлені нею предмети, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), перенесла їх за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігала. 12.05.2023 в період часу з 10.32 год. до 12.49 год. в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 від 11.05.202 обшуку місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, було виявлено та вилучено корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які, згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/4604 від 19.05.2023, являються корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднані між собою по різьбовому з`єднанню є вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, що належить до категорії боєприпасів.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , протоколом обшуку від 12.05.2023 та висновками експертів.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2023 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15:40 години 10.07.2023.

Клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 вмотивовано необхідністю проведення слідчих дій, зокрема необхідно: отримати ухвалу Кропивницького апеляційного суду, на підставі якої проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зі зняттям грифу секретності; вилучити та здійснити аналіз інформації ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного телефону з сім-картками № НОМЕР_1 ; на підставі проаналізованих трафіків мобільного телефону, яким користувалася ОСОБА_5 , ідентифікувати коло осіб, з якими ОСОБА_5 здійснювала злочинну діяльність; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне унаслідок проведення вищевказаних дій; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому ОСОБА_5 не працює, тож не має постійного джерела доходів, фактично збут наркотичних засіб є її єдиним джерелом доходів, не заміжня, утриманців не має, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тож не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судима, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке класифікуються як тяжкі злочини з мірою покарання до 10 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України які не зникли і не змінились. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість. Слідчий у судовому засіданні суду пояснив, що проводиться додаткові слідчі дії, а саме отримання інформації з телекомунікаційної мережі.

Підозрювана та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання. Підозрювана в частині розповсюдження наркотичного засобу вину визнала.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідуванням, передбаченому цим Кодексом, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст.199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 12.03.2023, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

12.05.2023 о 13.05 год. працівниками ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул.Церковна,10/12, кв.35, м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_5 затримано. 31.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 13.05.2023 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.40 год. 10.07.2023.

Керівником Знам`янської місцевої прокуратури 07.07.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000283 продовжено до трьох місяців, а саме до 12.08.2023.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

Допитані у якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надали показання, відповідно до яких купували у ОСОБА_15 наркотичні засоби.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 надав показання, відповідно до яких він в період з 2002 року по теперішній час з періодичністю 1-2 рази на місяці у м.Знам`янка у ОСОБА_16 він купував наркотичний засіб «Метадон». 03.03.2023 придбавши даний наркотичний засіб у ОСОБА_16 та прямуючи до місця свого проживання його запинила поліція для перевірки документів під час чого виявили придбаний наркотичний засіб - метадон, який в подальшому вилучили.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 надав показання, відповідно до яких він мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєю матір`ю. Як відомо ОСОБА_14 його співмешканка ОСОБА_5 перебуває на наркозамісній терапії (метадонова програма) та отримує таблетки метадону кожного тижня по п`ятницях. Частину даних таблеток ОСОБА_5 інколи продає по 100 грн. за таблетку з метою покупки сигарет, продуктів харчування та медикаментів. Приблизно в квітні місяці 2023 року ОСОБА_5 принесла додому предмет зеленого кольору схожий на гранату «РГД» разом з запалом. Дані речі ОСОБА_5 залишила в приміщенні квартири для подальшої здачі до правоохоронних органів.

Відповідно до протоколу обшуку від 12.05.2023, в ході обшуку 12.05.2023 року місця проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведеного відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_11 №389/1474/23 від 11.05.2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено речовини, котрі з пояснень ОСОБА_5 являються наркотичними засобами, предмет зовні схожий на гранату та грошові кошти які ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_10 за збут наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерти № СЕ-19/112-23/1507-НЗПРАП від 09.03.2023, згідно якого речовина, яку ОСОБА_5 збула ОСОБА_8 03.02.2023, являється наркотичним засобом - метадоном, маса якого становить 0,002 г.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/4323-НЗПРАП від 10.05.2023, згідно якого речовина, яку ОСОБА_5 збула ОСОБА_17 08.05.2023, являється наркотичним засобом - метадоном, маса якого становить 0,068 г.

В силу висновку експерта № СЕ-19/112-23/4576-НЗПРАП від 29.05.2023, речовина, яку ОСОБА_5 збула ОСОБА_10 12.05.2023, являється наркотичним засобом - метадоном, маса якого становить 0,0713 г. та речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , являється наркотичним засобом - метадоном, загальна маса якого становить 0,5061 г.

Згідно з висновком експерта №КСЕ-19/112-23/4604 від 19.05.2023, згідно якого предмети схожі на корпус ручної гранати та запал до ручної гранати являються вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, що належить до категорії боєприпасів.

В силу висновку експерта №СЕ-19/112-23/4579-НЗПРАП від 29.05.2023, речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , являється особливо наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого становить 0,7 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/4579-НЗПРАП від 29.05.2023, речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , являється психотропною речовиною - амфетаміном, загальна маса якого становить 0,1423 г.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Разом з тим, за викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчий дій, зокрема отримано висновки експертів, допитано свідків, проведено обшук, при цьому слідчим належним чином аргументовано необхідність проведення інших слідчих дій, а саме: отримання ухвали Кропивницького апеляційного суду, на підставі якої проводились негласні слідчі (розшукові) дії, зі зняттям грифу секретності; вилуччення та здійснення аналізу інформації ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного телефону з сім-картками № НОМЕР_1 , що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 не працює, тож не має постійного джерела доходів, фактично збут наркотичних засіб є її єдиним джерелом доходів, не заміжня, утриманців не має, не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, тож не має міцних соціальних зв`язків, раніше не судима, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, яке класифікуються як тяжкі злочини з мірою покарання до 10 років позбавлення волі, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, з метою зміни наданих ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 наразі не зникли і не змінились, обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не встановлено, при цьому завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою наразі неможливе з об`єктивних причин, тож вбачається необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити щодо підозрюваної дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Посилання захисника підозрюваної на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, достатніх для застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної у вигляді тримання під варту, в судовому засіданні жодними доказами не підтверджені та повністю спростовуються матеріалами, доданими до клопотання.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і не буде завідомо непомірним для неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 13:30 години 12.08.2023.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 12.03.2023; застава за ОСОБА_5 ; найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваній, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1