Справа № 161/9422/23
Провадження № 1-кс/161/3032/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 08 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з 4-ма камерами IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з маркуванням SM-A60FN/DS, мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» в корпусі синього кольору IMEI: НОМЕР_3 , сім карта Київстар з надписом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Model 804C3CG, планшет марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Motorola» з розбитим склом в корпусі чорного кольору без маркування, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору зі стилусом IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору IMEI НОМЕР_8 , SSD диск Panther P/N: НОМЕР_9 , карта пам`яті Micro SD 16 GB, флеш носій сірого кольору D33B29, смарт годинник «Samsung», карта пам`яті Micro SD 64 GB, банківська карта Монобанку НОМЕР_10 , банківська карта Ощадбанку НОМЕР_11 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_12 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_13 , карта мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_14 , фотоапарат Canon Digital 400, фотоапарат Olympus 4-x Wide, 3 G модем Київстар в корпусі білого кольору, карта пам`яті Micro SD 16 GB та дві карти пам`яті Micro SD в пластиковій коробці. Також на 12 зіп пакетів з нашаруваннями речовини кристалічного походження, котрі були упаковані у спец пакет INP1003242, які було вилучено під час проведення обшуку від 02.06.2023, з метою збереження речового доказу відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, крім того, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, збереження речового доказу, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просив проводити розгляд клопотання без його часті.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, збереження речового доказу, а також проведення необхідних подальших слідчих(розшукових) дій із вилученим майном, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з 4-ма камерами IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору з маркуванням SM-A60FN/DS, мобільний телефон марки «Motorola Moto G100» в корпусі синього кольору IMEI: НОМЕР_3 , сім карта Київстар з надписом НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Xiaomi Model 804C3CG, планшет марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Motorola» з розбитим склом в корпусі чорного кольору без маркування, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі сірого кольору зі стилусом IMEI НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору IMEI НОМЕР_8 , SSD диск Panther P/N: НОМЕР_9 , карта пам`яті Micro SD 16 GB, флеш носій сірого кольору D33B29, смарт годинник «Samsung», карта пам`яті Micro SD 64 GB, банківська карта Монобанку НОМЕР_10 , банківська карта Ощадбанку НОМЕР_11 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_12 , карта мобільного зв`язку Vodafone s/n НОМЕР_13 , карта мобільного зв`язку Lifecell НОМЕР_14 , фотоапарат Canon Digital 400, фотоапарат Olympus 4-x Wide, 3 G модем Київстар в корпусі білого кольору, карта пам`яті Micro SD 16 GB та дві карти пам`яті Micro SD в пластиковій коробці. Також на 12 зіп пакетів з нашаруваннями речовини кристалічного походження, котрі були упаковані у спец пакет INP1003242, які було вилучено під час проведення обшуку від 02.06.2023, з метою збереження речового доказу відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1