Справа № 317/3131/23
Провадження № 1-кс/317/478/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим вбачається, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за кримінальні правопорушення проти власності, повторно вчинив умисний корисливий злочин.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.04.2023 близько 09 години 00 хвилин, розпиваючи спиртні напої з потерпілим ОСОБА_6 у приміщенні кімнати будинку, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , після того як потерпілий ОСОБА_6 пішов до туалету, ОСОБА_5 помітив мобільний телефон у кріслі та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, викрав мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart Z» imei^ НОМЕР_1 , вартістю 1000 гривень 00 копійок та банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 та знаходилася у портмоне, яке перебувало у кишені куртки, що висіла у шафі в одній з кімнат будинку за вище вказаною адресою.

В подальшому ОСОБА_5 , попередньо знаючи пін-код до банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить ОСОБА_6 , та яку він викрав, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, із банкомату АТ «Ощадбанк», що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, здійснив 2 операції зі зняття коштів з вказаної картки у розмірі 3000 гривень кожна, на загальну суму 6000 грн., а також здійснив платіжну операцію на касі магазину, що знаходиться в м. Запоріжжя по вул. Бородинська, буд. 20-Б, а також здійснив платіжну операцію вказаною карткою на касі магазину на суму 166 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7166 грн.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.04.2023 близько 09 години 00 хвилин, розпиваючи спиртні напої з потерпілим ОСОБА_6 у приміщенні кімнати будинку, за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , після того як потерпілий ОСОБА_6 пішов до туалету, у ОСОБА_5 раптово виникнув злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. В подальшому ОСОБА_5 у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно в кишені куртки потерпілого виявив портмоне. Оглянувши вказане портмоне, ОСОБА_5 у ньому виявив карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07 грудня 2000 року є електронним носієм інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом). Огланувши зазначену карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на викрадення зазначеної карти, яка є офіційним документом, вчинене з корисливих мотивів з метою подальшого незаконного заволодіння грошовими коштами, що зберігались на рахунку даної картки. З цією метою ОСОБА_5 , у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, викрав з виявленого портмоне карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном, а саме банківською карткою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів, для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викраденні офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.

28.04.2023 складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. На неодноразові виклики за повісткою не з`являвся, зокрема до слідчого відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП для проведення слідчих дій запланованих на 14.04.2023, 15.04.2023, 17.05.2023, 18.05.2023 не з`явився.

28.04.2023 ОСОБА_7 було належним чином повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, а саме підозру було вручено його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.05.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак на теперішній час його місцезнаходження не відоме та не встановлене.

Також на виклики СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій запланованих на 22.05.2023, 23.05.2023, 24.05.2023, не з`явився.

При відвідуванні місця реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , двері будинку відчинила його мати ОСОБА_8 , яка під час допиту показала, що останній раз бачила ОСОБА_5 приблизно минулого місяця та мобільних контактів з ОСОБА_5 остання не підтримує. Також вона пояснила, що отримувала повістки до поліції замість ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, забезпечити його явку до суду з метою обрання йому запобіжного заходу неможливо без здійснення приводу, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали - закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1