Єдиний унікальний номер 722/692/23
Номер провадження 1-кп/722/58/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальне провадження, внесене 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем математики та інформатики вечірньої (змінної) школи ЗОШ ІІ-ІІІ ст. при СВК№67, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , використовуючи створений ним 30.09.2013 року ресурс з метою отримання грошових коштів, що розміщений у всесвітній мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та налаштовані ним як єдиним адміністратором функції платного доступу для завантаження програм з його ресурсу, умисно, з метою власного збагачення, за допомогою платіжних систем «Interkassa» розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , «PayPal» ІНФОРМАЦІЯ_10 та російських платіжних систем « Free Kassa » ІНФОРМАЦІЯ_6, зокрема заборонених згідно листа Національного банку України №57-0002 /90626 «Щодо діяльності окремих платіжних систем та систем розрахунків» на території України: «Qiwi» ІНФОРМАЦІЯ_7, «ЮMoney» ІНФОРМАЦІЯ_8, «Web Money» ІНФОРМАЦІЯ_9 розповсюджував громадянам України, росії, білорусі та іншим країнам колишнього СНД за грошові кошти платний доступ (підписку) до завантаження програм, які він виклав в себе на ресурсі та які попередньо завантажив з обмежених ресурсів у кількості понад дві тисячі. Після купівлі підписки ОСОБА_5 надавав доступ до завантаження програм з ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 із заборонених в Україні хмарних сховищ компаній «Яндекс» ІНФОРМАЦІЯ_11 та «Mail.ru» ІНФОРМАЦІЯ_12, що заборонені згідно Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Так, ОСОБА_5 , 03.11.2022 року о 10:59 год., будучи єдиним адміністратором ресурсу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 надав громадянину ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 20 доларів США (станом на 03.11.2022 року, згідно офіційного курсу НБУ становило 819 грн. 30 коп.) отримані за допомогою платіжної системи «Interkassa» (номер транзакції: 421660566), платний доступ (підписку) до ресурсу з можливістю завантаження програм на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_13 із заборонених в Україні хмарних сховищ компаній «Яндекс» ІНФОРМАЦІЯ_14 та «Mail.ru»

Цього ж дня ОСОБА_7 використовуючи наданий йому доступ ОСОБА_5 здійснив завантаження наступних програм: «Adobe Photoshop 2022 v23.5.2 + macOS», «Adobe Dreamweaver 2021 v21.3», «Adobe InDesign 2022 v17.4», «Adobe Premiere Pro 2022 v22.6.2», «Adobe After Effects 2022 v22.6.0», «Adobe Illustrator 2022 26.5 + macOS» за «Adobe Muse CC 2018.1.1.6», «Adobe Audition 2022 v22.6.0», «Adobe Lightroom Classic 2022 v11.5 + macOS», «Adobe Prelude 2022 v22.6», «Adobe Media Encoder 2022 22.6.1», «Adobe Animate 2022 v22.0.8», «Adobe Bridge 2022 v12.0.3», «Adobe Character Animator 2022 v22.5», доступ до яких надається за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_15 лише після оплати за їх використання, що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі; «The Bat! Professional Edition 9.5.1», доступ до якої надається за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 лише після оплати за її використання, що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі; «ABBYY FineReader 15.0.114.4683 Corporate + Mac 15.2.8» доступ до якої надається за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 лише після оплати за її використання, що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі; «Office 2013-2021 C2R Install 7.4.6 + Lite» доступ до яких надається за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 лише після оплати за їх використання, що міститься в інформаційній (автоматизованій) системі. Тобто, ОСОБА_5 здійснив розповсюдження вищевказаних програм, які відповідно до чинного законодавства є інформацією з обмеженим доступом, ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, тобто несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України визнав в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що між нею та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 01.05.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторони також визначили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують його покарання - відсутні.

При визначенні виду та міри покарання сторони врахували істотні для кримінального провадження обставини, а саме те, що обвинувачений повно та беззастережно визнав вину, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має бездоганну репутацію, офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, виховує двох малолітніх дітей.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, сторони дійшли згоди на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.361-2 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.361-2 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до двох років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо нього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.05.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн.

Речові докази:

- накопичувач інформації НЖМД марки «Seagate» із серійним номером WBZ0Y06G, інв. №39 від 19.07.2022 року, який упакований в паперовий конверт жовтого кольору із рукописами на ньому - повернути ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України (Т.ІІ а.с.86);

- моноблок «ARTLINE Canung M98» серійний номер AL163154, який упакований у поліетиленові пакети чорного кольору до якого прикріплена бирка за допомогою липкої стрічки прозорого кольору з пояснювальними написами на ній та підписами учасників; ноутбук марки «Lenovo-Y510Р» із зарядним пристроєм до нього, які упаковані у поліетиленові пакети чорного кольору до яких прикріплена бирка за допомогою липкої стрічки прозорого кольору з пояснювальними написами на ній та підписами учасників; ноутбук марки «ASER-17C3» із зарядним пристроєм до нього, який упакований у сейф пакет НПУ ЕХРО402365; мобільний телефон марки «IPhone 13» ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 з сім картою «Київстар» НОМЕР_3 , упакований у сейф пакет НПУ №Р8Р 2173093; планшет марки «Аррlе» із серійним номером НОМЕР_4 , упакований у полімерний пакет чорного кольору до якого прикріплена бирка за допомогою липкої стрічки із рукописними написами на ній та підписами учасників та які згідно квитанції №167 зберігаються при ЦЗ ГУ НП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: