У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001007 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 325 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 325 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 11 травня 2023 року судді, що здійснює розгляд даного кримінального провадження, передано матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України (справа № 754/16615/21, провадження 1кп/754/511/23) для вирішення питання про їх об`єднання. Згідно ухвали суду, в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 стороною захисту було заявлено клопотання щодо об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 325 КК України, з тих підстав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за співучастю особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 , виклад обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 щодо місця і обставин вчинення злочину, відповідає викладу обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень поклалась на розсуд суду.

Захисники, обвинувачений заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, у зв`язку з відсутністю на це підстав. Сторона захисту при обгрунтуванні своєї позиції посилається на те, що вказані кримінальні провадження стосуються різних обвинувачених по різних кримінальних правопорушеннях, предмет доказування об`єктивної та суб`єктивних сторін складів злочинів у діях обвинувачених відмінний та протилежний, у прокурора відсутні обмеження на використання матеріалів кримінального провадження № 0000087 від 24.03.2021 у кримінальному провадженні № 0001007 від 11.10.2021, оскільки ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 15.11.2021 № 5798нт надано дозвіл прокурору на використання матеріалів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у кримінальному провадженні № 0000087 від 24.03.2021 в іншому кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001007 від 11.10.2021, об`єднання кримінальних проваджень призведе до затягування розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , порушення розумних строків та до порушення положень ч. 1 ст. 337 КПК України

Заслухавши думку прокурора, доводи сторони захисту, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення ч. 1 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України свідчить про те, що суд за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Тобто законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне.

Крім того, суд заважує, що процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України з додатками надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 02 листопада 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2021 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 325 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва пізніше, ніж обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , а саме 30 листопада 2021 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури від 11 жовтня 2021 року в ході досудового розслідування з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 24.03.2021 виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 325 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 (а.с. 1 том. 2). Як зазначено у вказаній постанові, таке виділення матеріалів не буде негативно впливати на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення підготовчого судового засідання 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 прокурором клопотань про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заявлялось, ухвалою суду від 17 січня 2022 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 . У вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд, досліджено близько 9-ти томів письмових доказів сторони обвинувачення, велика кількість аудіо записів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, допитаний свідок сторони обвинувачення.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

В даному випадку, враховуючи те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 325 КК України триває з січня 2022 року, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд кримінального провадження та потягне за собою затягування його розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, не відповідатиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України (справа № 754/16615/21, провадження 1кп/754/511/23), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.1 ст. 325 КК України (справа № 754/18230/21, провадження 1-кп/754/522/23).

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 325 КК України (справа № 754/16615/21, провадження 1кп/754/511/23) повернути для розгляду судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -