Справа № 504/2080/23
Номер провадження 1-кс/504/208/23
УХВАЛА

15.06.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доброслав клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в порядку ст. 409,411 КПК України в редакції 1960 року,

в с т а н о в и в :

19 червня 2023 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в порядку ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року в якому останній просив скасувати арешт накладений постановою б/н, 01.06.2011, Комінтернівським РВ ГУМВС України в Одеській області, майором міліції ОСОБА_5 , який зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 15.07.2009 12:03:48 за № 8882466 реєстратором: Лимарська районна державна нотаріальна контора, 67500, Одеська обл, Лиманеький р., смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, (04855) 9-16-99, об`єкт обтяження - невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )-н, код : , м. Одеса, 12-й Чорноморський провулок, 7.

Вказане клопотання працівниками канцелярії суду помилково сприйнято як подане в порядку ч.2 ст. 174 КПК України та для розгляду клопотання заведено обліково статистичну картку на основі поточної та передано слідчому судді ОСОБА_1 без проведення автоматизованого розподілу на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Як закріплено у підпункті 8 пункту 21 Розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, модулем автоматизованого розподілу проводиться передача судової справи щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, раніше визначеному судді.

Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст.81КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ст. 81 КПК України , заявлені під час досудового розслідування відводи розглядає слідчий суддя.

Враховуючи, що під час автоматизованого розподілу справи був порушений порядок визначення судді, заява про самовідвід вважаю за необхідне заявити та задовольнити самовідвід від розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,75,76,80,81 КПК України,

постановив :

Задовольнити самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду справи за клопотанням адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в порядку ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року.

Матеріали клопотання повернути до канцелярії суду для усунення недоліків у формуванні ОСК та подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України .

Суддя ОСОБА_1