overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/599/23
№ провадження 1-кп/738/63/2023
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А H О В И В:

21 квітня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000263 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Херсонської області, Каховського району, смт. Любимівка, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 20 квітня 2023 року о 16 год. 55 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2515/23
Провадження № 1-в/442/134/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

20 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3, ст. 185 КК України до 4 років позбавлень волі; 21.11.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/587/23
№ провадження 1-кп/453/149/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000035 від 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити кримінальне провадження № 0000035 від 23 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 04 липня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3.Роз`яснити учасникам провадження їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

4.Доручити Стрийському районному сектору № 2 філії Державної Установи «Центр Пробації» у Львівській області підготувати у строк до 03 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

5.Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

6.Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

7.Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/719/22
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві кримінальне провадження №0000045, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченому в порядку ст.293 КПК України 30 липня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник- адвокат ОСОБА_5 вважають за можливе призначити в справі судове засідання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) на 02 травня 2023 року о 09.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого ДП «Чортківське лісове господарство» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 671/1032/23
Провадження № 1-кс/671/237/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000158 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна, добровільно виданого 19.04.2023. ОСОБА_3 під час проведення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, розгляд клопотання передбачає повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, однак, в клопотанні про накладення арешту не зазначено будь-яких анкетних даних ОСОБА_3 (адреса проживання, контактний телефон, інші засоби зв`язку), його процесуальний статус, що унеможливлює виклик особи в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України з наданням передбаченого законом строку для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 0000158 про накладення арешту на майно повернути слідчому.

Надати слідчому строк 72 години з моменту оголошення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Попередити слідчого, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку для усунення недоліків клопотання, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Шкарівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення обіймаючого посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000168,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 127 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади інспектора відділу реагування патрульної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на строк по 16 червня 2023 року.

Ухвала діє по 16 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 514/847/22
Провадження № 1-кп/497/15/23
УХВАЛА

24.04.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023 від 04.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, а саме на 10:00 годину 26.04.2023 року викликано свідка, для його допиту в судовому засіданні.

21.04.2023 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області. Своє клопотання він обґрунтовує тим, що не може з`явитися в судове засідання через збройною агресією Росії проти України та введенням з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, територіальну віддаленість його робочого місця від місцезнаходження Болградського районного суду Одеської області. Доказів його участі у розгляді даних справ не надав.

Розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Доказів поважної причини неможливості приймати участь у судовому засіданні особисто, сторона захисту - адвокат ОСОБА_2 , не надав, а відстань не може бути перешкодою з`явлення в судове засідання, так як між смт.Тарутине та м.Болград є необмежене рухом автомобільне сполучення та це селище міського типу відноситься до Болградського району. Щодо збройної агресії, то це також не може бути поважною причиною, активні бойові дії на території Болградського району не ведуться, суди працюють в звичайному режимі, з додержанням усіх вимог, передбачених воєним станом.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 необґрунтованим та не підлягаючому задоволенню.

Керуючись, ст. ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , про слухання справи в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області, у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000023 від 04.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати захиснику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1916/23
Провадження № 1-кс/577/600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000225 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй, як слідчому судді розподілено клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000225 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні є її чоловік прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сімї прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити собі самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні. Оскільки розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Таким чином, заява про самовідвід підлягає задоволенню для зняття будь-яких сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 35, 75-82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000225 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/1877/23 Провадження № 1-кп/450/354/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

21.04.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.04.2023 стосовно ОСОБА_2 на 29.05.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1