Єдиний унікальний номер: 343/1934/21
Номер провадження: 1-кс/0343/458/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

02 серпня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання останньої про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000127 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дану вимогу обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2021 року близько 14:00 год. ОСОБА_5 , надаючи послугу з прибирання будинку сім`ї Дзундзів, що в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що в даної сім`ї є грошові заощадження, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ігноруючи заборону господарів, з метою відшукання і таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення, піднялася на другий поверх, де увійшла до ванної кімнати та, виявивши приховані дверцята до дахового простору, що слугувало сховком для цінностей, відчинила їх, проникла у сховище, звідки викрала 27 000 гривень та 2 000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України, становило 54 643,20 гривні, після чого покинула приміщення будинку і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим завдала матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на загальну суму 81 643,20 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, здати на зберігання до відповідних органів

державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Згідно інформації з системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) підозрювана ОСОБА_5 покинула територію України 08.10.2021 року о 18:21 год. і на даний час не повернулася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 та просив його задоволити.

Слідча ОСОБА_4 також підтримала подане клопотання, просила його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 даного кодексу встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 від 29.07.2021 року та ОСОБА_7 від 31.07.2021 року, протоколи добровільної видачі від 30.07.2021 року та 05.08.2021 року, протокол огляду речового доказу від 04.08.2021 року, протоколи допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.10.2021 року та 06.10.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки: прибувати до органів досудового розслідування,

прокуратури або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, згідно інформації з системи «Аркан» (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) підозрювана ОСОБА_5 покинула територію України 08.10.2021 року о 18:21 год. в м.Львів і на даний час не повернулася.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.

Так, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за нього у випадку доведення її вини.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого є те, що останній відомі анкетні дані потерпілих і свідків, що може спонукати її незаконно впливати на них.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, який в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому усвідомлює неминучість покарання у випадку доведення її вини.

Вищеказане підтверджується також тим, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї зобов`язання згідно обраного їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покинула територію України.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що 10.07.2020 року Болехівським міським судом Івано-Франківської області її було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, однак вона на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила і на даний час підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину.

27 січня 2023 року слідчим суддею Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 на підставі клопотання слідчого погодженого зі старшим групи прокурорів було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 терміном 6 (шість) місяців, тобто до 27 липня 2023 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у додатковому звернені з відповідним клопотанням до суду.

За таких обставин, враховуючи, що прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 набула статусу підозрюваної в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та що зазначені в клопотанні обставини вказують на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000127 від 28.07.2021 року за ознаками вчинення криимігального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: м.Долина вул.Котляревського, 2, тел. 068/144-02-57.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 02 лютого 2024 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: