Справа № 712/9619/22
Провадження № 1-в/712/127/23
09 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2023 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Соснівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 10.02.2023. Протягом перебування на обліку з ОСОБА_6 постійно проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку. За період перебування на обліку фактів вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення не виявлено. До адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 20.02.2023. В результаті із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. ОСОБА_6 допустив порушення встановлених судом обов`язків, зокрема, 13.06.2023 не з`явився для реєстрації. Причиною неявки вказав сімейні обставини, а саме: відводив своїх дітей в с. Матусів, Шполянського району, підтверджуючі документи надати не зміг. 27.06.2023 ОСОБА_6 отримав письмове попередження від інспектора пробації. З засудженим було проведено бесіду, повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених судом. 11.07.2023 засуджений знову не з`явився для реєстрації. Причиною неявки вказав, що був не в місті. 18.07.2023 отримав письмове попередження за порушення вимог п.1 ч.1 ст. 76 КК України. Дані факти свідчать про невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення.
Представники органу пробації на задоволенні клопотання наполягали.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думку прокурора, представників органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 січня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в два роки. Згідно зі ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 07.02.2023.

10 лютого 2023 року засуджений ОСОБА_6 був взятий на облік до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

24 лютого 2023 року ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у письмовому вигляді.

24 лютого 2023 року старшим інспектором Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до сектору пробації 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений під розпис 24.02.2023.

Відповідно даних ІПС ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 20.02.2023 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Даною постановою накладено адміністративне стягнення - попередження.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 13.06.2023 та 11.07.2023.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 від 27.06.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 13.06.2023 у зв`язку з тим, що відвозив дітей в с. Матусів Шполянського району. Зобов`язався надалі з`являтися своєчасно, обов`язки не порушувати.

Згідно пояснень ОСОБА_6 від 18.07.2023 щодо неявки до органу пробації 11.07.2023 пояснив, що не зміг прибути, оскільки був відсутній у місті.

Відповідно до попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 27.06.2023 та 18.07.2023, засуджений ОСОБА_6 попереджений, що орган пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з листа № 34/15/3071-23 від 09.08.2023 Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, після направлення клопотання до суду 08.08.2023 ОСОБА_6 для реєстрації до органу пробації не з`явився, що свідчить про умисне ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що неявки на реєстрацію засудженого ОСОБА_6 13.06.2023, 11.07.2023, 08.08.2023 за відсутності інших компрометуючих обставин не може бути свідченням небажання останнього ставати на шлях виправлення та бути достатнім для висновку про доцільність його подальшого перевиховання в місцях позбавлення волі. Більше того жодних негативних наслідків для суспільства неявки на реєстрацію не спричинили.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено ні умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, ні обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вказані у поданні обставини не містять достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фахівця Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1