Справа № 156/736/23
Провадження № 1-кп/156/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представниці потерпілої

особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000339 від 28.04.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 13.07.2023 надійшов від прокурора Володимирської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000339 від 28.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні 10.08.2023 прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілих осіб, обвинуваченого та його захисника.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, будь-які заяви (клопотання) від них до суду не надходили.

Потерпіла ОСОБА_9 для участі в підготовчому засіданні не прибула, водночас її інтереси в судовому процесі представляла адвокат ОСОБА_4 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618, виданого 21.03.2017 Радою адвокатів Полтавської області, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.07.2023 № 2023-2979659, довіреності від 03.08.2023) .

З огляду на таке, на підставі ст. 325 КПК України суд враховує одностайну думку присутніх учасників кримінального провадження та здійснює підготовче засідання без участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Представниця потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 на стадії підготовчого провадження подала до суду цивільний позов до ОСОБА_5 , просила стягнути з обвинуваченого заподіяні потерпілій внаслідок кримінального правопорушення майнові збитки на суму 4448,00 грн. та моральну шкоду на суму 5000,00 грн.. Клопотань про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, представницею потерпілої не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника; клопотань щодо виклику свідків, щодо витребування певних речей чи документів у третіх осіб ним заявлено не було.

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію обвинуваченого, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000339 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складів злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/736/23.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Зокрема, досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України).

Обвинувачений на теперішній час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.05.2023, з часу ухвалення цього вироку відносно нього діє іспитовий строк тривалістю 2 роки, інкриміновані йому діяння, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, обвинувачений скоїв 24.04.2023, 17.05.2023, 08.06.2023. Отже, в розглядуваному випадку у суду відсутні передбачені законом підстави для надання уповноваженому органу з питань пробації доручення скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ..

Представницею потерпілої ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_4 заявлено цивільний позов у межах кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 , представниця потерпілої особи просить стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_9 матеріальні збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, на суму 4448,00 грн. та моральну шкоду на суму 5000,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ст.187,190 ЦПК України, прийнявши позовну заяву до розгляду, суд надсилає учасникам справи відповідну ухвалу, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В такій ухвалі суд з-поміж іншого, зазначає про строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи № 156/736/23, цивільним позивачем була дотримана процедура подання цивільного позову у кримінальному провадженні, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 7,8, 128, 314,314-1,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000339 від 28.04.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.08.2023 на 14 год. 30 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (представницю потерпілої адвоката ОСОБА_4 ), обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілою ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, на суму 4448,00 грн. та моральної шкоди, завданої протиправними діями обвинуваченого, на суму 5000,00 грн..

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000339 від 28.04.2023. Надати прокурору, обвинуваченому та захиснику копію цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_5 (з додатками до нього), встановити для сторони захисту (цивільного відповідача) строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цивільного позову для підготовки відзиву на цей позов.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1