Справа № 740/3729/21
Провадження № 1-в/740/78/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебувало на розгляді вказане кримінальне провадження.

22 червня 2022 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено обвинувальний вирок у справі, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 25 липня 2022 року зазначений вирок суду набрав законної сили, не оскаржувався в апеляційному порядку.

18 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 740/3729/21 у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, по суті клопотання не заперечував.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року, який набрав законної сили 25 липня 2022 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012 убачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Указаний вирок в апеляційному порядку не оскаржений, при цьому засуджений у своєму клопотанні, яке подано до суду фактично через 9 місяців після набрання вироком законної сили, не зазначив підстав для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1