Провадження №: 1-в/755/229/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) днів, до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання мотивоване тим, що 13.07.2022 р. до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року.

13.07.2022 р. за місцем проживання засудженого були направлені виклики до уповноваженого органу пробації.

26.07.2022 р. проведені першочергові пошукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

11.01.2023 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. Також засуджений повідомив про те, що втратив паспорт громадянина України, що унеможливлює доставлення засудженого до місця відбування покарання.

06.02.2023 р. Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано повідомлення від ОСОБА_5 про звернення останнього до Центру надання адміністративних послуг для відновлення паспорта. При цьому, згідно пред`явленого ОСОБА_5 органу пробації опису документів, що були надані до ЦНАП для виконання адміністративної послуги, зазначений термін виконання послуги 02.03.2023 р. Однак ані 02.03.2023 р., ані впродовж місяця після цього, що передував зверненню уповноваженого органу з питань пробації до суду, ОСОБА_5 до органу пробації не прибув, на телефонні виклики не відповідав. Матір засудженого повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй невідоме. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, фахівець органу пробації просить вирішити питання про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Інспектор органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вислухавши представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 (одного) року 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Стаття 57 КВК України регламентує, що особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до п.п. 8 п. 2 Розділу ХІ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

В судовому засіданні судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для отримання припису не прибув. Від явки до уповноваженого органу з питань пробації ухиляється, змінив місце проживання, про що свідчить повідомлення матері ОСОБА_5 , яка в телефонному режимі інспектору пробації повідомила, що місцезнаходження сина їй невідоме.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, чинить умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації йому такого припису, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) днів, до виправного центру для відбуття покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві дозвіл на затримання та взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до виправного центру для відбуття призначеного вироком суду покарання, звільнивши останнього з-під варти при прибутті до виправного центру.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбування покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1