Справа № 397/120/23
н/п : 1-кп/397/70/23
У Х В А Л А

про призначення повторної судової наркологічної експертизи

14.06.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.09.2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівськогого районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 23.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року у даному кримінальному провадженні призначено обвинуваченому ОСОБА_5 судово-наркологічну амбулаторну експертизу, проведення якої було доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертизи були поставлені такі питання:

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №223 від 05.05.2023, складеного Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та інших психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F-19.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінованого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення у справі повторної судово-наркологічної амбулаторної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки відповіді на питання, визначені ухвалою суду від 30.03.2023 експертами у висновку судово-психіатричного експерта за №223 від 05.05.2023 не надано. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та на вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю?

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

З урахуванням наведеного, для з`ясовання, чи дійсно обвинувачений ОСОБА_5 хворів чи хворіє на наркоманію та страждає наркотичною залежністю, що встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до вказаного Закону та Інструкції «Про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року за № 534/2338, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні повторну судово-наркологічну амбулаторну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яка є єдиним закладом в Кіровоградській області, що проводить всі види амбулаторних судово-психіатричних експертиз, крім стаціонарних.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-наркологічної амбулаторної експертизи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повторну судово-наркологічну амбулаторну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (адреса розташування: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів,2А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

- Чи страждав в момент скоєння кримінального проступку (з 02 жовтня 2022 року) та страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичною залежністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення повторної судово-наркологічної амбулаторної експертизи, матеріали судової справи №397/120/23.

Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1