Справа № 144/1240/23
Провадження № 1-кс/144/340/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000122 від 01.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 31.08.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район), маючи при собі підроблений офіційний документ звернулася до реєстратора та шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0530, чим завдала матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000122 та розпочато досудове розслідування.

01.09.2023 до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого ОСОБА_6 про те, що ним в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000122 від 01.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0530 розташовану на території Теплицької ОТГ (колишній Теплицький район) використала завідомо підроблений офіційний документ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0000123 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

01.09.2023 начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.10.2019 надала державному реєстратору завідомо підроблені документи, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489 га, яка розташована на території Маломочульської сільської ради, Теплицької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.05.2023 приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_7 у вказаному реєстрі (номер речового права 50236320), зареєстровано договір купівлі продажу серія та номер 611, виданий 11.05.2023, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489, право власності на яку остання отримала внаслідок шахрайських дій та використання підроблених документів.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вказаного договору, який зберігається в архіві у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений договір купівлі продажу може бути використано як доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме при вилученні та долученні його до матеріалів кримінального провадження та можливістю призначення почеркознавчої експертизи. Тому для долучення вилучених документів до матеріалів кримінального провадження, слідчому необхідно отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий у судове засідання не з`явився, підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, яких стосується клопотання - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. ЇЇ неприбуття за судовим викликом не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено обставини, зазначені вище. Водночас, як вбачається з розпорядження № 603 від 23.10.2006, яке було подано для державної реєстрації права власності, ОСОБА_5 відсутня у списках громадян, яким передавалися у власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) на територіх ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує доводи, викладені у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.п. 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні в архіві, можливі лише у випадках, передбаченими чинним законодавством. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документу суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документу проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документу, який вилучено та процесуального документу, на підставі якого здійснено вилучення.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, яка містить охоронювану законом банківську таємницю, відсутність інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер 611, виданий 11.05.2023 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0530, площею 2.7489 га, який зберігається в архіві приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя