Справа № 206/2329/23
Провадження № 1-кс/206/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за підозрою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,

за участі

прокурора - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи громадянкою України, скоїла кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приблизно о 22.00 прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, протиправно, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, маючи корисний мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_5 використовуючи ніж, зняв скло з кватирки, таким чином забезпечив можливість проникнення до приміщення магазину ОСОБА_4 , яка через зазначену квартирку проникла до приміщення магазину. Продовжуючи реалізацію спільного умислу, ОСОБА_4 , проникла до магазину та зсередини відкрила вхідні двері ОСОБА_5 . Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 маючи корисний мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення заволоділи грошовими коштами у сумі 2000 гривень та розпочали збирати до пакетів продукти харчування та жіночі косметичні засоби, а саме: жіноча туалетна вода «Cherish» 1 флакон, вартістю 200 гривень; жіноча туалетна вода «Femme» 1 флакон, вартістю 250 гривень; жіноча туалетна вода «Kiss» 1 флакон, вартістю 99 гривень; жіноча туалетна вода «Pur Blanca» 1 флакон, вартістю 125 гривень; жіноча туалетна вода «Summer White» 3 флакона, вартістю 115 гривень кожен, загальною вартістю 345 гривень; жіноча туалетна вода «Lovely Garden» 1 флакон, вартістю 200 гривень; жіноча туалетна вода «Elvie» 1 флакон, вартістю 200 гривень; жіноча туалетна вода «Dancing lady» 1 флакон, вартістю 185 гривень; жіноча туалетна вода «Smarty» 1 флакон, вартістю 150 гривень; жіноча туалетна вода «Vivacity» 1 флакон, вартістю 200 гривень; жіночий дезодорант «Activelle» 3 штуки, вартістю 50 гривень кожен, загально вартістю 150 гривень; чоловіча туалетна вода «Elite» 1 флакон, вартістю 100 гривень; чоловіча туалетна вода «Move» 1 флакон, вартістю 145 гривень; чоловіча туалетна вода «Sport» 1 флакон, вартістю 125 гривень; парфумерний чоловічий набір «Today», вартістю 300 гривень; чоловічий кульковий дезодорант 2 штуки, вартістю по ЗО гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень; чоловіча туалетна вода «S8» 1 флакон, вартістю 85 гривень; піна для гоління 1 штука, вартістю - 52 гривні; гель для душу 2 упаковки, вартістю 45 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; палички вушні 2 упаковки по 15 гривень кожна, загальною вартістю ЗО гривень; зубочистки 6 пачок по 6 гривень кожна, загальною вартістю 36 гривень; прокладки 2 упаковки, одна з яких вартістю 23, друга - 27 гривень, загальною вартістю 50 гривень; зубна паста 2 тюбика по 30 гривень кожен, загальною вартістю 60 гривень; компактна пудра 2 штуки по 60 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень; губна помада 4 штуки по 30 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень; туш для вій 2 штуки по 57 гривень кожна, загальною вартістю 114 гривень; нігті накладні 1 упаковка, вартістю 99 гривень; лосьйон-спрей жіночий 5 штук по 40 гривень кожен, загальною вартістю 200 гривень; крем «Nivea» 3 штуки по 34 гривні кожен, загальною вартістю 102 гривні; крем депілятор 2 упаковки по 40 гривень кожен, загальною вартістю 80 гривень; засіб для зняття макіяжу 1 флакон, вартістю 42 гривні; крем для рук «Оксамитові ручки», одна упаковка, вартістю 25 гривень; гаманець помаранчевий 1 штука, вартістю 120 гривень; колготки капронові 6 штук по 35 гривень кожна, загальною вартістю 210 гривень; колготки капронові 13 штук по 15 гривень кожна, загальною вартістю 195 гривень; шкарпетки дитячі в кількості 5 пар по 18 гривень кожна, загальною вартістю 90 гривень; шкарпетки чоловічі «Житомир» 10 пар по 18 гривень кожна, загальною вартістю 180 гривень; шкарпетки чоловічі тонкі, в кількості 17 пар по 13 гривень кожна, загальною вартістю 221 гривень; труси чоловічі сімейні 6 штук по 35 гривень, загальною вартістю 210 гривень; труси чоловічі боксери 5 штук по 50 гривень, загальною вартістю 250 гривень; блокнот твердий А6 в кількості 5 штук по 8 гривень кожен, загальною вартістю 48 гривень; чай «Ліптон» в пакетиках 5 пачок по 27 гривень кожна, загальною вартістю 135 гривень; чай "Ліптон" розсипний, 4 пачки по 27 гривень, загальною вартістю 108 гривень; чай «За Динамо» в пакетиках, 6 пачок по 21 гривні, загальною вартістю 126 гривень; чай «За Динамо» розсипний, 3 пачки по 36 гривень 50 копійок, загальною вартістю 190 гривень 50 копійок; чай «Аскольд» розсипний, 4 пачки по 43 гривні, загальною вартістю 172 гривні; чай «Алозай» розсипний, 2 пачки по 23 гривні, загальною вартістю 46 гривень; чай «Ява» в пакетиках, 5 пачок по 17 гривень, загальною вартістю 85 гривень; чай «Бесіда» в пакетиках, 8 пачок по 12 гривень, загальною вартістю 96 гривень; соки «Садочок», літровий в кількості 6 пакетів по 15 гривень кожен, загальною вартістю 90 гривень; цукерки шоколадні «Шарм» та «Флоренс», 1,5 кілограма на загальну суму 170 гривень; шоколад «Міленіум» 4 плитки по 30 гривень, загальною вартістю 120 гривень; жувальна гумка «Орбіт» 50 пачок по 11 гривень, на загальну суму 550 гривень; молоко згущене «Городок», 5 упаковок по 14 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 72 гривні 50 копійок; молоко згущене в кількості 4 банок по 19 гривень кожна, загальною вартістю 76 гривень; молоко згущене «Михалич» в кількості 4 банки по 22 гривні, загальною вартістю 88 гривень; тістечко «Еклери» 2 кілограми на загальну суму 110 гривень; тістечко «Заварне» 20 штук по 5 гривень кожне, на загальну суму 100 гривень; риба скумбрія копчена 1,2 кілограма на загальну суму 120 гривень; цукор 2 кілограми по 17 гривень за кілограм, загальною вартістю 34 гривні; сухарики до пива 14 пачок по 6 гривень кожна, на загальну суму 84 гривні; насіння в пачках в кількості 5 пачок по 7 гривень кожна, загальною вартістю 35 гривень; чай «Високогірний» в пакетиках 2 пачки по 18 гривень кожна, загальною вартістю 36 гривень; сірники 6 упаковок на загальну суму 36 гривень; пакети фасовані 1 упаковка, вартістю 45 гривень, всього на загальну суму 8711 гривень, які знаходилися у приміщенні магазину, після чого з приміщення магазину зникли, маючи можливість розпорядитися викраденим як своїм власним.

22.12.2015 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено грошові кошти, продукти харчування, жіночі косметичні засоби, які були викрадені з магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

В результаті протиправних дій неповнолітній ОСОБА_5 спільно з неповнолітньою ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном, сума якого згідно довідки становить 10711 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

20 квітня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з не встановленням місяця знаходження ОСОБА_4 , слідчим на підставі ст. 281 КПК України, 20 квітня 2017 року винесено постанову про оголошення її у розшук.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_4 виїхала та знаходиться поза межами України слідчим поліції 09 грудня 2021 року винесено постанову про оголошення її в міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 є підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки відділом поліції ГУНП в Луганській області вжито всі можливі заходи для вручення повідомлення про підозру в спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

20.04.2017 у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вручити яке не виявилось можливим у зв`язку з неможливістю становлення місцезнаходження останньої, але яке було направлено поштою матері ОСОБА_8 за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині поністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.12.2015, відповідно до якого проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення магазину «Уют» було викрадено парфуми, одяг та продукти харчування;

-показаннями потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до яких встановлено, що 21.12.2015 о 19.00 вона закрила належний їм магазин, який розташований за адресою АДРЕСА_2 . 22.12.2015 приблизно о 04.00 вона відкрила магазина та виявила, що двері, які виходять на вулиці Октябрська відкриті, у магазині безлад та відсутнє частина товару, яким вона здійснює торгівлю;

-протоколом огляду місця події від 22.12.2015 відповідно до якого проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено велосипед «Україна», жіночу та чоловічу парфумерію, продукти харчування та грошові кошти;

-речовими доказами - 10 пачок жуйки «Орбіт», один пакет соку «Садочок», 9 пляшок енергетичного напою, 4 пачки заправки «Торчин», 10 пачок кетчупу, 2 пачки майонезу «Королівський смак»; пакет цукру, капронову колготи -13 шт., чай «Бесіда в пакетиках» - З пачки, чай «Ява» - 2 пачки, сік «Садочок» об`ємом 1л., - 2 шт., сухарики «Оболонські» - 14пачок, насіння смажене - 3 пачки, лопатка для крему, чай «Аскольд» - 2 пачки, чай «Ліптон» - 1 пачка, чай «Високогірний» - 2 пачки, одна упаковка сірників, чай «Ява» - З пачки, чай «Бесіда» - 5 пачок, один гаманець, ікра мойви - 3 банки, шоколад «Міленіум білий» - 3 плитки, брасматік - 1 пгг., губна помада - 3 шт, пудра -1 шт, крем «Нівеа» - 1 шт., зубна паста - 2 шт., засіб для зняття косметики - 1 шт., крем «Бархатные ручки» - 1 шт., дезодоранти - 3 пгг., туалетна вода - 6 флаконів, спрій для тіла - 5 пгг., крем для депіляції - 1 шт., зубочистки 6 упаковок, згущене молоко - 1 банка, молоко варене «Михалич» - 1 л., ікра білкова - 7 банок, колготи капронові - 6 шт., блокнот - 1 шт., прокладки - 2 пачки, шкарпетки дитячі - 3 пари, шкарпетки чоловічі - 30 пар, труси чоловічі - 30 шт., пакети фасовочні - 1 упаковка, напій «Спрайт» -1,5л., ванілін - 1 упаковка, цукерки шоколадні - 1, 5 кг., жуйки «Орбіт» - 16 пачок, 930 гривень;

-показами допитаного у якості підозрюваного ОСОБА_5 та протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив факт участі разом із ним у вчиненні злочину ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наявність відомостей про переховування підозрюваної ОСОБА_4 за межами України, а саме відповідно листа заступника начальника начальника СКП ВП№1 Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, встановлено, що відносно ОСОБА_4 була отримана інформація щодо місцезнаходження останньої за межами України, а саме в Російській Федерації, Ростовській області, місті Ростов на Дону, що підтверджується поясненнями ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що підозрювана переховується поза межами України, перебуває у невстановленому для слідства місці, що підтверджується відсутністю за місцем проживання та реєстрації, неявкою на неодноразові виклики слідчого, неможливістю виконання оперативними підрозділами ухвал суду про дозвіл на затримання з метою приводу, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин постало питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, додала, що вважає його обґрунтованим, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 20.04.2017 року до реєстру внесено відомості про повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, де вказано, що 22.12.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 викрали грошові кошти у сумі 2000,00 грн. та товар на суму 7000,00 грн. (а.п. 5).

Протоколом огляду місця події з додатками у вигляді ілюстрованої фототаблиці від 22.12.2015 року об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 (а.п. 6-14).

Протоколом огляду місця події з додатками у вигляді ілюстрованої фототаблиці від 22.12.2015 року об`єктом огляду є домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 18-26).

Повідомленням про підозру від 20.04.2017 року Старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру (а.п.42-44).

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області неповнолітню підозрюваноу ОСОБА_4 оголошено в розшук (а.п.50).

Постановою старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області від 15.05.2017 року кримінальне провадження зупинено на підставі п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України (а.п. 51).

Довідкою Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 здійснила виїзд (пішохід) з КПВВ Станиця-Луганська-2 21.02.2017 року (а.п.53).

Постановою Старшого СУ ГУНП в Луганській області від 09.12.2021 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук (а.п.54).

У відповідності до ст. 186 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Положенням ч. 6 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатній підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державною-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в клопотанні викладені об`єктивні та достатні обставини справи, а прокурором доведено необхідність обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи, що остання підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрювана покинула місце проживання, місцезнаходження її невідоме, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування, перебуває у міжнародному розшуку, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 193, 309, 369, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затриманні особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1