Справа № 161/6419/23
Провадження № 1-кп/161/768/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000687, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (штраф сплачено); вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок (штраф сплачено),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , будучи засудженим 05.01.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею, а саме у кінці лютого 2023 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у місті Луцьку Волинської області, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи у Telegram-каналі, назву якого досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно придбав за грошові кошти у сумі 5000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Глушець у місті Луцьку Волинської області, забрав закладку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, після чого зберігаючи при собі переніс вказану речовину до автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , в якому між передніми сидіннями поблизу стоянкового гальма розпочав її незаконно перевозити та де продовжував зберігати без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 21 години 45 хвилин 05 березня 2023 року.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-23/2512-НЗПРАП від 20 березня 2023 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 11,7741 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 , 05 березня 2023 року, близько 19 години 21 хвилини, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Конякіна міста Луцьк Волинської області, був зупинений працівниками поліції, а саме поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_6 та поліцейським СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_7 , які, будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі маршруту «Ескадра-15» без визначення маршруту патрулювання у Луцькому районі на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні).

Далі, в ході перевірки поліцейськими було виявлено наявність у автомобілі марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У подальшому, ОСОБА_4 , 05 березня 2023 року, близько 20 години 03 хвилини, перебуваючи поблизу автомобіля марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , що був розміщений на узбіччі дороги за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 11, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменому одязі із знаками розрізнення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, висловив сержанту поліції ОСОБА_6 та сержанту поліції ОСОБА_7 пропозицію надання поліцейським неправомірної вигоди за невчинення ними відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади не вилучення виявленої у автомобілі марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Далі, на втілення своїх дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), що був розміщений на узбіччі дороги за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 11, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, близько 20 години 05 хвилин 05 березня 2023 року, поклав на поверхню відділу для зберігання речей службового автомобіля марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні), грошові кошти в сумі 33100 гривень, надавши тим самим поліцейському СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за невчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не вилучення виявленої у автомобілі марки «Opel Vivaro», номерний знак НОМЕР_1 , психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Крім цього, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як умисні дії, які виразилися у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

21 квітня 2023 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 зач. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов`язався сприяти встановленню обставин вказаного провадження. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень. Крім того, в угоді узгоджено, на підставі ст. 96-1 КК України, вилучені в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 33 100 (тридцять три тисячі сто) гривень конфіскувати в дохід держави. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди.

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 вважав за можливе затвердити вказану угоду.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65, 70 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 33 100 (тридцять три тисячі сто) гривень, що передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 21.04.2023 у кримінальному провадженні №0000687 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень;

-за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 (трьох тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 11,7741 г, яку разом з первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету №2803390; нашарування речовини на внутрішніх поверхнях полімерного предмета чорного кольору, до якого приєднані одна полімерна та одна металева трубки, який був поміщений у пакет WAR1174153, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0180 г; нашарування речовини на внутрішніх поверхнях двох скляних трубок, що з`єднані між собою фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору, які були поміщені у пакет WAR1174148, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0008 г; нашарування речовин на внутрішніх поверхнях скляних ламп, які були поміщені у пакет PSP2146765, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0043 г, 0,0128 г, які поміщено до пакету №4089694 знищити;

-змив з поверхні zip-lock пакету з вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, ззовні схожої на психотропну, який поміщено до паперового конверту залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 33 100 (тридцять три тисячі сто) гривень, що передані на зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1