справа 439/1520/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

15 вересня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000250 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

15.09.2023 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, задля збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000250 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що 12 серпня 2023 року біля 23 години 20 хвилин у с. Білявці, Золочівського району, Львівської області, неподалік магазину ФОП ОСОБА_4 під час конфлікту громадянин ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи зброю невідомого походження, здійснив кілька пострілів, внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

14 вересня 2023 року на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області, заступником начальника СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено головний убір балаклаву, чорного кольору, головний убір балаклаву, чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову. Головний убір балаклаву, який запаковано у спец пакет; головний убір балаклаву, який запаковано у спец пакет; наплічну сумку чорного кольору, яку запаковано у спец пакет; налобний ліхтар чорного кольору,який запаковано у спец пакет.

Вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Слідчий вважає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання. Від нього не надходило заяв про відкладення розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників процесу, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000250 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с.3).

Із протоколу обшуку від 14.09.2023 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено головний убір балаклаву, чорного кольору, головний убір балаклаву, чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову. Головний убір балаклаву, запаковано у спец пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, №PSP2167160; головний убір балаклаву, запаковано у спец пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, №PSP2167161; наплічну сумку чорного кольору, запаковано у спец пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, №PSP2167163; налобний ліхтар чорного кольору, запаковано у спец пакет із надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ, №PSP2167162 (а.с.7-11) .

Постановою про визнання речових доказів від 14.09.2023 року головний убір балаклаву, чорного кольору, головний убір балаклаву, чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову визнано речовими доказами та прилучено до кримінального провадження № 0000250 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та передано їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою м.Броди Майдан Свободи,10, Львівської області (а.с.129) .

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу обшуку від 14.09.2023 року; постанови про визнання речових доказів від 14.09.2023року вбачається, що головний убір балаклава, чорного кольору, головний убір балаклава, чорного кольору, наплічна сумка чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000250 від 13.08.2023 року, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, вважаю, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: головний убір балаклаву, чорного кольору, головний убір балаклаву, чорного кольору, наплічну сумку чорного кольору, налобний ліхтар чорного кольору із кріпленням на голову з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000250 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1