Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4880/21
Провадження №: 1-кс/332/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 за участі представника адвоката ОСОБА_5 про зміну зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000520 від 24.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 за участі представника адвоката ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання, накладеного в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000520 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без їх участі , клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що указані в клопотанні доводи нічим не підтверджені, тому підстав для зміни місця знаходження арештованого автомобілю відсутні.

Дізнавач у судове засідання не язвився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та надав на огляд суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000520 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання , вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Із наданих на вимогу суду матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

23.11.2021 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від експерта науково дослідного центру про те, що під час проведення експертизи автомобіля "RENAULT LAGUNA" номерний знак НОМЕР_1 було виявлено сліди механічної зміни первинного заводського ідентифікаційного номеру. (ЄО 17849)

Під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna»,в кузові сріблястого кольору,до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було встановлено, що первинний заводський ідентифікаційний номер (номер кузова), вищевказаного автомобіля, піддавався зміненню, шляхом механічного видалення фрагмента номерної деталі кузова розміром 420 на 135 мм, який містив первинне маркування з послідуючою кустарною вваркою фрагмента номерної деталі аналогічного розміру, на якому нанесений ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Заводська полімерна, інформаційна табличка (наклейка) з (дублюючим) ідентифікаційним номером (номером кузова) відсутня (видалена механічним шляхом).

Вказаний (кустарно «вварений») фрагмент номерної деталі раніше належав кузову іншого автомобіля.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «RenaultLaguna» до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 ,по АДРЕСА_1 було вилучено:

- автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;

- посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3;

- сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком.

- ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно в кінці серпня 2021 року, через сайт «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж автомобіля «RenaultLaguna» з номером НОМЕР_1 , продавця звали ОСОБА_7 , він хотів за це авто 1500 тисячі доларів США, і ОСОБА_6 , купив вищевказаний автомобіль, також ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 іноземний документ про реєстрацію ТЗ. Далі, 23.11.2021 року ОСОБА_9 приїхав до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проходження експертизи, і у другій половині дня експерт повідомив ОСОБА_8 , що його автомобіль містить ознаки підробки номера кузова, і що він все повідомив в поліцію. Хто міг це зробити ОСОБА_8 не відомо. Більше ОСОБА_9 нічого не пояснив.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - автомобіль марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , сертифікат відповідності УТС 551645 з додатком, ключі від автомобіля марки «RenaultLaguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами від 24.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 року накладено арешт на вищевказане майно.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Посилання заявника на порушення співробітниками відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області «Інструкції про порядок вилучення,обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах,цінностей та іншого майна органами дізнання,досудового слідства і суду» при зберіганні автомобілю марки «Renault Laguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що представником заявниці, адвокатом ОСОБА_5 не доведено, що є порушення у порядку зберігання арештованого майна та тне що у подальшому зберігання автомобілю марки «Renault Laguna», в кузові сріблястого кольору, до якого закріплений номерний знак іноземної реєстрації : НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області може потягнути негативні наслідки як для самого майна так і для його власника, а заявлене клопотання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_4 за участі представника, адвоката ОСОБА_5 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1