Справа № 727/5416/23
Провадження № 1-кс/727/1678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 30.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що заступник начальника Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду від заступника з навчальної роботи комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» ОСОБА_6 у сумі 4500 грн. за підписання протоколів про проходження навчання з охорони праці працівникам комунального закладу «Чернівецький обласний навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства».

Підтвердженням вище описаних подій та протиправної діяльності вказаного службовця являються матеріали даного кримінального провадження в тому числі і показання ОСОБА_6 , в яких остання прямо вказала, що ОСОБА_5 , вів спілкування із останньою шляхом телефонних дзвінків із різних номерів, зокрема НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також підтвердженням отримання неправомірної вигоди та неправомірної діяльності правоохоронця являється підтвердження обставин щодо переказу грошових коштів в розмірі 3400 гривень, що мало місце 10.05.2023р., а також грошових коштів в сумі 7200 гривень, що мало місце 20.05.2023р. на банківський картковий рахунок АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що відкритий на ОСОБА_7 .

24.05.2023р. ОСОБА_5 уповноваженими службовими особами було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2023р. при проведенні обшуків на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці за місцем роботи та за місцем тимчасового приживання заступник начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ОСОБА_5 , не знайдено банківську картку АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_7 .

25.05.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, виникла необхідність у проведенні обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку, виявлення та вилучення банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що видана на її ім`я, інших банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.03.2023р. до ЄРДР внесені відомості за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання зокрема: відповідь оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого від 12.05.2023р., копії квитанцій про переказ коштів на банківську картку ОСОБА_7 від 10.05.2023р., 22.05.2023р., протоколів допиту свідків, протоколів допиту підозрюваного, встановлено що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 і за місцем її проживання можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.05.2023 за № 333110352 вище зазначені об`єкти нерухомості являються приватною власністю ОСОБА_7 .

Таким чином, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному її будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку, виявлення та вилучення банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що видана на її ім`я, інших банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки).

Клопотання в частині надання слідчому дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень; задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не зазначено їх ідентифікуючих ознак, а тому підстав для надання дозволу на вилучення грошових коштів, окрім задіяних під час проведення контролю за злочином, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою пошуку, виявлення та вилучення банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що видана на її ім`я, інших банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки), грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _______ ________________________ 2023 року

_______________________

(підпис)