УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 355/1637/17

провадження № 51- 216ск22

Верховний Суд колегією Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирокБаришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року ,

в с т а н о в и в:

Вироком Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року

ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнено її від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2020 року задоволено подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації», скасовано ОСОБА_4 вищезазначений іспитовий строк та направлено її для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року.

Як убачається зі змісту клопотання, яке за змістом є касаційною скаргою, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року стосовно неї.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Як убачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, зазначений вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою апеляційного суду від 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку.

Таким чином, зважаючи на наведене, вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 07 лютого 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3