Справа № 444/2209/23
Провадження № 1-кп/444/260/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000190, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта вища, не працює, інвалід ІІ групи, не адвокат, не депутат, не нотаріус, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 травня 2023 року близько 15 години, діючи в умовах воєнного стану введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, знаходячись в середині магазину ТзОВ «РУШ» «Єва», що розташований у м. Жовква по вул. Львівська, 3, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до полиці із товаром, звідки викрав один флакон туалетної води марки «Труссарді Ділекейт Роуз» об`ємом 30 мл. вартістю 629 гривень 49 копійок, які заховав у сумку, після чого, з метою приховування свого злочину, взяв із тієї самої полиці духи марки "Angel schlesser assential", із якими підійшов до касового апарата, та розрахувався за них, після чого покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальні збитки ТзОВ «РУШ» на загальну суму 629 гривень 49 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом з"ясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також роз"яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після роз"яснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що він вирішив зробити подарунок дружині на свято, а тому з цією метою знаходячись в магазині «Єва», що розташований у м. Жовква по вул. Львівська, 3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав один флакон туалетної води марки «Труссарді Ділекейт Роуз», які заховав у сумку, після чого, щоб приховати свої дії взяв із тієї самої полиці духи марки "Angel schlesser assential", із якими підійшов до касового апарата та саме за них разрахувався, після чого покинув приміщення магазину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні предстпавник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила, що у них в магазину час від часу проводять звірку наявності товару, а особливо дороговартісного, і таким чином було встановлено відсутність духів «Труссарді Ділекейт Роуз» об`ємом 30 мл. вартістю 629 гривень 49 копійок. З цією метою було організовано перегляд відео з камер спостереження та було встановлено хто, в який спосіб і коли вчинив крадіжку. Після цього звернулися в поліцію із заявою. Пояснила, що на даний час шкода є відшкодована шляхом оплати ОСОБА_3 за викрадений товар.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні пред"явленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, такий що раніше не судився, не перебуває на обліку в лікаря нарколога чи лікаря психіатра, інвалід ІІ групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення, а також повністю відшкодував завдану ним шкоду, та потерпілий не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 185 ч. 4 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода відшкодована шляхом оплати викраденого майна, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- чоловічу кофту сірого кольору (спецпакет PSP 4258435) та туалетну воду «Труссарді Ділекейт Роуз» (спецпакет PSP 1358648), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ЛРУЮ № 1 ГУНП у Л/о (м. Жовква, вул. С. Бандери, 13) - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.05.2023 р. (провадження 1-кс/444/329/2023, справа № 444/1651/23), після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1