Справа № 589/2836/17
Провадження № 1-і/589/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання заступника начальника СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000548 від 22.04.2017р.

25.07.2023 року від заступника начальника СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення питання щодо речових доказів, а саме: грошей в сумі 56 грн. з метою їх повернення до ГУНП в Сумській області, оскільки вказане питання не було вирішено судом під час винесення вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою слідчого від 20.07.2017 в межах кримінального провадження № 0000458 визнано речовими доказами гроші в сумі 56 грн. купюрами 50 грн. СР6185940; 5 грн. СЄ 3465442; 1 грн. ПГ 7519069, які добровільно видав ОСОБА_5 , які він отримав від збуту порошкоподібної речовини ОСОБА_6 . Вищевказані гроші вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З розписки складеної 28.07.2017 року ОСОБА_5 вбачається, що він добровільно видав слідчому ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 56 грн, які він отримав від збуту порошкоподібної речовини, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2018 року затверджено мирову угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000548 від 22.04.2017р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, при винесенні вказаного вироку, судом не було вирішено питання щодо деяких речових доказів: трьох грошових купюр НБУ номіналом по 50 грн., 5 грн., 1 грн., з серійними номерами СР6185940; СЄ 3465442; ПГ7519069, відповідно, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, вирішити питання про долю цих речових доказів та згідно ст. 100 КПК України вказані речові докази повернути потерпілому.

Керуючись статтями 100, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази, а саме: три грошові купюри НБУ номіналом 50 грн з серійними номерами СР6185940; 5 грн. з серійним номером СЄ 3465442; 1 грн. з серійним номером ПГ 7519069, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути до ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1