Справа № 461/4901/23
Провадження № 1-кс/461/4442/23
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2023 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 16.06.2023 року щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Нагачів Яворівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 -ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000034 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 року а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, та із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на 2 місяці тобто до 14.10.2023 року.

Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу стала обґрунтована підозра останньої у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 -ч.2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , є тяжким, у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначено покарання у виді позбавлення волі терміном до дев`яти років, без альтернативи призначення більш м`якого покарання, та остання, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкримінований йому злочин для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, у тому числі у Республіці Польща, куди мав намір переправити незаконно ОСОБА_7 . Разом з цим, ОСОБА_4 , володіючи документами для виїзду за кордон, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. Окрім того, слід взяти до уваги, що згідно обставин справи ОСОБА_4 мала намір забезпечити незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_7 за фіктивними документами, відтак у разі необхідності може вжити дієвих заходів задля особистого незаконного переміщення через державний кордон. Також ОСОБА_4 може знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Так, на даний час у рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування (не встановлені всі причетні особи до вчинення кримінального правопорушень, перевіряється можлива причетність ОСОБА_4 до незаконної переправки інших осіб призовного віку через державний кордон за межі України та виготовлення відповідних документів з даного приводу). Окрім того, під час проведення першочергових слідчих дій з гласного документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та її спільників, у останньої не виявлено документів, які вона зобов`язувалась надати ОСОБА_7 для забезпечення безперешкодного перетину останнім державного кордону. Ураховуючи вищевикладене, у випадку обрання стосовно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, останній достовірно знаючи про місце перебування документів або речей, за допомогою яких було реалізовано злочинний намір, може їх знищити, спотворити, приховати, не надавши органам досудового розслідування можливості встановити місце їх перебування та вилучити у встановленому законом порядку. Крім того, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може спілкуватися з невстановленими медичними працівниками, яких залучив до виготовлення медичних документів для ОСОБА_7 щодо визнання його інвалідом 3-ї групи, а також своїми спільниками ОСОБА_6 , ОСОБА_5 особами з приводу планів укриття злочинної діяльності, знищення, приховання та спотворення речових доказів, що негативно вплине на подальше здійснення досудового розслідування та притягнення винних до кримінальної відповідальності та зможе надавати останньому допомогу у переховуванні від органу досудового розслідування. Крім того, підозрювана може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні) виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних, даних свідків, які надали та можуть у подальшому надати органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших шляхом підкупу, примусу, погроз, у тому числі із застосуванням насильства, з метою зміни або відмови їх від показів. Відтак, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, призведе до забезпечення, в тому числі ОСОБА_4 , конспірації злочинної діяльності шляхом надання порад та вказівок стосовно завуальованого спілкування в телефонних розмовах з використанням маршрутизаторів (інтернет роутерів) та месенджерів на базі соціальних мереж, які неможливо відслідкувати гласними засобами контролю. ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину, у якому підозрюється - задля вирішення питання щодо можливості перетину ОСОБА_7 державного кордону попри наявні обмеження під час дії воєнного стану. Ураховуючи те, що зазначений вище злочин вчинявся ОСОБА_4 з корисливих мотивів, метою яких було неправомірне одержання грошових коштів з метою досягнення бажаної мети, слід прийти до висновку, що обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, призведе до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із організацією незаконного перетину осіб через державний кордон з метою одержання від останніх грошової винагороди за вчинення таких дій. Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу, впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може вчинити інші злочин Прокурор у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 8, 68 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про державний кордон України», ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, Указу Президента України та від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, а також Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (зі змінами та доповненнями), умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, у період часу з 06.06.2023 по 15.06.2023 умисно сприяла йому порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (медичних документів для встановлення ІІІ групи інвалідності, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України у власних потребах, за що 15.06.2023, близько 16 год 20 хв, умисно отримала через ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.06.2023 становить 182843 грн., які ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , розташованого на території автостоянки навпроти лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, одержав від ОСОБА_7 для себе, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за сприяння останньому порадами, надання засобів та усунення перешкод для незаконного його переправлення через державний кордон України.

Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_4 за цим фактом, які виразилися у сприянні незаконному переправленню ОСОБА_7 через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 15.06.2023 приблизно о 16 год 20 хв, умисно одержала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 15.06.2023 становить 182843 грн., які ОСОБА_6 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Opel Astra G», р.н. НОМЕР_1 , що стояв на території автостоянки навпроти Лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб`єднання Львова за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, отримав від військовозобов`язаного ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - лікарем ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , з метою встановлення в ОСОБА_7 захворювань, видачу медичних документів, необхідних для оформлення ІІІ групи інвалідності, що стане підставою для зняття з військового обліку у РТЦК та СП і безперешкодного перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України.

30.03.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у 15.06.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, 16.06.2023 їм вручено письмові повідомлення про підозру.

19.06.2023 письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, також вручено ОСОБА_5 .

Окрім цього, 04.08.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами та доказами у кримінальному провадженні, зокрема:

- заявою ОСОБА_7 від 07.06.2023, в якій він просить вжити заходів щодо притягнення ОСОБА_5 до передбаченої законом відповідальності за вимагання в нього неправомірної вигоди;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 08.06.2023, 14.06.2023 та 16.06.2023;

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_7 мобільного телефону від 14.06.2023;

- протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 15.06.2023;

- протоколом обшуку автомобіля ОСОБА_7 від 15.06.2023;

- речовими доказами, отриманими у ході обшуку 15.06.2023 автомобіля марки «Opel Astra G» з р.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 та належить ОСОБА_7 , зокрема:

1) 2 (дві) грошові купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серія та номер LB 23095473 F, MF 22900009 C, імітаційними засобами у вигляді грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 48 (сорок вісім) штук із серією та номером LB 23095473 F, які упаковано в спецпакет НПУ РSР 1359256;

2) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходилася частина грошових коштів, який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359251;

3) 5 (п`яти) паперових конвертів білого кольору, які упаковано в пецпакет НПУ PSP 1359258;

4) документи на ім`я ОСОБА_11 на 21 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148922,;

5) документи на ім`я ОСОБА_7 на 18 аркушах, приписне посвідчення до призивної дільниці на ім`я ОСОБА_7 , чорновий запис на 1 аркуші, які упаковано в спецпакет НПУ PSP 2148924;

6) мобільний телефон марки LG, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із картою мобільного оператора з номером НОМЕР_4 , який упаковано в спецпакет НПУ PSP 1359257;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , від 15.06.2023;

- речовим доказом - мобільним телефоном марки «OPPO» з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , із сім карткою НОМЕР_6 , що вилучений в ході проведення 15.06.2023 особистого обшуку у затриманої ОСОБА_4 ;

- протоколом освідування особи ОСОБА_6 від 15.06.2023;

- відомостями та даними, які містяться на матеріальних носіях секретної інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (протоколах про проведення НС(Р)Д, компакт-дисках DVD-R, картах пам`яті micro SD 32 GB;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 107360 гривень, яку 19.06.2023 було сплачено на рахунок держави, а підозрювану звільнено з-під варти.

Водночас, вазаним судовим рішенням на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими на цей час співучасниками вчинення злочину та зі свідками сторони обвинувачення, у тому числі із свідком ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 15.08.2023, однак у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки фоноскопічних, хімічної та технічної експертиз, які призначено 26.06.2023 та 27.06.2023, 06.07.2023 та 13.07.2023 і перебувають на виконанні спеціалістів Львівського НДІСЕ України.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

?отримання двох висновків криміналістичної експертизи фоноскопічної, які призначені постановами слідчого від 27.06.2023 та 13.07.2023 та прийняті до виконання Львівським НДІСЕ України;

?отримання висновку хімічної експертизи, яку призначено постановою слідчого від 26.06.2023 та прийняті до виконання Львівським НДІСЕ України;

?отримання висновку технічної експертизи, яку призначено постановою слідчого від 06.07.2023 та прийняті до виконання Львівським НДІСЕ України;

?долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених ухвал, клопотань та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

?проведення усіх необхідних слідчих дій за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допитів, одночасних допитів та інших слідчих і процесуальних дій, за результатом отримання вище вказаних висновків експертів;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що станом на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, санкція ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 3692 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а отже, з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана ОСОБА_4 враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці, тобто до 14.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_5 , а також іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, та із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідком ОСОБА_7

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вищезазначені обов`язки покладаються на неї на два місяці, тобто до 14.10.2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - виконувач обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1