Справа № 459/2038/23
Провадження № 1-кп/459/102/2023
УХВАЛА

судового засідання

27 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000265 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину відповідно до ч.2 ст.307 КК України.

26.06.2023 адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 25.07.2018 року, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що органом досудового розслідування в ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, два факти збуту ОСОБА_7 наркотичної речовини, оскільки за першим фактом кримінальне провадження скеровано до суду, а за другим фактом збуту було виділено (шляхом реєстрації рапорту) кримінальне провадження за №0000265 від 08.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Таким чином, слідує, що 08.03.2023 року станом на момент реєстрації кримінального провадження №0000265, орган досудового розслідування, як це зазначено у фабулі витягу з ЄРДР та рапорту слідчого, який став підставою для такої реєстрації ЄРДР - уже не проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.07.2018 року, по тій причині, що 06.03.2023 року по ній постановлений вирок. Окрім, цього, у сторони захисту, наявні сумніви, щодо фактичних даних (обставин) та законних підстав для виявлення ознак нового злочину в межах кримінального провадження №0000059 від 25.07.2018 року та подальшої реєстрації на підставі цього кримінального провадження Ле0000265 від 08.03.2023 року по якому оголошено підозру ОСОБА_4 . Зазначив, що у матеріалах кримінального провадження №0000059 від 25.07.2018 року містяться відомості, щодо виявлення нового злочину, які стали підставою для подальшої реєстрації кримінального провадження №0000265 від 08.03.2023 року. З?ясування наявності таких відомостей можливе лише шляхом тимчасового доступу до первинних матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до документів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 11 цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки отримання доступу до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 242, 333, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 25.07.2018 року, з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1