Справа № 591/6641/22
Провадження № 1-кс/591/2433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000303 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження зокрема за обгрунтованою підозрою останнього за ч. 3 ст. 197-1 КК України. Оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому просив застосувати зазначений запобіжний захід з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник проти клопотання заперечив, вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність обгрунтованої підозри та відповідних ризиків.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000303 зокрема за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Обгрунтованість підозри доводиться доданими до клопотання матеріалами.

Доведеним суд вважає також і наявність ризиків, зазначених у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, обізнаний про місце проживання свідків у кримінальному провадженні, а тому з врахуванням всіх обставин справи існують достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В той же час ризик ухилення від органу досудового розслідування є незначним, оскільки санкція ч. 3 ст. 197-1 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, доказів про наміри чи спроби ОСОБА_5 ухилитися від органу досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного, а також наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, особу підозрюваного, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні, за виключенням обов`язку не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, оскільки необхідність покладення такого обов`язку не обгрунтовано прокурором у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу обставин кримінального провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 29.08.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1