Єдиний унікальний номер: 378/656/23
Провадження № 1-кп/378/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000128 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого підсобним робітником ділянки забезпечення виробництва у ТОВ «Ясенсвіт», військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_6 20 серпня 2023 року, близько 22 год., порушивши вимоги ст. 30 Конституції України, переслідуючи умисел на незаконне проникнення до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та у якому фактично проживає, зареєстрована та яким користується ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи їх вчинити, усвідомлюючи факт належності житлового будинку іншій особі, всупереч волі законного фактичного володільця ОСОБА_5 та без її згоди, незаконно, через незамкнене вікно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив недоторканість житла особи.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як претензій до ОСОБА_6 немає.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення останньої, яка відмовився від обвинувачення, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000128, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1