Дата документу 15.05.2023Справа № 554/10/22
Провадження № 1-кс/554/5800/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, яка за попередньою змовою займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

У подальшому до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що за результатами проведення комплексу НСРД у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що група осіб готується до вчинення майнових злочинів на території Полтавської області, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, які у подальшому об`єднано в одне провадження під №0000775 від 11.11.2021.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до збуту заборонених речовин причетні мешканці м. Полтава: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Оперативними співробітниками проведено оперативну закупку в ОСОБА_4 - останній збув залегендованій особі два полімерних зіп-пакети, один з яких із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15686-НЗПРАП від 01.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,859 г та інший із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15686-НЗПРАП від 01.12.2022 являється кристалічною речовиною, у своєму складі містить психотропні речовини амфетамін та метамфетамін, маса амфетаміну 0,00002 г, маса метамфетаміну 0,02 г.

Окрім того встановлено, що 07.08.2022 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_7 у будівельному гіпермаркеті «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, здійснили повернення товару у вигляді гідроакамулятора «Ultra-Pro 24», який був ними придбаний 01.08.2022 та використаний, як транспортний резервуар для перевезення заборонених речовин, з якого у подальшому 23.08.2022 зроблено змиви із внутрішньої поверхні гідроакамулятора та із гумового мішку гідроакамулятора, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/11883-НЗПРАП від 07.10.2022 та № СЕ-19/117-22/11882-НЗПРАП від 07.10.2022 відповідно, виявлено тетрагідроканнабінол, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, та є активним компонентом наркотичних засобів рослини коноплі (канабісу, смоли канабісу, екстракту і настойок канабісу). Упакування, в якому містися указаний гідроакамулятор містив наліпку ТОВ «Нова Пошта» де отримувачем указано ОСОБА_11

22.10.2022 за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_3 , виявлено насадження рослин, з гіллям на якому маються листя зеленого кольору, з яких відібрано та вилучено частину рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14600 від 02.11.2022 мають морфологічні ознаки рослини коноплі, верхівки з листям містять основний психоактивний канабіноїд тетрагідроканнабінол і є канабісом; фрагменти стебел тетрагідроканнабінолу не містять, до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відносяться. Каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 24,1 г.

28.10.2022 за результатами проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у другому ряді гаражного кооперативу «Промінь» за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Заводська, яким користується ОСОБА_3 , у підвальному приміщенні виявлено предмети зовні схожі на зброю, автомобільні номерні знаки, предмети зовні схожі на ювелірні вироби та вироби з дорогоцінних металів, речовини рослинного походження, речовини кристалічного походження, речовини білого кольору у вигляді таблеток. У подальшому з виявлених речовин рослинного походження, речовини кристалічного походження, речовини білого кольору у вигляді таблеток відібрано зразки, які поміщено до окремих зіп-пакетів, зокрема вилучено: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14820-НЗПРАП від 02.11.2022 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,472 г; зіп-пакет з речовиною білого кольору у вигляді таблетки з позначенням «О», згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14818-НЗПРАП від 24.11.2022 встановлено, що в наданій на дослідження пігулці виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ефедрин, маса ефедрину в пігулці масою 0,385 г становить 0,127 г; зіп-пакет з речовиною білого кольору з коричневим відтінком в кристалічному стані, що знаходилася в коробці зеленого кольору в холодильнику, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/14819-НЗПРАП від 08.11.2022 виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса метамфетаміну, в речовині масою 0,084 г становить 0,048 г, маса амфетаміну 0,001 г; зіп-пакет з речовиною білого кольору з коричневим відтінком в кристалічному стані, що знаходилася в коробці білого кольору в холодильнику, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/14817-НЗПРАП від 08.11.2022 виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін та метамфетамін, маса метамфетаміну, в речовині масою 0,782 г, становить 0,461 г, маса амфетаміну 0,014 г.

21.01.2023 за результатами проведення НСРД огляду і виїмки кореспонденції відносно ОСОБА_7 встановлено, що останній здійснив відправлення заборонених речовин через відділення служби доставки ТОВ «Нова пошта», а саме: паперовий пакунок №1 з написом «Californsa snow» (поклавши на ваги встановлено масу пакунку 2,2 г); паперовий пакунок №2 з написом «Creme mandrin» (поклавши на ваги встановлено масу пакунку 2,4 г); паперовий пакунок №3 з написом «G.G.» (поклавши на ваги встановлено масу пакунку 2,2 г) з яких у подальшому відібрано по одному зразку речовини рослинного походження та кожен з яких поміщено до прозорих зіп-пакетів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/2616-НЗПРАП від 17.02.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,042 г, 0,016 г, 0,018 г.

У результаті проведених у кримінальному провадженні НСРД встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 між собою з приводу збуту заборонених речовин, їх зустрічі, що свідчить про їх попередню змову щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень та збуту заборонених речовин.

У подальшому за результатами проведення НСРД встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мають намір вчинити крадіжку з домогосподарств громадян на території м. Полтава та Полтавського району шляхом проникнення до них з метою викрадення майна.

На виконання доручення слідчого з УСР в Полтавській області ДСР НПУ надійшли матеріали виконання доручення зі змісту якого встановлено, що до вчинення указаного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє навмисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є підстави вважати, що останній може зберігати при собі та за місцем свого мешкання наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких вона займається, а також знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також має намір вчинити майновий злочин то є підстави вважати, що він може зберігати при собі та за місцем свого мешкання знаряддя для вчинення крадіжок, спеціальні засоби для проникнення, засоби зв`язку, маскування, викрадене майно.

14.04.2023 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , згідно ухвали № 1-кс/554/4646/2023 надано дозвіл на проведення обшуку , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2023р. в період часу з 19:30 год. по 09:40 год., на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/4646/2023 від 14.04.2023 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Двадцять рослин, зеленого кольору з корінням;

11.05.2023 року зазначені речовини, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовини, вилучені під час проведення обшуку 10.05.2023, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке має у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

Двадцять рослин, зеленого кольору з корінням;

Вилучений речові докази зазначені в п. 1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000775 від 11.11.2021

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1