УХВАЛА

22 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке розміщене на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Згідно підозри, відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, представники державної влади російської федерації, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Збройна агресія російської федерації розпочалась з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, в тому числі терористичних організацій «луганська народна республіка» та «донецька народна республіка», а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

Так, з дати початку окупації російська федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань російської федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони російської федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам російської федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи (терористичні організації «донецька народна республіка» та «луганська народна республіка»), які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, громадянин України ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській області та створення на ній терористичного квазідержавного утворення - луганська народна республіка, діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «лнр», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2015 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Професійної пожежної частини №51 м. Алмазна» Стаханівського державного пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки», де зайняв посаду пожежника.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше жовтня 2019 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державного пожежно-рятувального загону м. Стаханов міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки», де зайняв посаду старшого інженера відділення реагування на надзвичайні ситуації.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше лютого 2020 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих луганської народної республіки», де зайняв посаду заступника начальника вказаної пожежно-рятувальної частини.

Перебуваючи на керівних посадах у структурі міністерства надзвичайних ситуацій луганської народної республіки, ОСОБА_4 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваних ним підрозділів шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпеченні контролю їх виконання, організації діяльності ввіреному йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання - старшого лейтенанта.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджу зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, протоколом за наслідками проведення негласної слідчої (розшукової) дії, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду від 06.02.2023, відповідно до якого у профілі, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , соціальної мережі «ВКонтакте», вказаний громадянин на фото зображений у відповідній формі МНС лнр із знаками розрізнення, що вказують на його приналежність до вказаного підрозділу, також розміщенні фото документів, які підтверджують зайняття останнім посад в органах мнс лнр; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 16.09.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 проходить службу на посаді заступника начальника Стаханівської державної пожежно-рятувальної частини №22, має звання старший лейтенант; повідомленням про протиправне діяння №2/679 від 05.08.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 займає одну з керівник посад в підрозділі МНС лнр; протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації від 13.07.2023, відповідно до якого встановлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 ; відповіддю на доручення №2/976 від 01.08.2023, відповідно до якого наявна детальна інформація про ОСОБА_4 та зайняття ним відповідної посади в органі МНС лнр.

Слідчий зазначає, що скільки ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклик прокурора, 14.08.2023, ОСОБА_4 не прибув, у зв`язку із чим 18.08.2023 оголошено його розшук, здійснення якого доручено ГВКР УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення ГВКР УСБУ в Рівненській області №2/976 від 01.08.2023, на даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування та й надалі продовжує участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «лнр».

Покликаючись на наведене, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існують ризик передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке характеризуються латентністю його вчинення, складністю та вичерпною можливістю збирання доказів у зв`язку з окупацією російською федерацією території на якій вчинено злочин, співпраці підозрюваного з окупаційними органами влади, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для пошуку фактичних обставин, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення інших злочинів пов`язаних з окупацією території України, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Покликаючись на наведені обставини, що 21.08.2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, прокурор та слідчий просили розглянути клопотання без участі підозрюваного та задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.08.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, розміщене на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та шляхом опублікування в газеті «Урядовий кур`єр».

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Надані стороною обвинувачення докази у сукупності, дає можливість дійти висновку про наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Виклики ОСОБА_4 до слідчого для проведення слідчих дій були розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклик прокурора, 14.08.2023, ОСОБА_4 не прибув, у зв`язку із чим 18.08.2023 оголошено його розшук, здійснення якого доручено ГВКР УСБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення ГВКР УСБУ в Рівненській області №2/976 від 01.08.2023, на даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, й надалі продовжує участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «лнр».

Наведене підтверджується матеріалами долученими слідчим до клопотання.

Враховуючи вищенаведене, а також що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, що органом досудового розслідування надано достатньо доказів які вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, на виклики слідчого та прокурора не з`являється, без поважних причин, про причини неявки не повідомляє, у зв`язку з чим оголошений в розшук, беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, існують ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У зв`язку з тим що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на тимчасово окупованій території України Луганської області, вступив на службу до «Державної пожежно-рятувальної частини №22 Стаханівського пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих луганської народної республіки», де зайняв посаду заступника начальника вказаної пожежно-рятувальної частини, останнього оголошено в розшук, дає підстави для розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою за його відсутності, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, його тяжкості, який є особливо тяжким, доведення стороною обвинувачення існування ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, що підозрюваного оголошено у розшук, слід обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави на підставі абз.7 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000121 від 05.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка (до перейменування Стаханов) Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави .

Після затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити підозрюваного до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не визначається відповідно до ч.4 ст. 197 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1