У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001371 від 29.04.2023 рокупро продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 25.07.2023 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що змінив адресу проживання, просив застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 30.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт, строком до 30.07.2023 включно.

25.07.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, а саме до 30.09.2023 року включно.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу підозрюваному на цей час не змінились, тому вважаю, що інші, більш м`які, запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк досудового слідства.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26.09.2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені п.п. 1,2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого;

- повідомляти слідчого слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню, окрім як в присутності слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1