Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/10/23
Справа № 356/1354/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської надійшло вказане вище клопотання засудженого ОСОБА_3 , яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023 було передано судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 08.05.2023 задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні та відведено суддю від розгляду кримінального провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить суд винести рішення стосовно призначеного покарання з його початковою та кінцевою датою відбуття, обґрунтоване тим, що вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018 шляхом часткового складання покарань остаточне покарання йому визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, а також думку засудженого, суд прийшов до висновку про проведення розгляду поданого клопотання без участі вказаного учасника кримінального провадження.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання засудженого, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018 шляхом часткового складання покарань остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з дня набрання вироком законної сили. В строк покарання ОСОБА_3 зараховане покарання, частково відбуте за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.05.2020 вирок Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019, постановлений щодо ОСОБА_3 , залишений без змін.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.08.2020, що набрала законної сили 12.08.2020, заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення рішення суду задоволено, роз`яснено, що вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, частково відбуте за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018. Строк покарання обчислюється з дня набрання вироком законної сили.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.12.2020, що набрала законної сили 30.12.2020, заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення рішення суду задоволено, роз`яснено, що вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У строк покарання ОСОБА_3 зараховано покарання, частково відбуте за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018. Строк покарання обчислюється з дня набрання вироком законної сили.

За відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-порталу "Судова влада України" за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, що є відкритими згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13.01.2022 скасовано ухвалу Березанського міського суду Київської області від 11.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, та зараховано засудженому ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк відбування покарання, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019, частково відбуте ним покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 07.12.2018, з 16.05.2018 по 06.12.2019.

Дослідивши зміст зазначених судових рішень, суд дійшов до висновку про те, що вони ухвалені щодо тотожних за своїм змістом та суттю клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , що і дане клопотання, отже, ініційовані у них питання вже вирішені судом.

Згідно з вимогами ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду (п. 93 рішення ЄСПЛ від 06.09.2005 року у справі «Салов проти України», заява N 65518/01, п. 40 рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Цей принцип означає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення лише через те, що вона переслідує мету домогтися нового слухання справи та нового її вирішення.

Враховуючи вказані обставини, оскільки ініційовані в даному клопотанні питання вже вирішені судом, ухвалені стосовно них рішення набрали законної сили, повторний їх розгляд судом порушуватиме принцип правової визначеності та суперечить принципу верховенства права, тому суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження щодо виконання кримінальних покарань покладено на органи і установи виконання покарань у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 06.12.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1