У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 Справа №607/15138/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001955 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене 11 серпня 2023 року під час огляду місця події а/д «Тернопіль Львів Рава Руська», в напрямку м. Львів, навпроти АЗС «WOG», а саме: автомобіль Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; автомобіль СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ТОВ «Партнер Авто Пром», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, 1; автомобіль Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_11 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_12 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивоване тим, що 11.08.2023, близько 16:40 год. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 керуючи автомобілем АВ СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 та рухаючись автомобільною дорого «Тернопіль Львів Рава Руська», в напрямку м. Львів, навпроти АЗС «WOG» не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із попутним автомобілем Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який зупинився маючи на меті виконати поворот ліворуч на територію АЗС «WOG». Від зіткнення транспортних засобів автомобіль Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 відкинуло на зустрічний бік дороги, де відбулось його зіткнення із автомобілем Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Тернопіль. Від зіткнення автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 відкинуло на зустрічний бік дороги, де його відбулось зіткнення із автомобілем Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_11 , під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 , який рухався в напрямку м. Львів, позаду автомобіля АВ СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 . Від зіткнення автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 відкинуло на узбіччя, де він наїхав на пішохода ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_6 . Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та пасажирка автомобіля Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 .

Відомості про дану ДТП 11.08.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955.

11.08.2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001955, під час проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобілі СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 , Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 , Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 та Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_11 , які на даний час зберігаються на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії/номер: НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; НОМЕР_6 , власником автомобіля марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; НОМЕР_10 , власником автомобіля СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 є ТОВ «Партнер-Авто-Пром», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, 1; СТТ № 319211, власником автомобіля марки Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_11 є ОСОБА_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Посилаючись на те, що вказані транспортні засоби, постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року визнано речовими доказами та вказані автомобілі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні стосовно накладення арешту на майно, поклались на думку суду.

Власники майна ТОВ «Партнер-Авто-Пром» та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001955 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001955 від 11 серпня 2023 року; протоколом огляду місця події від 11.08.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001955 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 11 серпня 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001955 від 11 серпня 2023 року та поміщено на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль. вул. Бережанська, 44Б.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 11 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події а/д «Тернопіль Львів Рава Руська», в напрямку м. Львів, навпроти АЗС «WOG», належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 11 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора у цій частині та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на зберігання арештованого майна на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль. вул. Бережанська, 44Б, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на тимчасово вилучене 11 серпня 2023 року під час огляду місця події а/д «Тернопіль Львів Рава Руська», в напрямку м. Львів, навпроти АЗС «WOG», а саме: автомобіль Mitsubishi Grandis р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 ; автомобіль Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_4 , 2003 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ; автомобіль СПЛАВ С2АВ06G07-4321 р.н. НОМЕР_7 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 належить ТОВ «Партнер Авто Пром», юридична адреса: м. Тернопіль, вул. Лук`яновича, 1; автомобіль Volkswagen Touran р.н. НОМЕР_11 , 2003 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_12 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій в АДРЕСА_3 , та які поміщені на зберігання на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль. вул. Бережанська, 44Б.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1