Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/5749/23
Провадження №1-кп/523/1173/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 22.02.2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години

30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.02.2023 року № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915- ІХ з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, 22.02.2023 о 15 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АВРОРA» за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 114/2, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктами свого злочинного посягання шампуні, що знаходились на полиці у торгівельному залі зазначеного магазину, належного ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, підійшов до торгівельної полиці, звідки взяв дві полімерні пляшки з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo&conditioner 2 in 1 classic clean», об`ємом 360 мл кожна, вартістю 152 гривні 33 копійки за одну одиницю, на загальну суму 304 гривні 66 копійок; полімерну пляшку з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo man ultra old spice», об`ємом 360 мл, вартістю 164 гривні; полімерну пляшку гель - шампунь марки «Shik», «Sport Active 3 in 1 fece*body*hair», об`ємом 250 мл, вартістю 45 гривень, та поклав зазначене майно до внутрішньої та бокової кишені своєї куртки, в котру був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 пройшовши повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з його приміщення, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній на вулиці, при виході з приміщення магазину, був зупинений охоронцем.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 513 гривень 66 копійок.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану».

3.Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він намагався викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка».

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 який показав, що 22.02.23 о 15.09 годині він перебував у приміщенні магазину «Аврора» який розташований за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, 114/2. Перебуваючи в магазині він вирішив викрасти майно яке перебувало на полицях магазину. Підійшов до полиць з шампунями він узяв: дві полімерні пляшки з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», пляшку з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», пляшку гель - шампунь марки «Shik», поклав їх у кармани та направився до виходу. Не розрахувавшись пішов з магазину. Але тільки відкрив двері і вийшов на вулицю, до нього підійшов охоронець та затримав, викликавши наряд поліції. По приїзду працівників поліції, він все видав. Дуже шкодує за те, що вчинив.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої сторони, яка не бажає брати участь у судовому засіданні, відсутність цивільного позову, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися, окрім тих які характеризують обвинуваченого.

Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за вказаними статтями.

Крім того, були досліджені письмові докази, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, медичні довідки відповідно до яких ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно довідки від 22.03.23 витрати на залучення експерта склали 1132,68 грн.

Постановою слідчого від 22.02.2023 викрадене майно, а саме: дві полімерні пляшки з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo&conditioner 2 in 1 classic clean», об`ємом 360 мл кожна, полімерну пляшку з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo man ultra old spice», об`ємом 360 мл, полімерну пляшку гель - шампунь марки «Shik», «Sport Active 3 in 1 fece*body*hair», об`ємом 250 мл., визнано речовими доказами, та долучено до справи. Ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 на вказане майно накладено арешт.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому

5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, не одружений. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від покарання.

При цьому розмір покарання слід призначити з урахуванням ч.3 ст.68 КК України згідно якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття іспитового строку рахувати з дати постановлення вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2023 -скасувати. Речові докази: дві полімерні пляшки з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo&conditioner 2 in 1 classic clean», об`ємом 360 мл кожна, полімерну пляшку з шампунем проти лупи марки «Head & Shoulders», «anti-dandruff shampoo man ultra old spice», об`ємом 360 мл, полімерну пляшку гель - шампунь марки «Shik», «Sport Active 3 in 1 fece*body*hair», об`ємом 250 мл. - повернути потерпілому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути на користь Держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані с залученням експерта у розмірі 1 132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1