Справа № 396/1625/22
Провадження № 1-в/396/28/23
УХВАЛА
14.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ ОСОБА_4
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185КК України
Начальник Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» в Кіровоградській області звернувся з поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185КК України, належним чином не відбуває покарання та є підставою для направлення засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання вкотре не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, однак судові повітки поверталися без вручення, що не може вважатися про належне повідомлення учасника справи про судові засідання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185КК України, слід повернути з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації організовує першочерговізаходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.
Тобто участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням є обов`язковою.
Так, з вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, вищевказана адреса місця проживання зазначена і в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Судом здійснювались виклики засудженого за адресою, вказаною органом пробації у поданні, однак конверти з судовими повістками повертались у суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого.
Разом з тим, як зазначалося вище, організація першочергових заходів з виявлення засуджених, та звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме покладається саме на уповноважений орган з питань пробації (ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, місце знаходження його невідоме, та судом не встановлене, а також зважаючи на те, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 слід повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській областідля доопрацювання з метою проведення першочергових розшукових заходів та встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2022 року за ч. 4 ст. 185КК України, - повернути до Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1