Справа № 487/3599/23
Провадження № 1-кс/487/2659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000167 від 03.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.438 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 03.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000167, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчому та групі прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів.

Клопотання мотивовано тим, що вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст. 91 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000167 від 03.03.2022 за ч.1 ст.438, ч.2 ст.438 КК України за фактом того, що військовослужбовцями ров та нзф, представників влади рф, озброєних банд та груп найманців, якими керували офіцери спецслужб зс рф, в порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, створили на території Головного Управління Національної поліції в Херсонській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - катівню, де піддавали місцевих мешканців тортурам та катуванню.

Під час досудового розслідування, були допитані потерпілі яких незаконно утримували на території ГУНП в АДРЕСА_2 , та свідки зазначених подій. Під час допитів встановлено ряд мобільних номерів та мобільних терміналів, які були вилучені під час затримання останніх російськими окупаційними військами та незаконними збройними формуваннями, а саме: під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що під час незаконного обшуку який було проведено 27.03.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено 6 мобільних телефонів з сім картами: мобільний телефон ОСОБА_6 з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Мобільний телефон та сім карту ОСОБА_5 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також в ході допиту встановлено мобільні номер командира батальйону ТРО ОСОБА_7 НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 командир 1 взводу з роти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 НОМЕР_8 командир 2 взводу з роти ОСОБА_9 ; під час допиту потерпілого ОСОБА_11 , встановлено що останній користувався мобільним номером НОМЕР_9 Black Berry imei: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 ; під час допиту потерпілого ОСОБА_12 встановлено, що останній користувався мобільним номером: НОМЕР_12 . Під час утримання встановлено мобільні номера: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; під час допиту потерпілого ОСОБА_13 встановлено, що останній користувався мобільним номером: НОМЕР_15 ; під час допиту потерпілого ОСОБА_14 встановлено, що її син ОСОБА_15 користувався мобільним номером: НОМЕР_16 .

Під час обробки інформації отриманої під час тимчасового доступу до речей та документів мобільних операторів, встановлено: абонентські номери якими могли користуватись військовослужбовці нзф, ров, рф за адресою: АДРЕСА_3 , та які співпали з номерами які працювали на території ГУНП в Херсонській області по АДРЕСА_2 , встановлено їх ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; абонентські номери, які за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювали з`єднання з абонентськими номерами РФ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 , НОМЕР_29 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 , НОМЕР_33 ; абонентські номери якими могли користуватись військовослужбовці нзф, ров, рф за адресою: АДРЕСА_4 , та які співпадають з номерами які працювали на території ГУНП в АДРЕСА_2 , встановлено їх ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 ; абонентські номери, які за адресою: АДРЕСА_4 здійснювали з`єднання з абонентськими номерами РФ: НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ; абонентські номери якими могли користуватись військовослужбовці нзф, ров, рф за адресою: гаражний кооператив розташований по вул. Полтавський (попередньо район Херсонський ліцей), та які співпадають з номерами які працювали на території ГУНП в Херсонській області по АДРЕСА_2 , встановлено їх ІМЕІ ідентифікатори: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_25 , НОМЕР_83 .

Під час огляду місця події від 02.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено картки для тримання сім карток з номерами, сім картки з номерами, стартові пакети: НОМЕР_84 (ICCID 000149325-8), виявлено сім картки з наявними номерами (integrated circuit card identifier): НОМЕР_85 , НОМЕР_86 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), аркуши паперу з записами мобільних номерів: НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , стартовий пакет ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_93 (ICCID НОМЕР_94 ), сім картка з номером НОМЕР_95 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), картка для тримання сім карток з номером: НОМЕР_96 ICCID НОМЕР_97 , НОМЕР_98 - ICCID НОМЕР_99 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), картка для тримання сім карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_96 (ICCID НОМЕР_97 , НОМЕР_100 ,), картка для тримання сім карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_101 ICCID НОМЕР_102 .

Органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію абонентських номерів мобільних телефонів з абонентськими номерами.

Вищезазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому та групі прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим відділу слідчого управління розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу ОСОБА_19 , начальнику відділу ОСОБА_20 , слідчим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , т.в.о. слідчого ОСОБА_23 , а також прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва: прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_103 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_25 , НОМЕР_33 , НОМЕР_29 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_41 , НОМЕР_43 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_53 , НОМЕР_55 , НОМЕР_57 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_63 , НОМЕР_65 , НОМЕР_67 , НОМЕР_69 , НОМЕР_71 , НОМЕР_73 , НОМЕР_75 , НОМЕР_77 , НОМЕР_79 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_37 , НОМЕР_25 , НОМЕР_104 (ICCID 000149325-8), сім картка з номером НОМЕР_85 , сім картка з номером НОМЕР_86 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 (ICCID НОМЕР_94 ), сім картка з номером НОМЕР_95 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_111 , сім картка з номером ICCID НОМЕР_97 , НОМЕР_112 - ICCID НОМЕР_99 , НОМЕР_111 (ICCID НОМЕР_97 , НОМЕР_100 ,), НОМЕР_113 ICCID НОМЕР_102 , мобільних терміналів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_50 , НОМЕР_52 , НОМЕР_54 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_60 , НОМЕР_62 , НОМЕР_64 , НОМЕР_66 , НОМЕР_68 , НОМЕР_70 , НОМЕР_72 , НОМЕР_74 , НОМЕР_76 , НОМЕР_78 , НОМЕР_80 , НОМЕР_38 , НОМЕР_83 - у період часу з 00.00 години 01.03.2022 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

Надати виготовлений на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 23.10.2023 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1