Справа № 456/3229/22
Провадження № 1-в/456/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням заступника начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України (зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.04.2023), із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 відносно засудженої ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання та призначено їй покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Заступник начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_7 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року (зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.04.2023). В обґрунтування подання покликається на те, що 17.07.2023 Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022, ухвалу Львівського апеляційного суду від 20.04.2023 та заведено особову справу на засуджену ОСОБА_7 18.07.2023, з метою з`ясування факту сплати штрафу, працівниками Стрийського РВ №2 було відвідано засуджену ОСОБА_7 , яка повідомила, що ознайомлена з необхідністю сплати штрафу в розмірі 17000 гривень, однак на даний час сплатити всю суму не має змоги, оскільки є пенсіонеркою. Окрім цього, ОСОБА_7 надала письмове пояснення, в якому просить розстрочити виплату штрафу на один рік і зобов`язується вчасно сплачувати щомісячні платежі.

В судовому засіданні представник Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задоволити.

Засуджена ОСОБА_7 подала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», висновок прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком 1 (один) рік /а.с. 108-111/.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2022 відносно засудженої ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання та призначено їй покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень /а.с. 112-116/.

18.07.2023 засуджена ОСОБА_7 надала письмові пояснення заступнику начальника Стрийського РВ №2 ОСОБА_8 про те, що сплатити штраф в повному розмірі в сумі 17 000 гривень вона не має змоги, оскільки є пенсіонеркою та просить розстрочити виплату штрафу на 1 рік /а.с. 107/.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_7 від 18 липня 2023 року, остання зазначала, що не може сплатити всю суму штрафу одним платежем, оскільки є пенсіонеркою та просить розстрочити їй виплату штрафу на один рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та надати засудженій розстрочку виплати штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання заступника начальника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Оксани Харківської про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_7 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_7 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року (зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.04.2023), строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_7 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 1416,66 гривень до повної виплати.

Роз`яснити ОСОБА_7 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1