Провадження № 1-кс/947/5382/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги заявниця зазначає, що нею 28.04.2023 року, в порядку статті 214 КПК України, до Територіального Управління БЕБ в Одеській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадовими особами СФГ «Чебан П.Г.» та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 206-2, 209, 358, 382 КК України. Вказану заяву було отримано ТУ БЕБ в Одеській області, проте відомості до ЄРДР внесено не було.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду клопотання, в якому просила подану скаргу задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій вказав, що заява ОСОБА_3 надійшла на електронну адресу ТУ БЕБ в Одеській області, проте не була зареєстрована через невірну назву отримувача. Скаргу просив розглянути без участі уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги вбачається те, що ОСОБА_3 28.04.2023 року, в порядку статті 214 КПК України, до Територіального Управління БЕБ в Одеській області було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посадовими особами СФГ «Чебан П.Г.» та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 206-2, 209, 358, 382 КК України з проханням зареєструвати вказані у її заяві відомості до ЄРДР, про що надати їй відповідний витяг.

28.04.2023 року вказану заяву було отримано ТУ БЕБ в Одеській області, проте будь-які відомості, які б свідчили про належне виконання посадовими особами ТУ БЕБ в Одеській області вимог ст. 214 КПК України, у особи, яка звертається з даною скаргою відсутні.

Детектив ТУ БЕБ в Одеській області не заперечував факт отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, при цьому зазначив, що заяву не було розглянуто та зареєстровано.

Враховуючи те, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого (детектива), прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 206-2, 209, 358, 382 КК України, поданою 28.04.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявниці відповідний витяг з ЄРДР.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1