Справа № 214/3061/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000322 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, працюючого КП «Дніпроспецмонтаж», зварювальником, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2023 року приблизно о 09 годині 40 хв., у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на побутовому ґрунті з приводу раптово виниклих особистих не приязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири, за місцем мешкання матері ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно і усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи напроти потерпілої обличчям до неї, коли остання перебувала в положенні лежачи на ліжку, наніс не менше 5 ударів правою та лівою рукою в область верхніх кінцівок ОСОБА_4 , яка на момент отримання ударів, затуляла ними голову, та не менше 2 ударів правою та лівою ногою в область грудної клітини.

В результаті умисного нанесення ударів, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синців грудної клітини та перелом тіла грудини, які згідно висновку судово медичної експерта № 341 від 20.03.2023 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознаками тривалого розладу здоров`я більше 21 доби . ( п.2.2.2. «правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України за ознаками умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За даною справою 02 травня 2023 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України не виявлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим, керуючись положеннями ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпіла надала письмову згоду на укладення угоди.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 02 травня 2023 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої, вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України не виявлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, працює, не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування ним покарання. У зв`язку із цим, керуючись положеннями ст. 75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 122 ч.1 КК України у виді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1