Єдиний унікальний номер 725/7555/23
Номер провадження 1-кс/725/2216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002774 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українки, уродженки смт. Райське Дружківка, Донецької обл., зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

Зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.07.2023 близько 21 год. 30 хв. перебуваючи на території пекарні, що за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла декілька ударів кулаками рук по голові ОСОБА_7 , у результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: перелому потиличної кістки права; кісток носа та передньої стінки лівої гайморової пазухи; пневмоцефалія; лівобічний гематосинус.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення».

26.07.2023 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.07.2023 року до ОСОБА_4 застосовано ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 26.10.2023 року.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, що зумовлена, обсягом та специфікою процесуальних дій необхідних для здійснення досудового розслідування, завершення проведення раніше призначених судових експертиз.

Зокрема на даний час у кримінальному провадженні не проведено додаткову судово-медичну експертизу потерпілої, судово-амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу; не проведено слідчий експеримент із свідком; не допитано підозрювану.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваної ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваної.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо поданого клопотання. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002774 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2023 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 год. 00 хв. 22 вересня 2023 року.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 15.09.2023 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 26.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не отримано висновків призначених експертиз та не проведено додаткову судово-медичну експертизу потерпілої, судово-амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу; не проведено слідчий експеримент із свідком; не допитано підозрювану.

Враховуючи викладене, особу підозрюваної, відсутність соціально-стримуючих факторів, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити без визначення розміру застави, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, без визначення розміру до 11 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1