Справа № 459/842/21
Провадження № 1-в/459/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання начальника Державної установи «Городоцький виправний центр» (№131) про зарахування у строк покарання періоду перебування під вартою засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року начальник Державної установи «Городоцький виправний центр» (№131) звернувся до суду з клопотанням, яким просить зарахувати у строк покарання період перебування під вартою з 14.05.2023 року (день затримання) по 07.06.2023 року (день прибуття у виправний центр) із розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 травня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області 25 травня 2021 року до 1 року обмеження волі, направлено до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 14.05.2023 року ОСОБА_3 затримано, застосовано запобіжний захід тримання під вартою, та по день прибуття до ДУ «Городоцький виправний центр (№131) 07.06.2023 року перебував під вартою, відтак вказує, що цей строк підлягає зарахуванню у строк покарання з правилами ст.72 КК України.

В судове засідання ніхто не з`явився, а тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання виходячи з наступного.

Частина перша ст. 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області 25 травня 2021 року, за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Як вбачається з рапорту, 14.05.2023 року о 23.00 ОСОБА_3 затримано, а 07.06.2023 року ОСОБА_3 прибув до ДУ «Городоцький виправний центр (№131), тобто перебував під вартою у вказаний період.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області 25 травня 2021 року період перебування під вартою з 14.05.2023 року (день затримання) по 07.06.2023 року (день прибуття у виправний центр) із розрахунку один день перебування під вартою дорівнює двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1