Справа № 638/9826/23
Провадження № 1-кс/638/1976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.08.2023 року в лісовому масиві поблизу с. Новоплатонівка Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, а також на майно вилучене в ході обшуку при затриманні ОСОБА_4 13.08.2023 в порядку ст.208 КПК України, а саме:

-17 патронів калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х88, які були поміщені до полімерного сейф пакета PSP1311744;

-автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , з магазином, без патронів, розряджений, який було поміщено в полімерний білий мішок, опечатано биркою;

-три змиви РБК, поміщені в три паперові конверти;

-мобільний телефон REDMI НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який був поміщений до полімерного сейф пакета PSP2042561;

-автомобіль ВАЗ-212300 «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Овруцькій міській раді Житомирської обл.., вилучено та направлено на майданчик затриманих транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

-мобільний телефон REDMI 2, model HM2 LTE-CU з двома сім картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з micro SD goodram 32 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP 2042571;

-мобільний телефон HOMTOM model HT16, без сім карки, з micro SD Team 16 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP2042572;

-камуфляжну куртку костюм літнього польового розміру 48/3,номер партії 013, дата виготовлення 07.2022 р. та камуфляжні брюки з написом на бірці 82-86, 78-82, які було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002128 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 13.08.2023 о 18.10 годині до чергової частини СПД 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від командира роти ВЧ НОМЕР_8 - 32 бригади НОМЕР_9 батальйону 8 роти ОСОБА_5 , про те що військовослужбовець в/ч НОМЕР_8 - водій 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, солдат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (домашня адреса: АДРЕСА_1 ), приблизно о 17:30 годині 13.08.2023, у місці розташування ВЧ в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 , на фоні неприязних відносин, здійснив постріли (дві автоматні черги) з АКС - 74 НОМЕР_10 1991 року випуску, який перебуває в нього на зберіганні, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_8 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний сержант 1 взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, (домашня адреса: АДРЕСА_3 ) в результаті чого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого пораненого ОСОБА_6 було відразу доставлено до госпіталю в смт. Борова, Борівської СТГ, Ізюмського району, Харківської області, де останній помер біля госпіталю (Борівської центральної районної лікарні).

13.08.2023 року в ході проведення огляду місця події, працівниками поліції, на в лісовому масиві поблизу с. Новоплатонівка Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області виявлено та вилучено: 17 патронів калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х88, які були поміщені до полімерного сейф пакета PSP1311744; автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , з магазином, без патронів, розряджений, який було поміщено в полімерний білий мішок, опечатано биркою; три змиви РБК, поміщені в три паперові конверти; мобільний телефон REDMI НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який був поміщений до полімерного сейф пакета PSP2042561; автомобіль ВАЗ-212300 «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Овруцькій міській раді Житомирської обл., вилучено та направлено на майданчик затриманих транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_4 13.08.2023 в порядку ст.208 КПК України, було здійснено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон REDMI 2, model HM2 LTE-CU з двома сім картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з micro SD goodram 32 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP 2042571; мобільний телефон HOMTOM model HT16, без сім карки, з micro SD Team 16 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP2042572; камуфляжну куртку костюм літнього польового розміру 48/3, номер партії 013, дата виготовлення 07.2022 р. та камуфляжні брюки з написом на бірці 82-86, 78-82, які було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 13.08.2023.

Як зазначене прокурором, вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в резолютивній частині клопотання ним зазначено про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відомості про вчинення злочину, внесено до ЄРДР за №0002128 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.08.2023 року в лісовому масиві поблизу с. Новоплатонівка Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області, а також на майно вилучене в ході обшуку при затриманні ОСОБА_4 13.08.2023 в порядку ст.208 КПК України, а саме:

-17 патронів калібру 5,45 мм, з маркуванням 270х88, які були поміщені до полімерного сейф пакета PSP1311744;

-автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , з магазином, без патронів, розряджений, який було поміщено в полімерний білий мішок, опечатано биркою;

-три змиви РБК, поміщені в три паперові конверти;

-мобільний телефон REDMI НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , який був поміщений до полімерного сейф пакета PSP2042561;

-автомобіль ВАЗ-212300 «Niva Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Овруцькій міській раді Житомирської обл.., вилучено та направлено на майданчик затриманих транспортних засобів СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;

-мобільний телефон REDMI 2, model HM2 LTE-CU з двома сім картками: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з micro SD goodram 32 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP 2042571;

-мобільний телефон HOMTOM model HT16, без сім карки, з micro SD Team 16 GB, який був запакований до сейф пакету НПУ PSP2042572;

-камуфляжну куртку костюм літнього польового розміру 48/3,номер партії 013, дата виготовлення 07.2022 р. та камуфляжні брюки з написом на бірці 82-86, 78-82, які було поміщено до картонної коробки та опечатано.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1