Справа № 243/3666/23
Провадження № 1-кп/243/773/2023
Вирок

Іменем України

18 серпня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001895 від 10 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, військовослужбовця військової служби за контрактом, заступника командира стрілецького батальйону ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 НГУ, майора, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України «Про Національну гвардію України» діяльність Національної гвардії України ґрунтується на принципах верховенства права, забезпечення дотримання прав і свобод людини і громадянина, позапартійності, безперервності, законності, відкритості для демократичного цивільного контролю, прозорості, відповідальності, централізованого керівництва та єдиноначальності.

Згідно пункту 1 статті 4 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України, Національна гвардія України відповідно до покладених на неї законом завдань та функцій зобов`язана, зокрема, вживати заходів, спрямованих на запобігання, виявлення кримінальних (адміністративних) правопорушень.

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №26 від 01.02.2019 майора ОСОБА_4 призначено на посаду заступника командира стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) по роботі з особовим складом.

Водночас, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №95 від 11.04.2022 на посаді старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 5 патрульної роти стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) по теперішній час проходить військову службу старший солдат ОСОБА_6 .

Таким чином, заступник командира стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) по роботі з особовим складом майор ОСОБА_4 по відношенню до старшого солдата ОСОБА_6 є прямим начальником за своїм службовим становищем та начальником за військовим званням, а останній - підлеглим майора ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, майор ОСОБА_4 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримані порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до функціональних обов`язків, затверджених 04 січня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що заступник командира батальйону по роботі з особовим складом в мирний і воєнний час відповідає за організацію і проведення роботи з особовим складом, за військову дисципліну, за морально-психологічний стан особового складу, за морально-психологічне забезпечення, бойової готовності, бойової підтримки, бойових завдань, повсякденної діяльності батальйону, за гуманітарну підготовку, інформаційну і культурно-просвітницьку роботу, дозвілля військовослужбовців, за їх соціальний захист.

Заступник командира батальйону по роботі з особовим складом підпорядковується командирові батальйону і є прямим начальником усього особового складу батальйону

Заступник командира батальйону по роботі з особовим складом зобов`язаний: вести облік злочинів, правопорушень, надзвичайних подій та дисциплінарних проступків, вчинених особовим складом, та готувати аналітичні довідки щодо стану військової дисципліни; своєчасно доповідати командирові батальйону та заступнику командиру полку по особовому складу про стан військової дисципліни та морально-психологічний стан особового складу; готувати і своєчасно подавати у порядку підпорядкованості донесення про вчинення військовослужбовцями правопорушення.

Відповідно до ст. 28 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих і покладенні на нього персональної відповідальності перед державою за всі сторони життя та діяльності військової частини, підрозділу і кожного військовослужбовця; наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення, віддавати накази; забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Згідно ст. 32 цього ж Статуту, за своїми військовими званнями начальниками є, зокрема, молодші офіцери - для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі майору ОСОБА_4 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військові посади (штатні посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями) і відповідні їм військові звання передбачаються у штатах (штатних розписах) військових частин, кораблів, органів військового управління, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів.

Військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством. На військових посадових осіб поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України майор ОСОБА_4 є службовою особою.

В свою чергу, майор ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень як командира (начальника), діючи з прямим умислом, корисливим мотивом, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

15 вересня 2023 року посадовими особами військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України було виявлено, що старший солдат ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби.

Після цього, у медичній частині військової частини НОМЕР_1 НГУ було проведено огляд старшого солдата ОСОБА_6 на стан алкогольного сп`яніння, за результатом чого виявлено у останнього 2,17 проміле та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, який в подальшому був переданий майору ОСОБА_4 .

В той же час у майора ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від старшого солдата ОСОБА_6 за не вчинення дій, в інтересах останнього з використанням свого службового становища, а саме, не подання повідомлення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за фактом вживання останнім спиртних напоїв під час проходження військової служби та не притягнення останнього у встановленому порядку до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

Так, після проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння майор ОСОБА_4 повідомив старшому солдату ОСОБА_6 про те, що у відношенні останнього буде проводитись службове розслідування та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, та у цьому разі він буде в повному обсязі позбавлений додаткової винагороди за безпосередню участь у бойових діях в розмірі 100 000 гривень на місяць.

В той же час, майор ОСОБА_4 повідомив старшому солдату ОСОБА_6 про те, що, якщо останній наддасть йому неправомірну вигоду в розмірі 30000 гривень, то він не подаватиме донесення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за фактом вживання останнім спиртних напоїв під час проходження військової служби та не притягнення встановленим порядком до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

В свою чергу, старший солдат ОСОБА_6 був вимушений погодитись із вимогою майора ОСОБА_4 , а також повідомив останнього про те, що в нього зараз немає такої суми грошових коштів, та надасть її пізніше.

В подальшому, в середині грудня 2022 року майор ОСОБА_4 нагадав старшому солдату ОСОБА_6 про те, що, якщо останній наддасть йому неправомірну вигоду в розмірі 30000 гривень, то він не подаватиме донесення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за фактом вживання останнім спиртних напоїв під час проходження військової служби та не притягнення встановленим порядком до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

Усвідомлюючи протиправний характер дій заступника командира стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) по роботі з особовим складом майора ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_6 звернувся до працівників правоохоронного органу та повідомили про вчинення кримінального правопорушення.

З цього часу, військовослужбовець ОСОБА_6 діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності майора ОСОБА_4 , спрямованої на отримання від підлеглого військовослужбовця неправомірної вигоди за вчинення дій в інтересах останнього, а саме не подання донесення про вчинення адміністративного правопорушення за фактом вживання ОСОБА_6 спиртних напоїв під час проходження військової служби та не притягнення встановленим порядком до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

В подальшому, 10 лютого 2023 року приблизно о 13.35 годині, перебуваючи на КСП стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) військової частини НОМЕР_1 НГУ, поблизу ОП «Хімпром» у м. Слов`янську, майор ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника командира стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України розуміючи обсяг влади і своїх службових повноважень як командира (начальника), діючи умисно, з корисливим мотивом, всупереч вимог ст.ст. 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24, 38, 42 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 103, 104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Порядку проведення службових розслідувань у Національній гвардії України, з метою особистого збагачення за рахунок підлеглого за військовим званням та посадою військовослужбовця старшого стрільця 3 відділення 1 патрульного взводу 5 патрульної роти стрілецького батальйону (ІНФОРМАЦІЯ_2) військової частини НОМЕР_1 НГУ старшого солдата ОСОБА_6 , отримав від останнього неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 30 000 гривень для себе за не вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , з використанням свого службового становища, а саме, не подання донесення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_6 адміністративного правопорушення за фактом вживання останнім спиртних напоїв під час проходження військової служби та не притягнення встановленим порядком до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.

11 серпня 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, щиро покаявся, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання ОСОБА_4 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, посередньої характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 68 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у обвинувальному акті. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України залишити у вигляді застави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

У відповідності до положення ч. 4 ст. 174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанції від 15 травня 2023 року за ОСОБА_4 внесено заставу в сумі 214 720 коп. на виконання ухвали слідчого судді від 05 травня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

Ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001895 від 10 грудня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування, Збройних Силах України, інших військових формуваннях та правоохоронних органах України, підприємствах, установах та організаціях державної та комунальної форми власності строком на 1 рік.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів Донецький НДЕКЦ від 18.07.2023 № СЕ-19/105-23/2201-ДД - 3824,00 гривень; судової експертизи відео-, звукозапису Дніпропетровський НДЕКЦ від 27.07.2023 № №СЕ-19/104-23/22164-ВЗ - 7648,00 гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року на: грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень - тридцять купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕВ9382687, АЕ4213181, АБ1657062, ЯБ2266639, ЕГ3383378, АА9905286, ЕГ9916927, АИ4216439, ЕГ7992675, АД8161819, АЕ4931818, АИ6174253, АА1890413, АЖ4475149, АД8695974, АЕ3548155, ЯБ9743637, ЯБ9743635, ЯБ9743639, ЯБ9743638, АЄ7744460, АБ2315055, АЗ8085428, АЖ5396195, ЕВ3051933, ЯБ8871823, АБ8135215, АГ4579072, ЕА8608421, ЕВ7667540;

мобільний телефон «Xiaomi 2201117TY», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мт. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,журнал №8 реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на 12 арк.; копію акту № 73 від 15.09.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 на 1 арк.; завірені копії розділу ІІ Облік адміністративних правопорушень з 24 по 43 сторінку журналу № 986 Обліку кримінальних, адміністративних правопорушень, надзвичайних подій військовослужбовців, які вчинили самовільне залишення військової частини у 2022 році військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Речові докази по справі:

-журнал №8 реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на 12 арк.; копію акту № 73 від 15.09.2022 огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 на 1 арк.; завірені копії розділу ІІ Облік адміністративних правопорушень з 24 по 43 сторінку журналу № 986 Обліку кримінальних, адміністративних правопорушень, надзвичайних подій військовослужбовців, які вчинили самовільне залишення військової частини у НОМЕР_6 році військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, - зберігати в матеріалах справи.

- грошові кошти у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень - тридцять купюр номіналом по 1000 (одна тисяча) гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ЕВ9382687, АЕ4213181, АБ1657062, ЯБ2266639, ЕГ3383378, АА9905286, ЕГ9916927, АИ4216439, ЕГ7992675, АД8161819, АЕ4931818, АИ6174253, АА1890413, АЖ4475149, АД8695974, АЕ3548155, ЯБ9743637, ЯБ9743635, ЯБ9743639, ЯБ9743638, АЄ7744460, АБ2315055, АЗ8085428, АЖ5396195, ЕВ3051933, ЯБ8871823, АБ8135215, АГ4579072, ЕА8608421, ЕВ7667540;- конфіскувати (повернути) в дохід держави

- мобільний телефон «Xiaomi 2201117TY», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , мт. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Після вступу вироку в законну силу та припинення дії запобіжного заходу у виді застави, визначеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2023 року., повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 214 720 грн., внесену нею за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1