Справа № 639/2907/22
Провадження № 1-кс/639/572/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки (помилки) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі № 639/2907/22 (провадження № 1-кс/639/572/23) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 06.08.2022,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі № 639/2907/22 (провадження № 1-кс/639/572/23) накладено арешт на автомобіль марки «Mini Cooper» синього кольору з днз: НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено місцем зберігання автомобіля штраф майданчик розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.05.2023 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 про арешт майна залишено без змін.

25.05.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки (помилки) в ухвалі від 04.04.2023.

У поданій заяві прокурор зазначає, що в клопотанні про арешт майна було помилково зазначено номер кузова від іншого автомобілі, належного підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: автомобіля ТМ «TOYOTA PRADO» з державним номером: НОМЕР_3 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , а транспортному засобу, на який накладено арешт, автомобілю ТМ «МІNI COOPER» з державним номером: НОМЕР_1 належить vin ТЗ: НОМЕР_4 , у зв`язку з чим прокурор просить виправити допущені в судовому рішенні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надали, поважні причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим судове засідання з розгляду цього процесуального питання проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі № 639/2907/22 (провадження № 1-кс/639/572/23) накладено арешт на автомобіль марки «Mini Cooper» синього кольору з днз: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з бази даних НАІС стосовно транспортного засобу встановлено, що транспортному засобу марки «МІNI COOPER», державний номер НОМЕР_1 , належить vin номер та номер кузова: НОМЕР_4 . Власником цього транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При складанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 за текстом судового рішення було правильно зазначено державний номер автомобіля МІNI COOPER, а саме: НОМЕР_1 , однак було помилково зазначено vin номер та номер кузова іншого транспортного засобу.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в судовому рішенні, зазначивши правильним за текстом ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі № 639/2907/22 (провадження № 1-кс/639/572/23) про арешт майна транспортний засіб «МІNI COOPER», державний номер НОМЕР_1 , vin ТЗта номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку (помилку) в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі 639/2907/22 (провадження № 1-кс/639/572/23), вказавши правильним за текстом ухвали про арешт транспортний засіб «МІNI COOPER», державний номер: НОМЕР_1 , vin ТЗ та номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1