overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

15 травня 2023року

м. Київ

справа № 296/105/12-к

провадження № 51-2346км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 з доповненнями на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2 було перенесено та визначено дату розгляду справи - 02 травня 2023 року.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 10 травня 2023 року № 493/0/168-23 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи, за результатом якого для розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (доповідач), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Засудженим ОСОБА_2 під час розгляду справи щодо нього заявлялось клопотання про його участь при касаційній перевірці судового рішення щодо нього, а відтак із урахуванням вимог ст. 391 КПК України 1960 року розгляд слід проводити за участю вказаного засудженого.

Керуючись ч. 4 ст. 389, ст. 391 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), суддя

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02 вересня 2014 року за пунктами 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, який утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про місце і час розгляду кримінальної справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 570/1890/21

провадження № 51-2905 км 22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,

встановила:

За касаційною скаргою захисника відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням № 498/0/108-23 від 11 травня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу призначено до розгляду судді-доповідачеві ОСОБА_1 .

У запереченнях до касаційної скарги представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 заявляє клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю та участю потерпілої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 вересня 2023 рокуо 10:30, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження 14 вересня 2023 року о 10:30 в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судуза участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Рівненського апеляційного суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1140/23
Провадження №1-кп/720/112/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 20.03.2023 року за ч.2 ст.263 КК України,-

Встановив:

До Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 20.03.2023 року за ч.2 ст.263 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 20.03.2023 року за ч.2 ст.263 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

-доручити прокурору забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4062/22 Провадження № 11кп/818/343/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1072/22
Номер провадження 1-в/728/20/23
УХВАЛА

про привід засудженого

15 травня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Ніжинського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 20 вересня 2022 року вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком в 1 рік,

особи, які беруть участь у справі:

прокурор - ОСОБА_4

представник Ніжинського районного

сектору №3 з питань пробації - ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання призначене на 15 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 131/93/23
Провадження №11-кп/801/611/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року, яким затверджено угоду від 10 квітня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2023 року, яким затверджено угоду від 10 квітня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:30 год. 30 травня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1356/23
Справа № 495/4017/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 22 травня 2023 року на 14:15 годину.

11 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 з проханням провести судове засідання у режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області .

Згідно ст. 336 КПК України у зв`язку з необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі прокурора в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги, слід провести в режимі відеоконференції із Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання 22 травня 2023 року об 14:15 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/190/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 5 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та застосовано відносно останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в порядку ст. 309 КПК України прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2023 року о 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , викликати підозрюваного ОСОБА_3 ,, визнавши його явку обов`язковою та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2685/23
Провадження № 1-кп/0285/453/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 285/2685/23 0000304) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/2685/23 0000304) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкладено на 02 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Житомирська УВП № 8", тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції ДУ "Житомирська УВП № 8".

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 02 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська УВП № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Житомирська УВП № 8" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Житомирська УВП № 8" та керівника апарату суду відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5487/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 0002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, по матеріалам кримінального провадження за № 0002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

11.05.2023 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження за № 0002077 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6739/20
Провадження № 1-кп/553/562/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному проваджені №1кп/553/562/2023 на підставі обвинувального акту, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

05.05.2023 на адресу Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява від прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 1кп/553/562/2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 06.06.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м.Харкова забезпечити участь прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні 06 червня 2023 року о 10 год. 00 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/997/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 подала письмове клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст . 140, 143, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Октябрського районного суду м. Полтави в судове засідання, призначене на 12.06.2023 р. о 11-15 год.

Виконання даної ухвали доручити Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1