Справа № 561/682/23
УХВАЛА

19 червня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 за позгодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Слідчий вказував, що 14.06.2023 року приблизно о 11:10 в лісовому масиві поблизу села Бутове Вараського району, виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи дуб. Того ж дня, в ході пошукових заходів, виявлено двох жителів села Бутове, а саме, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали перевезення за допомогою гужової підводи деревини породи дуб, приблизною кубомасою 1,5 м.куб. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було виявлено та вилучено бензопилу марки «Штіль-180», гужову підводу, яку передано на змерзання ОСОБА_5 та деревину породи дуб кубомасою 0,8 м.куб, яку передано на зберігання для лісничого Вичівського лісництва. вилучено один зріз із комлевої частини колоди. В ході огляду 68 кварталу 32 виділу Вичівського лісництва філії «Висоцьке лісове господарство ДП» Ліси України» виявлено 4 пні свіжозрізаних дерев породи дуб, та із одного пня зроблено зріз.

За фактом незаконної порубки лісу групою осіб, 15.06.2023 року, слідчим відділення поліції №2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 15.06.2023 року вилучену деревину бензопилу, гужовий віз та два зрізи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Володільці вилученого майна в судове засідання не з`явились, хоча про день, місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000102 за ч.2 ст.246 КК України.

Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, 14.06.2023 року о 11:13 надійшло повідомленням капітана поліції ОСОБА_7 про те, що 14.06.2023 року о 11:10 в лісовому масиві поблизу с.Бутове Вараського району, виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи дуб звичайний. у вказаному місці присутні двоє осіб.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року, в ході проведення огляду в лісовому масиві, розташованому поблизу села Бутове, а саме, в кварталі 68 виділ 32, виявлено та вилучено 22 колод деревини породи дуб загальною кубомасою 0,8 метра кубічних, які під розписку передано на зберігання для лісничого Вичівського лісництва ОСОБА_8 , гужову підводу, яку під розписку передано на зберігання ОСОБА_5 , один зріз з комлевої частини колоди, бензопилу марки «Штіль 180». Крім того, в ході огляду лісового масиву, виявлено чотири свіжозрізані пні породи дуб. В ході огляду вилучено зріз з одного пня, який доставлено до відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.06.2023 року вищезазначені об`єкти визнано та прилучено до кримінального провадження №0000102, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна, як арешт майна.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження на 22 колоди породи дуб загальною кубомасою 0,8 метра кубічних, яка знаходиться на зберіганні на території Вичівського лісництва «висоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України», бензопилу марки «Stihl MS-180», один зріз з комлевої частини колоди та один зріз з пня дерева породи дуб, які знходсяться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.

Накласти арешт на гужову підводу, яка належить ОСОБА_5 та передана останньому на зберігання, шляхом заборони розпоряджатись вказаною підводою, без позбавлення права користування та володіння вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1