Справа № 754/6136/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 08.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 слідчий звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470, відомості про яке 08.05.2023, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 05.05.2023 по 08.05.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , способом, що має характер особливого мучення з використанням паяльної лампи, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: коркового геморогічного забою правої лобної частки, двобічні гідром над полюсами обох лобних долей, закритої травми грудної клітини, переломів 4,5-го ребер ліворуч, лівобічного пневмотораксу, перелому тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків, перелому сідничної та клубової кісток праворуч зі зміщенням уламків, інфікованих опіків тіла (10 відсотків).

08.05.2023 слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено огляд місця події, що проводився за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: недопалки від цигарок,локон волосся чорного кольору, зріз з шпалер зі слідами речовини бурого кольору, два кущі з корінням схожі на кущі з роду «Коноплі», лампи марки «MOSO», два ватних диска зі слідами речовини бурого кольору, зріз ворсистого покриття з ковра сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з покриття раковини ванної кімнати, електронні ваги зі столешниці, згорток купюри номіналом 20 гривень, зішкріб речовини білого кольору з поверхні столешниці, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електорні ваги з тумбочки, скляну банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, трубку синього кольору, схожу на пристрій для куріння, предмет ззовні схожий на паяльник.

Того ж дня, під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого у порядку статті 208 КПК України, слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11, сумку чорного кольору, наручний ланцюжок.

08.05.2023 року, на підставі постанов слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано: зразок букального епітелію.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.05.2023 до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0001470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 08.05.2023 року у період часу з 15:30 год. по 17:58 год. слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: недопалки від цигарок,локон волосся чорного кольору, зріз з шпалер зі слідами речовини бурого кольору, два кущі з корінням схожі на кущі з роду «Коноплі», лампи марки «MOSO», два ватних диска зі слідами речовини бурого кольору, зріз ворсистого покриття з ковра сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з покриття раковини ванної кімнати, електронні ваги зі столешниці, згорток купюри номіналом 20 гривень, зішкріб речовини білого кольору з поверхні столешниці, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електорні ваги з тумбочки, скляну банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, трубку синього кольору, схожу на пристрій для куріння, предмет ззовні схожий на паяльник.

Того ж дня о 19:00 год., під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого у порядку статті 208 КПК України, слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 11, сумку чорного кольору, пристрій для куріння, дві запальнички, ключ до автомобіля, ключі у кількості 5 шт., банківська картка, наручний ланцюжок.

08.05.2023 року, на підставі постанов слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано: зразок букального епітелію.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 08.05.2023, вищевказані речі та предмети, визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0001470 від 08.05.2023.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 08.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2023 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- лампу марки «MOSO», модель «Х6-150М041» у кількості 2 шт., що поміщено до спеціального пакету № SUD4002512;

- електронні ваги зі столешниці, що поміщено до спеціального пакету № PSP1217949;

- згорток купюри номіналом «20» грн., що поміщено до спеціального пакету № PSP1217948; - - пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що поміщено до спеціального пакету № SUD 3095954;

- електронні ваги з тумбочки, що поміщено до спеціального пакету № PSP 2098378;

- скляну банку з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що поміщено до спеціального пакету № PSP 2098377;

- трубку синього кольору, з-зовні схожу на пристрій для куріння, що поміщено до спеціального пакету № SUD 3095958;

- предмет з-зовні схожий на паяльник, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами учасників.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2023 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору , код-блокування « НОМЕР_1 » з наявною sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , що поміщено до спеціального пакету № WAR0107735;

- сумку чорного кольору, пристрій для куріння, дві запальнички, ключ до автомобіля, ключі у кількості 5 шт., банківська картка № НОМЕР_5 , наручний ланцюжок, що поміщено до спеціального пакету № EXP0215888, - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1