Справа № 686/9238/23
Провадження № 1-кс/686/3207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001247,

встановив:

18.04.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 12.04.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку та прозорим силіконовим чохлом, які поміщені до сейф пакету №PSP 1229926; фрагмент картонного упакування з експрес - накладною №8523, всередині якого знаходилися згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф пакету №SUD2058877; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», які поміщені до сейф пакету №PSP1229930.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0001247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 близько 17:20 години працівниками поліції, за адресою: м.Хмельницький, вул.Київська, 4, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини, у великих розмірах, без мети подальшого збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001247, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.04.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м.Хмельницький, вул. Київська, 4, під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено: фрагмент картонного упакування з експрес - накладною № 8523, всередині якого знаходились згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф-пакету №SUD2058877; 2 поліетиленові згортки із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», які були вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP 1229930; мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, разом із прозорим силіконовим чохлом, які поміщені до сейф пакету №PSP 1229926.

12.04.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вказані речі визнано речовими доказами, про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0001247.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001247, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використана як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати - фрагмент картонного упакування з експрес - накладною № 8523, всередині якого знаходились згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф-пакету №SUD2058877, 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», які були вилучені та поміщені до сейф-пакету №PSP 1229930, мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, разом із прозорим силіконовим чохлом, які поміщені до сейф пакету №PSP 1229926.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном затримання, в порядку статі 208 КПК України, та вилучення вищевказаного майна під час особистого обшуку останнього.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження вилучених речей: фрагмент картонного упакування з експрес - накладною №8523, всередині якого знаходились згортки із невідомою речовиною, для подальшого огляду та встановлення відомостей, щодо відправника та місця здійснення відправки посилки, шляхом поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта»; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», з метою проведення експертних досліджень, щодо встановлення належності невідомої речовини до групи заборонених або обмежених речовин, обіг яких заборонено законом; мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, разом із прозорим силіконовим чохлом, з метою встановлення відомостей, щодо відправника, часу, місця відправки, а також замовлення, придбання, умови оплати, ОСОБА_4 посилки, в якій було виявлено невідому порошкоподібну речовину;

З метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: фрагмент картонного упакування з експрес - накладною №8523, всередині якого знаходились згортки із невідомою речовиною; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження із написами «20» та «30»; мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, разом із силіконовим чохлом, які 12.04.2023 тимчасово вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 і які визнані речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 12.04.2023 р., під час проведення, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 21 хв., особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, у нього було вилучено: фрагмент картонного упакування з експрес - накладною № 8523, всередині якого знаходились згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф-пакету №SUD2058877; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», поміщені до сейф-пакету №PSP 1229930; мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку, разом із прозорим силіконовим чохлом, поміщені до сейф пакету №PSP 1229926. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 12.04.2023 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 12.04.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку та прозорим силіконовим чохлом, які поміщені до сейф пакету №PSP 1229926; фрагмент картонного упакування з експрес - накладною №8523, всередині якого знаходилися згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф пакету №SUD2058877; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», які поміщені до сейф пакету №PSP1229930.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 12.04.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме на: мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy s21 Ultra», сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку та прозорим силіконовим чохлом, які поміщені до сейф пакету №PSP 1229926; фрагмент картонного упакування з експрес - накладною №8523, всередині якого знаходилися згортки із невідомою речовиною, який поміщений до сейф пакету №SUD2058877; 2 поліетиленові згортки, із речовиною невідомого походження, із написами «20» та «30», які поміщені до сейф пакету №PSP1229930.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя