Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7013/22
Провадження №1-кп/523/806/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.08.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000499 від 16.06.2022 року, №0001010 від 11.10.2022 року та №0000454 від 03.06.2022 року відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Аркалик Тургайської області, Казахстан, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджена, останній раз:

- 11.02.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, будучи раніше засудженою 11.02.2022 року за умисний корисливий злочин проти власності з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, повторно, в період іспитового терміну, вчинила нові умисні, корисливі злочини при наступних обставинах:

31 травня 2022 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_6 прибула до магазину «EVA» №433, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», , що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 123, де упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, з корисливим мотивом, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно викрала упаковку крему для обличчя денний марки «L'OREAL» Paris Revitalift Filler, вартістю 609 гривень 00 копійок, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 609,00 гривень.

Крім того, 08.06.2022 року, близько 13:00 години ОСОБА_6 прибула до магазину «EVA» №431, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», , що розташований за адресою: місто Одеса, вул.Давида Ойстраха, 32, де упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, з корисливим мотивом, підійшла до торгівельної полиці, звідки таємно викрала упаковку крему для обличчя денний марки «L'OREAL» геній зволоження Аква Флюїд, об`ємом 70мл., вартістю 551 гривня 49 копійок, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 551,49 гривень.

Крім того, 29.09.2022 року, о 13:51 годині, ОСОБА_6 , прибула до магазину «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 307/1, де упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, повторно, в період воєнного стану, таємно викрала з полиць торгівельного залу майно, яке належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: денний крем філлер ТМ «Loreal», арт. 3827771, вартістю 400 гривень, нічний крем філлер ТМ «Loreal», арт. 3827772, вартістю 400 гривень, сиворотка ревіталіфт TM «Loreal», арт. 49801, вартістю 379 гривень, 17 копійок, а всього на загальну суму 1179 гривень 17 копійок, заховавши його в середину сумки, що була при ній на той час, та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала збитків ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», на загальну суму 1179 гривень 17 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальних актах, по крокам пояснивши обставини, дати, місця та способи скоєння нею кримінальних правопорушень. Пояснила, що розуміла, що в країні військовий стан та вона перебуває на іспитовому терміні, але все одно скоїла крадіжки кремів з магазинів «ЄВА», а саме близько обіду 31.05.2022 року по проспекту Добровольського в м.Одесі та 08.06.2022 року по вул..Давіда Ойстраха в м.Одесі, вона брала с полиць крем, клала до своєї сумки та виходила з магазинів. Також, саме у такий спосіб, 29.09.2022 року в обідній час вона викрала 3 крема в магазині «Метро» по вул.Миколаївська дорога, 307/1 в м.Одесі. У скоєному кається, просив суворо не карати та надати їй ще один шанс.

Від потерпілих по даному кримінальному провадженню надійшли заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати:

по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченої у скоєних кримінальних правопорушеннях доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинила злочин в період іспитового строку, офіційно не працює, не одружений, добре характеризується за місцем мешкання, матеріальні збитки потерпілим не відшкодовані, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 71 КК Україні, думку захисника та обвинуваченої, які просили суворо не карати та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання пов`язане із позбавленням волі та не вважає за можливе застосувати до обвинуваченої положення ст..69 КК України, оскільки остання скоїла декілька умисних корисливих злочинів в період дії військового стану, перебуваючи на іспитовому терміні.

Цивільні позови подані представником ТОВ «РУШ» без дотримання норм діючого законодавства, а саме на них відсутні підписи представника потерпілого, у зв`язку із чим підлягають залишенню без розгляду. Цивільний позов з боку представників ТОВ «Метро» не заявлявся, що залишає за потерпілими право пред`явити цивільні позови в порядку цивільного судочинства. Витрати на залучення експертів - відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

Згідно з ч.1, 4 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 11.02.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання останньої, а саме з 29.12.2022 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Цивільні позови представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази по провадженню, а саме: Диски із записами торгівельних залів магазинів « ЕVА » та «МЕТРО» - знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: