У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000122 - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про надання дозволу на проведення огляду, за правилами обшуку, транспортного засобу - автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 29.07.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000122 від 16.05.2023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше початку травня 2023 року, в ОСОБА_5 , жителя с. Сасово, Берегівського району, Закарпатської області, виник умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації, через державний кордон України. Для досягнення вказаних цілей, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, керівництвом такими діями, сприянням їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, підшукав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрому запропонував переправлення останнього через державний кордон України, поза межами прикордонного пункту пропуску. 13.06.2023 року, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , та повідомив останньому, що його послуги з організації та сприяння у переправленні того ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, будуть коштувати 2 000 доларів США, повідомивши при цьому ОСОБА_6 про те, що час та місце переправлення через кордон, він повідомить пізніше.

Так, 29.07.2023 року близько 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FORD MONDEO» н.з. НОМЕР_1 , з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон, прибув на заздалегідь узгоджене місце зустрічі, а саме на вулицю Головна, у селі Теково Берегівського району Закарпатської області, де його очікував ОСОБА_6 .

В подальшому, на виконання вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , сів до салону автомобіля марки «FORD MONDEO» н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , на якому вони виїхали з с. Теково Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Гудя Берегівського району Закарпатської області.

Під час слідування в автомобілі «FORD MONDEO» н.з. НОМЕР_1 з с.Теково Берегівського району Закарпатської області в напрямку с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 провів інструктаж ОСОБА_7 щодо місця, маршруту та способу незаконного перетину останнім кордону, показавши на інтерактивній карті в своєму мобільному телефоні безпосередньо маршрут руху, а також надав поради як поводити себе, у разі затримання прикордонниками, а також порадив максимально чим далі і швидше рухатися вже на території Румунії.

Прибувши в с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_5 зупинив автомобіль в кінці вулиці Гевденя біля 112 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону, за координатами НОМЕР_7 широти та НОМЕР_8 довготи, на відстані приблизно 700 метрів від державного кордону України, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з салону автомобіля, після чого ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 вказівки та поради щодо напрямку, маршруту та способу перетину останнім кордону, зокрема вказав ОСОБА_6 напрямок за яким необхідно рухатися, за для незаконного перетину державного кордону України.

Після чого, ОСОБА_5 , надавши поради та вказівки від ОСОБА_6 , на попередню свою вимогу, отримав від останнього грошові кошти у сумі 2 000 доларів, в якості грошової винагороди за організацію та сприяння у переправленні його ( ОСОБА_6 ) через державний кордон України, після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів, в результаті чого було припинено його протиправну діяльність, спрямовану на організацію переправлення осіб через державний кордон України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, щоу подальшому в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, в проміжку часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 40 хвилин 29 липня 2023, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження №0000122 від 16.05.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проведено огляд (за правилами обшуку) транспортного засобу - автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на ґрунтовій дорозі сільського значення за адресою: с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, кінець вулиці Гевденя, на відстані приблизно 900 метрів від 112 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією (координати: 48, НОМЕР_3 широти НОМЕР_8 довготи).

В ході проведення вищезазначеної слідчої дії виявлено та у подальшому вилучено: з автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» н.з. « НОМЕР_1 »: 20 (двадцять) купюр імітованих номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США; банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 »; а також транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

У подальшому, вищезазначене вилучене в ході проведення огляду (за правилами обшуку) майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а вилучений транспортний засіб поміщено на зберігання до спеціального майданчику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Слідчий вказує, що підставою проведення невідкладного обшуку (огляду) є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме врятування майна яке було здобуте злочинним шляхом, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які є знаряддям вчинення злочину та мають значення для розкриття правопорушення, заборонених в обігу речовин, з метою недопущення їх знищення та переховування, які будуть в подальшому мати суттєве значення для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, заборонених в обігу речей було здійснено огляд (за правилами обшуку) вказаної раніше ділянки місцевості та транспортного засобу.

Внаслідок зазначеного огляду (за правилами обшуку) було отримано важливі речові докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вказане майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так, як є знаряддями вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які будуть використані стороною обвинувачення, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На наявність підстав для проведення огляду (за правилами обшуку) також вказує необхідність невідкладного відшукання знаряддя вчинення злочину та матеріальних об`єктів, які могли на собі зберегти відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду. Отримати зазначені відомості за вказаних вище обставин в інших спосіб - неможливо.

Таким чином 29.07.2023 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення вищезазначеного огляду (за правилами обшуку), до постановлення ухвали слідчого судді. Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії - огляду (за правилами обшуку), а саме виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які зберегли на собі інформацію, що має суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути конфісковані в дохід держави.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що проведення огляду носило невідкладний характер, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та у ході проведення такого огляду було виявлено та вилучено речі і документи, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Також згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2023 року в судовому засіданні встановлено, що 29.07.2023 року з 19 години 30 хвилин по 19 годину 40 хвилин проведено огляд (за правилами обшуку) транспортного засобу - автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на ґрунтовій дорозі сільського значення за адресою: с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, кінець вулиці Гевденя, на відстані приблизно 900 метрів від 112 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією (координати: 48, НОМЕР_3 широти НОМЕР_8 довготи), в ході якого було виявлено та вилучено: з автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» н.з. « НОМЕР_1 »: 20 (двадцять) купюр імітованих номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США; банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ; технічний паспорт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 »; а також транспортний засіб - автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Вказані речі згідно постанови слідчого ГУНП в Закарпатській області від 29.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проведений за правилами обшуку 29.07.2023 року, проводився слідчим у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та з метою збереження майна, яке може в подальшому мати значення речових доказів, а виявлені та вилучені в ході проведення огляду речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та групі слідчих у кримінальному провадженні №0000122 від 16.05.2023 року - дозвіл на проведення огляду, за правилами обшуку, транспортного засобу - автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », що знаходиться на ґрунтовій дорозі сільського значення за адресою: с. Гудя Берегівського району Закарпатської області, кінець вулиці Гевденя, на відстані приблизно 900 метрів від 112 прикордонного знаку державного кордону України з Румунією (координати НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучені були 29.07.2023 року під час проведення огляду, за правилами обшуку, транспортного засобу - автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 », а саме:

-20 (двадцять) купюр імітованих номіналом по 100 доларів США кожна на загальну суму 2 000 (дві тисячі) доларів США;

-банківська карта АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 ;

-технічний паспорт на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. « НОМЕР_1 »;

-транспортний засіб, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 марки «Ford» моделі «Mondeo» румунської реєстрації н.з. «SM 02 WMW».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1