Справа № 686/9111/23
Провадження № 1-кп/686/923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України по справі внесеної 02.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури місти Хмельницького ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, внесене 02.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002554 від 02.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2013 до Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він повідомив, що з 01.12.2009 по 01.11.2012 працював в ТОВ «Агроальянс» на посаді виконроба. ТОВ «Агроальянс» здійснював господарську діяльність у сфері будівництва, яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1. Керівником даного товариства, на той час, а також функції директора виконував ОСОБА_7 , головний бухгалтер - ОСОБА_8 та бухгалтер - ОСОБА_9 .

З липня по листопад 2012 року він не отримав заробітну плату, загальна сума заборгованості грошових коштів становила 17 159 грн. 32 коп.: за листопад - 3703 грн. 69 коп., жовтень - 3244 грн. 82 коп., вересень - 3244 грн. 82 коп., серпень - 3244 грн. 82 коп., липень - 3720 грн. 90 коп., тому звернувся із заявою, до державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області. Після чого інспекція провівши відповідну перевірку, виявила, що грошові кошти ОСОБА_6 , отримав за липень-листопад 2012 року, відповідно до відомостей про отримання заробітної плати. ОСОБА_6 , вказав, що за вище вказані місяці, він заробітної плати не отримував, та відповідно у відомостях про отримання заробітної плати не ставив свого підпису, тому вважає, що його особистий підпис був підроблений у вказаних відомостях.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.

Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 1 ст. 358 карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце з липня по листопада 2012 року та з того часу пройшло більше 10 років. Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому прокурор просить закрите дане кримінальне провадження.

В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити, представник потерпілого покладається на думку суду при вирішені питання щодо закриття провадження.

Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа, з липня по листопад 2012р. отримувала заробітну плату замість ОСОБА_6 і підробила підпис у відомостях про отримання заробітної плати, за данним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки - у разі вчинення кримінально проступку, за яким передбачено покарання у виді обмеження волі (ч. 1 ст. 358 КК України).

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає, як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури місти Хмельницького ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного 02.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 02.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судя хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1