Справа № 161/9993/23 Провадження №11-сс/802/303/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за повідомленням скаржниці від 28.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року у задоволенні вказаної скарги відмовлено, у зв`язку із тим, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні зі слів ОСОБА_6 , що кримінальне провадження № 0000368 від 09.10.2021 в даний час розглянуто судом та прийнято кінцеве процесуальне рішення (вирок), який станом на 21.06.2023 не вступив в законну силу, при цьому в даному судовому рішенні надано юридично-правову оцінку щодо допустимості/недопустимості доказів, зокрема і тих посилань, що зазначено в даній скарзі.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 оскаржує її з мотивів істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить судове рішення скасувати і постановити нове, яким зобов`язати службову особу Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 , яка підтримала апеляцію у повному обсязі та просила скасувати судове рішення і постановити нове, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ст.2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за повідомленням скаржниці від 28.04.2023.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Слідчий суддя, проаналізувавши вказані положення законодавства, дійшов обґрунтованого переконання, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення.

Дані обставини є гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з такими висновками слідчого судді, який за викладених обставин, дійшов обґрунтованого і вмотивованого переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Крім того, посилання апелянта на підміну постанови про визначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні може бути предметом дослідження при розгляді кримінального провадження по суті в судах першої та апеляційної інстанцій при вирішення питання допустимості доказів.

На це у своєму рішенні вказав слідчий суддя, посилаючись на те, що кримінальне провадження №0000368 від 09.10.2021 в даний час розглянуто судом та прийнято кінцеве процесуальне рішення (вирок), який станом на 21.06.2023 не вступив в законну силу, при цьому в даному судовому рішенні надано юридично-правову оцінку щодо допустимості/недопустимості доказів, зокрема і тих, які вказані в скарзі ОСОБА_6 ..

Отже, зміст апеляційної скарги ОСОБА_6 жодним чином не спростовує висновки слідчого судді, які покладені в основу оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли б перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на наведені обставини у їх сукупності, підстави для скасування оскаржуваного судового рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні її скарги на бездіяльність працівників Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді