Справа №463/2919/23
Провадження №1-кс/463/3488/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

23 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

старша слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просила надати дозвіл на проведення обшукуза місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , а також усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до вказаної квартири, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності належитьна спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000734, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчою клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - за фактомтаємного, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, викрадення банківської картки АТ «Райффайзен Банк» (номер рахунку НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_9 , після чого з даної картки зняв грошові кошти в сумі 74000 гривень, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку самеза місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , слідча обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучила до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого; протокол огляду предметів від 06.04.2023; рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Вказаними письмовими документами, на думку слідчої, підтверджується факт причетності ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. За місцемпроживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку слідчої, можуть знаходитись речі, предмети та документи, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження №0000734.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ані ж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому дізнавач звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - за фактомтаємного, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, викрадення банківської картки АТ «Райффайзен Банк» (номер рахунку НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_9 , після чого з даної картки зняв грошові кошти в сумі 74000 гривень, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Як вбачається з поданого клопотання слідча просить надати дозвіл на проведення обшукуза місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , а також усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до вказаної квартири, з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000734, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчою клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчою в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення вказують письмові документи, долучені слідчим до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого; протокол огляду предметів від 06.04.2023; рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчою оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчої про те, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , а також усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до вказаної квартири, можуть знаходитися розшукуванні речі та предмети, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягають доказуванню, виникла необхідність в обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №332714025 від 18.05.2023, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених слідчою підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчою доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , а також усіх інших підсобних приміщеннях (горищах, підвалах, підсобних приміщення та ін.), які відносяться до вказаної квартири, з метою відшукання та вилучення речей, здобутих злочинним шляхом, а саме: банківської картки «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 (номер рахунку НОМЕР_1 ) ОСОБА_9 , куртки (M, FW-22), смартфону марки «Tecno» моделі «Camon 19 Pro» з IMEI: НОМЕР_3 та стартового пакету «Київстар» НОМЕР_4 ,одягу (куртки темного кольору, спортивних штанів синього кольору та темного взуття).

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1