ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4178/23

Провадження № 1-кс/210/2239/23

"18" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000956 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 вересня 2023 року надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2022 року до СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала судді Дзержинського районного суду ОСОБА_4 справа №210/1975/22, провадження №1-кс/210/741/22, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 (ЄО № 14608 від 08.09.2021р.) щодо несанкціонованої зміни інформації особою, яка має право доступу до неї з числа працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО №11022 від 15.08.2022р.).

Відповідно до показів заявника ОСОБА_5 встановлено, що на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 10.01.2020 року, відкрито виконавче провадження №60948674 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 89700 гри та судових витрат в сумі 1124 грн.

У зв`язку з тим, що на нерухоме майно, яке перебуває у власності боржника, не накладено арешт, 13.05.2021 року ОСОБА_5 , через адвоката, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про арешт майна та рахунків боржника.

У відповідь на клопотання державним виконавцем 18.05.2021 року приєднано до Автоматизованої системи виконавчого провадження постанову про арешт майна боржника та інформаційну довідку №195823633, відповідно до якої нібито державним виконавцем 10.01.2020 року о 09:18:06 год внесено запис в спецпідрозділ (хоча такий запис робиться в спеціальний розділ "Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна") "Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень" відомості про те, що нібито на підставі постанови від 10.01.2020 року, ним 10.01.2020 року внесено відомості про арешт будинку за адресою АДРЕСА_1 .

На думку заявника, відповідні дані державним виконавцем було внесено до Автоматизованої системи виконавчого провадження 18.05.2021 року, після подання клопотання про арешт майна боржника від 13.05.2021 року.

07.08.2023 в порядку ст. 93 КПК України подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою витребування належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60948674 від 10.01.2020. Саксаганським ВДВС до теперішнього часу не надано відповідь.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №60948674 від 10.01.2020.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб задокументувати діяльність причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також довести вищезазначені обставини - не можливо, оскільки інформацією про дії вчинені у виконавчому провадженні №60948674 володіє лише ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000956 від 16.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №60948674 від 10.01.2020 на паперових носіях, а також інформації, яка зберігається у електронному вигляді, шляхом копіювання на електронні засоби збереження інформації щодо цифрового ключа за допомогою якого було здійснено реєстраційні дії, власника зазначеного цифрового ключа, ні чиє ім`я він був оформленим, у кого знаходився в користуванні.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1