Єдиний унікальний № 500/6511/14-к
Провадження № 1-в/946/107/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання

у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

29 серпня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, працюючого за наймом, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК) до обмеження волі на строк один рік,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представниця персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 набрав законної сили 15.12.2014, але до теперішнього часу так і не був виконаний з поважних причин, тобто строк звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку сплинув.

Встановлені судом обставини

2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 заявою клопотання підтримала, просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст.78 КК. Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 за ч.2 ст. 190 КК до обмеження волі на строк один рік (а.о.с. 3 4). Вирок набрав законної сили 15.12.2014.

4.Крім того, після цього ОСОБА_3 також засуджувався. Так, вироком Вознесеньського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2018 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення 17.02.2015 злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК, до позбавлення волі на строк чотири роки та шість місяців (а.о.с. 176 178).

5.Далі, ОСОБА_3 засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 за вчинення 24.01.2017, 25.01.2017, у березні 2017 та 31.03.2017 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією належного йому на праві власності майна (а.о.с. 158 167).

6.Також, вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2022 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення протягом 2014 2015 років злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК, із застосуванням положень ч. 4 ст.70 КК до позбавлення волі на строк одинадцять років з конфіскацією всього майна (а.о.с. 221 233).

7.Але жодним із зазначених ухвалених вироків не враховано вирок суду від 12.11.2014 та остаточно не призначене покарання в силу ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

8.Згідно статті 152 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

9.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

10.Згідно з ч. 3 ст. 80 КК, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

11.А відповідно до ч. 4 ст. 80 КК, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

12.Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до наведених вироків протягом 2014 2015 та у 2017 роках вчиняв нові злочини, останній з яких 31.03.2017 відповідно до вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.10.2018 (а.о.с. 158 167), після чого інших злочинів не вчиняв, то строк давності виконання обвинувального вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 (а.о.с. 3 4) переривався та обчислюється з дня вчинення останнього злочину, тобто з 31.03.2017.

13.При цьому судом не встановлено обставин, які би свідчили про зупинення перебігу давності виконання зазначеного обвинувального вироку відповідно до ч. 3 ст. 80 КК.

14.Тому трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 80 КК, виконання вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 сплив 31.03.2020.

15.У зв`язку з викладеним, враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014, суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ч. 1 ст. 80 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 152 КВК, суд

постановив:

1. ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2014 за ч. 2 ст. 190 КК у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ч. 1 ст. 80 КК, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1