У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/7224/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000615 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно добровільно видане 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan», який належить ОСОБА_4 , запакований у сейф пакет №PSP1269356 та поміщений на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка,10.

Подане клопотання мотивоване тим, що 17.02.2023, близько 09:40 год., в період воєнного стану, який введено відповідно до Указу Президента України (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лучаківського, 14, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, сума матеріальних збитків становить 1624 гривні.

За даним фактом 07 березня 2023 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 квітня 2023 року, відповідно до доручення №673, від 17.04.2023 слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл. ОСОБА_5 ОСОБА_4 , видав актом добровільної видачі о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan»

В подальшому кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan», було оглянуто протоколом огляду.

Посилаючись на те, що вказана річ, яка була добровільно видана ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_5 від 19 квітня 2023 року визнано речовим доказом та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та вказана річ має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно добровільно видане 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , а саме кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan», з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000615 від 07 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_5 від 19 квітня 2023 року кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan», запакований у сейф пакет №PSP1269356 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615 від 07 березня 2023 року та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка,10.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що добровільно видане 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно добровільно видане 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме кашкет тканинний, синього кольору, торговельної марки «Air Jordan», який належить ОСОБА_4 , запакований у сейф пакет №PSP1269356 та поміщений на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка,10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1