28.08.2023
Справа № 331/4340/23
Провадження № 1-кс/331/1679/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маренське Олешкінського району Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000647 від 03.07.2023 в умовах Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» до 03.10.2023.

Клопотання вмотивовано тим, що 05 липня 2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 08 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року.

25 серпня 2023 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, тобто до «03» жовтня 2023 року.

01 вересня 2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , спливає, однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання слідчих дій. Оскільки підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу не вбачається, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засідання внесене клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03 липня 2023 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 липня 2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до 08 год. 00 хв. 01 вересня 2023 року.

25 серпня 2023 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону винесено постанову про продовження строку досудового слідства до 3-х місяців, тобто до «03» жовтня 2023 року.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність подовження строку тримання під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВССУ № 14 від 19.12.2014 «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у ч.1 ст. 197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01 вересня 2023 року , однак завершити досудове слідство неможливо внаслідок складності кримінального провадження та необхідності виконання наступних слідчих дій:

- отримати висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;

- отримати висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз;

- отримати висновок медико-криміналістичної експертизи;

- доручити проведення судово-біологічної експертизи;

- отримати висновок проведення судово-біологічної експертизи;

- доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи;

- отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- отримати висновок первинної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- скласти та оголосити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри з врахуванням висновку судово-медичної експертизи;

- отримати висновок судово-біологічної експертизи зразку букальних клітин ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме : ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду; ризик незаконного впливу на свідків; ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, - не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 жовтня 2023, оскільки відповідно до ч.3 ст.197 КК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Також вважаю, що подальше тримання підозрюваного під вартою з достатньою повнотою обґрунтовано необхідністю виконання необхідних слідчих дій, на які слідчий послався у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, який призвів до заподіяння смерті людині, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 жовтня 2023 без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1