Провадження №1-кс/447/382/23
Справа №447/1625/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 15.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочатому на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 14.07.2022 близько 17:00 год., невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами із її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 25000 грн, коли остання намагалась виготовити електронно-цифровий підпис у чат-боті додатку «Телеграм».

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 13.07.2022 протягом дня намагалась виготовити електронно-цифровий підпис, однак не вийшло. Заявниця телефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй порадили спробувати у «Телеграмі» через чат-бот. 14.07.2022 потерпіла продовжила спробу виготовити електронно-цифровий підпис. Скачавши на комп`ютер додаток «Телеграм», ввела слово « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перейшла на сторінку чат-бота « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 вела листування із чат-ботом, і останній вимагав номер банківської карти( № НОМЕР_1 ), термін дії, три CVV цифри на звороті. Надавши вищевказані дані потерпілій вийшло отримати електронно-цифровий підпис, однак якимось невідомим чином із її банківською карти зникло 25000 грн. Окрім як у чат-боті ОСОБА_6 дані своєї банківської карти нікому не повідомляла та ніде більше не вводила. Згодом потерпіла дізналась, що грошові кошти були перераховані на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час слідства подано запит в порядку ст. 93 КПК України до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про отримання інформації щодо перерахунку грошових коштів з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_4 , а саме регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу на електронному носії та паперовому вигляді), інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, а також іншої наявної інформації стосовно операцій з використанням вказаної вище банківської картки за період часу з 14.07.2022 по теперішній час та встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 , 14.07.2022 о 14:44:15 через сервіс платежів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено вивід коштів з комісією у сумі 24,245 грн на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , телефон отримувача: НОМЕР_3 .

Для отримання доказів та перевірку вже отриманих у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у період з 14.07.2022 до 16.05.2023 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " « НОМЕР_3 ».зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, їх місце знаходження, місця перебування і з ким спілкувався, що має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться інформація у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Інформація, щодо якої слідчий клопоче про доступ, містить охоронювану законом таємницю, згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та довести їх вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 в кримінальному провадженні № 0000150 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів ( у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) в період часу з 14.07.2022 до 16.05.2023 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " « НОМЕР_3 ».,

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 17.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1