Провадження № 1-кс/161/4688/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 11 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002088 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002088 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Кредо банк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 , які було виявлено і вилучено 31.08.2023 року обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити повністю. Крім того, зазначив, що телефон є речовим доказом, на якому може міститися інформація про злочини інших фігурантів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Заперечує роти накладення арешту на вилучений телефон, бо на її думку, він не є знаряддям злочину, та телефон є єдиним засобом спілкування батьків із неповнолітнім сином ОСОБА_6 .. Придбати новий телефон батьки наразі не можуть.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002088 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені дату та час, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вимагання грошових коштів, тобто вимогу передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.

31 серпня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , проведено обшук в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Кредо банк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.09.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0002088 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002088 від 14 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Кредо банк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11» IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 , які було виявлено і вилучено під час проведення 31.08.2023 року обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1