Справа № 185/9763/23
Провадження № 1-кс/185/1622/23
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 28.04.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000154 від 28 квітня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме слідчому Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме таку інформацію: отримання відомостей щодо можливого місця вчинення кримінального правопорушення; отримання відомостей щодо і-меі мобільного терміналу особи, отримання відомостей щодо кола осіб, з якими підтримує зв?язок ймовірний правопорушник та ймовірно, за попередньо змовою, вчиняє злочинні дії; а також з метою отримання інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, які можуть бути використані в рамках кримінального правопорушення, як доказ, приймаючи до уваги, що неможливо іншим способом довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, про абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти « НОМЕР_1 » зокрема: 1) Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти), 2) Адреса розташування базової станці.2) Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3) Дата, час та тривалість з?єднання. 4) Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS iMMS - повідомлень..5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості. 6) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу 00 год.00хв. до 23 год. 59 хв. 27.04.2023 року, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 27.04.2023 невстановлена особа, зателефонувала із номеру НОМЕР_1 до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час розмови із ОСОБА_8 шляхом обману та зловживання довірою із її картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 гривень, які належать заявниці.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 28 квітня 2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 о 15 год.36 хв ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надалі чоловік сказав, що банківські карти останньої заблоковано, та для того, щоб їх розблокувати необхідно назвати чотири останні цифри банківських карток, після чого невідомий чоловік, сказав потерпілій, що через 5 хвилин її картки буде розблоковано та відключився. ОСОБА_8 подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » консультант повідомив, що з її кредитної карти було знято грошові кошти на загальну суму 5729 гривень. Через деякий час невідомий чоловік знову зателефонував останній з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що її банківські карти розблоковано, але ОСОБА_8 повідомила останньому, що він шахрай та чоловік поклав слухавку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 28.04.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про абонента, який користується мобільним терміналом із номером сім-карти « НОМЕР_1 » зокрема:

- Які абонентські номери використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID (особливий серійний номер SIM-карти),

- Адреса розташування базової станції.

- Тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з?єднання.

- Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента - користувача сім-карти із номером - « НОМЕР_1 », про його зв?язки з іншими абонентами, тривалості зв?язку, маршруту користувача, за період часу 00 год.00хв. до 23 год. 59 хв. 27.04.2023 року, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчим Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 01.10.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1