Провадження № 1-кп/344/1007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотанням від прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000232 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2020 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли копії матеріалів кримінального провадження № PR Ds. 1074.2019 та копія клопотання Окружної прокуратури у м. Єленій Гурі Республіки Польща про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали до візового центру в м. Івано-Франківськ довідку про вписання до реєстру заяв в справі сезонної праці або декларації про доручення роботи іноземцю.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

З метою отримання інформації про перетин державного кордону громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 неодразово надсилались запити до СІП Івано-Франківського РУП з метою встановлення перетину кордону останніми за системою «Аркан».

СД Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області неодноразово виносились постанови про проведення процесуальних дій на іншій території з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході виконання постанови про вчинення процесуальних дій на іншій територій, було допитано ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , які дали покази про те, що на початку березня 2019 року вони звернулись до жінки на ім`я ОСОБА_20 для виготовлення документів для виїзду до Республіки Польща. ОСОБА_17 та ОСОБА_16 вказують на те, що ніяких копій своїх документів даній особі вони не надавали, але за дану послугу даній особі вони сплатили грошові кошти у сумі близько 2000 гривень. Приблизно через місяць, документи були готові, і вони подали їх до візового центру в м. Івано-Франківськ та через деякий час їм було відмовлено у виїзді за кордон, пояснивши це тим, що документи, які вони подавали, підроблені.

В ході виконання постанови про вчинення процесуальних дій на іншій території, було допитано ОСОБА_15 , який дав покази про те, що документи для відкриття робочої візи до Республіки Польща йому виготовляло туристичне агентство. За дану послугу ОСОБА_15 сплатив грошові кошти у сумі 400 гривень. Після виготовлення документів, він їх подав до візового центру в м. Івано-Франківськ. Однак, в отриманні робочої візи до Республіки Польща йому було відмовлено.

В ході виконання постанови про вчинення процесуальних дій на іншій території було допитано ОСОБА_19 , яка пояснила, що будь-які документи на працевлаштування в Республіці Польща вона не оформляла та не отримувала, на тимчасових заробітках ніколи не була. Однак, в 2020 році під час поїздки із України в Італію до своєї подруги, вона познайомилась із водієм автобуса, який повідомив її, що їй для перетину кордону потрібно оформити страховку та за відсутності страховки її не випустять за кордон. На що вона водієві надала особистий паспорт та 300 євро за виготовлення даної страховки та за послуги перевезення з України до Італії. Будь-яких контактних даних водія вона не має.

18 січня 2022 року було допитано ОСОБА_14 , який дав покази про те, на початку 2019 року, до нього, коли він стояв у черзі до Пункту прийому візових анкет в м. Івано-Франківську, підійшов чоловік, контактних даних його він не має, також не пам`ятає, як звали даного чоловіка та як він виглядає, та запропонував йому свої послуги, а саме: за оголошену суму він може допомогти йому у виготовленні документів для виїзду за кордон для працевлаштування. В той же день ОСОБА_14 передав даному чоловікові копії своїх документів для виготовлення декларації про доручення роботи іноземцю. Через деякий час, документи були готові, за які сплатив грошові кошти у сумі 250 євро. Пізніше, коли він перетинав кордон, його було повідомлено, що документи не автентичні.

18 січня 2022 року було опитано ОСОБА_18 , який пояснив, що запрошення на роботу йому та його дружині були виготовлені, за грошове винагородження у сумі 2000 гривень.

24 листопада 2022 року було допитано ОСОБА_13 , яка дала покази про те, що в січні 2019 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_12 , двоюрідним братом чоловіка та його дружиною, звернулись до ОСОБА_21 , який на той момент проживав в. м. Тернопіль та якого порекомендував ОСОБА_22 , двоюрідний брат її чоловіка, з приводу виготовлення документів для отримання робочої візи до Республіки Польща. Для цього вони надіслали копії необхідних документів та наперед за дану послугу оплатили грошові кошти в сумі 30798 гривень 97 копійок за 4 осіб. Через деякий час документи були готові, після чого ОСОБА_13 і ОСОБА_12 передали виготовлені документи в Пункт Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в м. Івано-Франківську. Однак, їм прийшла відмова у виїзді за кордон.

З цього приводу було скеровано постанову для проведення процесуальних дій на іншій території до м. Тернопіль, на підставі якої було допитано ОСОБА_23 , який надав свідчення про те, що до нього дійсно звертались дані особи для виготовлення робочої візи для виїзду за кордон. Дане запрошення ОСОБА_23 замовляв у мережі «ІНТЕРНЕТ», на якому саме сайті, він не пам`ятає, ніяких контактів у нього не зберіглось.

06 червня 2023 року до матеріалів даного кримінального провадження було долучено письмові пояснення ОСОБА_24 , який дав покази про те, що в січні 2019 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_13 , двоюрідним братом та його дружиною, звернулись до ОСОБА_21 , який на той момент проживав в. м. Тернопіль та якого порекомендував його двоюрідний брат ОСОБА_22 з приводу виготовлення документів для отримання робочої візи до Республіки Польща. Для цього вони надіслали копії необхідних документів та наперед за дану послугу оплатили грошові кошти в сумі 30798 гривень 97 копійок за 4 осіб. Через деякий час, документи були готові, після чого ОСОБА_13 і ОСОБА_12 передали виготовлені документи в Пункт Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в м. Івано-Франківську, однак, їм прийшла відмова у виїзді за кордон.

Впродовж 2020-2023 років слідчими та дізнавачами неодноразово видавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив таке задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відомості про дане кримінальне провадження 14 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Подія відбулася у січні 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Станом на 22 червня 2023 року з дня вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення минуло більше як три роки, а особа, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на даний час є всі правові підстави для закриття кримінального провадження, відомості про яке 14 серпня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 14 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1