Справа № 159/2352/23
Провадження № 1-кп/159/372/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000421 від 09 квітня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковель Волинської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжня, приватний підприємець, раніше не засуджувалась, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 08 квітня 2023 року близько 05 години 30 хвилин, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Тоуоtа Lаnd Сruiser 150» р.н. НОМЕР_1 , неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, під час виїзду вказаним транспортним засобом з другорядної дороги, що по вулиці Стуса в м. Ковель Волинської області на головну автодорогу, яка пролягає по вулиці Фестивальній в м. Ковель Волинської області, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого не пересвідчилася в безпечності вказаного маневру та під час виїзду на вказану вище автодорогу з метою подальшого виконання маневру повороту ліворуч не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по проїзній частині головної автодороги, що по вулиці Фестивальній в напрямку залізничного вокзалу м. Ковель, допустивши наїзд на вказаного велосипедиста.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому медіальної кісточки правої гомілки, закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, садна носа і носо-губного трикутника, які утворились від дії тупих предметів, можливо внаслідок виступаючих частин кузову автомобіля та за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1. в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм автомобіля «Тоуоtа Lаnd Сruiser 150» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б); 10.1; 16.12 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п.2.3 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

У відповідності до вимог п.16.11, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, суть обвинувачення розуміє.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з нею, пояснила, що претензій до обвинуваченої не має, обвинувачена відшкодувала витрати на лікування.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, так як остання вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного злочину, раніше не засуджувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, відшкодувала завдані збитки, потерпіла не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2023 року на автомобіль марки «Тоуоtа Lаnd Сruiser 150» р.н. НОМЕР_1 та на двоколісний велосипед скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, які знаходяться на майданчику зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, по набранню ухвалою законної сили повернути за належністю: автомобіль марки «Тоуоtа Lаnd Сruiser 150» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , двоколісний велосипед потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1