Справа № 468/1636/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно скарги: 31.07.2023 біля 11.00 год. в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області керівнику СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 уповноважені працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 надали для виконання частковий наряди Баштанської районної військової адміністрації від 31.07.2023 за №02-15-1207, про вилучення з філії господарства легкового автомобілю Toyota Prado, держномер НОМЕР_1 .Ознайомившись з частковими нарядами в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків, керівник СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 відмовилась підписувати примірник часткового наряду, отримувати його для виконання та передавати автомобіль вказаний в наряді. В порушення ПКМУ №1921 від 28.12.2000 керівник СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 навмисно не виконала частковий наряд, вчиняє навмисні протиправні дії щодо уникнення передавання вказаної техніки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до ЗСУ, перешкоджаючи таким чином діяльності Збройним Силам України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 114- 1 КК України, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності скаржника та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з повідомленням прокримінальне правопорушення до Баштанського відділу національної поліції про те, що 31.07.2023 біля 11.00 год. в с. Плющівка Баштанського району Миколаївської області керівнику СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 уповноважені працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 надали для виконання частковий наряди Баштанської районної військової адміністрації від 31.07.2023 за №02-15-1207, про вилучення з філії господарства легкового автомобілю Toyota Prado, держномер НОМЕР_1 .Ознайомившись з частковими нарядами в присутності працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідків, керівник СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 відмовилась підписувати примірник часткового наряду, отримувати його для виконання та передавати автомобіль вказаний в наряді. В порушення ПКМУ №1921 від 28.12.2000 керівник СТОВ «Дружба» ОСОБА_3 навмисно не виконала частковий наряд, вчиняє навмисні протиправні дії щодо уникнення передавання вказаної техніки до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до ЗСУ, перешкоджаючи таким чином діяльності Збройним Силам України.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про недотриманням слідчим вимог ст. 214 КПК України під час розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 31.07.2023 року.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати чергового слідчого та/або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2023року про вчинення кримінального правопорушення керівником СТОВ «Дружба» щодо перешкоджання законній діяльності Збройним Силам України в особливий період дії воєнного стану по навмисному невиконанню та не передаванню автомобільної техніки за частковим нарядом Баштанської районної військової адміністрації, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 114-1 КК України та вжити заходи для початку розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: