Справа № 202/7432/23
Провадження № 1-кс/202/3320/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за допомогою засобів поштового зв`язку 20.04.2023 року звернувся слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в якому просить узаконити огляд місця події, проведений 19.04.2023 року в період часу з 22:14 по 22:18.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Дане клопотання, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 26 квітня 2023 року.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогам кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, виходячи з положень статті 110 КПК України, процесуальне рішення підписується службовою особою, яка його прийняла, що може бути застосовано й до клопотань, які подаються до слідчого судді.

Із заявленого клопотання вбачається, що слідчий просить узаконення проведеного огляду місця події, який фактично проведено 19.04.2023 року в період часу з 22 год. 14 хв. по 22 год. 18 хв.

Крім того, подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчим СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , від імені яких відповідно складено та погоджено, не підписано останніми, що свідчить про відсутність волевиявлення слідчого та прокурора на подання такого клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України не відповідає вимогам КПК України та не може бути предметом розгляду по суті заявлених вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000144 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1