Єдиний унікальний № 501/2308/23
Провадження № 1-кс/501/492/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000370 від 11 червня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має неповну вищу освіту, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 червня 2023 року, о 15.45 год, ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на здійснення завідомо неправдивого повідомлення про вибух, з метою порушення громадської безпеки, спокою громадян та нормальної діяльності відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області (далі ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області), розташованого за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15 та спокою інших жителів м. Чорноморська Одеського р-ну Одеської області, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, використовуючи свій мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонував на спецлінію за номером абонента «102» (повідомлення № НОМЕР_3 ) та після з`єднання, в телефонному режимі повідомив оперативного спецлінії «102» ГУНП в Одеській області про те, що «Чорноморське відділення - заміноване бомбою, скоріше!», після чого поклав слухавку.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , пов`язаних із неправдивим повідомленням щодо замінування вищевказаної адміністративної установи, слідчою-оперативною групою ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області були проведені слідчі та оперативно-розшукові заходи з пошуку можливого замінування чи вибухового пристрою. За наслідками відпрацювання завідомо неправдивого повідомлення по закінченню проведення огляду місця події вибухових пристроїв чи небезпечних речовин не виявлено.

Тим самим, ОСОБА_6 здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками, порушив громадську безпеку та спокій осіб, які перебували в ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 15, тимчасово припинив нормальну діяльність роботи вказаної адміністративної будівлі, а також через його неправомірні дії заподіяно сили правоохоронних органів для перевірки неправдивого повідомлення та пошуку вибухового пристрою.

13 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, а також наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена, з огляду на це вважали за можливе обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення: рапорт про подію, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_6 , протокол затримання, протокол огляду предмета - мобільного телефону підозрюваного, постанови слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону підозрюваного, вилученого у нього під час його особистого обшуку та диску з записом повідомлення про мінування відділу поліції, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000370 від 11 червня 2023 року.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, на які посилається слідчий, а саме, що підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується наступним. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за яке кримінальним законом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років. Слідчим суддею взято до уваги що ОСОБА_6 зареєстрований та постійно проживає у м. Чорноморську Одеського р-ну Одеської обл. Однак підозрюваний офіційно не одружений, відомості щодо його утриманців у слідчого судді відсутні, не працює. З цих підстав, враховуючи відсутність у ОСОБА_6 стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, розуміючи можливість, у разі визнання його винним, призначення йому покарання до шести років позбавлення волі та можливість реального відбування призначеного покарання, може вчинити спроби уникнення від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, зокрема через зміну місця проживання, яких-небудь стримуючих факторів, які б могли реально запобігти цьому ризику, не встановлено,

незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Як вбачається з допиту свідка ОСОБА_7 вона є співмешканкою підозрюваного з 2004 року. Зазначений свідок під час допиту надала показання щодо події, яка відбулась 11 червня 2023 року, а саме щодо телефонних дзвінків підозрюваного. Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, з огляду на близькі стосунки зі свідком ОСОБА_8 , може чинити незаконний вплив на неї з метою надання останньою неправдивих, вигідних для нього свідчень,

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вдень та ввечері 11 червня 2023 року підозрюваний спілкувався зі своєю матір`ю та ходив до неї, що дозволяє дійти висновку про те, що підозрюваний може вчинити спроби штучно створити алібі для уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), на думку слідчого судді не доведений. Як вбачається з наданого витягу про судимості ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, підозра про вчинення ним іншого кримінального правопорушення відсутня. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , не є корисливим, тому лише відсутність у нього офіційного джерела доходів не свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; його майновий стан; відсутність судимостей, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби; домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 , законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до шести років.

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту спричинить мінімальний негативний вплив для нього, з урахуванням встановлених обставин його життя та водночас буде достатнім для перешкоджання вищезазначеним ризикам.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 176-178, 181, 194, 196, 205, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати у строк до 11 серпня 2023 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати ВП №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області негайно доставити ОСОБА_6 до визначеного місця відбування домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про заборону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України перетинати Державний кордон України до 11 серпня 2023 року, включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя