Провадження №1-кс/127/9973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 26 липня 2023 року приблизно о 13:30 год. проходила по АДРЕСА_1 , де помітила дачний будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , у якому були незачинені на навісний замок вхідні двері будинку, під час чого, у останньої виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

У подальшому, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, з метою збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену хвіртку, а далі через незачинені на навісний замок вхідні двері вищевказаного будинку, без дозволу власника, проникла до будинку АДРЕСА_1 , де виявила на столі однієї із кімнат будинку та взяла до рук гаманець жіночий світло-коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 900 гривень, які у подальшому, поклала у ліву кишеню своєї кофти, у яку була одягнута.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою привласнення викрадених грошових коштів, вийшла з приміщення будинку, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак довести свої протиправні дії до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки на подвір`ї даного домоволодіння була зупинена потерпілою ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень. Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_4 , однак медична документація з приводу лікування останньої перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: висновку судову-психіатритчної експертизи акт №322 від 2008 року, яка призначалась відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_5 та іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також медичної документації, яка складалась під час звернення ОСОБА_4 до «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради», за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , до висновку судову-психіатритчної експертизи акт №322 від 2008 року, яка призначалась відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_5 та іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно проходження лікування ОСОБА_4 , а також медичної документації, яка складалась під час звернення ОСОБА_4 до «Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя