Справа № 172/738/21
Провадження № 1-кп/191/174/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 06.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, має незакінчену середню освіту, навчається у Васильківського навчально-виховного комплексу №3, не працюючий, на утриманні нікого немає, не одружений, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,-

- захисника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року близько 00:10 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, неповнолітній ОСОБА_3 , перебував на АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим неповнолітньою особою, матеріали відносно якого закрити у зв`язку зі смертю. Під час розмови неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку грошей з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_1 . На вказану пропозицію останній відповів згодою, тим самим вступивши з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, у злочинний зговір. При цьому, неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю запропонував непомітно для сторонніх осіб, взяти ключі від магазину у однієї з продавців - ОСОБА_8 так, як він добре спілкується з донькою останньої - ОСОБА_9 , і часто бував у них вдома. ОСОБА_3 погодився на пропозицію неповнолітньої особи, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, та вони разом попрямували до домоволодіння ОСОБА_8 .

Того ж дня близько 00:20 годин неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, разом з ОСОБА_3 прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через огород зайшли на територію двору та через відчинені двері до будинку за вище вказаною адресою. Перебуваючи в будинку неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, знаючи про місце знаходження ключів від магазину непомітно взяв їх в сумці ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_3 та неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, залишили будинок і попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою таємного викрадення чужого майна.

Прийшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, підійшли до електричного лічильника, де о 00:41 годині 06.07.2021 неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, вимкнув подачу електричного струму до приміщення магазину з цілю, щоб вимкнути камери відеоспостереження, якими обладнано приміщення вказаного магазину.

Так, ОСОБА_3 перебуваючи разом з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, впевнившись, що він є непоміченим для сторонніх осіб та в тому, що поблизу магазину нікого немає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, з корисливою метою, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, знаходячись поруч з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, який в цей час відчинив за допомогою ключа вхідні двері, з метою крадіжки проник з метою крадіжки разом з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, до приміщення магазину, де в коридорі останній за допомогою ключа №2, яким користується ОСОБА_8 , зняв з охорони магазин та таким чином останні проникли безпосередньо до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 ».

Перебуваючи у продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, попрямував до місця знаходження сейфу, в якому зберігалися грошові кошти (каса), ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, попрямував за ним. Неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, з допомогою ключа, який знаходився в дверці, відчинив сейф, взяв в руки грошові кошти та передав їх ОСОБА_3 . В свою чергу, останній поклав отримані гроші до рюкзаку, який неповнолітня особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, взяв з собою, тим самим ОСОБА_3 умисно таємно за попередньою змовою групою осіб вчинив крадіжку грошових коштів. При виході з приміщення магазину ОСОБА_3 разом з неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, продовжуючи свої злочинні дії умисно, таємно за попередньою змовою групою осіб викрав чотири блоки сигарет та дві електронні сигарети Ва1ІМу (одноразова Роd система). В результаті своїх умисних протиправних дій вчинених за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_3 таємно умисно викрав грошові кошти купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., 100 грн., 50 грн, 10 грн., 2 грн. та 1 грн. в сумі 24 112, 00 грн., сигарети «PILLIPMORIRSS BLUE» 8 пачок вартістю 58,94 грн. за пачку, «PARKER?SIMPSON BIG RED» 8 пачок вартістю 51,00 грн. за пачку, «COMPLIMENT BLUE» 10 пачок вартістю 46,00 грн. за пачку, «COMPLIMENT WHITE» 10 пачок вартістю 48,25 грн. за пачку та дві електронні сигарети Ва1ІМу (одноразова Роd система)вартістю 160,00 грн. кожна, на загальну суму 2142,02 грн. З викраденим ОСОБА_3 та неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, залишили приміщення вказаного магазину. Неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, зачинив вхідні двері на замок та о 01:03 годині 06.07.2021 ввімкнув подачу електроструму до приміщення магазину. Після чого непомітно для сторонніх осіб повернули ОСОБА_8 ключі від вхідних дверей до магазину.

Виконавши всі задумані злочинні дії ОСОБА_3 та неповнолітня особа, кримінальне провадження відносно якого закрито у зв`язку зі смертю, з місця злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 26 254,02 грн.

Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що 06 липня 2021 року він разом із ОСОБА_10 , за допомогою ключів, проникли до магазину «Низовичок» та викрали грошові кошти та сигарети. У скоєному щиро кається, збитки відшкодував у повному обсязі. Просив призначити мінімальну міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, міститься копія заяви останньої про розгляд справи без її участі, матеріальні збитки їй відшкодовано, претензій матеріального характеру вона не має. Просить застосувати до ОСОБА_3 покарання не пов`язане з позбавленням волі.

У судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , пояснила суду, що є матір`ю обвинуваченого, що зараз Данило навчається, у скоєному кається, намагається стати на шлях виправлення.

Провина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю доводиться безпосередньо дослідженими у судовому засіданні сукупністю письмових доказів, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 06.07.2021 року згідно якого ОСОБА_7 повідомила, що в ніч на 06.07.2021 року невстановлена особа, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продукти) по АДРЕСА_4 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 24000,00 грн. (а.с.7).

-протоколом огляду місця події від 06.07.2021 року та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуте приміщення магазину «Низовичок», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлена відсутність грошових коштів у сейфі та товару (т.2 а.с.13-23);

-протоколом огляду предмету диску з відеозаписом від 07.07.2021 року, який відбувався в службовому каб.№ 2 приміщення відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. по вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка Синельниківського (Васильківського району) Дніпропетровської області, під час якого було оглянуто відео з камери відеоспостереження, надане приватним підприємцем ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_7 , яка є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Під час відкриття файлу «DAV»через додаток «Smart Player» на екрані з`являється відеозображення з камери відеоспостереження, яка знаходиться в приміщенні магазину «Низовичок». На відеозображенні напис «КАМ4, в верхньому правому куті «2021-07-05 20:17:00». На відео зображено приміщення магазину «Низовичок», а саме його частина де знаходиться стіл, в якому сейф, куди зі слів ОСОБА_7 складають продавці грошові кошти. Біля столу зі сторони прилавку знаходиться продавець, а саме ОСОБА_8 зі слів ОСОБА_7 , яка з початку відео до 20:18:14 відпускає покупця (невстановлена особа чоловіка). Після чого перераховує грошові кошти (касу) та складає до картонної коробки, яку з грошима кладе до сейфу. Після чого робить запис в зошиті зеленого кольору зі слів ОСОБА_7 то зошит «Прихід», де продавці залишають записи про виручку за кожен день та сплати постачальникам. Зробивши запис поклала зошит на стіл та попрямувала в сторону виходу з магазину 2021-07-05 20:21:30. Відеозапис закінчується 2021-07-05 20:22:00. ( т.2 а.с.29);

-постановою про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.07.2021 року, якою вилучене в ході проведення огляду предмета від 07.07.2021 року: диск (TITANUM CD-R) з відеозаписом з камери відеоспостереження від 05.07.2021 року з магазину «Низовичок», який визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000071 (т.2 а.с.30).

-протоколом огляду предмету диску з відеозаписом від 07.07.2021 року, який відбувався в службовому каб.№ 2 приміщення відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. по вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка Синельниківського (Васильківського району) Дніпропетровської області, під час якого було оглянуто чотири відеофайли, які зняв на камеру свого мобільного телефону син потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_12 : на першому - факт передачі грошових коштів ОСОБА_12 , на другому процес перерахунку грошових коштів, на третьому та четвертому - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 називають свої анкетні дані (т.2 а.с. 33);

-постановою про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 07.07.2021 року, якою вилучене в ході проведення огляду предмета від 07.07.2021 року: DVD-диск з відеозаписом (чотири відео) від 06.07.2021 року камерою мобільного телефону ОСОБА_12 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000071 (т.2 а.с.34).

-протоколом огляду предмету від 12.07.2021 року та фототаблиці до нього, який відбувався в службовому каб.№ 2 приміщення відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. по вул.Першотравнева, 221, смт.Васильківка Синельниківського (Васильківського району) Дніпропетровської області, під час якого було оглянуто грошові кошти, які добровільно надав для огляду ОСОБА_13 . Вказані грошові купюри ОСОБА_13 передав його син ОСОБА_12 , якому вказані грошові купюри передали в м. Дніпро ОСОБА_10 та ОСОБА_3 при цьому останні пояснили, що вказані грошові купюри вино викрали з магазину «Низовичок» ФОП « ОСОБА_7 ». Оглядом встановлено, що маються грошові купюри номіналом по 200 грн., 100 грн., 50 грн., та 5 грн. При перерахунку вказаних грошових коштів встановлено, що мається сума в розмірі 8460,00 грн.( т.2 а.с. 44-45);

-постановою про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 12.07.2021 року, якою грошові купюри номіналом: 200 грн. в кількості 28 купюр, 100 грн. в кількості 16 купюр, 50 грн. в кількості 22 купюри і 5 грн. в кількості 32 купюр, в загальній сумі 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000071 (т.2 а.с.46).

-протоколом огляду предмету від 09.07.2021 року та фототаблиці до нього, під час якого було оглянуто тютюнові вироби, а саме: блок сигарет «PILLIPMORIRSS BLUE» в кількості 8 пачок, блок сигарет «PARKER?SIMPSON BIG RED» в кількості 8 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT BLUE» в кількості 10 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT WHITE» в кількості 10 пачок та грошові купюри номіналом: 10 грн. в кількості однієї купюри, 5 грн. кількості однієї купюри, 2 грн. в кількості 18 купюр та 1 грн в кількості 61 купюри, в загальній сумі 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп., які добровільно надала для огляду ОСОБА_14 біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 (т.2 а.с. 64-66);

-постановою про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадження від 09.07.2021 року, якою грошові купюри номіналом: 10 грн. в кількості однієї купюри, 5 грн. кількості однієї купюри, 2 грн. в кількості 18 купюр та 1 грн в кількості 61 купюри, в загальній сумі 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп. та тютюнові вироби, а саме: блок сигарет «PILLIPMORIRSS BLUE» в кількості 8 пачок, блок сигарет «PARKER?SIMPSON BIG RED» в кількості 8 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT BLUE» в кількості 10 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT WHITE» в кількості 10 пачок визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000071 (т.2 а.с.67).

-висновком експерта №2450/21 від 14.04.2021 року, яким підтверджено ринкову вартість досліджуваних об`єктів станом на 06.07.2021 рік, а саме: однієї пачки сигарет «PILLIPMORIRSS BLUE» - 58.94 грн., одного блоку (8 пачок) сигарет «PILLIPMORIRSS BLUE» - 471,52 грн., однієї пачки сигарет «PARKER?SIMPSON BIG RED» - 51,00грн., одного блоку (8 пачок) сигарет «PARKER?SIMPSON BIG RED» - 408,00 грн., однієї пачки сигарет «COMPLIMENT BLUE» - 46,00 грн., одного блоку (10 пачок) сигарет «COMPLIMENT BLUE» - 460,00 грн., однієї пачки сигарет «COMPLIMENT WHITE» - 48,25 грн., одного блоку (10 пачок) сигарет «COMPLIMENT WHITE» - 482,50 грн., однієї електронної сигарети BalMy (одноразова Pod система) 160,00 грн., двох електронних сигарет BalMy (одноразова Pod система) 320,00 грн. Загальна ринкова вартість становить 2142,02 грн.(т.2 а.с. 79-83).

Згідно вимог ч.1 ст.67 КПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю на підставі досліджених судом доказів.

Обставин, які відповідно до ст. 87 КПК України могли свідчити про недопустимість досліджених судом доказів, судом встановлено не було.

Суд, оцінивши показання ОСОБА_3 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченим добровільно, значення змісту якого він правильно розуміє, що згідно зі ст. 18, ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, як обставини, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого: його соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, те, що він є неповнолітнім, навчається у Васильківського навчально-виховного комплексу №3, в навчальному закладі характеризується задовільно, виховується у повній родині, раніше не судимий, має позитивну характеристику за місцем проживання, повне відшкодування збитків потерпілій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, враховуючи досудову доповідь, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 низький, виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. Оскільки, відбуваючи покарання реально відбудеться асоціалізація останнього, що призведе не до його виправлення, а до поглиблення тих проблем в його поведінці, які існують наразі. В той час як призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75, 104 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України, з великою вірогідністю забезпечить його виправлення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати вирішити на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню залишити без задоволення у зв`язку з повним відшкодуванням, що підтверджено заявою потерпілої.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_7 по кримінальному провадженню залишити без задоволення у зв`язку з повним відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь судового експерта ОСОБА_15 , р/р: НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2450/21 від 14.07.2021 року, в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме:

- диск (TITANUM CD-R) з відеозаписом з камери відеоспостереження від 05.07.2021 року з магазину «Низовичок» - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000071 (т.2, а.с.29-31);

- DVD-диск з відеозаписом (чотири відео) від 06.07.2021 року камерою мобфльного телефону ОСОБА_12 - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000071 (т.2, а.с.33-34);

- грошові купюри номіналом: 200 грн. в кількості 28 купюр, 100 грн. в кількості 16 купюр, 50 грн. в кількості 22 купоюр і 5 грн. в кількості 32 купюр., в загальній сумі 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.- залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с. 46-47);

- грошові купюри номіналом: 10 грн. в кількості однієї купюри, 5 грн. кількості однієї купюри, 2 грн. в кількості 18 купюр та 1 грн в кількості 61 купюри, в загальній сумі 112 (сто дванадцять) грн. 00 коп., тютюнові вироби, а саме: блок сигарет «PILLIPMORIRSS BLUE» в кількості 8 пачок, блок сигарет «PARKER?SIMPSON BIG RED» в кількості 8 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT BLUE» в кількості 10 пачок, блок сигарет «COMPLIMENT WHITE» в кількості 10 пачок - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 (т.2 а.с. 67-68).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1