Справа№639/1698/23
Провадження №1-кс/639/679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000068 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання інформаційного листа Генеральної прокуратури України від 01.06.2017 за №32-462вих-274окв-17 з метою виявлення фактів порушення Закону України «Про запобігання корупції» здійснено моніторинг публічних закупівель на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним моніторингом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2022 році укладено ряд договорів з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ) щодо капітальних ремонтів навчальних закладів на території м. Харкова.

Зокрема, 15.11.2022 Управлінням освіти укладено договір підряду №1/75кр з ОСОБА_6 , щодо проведення капітального ремонту будівлі (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (аварійно-відновлювальні роботи у зв`язку з потраплянням снаряди) на суму 4 069 456 грн.

Згідно загальнодоступних даних ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) здійснено перерахування грошових коштів за вищевказаними договорами, про що наявні відповідні проплати.

Крім того, закупівля проведена з порушенням законодавства, оскільки дані ФОП зареєстровані безпосередньо перед проведенням закупівлі та не мають відповідного досвіду з виконання таких робіт.

Попереднім вивченням первинної документації, що перебуває у відкритому доступі встановлено, що значно завищено ціни на проведення капітального ремонту, зокрема на вартість робіт та використаних матеріалів.

Таким чином, вбачається умисна розтрата службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 бюджетних коштів під час укладення з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) договорів щодо капітальних ремонтів навчальних закладів на території м. Харкова.

Аналізом загальнодоступних відомостей інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що за пошуковими даними платник: НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), одержувачі: ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) здійснено відповідні перерахування за договорами.

Таким чином, невстановленими особами з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок закупівлі товарів, робіт та послуг за завищеними цінами в період дії воєнного стану на території України, допущено завдання шкоди (збитків) при використанні бюджетних коштів, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування, моніторингом сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір на здійснення технагляду з ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ) №75тн від 25.11.2022 щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту капітального ремонту будівлі (заміна вікон) капітального ремонту будівлі (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (аварійно-відновлювальні роботи у зв`язку з потраплянням снаряди).

Аналізом загальнодоступних відомостей інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що за пошуковими даними платник: НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), одержувач: ФОП « ОСОБА_7 » код НОМЕР_4 ,здійснено відповідні перерахування за договором.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного досудового розслідування, перевірки показань заявника, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до наказу про призначення відповідального по об`єкту, кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду, посадової інструкції, реєстраційної справи, актів приймання-передач виконаних робіт відповідальної особи за договором, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документації, володільцем якої є ФОП « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

ФОП ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається прокурор підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000068 від 12.04.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_7 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Водночас, прокурором в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів відповідних документів.

Так, в обґрунтування вказаної вимоги, прокурор посилався на необхідність проведення комплексу необхідних судових експертиз.

Проте положення п. 5. Розділу ІІ та Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, не вимагають надання для проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертизи виключно оригіналів відповідних документів.

Підпунктом 3.3. п. 3 розділу ІІІ ЕКОНОМІЧНА ЕКСПЕРТИЗА встановлено, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 . (код НОМЕР_4 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства, а саме:

1.1. Реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ).

1.2. Договору №75тн від 25.11.2022 щодо здійснення технічного нагляду по об`єкту капітального ремонту будівлі (заміна вікон) капітального ремонту будівлі (заміна вікон) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , (аварійно-відновлювальні роботи у зв`язку з потраплянням снаряди) укладений з ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_4 ).

1.3. Всіх договорів підряду, суп-підряду тощо, які укладалися на виконання договорів про здійснення технічного нагляду №2022/12/02 від 12.12.2022; №2022/12/04 від 12.12.2022; №2022/12/05 від 15.12.2022; №2022/09/01 від 08.09.2022; №2022/09/03 від 08.09.2022;№2022/11/04 від 03.11.2022; №2022/09/02 від 08.09.2022.

1.4. Кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду.

1.5.Посадової інструкції відповідальної особи, яка безпосередньо здійснювала технічний нагляд за об`єктами за договорами №2022/12/02 від 12.12.2022; №2022/12/04 від 12.12.2022; №2022/12/05 від 15.12.2022; №2022/09/01 від 08.09.2022; №2022/09/03 від 08.09.2022;№2022/11/04 від 03.11.2022; №2022/09/02 від 08.09.2022.

1.6. Актів приймання-передач виконаних робіт відповідальної особи за договорами №2022/12/02 від 12.12.2022; №2022/12/04 від 12.12.2022; №2022/12/05 від 15.12.2022; №2022/09/01 від 08.09.2022; №2022/09/03 від 08.09.2022;№2022/11/04 від 03.11.2022; №2022/09/02 від 08.09.2022.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник ФОП ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1