ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/455/23 Справа № 712/8328/23Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_8 .

В обгрунтування клопотання вказував, що у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000031 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 205-1, ч.3 ст. 209 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: пособництво у привласненні чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою (ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України); внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, вчинене організованою групою (ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України).

Просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 грн. та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року клопотання задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, строком на 60 діб з моменту проголошення ухвали, тобто до 13 жовтня 2023 року включно. Покладено на підозрюваного, починаючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено положення ст. 182 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покладено на слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань, які перебувають у групі по вказаному кримінальному провадженню.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року, скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що станом на день подачі апеляційної скарги не отримав повного тексту оскаржуваної ухвали, а з її змістом ознайомився в ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта та його захисника, які просили задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суд м. Черкаси від 15 серпня 2023 року, за наведених у апеляційній скарзі підстав, міркування прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положенням п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відбувався з викликом та за безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 , що підтверджується журналом судового засідання та оскаржуваною ухвалою (а.с.11-41 т.2).

Згідно з ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

В даному випадку, у судовому засіданні 15.08.2023 слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали та того ж дня був виготовлений повний текст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали ОСОБА_8 та ОСОБА_11 15.08.2023 отримали копію повного тексту ухвали (а.с.42 т.2).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з урахуванням положення ч. 7 ст. 115 ЦПК України, є 21.08.2023, оскільки п`ятий день припадає на вихідний день.

З апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 серпня 2023 року ОСОБА_8 звернувся 01.09.2023, як слідує з дати на штемпелі поштового конверту, тобто поза межами строку, визначеного п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, ОСОБА_8 посилається на неотримання ним до цього часу копії повного тексту оскаржуваної ухвали. Натомість, такі доводи апелянта спростовуються викладеним вище.

Таким чином, враховуючи, що судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 проводилось слідчим суддею з викликом та за безпосередньої участі підозрюваного, в засіданні було оголошено резолютивну частину ухвали, повний текст якої виготовлено того ж дня, строк на апеляційне оскарження відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 серпня 2023 року слід відмовити, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав для його поновлення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді