Справа № 202/8194/23
Провадження № 1-кс/202/3684/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179 від 06.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 06.05.2023 до ЧЧ відділення поліції №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 06.05.2023 приблизно о 15:30 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, біля буд.33 було зупинено транспортний засіб ЗАЗ славута д/н НОМЕР_1 білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено та вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, схожою на наркотичну (ЖЄО № 7104).

06.05.2023 СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

06.05.2023 в ході проведення огляду місця події та автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, під час поверхневої перевірки у присутності двох понятих, у водія зазначеного автомобіля ОСОБА_4 , у правій кишені шортів одягнутих на ньому у пачці сигарет марки Rotmans було виявлено та вилучено один сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобілю. Вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.05.2023 один сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, поміщений до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1332103, ключі від автомобіля «ЗАЗ 110307» з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 поміщене до спеціального пакету Національної поліції України № PSP 1331954, ключі від автомобіля поміщені до спеціального пакету Національної поліції України і завірені підписами дізнавача та понятих, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на один сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, з позбавленням прав на відчуження та користування.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 06.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2023 року в ході проведення огляду місця події та автомобіля марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, під час поверхневої перевірки у присутності двох понятих, у водія зазначеного автомобіля ОСОБА_4 , у правій кишені шортів одягнутих на ньому у пачці сигарет марки Rotmans було вилучено один сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від автомобілю. Вищевказаний автомобіль був вилучений та направлений до майданчику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою слідчого від 08.05.2023 вказане майно визнано речовим доказом за провадженням.

Частиною 1 ст.309 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на один сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, автомобіль марки «ЗАЗ 110307» з д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, шляхом заборони будь-яким особам його відчуження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1