У Х В А Л А

Справа № 285/1741/23

провадження № 1-кс/0285/671/23

12 червня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту? ?

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, не одружений, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор 09.06.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 з покладеними на нього обов`язками.

Із клопотання слідує, що в період дії військового стану, 15.03.2023, близько 17:30 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою умисно, відкрито, шляхом вільного доступу проникли до будинку, що по АДРЕСА_2 , звідки викрали 40000 грн., 100 євро та мобільний телефон «Nokia», чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_6 .

15.03.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 209 КПК України та 16.03.2023 повідомлено йому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яку 03.04.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2023 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 20 год. до 06 год. на строк до 14.06.2023 включно.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.186 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 п.п.1-3 ст.177 КПК України.

08.06.2023 на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 15.08.2023. Підставою продовження строку досудового розслідування стала особлива складність кримінального провадження, необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які неможливо закінчити в межах трьох місячного терміну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак вважали за можливе змінити домашній арешт на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 жодного разу не порушив запобіжний захід.

Вислухавши думки сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 від 15.03.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.08.2023.

Оцінка обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України дана Житомирським апеляційним судом при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваному інкримінується тяжкий злочин, з огляду на встановлені в рамках даного кримінального провадження ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також завдання даного кримінального провадження, які зводяться, в тому числі, до притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, - зміна на більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт в нічний час, на думку слідчого судді, не забезпечить та не гарантує належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде сприяти забезпеченню досягнення завдань даного кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваного та визначеними ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Встановленні слідчим суддею обставини та факти свідчать про те, що домашній арешт з 20 до 6 години ранкупідозрюваному з продовженням строку дії покладених на нього раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваного та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Отже, враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2023.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуз 20 до 6 години ранкупідозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.08.2023.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 06 год. доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії даної ухвали до 14.08.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир).

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1