Справа № 212/5811/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0001112 від 03 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 03 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ВП №3 КРУП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, шо 03.08.2023 року невстановлені особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та виразилося в нанесенні декількох ударів в ділянку обличчя, перебуваючи на автодорозі вул. Сурікова-ПАТ ЦГЗК на повороті М`ясокісний завод в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом грабежу відкрито незаконно заволоділи мотоциклом "Сузукі Честер", який належний ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальний збиток. В ході досудового розслідування, на підставі встановлених фактів та обставин, 08.08.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів (металеві деталі (запчастини) мотоцикла SUZUKI д/н НОМЕР_1 , чорного кольору з червоними вставками, мотошолома чорного кольору LS2 з дзеркальним візором, а також документів, акумулятору, електронних носіїв інформації, що містять відомості щодо вчинення таких кримінальних правопорушень, мобільних телефонів, тощо, інших документів та предметів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та тих обставин, що складають предмет доказування даного злочину. 16.08.2023 в період часу з 06.50 до 08.55 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено мобільний телефон iPhone 12, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 16 серпня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши клопотання з проханням провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 року було внесено відомості за №0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

16 серпня 2023 року слідчими СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone 12, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 16.08.2023 року, мобільний телефон iPhone 12, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 було визнано в якості речових доказів у рамках кримінального провадження №0001112 .

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на перелічені речові докази в рамках кримінального провадження №0001112 за ознаками ст. ч.2 ст. 289 КК України, виходячи з наступного вмотивування.

Так за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження вилучених речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0001112 від 03 серпня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 16.08.2023 року в період часу з 06-50 год. до 08-55 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 12, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1