Справа №751/3787/22
Провадження №1-о/751/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2022 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.462 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2022 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст.462 КПК України

Узагальнені мотиви заяви ОСОБА_2 зводяться до того, що засуджений під протиправним тиском працівників карного розшуку начебто обмовив себе у скоєнні одного епізоду крадіжки, тобто з підстав передбачених, п.4 ч.2 ст.459 КПК України.

Проаналізувавши заяву засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне її повернути заявникові з наступних підстав.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України однією з підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є встановлення обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі, або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку, що належить переглянути.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.464 КПК суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

При цьому, якщо така заява не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, а саме: заява повертається у передбачених у цій частині зазначеної статті випадках.

Із заяви засудженого та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подана з порушенням строків звернення, встановленого ч.1 ст.461 КПК України.

Суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_2 безпосередньо надав показання в судовому засіданні, а тому обставини про які він повідомляє в заяві як нововиявлені йому вже були відомі і він мав реальну можливість повідомити про їх суд.

Частиною 1 ст.461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.ст.429,461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення трьохмісячного строку після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з порушенням строків звернення до суду, заяву про поновлення вказаного строку не подавав, що не дає можливості в установленому законом порядку розглянути питання про поновлення цього строку і відповідно його заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.369-372, п.3 ч.3.ст 429, 459, ч.1 ст.461, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.10.2022 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1