Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

12 травня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_21 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду у судове засідання не прибула.

У той же час, строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , спливає 30 травня 2023 року.

Прокурором подане клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти залучення йому захисника за призначенням, на окрему процесуальну дію.

Прокурор вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду його клопотання щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, при цьому строк запобіжного заходу спливає 30 травня 2023 року, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оскільки наявні умови, вказані в ч. 1 ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у судове засідання на 12 годину 12 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3