Справа № 466/3258/23
Провадження № 1-кс/466/1390/23
УХВАЛА

«15» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

14 червня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2023 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 23.02.2023 з 08:00 год. по 19:30 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 10 000 грн., золоті сережки, ланцюжок золотий та мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Сума завданих збитків становить 23 000 грн.

На досудовому слідстві у ході проведення в ході проведення оперативно-пошукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розміщених на шляхах підходу/відходу до місця вчинення злочину було здобуто оперативну інформацію на підставі чого отримано рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 про те, що до вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення може бути причетний : гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 , який на момент вчинення злочину перебував за кермом автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі, ухвали слідчоого судді Шевченківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , справа №466/3258/23, провадження №1-кс/466/1359/23, з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено обшук у транспортному засобі, а саме: автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_5 , що на арешт майданчик Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, буд.2, який тривав у період часу з 12:38 год. по 13:08 год. 13.06.2023, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон марки «LG», сірого кольору із пошкодженим екраном, який вилучений та поміщений у спец пакет «Національна поліція» PSP1116135 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого.

- ключі у кількості 6 шт., які вилучені та поміщені у спец пакет «Національна поліція» PSP 1116134 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 13.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі №466/3258/23, провадження №1-кс/466/1359/23, який проводився у транспортному засобі, а саме: автомобілі марки «Daewoo Lanos», сірого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_5 , що знаходився на арешт майданчику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, буд.2, який тривав у період часу з 12:38 год. по 13:08 год. 13.06.2023, а саме:

- мобільний телефон марки «LG», сірого кольору із пошкодженим екраном, який вилучений та поміщений у спец пакет «Національна поліція» PSP1116135 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого.

- ключі у кількості 6 шт., які вилучені та поміщені у спец пакет «Національна поліція» PSP 1116134 із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1