Справа №346/2511/23
Провадження №1-кп/346/492/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000215 від 02.03.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Казанів, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків),

передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2022 року, маючи умисел на перереєстрацію належного на праві власності ОСОБА_6 автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігався за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю будь-яких документів на відчуження вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційних документів, а саме: договору комісії №8014/221/000736 від 31.10.2022, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб?єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8014/221/000736 від 31.10.2022, ОСОБА_4 через мережу інтернет надала невстановленій дізнанням особі свої паспортні дані та паспортні дані ОСОБА_6 для подальшого їх внесення до офіційних документів договору комісії №8014/221/000736 від 31.10.2022, акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8014/221/000736 від 31.10.2022, чим створила умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому невстановлена дізнанням особа, за пособництва ОСОБА_4 , у невстановлений дізнанням час та місці виготовила та за допомогою маршрутного таксі, яке прямувало із м. Рівне до м. Коломия, передала вищевказані завідомо підроблені документи, в яких були вказані паспортні дані ОСОБА_6 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво при підробленні інших офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права з метою використання його підроблювачем.

Крім того ОСОБА_4 на початку листопада 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вже маючи у своєму розпорядженні завідомо підроблені документи, а саме: договір комісії №8014/221/000736 від 31.10.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8014/221/000736 від 31.10.2022, самостійно у формі довільного підпису « ОСОБА_8 » розписалась у графі «комітент» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8014/221/000736 від 31.10.2022, у графі «передав» акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022 та у графі «комітент» договору комісії №8014/221/000736 від 31.10.2022 замість власника транспортного засобу «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , таким чином підробивши підписи у вищевказаних офіційних документах, що стало підставою для подальшої реєстрації вищевказаного автомобіля на нового власника.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення інших офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і які надають права з метою використання його підроблювачем.

Також ОСОБА_4 09.11.2022, перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру МВС України №2643, розташованого за адресою: вул. Симоненка, 2-В, м. Коломия, Івано-Франківської області з метою подальшої перереєстрації транспортного засобу «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на своє ім`я, діючи умисно достовірно знаючи про те, що договір комісії №8014/221/000736 від 31.10.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8014/221/000736 від 31.10.2022, укладені від імені ОСОБА_6 є підробленими, надала адміністратору територіального сервісного центру МВС України №2643 вищевказані завідомо підроблені документи, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 жодних договорів та актів щодо відчуження не укладав, що мало своїм наслідком перереєстрацію транспортного засобу «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,а відтак використала завідомо підроблені документи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаялася у вчиненому. Дала показання, що автомобіль «Nissan Qashqai» був придбаний за спільні кошти її батьків, в тому числі і батька ОСОБА_6 та був оформлений на нього. Батьки розлучились, але автомобіль залишився зберігатись за їх місцем проживання по АДРЕСА_1 . Потерпілий автомобілем не цікавився, а тому коли вона випадково побачила в мережі Інтернет оголошення про можливість переоформлення автомобіля без власника, зацікавилась відповідною можливістю.

Наприкінці 2022 року зв`язавшись за наявними контактними номерами телефонів з невідомими їй людьми, домовилась про отримання відповідної послуги і надіслала за допомогою телефонного месенджера копію технічного паспорту на автомобіль, документи на посвідчення своєї особи. Через певний час невідомі передали їй автобусом виготовлені документи (договір купівлі-продажу, акт приймання-передачі), які вона в подальшому використала у приміщенні територіального сервісного центру МВС України та переоформила автомобіль на своє ім?я, перед тим поставивши в них підписи як від свого імені, так і від імені потерпілого.

Зазначила, що має можливість сплатити штраф у разі призначення відповідного покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового розгляду пояснив, що про обставини переоформлення належного йому автомобіля «Nissan Qashqai» фактично відомо нічого не було, оскільки він дійсно зберігався за місцем проживання обвинуваченої. Його знайомі зателефонували йому і повідомили, що його автомобіль начебто продають та переоформляють на іншу особу. Отримавши відповідне повідомлення він звернувся до органу поліції з відповідною заявою і вже останнім було встановлено причетність його дочки ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.

У вирішенні питання щодо призначення покарання покладався на розсуд суду, на призначенні суворого покарання не наполягав.

Оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має зареєстроване постійне місце проживання, заміжня та має на утриманні малолітню дитину, що свідчить про міцність соціальних зв?язків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, усвідомила протиправність своїх дій. Обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялася у вчиненому, не чинила перешкод під час здійснення дізнання, а також надала суду чіткі та послідовні показання, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останньою, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, з урахуванням правил, визначених ст. 27 та ст. 69-1 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченої, буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, суд вважає за можливе скасувати частково раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, зокрема в частині арешту автомобіля. заходи забезпечення кримінального провадження щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 скасуванню не підлягають, оскільки останнє являється підробленим, а відповідно підлягає вилученню з використання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесяти) гривень

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8 604 (вісім тисяч шістсот чотири) гривні 00 копійок.

* Скасувати частково арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 (№346/1497/23, н/п 1-кс/346/258/23), а саме: автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Речові докази:

* заяву №867279022 від 09.11.2022, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8014/22/00520 від 01.11.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу №8014/22/1/000736 від 01.11.2022, договір комісії №8014/22/1/000736 від 31.10.2022, акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та повноважним дилером №8014/221/000736 від 31.10.2022, акт технічного стану транспортного засобу №8014/221/000736 від 31.10.2022, інформаційну картку транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

* автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 повернути законному власнику, а саме: ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА