Дата документу 12.08.2023Справа № 554/2162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 14.12.2022 року до ЄРДР за № 0000570, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, організували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склад для зберігання поштових посилок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс та психотропними речовинами амфетамін та PVP, які в подальшому незаконно збували на території м. Полтава та в інших регіонах України, шляхом закладок та поштових відправлень, використовуючи месенджер «Телеграм», поштові відділення та поштомати логістичної компанії ТОВ «Нова пошта».

Для реалізації спільного плану вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 на постійній основі налагодили процес постачання заборонених речовин до місця їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи матеріали та електронні ваги, розфасовували їх у необхідному дозуванні, та упаковували в поліетиленові пакети, згортки, картонні пакування, з метою подальшого збуту.

10.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пластикову пляшку та банку з речовиною схожою на засіб для паління; згорток поліетиленовий, в якому завакумовано дві пігулки, схожі на наркотичний засіб «LSD» та знаходяться в картонній коробці з надписом « ОСОБА_8 »; картонне упакування (коробка) з написом «0794 Суми», в якій знаходиться поліетиленове упакування з невідомою речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін; картонна коробка з написом «1877 Миколаїв», в якій знаходиться поліетиленове упакування з невідомою речовиною, схожою на психотропну речовину амфетамін; картонна коробка з написом «3320 Кр. Ріг» в якій знаходяться згортки (зіп-пакети), огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів; картонна коробка з написом «1838 Львів», в якій знаходяться дві пігулки, упаковані у вакуумний пакет; картонна коробка з написом «1488» в якій знаходиться полімерний пакет сріблястого кольору, в якому, в свою чергу, знаходяться дві пігулки упаковані в вакуумний пакет; картонна коробка з написом «1662 Карлівка», в якій знаходиться речовина рослинного походження, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, запакована в вакуумному пакеті; пакети для упакування (Дой-пак); вакуматорSeale, Model «VS6621» білого кольору; вакуматор чорного кольору «MESKO»; рулон вакумної плівки; зіп-пакети; клейка стрічка у кількості 3 шт.; 4 поліетиленові пакети сріблястого кольору (дой-пакет); ваги білого кольору DigitalSF-400; ваги чорного кольору Digital; магніти; ємність з залишками рослинної речовини, яку поміщено в зіп-пакет; зіп-пакет з ємністю в якій знаходяться залишки невідомої кристалічної речовини; зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною; згорток паперовий з невідомою рослинною речовиною; зіп-пакет з невідомою рослинною речовиною; пластикова склянка з залишками невідомої речовини; ложки у кількості 2 шт. з залишками невідомої речовини; миска пластикова з рослинною речовиною у висушеному стані; зіп-пакети у кількості 3 шт. з рослинною речовиною невідомого походження; зіп-пакети з невідомою речовиною огорнуті клейкою стрічкою різних кольорів у кількості 46 шт., з яких 26 шт. клейкою стрічкою червоного кольору, 15 шт. зеленою клейкою стрічкою, 4 шт. білою клейкою стрічкою, 1 шт. жовтою клейкою стрічкою; пластикова склянка, в якій містяться пігулки в зіп-пакетах у кількості 36 шт.; зіп-пакет в якому знаходиться магнітний елемент з фрагментами картону, які розділені на малі квадратні елементи та які схожі на наркотичний засіб «LSD», загальною кількістю 150 шт.; 3 зіп-пакети, в яких знаходиться невідома речовина, схожа на психотропну речовину - амфетамін; зіп-пакет з надписом «Зразок», в якому міститься відібрана речовина невідомого походження; пластиковий контейнер з червоною кришкою, в якому знаходиться невідома речовина, схожа на психотропну речовину «амфетамін»; пластиковий контейнер з помаранчевою кришкою, в якому знаходиться невідома речовина кристалічного походження; зіп-пакет зі зразком кристалічної речовини невідомого походження; пластиковий контейнер з фіолетовою кришкою, в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; зіп-пакет з написом «Зразок», в якому міститься відібраний зразок невідомої речовини рослинного походження; пластиковий контейнер з помаранчевою кришкою, в якому міститься невідома речовина рослинного походження, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; пластиковий контейнер з кришкою бірюзового кольору, в якому міститься речовина кристалічного походження; зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку чорного кольору у кількості 7 шт.; зіп-пакети з невідомою речовиною, загорнуті в клейку стрічку жовтого кольору з магнітним елементом у кількості 4 шт.

Відповідно до висновку експерта від 11.08.2023 № СЕ19/117-23/12416-НЗПРАП речовина рослинного походження зеленого кольору, зразок якої відібрано з пластикового контейнеру з фіолетовою кришкою за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить тетрагідроканнібінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,455г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою

з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисну мету особисте збагачення.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання, або виготовлення підозрюваним ОСОБА_4 наркотичних засобів, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуку. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатною, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

11.08.2023 року о 01 год. 13 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306,ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти.

Статтею 183 КПК України визначено, що Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 14.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 11 серпня 2023 року з 01 год. 13 хв.

Строк дії ухвали до 01 год. 13 хв. 09 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1