Справа № 404/3930/23
Номер провадження 1-кс/404/1499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0001344, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за повідомленням від ОСОБА_5 , яка повідомила, що 11.05.2023 року біля під"їзду познайомилась із невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запитав, чи не здає вона в будинку кімнату в оренду, після чого заявниця вирішила надати кімнату незнайомому, зранку 12.05.2023 року, прокинувшись заявниця виявила відсутність невідомого чоловіка, а також коштів в сумі 360 гривень, 1300 доларів США, 150 ЄВРО, які знаходились в одній із кімнат в тумбочці. А також, мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що із будинку окрім грошових коштів, було також викрадено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору із SIM карткою: НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що знайомий із ОСОБА_8 протягом останніх кількох років. ОСОБА_9 приблизно на початку квітня 2023 року звільнився із місць позбавлення волі, де він перебував за вчинення крадіжок відносно літніх людей. Приблизно на початку травня 2023 року ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що перебуває у м. Кропивницькому та запропонував зустрітися. У той же день свідок зустрівся із ОСОБА_8 та останній у ході розмови повідомив, що немає грошових коштів та збирається знову здобувати їх злочинним шляхом, яким саме не повідомив. Після цього ОСОБА_10 надав ОСОБА_7 номера SIM-карток свого мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомив, що у разі необхідності ОСОБА_7 може телефонувати йому з будь-якого приводу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що приблизно у кінці квітня 2023 року відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у районі Ковалівки. У ході відпочинку останній зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_12 . Під час розмови із останнім, ОСОБА_6 повідомив, що 05 квітня 2023 року звільнився із місць позбавлення волі, де перебував за вчинення крадіжок та наразі приїхав до м. Кропивницький. У подальшому, під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_6 запитав, чи знає ОСОБА_13 літніх людей, у яких можна винайняти кімнату для проживання. На це запитання ОСОБА_11 сказав, що таких осіб він не знає. Надалі ОСОБА_10 скаржився ОСОБА_11 , що йому не вистачає грошових коштів та повідомив, що хоче повернутися до заробітку шляхом вчинення злочинів. Після цього, ОСОБА_13 попрохав ОСОБА_6 надати йому свої номера мобільних терміналів, щоб той міг зателефонувати, якщо знайде житло для нього або з інших питань. На це прохання, ОСОБА_6 повідомив, що часто змінює мобільні термінали та номера SIM-карток, але наразі користується SIM-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим встановлено, що ОСОБА_9 , використовує мобільні термінали з номерами телефону SIM-картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, а саме з метою зібрання достатніх підтверджуючих доказів причетності винних до вказаного кримінального правопорушення, крім того у перевірці показів свідків, а також встановлення інших фігурантів, можливо причетних до злочину, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 у період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року до 00 год. 00 хв. 18.05.2023 року, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), про користувачів мобільного терміналу за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_1 у період часу, починаючи з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року до 00 год. 00 хв. 18.05.2023 року із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій.

Строк дії цієї ухвали встановити по 22 липня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1