Справа № 359/4565/23
Провадження № 1-кс/359/843/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022, розглянути клопотання сторони захисту № 0505232 від 05.05.2023 про допит свідка судового експерта ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги не подав.

Слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 подав заяву, в якій в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки клопотання адвоката ним було розглянуто.

Дослідивши матеріали скарги, долучені слідчим документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

До початку розгляду скарги слідчим ОСОБА_6 було надано копії листів, з яких вбачається, що слідчий розглянув клопотання захисника та здійснив виклик свідка судового експерта ОСОБА_5 для його допиту.

Враховуючи вказане підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000016 від 01.02.2022, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1