МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №370/1597/23

Провадження №1-кс/370/203/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002643 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в якому просила накласти арешт на: деревину породи «Сосна» у кількості 64 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 28см, 20см, 14см, 25см, 12см, 23см, 23см. 17см, 22см, 14см, 15см, 16см, 16см, 15см, 23см, 19см, 14см, 17см, 22см, 30см, 21см, 17, 22см, 27см, 30, 26, 29см, 25см, 29см, 25см, 31, см, 37см, 30см, 31см, 32см, 30см, 29см, 27см, 15см, 17см, 22см, 21см, 16см, 15см, 24см, 25см, 17см, 16см, 18см, 14см, 23см, 16см, 15см, 13см, 16см, 14см, 11см, 13см, 16см, 18см, 20см, 11см, 18см, 14см, 15см, 21см. Деревину породу «Дуб» у кількості 23 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 30см, 27см, 28см, 21см, 17см, 24см, 15см, 18см, 16см, 23см, 13см, 23см, 13см, 26см, 21см, 24см, 18см, 21см, 26см, 23см, 14см, 23см, 27см, 14см. Заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002643 від 30.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК Україниє.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2023 року до ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 29.06.2023 року під час перебування в АДРЕСА_1 , було виявлено породи дерева сосна та дуб без відповідний документів та маркування.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №. 3209 від 29.06.2023року.

27.04.2023 року слідчим було проведено огляд місця події в період часу з 21 год. 13 хв. по 22 год. 16 хв. за адресою: Київська область, Бучаснький район, с. Ніжиловичі по вул. Петровського, 79-Б, де під було виявлено деревину породи «Сосна» без будь якого маркування та бирок у кількості 64 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 28см, 20см, 14см, 25см, 12см, 23см, 2.3см. 17см, 22см, 14см, 15см, 16см, 16см, 15см, 23см, 19см, 14см, 17см, 22см, 30см, 21см, 17, 22см, 27см, ЗО, 26, 29см, 25см, 29см, 25см, 31, см, 37см, 30см, 31см, 32см, 30см, 29см, 27см, 15см, 17см, 22см, 21см, 16см, 15см, 24см, 25см, 17см, 16см, 18см, 14см, 23см, 16см, 15см, 13см, 16см, 14см, 11см, 13см, 16см, 18см, 20см, 11см, 18см, 14см, 15см, 21см.

Крім цього було виявлено деревину породу «Дуб» без будь якого маркування та бирок у кількості 23 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 30см, 27см, 28см, 21см, 17см, 24см, 15см, 18см, 16см, 23см, 13см, 23см, 13см, 26см, 21см, 24см, 18см, 21см, 26см, 23см, 14см, 23см, 27см, 14см.

З викладеного вбачається, що майно, вилучене під час огляду місця події 29.06.2023 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

29.06.2023 року постановою слідчого вказане деревина, породи «Сосна» без будь якого маркування та бирок у кількості 64 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 28см, 20см, 14см, 25см, 12см, 23см, 23см. 17см, 22см, 14см, 15см, 16см, 16см, 15см, 23см, 19см, 14см, 17см, 22см, 30см, 21см, 17, 22см, 27см, 30, 26, 29см, 25см, 29см, 25см, 31, см, 37см, 30см, 31см, 32см, 30см, 29см, 27см, 15см, 17см, 22см, 21см, 16см, 15см, 24см, 25см, 17см, 16см, 18см, 14см, 23см, 16см, 15см, 13см, 16см, 14см, 11см, 13см, 16см, 18см, 20см, 11см, 18см, 14см, 15см, 21см та деревину породу «Дуб» без будь якого маркування та бирок у кількості 23 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 30см, 27см, 28см, 21см, 17см, 24см, 15см, 18см, 16см, 23см, 13см, 23см, 13см, 26см, 21см, 24см, 18см, 21см, 26см, 23см, 14см, 23см, 27см, 14см. Було визнано речовими доказами у кримінальне провадження № 0002643 від 30.06.2023 року.

Під час досудового розслідування опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він являється фізичною особою підприємцем, а саме в діяльності «Лісопильне та стругальне виробництво» та має своє підприємство яке за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події, а саме деревину породи «Сосна» без будь якого маркування та бирок у кількості 64 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 28см, 20см, 14см, 25см, 12см, 23см, 23см. 17см, 22см, 14см, 15см, 16см, 16см, 15см, 23см, 19см, 14см, 17см, 22см, 30см, 21см, 17, 22см, 27см, 30, 26, 29см, 25см, 29см, 25см, 31 см, 37см, 30см, 31см, 32см, 30см, 29см, 27см, 15см, 17см, 22см, 21см, 16см, 15см, 24см, 25см, 17см, 16см, 18см, 14см, 23см, 16см, 15см, 13см, 16см, 14см, 11см, 13см, 16см, 18см, 20см, 11см, 18см, 14см, 15см, 21см та деревину породу «Дуб» без будь якого маркування та бирок у кількості 23 колоди, довжиною 3 метри кожна та діаметрами: 30см, 27см, 28см, 21см, 17см, 24см, 15см, 18см, 16см, 23см, 13см, 23см, 13см, 26см, 21см, 24см, 18см, 21см, 26см, 23см, 14см, 23см, 27см, 14см, відносяться до тимчасового вилученого майна.

У судове засідання прокурор клопотання підтримала та просила його задовільнити з підстав наведених в ньому. На підтвердження даних обставин надала слідчому судді запит до Директору Філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» про надання інформації яка загальна кількість сортиментів, загальний об`єм, клас та загальну вартість вилученого лісопродукції породи сосна, дуб. Чи відповідає деревина деревина яку було вилучено під час проведення огляду місця події деревині вказаній у накладній які були надані ОСОБА_7 . На, що Філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» надала відповідь, що загальна кількість сортиментів 90 шт., загальний об`єм 8,904 куб.м., клас D та загальна вартість вилученого лісопродукції породи сосна, дуб 28 408,89 грн. Крім того вказано, що згідно товарно-транспортної накладної (ТТН-ЛІС) ЮЖЖ №480402 від 29.05.2023 року філією «Макарівське лісове господарство» з Комарівського лісництва здійснено реалізацію деревини дров`яної непромисловго використання (для опалення) ОСОБА_8 в об`ємі 11,049 куб.м. довжиною сортимента 1,90 м. породи дуб звичайний. Лісопродукція яка була вилучена і зберігається на пилорамі не відповідає наданій ТТН ЮЖЖ №480402 від 29.05.2023 року: за довжиною фактично має 3,0 метри, а за документами 1,90 метри; за сортиментною структурою фактично деревина дров`яна промислового використання та лісоматеріали круглі класу якості D, а за документами деревина дров`яна непромислового використання (для опалення).

За товарно-транспортними накладними (ТТН-ЛІС) ЮВВ №550436 від 07.04.2023 року та ЮВВ №550484 від 21.04.2023 року реалізація з філії «Макарівське лісове господарство» не здійснювалась.

Реалізація відбувалась з філії, «Чигиринське лісове господарство» Чорнявського лісництва фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 лісоматеріалів круглих породи сосна клас якості С довжиною 4,5 метри, 6,0 метри об`ємом 24,342 куб.м та лісоматеріали круглі породи сосна класу якості В довжино 6,0 метри об`ємом 24,016 куб.м.

Лісопродукція яка була вилучена і зберігається на пилорамі не відповідає наданім ТТН ЮВВ №550436 від 07.04.2023 року та ЮВВ №550484 від 21.04.2023 року: за довжиною фактично має 3,0 метри, а за документами 4,5 метри та 6,0 метри; за діаметрами фактично має 15-32 см., а за документами 28-52 см. за сортиментною структурою фактично має лісоматеріали круглі класу якості D та деревина дров`яна промислового використання, а за документами лісоматеріали круглі класів якості В та С.

Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання, пояснивши, що в поясненні ОСОБА_7 , яке додане прокурором до клопотання про накладення арешту чітко вказано (тобто безпосередньо на місці), що він являється фізичною особою-підприємцем та займається лісопильним та стругальним виробництвом. Вся деревина, яка знаходилась на території його пилорами має законне походження, на підтвердження своїх слів ним відразу було надано працівникам поліції всі необхідні документи, а саме: договір про надання послуг № 104-23 від 01.04.2023 року (відповідно до якого ОСОБА_7 здійснював розпиловку деревини для ТОВ «Євангеліон», видаткові накладні до вказаного договору про кількість та клас поставленої йому для деревообробки деревини: РН 0000001 від 07.04.2023 року; РН 0000002 від 21.04.2023 року; рахунок-фактура № 07/04/23 від 07.04.2023 року; рахунок-фактура № 21/04/23 від 21.04.2023 року; ТТН - ліс серії ЮВВ № 550484 від 21.04.2023 року; ТТН - ліс серії ЮВВ № 550436 від 07.04.2023 року та ТТН - ліс серії ЮЖЖ № 480402 від 29.05.2023 року). Всі вказані документи працівниками поліції було сфотографовано на місці. Незважаючи на пояснення ОСОБА_7 та надані ним документи, працівники поліції провели огляд приватної території з дозволу ОСОБА_7 описали та вилучили виявлену деревину, тобто незаконно вилучили майно останнього.

Тобто ОСОБА_7 відразу, безпосередньо на місці, були наданні працівникам поліції пояснення з приводу законності походження деревини, яка зберігалася у нього на пилорамі, але всі пояснення працівниками поліції було свідомо проігноровано та не взято до уваги, в результаті чого майно ОСОБА_7 було вилучено, тим самим останнього було піддано необґрунтованому процесуальному обмеженню, а саме обмеженням права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до договору про надання послуг № 104-23 від 01.04.2023 року, ОСОБА_7 здійснював розпиловку деревини для ТОВ «Євангеліон»,

Відповідно до видаткові накладні до вказаного договору про кількість та клас поставленої йому для деревообробки деревини:

РН 0000001 від 07.04.2023 року, рахунок-фактура № 07/04/23 від 07.04.2023 року; - ФОП ОСОБА_9 доставив ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D2b (25-29) L6 1.133 м3 на суму 1659,05 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3а (30-34) L6 4,993м3 на суму 7512,97 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3b (35-39) L6 6,972 м3 на суму 10772,44 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D4 (40-49) L6 0,762 м3 на суму 1208,15 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3а (30-34) L4,5 0,383 м3 на суму 576,30 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3b (35-39) L4,5 2,111 м3 на суму 3261,71 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D4 (40-49) L4,5 7,988 м3 на суму 12,664,97 грн.

РН 0000002 від 21.04.2023 року; рахунок-фактура № 21/04/23 від 21.04.2023 року; ФОП ОСОБА_9 доставив ТОВ «ЄВАНГЕЛІОН» круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D2b (25-29) L6 7.66 м3 на суму 11990,20 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D3а (30-34) L6 10.039 м3 на суму 15866.14 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D3b (35-39) L6 4.543 м3 на суму 7524.12 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D4 (40-49) L6 1.774 м3 на суму 3009.77 грн.;

Відповідно до ТТН - ліс серії ЮВВ № 550484 від 21.04.2023 року, ФОП ОСОБА_9 купили в Філії «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України», Чорнявському лісництві: круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D2b (25-29) L6 7.66 м3 на суму 11990,20 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D3а (30-34) L6 10.039 м3 на суму 15866.14 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D3b (35-39) L6 4.543 м3 на суму 7524.12 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас B D4 (40-49) L6 1.774 м3 на суму 3009.77 грн.;

Відповідно до ТТН - ліс серії ЮВВ № 550436 від 07.04.2023 року, ФОП ОСОБА_9 купили в Філії «Чигиринське лісове господарство» ДП «Ліси України», Чорнявському лісництві круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D2b (25-29) L6 1.133 м3 на суму 1659,05 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3а (30-34) L6 4,993м3 на суму 7512,97 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3b (35-39) L6 6,972 м3 на суму 10772,44 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D4 (40-49) L6 0,762 м3 на суму 1208,15 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3а (30-34) L4,5 0,383 м3 на суму 576,30 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D3b (35-39) L4,5 2,111 м3 на суму 3261,71 грн.; круглий лісоматеріал сосна (PINS) клас C D4 (40-49) L4,5 7,988 м3 на суму 12,664,97 грн.

Відповідно до ТТН - ліс серії ЮЖЖ № 480402 від 29.05.2023 року ОСОБА_8 купив у філії «Макарівське лісове господарство» Комарівське лісництво, деревину дров`яного непромисловго використання (для опалення) в об`ємі 11,049 куб.м. довжиною сортимента 1,90 м. породи дуб звичайний.

Відповідно до листа №07-09/385-23 від 17.07.2023 року філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» на запит слідчого про надання інформації №041-19/556 від 17.07.2023 року, надано запитувану інформацію, а саме загальна кількість сортиментів - 90 шт., загальний об`єм - 8,904 куб.м., загальна вартість лісоматеріалів круглих - 28 408,89 грн.

Згідно товарно-транспортної накладної (ТТН-ЛІС) ЮЖЖ №480402 від 29.05.2023 року філією «Макарівське лісове господарство» з Комарівського лісництва здійснено реалізацію деревини дров`яної непромисловго використання (для опалення) ОСОБА_8 в об`ємі 11,049 куб.м. довжиною сортимента 1,90 м. породи дуб звичайний.

Лісопродукція яка була вилучена і зберігається на пилорамі не відповідає наданій ТТН ЮЖЖ №480402 від 29.05.2023 року:

-за довжиною фактично має 3,0 метри, а за документами 1,90 метри;

-за сортиментною структурою фактично деревина дров`яна промислового використання та лісоматеріали круглі класу якості D, а за документами деревина дров`яна непромислового використання (для опалення).

За товарно-транспортними накладними (ТТН-ЛІС) ЮВВ №550436 від 07.04.2023 року та ЮВВ №550484 від 21.04.2023 року реалізація з філії «Макарівське лісове господарство» не здійснювалась.

Реалізація відбувалась з філії, «Чигиринське лісове господарство» Чорнявського лісництва фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 лісоматеріалів круглих породи сосна клас якості С довжиною 4,5 метри, 6,0 метри об`ємом 24,342 куб.м та лісоматеріали круглі породи сосна класу якості В довжино 6,0 метри об`ємом 24,016 куб.м.

Лісопродукція яка була вилучена і зберігається на пилорамі не відповідає наданім ТТН ЮВВ №550436 від 07.04.2023 року та ЮВВ №550484 від 21.04.2023 року:

-за довжиною фактично має 3,0 метри, а за документами 4,5 метри та 6,0 метри;

-за діаметрами фактично має 15-32 см., а за документами 28-52 см.

-за сортиментною структурою фактично має лісоматеріали круглі класу якості D та деревина дров`яна промислового використання, а за документами лісоматеріали круглі класів якості В та С.

На думку слідчого судді даний лист філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» на який посилається прокурор, несе лиш інформаційний характер. Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2023 року, представник філії «Макарівське лісове господарство» ДП «Ліси України» не брав участь в даній слідчій дії, тимчасове вилучене майно не оглядав, та заміри ніякі не проводив, для визначення загальної кількості сортиментів, загальний об`єм, клас та загальну вартість вилученого лісопродукції породи сосна, дуб, а тому слідчим суддею не береться до уваги.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є не обгрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки власник майна є ФОП, вид діяльності лісопильня та стругальне виробництво, має всі документи на дану деревину, а тому і зберігав її законно та підтверджень що саме ця деревина була незаконно зрубана слідчим не доведено та жодних доказів не надано, так само як і не доведено де саме незаконно зрубано було дану деревину.

Посилання прокурора на те що довжина деревини не відповідає наявним документам, слідчий суддя відхиляє, оскільки, вище вже було зазначено, що власник майна є ФОП, вид діяльності лісопильня та стругальне виробництво, а тому міг та мав право перерізати дану деревину на потрібну йому довжину, що також узгоджується з показами представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.07.2023 року о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1