07.07.2023
Справа № 331/4288/23
Провадження № 1-кп/331/506/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» липня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05.04.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищанського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.08.1998 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140, ст. 191 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 08.08.2001 року на підставі Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, невідбутий строк покарання замінено на іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

- 28.11.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12.11.2010 року за відбуттям строку покарання;

- 10.10.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк: 11 місяців 02 дні;

- 03.08.2016 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 14.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.12.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 13.09.2019 року за відбуттям строку покарання;

- 08.07.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку березня 2023 року, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої під час досудового слідства особи боєприпаси та вогнепальну зброю, а саме:

- предмет зовні схожий на корпус гранати з надписом РГН 254-30-89;

- предмет зовні схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням УДЗ ЬІЦ,-47- 88,

- 100 предметів, схожих на патрони;

- предмет, схожий на пістолет з надписом «RETAY S2022»;

- 17 предметів, схожих на патрони;

- 4 предмети, схожі на патрони та переніс їх у невстановлене під час досудового слідства місце, де зберігав з метою збуту.

В подальшому, 11 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджену Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї та бойових припасів, домовився про збут останньому гранати РГН, пістолету та патронів за грошові кошти у сумі 5000 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_4 , перебуваючи в парку, розташованому неподалік буд. АДРЕСА_3 , після чого, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 предмети, зовні схожі на корпус гранати, підривач, пістолет та патрони.

Після чого ОСОБА_6 переніс вищевказані предмети на відкриту ділянку місцевості, розташовану біля будинку 2 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції:

- предмет зовні схожий на корпус гранати з надписом РГН 254-30-89;

- предмет зовні схожий на підривач типу УДЗ з маркуванням УДЗ ЫЦ-47-88;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-23/5150-ВТХ від 12.04.2023 року, наданий на дослідження предмет сферичної форми являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить заряд бризантної вибухової речовини А-ХІ-1 (флегматизований гексоген) масою 114 г; наданий на дослідження предмет напівсферичної форми являється бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху).

Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН в сукупності з наданими на дослідження бойовим ударно-дистанційним запалом УДЗ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

- 100 предметів, схожих на патрони;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5403-БЛ від 28.04.2023 року, надані на дослідження 100 предметів схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецькі ї зброї бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62x54R, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру, наприклад: гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, самозарядних гвинтівок конструкції Токарева (СВТ), снайперських гвинтівок конструкції Драгунова (СВД), ручних кулеметів конструкції Дегтярьова (ДП), кулеметів конструкції Калашнікова (І ІК, ПКМ) та інше. Патрони придатні до стрільби.

- предмет, схожий на пістолет з надписом «RETAY S2022»;

- 17 предметів, схожих на патрони;

- 4 предмети, схожі на патрони;

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/5413-БЛ від 02.06.2023 року, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, є вогнепальною стрілецькою зброєю гладкоствольним пістолетом калібру 6,4 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «RETAY S2022» (заводський серійний номер НОМЕР_1 ), виробництва Туреччина. Переробка пістолету полягає у видаленні передньої частини ствола з захисним елементом та встановленні саморобної передньої частини ствола з крізним гладким каналом діаметром 6,4 мм, задня частина якого перекриває газовивідний отвір. Наданий пістолет придатний до проведення одиночних пострілів твердими моноснарядами (кулями), що заряджаються окремо від холостого патрону, при цьому питома кінетич та енергія стріляних снарядів перевищила граничне значення - 0,5 Дж/мм2, що свідчить про їх достатню вражаючу здатність.

Надані на дослідження 13 предметів схожих на патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A.Blanc» с боєприпасами саморобними пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.К., заряду бездимного пороху та полімерної еластичної кулі діаметром 8,7 мм. Патрони можуть використовуватись для стрільби з гладкоствольних пістолетів калібру 9 мм Р.А. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) стріляних куль перевищує граничний показник - 0,5 Дж/мм2, що вказує на їх достатню вражаючу здатність.

Наданий на дослідження 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «СОВА П 9 mm Р.А.» є боєприпасам пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А., що споряджений полімерною еластичною кулею діаметром 8,7 мм та може використовуватись для стрільби з гладкоствольних пістолетів відповідного калібру. Патрон придатний до стрільби, при цьому питома кінетична енергія (Еп) стріляної кулі перевищує граничний показник - 0,5 Дж/мм2, що вказує на її достатню вражаючу здатність.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, 28 червня 2023 року між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 263 КК України і ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Згідно даної угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язання, надані обвинуваченим про повідомлення правоохоронні органи про факти збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, в разі їх виявлення, беззастережне визнання винуватості, сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2022 року та остаточно визначити покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі і останній погодився на його призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого між ним та прокурором виду та розміру покарання.

Прокурор наполягав на затвердженні угоди, захисник не мав заперечень проти її затвердження.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2022 року і призначити ОСОБА_4 остаточне, узгоджене сторонами, покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 11 квітня 2023 року, згідно протоколу затримання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.п. 72-74).

Речові докази:

- уламки (залишки) корпусної бойової ручної осколкової гранати РГН, підривач УДЗ та первинні упаковки, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 49-50);

- пістолет «RETAY S2022», магазин, 6 патронів, 15 стріляних гільз, марлевий тампон в пакеті та попереднє упакування, які передані на відповідальне зберігання заступнику начальника СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_7 підлягають знищенню (а.п. 62-64);

- 85 патронів, 15 стріляних гільз, проміжне та первинне упакування, які передані на відповідальне зберігання заступнику начальника СВ Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_7 підлягають знищенню (а.п. 70-71);

- грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень (купюра номіналом 1000 гривень серії ЕГ 7667830, купюра номіналом 1000 гривень серії ЯБ 6680328, купюра номіналом 1000 гривень серії АД 8644396, купюра номіналом 1000 гривень серії АЕ 4007072, купюра номіналом 1000 гривень серії БН 2824001), які передані на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області конфіскувати (а.п. 79-81).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1