ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/237/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року,

ВсТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 год 59 хв 31 серпня 2023 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні багатоепізодних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, вказав про тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, взяв до уваги поведінку обвинуваченого, який протягом тривалого часу вчиняє корисливі злочини, в тому числі під час іспитового строку, врахував, що в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, який не працює, не має джерела доходу, не одружений, без місця реєстрації, на утриманні осіб не має, тому дійшов висновку про наявність підстав вважати, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, тому будь-які інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Вважає, що ризики, які існували при обранні запобіжного заходу суттєво зменшилися, оскільки досудове розслідування у справі завершено, справа передана до суду, стороною обвинувачення долучені письмові докази, допитані потерпілі, які не заперечили, щоб обвинувачений перебував під домашнім арештом.

Посилається на те, що прокурором не доведено ризиків, на які посилається суд в ухвалі.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що він не погоджується з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.07.2023 року, вважає її невмотивованою та необґрунтованою.

Апелянт посилається на те, що не погоджується з порядком розгляду по суті об`єднаного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 , яка на його думку підлягає самовідводу, тому вважає ухвалу суду про продовження йому запобіжного заходу слід скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подані апеляційні скарги, просять їх задовольнити, прокурора, яка заперечила апеляційні скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Ухвала, яку оскаржують апелянти, постановлена головуючим суддею 03 липня 2023 року під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до ст.331 КПК України, при розгляді питання доцільності продовження строку дії раніше обраного під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд взяв до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення, у тому числі, тяжких злочинів проти власності, які, в тому числі вчиняв під час іспитового строку, ніде не працює, не має джерела доходу, без місця реєстрації, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, врахував, що на даний час обвинувачується у вчиненні багатоепізодних кримінальних правопорушень, в тому числі, тяжких злочинів проти власності, за санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, тому обґрунтовано дійшов висновку про наявність ризиків, визначених в ст.177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Оскільки заявлені ризики не зменшились та продовжують існувати, а завершити розгляд кримінального провадження до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого не є можливим, з метою уникнення обвинуваченим суду та, враховуючи відсутність обставин, які б вказували на можливість скасування запобіжного заходу обвинуваченому або його зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, суд прийшов до правильного висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк до 60 днів.

Колегія суддів вважає, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченого кореспондується з характером суспільного інтересу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі "Летельє проти Франції" особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

За таких обставин, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 є законною, обґрунтованою, тому підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 20 липня 2023 року о 12 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді