Дата документу 25.04.2023
Справа № 501/4938/21
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 21.07.2020, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 21.07.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за результатами проведеного аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення середньої освіти виявлено порушення законодавства при придбанні ІНФОРМАЦІЯ_2 шкільних меблів неналежної якості на загальну суму 472 500 грн.

21.07.2020 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, попередня правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст.191 КК України.

29.01.2021 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано Вимогу щодо отримання завірених документів.

05.02.2021 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відмову у надані запитуваних документів.

У зв`язку з цим, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо укладених договорів поставки, які було підписано між ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими юридичними особами щодо поставки меблів, а саме:

- наявну тендерну документацію, договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, з експертним висновком до нього, договір з додатками; специфікацію поставленого товару (видаткові, товарно-транспортні накладні та документи, що підтверджують якість товару згідно із вимогами законодавства України та ДСТУ 22046:2004, ГОСТ 11015-93 та ДСанПіН 5.5.2.008-01, встановленого для такого товару); акт прийняття поставки, документи щодо сплати товару, акти прийому-передачі меблів по школам (дитячим садкам) та заявки про необхідність відповідних меблів тощо, за наступному договорі:

1) договір № 360 від 22.06.2019 - Закупівля товару за ДК 021:2015 код 39160000-1 «Шкільні меблі» на суму 1 387 320 грн.;

Крім того, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, існує необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копії документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за 2017, 2018 та 2019 роки, паспорти) відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які укладали та контролювали виконання вказаних договорів, список працівників.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчийсуддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не є документами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати доказове значення.

Одержати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки на вимогу слідчого уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено у наданні документів, про доступ до яких просить слідчий.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-164, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ; старшому о/у СКП ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 1 ОРУ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали документів:

- наявну тендерну документацію, договірну документацію, а також документи щодо виконання договору, з експертним висновком до нього, договір з додатками; специфікацію поставленого товару (видаткові, товарно-транспортні накладні та документи, що підтверджують якість товару згідно із вимогами законодавства України та ДСТУ 22046:2004, ГОСТ 11015-93 та ДСанПіН 5.5.2.008-01, встановленого для такого товару); акт прийняття поставки, документи щодо сплати товару, акти прийому-передачі меблів по школам (дитячим садкам) та заявки про необхідність відповідних меблів тощо, за наступним договором:

1) договір № 360 від 22.06.2019 - Закупівля товару за ДК 021:2015 код 39160000-1 «Шкільні меблі» на суму 1 387 320 грн.;

- копії документів (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за 20.06.2019 та по 31.12.2019 роки, паспорти) відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які укладали та контролювали виконання вказаних договорів, список працівників шкіл (дитячих садків), які підписували акти прийому-передачі меблів, положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_2 , список членів тендерного комітету (накази про призначення/переведення на посаду, звільнення, посадові інструкції з відмітками про ознайомлення, табелі обліку робочого часу за 20.06.2019 та по 31.12.2019 роки, паспорти), рішення тендерного комітету, які приймались до підписання та після підписання договору № 360 від 22.06.2019, фотофіксацію прийнятого товару тощо.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя