КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2357/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 013 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2,3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 22.05.2023 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 397, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного та прокурор подали апеляційні скарги.

Захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та експертами у кримінальному провадженні (у тому числі згідно переліку, який надасть підозрюваному слідчий).

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_8 було продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023. Таким чином, строк дії запобіжного заходу за попереднім рішенням слідчого судді сплинув 14.03.2023 і починаючи з цієї дати не застосовувався.

02.03.2023 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 19.04.2022 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Станом на 24.03.2023 доступ до матеріалів досудового розслідування захиснику та підозрюваному надано в повному об`ємі.

Саме строк ознайомлення сторонами кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, а не строк з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування, не включається у строки досудового розслідування.

Зважаючи на те, що стороні захисту у даному кримінальному провадженні доступ до матеріалів досудового розслідування надано 02.03.2023, відтак перебіг строку досудового розслідування не зупинявся, і в передбачений законом спосіб не продовжувався, а тому останній сплинув 14.03.2023.

Однак, 15.03.2023 підозрюваному позами межами строку досудового розслідування вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 10 736 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу прокурор вказує на те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваного рішення не в повній мірі враховано обставини вчинення інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_8 підозрюється, в тому числі, у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушеннях, покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, з конфіскацією майна.

Підозрюваний є діючим співробітником правоохоронного органу, протягом тривалого часу здійснює правоохоронні функції, обізнаний щодо методів боротьби зі злочинністю, порядку організації та проведення розшукових заходів по встановленню місцеперебування осіб, у зв`язку із зазначеним може нехтувати наявними соціальними зв`язками, наявністю рухомого та нерухомого майна, шляхом ухилення від явки до органу досудового розслідування, суду.

Крім того, спричинена внаслідок вчинення кримінальних правопорушень майнова шкоди становить 223 309 465 грн, відтак підозрюваний може таємно розпоряджаючись викраденими коштами, змінити місце свого проживання, залишити територію України, а також переховуватись на території України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вже фактично наставав у кримінальному провадженні, а саме на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (поняті під час обшуку у приміщенні «Альфа-банку») чинився тиск з боку підозрюваних з метою ненадання свідками правдивих показань.

Щодо наявності існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то сторона обвинувачення вважає їх також доведеними, тому визначений слідчим суддею розмір застави є занадто малим, а тому таким, який не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та захисник відмовились від поданих апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого прокурором першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 750 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 013 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2,3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 22.05.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою захисника, прокурора від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4