Справа № 138/863/23
Провадження №11-кп/801/628/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого:

- 23.02.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

-21.02.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2019 вирок в частині призначення покарання скасовано, засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2017 і остаточно визначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- 20.10.2020 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позба влення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2019 та остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021 вирок змінено в частині застосування ч.4 ст.70 КК України, до визначеного покарання згідно ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання, яке відбуте за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2019

на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання,

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у формі клопотання, просив скасувати ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 року та задоволити його клопотання про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовлено, оскільки на його думку до нього можна застосувати вимоги ст. 82 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала є законною та обгрунтованою, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задволити, захисника ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу свого підзахисного, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК України, переглядає судові рішення суду першої інстанції, в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження по даній справі ОСОБА_6 засуджений 20.10.2020 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2019 та остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021 вирок змінено в частині застосування ч.4 ст.70 КК України, до визначеного покарання згідно ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання, яке відбуте за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2019

Початок строку: 20.10.2020 року, кінець строку: 26.11.2024 року.

Згідно вимог ч.1,ч.3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

Суд першої інстанції в дотримання ст.82 КК України, врахувавши формально - юридичні та оціночні підстави заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення, вважає висновки суду першої інстанції належним чином умотивованими та обгрунтованими.

Доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними.

Згідно характеристики начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 , погодженої в.о. заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 від 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.11.2018.

Під час утримання з державній установі «Вінницька УВП №1» характеризувався посередньо, заходи заохочення та стягнення не застосовувались. З 05.07.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується наступним чином: 1 раз заохочувався за виконання покладених обов`язків. Заходи стягнення не застосовувались.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Згідно довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі

обов"язків від 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_6 має одне заохочення за виконання покладених обов`язків 05.01.2022 року.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, який прийняв

до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, вчинених зокрема під час іспитового строку, характеристику засудженого за весь період

відбування покарання, а також те, що останній не працевлаштований в установі, виконувати

роботи по благоустрою установи не бажає.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , суд враховує, що ОСОБА_6 непрацевлаштований через відсутність виробничих потужностей та відповідної спеціальності, однак за сукупності обставин, які мають значення для прийняття рішення вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 82 КК України.

Той факт, що засуджений за весь час відбування покарання має лише одне заохочення, не має стягнень за весь період відбування покарання в сукупності з іншими обставинами свідчать, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що згідно підсистеми «КАСАНДРА»

Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Таким чином, на думку апеляційного суду, судом першої інстанції прийнято законне та

обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4