Справа № 166/727/21
Провадження 1-кс/166/347/23

Ухвала

іменем України

05 липня 2023 року смтРатне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000138 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , несудимого,

в с т а н о в и в :

З клопотання вбачається, що підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.1 ст. 278 у порядку ст. ст. 134,135,136 КПК України 31.12.2021 повідомлено про підозру у привласненні чужого майна , яке було ввірене особі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, а також у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Підозрюваного ОСОБА_5 04.02.2022 оголошено в загально державний розшук, досудове розслідування зупинено.

Відповідно до відомостей інтегрованої міжвідомчої автоматьизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон ( ЦП "Аркан" ) ОСОБА_5 24.07.2021 через пункт пропуску у с.Старовойтове перетнув державний кордон України.

ОСОБА_5 31.03.2023 оголошено у міжнародний розшук.

Ст. слідча просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження суду за участю підозрюваного необхідно розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

За приписами ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України ,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За тких встановлених обставин, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за заявою прокурора необхідно залишити без розгляду

Керуючись ст.ст. 26,29, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ст.слідчої СВ відділення поліції №2(сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000138 від 17 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1