Справа 288/1062/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей Андрушківської сільської ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 23 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що скоїв суспільно - небезпечне діяння, відповідальність за вчинення яких, передбачена частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000040 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , що скоїв суспільно - небезпечне діяння, відповідальність за вчинення яких, передбачена частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно клопотання, Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»:

- Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, який затверджено 18.05.2022 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 25 травня 2022 року строком на 90 діб;

- Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, який затверджено 15.08.2022 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року;

- Указом Президента України від 16.11.2022 року № 2738 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 18.11.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 21.11.2022 року строком на 90 діб, до 19.02.2023 року.

Так, в середині липня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після того, в середині липня 2022 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24.02.2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скляних блоків вікна проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав електричний рубанок марки «DWT» модель «НВ 650», вартістю 1107 гривень 00 копійок та бензинову пилу торгівельної марки «МАКІТА», модель «DCS 33», вартістю 2106 гривень 67 копійок.

Після того, неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 25 січня 2023 року, точного часу не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, яке розташоване на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Після того, 25 січня 2023 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24.02.2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де через пошкоджене вікно проник в середину гаражного приміщення, звідки повторно, таємно від оточуючих викрав електричну пилу торгівельної марки «KINZO», модель «11Т7620», вартістю 1796 гривень 70 копійок та бензинову пилу торгівельної марки «Тайга», модель «СС 52», вартістю 1163 гривні 10 копійок.

Після того, неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачається ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вчинення ним суспільно -небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, щиро каявся, не заперечував щодо обставин викладених у клопотанні та щодо задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та представник Служби у справах дітей Андрушківської сільської ради ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими належними та допустимими доказами:

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 року з ілюстративною таблицею, де за участю законного представника ОСОБА_6 , у неповнолітнього ОСОБА_4 на проїзній частині дороги поблизу будинку АДРЕСА_1 , було вилучено викрадені речі: бензинову пилку марки «МАКІТА», модель «DC 33» в корпусі синього кольору, бензинову пилку марки «Тайга», модель «52 СС», в корпусі оранжево-білого кольору, електричний рубанок марки «DWT» модель «МВ 650» в корпусі зеленого кольору та електричну пилку марки «KINZO», модель «11Т7620» в корпусі синього кольору, які належать потерпілій ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 22.02.2023 року з ілюстративною таблицею, де оглянуто гаражне приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , та виявлено пошкоджене вікно та виявлено відсутність речей, а також порушено загальну обстановку приміщення;

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному проваджені від 23.02.2023 року, згідно якої бензинова пилка марки «МАКІТА», модель «DC 33» в корпусі синього кольору, на якій відсутній карбюратор, верхня кришка та направляюча шина з пильним ланцюгом; бензинова пилка марки «Тайга», модель «52 СС», в корпусі оранжево-білого кольору на якій відсутня направляюча шина з пильним ланцюгом; електричний рубанок марки «DWT» модель «МВ 650» в корпусі зеленого кольору та електрична пилка марки «KINZO», модель «11Т7620» в корпусі синього кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- протоколами пред`явлення двох бензинових пилок, електричного рубанка та електричної пилки для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 від 23.02.2023 року з довідками до протоколу. В ході проведення слідчих дій потерпіла повністю впізнала викрадені в неї речі, які вилучені у ОСОБА_4 ;

- Висновком експерта № СЕ-19/106-23/2336-ТВ від 06.03.2023 року з ілюстративною таблицею, встановлено, що ринкова вартість наданої на експертизу бензинової пилки торгівельної марки «МАКІТА», модель «DC 33» станом на початок серпня 2022 року могла становити 2106,67 гривень; ринкова вартість наданої на експертизу бензинової пилки торгівельної марки «Тайга», модель «52 СС» станом на 20.12.2022 року могла становити 1163,10 гривень;

- Висновком експерта № СЕ-19/106-23/2335-ТВ від 03.03.2023 року з ілюстративною таблицею, встановлено, що ринкова вартість наданого на експертизу електричного рубанка торгівельної марки «DWT» модель «МВ 650», станом на липень 2022 року могла становити 1107,00 гривень; ринкова вартість наданої на експертизу електричної пилки торгівельної марки «KINZO», модель «11Т7620», станом на 25.01.2023 року могла становити 1796,70 гривень.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, виходить з положень ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», та вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими Законами.

Статтею 513 КПК України, імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів.

Вчинене ОСОБА_4 суспільно-небезпечне діяння підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме: письмовими доказами.

У ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 22.03.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163-2023 від 04.04.2023 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 в момент скоєння злочину виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства - легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно- вольовою нестійкістю за збудливим типом (F 70.1 МКХ-10). Неповнолітній ОСОБА_4 в момент скоєння злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Неповнолітній ОСОБА_4 на даний час виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства - легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом (F 70.1 МКХ-10). Даний психічний розлад у неповнолітнього ОСОБА_4 не належить до тимчасових розладів психічної діяльності. Не здатний усвідомлюючи свої дії та керувати ними на даний час. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи негативні характеристики з місця проживання та навчання, схильність до асоціальної поведінки, поверхневу критику до свого стану, поведінки та вчинків.

Відповідно до статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Згідно частини 1 статті 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно пункту 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки вродженого недоумства - легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно- вольовою нестійкістю за збудливим типом (F 70.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, захисника, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та представника служби в справах дітей, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: бензинова пилка марки «МАКІТА», модель «DC 33» в корпусі синього кольору, на якій відсутній карбюратор, верхня кришка та направляюча шина з пильним ланцюгом; бензинова пилка марки «Тайга», модель «52 СС», в корпусі оранжево-білого кольору на якій відсутня направляюча шина з пильним ланцюгом; електричний рубанок марки «DWT» модель «МВ 650» в корпусі зеленого кольору та електрична пилка марки «KINZO», модель «11Т7620» в корпусі синього кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області -підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_8 .

Судові витрати на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, які становлять 2265 гривень 36 копійок - необхідно віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 503, 504, 512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , що скоїв суспільно - небезпечне діяння, відповідальність за вчинення яких, передбачена частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Харліївка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: бензинова пилка марки «МАКІТА», модель «DC 33» в корпусі синього кольору, на якій відсутній карбюратор, верхня кришка та направляюча шина з пильним ланцюгом; бензинова пилка марки «Тайга», модель «52 СС», в корпусі оранжево-білого кольору на якій відсутня направляюча шина з пильним ланцюгом; електричний рубанок марки «DWT» модель «МВ 650» в корпусі зеленого кольору та електрична пилка марки «KINZO», модель «11Т7620» в корпусі синього кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області -повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Судові витрати за проведення судових експертиз, а саме: двох товарознавчих експертиз № СЕ-19-106-23/2635-ТВ в розмірі 1132,68 гривень та № СЕ-19/106-23/2636 в розмірі 1132,68 гривень, всього 2265 гривень 36 копійок - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1