СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3971/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000573 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000573 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали Департаменту кіберполіції НП України за фактами виготовлення, перевезення, зберігання, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київської області, м. Києва та Святошинського району м. Києва зокрема, групою осіб, у складі К, Ш, Я, Б, К, Д, С за допомогою телеграм каналів та Інтернет ресурсів.

В ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України, встановлено осіб, які причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими особами злочинної групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою отримання незаконного прибутку у великих розмірах.

Згідно інформації реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 . Крім цього, було встановлено, що ОСОБА_6 винаймає дану квартиру протягом тривалого часу та є підстави вважати, що майно, яке знаходиться у вказаній квартирі належить ОСОБА_6

29.06.2023 в період часу з 09 годин 23 хвилин по 13 годину 35 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва №1-кс/759/3621/23 від 19.06.2023 проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено: гроші, в сумі 1630 грн., три записника з рукописними написами, цукерки (три зефірки макри «Жако», три з цукатами, три «Золота лінія» та тартуфіно); пакети синього кольору з пазовим замком та моток фольги; паперові пакети чорного кольору; поліетиленові пакетики з пазовим замком (прозорі); свіч с/н 43 та сервер с/н 036; мобільний телефон «Honor» та «Iphone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; електронні ваги, в кількості 4 шт.; банківські картки банку «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_7 , «Приватбанк» №149636, «НЕО банк» №033969, які визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: гроші в сумі 1630 грн., три записника з рукописними написами, цукерки (три зефірки макри «Жако», три з цукатами, три «Золота лінія» та тартуфіно); пакети синього кольору з пазовим замком та моток фольги; паперові пакети чорного кольору; поліетиленові пакетики з пазовим замком (прозорі); свіч с/н 43 та сервер с/н 036, мобільний телефон «Honor» та «Iphone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; електронні ваги, в кількості 4 шт.; банківські картки банку «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , «Приватбанк» № НОМЕР_10 , «НЕО банк» №033969 (а.п. 12-13, 14-20).

Постановою слідчого від 29.06.2023 вище вказане майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами (а. 33-35).

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність на день розгляду клопотання доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде (може бути) використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак, таким, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000573 від 02.02.2023 потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчому судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у міста Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження за № 0000573 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 29.06.2023 у ОСОБА_6 , під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гроші в сумі 1630 грн., три записника з рукописними написами, цукерки (три зефірки макри «Жако», три з цукатами, три «Золота лінія» та тартуфіно), пакети синього кольору з пазовим замком та моток фольги, паперові пакети чорного кольору; поліетиленові пакетики з пазовим замком (прозорі), свіч с/н 43 та сервер с/н 036, мобільний телефон «Honor» та «Iphone 14» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , електронні ваги, в кількості 4 шт., банківські картки банку «Альфа Банк» № НОМЕР_3 , «ОТП Банк» № НОМЕР_4 , «Монобанк» № НОМЕР_5 , «Монобанк» № НОМЕР_6 , «Монобанк» № НОМЕР_9 , «Приватбанк» №149636, «НЕО банк» №033969.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1