ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2212/23

Провадження № 1-кп/210/424/23

"30" серпня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000454 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштований у ТОВ «Спеціалізована огнеупорна компанія» на посаді вогнетривника робочої дільниці, офіційно одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 23.09.2009 Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 104 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

2) 19.03.2014 Дзержинським РС м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України із покаранням у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

3) 20.03.2015 Центрально-міським РС м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 із покаранням у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання частково приєднавши покарання за вироком Центрально-міського РС м. Кривого Рогу від 11.09.2014 до позбавлення волі строком на 5 років.

4) 14.06.2019 Криворізьким РС м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. В порядку ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського РС м. Кривого Рогу від 20.03.2015 до 2 років 3 місяців обмеження волі. 16.11.2021 звільнений по відбуттю строку покарання.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на особисте збагачення, діючи з корисливих мотивів, в період воєнного стану, на сайті Інтернет-оголошень «OLX» здійснив замовлення чотирьох банкнот номіналом 100 доларів США, які мають унікальні номери: №№ 44444442, 44444443, 44444444, 44444445, вартістю 26 000 грн., надавши данні продавцеві ОСОБА_9 на які необхідно направити замовлення, а саме: на ім`я свого сина ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , номер поштового відділення: №36 «Нової Пошти», розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний р-н, вул. Криворіжсталі, буд. 13.

11 березня 2023 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на особисте збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, прибув у відділення № 36 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 13, де надав раніше невідомому йому працівнику поштового відділення номер поштового переказу: НОМЕР_2 , після чого почав оглядати вміст поліетиленового пакету для пакування ТОВ «Нова Пошта», надісланого від ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_7 , в якому знаходились чотири банкноти номіналом 100 доларів США з унікальними номерами.

Надалі, ОСОБА_5 , у вищезазначеному місці та часі, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує та вони є таємними для оточуючих, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, таємно викрав з поліетиленового пакету для пакування ТОВ «Нова Пошта», чотири банкноти номіналом 100 доларів США, які мають унікальні номери: №№ 44444442, 44444443, 44444444, 44444445, замінивши їх на предмети схожі на купюри номіналом 100 доларів США з написом «Не является платежным средством» у кількості 5 одиниць, відмовившись від отримання поштового переказу. Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на свою користь. В результаті злочинних дій вчинених ОСОБА_5 , ТОВ «Нова Пошта» відповідно до «Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлень», було відшкодовано ОСОБА_9 , оголошену вартість відправлення в сумі 26 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, завдавши потерпілому в особі ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду на суму 26 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він дійсно вчинив даний злочин. В обвинувальному акті усі обставини викладені вірно.

Йому потрібні були гроші. Він замовив на ОЛХ 4 купюри по 100 доларів США, коли вони прийшли - при перевірці замінив їх на фальшиві. Справжні гроші залишив собі і в подальшому продав.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Цивільний позов визнає повністю. Добровільно відшкодував 12500 грн.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо цивільного позову, речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані ч.4 ст.185 КК України за ознаками «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану».

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином,але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину. Частково відшкодував спричинені збитки.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, не перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем роботи характеризується позитивно ( т.1, а.с.77-89).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даних злочинів, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Документально підтверджені судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз у справі відсутні.

Питання про речові докази вирішуєтьсясудом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-5 предметів, зовні схожих на долари США (долучені до матеріалів справи, т.1, а.с.48 ) - зберігати у справі;

-диск з відеозаписом - ( долучений до матеріалів справи, т.1, а.с.55 ) - зберігати у справі.

Оскільки вина обвинуваченого у скоєнні даного злочину доведена у повному обсязі і цивільний позов ним визнано, суд вважає за можливе заявлений у справі цивільний позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь цивільного позивача - ТОВ «НОВА ПОШТА» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином грошову суму у розмірі різниці між заподіяними збитками у сумі 26000 грн. та добровільно виплаченою сумою у розмірі 12500 грн., тобто 13500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 5 предметів, зовні схожих на долари США ( долучені до матеріалів справи, т.1, а.с.48 ) - зберігати у справі;

- диск з відеозаписом - ( долучений до матеріалів справи, т.1, а.с.55 ) - зберігати у справі.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь цивільного позивача - ТОВ «НОВА ПОШТА» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином грошову суму у розмірі 13500 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1