УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000837 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2023 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 30.05.2022 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» та будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 22 травня 2022 року, 22 серпня 2022 року, 19 квітня 2023 року, й 14 лютого 2023 року, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, постановами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року, 11 листопада 2022 року, 08 травня 2022 року та 06 березня 2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 22.04.2023 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та 23 червня 2023 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, постановами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 червня 2023 року та 05 липня 2023 року, належних висновків не зробив та продовжив систематично вчиняти домашнє насильство.

Зокрема, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 13 серпня 2023 року, близько 21 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою спільно не проживає, а саме, вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, словесних образ, шарпані за одяг та руки, внаслідок чого остання отримала фізичний біль, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що є в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

31 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілої, постановами Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 вересня 2023 року, 11 листопада 2022 року, 08 травня 2022 року та 06 березня 2023 року, 20 червня 2023 року та 05 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 й іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо близької особи, а саме своєї колишньої дружини з якою на даний час спільно не проживає, а також те, що 13.08.2023 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла ОСОБА_6 є його колишньою дружиною з якою він спільно не проживає.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний притягуючись Володимир-Волинським міським судом до адміністративної відповідальності за насилля щодо ОСОБА_6 й вчинив ще одне насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просила суд:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зобов`язання:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Крім, цього застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- заборону перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборону ОСОБА_4 наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м.), до потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, де ОСОБА_4 може вчинити кримінального правопорушення;

- заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6

- направлення для проходження лікування від алкогольної залежності.

В судовому засіданні:

Слідча оголосила клопотання.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного:

Встановлено, що 15.08.2023 року, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

31.08.2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо близької особи, а саме своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою на даний час спільно не проживає, не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні адміністративні та кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Крім того, враховуючи доведеність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, перебування підозрюваного на обліку в громаді в рамках вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», відмовився від допомоги соціального психолога, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки та обмежувальні заходи, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000837 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 10 листопада 2023 року, та зобов`язати його:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) пройти курс лікування від алкогольної залежності;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- заборону перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборону ОСОБА_4 наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м.), до потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, де ОСОБА_4 може вчинити кримінального правопорушення;

- заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6

- направлення для проходження лікування від алкогольної залежності.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Ірина КУСІК