overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3056/23
Провадження № 1-кп/645/228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, щодо кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04.08.2023 року о 10:00 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/1476/22

Провадження № 1-кс/635/792/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 2 статті 376 Криманільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000167 від 11 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 4 статті 368 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучене 29 червня 2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 12 Pro синього кольору, об`єм пам`яті 256 ГБ, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 07 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 304/1725/18 Провадження № 1-кп/304/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт від 07 грудня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 14 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом, 09 листопада 2018 року близько 15.00 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_4 та сторонніх осіб, що перебували у будинку, умисно, таємно, повторно, викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «NOKIA C1-01», чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 225 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 11 травня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу та до отримання експертного висновку провадження у справі зупинено.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України зокрема визначено, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.

Третього липня 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1 від 29 червня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження та витребуваною судом медичною документацією, а відтак суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 13.00 год 13 липня 2023 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури, про проведення обшуку,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, подане в межах к/п №0001187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня слідчою подано заяву, в якій вона просить повернути без розгляду вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури, про проведення обшуку, повернути такій без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4987/23
Провадження № 1-кс/331/2015/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , захисника підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, за № 0000051 від 01.06.2023, за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможного, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за зареєстрованим №0000328 від 18.07.2022 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможного, Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5716/23
Провадження № 1-кп/466/780/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001144 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

31.05.2023 до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001144 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001144 від 24.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2023 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати у підготовче засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2023 року м.Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0002352 від 02.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду мотоцикла марки «Lifan SM100-A», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 11022» д.н.з. НОМЕР_2 , який фактично був проведений 02.07.2023 у ході проведення слідчої дії огляду місця події в період часу з 07 год. 18 хв. по 09 год. 44 хв. слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.07.2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідча суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1231/23
Провадження № 1-кп/689/98/23
УХВАЛА

04 липня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000023 від 25.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Крім того, 21.06.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 13.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2023 р. (головуючий - суддя ОСОБА_6 ) матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000187 від 13.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, передано судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області №689/1231/23 (1-кп/689/98/23), ЄРДР 0000023 від 25.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

В судовому засіданні учасники провадження просили об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, справа 689/1231/23 (провадження 1-кп/689/98/23) з матеріалами кримінального провадження №0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, (справа № 689/1524/23 (провадження 1-кп/689/1569/23), присвоївши номер №689/1231/23 (провадження 1-кп/689/98/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 147/789/19

Провадження № 1-кп/126/20/2023

04 липня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

04072023, через засоби електронного зв`язку від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023, 14:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження, про обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14:30, 05.07.2023, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів , за участі адвоката ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3777/21
Провадження по справі № 1-кп/129/229/2023
У Х В А Л А

04.07.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінальне провадження № 0000208 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

Прокурор заявив не заперечене обвинуваченим клопотання про об`єднання цієї справи з кримінальною справою № 129/3513/21 (провадження № 1-кп/129/222/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), обвинуваченим в яких є одна і та ж сама особа - ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінальної справи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки прокурор заявив клопотання про об`єднання цієї справи з кримінальною справою № 129/3513/21 (провадження № 1-кп/129/222/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (головуючий суддя ОСОБА_1 ), обвинуваченим в яких є одна і та ж сама особа - ОСОБА_4 , то необхідно об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 129/3513/21 (провадження № 1-кп/129/222/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу № 129/3777/21 (провадження № 1-кп/129/229/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальною справою № 129/3513/21 (провадження № 1-кп/129/222/2023) про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і присвоїти № 129/3513/21 (провадження № 1-кп/129/222/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/1324/23
Провадження №1-кп/930/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 930/1324/23,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2023 року Немирівським районним судом Вінницької області у справі №930/1324/23 постановлено ухвалу.

Однак, у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали, замість 27.06.2023 зазначено невірно 27.05.2023.

Згідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2023 року у справі № 930/1324/23.

Відповідно ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту ухвали, у вступній її частині була допущена описка у даті постановлення, замість 27.06.2023 зазначено невірно 27.05.2023.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 27.05.2023 у справі № 930/1324/23, зазначивши вірно дату постановлення ухвали 27.06.2023 замість 27.05.2023.

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька