Справа № 461/6388/23
Провадження № 1-кс/461/4362/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

09.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000959 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2023, а саме: фрагменти ЛФП червоного кольору, дрібні фрагменти скла білого та жовтого кольорів, крупні фрагментів скла білого кольору та три фрагменти корпусу та скла поворотника автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що на вказаних речових доказах могли зберегтись сліди злочину і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів. Без надання їх експертам, останні будуть позбавлені можливості провести експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000959 від 09.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2023 близько 17:15 год. в с. Опака Дрогобицького району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда під керуванням малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП малолітній велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в автомобілі ШМД дорогою до медичного закладу.

08.08.2023 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Опака по вул. Т.Шевченка, поблизу будинку № 193, автомобіль марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та велосипед гірського типу марки "Decathlon", належний малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено на стоянку ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 28, а також виявлено та вилучено фрагменти ЛФП червоного кольору, дрібні фрагменти скла білого та жовтого кольорів, крупні фрагменти скла білого кольору та три фрагменти корпусу та скла поворотника автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

09.08.2023 вилучені фрагменти ЛФП червоного кольору, дрібні фрагменти скла білого та жовтого кольорів, крупні фрагменти скла білого кольору та три фрагменти корпусу та скла поворотника автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в подальшому, може виникнути необхідність для експертного дослідження вищевказаних речових доказів, у зв`язку з чим необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на них.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2023, а саме: фрагменти ЛФП червоного кольору, дрібні фрагменти скла білого та жовтого кольорів, крупні фрагменти скла білого кольору та три фрагменти корпусу та скла поворотника автомобіля "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1