КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/292/20
Провадження № 1-кп/391/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 14.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 14.01.2020 року, в одному із епізодів вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.01.2020 близько 07 год., він перебував в житловому будинку ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 , з яким напередодні вживав спиртні напої. В цей момент у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» з подальшим викраденням грошей, які знаходилися на рахунку. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочивав в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів банківськими картками «ПриватБанк», що знаходилися в кишені куртки ОСОБА_6 , після чого залишив будинок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

14.06.2023 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження. Обвинувачений в судовому засіданні надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, проти закриття кримінального провадження за строками давності в цій частині та не заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту, просила задовольнити, вказала про наявність підстав для закриття провадження зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.357 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19), звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язане із визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, з дня вчинення якого минуло більше трьох років, а також те, що обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000037 від 14.01.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього за вказаним кримінальним правопорушенням закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7