справа № 361/4723/23
провадження № 1-кс/361/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року старший слідчий СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2023 року невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , створюючи умови для вчинення кримінального правопорушення, намагалися позбавити волі заявника ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме - встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, було встановлено що невідомими особами, які можливо причетні до вчинення правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом зі своїм знайомим перебував на території Броварської БКЛ.

Окрім цього, було встановлено, що місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно та запиту до Ніжинського міжміського бюро технічної інформації даний будинок знаходиться у приватній власностіОСОБА_7 .

Крім того, 09.03.2023 року допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому в ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 28.02.2023 близько 15год. 30хв. перебуваючи на роботі в службовому кабінеті, що за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Шевченка, 14 секретар повідомила, що до ОСОБА_5 приїхали співробітник "ІНФОРМАЦІЯ_6" та необхідно поспілкуватись. Вийшовши з кабінету в коридор останній повідомив, що вони прибули з Чернігівської області, де біля с. Козельця, була затримана група "ДРГ" 4 особи та при подальшій перевірці було встановлено, що мій мобільний телефон прив`язний якимось чином до диверсійної групи та ОСОБА_5 має надати чоловіку телефон для його огляду. Добровільно передавши мобільний телефон чоловік, який представився співробітником "ІНФОРМАЦІЯ_6" взяв телефон до рук та почав на ньому вводити якісь комбінації а потім дістав якийсь технічний прилад, який приєднав до розетки інший кабель до свого мобільного телефону а ще один кабель до мобільного телефону ОСОБА_5 та почав проводити, якісь маніпуляції як здалось ОСОБА_5 на копіювання даних мобільного телефон. В цей для недопущення копіювання файлів ОСОБА_5 забрав мобільний телефон та направився до службового кабінету однак чоловік повідомив, що ОСОБА_5 необхідно проїхати разом з ним "на кантору" на, що ОСОБА_5 повідомив, що він поїде лише на власному авто з водієм однак чоловік почав заперечувати та сказав, що в нього під дверима стоїть група яка нікого не впустить та не випустить з приміщенні лікарні. В подальшому деякий час тривала дискусія після чого чоловік який представився як співробітник "ІНФОРМАЦІЯ_7" погодився на пропозицію ОСОБА_5 , щоб він їхав на власному авто та сказав, щоб ОСОБА_5 чекав на виїзді з лікарні а він зараз від`їде на 10 хвилин та повернеться і буде супроводжувати однак ніхто не приїхав. Після чого ОСОБА_5 вирішив передивиться відеофайли з камер відеоспостереження під час якого виявив, що даний чоловік був не сам а ще з одним чоловіком у військовій формі до якого підходив один з лікарів та спілкувався між собою, як після розмови з лікарем ОСОБА_5 встановив, що особою в камуфляжній куртці є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області надано запит до Броварської БКЛ з метою отримання відеозапису з камер спостереження та отримано відповідь а саме 3 відеозаписи з камер спостереження Броварської БКЛ, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 14.

Так, було проведено огляд відеозаписів наданих Броварської БКЛ, а саме 3 відеозаписи на яких було виявлено двоє осіб, які спочатку спілкуються між собою а після один з них заходить до приймальної Броварської БКЛ та починає розмову з ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 28.02.2023 близько 13год. 00хв. виникла необхідність поставити печатки на документах для чого ОСОБА_9 вирушив до приймальної директора Броварської БКЛ де зустрів ОСОБА_10 якого свідок знає у зв`язку з тим, що останній проходив стаціонарне лікування у 2022 році. У зв`язку з чим в низ зав`язався короткий діалог де ОСОБА_6 повідомив, що чекає на прийом до директора лікарні однак з яких причин ОСОБА_9 невідомо.

Також, було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що 28.02.2023 року близько 13 год. 00хв. свідок повертався з пункту переливання крові до свого робочого місця та проходячи другий поверх почув розсову двох невідомих мені осіб а саме один казав іншому,- " ОСОБА_12 нужно витаскувать к нам в машину" та більше нічого не чув а через деякий час вирішив зайти до директора лікарні, щоб повідомити дану інформацію.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ., об`єктивно можуть зберігатись технічні засоби, за допомогою яких здійснювався копіювання файлів з мобільного телефону ОСОБА_5 , а також сам мобільний телефон на який інформація могла бути скопійована. Відшукання та доступ до даних речей неможливо здійснити органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, окрім обшуку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити за наведених у ньому підстав.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На виконання вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи,де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим в клопотанні не вказано відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, яке планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, при цьому слідчим суддею не може бути заздалегідь з`ясована значимість невизначених предметів для досудового розслідування, їх можливість бути доказами під час судового розгляду, а на виконання вимог ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано відомості, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 02 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України, на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_13 з метою відшукання та вилучення технічних засобів мобільного зв`язку та комп`ютерної техніки, за допомогою яких могли здійснюватися копіювання інформації з мобільного телефону, та інших речей, які можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1