Справа №638/9370/23
Провадження № 1-в/638/420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 28.11.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання за територіальністю особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2022 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена ОСОБА_5 надала письмову підписку та пояснення.

3 метою всебічної реалізації соціально-виховної роботи, із засудженою була проведена оцінка ризиків скоєння повторних кримінальних правопорушень, згідно якої, такий ризик є низьким. Був складений індивідуальний план роботи.

3 гр. ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з її боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджена порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, обов`язки покладені на нею вироком суду цілому виконала: місце мешкання не змінювала, неявок на реєстрацію не допускала. За місцем проживання засуджена характеризується задовільно.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, судове засідання просив провести без застосування аудіо- та відеофіксації.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. У матеріалах подання міститься заява ОСОБА_5 про розгляд подання без її участі, подання підтримала в повній мірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 28.11.2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла на виконання за територіальністю особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2022 року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де їй в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, про що засуджена ОСОБА_5 надала письмову підписку та пояснення.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області від 11.07.2023 року гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 05 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника в.о. начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1