23.05.2023
Справа № 497/926/23
Провадження № 1-кп/497/81/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) у кримінальному провадженні № 0000160 від 08.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина за національністю, з середньо-спеціальною освітою, який одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Восени 2022 року, більш точну дату досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів та з мотиву використання для власних потреб, з ростучих на території його домоволодіння АДРЕСА_1 рослин коноплі, зірвав гілля із листям, які у подальшому природним шляхом висушив та подрібнив, в результаті чого придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою 1037,39 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до великого розміру.

За зазначених обставин ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, не маючи передбаченого Законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, незаконно зберігав без мети збуту, з мотиву використання для власних потреб, у своєму домоволодінні АДРЕСА_1 до 25.02.2023 року, коли вказаний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1037,39 грамів було виявлено та вилучено в ході санкціонованого обшуку за вказаним вище місцем його мешкання.

Вищезазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився щодо наявності усіх підстав для можливості затвердження судом угоди.

27.04.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, передбачені п.п.1.2 ч.1 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв розкриттю злочину, та погоджується з покаранням за ч.2 ст. 309 КК України узгодженим в угоді про визнання винуватості від 27.04.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні судові експертизи наркотичних засобів в сумі 2 265,36 гривень.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2023 року укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-23/3911-НЗПРАП від 28.03.2023 року в розмірі 2 265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2023 року по справі №497/2144/22, провадження 1-кс/497/180/23, в рамках кримінального провадження №0000014 від 01.01.2022 року, на пакет червоно-білого кольору з подрібненою рослиною речовиною, пластмасову коробку з подрібненою рослинною речовиною та пакет чорного кольору з подрібненою рослинною речовиною - скасувати.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеські області, а саме:

- пакет червоно-білого кольору у якому пакет білого кольору, який було повернуто після проведення експертизи у експертному пакеті PSP 4022010 з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 707,22 г;

- пластмасову коробку з написами «Аптечка Універсальна, яка була повернена після проведення експертизи у експертному пакеті 1760176 з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 83,10 г;

- пакет чорного кольору, у якому пакет синього кольору, який було повернуто після проведення експертизи у експертному пакеті 1760177 з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному 246,40 г;

- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1