Провадження № 1-кс/344/6245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002385

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0002385 25.07.2023 року було вилучено мотоцкл марки «Yamaha R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2023 року було накладено арешт на даний транспортний засіб щодо заборони володіння, користування і розпорядження даним мотоциклом.

Оскільки, всі необхідні експертизи з даним мотоциклом проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище мотоцикил в частині заборони на користування мотоциклом.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 31.07.2023 року накладено арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на мотоцкл марки «Yamaha», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 24.07.2023 року до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно мотоцкла марки «Yamaha R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим мотоциклом проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 04.09.2023 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.07.2023 арешт на мотоцкл марки «Yamaha R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони на користування мотоциклом марки «Yamaha R1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1