Справа № 301/1484/23
У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивовано тим, що 20 квітня 2023 року о 22.00 годині в м. Іршава по вул. Гагаріна, навпроти будинку №86, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході поверхневої перевірки пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками СРПП у кишені штанів було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, а саме: ніж з маркуванням на лезі «Grand Way».

Вказані відомості 20 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

По даному кримінальному провадженню 20 квітня 2023 року слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, навпроти будинку №86, Хустського району, під час якого виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0210128 з відповідними надписами та підписами учасників. Їхнім власником є ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.04.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000220 від 20.04.2023 року.

З метою збереження речових доказів, які є необхідними для проведення експертизи холодної зброї, призначеної постанової слідчого від 21.04.2023 року та проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та накласти арешт на визнані речовими доказами предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору, які згідно з п. 1, 3 ч.2 ст.167 КПК України підпдають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт.

Посилається на те, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановленню винних у вчиненні злочину, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а розгляд клопотання провести без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000220 від 20.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (а.с.3).

Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню працівника поліції ОСОБА_7 , яке надійшло зі служби «102» про те, що 20 квітня 2023 року о 22.00 годині в м. Іршава по вул. Гагаріна, навпроти будинку №86, був зупинений транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході поверхневої перевірки пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками СРПП у кишені штанів останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на холодну зброю, а саме ніж з маркуванням на лезі «Grand Way» (а.с. 4, 5).

20 квітня 2023 року проведено огляд місця події - ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, навпроти будинку №86, Хустського району (а.с. 7-9).

В ході проведення огляду місця події було виявлено предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору, які було вилучено та упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0210128 з відповідними надписами та підписами учасників.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.04.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000220 від 20.04.2023 року (а.с. 21-22).

Вилучені предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж, та чохол належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , що вбачається з його письмових пояснень (а.с.19-20).

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на визнані речовими доказами предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору, з метою збереження даних речових доказів, які також є необхідними для проведення експертизи холодної зброї, призначеної постановою слідчого від 21.04.2023 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого слідчим ОСОБА_3 подано дане клопотання, проводиться за ознаками злочину, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України, за якою передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Предметом цього злочину відповідно є кинджали, фінські ножі, кастети чи інша холодна зброя.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.04.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу холодної зброї, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи являється предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», який вилучено і упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0210128 холодною зброєю? 2) Якщо являється, то до якого виду холодної зброї він належить? 3) Яким способом виготовлений даний предмет (заводським чи кустарним)? Для проведення експертизи експерту надано предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору (а.с. 23-24).

Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця подіїпредмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel» та чохол зеленого кольору визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, є необхідними для проведення експертизи холодної зброї, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення, втрати або пошкодження речових доказів, та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000220 від 20.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на визнані речовими доказами:

- предмет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю ніж загальною довжиною 27,5 см з маркуванням на лезі «Grand WAY, 440С Steel», та чохол зеленого кольору, які упаковано в спецпакет НПУ №ЕХРТ 0210128 з відповідними надписами та підписами учасників,

які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , та які було вилучено під час проведення огляду місця події 20.04.2023 року за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, навпроти будинку №86, Хустського району.

Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя: ОСОБА_1