Справа № 134/1241/23
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крикливець Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

14.03.2023 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа ОСОБА_4 обвинувачується, що 03.07.2023 орієнтовно о 14:00 год, під час вживання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_5 , у будинку за місцем проживання останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулася словесна суперечка, під час якої, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, умисно наніс один удар правою ногою в область живота та два удари кулаком правої руки у ділянку лівої сторони обличчя ОСОБА_5 .

У результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 051 від 05.07.2023 за результатами проведеної судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявлено садно у зовнішнього краю правої надбрівної дуги; розлитий синець на лівій половині обличчя.

Ушкодження (синці та садно) утворилися від дії тупого-твердого предмету(ів), з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей у морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно даних описової частини висновку експерта всі зазначені тілесні ушкодження могли виникнути під час події, яка мала місце 03.07.2023, що не суперечить показам громадянки ОСОБА_5 .

Тілесні ушкодження, у громадянки ОСОБА_5 , мають незначні, скороминущі наслідки, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про відмову від приватного обвинувачення та просила закрити дане кримінальне провадження, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.

ОСОБА_4 проти вказаної заяви потерпілої не заперечував, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, просив вибачення у потерпілої.

Прокурор проти поданої заяви потерпілої заперечень також не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне:

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України .

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні

Керуючись ч. 2 ст. 26, ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 6 ст. 284, 285, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 05 липня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: