БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1372/23
Провадження №1-кс/497/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

21.06.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000362 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області 20.06.2023 о 01:55 годині надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що 20.06.2023 нарядом СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області під час несення служби на автодорозі Т-16-06 біля с. Баннівка Болградського району Одеської області зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121, з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , який у причепі та салоні автомобілю перевозив рослини схожі на рослини коноплі у великій кількості.

Відомості про кримінальне правопорушення вказане у повідомленні о 02:13 годині 20.06.2023 року внесено до ЄРДР за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи 20.06.2023 біля 03:40 години дійсно на автодорозі Т-16-06 біля с. Баннівка Болградського району Одеської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного знаку, а поряд нього поліцейський службовий автомобіль «Рено». Біля вказаних авто перебували наряд СРПП Болградського РВП у складі двох поліцейських та водій зупиненого ними транспортного засобу ОСОБА_5 , який підтвердив наявність у керованому ним до цього автомобілі ВАЗ 2121 та причепі декількох мішків із рослинами коноплі, які він щойно вирвав з земельного ґрунту теплиць, розташованих на території підприємства «Бессарабія Банівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Баннівка, вул. Гагаріна, 114, що перебуває у його фактичному володінні та користуванні.

У подальшому, з урахуванням обстановки на місці події, а також з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та має статус речового доказу у досудовому розслідуванні, недопущення його пошкодження, псування та зміни первинних якостей, вилучення з незаконного обігу, а також з метою фіксації відомостей щодо обставин вказаного кримінального правопорушення, слідчим СВ Болградського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 .

На думку слідчого, особливо небезпечна речовина може нашкодити суспільству, тому з метою не нашкодити суспільству була необхідність у невідкладному виявленні та вилученні особливо небезпечної речовини. Зволікання у прийнятті рішення, могло б привести до неминучих подій у вигляді втрати речових доказів, що негативно відобразиться в подальшому досудовому розслідуванні.

З урахуванням викладеного, 20.06.2023 у період часу з 03:41 години по 06:22 годину, проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

В ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , у його салоні виявлено та вилучено 498 рослин, схожих на рослини коноплі.

В ході обшуку причепа без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 593 рослини, схожих на рослини коноплі.

В ході обшуку території СОК «Бесарабія Баннівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114, що перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Статуту даного кооперативу, є одним з його засновників, а саме:

В приміщенні теплиці №1 виявлено та вилучено:

- 1 рослину схожу на рослину коноплі;

- 10 фрагментів полімерного шлангу; мотопомпа; оприскувач;

- мішок з речовиною білого кольору, схожою на крейду та граблі;

В приміщенні теплиці №2 виявлено та вилучено:

- 8 рослин схожих на рослини коноплі;

- 10 фрагментів полімерного шлангу; мішок з речовиною схожою на ґрунт;

В приміщенні теплиці №3 виявлено та вилучено:

- 1 рослину схожу на рослину коноплі;

- 10 фрагментів полімерного шлангу.

У зв`язку з викладеним, та тим, що на думку органу досудового розслідування, 1091 рослини, що схожі на рослини коноплі, виявлені в ході обшуку є предметами вказаного кримінального правопорушення, а автомобіль з причепом є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000362.

Слідчий в судове засідання не прибув, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.23).

Особа, у присутності якої вилучене майно подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, та просив прийняти законне рішення (а.с.26).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково на підставі наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 20.06.2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на підставі того, що 20.06.2023 о 01:55 годині надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 20.06.2023 нарядом СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області під час несення служби на автодорозі Т-16-06 біля с. Баннівка Болградського району Одеської області зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , який у причепі та салоні автомобілю перевозив рослини схожі на рослини коноплі у великій кількості (а.с.3).

20.06.2023 року у період часу з 03:41 години до 06:22 години слідчим було проведено невідкладний обшук на східній околиці с. Баннівка Болградського району Одеської області, а саме: в автомобілі марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в причепі без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , та на території СОК «Бессарабія Баннівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114 - в результаті якого виявлено та вилучено:

- в салоні автомобіля марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 - 498 рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі;

- в причепі без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 - 593 рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі;

- на території СОК «Бессарабія Баннівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Статуту даного кооперативу, є одним з його засновників - в приміщенні теплиці №1: 1 рослина схожа на рослину коноплі, 10 фрагментів полімерного шлангу, мотопомпа, оприскувач, мішок з речовиною білого кольору, схожою на крейду та граблі, в приміщенні теплиці №2: 8 рослин схожих на рослини коноплі, 10 фрагментів полімерного шлангу; мішок з речовиною схожою на ґрунт, в приміщенні теплиці №3: 1 рослину схожу на рослину коноплі; 10 фрагментів полімерного шлангу, про що було складено протокол невідкладного обшуку від 20.06.2023 року (а.с.8-10).

Постановою слідчого від 20.06.2023 року було визнано вилучене майно речовими доказами (а.с.22).

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року (справа № 497/1372/23, провадження №1-кс/497/459/23) в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним проведення обшуку транспортного засобу ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 - відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року (справа № 497/1372/23, провадження №1-кс/497/460/23) в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним проведення обшуку території Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Бессарабія Баннівка» за адресою: вул. Гагаріна, буд.114, с. Баннівка, Болградський район Одеська область, що перебуває у фактичному володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є одним із засновників - відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21.06.2023 року (справа № 497/1372/23, провадження №1-кс/497/458/23) в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірним проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Частиною 1 ст.87 КПК України передбачено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч.2 ст.87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ч.4 ст.87 КПК України докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Враховуючи те, що обшуки, які було проведено 20.06.2023 року у період часу з 03:41 години до 06:22 години на східній околиці с. Баннівка Болградського району Одеської області - були проведені без відповідного дозволу слідчого судді, що підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення такого невідкладного обшуку не існували, слідчий суддя визнав, що обшуки слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 були проведені незаконно, що в подальшому тягне за собою недопустимість отриманих під час такого обшуку доказів, а тому виключає можливість для накладення арешту на вилучене майно.

Так, згідно положень КПК України під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Підстави тимчасового вилучення майна визначені положеннями ст.167 КПК України, а саме:

1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину [...].

Вказане слідчим майно: автомобіль марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 та причеп без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 - не може бути доказом кримінального правопорушення в розумінні ч.2 ст.310 КК України, за кваліфікуючою ознакою: незаконний посів або незаконне вирощування …. конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно п.4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (нова редакція), затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного суду України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125 до вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Незаконний посів або вирощування конопель означають культивування цих рослин юридичними особами без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, або вчинення таких дій фізичними особами. Викладене означає, що в Україні громадяни не мають права сіяти й вирощувати коноплі - культивування ними таких рослин за будь-яких умов визнається незаконним.

Кримінально-правове поняття посів означає незаконне внесення у відкритий або тимчасовий (закритий) ґрунт насіння рослин роду коноплі, а також висаджування у відкритий ґрунт придбаної, тобто вирощеної іншою особою, розсади цих рослин. Способи й засоби, що при цьому використовуються, значення для кваліфікації не мають. Посів може бути здійснений у будь-якому місці - на присадибних ділянках, пустирищах, на полях державних чи колективних господарств тощо.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і рослинами роду коноплі, незаконне культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т. ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Щодо вилученого майна:

- в салоні автомобіля марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 - 498 рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі;

- в причепі без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 - 593 рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі;

- на території СОК «Бессарабія Баннівка»: в приміщенні теплиці №1: 1 рослина схожа на рослину коноплі; в приміщенні теплиці №2: 8 рослин схожих на рослини коноплі; в приміщенні теплиці №3: 1 рослину схожу на рослину коноплі; в розумінні п.4 названої вище Інструкції відносяться до категорії предметів, вилучених з обігу […], а тому підлягають вилученню відповідно до ч.7 ст.234 КПК України та арешту для належного збереження з метою подальшого експертного дослідження.

Щодо майна, яке було вилучено:

- в приміщенні теплиці №1: 10 фрагментів полімерного шлангу, мотопомпа, оприскувач, мішок з речовиною білого кольору, схожою на крейду та граблі;

- в приміщенні теплиці №2: 10 фрагментів полімерного шлангу; мішок з речовиною схожою на ґрунт;

- в приміщенні теплиці №3: 10 фрагментів полімерного шлангу,

слідчий суддя вважає, що ці предмети можливо можуть в подальшому мати статус знаряддя вчинення злочину за ч.2 ст.310 КК України, тому на зазначене майно слід накласти арешт для належного збереження з метою подальшого з`ясування власника цього майна та правомірності використання цього майна з огляду на пояснення особи, у присутності якої воно вилучалося.

Разом з цим, слідчий суддя розцінює критично доводи слідчого про те, що «автомобіль з причепом є знаряддями вчинення кримінального правопорушення» - оскільки досудове розслідування саме в даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та не можуть бути речовими доказами в рамках цього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 20.06.2023 під час обшуку у період часу з 03:41 години до 06:22 години, який було проведено на східній околиці с. Баннівка Болградського району Одеської області, а саме: в автомобілі марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в причепі без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , та на території СОК «Бессарабія Баннівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114 - шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме на:

- 498 (чотириста дев`яносто вісім) рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі, які були в салоні автомобіля марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 ;

- 593 (п`ятсот дев`яносто три) рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі, які були в причепі без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 ;

- в приміщенні теплиці №1: 1 (одну) рослину схожу на рослину коноплі, 10 (десять) фрагментів полімерного шлангу, мотопомпа, оприскувач, мішок з речовиною білого кольору, схожою на крейду та граблі,

- в приміщенні теплиці №2: 8 (вісім) рослин схожих на рослини роду коноплі, 10 (десять) фрагментів полімерного шлангу; мішок з речовиною схожою на ґрунт,

- в приміщенні теплиці №3: 1 (одну) рослину схожу на рослину коноплі; 10 (десять) фрагментів полімерного шлангу, які були на території СОК «Бессарабія Баннівка», розташованого за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114, що перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно Статуту даного кооперативу, є одним з його засновників.

Зазначене майно здати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна - відмовити.

Транспортний засіб марки ВАЗ 2121 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , причеп без наявного на ньому реєстраційного номера, однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки МАЗ 8114 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , шасі (рама) № НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 повернути особі, у якої це майно було вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1