Справа № 591/4843/23
Провадження № 1-кс/591/2579/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 22.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України за фактом того, що на території Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, здійснює незаконний поруб лісу, що спричиняє тяжкі наслідки.

14.07.2023 неподалік вулиці Пасічанської в с. Пасіка, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з іншими особами, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за допомогою трактора МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом здійснювали перевезення незаконно зрубаної деревини породи вільха чорна. У ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості з географічними координатами 51.646433, 33.407444 поблизу вулиці Пасічанської в с. Пасіка, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області було виявлено та вилучено наступне майно за переліком, яке відповідає критеріям речових доказів,тому слідчий просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів та унеможливлення їх зміни або знищення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000070, відомості про яке внесено 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України (а.с.3-4).

У ході проведення огляду ділянки місцевості з географічними координатами 51.646433, 33.407444 поблизу вулиці Пасічанської в с. Пасіка, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області було виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Ч.2 ст.170 КПК України встановлено з якою метою накладається арешт, а ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий повинен доводити слідчому судді необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол огляду місця події дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000070 від 22.02.2023, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника та володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатися майном, вилученим у ході огляду місця події ділянки місцевості з географічними координатами 51.646433, 33.407444 поблизу вулиці Пасічанської в с. Пасіка, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, Сумської області, а саме:

-трактор МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом завантаженим колодами дерева породи «вільха чорна» (сироростуча) у кількості 9 шт., розмірами: колода №1 довжиною 4 м, діаметром 36 см та 37,5 см відповідно; колода №2 довжиною 4 м, діаметром 19,5 см та 23 см відповідно; колода №3 довжиною 4 м, діаметром 28 см та 31 см відповідно; колода №4 довжиною 4 м, діаметром 43,5 см та 39 см відповідно; колода №5 довжиною 4,02 м, діаметром 15 см та 19 см відповідно; колода №6 довжиною 4 м, діаметром 24,5 см та 36 см відповідно; колода №7 довжиною 3,97 м, діаметром 59 см та 42 см відповідно; колода №8 довжиною 4 м, діаметром 26 см та 27 см відповідно; колода №9 довжиною 3,98 м, діаметром 20 см та 24 см відповідно;

-мобільний телефон ZTE Blade A5 2020, імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_4 ;

-накладні: №21/06 від 21.06.2023 дрова 10; 15/06 від 15.06.2023 дрова 10; №26/05 від 26.05.2023 пиломатеріали пиляні 6,329 м3; №31/05 від 31.05.2023 пиломатеріали пиляні 2,822 м3;

-посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_5 від 20.05.2016 на ім`я ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 трактор колісний МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 причіп 2ПТС-4, рестраційний номер НОМЕР_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1