Справа № 404/7844/23
Номер провадження 1-кп/404/430/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 від 29.05.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, не працюючої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила прийняття пропозиції та одержання експертом, який проводить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №77-о/с від 04.08.2020 р. перевели, звільнивши з раніше обійманої посади, згідно зі статтею 32 Кодексу законів про працю України на посаду завідувача сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до посадової інструкції завідувача сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, до завдань, обов`язків та повноважень входить:

За дорученням керівництва НДЕКЦ МВС організовує виконання судових експертиз і експертних досліджень у секторі будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності.

Контролює діяльність підпорядкованого персоналу, дотримання ними методик і термінів виконання експертиз, оцінює результати виконаних робіт та підписує в папкі-справі внутрішній трьохступеневий контроль за якістю проведеного дослідження.

Розподіляє експертизи (експертні дослідження), що надійшли до сектору між працівниками з урахуванням складності та завантаженості.

За дорученням керівництва НДЕКЦ проводить судову експертизу в кримінальних провадженнях, адміністративних, цивільних справах (за напрямами, де атестована як судовий експерт), особисто приймає участь у якості спеціаліста в оглядах об?єктів дослідження, при цьому застосовує всі необхідні спеціальні знання.

Вносить пропозиції до рішень нарад, планів роботи НДЕКЦ МВС, спрямовані на підвищення якості судово-експертного супроводження кримінальних проваджень за напрямом досліджень, які проводяться в секторі.

Контролює дотримання вимог чинного законодавства та виконання нормативно-розпорядчих документів, які регламентують роботу сектору, вживає заходи, спрямовані на підвищення ефективності його діяльності.

У межах наданих повноважень забезпечує впровадження, підтримання та удосконалення системи управління відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO/IEC 17025 в лабораторії будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності.

Забезпечує належне використання аналітичного обладнання та устаткування сектору, дотримання встановлених процедур функціонування системи управління.

Контролює питання надання платних послуг юридичним та фізичним особам за відповідними напрямами роботи сектору.

Перевіряє відповідність обраних методів і устаткування, правильність і повноту оформлення результатів, а також заповнення документів, якими укомплектована папка-справа на експертне провадження.

Вносить пропозиції щодо покращення матеріально-технічного забезпечення сектору з очолюваного напряму досліджень.

Забезпечує виконання заходів спрямованих на підвищення кваліфікації працівників сектору, організовує стажування молодих експертів.

Проводить з працівниками сектору заняття з підвищення науково-теоретичного та методичного рівня професійної майстерності.

Виконує завдання, отримані від керівництва ДНДЕКЦ, керівництва НДЕКЦ МВС, у межах компетенції забезпечує підготовку керівництву доповідних записок, проектів службових листів, доручень.

Забезпечує збір, узагальнення та обробку статистичних матеріалів про основні показники роботи сектору.

Відповідає за розгляд звернень громадян, народних депутатів та адвокатських запитів за напрямком діяльності.

Відповідає за заповнення журналів реєстрації матеріалів, які надходять до сектору.

Проводить індивідуальну виховну роботу з підлеглими, реалізовує практичні заходи, спрямовані на зміцнення дисципліни в очолюваному секторі, контролює дотримання підлеглими встановленого розпорядку дня.

Проводить заняття із співробітниками Національної поліції України по питанням призначення та виконання експертиз і досліджень.

Приймає участь у підготовці інформаційних повідомлень, статей, листів, в межах своєї компетенції.

Неухильно дотримується вимог інструкції з організації прийому, зберігання та видачі об`єктів досліджень у секторі, що надійшли на експертизу (експертне дослідження). Несе відповідальність за зберігання отриманих об`єктів, з метою недопущення їх знищення або пошкодження.

Несе персональну відповідальність за стан трудової та виконавської дисципліни очолюваного сектору.

Несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих їй для зберігання або для інших цілей.

Несе персональну відповідальність за дотримання діючих вимог антикорупційного законодавства, відповідних нормативно-розпорядчих документів, планів МВС, Експертної служби МВС та НДЕКЦ.

Сприяє забезпеченню реалізації єдиної державної політики, спрямованої на досягнення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у межах своїх повноважень.

Дотримується в межах компетенції принципу забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у своїй діяльності.

Забезпечує в межах компетенції виконання нормативно-правових актів з питань дотримання рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії дискримінації за ознакою статі та сексуальним домаганням.

Забезпечує збереження державної таємниці та службової секретності, захист персональних даних.

Постійно підвищує свій професійний рівень.

Уповноважена проводити:

-судові будівельно-технічні експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів»;

-судові земельно-технічні експертизи за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками»;

-судові оціночно-будівельні експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд»;

-судові оціночно-земельні експертизи та експертні дослідження за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок» ;

У межах компетенції виконувати інші роботи та надавати платні послуги відповідно до переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 року №795.

Крім того, встановлено, що в провадженні слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000181 від 11.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

11.01.2023 року слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставлені наступні питання:

- Чи відповідають обсяги та перелік фактично виконаних робіт з капітального ремонту по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул.Графа Толстого сел.Онуфріївка Кіровоградської області», обсягам та переліку, визначеним проектно-кошторисною документацією? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають обсяги та перелік фактично виконаних робіт з капітального ремонту по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул.Графа Толстого: сел.Онуфріївка Кіровоградської області», обсягам та переліку, визначеним первинною звітною документацію (форми КБ-2в, КБ-3)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Яка вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул.Графа Толстого сел. Онуфріївка Кіровоградської області», відповідно до первинної звітної документації?

23.01.2023 року вказана постанова була зареєстрована в канцелярії Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за номером СЕ-19/112-23/829-БТ, яке в подальшому передано на виконання завідувачу сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності

ОСОБА_3 , обіймаючи посаду завідувача сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльностіКіровоградського НДЕКЦ МВС України, спонукаєма жадобою до наживи, незаконного збагачення, вирішила умисно використати свою професійну діяльність з корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, за наступних обставин:

Відповідно до довіреності від 01.05.2023 року, ТОВ «Мегабуд-БК», в особі директора ОСОБА_8 , уповноважив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бути представником ТОВ «МЕГАБУД-БК» в усіх державних установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в тому числі в органах державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, органах місцевого самоврядування, органах державної податкової адміністрації, податкової міліції, державної статистики, в державних адміністраціях, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування від нещасних випадків, центрі зайнятості, органах внутрішніх справ (в т.ч. Національна гвардія), у дозвільній системі, органах виконавчої влади, в господарському та адміністративному суді, з усіх питань, що можуть стосуватися ТОВ «МЕГАБУД-БК» та його господарської діяльності.

В період 2021 року ТОВ «Мегабуд-МК» проводилися будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул. Графа Толстого: сел. Онуфріївка Кіровоградської області».

Від директора ТОВ «Мегабуд-МК» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , стало відомо, що правоохоронними органами здійснюється перевірка обсягів та якості виконаних робіт по вказаному об`єкту та, що експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 , доручено виконання судової будівельно-технічної експертизи по вказаному об`єкту.

У зв`язку з цим, 17.05.2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , приїхали до судового експерта ОСОБА_3 з метою обговорення можливості проведення повторного огляду об`єкта «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул. Графа Толстого: сел. Онуфріївка Кіровоградської області». В ході розмови, яка відбулася в службовому кабінеті ОСОБА_3 , що за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27а , остання повідомила, що повторний огляд об`єкту можливо здійснити якщо слідчий напише лист з метою проведення повторного огляду.

27.06.2023 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 здійснила виїзд з метою повторного огляду об`єкту «Реконструкція каналізаційної насосної станції (КНС) по вул. Графа Толстого: сел. Онуфріївка Кіровоградської області». Після проведення огляду ОСОБА_3 спонукаєма корисливим мотивом і метою незаконного збагачення, повідомила ОСОБА_9 , про те, що зможе наддати висновок експерта, в якому зазначить незначні порушення зі сторони ТОВ «Мегабуд-БК».

28.06.2023 року ОСОБА_3 склала висновок № СЕ-19/112-23/829-БТ за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи. Цього ж дня, ОСОБА_9 приїхав до експертної установи за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова 27а, де зустрівся з ОСОБА_3 , в ході розмови остання повідомила про те, що експертиза готова та висновок зроблено на користь ТОВ «Мегабуд-МК».

29.06.2023 року ОСОБА_9 приїхав до експертної установи за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова 27а та у внутрішньому дворі відбулася розмова з ОСОБА_3 . В ході розмови, ОСОБА_9 передав ОСОБА_3 паперовий конверт, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10 тисяч гривень, а ОСОБА_3 в свою чергу отримала конверт з грошовими коштами.

В подальшому, а саме в період часу з 13 год. 45 хв. по 17 год 20 хв., працівниками правоохоронних органів проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_3 , що за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27а , в ході якого виявлено жіночу сумку, бордового кольору, в середині якої виявлено та вилучено паперовий конверт з грошовими коштами в сумі 10 тисяч гривень.

Після цього, завідувача сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , затримано працівниками правоохоронного органу на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368-4 КК України, - прийняття пропозиції та одержання експертом, який проводить професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості від 14.09.2023 р., згідно якої обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, прокурор і обвинувачена погодилися про визначення обвинуваченій покарання у виді штрафу з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2023 р.

При вирішенні питання про відповідність зазначеної угоди вимогам закону судом встановлено наступне.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів. Статтею 472 КПК України визначено форму угоди про визнання винуватості.

Як встановлено судом, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою від 14.09.2023 р. відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме:

- визначені сторони угоди - прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 детально викладено формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення та його правова кваліфікація за ч.3 ст.368-4 КК України; зазначені істотні для відповідного кримінального провадження обставини (час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання ОСОБА_3 тощо); сторонами узгоджено покарання, яке відповідає вимогам санкції ч.3 ст.368-4 КК Українита зазначена письмова особиста згода сторін на його призначення та зазначене повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень; вказані наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст.473 КПК України; угода про визнання винуватості скріплена особистими підписами сторін.

Окрім того, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 від 14.09.2023 р. укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України по провадженню є щире каяття, активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України по провадженню не встановлено.

Згідно з положеннями ст.55 КК України, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року у справі №404/2081/22.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, обставини, що пом`якшують її покарання - щире каяття та активне сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, остання надала стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію щодо вчинення злочину, який їй інкримінується, відсутність обставин, що обтяжують її покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченої та попередить скоєння нею нового злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді покарання у виді штрафу з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.07.2023 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.06.2023 року службового кабінету НОМЕР_6 ОСОБА_3 за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27а , а саме: паперовий конверт; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 50 купюр із cepією та номером АБ 4426096; жіноча сумка бордового кольору на застібці з ремінцем на плече; системний блок без маркування та без інвентаризаційного номеру; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з ciм-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; копія положення про відділ будівельних та земельних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС на 2 аркушах; копія посадової інструкцій ОСОБА_3 за посадою завідувач сектору будівельних, земельних досліджень на 7 аркушах в двох примірниках; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта та коду на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія посвідчення завідувача сектору Кіровоградський НДЕКЦ МВС на 1 аркуші;

а також:

- ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.07.2023 року, накладено арешт на автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, який на праві власності належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Оскільки на даний час потреби у подальшому застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно немає, суд дійшов висновку про доцільність скасування арешту.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 , згідно ст.124 КПК України у дохід держави., а долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376, 392, 394, 468-470, 472-476 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, яку ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-4 КК Українита призначити їй покарання за ч.3 ст.368-4 КК Україниу виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права займатись судово-експертною діяльністю на строк 3 роки.

Запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під домашнім арештом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» Черкаського НДЕЕЦ МВС України за №СЕ-19/124 -23/8442-ФХД від 06.09.2023 року в розмірі 2390 грн. 00 коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03.07.2023 року, на тимчасово вилучене майно під час обшуку 29.06.2023 року службового кабінету НОМЕР_6 ОСОБА_3 за адресою: м.Кропивницький, вул.Лавандова, 27а , а саме: паперовий конверт; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 50 купюр із cepією та номером АБ 4426096; жіноча сумка бордового кольору на застібці з ремінцем на плече; системний блок без маркування та без інвентаризаційного номеру; мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з ciм-картою мобільного оператора НОМЕР_2 ; копія положення про відділ будівельних та земельних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС на 2 аркушах; копія посадової інструкцій ОСОБА_3 за посадою завідувач сектору будівельних, земельних досліджень на 7 аркушах в двох примірниках; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта та коду на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія посвідчення завідувача сектору Кіровоградський НДЕКЦ МВС на 1 аркуші.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.07.2023 року, на автомобіль «SKODA OCTAVIA», д.н.з НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , рік випуску 2008, який на праві власності належить ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Речові докази:

- жіноча сумка бордового кольору на застібці з ремінцем на плече; мобільний телефон марки «Хіаоmі» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_3 , як власнику;

- системний блок без маркування та без інвентаризаційного номеру, - повернути відділу будівельних та земельних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС, як власнику;

- паперовий конверт; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 50 купюр з серію та номером АБ 4426096; копія положення про відділ будівельних та земельних досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС на 2 аркушах; копія посадової інструкції ОСОБА_3 за посадою завідувач сектору будівельних, земельних досліджень на 7 аркушах в двох примірниках; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта та коду на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія паспорта на прізвище ОСОБА_3 на 1 аркуші; копія посвідчення завідувача сектору Кіровоградський НДЕКЦ МВС на 1 аркуші, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м.Кіровограда з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1