УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2023 року на до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, в якій заявник просив суд зобов`язати слідчого слідчого управління ГУНП у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2023.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Як зазначає ОСОБА_3 , 19.04.2023 він направив клопотання до ГУНП у м.Києві та 27.04.2023 воно було отримано уповноваженими особами. Однак, як зазначає заявник, станом на момент надсилання скарги вищевказане клопотання не було розглянуто уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві.

В судове засідання уповноважена особа СУ ГУНП в м.Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надіслав до суду клопотання у якому просив розглядати скаргу без його участі, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000687 від 28.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19.04.2023 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення процесуальних дій до СУ ГУНП у м.Києві. що підтверджується копією фіскального чеку ПН 55, долученого до матеріалів скарги.

27.04.2023 уповноважені особи СУ ГУНП у м.Києві отримали клопотання ОСОБА_3 , що підтверджується роздруківкою трекінгу та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 19.04.2023 року ОСОБА_3 ,. звернувся до уповноваженої особи СУ ГУНП в м.Києві з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 28.03.2019 року, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотала особа, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.04.2023 у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.04.2023 року, отримане органом досудового розслідування 27.04.2023 року в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000687 від 28.03.2019 року, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1