Справа № 466/1254/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/250/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції ДУ «Личаківська виправна колонія № 30», клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 та про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

встановила:

До початку розгляду по суті апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 поданої на ухвалу суду першої інстанції від 09.03.2023 якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_9 умовно-достроково від відбування призначеного покарання, адвокат ОСОБА_6 спільно із засудженим ОСОБА_7 спільно заявили відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважаючи, що вони не можуть брати участь у розгляді оскаржуваної ухвали, оскільки зі сторони даних суддів до засудженого є упереджене ставлення так, як колегія за участю суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишила в силі рішення суду першої інстанції про зміну невідбутої частини покарання ОСОБА_7 п`ять місяців тому.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 , підтримане його захисником про задоволення заявленого відводу, думку прокурора про відмову в задоволенні клопотання, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді та колегії суддів може бути заявлений з підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.12.2022 року колегією суддів ОСОБА_10 (доповідач), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суд м. Львова від 07.11.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Личаківська КВ №30» та спостережної комісії про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_7 .. Дане клопотання подавалося в порядку ст. 82 КК України.

Зараз на розгляді перебуває апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2023 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 з місць позбавлення волі у відповідності до вимог ст. 81 КК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумніви в упередженості та зацікавленості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відмовити у задоволені клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: