1Справа № 335/3235/23 1-кп/335/567/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 08.02.2023 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лівни, Орловської області, РФ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інваліда 3 групи, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 ККК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року, об 11 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з тумби в коридорі, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме сумку сірого кольору фірми «Lady Future», вартість якої згідно висновку експерта складає 576 гривень 33 копійки, у якій знаходився пристрій для куріння «IQOS 3 DUO» в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта складає 700 гривень та золота каблучка з діамантами, вартість якої складає 13 143 гривні 99 копійок.

Крім того, викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме рюкзак із тканини сірого кольору, фірми «Dakine» вартість якого згідно висновку експерта складає 1721 гривна у якому знаходились навушники «APPLE AIRPODS 3» в корпусі білого кольору у чохлі червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта складає 8006 гривень 82 копійки.

Продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , дізнавшись про те, що у викраденому рюкзаку наявна банківська карта «Монобанк» номер НОМЕР_1 з можливістю безконтактного розрахунку, направився до магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке Шосе, буд. № 42A, в якому придбав товар, а саме цигарки марки «Camel», у кількості 5 пачок на загальну суму 425 гривень, розрахувавшись карткою «Монобанк», яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 14 420 гривень 32 копійки, а потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 10 152 гривні 82 копійки.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в лютому 2023 року перебував на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, де через відчинені двері зі зворотної сторони приміщення кафе «Вілла олива» побачив речі, яві викрав, частину з них викинув по дорозі, а частиною розпорядився на свій розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодовано спричинену шкоду потерпілим, в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, інвалід 3 групи загального захворювання, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує позицію прокурора і потерпілої щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді, не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутній.

Речові докази:

- сумку сірого кольору фірми «Lady Future», пристрій, для куріння «IQOS 3 DUO» в корпусі сірого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні, - залишити власнику ОСОБА_7 ;

- паспорт на ім`я ОСОБА_4 , рюкзак із тканини сірого кольору фірми «Dakine», навушники «APPLE AIRPODS 3» в корпусі білого кольору у чохлі червоного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій стороні, - залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1