Справа № 717/944/23
Номер провадження 1-кп/717/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000073 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 16.05.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 в ході конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, завдав їй один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього та нижнього повіка правого ока, субконьюктивального крововиливу зовнішнього кута правого очного яблука, що згідно висновку судово - медичного експерта №62 від 23.05.2023 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження і пояснила, що вони примирилися з обвинуваченим, вона не має до нього жодних претензій, шкоду їй відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився з потерпілою.

Вислухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт до одного року.

Обвинувачений примирився з потерпілою, завдані збитки кримінальним правопорушенням відшкодував потерпілій.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя