Справа № 713/2184/23
Провадження №1-кп/713/150/23
Вирок

Іменем України

17.08.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 07.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, особа з інвалідністю 3-ї групи, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06.07.2023 року біля 11-50 год. перебуваючи на березі русла річки Сірет, що в адміністративних межах смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, умисно, шляхом знімання верхнього шару ґрунту ковшем автомобіля марки «Камаз-43101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , видобував та загрузив у транспортний засіб марки «Камаз - 5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , піщано-гравійну суміш в кількості 4,092 метрів кубічних, вартістю 1125,60 грн. за 1 м.куб, всього на суму 4605,95 гривень, яку того ж дня мав намір перевезти до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , із берега річки «Сірет», однак по закінченні видобутку піщано-гравійної суміші на місці був виявлений працівниками поліції, внаслідок чого державі в особі Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4605,95 гривень. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126/23/5969 ФХД від 19.07.2023 року судової експертизи ґрунтів, зразок ґрунту, що був вилучений під час ОМП 06.07.2023 року в смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області із піщано-гравійної суміші, що перебувала в багажному відділенні автомобіля марки «КАМАЗ - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю, з кількісним вмістом гравію - 57,95%.

Зразок ґрунту, що був вилучений під час ОМП 06.07.2023 року в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області із піщано-гравійної суміші, що перебувала в котловані на березі русла річки Сірет розмірами 3,6x1,9x0,6м. є сильнокарбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю, з кількісним вмістом гравію - 60,46%.

Надані на дослідження суміші, що відібрані для експертного дослідження під час ОМП 06.07.2023 року в смт. Берегомет Вижницького району із піщано-гравійної суміші, що перебувала в багажному відділенні автомобіля марки «КАМАЗ - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 та з піщано-гравійної суміші, що перебувала в котловані на березі русла річки Сірет розміром 3,6x1,9x0,6м., мають загально родові ознаки за кольором, карбонатністю та гранулометричним складом.

Відповідно до положень пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України № 198 від 25.06.2007 піщано-гравійна порода - сипка гірська порода з вмістом гравійної складової більше 30 %.

Згідно з «Переліком корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994, сировина піщано-гравійна ( галька, піщано-гальковий матеріал, гравій, ракуша), відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, а саме незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що 06.07.2023 року біля 11-50 год. попросив транспортні засоби для перевезення лісу. В подальшому приїхав на берег русла річки Сірет, що в смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, де ковшем видобував та загрузив у транспортний засіб марки «Камаз - 5320» піщано-гравійну суміш, яку мав намір перевезти до місця проживання. Завдану шкоду відшкодував, просив суворо не карати та призначити штраф.

В судове засідання представник потерпілого не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що Берегометській селищній раді завдано шкоди в розмірі 4605,95 грн., яка станом на 31.07.2023 року повністю відшкодована. Обвинувачений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, приймає активну участь у життєдіяльності селища, займається волонтерською діяльністю. Просить при вирішенні міри покарання суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, належить до категорії нетяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину і розкаявся у скоєному, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки, є особою похилого віку, працює, виключно позитивно характеризується по місцю проживання, волонтер, є особою з інвалідністю 3-ї групи, представник потерпілого просив суворо не карати, з урахуванням його особи, та обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також вимоги ст.50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 ч.1 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.240 ч.2 КК України.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта за виконання висновку експерта судової експертизи ґрунтів №СЕ-19/126-23/5969-ФХД від 19.07.2023 року становлять 1912,00 гривень.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, 369-371, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі дві тисячі двісті шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 38420,00 (Тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не застосовувався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 13 липня 2023 року на транспортний засіб марки «Камаз - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «Камаз-43101» д.н.з. НОМЕР_2 з гідравлічною установкою із ковшем, який належить ОСОБА_8 , с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області; піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 4,092 метра кубічних; середній зразок піщано-гравійної суміші із котловану розміром 3,6х1,9х0,6 м. в сейф пакеті за №PSP 2104213; середній зразок піщано-гравійної суміші із багажного відділення автомобіля марки «Камаз - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 в сейф пакеті за №7324661; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Камаз - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «Камаз-43101» д.н.з. НОМЕР_2 з гідравлічною установкою із ковшем.

Речові докази по справі:

Речовий доказ, а саме, транспортний засіб марки «Камаз - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_2 , який згідно постанови про визнання речових доказів від 07.07.2023 року та розписки від 14.07.2023 року перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 , - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «Камаз - 5320» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яке згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження, знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000325 від 07.07.2023 року, - повернути власнику ОСОБА_7 .

Речовий доказ, а саме, транспортний засіб марки «Камаз-43101» д.н.з. НОМЕР_2 з гідравлічною установкою із ковшем, який належить ОСОБА_8 , с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області, який згідно постанови про визнання речових доказів від 07.07.2023 року та розписки від 14.07.2023 року перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_3 , - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «Камаз-43101» д.н.з. НОМЕР_2 з гідравлічною установкою із ковшем, яке згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження, знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000325 від 07.07.2023 року, - повернути власнику ОСОБА_8 .

Речовий доказ, а саме, піщано-гравійну суміш загальною кубомасою 4,092 метра кубічних, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 07.07.2023 року та розписки від 14.07.2023 року перебуває на відповідальному зберіганні в ОСОБА_9 - повернути Берегометській селищній раді, Вижницького району Чернівецької області.

Речові докази, а саме, відібрані зразки піщано-гравійної суміші, які після проведення ґрунтознавчої експертизи поміщені в два сейф-пакети за №1588290 та 1588289, які згідно постанови про визнання речових доказів від 25.07.2023 року та квитанції, знаходяться на зберіганні у камері схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути Берегометській селищній раді, Вижницького району Чернівецької області.

Речовий доказ, а саме електронний носій інформації для лазерних систем щитування із відеозаписами із нагрудної боді-камери поліцейського ОСОБА_10 , який згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 08.07.2023 року, знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000325 від 07.07.2023 року, -залишити при матеріалах кримінального провадження №0000325 від 07.07.2023 року.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи ґрунтів №СЕ-19/126-23/5969-ФХД від 19.07.2023 року в сумі 1912,00 (Одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1