Справа № 221/9079/19
Провадження № 1-в/204/1047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2020 року за ч. 3 ст. 18 5КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2020 року сплинув 18.11.2021 р. Того ж дня до Волноваського районного суду Донецької області було спрямовано подання стосовно засудженого про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку. Згідно відповіді Волноваського районного суду від 26.04.2023 року подання відносно ОСОБА_4 не розглянуто судом. В період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристик ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, навчався, спиртними напоями не зловживав, приводів не мав, скарг з боку сусідів та родичів не надходило. За весь період іспитового строку засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав. Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було виявлено низький рівень ризику.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

До судового засідання представник установи не з`явилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75,104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Характеризується позитивно.

18.11.2021 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. За період іспитового строку засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 18.11.2020 по справі № 221/9079/19, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1