Справа № 748/2721/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/52/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку апеляційного розгляду у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 02.08.2021, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України та призначено покарання у виді 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з дня фактичного прибуття обвинуваченого до дисциплінарного батальйону військовослужбовців для відбуття покарання.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить змінити вирок місцевого суду, призначити йому покарання за ч. 2 ст. 406 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. Звертає увагу на те, що у нього на утриманні матір, яка здійснює догляд за сестрою інвалідом (підтверджується відповідними довідками), має позитивні характеристики з місця проживання та з місця проходження служби.

На апеляційну скаргу обвинуваченого від прокурора надійшло заперечення, в якому просить залишити її без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 подала клопотання, в якому просить зупинити судове провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 406 КК України, оскільки її підзахисний ОСОБА_6 з 24.02.2022 року по сьогоднішній день проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та знаходиться в зоні бойових дій. На підтвердження своєї вимоги захисник надала довідку з ВЧ НОМЕР_1 .

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 06.10.2020 року по теперішній час

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд даного кримінального провадження за наявності вказаної апеляційної скарги обвинуваченого неможливий без участі останнього, який проходить військову службу, тому судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 404, 406, 419, КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4