СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/391/23
ун. № 759/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за №0000912, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 14.01.2022 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.07.2023 до 04.09.2023.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого, доставлено обвинуваченого.

При підготовчому розгляді кримінального провадження, суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник обвинуваченого, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із тим, що формулювання обвинувачення не визначено та викладено незрозуміло, а також у зв`язку із невиконання прокурором вимог п. 20-6 перехідних положень КПК України, а саме не долучення прокурором матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Стосовно клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Таким чином, дана норма, містить певну дискрецію дій прокурора в межах його процесуальних обов`язків, а саме: виклад лише тих обставин, які прокурор вважає встановленими.

Відсутність певних фактичних обставин, які мають значення для кваліфікації дій обвинуваченого, відсутність ознак злочину, складу злочину чи інші обставини, які мають значення для доведеності вини обвинуваченого є підставою для винесення виправдувального вироку суду після з`ясування цих обставин в ході судового розгляду, а не підставою повернення обвинувального акта прокурору.

У даному разі заявлені в клопотанні обставини не містять ознак невідповідності обвинувального акта, вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, однак є підставою детального вивчення та аналізу усіх суттєвих для кримінального правопорушення обставин в ході судового розгляду по суті.

Не виконання прокурором вимоги п. 20-6 перехідних положень КПК України не тягнуть за собою автоматичного повернення обвинувального акту, оскільки такі наслідки не передбачені КПК України.

Разом із тим, суд вважає, що вказаний недолік може бути усунуто, шляхом зобов`язання прокурора надати відповідні метеріали в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису до початку судового розгляду кримінального провадження по суті.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, та захисника обвинуваченного, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 23.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин 8 серпня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Зобов`язати прокурора надати відповідні метеріали кримінального провадження в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису до початку судового розгляду кримінального провадження по суті.

У судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1