СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2680/23
ун. № 759/8014/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000338 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 08.11.2022, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 01.01.2023 до документів, оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 01.01.2023 до документів, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Київської області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради здійснили розтрату ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором про закупівлю від 10.12.2021 № 09/458-12/2021.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в червні 2022 року за договором про закупівлю від 10.12.2021№09/458-12/2021 для КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 заходів бюджетної програми «Розвиток систем екстреної медичної допомоги та модернізації і оновлення матеріально технічної бази закладів охорони здоров`я» поставлено ендоскопічні інструменти з індивідуальним маркуванням LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REFPFS01-01523230.

У вересні 2022 року ОСОБА_5 , виявив в мережі Інтернет оголошення про продаж ендоскопічних інструментів, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REFPFS01-01523230 та місили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_5 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » придбав вказані інструменти та під час допиту передав їх працівникам правоохоронних органів.

13.12.2022 проведено огляд спеціального пакету WAR1723992, в якому знаходиться речі, які ОСОБА_6 надав під час проведення допиту в якості свідка. Вказаний спеціальний пакет герметично запакований та місить пояснювальні надписи. За допомогою ножниць вказаний пакет відкрито і в середині нього знаходиться паперова коробка, яка склеєна скотчем, на куту даної коробки приклеєна бирка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТТН НОМЕР_3 .

При відкритті вказаної коробки, встановлено, що в середні знаходиться 15 пакетів із ендоскопічними інструментами, які мали номерні знаки LOCK-D-26-230-C-S, LOCK-F-26-230-C-S, REFPFS01-01523230 та містили бирки із надписом Уповноважений представник в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відправлення посилки із ТТН 59 0008 7255 8207 здійснювалося із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , який являється лікарем-ендоскопістом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вишгородської міської ради.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюється продаж ендоскопічних інструментів, придбаних за кошти Державного бюджету України на замовленняДП «Медичні закупівлі України» за договором про закупівлю від 10.12.2021№ 09/458-12/2021.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній здійснював замовлення ендоскопічних інструментів за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , який значився на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у соціальній мережі Фейсбук. Подальше спілкування з приводу відправлення посилки здійснював за вищевказаним номером через мессенджер «Вайбер». Після отримання посилки, ОСОБА_5 виявив, що відправником є ОСОБА_7 , лікар-хірург КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер мобільного телефонуНОМЕР_6 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Особа, з якою ОСОБА_5 здійснював переписку через мессенджер «Вайбер» користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань поміж ОСОБА_7 та невідомим абонентом, встановленням місць їх перебування в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2023 винила необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000338 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000338 від 08.11.2022, на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 01.01.2023 до документів, оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 00:00 год. 01.01.2022 по 01.01.2023 до документів, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1