Справа № 161/123/23
Провадження № 1-кп/161/362/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та домашнього арешту

м. Луцьк 27 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою від 14.12.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.02.2023 включно, який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 26.05.2023 до 24.07.2023 включно.

Ухвалою від 31.10.2022 неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці до 31.12.2022 включно, який востаннє продовжено ухвалою від 26.05.2023 до 26.07.2023 включно, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередніх ухвал закінчується, відповідно 24.07.2023 та 26.07.2023, а судовий розгляд буде продовжено поза даним строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу заперечували, просили відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 , законний представник та захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, щодо поданого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали поданих клопотань та враховуючи матеріали кримінального провадження в цілому, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Встановлено, що на даний час у даному провадженні допитані свідки, клопотання про допит яких було заявлено учасниками судового провадження, а тому ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, перестав існувати.

Одночасно, суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зникли або ж зменшились.

Розглядаючи можливість щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, в тому числі і цілодобовий домашній арешт, суд вважає його таким, що не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а також не зможе запобігти ризикам, що мають місце у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, санкція однієї із статей якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; зважаючи на його особу, який раніше судимий, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 24.07.2023, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022, строком на 60 днів, тобто до 25.08.2023 включно.

На підставі п.5 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Неповнолітній ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, з врахуванням тяжкості покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим, суд вважає підтвердженим наявність ризику, визначеного ст.177 КПК України, зокрема: реальну можливість переховуватись від суду, а тому приходить до висновку про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 строком на 2 місяці задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 25.08.2023 включно.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Продовжити строк домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 27.08.2023 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в певний період доби (з 22:00 год. до 06:00 год.), без дозволу суду, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги у Волинській області та переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання в певний період доби (з 22:00 год. до 06:00 год.), за виключенням часу оголошення повітряної тривоги у Волинській області та переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

- утриматись від спілкування з свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1