Справа № 296/5618/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 10.06.2023 слідча за погодженням із прокурором направила до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене за результатом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: газета «Незалежна», випуск від 04.11.2010, у якій наявне оголошення щодо проведення аукціону з метою продажу частини ТЦ «Уборть», який розміщується за адресою: м. Олевськ вул. Богдана Хмельницького, 1; акт обстеження приміщення аптеки в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 14.01.2021 на 1 арк.; звіт про оцінку майна, а саме: частини нежитлової будівлі ТЦ «Уборть», (2010 рік), який розміщується у папці темно-зеленого кольору на 40 арк.; звіт про оцінку майна а саме: частини нежитлової будівлі ТЦ «Уборть» (2010 рік), який розміщується у папці темно-зеленого кольору на 43 арк.; звіт про оцінку майна, а саме: частини нежитлового приміщення ТЦ «Уборть» (179,5 кв.м.), який розміщується у папці синього кольору на 30 арк. (2014 рік); звіт про оцінку майна а саме: частини нежитлового приміщення ТЦ «Уборть» (306,9 кв.м.), який розміщується в папці синього кольору на 28 арк.; копія звіту про оцінку майна нежитлового приміщення , що за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Пушкінська 44 (за 2012 рік) на 35 арк.; договір оренди нерухомого майна, яке розміщується за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н., м. Олевськ, вул. Володимирська 1 від 01.04.2020 з додатком на 9 арк.; постанова № 28 п. 1 правління Олевської райспоживспілки від 04.10.2010 на 1 арк. (240 тис. грн.); постанова № 28 п. 1 правління Олевської райспоживспілки від 04.10.2010 на 1 арк. (300 тис. гривень); проект постанови (б/н) правління Олевської райспоживспілки, без будь-яких надписів та дат на 1 арк.; копія протоколу № загальних зборів учасників ТОВ «Два ЕС» від 04.09.2010 на 1 арк.; копія заяви ОСОБА_8 від 22.05.2019 з додатком (витяг) на 2 арк.; папка швидкозшивач у якій містяться наступні документи: копія повідомлення від 29.04.2015 на 1 арк.; лист ОСОБА_8 від 28.10.2020 на 1 арк.; копія листа на 1 арк.; лист ОСОБА_8 від 16.09.2020 на 1 арк.; лист ОСОБА_8 від 05.10.2020 на 1 арк.; акт про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду від 25.02.2019 на 4 арк.; витяг з ДРРП № 95868566 від 30.08.2017 на 1 арк.; папка швидкозшивач на які міститься наліпки з надписом: «на вбудований магазин по АДРЕСА_2 » з документами (технічний паспорт) на 5 арк.; папка швидкозшивач на якій міститься рукописний напис виконаний чорнилом синього кольору: « АДРЕСА_2 , магазин 27.12.2018 ОСОБА_4 ,» у вказаній папці розміщуються документи на вказаний магазин, зокрема: технічний паспорт, витяги з ДРРП, паспорта і т.д.; папка швидкозшивач на якій міститься рукописний напис виконаний чорнилом синього кольору: «магазин № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 », у вказаній папці розміщуються документи на вказаний магазин, зокрема: договір оренди, договір купівлі-продажу і т.д.; договір №16-767 у якому міститься вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 ; договір № 16-767 у якому міститься вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 : статут ОВП ЖКГ від 27.07.2000 на 4 арк.; оригінал договору (б/н) купівлі-продажу основних засобів від 22.12.2018 (м. Олевськ, вул. Володимирська 1) на 2 арк.; папка швидкозшивач на які міститься рукописний напис виконаний чорнилом синього кольору: «Ремонт вул. Володимирська 1», у якій міститься документи щодо проведений ремонтних робіт у приміщенні по АДРЕСА_2 , з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 ; накладна №59 від 22.12.2018 на 1 арк.; довідка №60 від 22.12.2018 на 1 арк.; постанова №31 від 21.12.2018 на 1 арк.; економічне обґрунтування доцільності продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 на 1 арк.; постанова №30 від 03.12.2018 на 1 арк.; протокол №9 від 03.12.2018 на 1 арк.; розрахунок стартової ціни продажу приміщення по АДРЕСА_2 на 1 арк.; чорнові записи (рукописні записи) на 18 арк.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

3. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

4. Третя особа ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що перелік вилучених документів, зазначених в протоколі обшуку відрізняється від переліку документів, зазначених у клопотанні про арешт майна.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати [...]. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

6. Згідно частини 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години […] для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІV. ВИСНОВКИ ЛІДЧОГО СУДДІС

7. Встановлено, що клопотання слідчої про арешт майна не відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 171 КПК України, оскільки не містить повного переліку всіх документів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим подане слідчою клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків клопотання.

Керуючись статтями 172, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Житомирського районного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , повернути прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз"яснити, що у разі неподання клопотання після усунення його недоліків в межах встановленого слідчим суддею строку тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА