Справа № 369/9796/23
Провадження № 1-кс/369/2150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного за №0001742, відомості про яке 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001742, відомості про яке 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2023 близько 06 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 шляхом нанесення останній ударів ножем.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухні вказаної квартири та наніс не менше чотирьох ударів потерпілій в область грудної клітини зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітини з ушкодженням лівої легені, серця та аорти, внаслідок чого ОСОБА_5 померла на місці події.

24.06.2023 в період часу з 11 години 15 хвилин по 12 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, який поміщено до паперового конверту № 2; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, який поміщено до паперового конверту № 3; контрольні змиви змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, які поміщено до паперового конверту № 4; контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 5; змиви речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 6; змиви речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, які поміщено до паперового конверту № 7.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Крім того, 24.06.2023 в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 57 хвилин було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: червону теніску з трьома пошкодженнями на передній поверхні, чорний бюстгальтер, темно сині штани, сірі труси, сірі шкарпетки, які поміщено до паперової коробки та опечатано.

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

24.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: складний перочинний ніж, який поміщено до паперового конверту, а також рубашку в полоску білого та чорного кольорів поверхні підлоги в коридорі; контрольного змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті; змиву речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті; змиву речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті; червоної теніски з трьома пошкодженнями на передній поверхні, чорного бюстгальтеру, темно синіх штанів, сірих трусів, сірих шкарпеток; складного перочинного ножа, рубашки в полоску білого та чорного кольорів зі слідами РБК, спортивних штанів чорного кольору зі слідами РБК є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Також прокурор просив, розглянути дане клопотання без виклику власників майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою арешту майна - у слідства на даний час є підстави вважати, що майно може бути відчужене, перетворене, змінене, можуть вчинятися інші незаконні дії із майном.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним,

обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу .

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного за №0001742, відомості про яке 24 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК У країни, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі, змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті; контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в коридорі; контрольний змиву речовини бурого кольору з поверхні підлоги в ванній кімнаті; змив речовини бурого кольору з плями № 1 РБК у кухонній кімнаті; змив речовини бурого кольору з плями № 2 РБК, у кухонній кімнаті, вилучених з будинку в якому фактично проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; червону теніску з трьома пошкодженнями на передній поверхні, чорний бюстгальтер, темно сині штани, сірі труси, сірі шкарпетки, які належали померлій ОСОБА_5 ; складний перочинний ніж, рубашку в полоску білого та чорного кольорів зі слідами РБК, спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК,що належать підозрюваному ОСОБА_4 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 24.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вищезазначені вилучені речі залишити на зберігання в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. ГІ. Осипенко, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6