1Справа № 335/3804/22 1-кс/335/1889/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2022, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.01.2022 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України, а саме у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчинене у складі організованої злочинної групи.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями ОСОБА_14 ; протоколом проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку в залі гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відносно підозрюваної встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Крім того, підозрювана може впливати на свідка ОСОБА_14 , його родичів та близьких осіб, з метою змусити його змінити свої покази.

Також, підозрювана може знищити чи сховати грошові кошти, отримані незаконним шляхом від надання послуг з азартних ігор без ліцензії, банківських карток, які використовувалися для отримання та подальшого перерахування грошових коштів.

Окрім цього, в органу досудового розслідування існує обґрунтований ризик, що підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки незважаючи на неодноразові проведення обшуків за місцями розташування гральних залів, та вилучення обладнання необхідного для здійснення незаконної діяльності з азартних ігор без ліцензії, через певний проміжок часу за вказівкою ОСОБА_7 , підозрювана здійснювала адміністрування гральних залів для забезпечення їх безперебійної роботи.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які викладені у ньому.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Зазначила, що слідчим та прокурором не підтверджено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні. ОСОБА_4 жодних дій, визначених ст. 177 КПК України протягом досудового розслідування не вчиняла. ОСОБА_4 не знає свідка про якого вказаного у клопотанні, та не спілкується із ОСОБА_7 , також вона не розпоряджалась грошима, отриманими внаслідок проведення азартних ігор.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.01.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя приймає до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені в ході судового розгляду клопотання, оскільки оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведених стороною обвинувачення, відносно підозрюваної, а також тяжкістю злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та дані про особу підозрюваної, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 / АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_14 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Доводи сторони захисту про те, що слідчим та прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 , а відтак відсутні підстави для застосування відносно неї запобіжного захожу, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки вказані доводи не свідчать про те, що незастосування до підозрюваного запобіжного заходу зможе забезпечити виконання підозрюваною покладені на неї обов`язки. Крім того, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваною є запобігання ризикам, визначеним п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в у майбутньому.

Враховуючи вимоги ст.ст. 219, 280, 281, 282 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 15 серпня 2023 включно.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , строком до 15 серпня 2023 року включно, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відвідувати зали гральних автоматів за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 / АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до яких, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1