Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Справа № 608/1890/23

Номер провадження1-кс/608/888/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 10.07.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 10.07.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 336 Кримінального кодексу України.

За наслідками розподілу, автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду провадження було визначено суддю ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_5 є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , що може викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у її відсутності. Проти задоволення заяви про самовідвід судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 не заперечує.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав в судове засідання клопотання про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 .. У задоволенні вказаної заяви про самовідвід судді не заперечує.

Суд, розглянувши заяву, врахувавши думку учасників справи, які не з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Також, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачена така підстава для відводу (самовідводу), як наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, уникнення будь яких сумнівів у неупередженості судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 та надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000441 від 10.07.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Провадження за заявою судді Чортківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід разом із матеріалами кримінального провадження за № 0000441 від 10.07.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України передати в канцелярію Чортківського районного суду для визначення іншого судді для розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "07"серпня 2023р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1890/23

Суддя: ОСОБА_1