Справа № 606/668/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000088 від 01 квітня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 20.08.2022 по 28.03 .2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя.

Так, 20.08.2022 року о 09 год., 21.08.2022 року о 09 год., 22.08.2022 року о 09 год., 23.08.2022 року о 09 год., 24.08.2022 року о 09 год., 25.08.2022 року о 09 год., 26.08.2022 року о 09 год., 27.08.2022 року о 09 год., 28.09.2022 року о 09 год., 29.08.2022 року о 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав, ображав, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.11.2022 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_5 , під час якого кричав, виражався до неї нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 16.12.2022 року о 10 год., 17.12.2022 року о 10 год., 18.12.2022 року о 10 год.,19.12.2022 року о 10 год., 20.12.2022 року о 10 год., 21.12.2022 року о 10 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось в тому, що висловлювався нецензурними словами в сторону своєї матері, ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.03.2023 року приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання з його матір`ю ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось в тому, що висловлювався нецензурними словами в сторону своєї матері, словесно ображав її, внаслідок чого завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, та погіршення якості життя.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Просив звернути увагу, що потерпіла, яка є його матір`ю, також провокує конфлікти, сварки, має негативні відносини із всіма сусідами.

Потерпіла ОСОБА_5 показала в судовому засіданні, що конфлікти з сином виникають через те, що він ніде не працює, зловживає алкоголем, не має поваги до неї, просила призначити суворе покарання.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне становище, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, повне визнання вини.

Обставини справи, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту початку виконання засудженим ОСОБА_4 громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1