Справа №295/8317/23
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васьківці, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, обґрунтовуючи тим, що вину в скоєному злочині визнає та щиро кається.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор у задоволенні заяви засудженого просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 28.08.2017 Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.75, ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2018 іспитовий строк скасований, ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку: 19.12.2019. Кінець строку: 19.12.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.12.2019. За час тримання в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.02.2020 ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив три порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та два рази: 23.06.2020 з приводу порушення форми одягу (відсутній нагрудний знак) та 14.04.2023 за порушення розпорядку дня (під час проведення ранкової підрахункової перевірки засуджених житлової зони був відсутній в строю своєї бригади та знаходився в житловій секції гуртожитку) були проведені бесіди виховного характеру, стягнень не має.За участь у роботах із благоустрою відділення, один раз заохочений.

До роботи ОСОБА_3 на виробництві установи не залучається в зв`язку з небажанням працювати, хоча з цього приводу з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні взаємовідносини, спілкується із засудженими різних категорій. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Намагається дбайливо ставиться до майна установи. Участі у роботах із благоустрою відділення не приймає.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, яку виконує під контролем адміністрації. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у змаганнях серед засуджених не приймає.

Відповідно до ст.110, ст.112 Кримінально-виконавчого кодексу України стосунки з рідними шляхом побачень не підтримує, отримав від знайомих 5 передач.

За характером емоційний, скритний, не завжди відвертий.

Вину у скоєному злочині визнав. На профілактичному обліку не перебував.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 15.08.2023 ОСОБА_3 має одне заохочення та одне стягнення від 11.08.2023 за порушення розпорядку дня, за що останньому начальником установи оголошено попередження, яке на даний час не зняте та не погашене у встановленому законодавством порядку.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню згідно ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після 19.08.2022.

26.08.2022 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1