Справа № 367/9356/21
Провадження №1-в/367/51/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Дружківського міського суду Донецької області від 07.07.2021 року у виді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2021 до Бучанського РВ № 2 для подальшого виконання надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , до цього часу перебувала на обліку Дружківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Вирок набрав законної чинності 09.08.2021. На засуджену ОСОБА_4 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Засуджена ОСОБА_4 , будучи ознайомленою з порядком та умовами випробувального терміну належним чином була повідомлена про необхідність явки до Бучанського РВ № 2 для постановки па облік па 08.10.2021, однак в зазначений строк не з`явилася. Повторно була викликана на 22.10.2021. Засуджена з`явилася до відділу 25.10.2021 та падала пояснення, що не з`явилася для постановки на облік, так як перебувала на роботі, підтверджуючих документів не має. У зв`язку з чим, 25.10.2021 останній було винесено письмове попередження за порушення порядку та умов випробувального терміну, а саме ч. 3 ст. 164 КВК України. Засуджена була попереджена, що в разі подальшого невиконання обов`язків, а також порушення порядку та умов випробувального терміну у відношенні неї буде спрямовано клопотання для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. 25.10.2021 при постановці на облік ОСОБА_4 повторно були роз`яснені порядок та умови іспитового строку, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Після раніше винесеного письмового попередження 03.11.2021 та 10.11.2021 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без будь - якої поважної причини підтвердженої документально, за що їй 11.11.2021 було винесено письмове попередження. Причини не явки на реєстрацію ОСОБА_4 пояснила тим, що перебувала на роботі. Підтверджуючих документів не надала. Крім того, 27.07.2021 засуджена притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинила домашнє насильство у відношенні своєї малолітньої доньки та 27.08.2021 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 17.08.2021 за ст. 176 КУпАП, у зв`язку з чим до ВП № 1 Краматорського РУП скерований запит на копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з п.8 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2020 року, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирішено на підставі ст.79 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити, якщо вона протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок набрав законної сили 09 серпня 2021 року.

Крім того судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Положеннями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказує на те, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України .

У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Як передбачено ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року, під час іспитового строку вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року останню визнано винуватою у вчиненні даних кримінальних правопорушень та при обранні покарання судом врахований вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 липня 2021 року, а тому вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дружківського міського суду Донецької області від 07.07.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1