печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 звернувся для слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим начальником третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого із застосуванням фізичного насильства; в організації вчинення закінченого замаху на умисне вбивство двох і більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за попередньою змовою групою осіб; в організації спричинення за попередньою змовою групою осіб умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального Кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, з метою залякування потерпілого; в організації вчинення закінченого замаху на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; в організації вчинення за попередньою змовою групою осіб умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом вибуху; в організації вчинення умисного вбивства, з хуліганських мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник-адвокат, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 29.04.2014 за фактами вчинення злочинів в період лютого 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, вказане повідомлення про підозру направлено поштою на адресу реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2014 слідчим прийнято процесуальне рішення про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , виконання якого доручено співробітникам ДКР МВС України.

За дорученням слідчого ДКР МВС України стосовно ОСОБА_6 заведено справу категорії «Розшук».

28.01.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/2699/15-к відносно підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа Робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 06.10.2014 №ІР/1918/14/С63/11877/AG1/А3/1, ОСОБА_6 станом на 06.10.2014 перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції за запитом ДКР МВС України (циркуляр від 14.05.2014).

08.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Однак, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру, вказане повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України вручене у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, а також вручено захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_4 .

23.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/20699/23-к задоволено клопотання органу досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обставинами, які свідчать на переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

Під час досудового слідства з метою вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій за участю ОСОБА_6 , вживались заходи по встановленню його місця перебування та забезпеченні явкою до органу досудового розслідування, однак вказане не виявилося можливим. У зв`язку з неявкою ОСОБА_6 , останньому зазначені вище повідомлення про підозру були направлені відповідно до норм чинного кримінального процесуального законодавств.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час може перебувати на території держави-агресора Російської Федерації (м. Москва) або Донецькій області. Зазначене підтверджується оглядами інформації, яка розміщена у всесвітній мережі «Інтернет», під час якого зафіксовано інформація на веб-сторінках електронних інформаційних систем, щодо різних обставин, які відбувалися на тимчасово окупованій території України та території держави-агресора та в яких приймає участь, зовні схожа на ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що 23.05.2014 паспортно-візовим управлінням поліції Республіки Вірменія ОСОБА_6 видано паспорт громадянина вказаної держави серії НОМЕР_1 та ідентифікаційну картку країни № НОМЕР_2 . Відповідно до листа ДКР НПУ від 29.11.2016 зазначено, що згідно Інформаційної системи прикордонного електронного контролю управління Республіки Вірменія, розшукуваний 15.07.2015 о 10:14 через пункт пропуску аеропорту «Звартноц» м. Єреван, рейсом D9 5331 виїхав в напрямку м. Ростов-на-Дону та до Вірменії більше не повертався.

Інформація щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою цивільних осіб - так званих «тітушок», які причетні до умисного вбивства та замахів на умисні вбивства учасників акцій протесту, нанесення їм тілесних ушкоджень, що відбулися в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року на перехресті вулиць Велика Житомирська та Володимирська в м. Києві, неодноразово публікувалась та озвучувалась в засобах масової інформації.

Інформація щодо викликів підозрюваного ОСОБА_6 до органу досудового розслідування для проведення слідчих та процесуальних дій тричі публікувалася в передбаченому законодавством порядку в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

В державній прикордонній службі України інформація щодо перетину ОСОБА_6 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України упродовж 2015 - 2023 років відсутня.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на території держави-агресора та тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі, передбачених ст. 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023.

Керуючись ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 09.05.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1