Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4950/23
Провадження №1-кс/552/1452/23
У Х В А Л А

01.09.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки щодо нього як учасника кримінального провадження №0000062 від 01 серпня 2023 року, подану в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в порядку ст. 206 КПК України з заявою про застосування заходів безпеки щодо нього як учасника кримінального провадження №0000062 від 01 серпня 2023 року.

У заяві посилався на те, що за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження №0000062 від 01 серпня 2023 року. У своїй заяві він повідомляв про вчинення кримінальних правопорушень відносно нього начальником сектору максимального рівня безпеки «Темнівської виправної колонії (№100)» Харківського району, що полягає у зловживанні та перевищенні своїх службових повноважень шляхом порушення його права на спілкування зі своїми рідними, адвокатами, тощо, через ненадання йому можливості постійного спілкування мобільним телефоном, усілякому перешкоджанню цьому.

У зв`язку з цим його життю та здоров`ю загрожує небезпека.

Тому просив вжити до нього як заявника у кримінальному провадженні №0000062 від 01 серпня 2023 року вкрай необхідні заходи безпеки у формі заборони етапування його з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківського району або в будь-якій іншій формі, яка на думку суду буде найбільш ефективною в даному випадку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у скарзі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, про що зазначив у своїй скарзі.

Тому слідчий суддя розглядає вказану заяву в порядку, встановленому ст. 206 КПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, 01 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 липня 2023 року (справа №554/5884/23, провадження №1-кс/8133/2023), якою зобов`язано уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.06.2023, внесено відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000062 від 01 серпня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України.

З витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000062 від 01 серпня 2023 року вбачається, що у заяві від 29 червня 2023 року ОСОБА_3 вказував про вчинення відносно нього кримінального правопорушення начальником сектору максимального рівня безпеки «Темнівської виправної колонії (№100)» Харківського району ОСОБА_4 , що полягає у зловживання та перевищенні своїх службових повноважень шляхом порушення його права на спілкування зі своїми рідними, адвокатами, тощо, через ненадання йому можливості постійного спілкування мобільним телефоном, усілякому перешкоджанню цьому.

Відповідно до ч. 1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що існує загроза його життю та здоров`ю як заявнику у кримінальному провадженні №0000062 від 01 серпня 2023 року.

Проте, вказана обставина в судовому засіданні свого підтвердження не знайшла та спростовується наданими ОСОБА_3 в судовому засіданні поясненнями.

Так, заявник посилається, що в умовах ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» Харківського району йому не надається необхідна медична допомога, така допомога надається не вчасно, надане лікування є неефективним. Йому надається недостатній час для гігієнічних процедур. Крім того, чергові інспектори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за будь-якої нагоди, якщо це не фіксується на камери спостереження били його по голові та задньому місці.

З наведеного вбачаться, що фактично заявник скаржиться на умови утримання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», що не є підставами для забезпечення заходів безпеки.

Так, згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (надалі в тексті ухвали Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п.а ч. 1 ст. 2 вказаного Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Як передбачено ст. 20 Закону, п ідставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича;

б) звернення керівника відповідного державного органу;

в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб;

г) отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , він має скарги на умови утримання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та припускає наявність загрози своєму життю та здоров`ю, побоюючись помсти з боку працівників установи за подані ним скарги.

Але скарги особи на умови утримання та її припущення щодо можливої загрози у зв`язку з поданням ним скарг та заяв про кримінальні правопорушення не є підставою для застосування заходів безпеки згідно вказаного вище Закону. Підставами для застосування заходів безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

На час розгляду заяви ОСОБА_3 дані, що свідчили б про наявність реальної загрози його життю, здоров`ю, житлу і майну відсутні.

Крім того, з пояснень ОСОБА_3 не вбачається, що неправомірні дії, які як він повідомляє, відносно нього застосовуються, пов`язані з кримінальним провадженням №0000062 від 01 серпня 2023 року, заявником у якому він є.

Дослідивши та оцінивши надані до матеріалів заяви докази в їх сукупності, приймаючи до уваги надані заявником пояснення, слідчим суддею не встановлено порушення підстав для застосування заходів, передбачених ст. 206 КПК України та підстав для застосування заходів безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.206 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки щодо нього як учасника кримінального провадження №0000062 від 01 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1