1-кс/279/703/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період з 20 години 13.05.2023 року по 07 годину 14.05.2023 року невідома особа, перебуваючи на території Коростенського міського ринку, що за адресою: м.Коростень, вул.Базарна площа, 5, проникла до магазину ТОВ "Твій хліб", магазин №25, шляхом віджиму вхідних дверей, звідки здійснила крадіжку тютюнових виробів та грошових коштів в сумі 1000 гривень. В подальшому проникла до кафе "зустріч", шляхом віджиму металопластикового вікна. звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4100 гривень, після чого проникла до перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом віджиму металопластикових дверей, звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 3000 гривень.
Під час проведення огляду місця події 14.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, змиви з дверних ручок. стелажу з цигарками, касового апарату; три пачки цигарок торгівельної фірми "НЕЕТS"; три пачки цигарок торгівельної фірми " NEO"; дві пачки цигарок торгівельної фірми " Winston"; дві пачки цигарок торгівельної фірми " Copri"; одну пачку цигарок торгівельної марки "Davidoff"; одну пачку цигарок торгівельної фірми "Classic"; дві пачки цигарок торгівельної фірми "Rothmans"; одну пачку цигарок торгівельної фірми " West".
Вилучені речі визнано речовими доказами.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на іищезазначене майно.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 14.05.2023 року.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а саме на об`єкти, які підпадають під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули, що може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Сліди пальців рук, змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на три пачки цигарок торгівельної фірми "НЕЕТS", три пачки цигарок торгівельної фірми " NEO", дві пачки цигарок торгівельної фірми " Winston", дві пачки цигарок торгівельної фірми " Copri", одну пачку цигарок торгівельної марки "Davidoff", одну пачку цигарок торгівельної фірми "Classic", дві пачки цигарок торгівельної фірми "Rothmans", одну пачку цигарок торгівельної фірми " West", з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на сліди пальців рук, змиви з дверних ручок, стелажу з цигарками відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1