Справа № 346/4914/23
Провадження № 1-кс/346/712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПБС» про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ПБС»в якому посилається на те, що 05.09.2023р. слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 винесено Ухвалу про накладення арешту на наступне майно: 1)вантажний - спеціалізований сідловий тягач «VOLVO-FH550», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) напівпричіп - спеціалізований, платформа «KAESSBOHRER-LB4E», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дані транспортні засоби належать на праві приватної власності ТОВ «ПБС», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію - НОМЕР_3 на ТЗ «VOLVO-FH550» та свідоцтвом про реєстрацію -СТХ069533на напівпричіп «KAESSB0HRER-LB4E». У зв`язку з тим, що арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, а на даний момент, зі слів слідчого, усі необхідні слідчі дії з вищезгаданим майном - було проведено, відпала потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Тому просить суд скасувати арешт та розглядати клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту в частині користування не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідност.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/4914/23 від 09.08.2023 року Ухвалено: Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події 03.09.2023 в с. Глибока, Отинійської ТГ, Коломийського району на автодорозі Н-10 сполученням Стрий Чернівці, а саме: 1) вантажний спеціалізований сідловий тягач «VOLVO FH550», р.н. НОМЕР_1 ; 2) напівпричіп спеціалізований, платформа «KAESSBOHRER LB4E», р.н. НОМЕР_2 ; 3) автомобіль «FIAT QUBO», д.н.з. НОМЕР_4 ; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на т/з «VOLVO FH550», р.н. НОМЕР_1 ; 5) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на напівпричіп «KAESSBOHRER LB4E», р.н. НОМЕР_2 ; 6) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на т/з «FIAT QUBO», д.н.з. НОМЕР_4 із забороною володіння, користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом та речами до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. (а.с.3-5).

При вирішенні питання про повернення майна, суд враховує, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту відпали, однак з метою збереження речових доказів його слід зняти частково.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування на наступне майно:

-вантажний - спеціалізований сідловий тягач «VOLVO-FH550», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-напівпричіп - спеціалізований, платформа «KAESSB0HRER-LB4E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ «ПБС» (код ЄДРПОУ -32872788, адреса місцезнаходження: вул. П. Тичини 8а, м. Івано-Франківськ, 76018) на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію - НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію - НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1