Справа № 182/3331/21
Провадження № 1-кп/0182/702/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002776 від 29.10.2019 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.03.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-24.05.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 день не відбутого строку за вироком від 16.03.2011 року до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі;

-31.03.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 3096 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-06.09.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 29.10.2019 року приблизно о 15-50 год. ОСОБА_3 в салоні автомобіля «Опель Вектра» з номерними знаками НОМЕР_1 , який був під його керуванням, та на якому він рухався по вул. Електрометалургів з автостоянки «Автовокзал» в сторону вул. Станіславського в м. Нікополь, Дніпропетровської області, на пасажирському сидінні побачив фрагменти листя та гілок, рослинного походження, зеленого кольору, які взяв до рук зрозумів, що це рослини «канабісу».

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день та час , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, взявши до рук та поклавши у ліву кишеню своєї куртки вищевказану речовину рослинного походження, зеленого кольору та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

29.10.2019 року приблизно о 16-30 год., навпроти будинку № 25/а розташованого по вул. 50 років НЗФ в м. Нікополь, Дніпропетровської області, працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений автомобіль «Опель Вектра» з номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Після чого, в період часу з 16-46 год. до 16-51 год. ОСОБА_3 з зовнішньої лівої кишені власної куртки добровільно видав слідчому для огляду та вилучення фрагменти листя та гілок рослини темно-зеленого кольору, які згідно судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4479 від 15.11.2019 року масою 75,0713 г., які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 43,0929 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину і підтвердив обставини викладені обвинувальному акті. Підтримав клопотання, яке заявив його захисник ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального проступку у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому пояснив, що він розуміє наслідки закриття кримінального провадження з зазначених підстав і не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності саме з цих підстав.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання cторони захисту, оскільки з часу вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минуло більше двох років. Тобто закінчився строк притягнення його до кримінальної відповідальності, встановлений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, а кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вважаю, що заявлене стороною захисту клопотання, яке підтримав прокурор, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження. За правилами ч. 8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, інкримінований ОСОБА_3 є кримінальним проступком, який мав місце у 2019 році. Кримінальне провадження надійшло до суду з Дніпровського апеляційного суду після скасування вироку суду першої інстанції на новий судовий розгляд і передане в провадження судді відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи 27.09.2022 р.. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягався, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, але з моменту вчинення злочину пройшло чотири роки, а тому строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням минули.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст .284,285,286,288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0002776 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази: фрагменти листя та гілок рослини темно-зеленого кольору в стані гнильного розкладу, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 74,5713 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 і вручити прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1