490/8157/23 30.08.2023
н/п 1-кс/490/6426/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, у межах кримінального провадження №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2023 близько о 18:57 годин, невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Слобідська, 11А/1, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бездротових блютуз навушників марки «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, що належить ТОВ «Вигідна покупка», заподіявши при цьому матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

Крім цього, на виконання доручення слідчого, працівниками СКП ВП №1 Миколаївського РУП було встановлено, що крадіжку майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 скоїв мешканець міста Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2023 під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, в коробці, які було оглянуто, відповідно до проведеного огляду встановлено, що вказані навушники належать ТОВ «Вигідна покупка», виходячи, що на поверхні упакування навушників (картонної коробки) є напис із технічними характеристиками навушників, а також встановлено артикул навушників та штріх-код (арт. 64648, штріх-код 483). Після проведення огляду бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483 поміщено та упаковано до спеціального пакету №WAR1115342.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

23.08.2023 бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №WAR1115342 визнано речовим доказом у провадженні №0001063 від 08.08.2023.

Посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень, прокурор просить про накладення арешту.

Прокурор у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів окружної прокуратури міста Миколаєва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001063, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.08.2023 близько о 18:57 годин, невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Аврора", за адресою: м. Миколаїв, вул. 6-а Слобідська, 11А/1, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бездротових блютуз навушників марки «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, що належить ТОВ «Вигідна покупка», заподіявши при цьому матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

Крім цього, на виконання доручення слідчого, працівниками СКП ВП №1 Миколаївського РУП було встановлено, що крадіжку майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. 6 Слобідська,11-А/1 скоїв мешканець міста Миколаєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.08.2023 під час досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, в коробці, які було оглянуто, відповідно до проведеного огляду встановлено, що вказані навушники належать ТОВ «Вигідна покупка», виходячи, що на поверхні упакування навушників (картонної коробки) є напис із технічними характеристиками навушників, а також встановлено артикул навушників та штріх-код (арт. 64648, штріх-код 483). Після проведення огляду бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483 поміщено та упаковано до спеціального пакету №WAR1115342.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, мають значення для досудового розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

23.08.2023 бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, які поміщено та упаковано до спеціального пакету №WAR1115342 визнано речовим доказом у провадженні №0001063 від 08.08.2023.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовим доказам у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить на собі сліди, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бездротові навушники «WIRELESS HEADSET Pro18», білого кольору, разом із коробкою арт. 64648, штріх-код 483, які знаходяться у спеціальному пакеті №WAR1115342.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1