Справа № 204/8537/22
Провадження № 1-кп/204/374/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0000377 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 червня 2022 року, № 0000380 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2022 року, № 0000617 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 вересня 2022 року, № 0000191 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання 3 роки позбавлення волі. 19 лютого 2021 року звільнено з місця позбавлення волі по відбуттю строку призначеного покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України,

за участю: прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14, побачив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_7 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область голови, від чого ОСОБА_7 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 заволодів належним ОСОБА_7 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 813 GB оперативної пам`яті, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у новому стані, без видимих пошкоджень вартістю 18997, 00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 з 03 червня 2022 року 23 години 49 хвилин по 04 червня 2022 року 10 годину 00 хвилин, якому достовірно було відомо, що на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_7 знаходяться грошові кошти, а саме грошове забезпечення військовослужбовця, яке потерпілий отримує у зв`язку з воєнним станом введеним на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в сумі приблизно 110 000 гривень, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на шахрайство, тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, а саме: грошовими коштами, які знаходились на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 , визначивши грошові кошти як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на шахрайство тобто на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинено повторно діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_3 з власного телефону, здійснив вхід до особистого кабінету ОСОБА_7 у додатку «Приват24», та 03 червня 2022 року о 23 годині 49 хвилин здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 20 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 40 000 гривень гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL 09 червня 2022 року. Після цього, повторно 04 червня 2022 року о 06 годині 32 хвилині здійснив незаконну транзакцію про переказ коштів в сумі 50 000 гривень з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_4 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до виписки по картці/рахунку № FC2MM2DFSC1KLPJG DSL від 09 червня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_3 обернув на свою користь грошові кошти у розмірі 110 000 грн, які належали потерпілому ОСОБА_7 та розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 110 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 з 03 червня 2022 року по 04 червня 2022 року вчинив умисні дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами у розмірі 110 000 грн, які належали ОСОБА_7 та якими незаконно заволоділи шляхом проведення транзакцій з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 тобто вчинив предикатний злочин склад якого передбачений ч. 3 ст.190 КК України.

04 червня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для реалізації свого злочинного умислу, який виявлявся у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, шляхом проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 та були набуті внаслідок вчинення шахрайських дій, ОСОБА_3 залучив осіб, які не знали про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

04 червня 2022 року приблизно о 05 годині 36 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 154, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі 19 695 гривень разом

з комісією.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 07 годині 54 хвилині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, буд. 125, де, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі 202 гривні разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 07 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро,

вул. Пастера, буд. 10, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі

20 200 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 17 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро,

вул. Пастера, буд. 6 «а», де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі 2020 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 09 годині 43 хвилині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Яворницького, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі 13130 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 12 годині 21 хвилині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 прибули до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро,

пл.. Петровського, буд. 5, де реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у знятті грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 у сумі 2626 гривень разом з комісією.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, 04 червня 2022 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом за допомогою проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які належали ОСОБА_7 було здійснено фінансову операцію, яка полягала у переводі грошових коштів з карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_9 на картковий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_13 , у сумі 1200, 82 гривень разом з комісією.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_3 вирішив вчинити правочин з таким майном, а саме шляхом купівлі мобільних телефонів за рахунок грошових коштів, які належали ОСОБА_7 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6

на ім`я ОСОБА_9 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 разом зі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про дійсні злочинні наміри останнього, 04 червня 2022 приблизно о 09 годині 55 хвилин прибули

до приміщення магазину Vodafone, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 113.

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , будучи необізнаними про дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 та на його прохання, у вказаний час зайшли до вказаного приміщення магазину, де приблизно о 10 годині 00 хвилин вчинили правочин шляхом купівлі 5 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Poco M4 Pro 5G 6-128 Black (IMEI НОМЕР_7 ) на суму 9 999 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 4/64 Grey (IMEI НОМЕР_8 ) на суму 8 599 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Samsung M526 6/128 Black (IMEI НОМЕР_9 ) на суму 15 719 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки OPPO RENO 5 Lite 8/128 Black (IMEI НОМЕР_10 ) на суму 12 499 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок; мобільний телефон марки Tecno POP 4 LTE 2/32 Grey (IMEI НОМЕР_11 ) на суму 4 099 (чотири тисячі дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, за які розрахувалися за допомогою грошових коштів, які належали ОСОБА_7 , та які внаслідок шахрайських дій були переведені з банківського рахунку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_7 на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 , тобто на загальну суму 50 915 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном на зальну суму 106 988,82 (сто шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 82 копійок.

Крім цього, достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_3 , 01 червня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Фаворит», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 14 побачив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належать потерпілому ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , у робочому стані, без видимих пошкоджень.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_14 та здійснив напад на останнього, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, наніс ОСОБА_14 один удар кулаком правої руки в праву частину голови та один удар в потиличну область голови, від чого ОСОБА_14 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_3 заволодів належним ОСОБА_14 майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосовуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_14 незаконно заволодів майном, що належить останньому, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_14 , бувший у використанні, без видимих пошкоджень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 01.06.2022 складає 1439, 10 грн (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Окрім цього, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 204 о/с від 28 лютого 2022 року ОСОБА_15 , призначено на посаду слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», розділу 6 наказу Міністерства внутрішніх справ України № 570 «Про організацію діяльності слідчих підрозділів Національної поліції України» від 06 липня 2017 року, є службовою особою органу Національної поліції України, уповноваженою в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 2 примітки 1 до статті 368 КК України, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 , є особою, яка займає відповідальне становище.

Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі рапорту співробітників сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 09 червня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 09 червня 2022 року,

ОСОБА_15 призначено слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

13 червня 2022 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000377 перекваліфіковано з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, 13 червня 2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, у зв`язку із наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

Постановою слідчого від 16 червня 2022 року ОСОБА_3 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України, оголошено у розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

На виконання вказаної постанови працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 13 вересня 2022 року встановлено місцезнаходження підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 та на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 червня 2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього затримано працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про що в порядку ст. 207 КПК України складено відповідний протокол, та доставлено до ізолятору тимчасового тримання № 1 у місті Дніпро, та в подальшому до слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_15 , а саме до приміщення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, для проведення слідчих дій, пов`язаних із врученням підозрюваному клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У ході проведення слідчих дій, 14 вересня 2022 року приблизно о 12 год. 15 хв., у службовому приміщенні кабінету № 45 відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 12, за участі слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 та підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_3 , останній, знаходячись

за вище вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, достеменно знаючи, що слідчий слідчого відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ,

є працівником поліції а саме слідчим, тобто особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненим в умовах воєнного стану, за прийняття слідчим ОСОБА_15 у вказаному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 є підозрюваним, рішення про зміну правової кваліфікації на менш тяжке кримінальне правопорушення, та в подальшому на застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у порядку, передбаченому ст. 181 КПК України, запропонував слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_15 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 8 000 доларів США (вісім тисяч доларів США) еквівалент якого за офіційним курсом НБУ становить 292 000 грн. національної валюти України.

Після чого, слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , на пропозицію ОСОБА_3 , у категоричній формі відмовила останньому, та після підписання процесуальних документів 14 вересня 2022 року звернулась із рапортом до свого безпосереднього керівника про пропозицію надання їй неправомірної вигоди.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_3 (в порядку ст. 183 КПК України), ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/7271/22 від 14 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000377 від 09 червня 2022 року за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який в подальшому, було неодноразово продовжено ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, останній раз 23 грудня 2022 року № 204/8537/22 строком до 21 лютого 2023 року включно. На виконання вищенаведених ухвал ОСОБА_3 , утримувався в умовах у Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, а саме в камері № 7к, що розташована на четвертому поверсі другого корпусного відділення установи.

Перебуваючи під-вартою, в умовах Держаної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», ОСОБА_3 , будучи особою, яка в порядку ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ознайомлена з обов`язками та вимогами режиму на території вищенаведеної установи, достеменно знаючи про обов`язки покладені на нього ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення», а саме про обов`язок додержуватись порядку, що встановлений в місцях попереднього ув`язнення, приблизно о 10 годині 45 хвилин 17 лютого 2023 року, знаходячись на міжетажних сходах всередині 2 корпусного відділення Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4», розуміючи відсутність належного контролю за ним з боку працівників установи, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне, самовільне залишення меж охоронюваної території установи виконання покарань, а саме Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» - тобто втечі з під-варти, 17 лютого 2023 року о 10 годині 57 хвилині, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про відсутність відповідних законних підстав або дозволів з боку уповноважених органів чи осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх караність, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» з метою ухилення від подальшого попереднього ув`язнення, прослідував територією установи, де на подвір`ї побачив транспортний засіб «ГАЗ 3309» з державним реєстраційним номером « НОМЕР_15 », порожнину під задньою віссю, в нижній підкузовній частині вищенаведеного автомобілю визначив як місце схованки задля втечі з місця попереднього ув`язнення.

Таким чином, ОСОБА_3 з метою втечі з місця попереднього ув`язнення, самовільно, без належного дозволу та за відсутності законних підстав сховався під вищенаведений транспортний засіб та об 11 годині 11 хвилин 17 лютого 2023 року, скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників установи та тим що транспортний засіб виїхав на постійне місце дислокації незаконно залишив місце виконання покарань, а саме територію Державної установи «Дніпровську установу виконання покарань № 4», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80. Після цього, ОСОБА_3 намагався переховуватись від органів державної влади та 19 лютого 2023 року був затриманий працівниками поліції у селищі Шевченко, Солонянського району Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу вчинений в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 209 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою, в інтересах того, хто пропонує, дії з використанням наданого їй службового становища, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 369 КК України.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у втечі з під-варти, що вчинено особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, що містить повне формолювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

При укладенні угоди сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних праворушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді восьми років семи місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на два роки з конфіскацією майна.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статей (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, наявність можливості забезпечення швидшого судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та доводів прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України є правильною. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, тяжкими та особливо тяжким кримінальними правопорушеннями, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 було затримано 13 вересня 2022 року, а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта витрати за проведення по справі: судово-товарознавчих експертиз № 2335 від 20 вересня 2022 року та № 2736 від 21 жовтня 2022 року, згідно наданих довідок.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 червня 2023 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 209 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна;

-за ч. 3 ст. 369 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 8 (восьми) років 07 (семи) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 02 (два) роки з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 13 вересня 2022 року по 17 лютого 2023 року та з 19 лютого 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року на мобільний телефон чорного кольору «Nokia», з сім-карткою НОМЕР_16 , з imei1: НОМЕР_17 , з imei2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi Redmi» з imei1: НОМЕР_19 , з imei2: НОМЕР_20 - скасувати.

Речові докази:

-флеш-носій, об`ємом 32 Gb, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-виписки по картці/рахунку за період 02 червня 2022 року по 05 червня 2022 року та за період з 01 червня 2022 року по 09 червня 2022 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 11 T», темно сірого кольору, модель 2108 1111 RG, 128 GB внутрішньої пам`яті, 8 GB оперативної пам`яті, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3613 - повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

-виписку по картці/рахунку з Приват24, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільні телефони чорного кольору марок: «Nokia», з сім-карткою НОМЕР_16 , з imei1: НОМЕР_17 , з imei2: НОМЕР_18 ; «Xiaomi Redmi» з imei1: НОМЕР_19 , з imei2: НОМЕР_20 , які передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3803 - конфіскувати в дохід держави;

-три сліди пальців рук на трьох липких стрічках упаковані до паперового конверту; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «БМВ» та дерев`яна дощечка, які передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3805 - знищити;

-DVD-R диск з відеозаписом подій, що мали місце 17 лютого 2023 року на території Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_12 , з imei2: НОМЕР_13 , який передано на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 3670 - повернути законному власнику ОСОБА_14 ;

-CD-R диск з написами ПрАТ «Київстар» вх: 16177 - вих.: 9260/3/шт., який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_16 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_21 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2335 від 20 вересня 2022 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_16 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_21 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2736 від 21 жовтня 2022 року, у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 393 КК України.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1