справа № 274/3840/23
провадження № 1-кс/0274/703/23

У Х В А Л А 21.06.2023 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
20.06.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: наволочку у різнокольорові квіти, у нижній частині якої виявлено плями речовини бурого кольору різної форми та розміру; зріз з деревини підставки під ніжкою дивану, на поверхні якої знаходиться нашарування сліду взуття з речовиною бурого кольору; гумові капці чорного кольору, на поверхні підошви яких знаходяться плями речовини бурого кольору, маркування про розмір відсутні; виріз з поверхні підлоги, а саме плити ДВП у місці найбільшої концентрації речовини бурого кольору; зріз матерії поверхні дивану у місці найбільшої концентрації речовини бурого кольору; зріз матерії з поверхні дивану у місці розташування ложа трупа та найбільшої концентрації речовини бурого кольору; дактилоскопічну плівку, за допомогою якої вилучено фрагмент сліду взуття у кухні; дактилоскопічну плівку, за допомогою якої вилучено фрагмент сліду взуття у кімнаті, які вилучено у будинку АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя встановив, що у резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту не зазначено власника/ користувача майна, на яке просить накласти арешт слідча. Зокрема, не зазначено кому належать наволочка у різнокольорові квіти та гумові капці чорного кольору, маркування про розмір відсутні.
Так само в матеріалах клопотання відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1