справа № 388/1819/22
провадження № 1-кп/388/39/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000330 від 11.11.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, інвалід третьої групи, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 06.03.2006 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.03.2012 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі; 22.12.2017 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 3 роки 2 місяці 21 день; 08.04.2020 року згідно ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2020 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 23 дні, покарання відбуте, судимість не знята, не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, в умовах воєнного стану за наступних обставин.

11 листопада 2022 року біля 17.00 години ОСОБА_5 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, м.Долинська, вулиця Чкалова, 69.Знаходячись на території лікарні ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх громадян, підійшов до непрацюючого приміщення лікарні, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з порогу непрацюючого приміщення лікарні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «ARDIS» вартістю 4600 грн. 20 коп., згідно висновку експерта №4968/22-27 від 18.11.2022 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим майном, а саме велосипедом марки «ARDIS» на власний розсуд.

Крім цього 12 листопада 2022 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради», яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, м.Долинська, вулиця Чкалова, 69. Знаходячись на території лікарні ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх громадян, підійшов до приміщення терапевтичного відділення лікарні, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з місця для стоянки велосипедів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Либідь ARDIS» вартістю 1102 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №5099/22-27 від 22.11.2022 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на зазначену суму. В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим майном, а саме велосипедом марки «Либідь ARDIS» на власний розсуд.

Крім цього 17 листопада 2022 року о 12 годині 42 хвилині ОСОБА_5 у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію комунального закладу «Ліцей №1 Долинської міської ради» (далі - ліцей), який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, м.Долинська, вулиця Ольгерда Бочковського, 13. Знаходячись на території ліцею ОСОБА_5 скориставшись відсутністю сторонніх громадян, підійшов до приміщення ліцею, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з майданчика, для стоянки велосипедів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «PREMIER ESKA» вартістю 1837 грн. 50 коп., згідно висновку експерта №5164/22-27 від 23.11.2022 року, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму. В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, тим самим розпорядився викраденим майном, а саме велосипедом марки «PREMIER ESKA» на власний розсуд.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що викрав велосипеди належні потерпілим, в скоєному розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Умисел обвинуваченого у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується доказами, дослідженими в порядку узгодженому сторонами.

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального справдження від 13.11.2022 року слідує, що велосипед «ARDIS» чорного кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та прилучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто під розписку власнику ОСОБА_6 (а.к.п.89)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального справдження від 14.11.2022 року слідує, що велосипед «Либідь ARDIS» зеленого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та прилучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто під розписку власнику ОСОБА_7 (а.к.п.95)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального справдження від 18.11.2022 року слідує, що велосипед марки «PREMIER ESKA» біло-синього кольору та фрагмент білої дактилоплівки з слідом руки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.к.п.108)

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального справдження від 22.11.2022 року слідує, що балонову куртку зеленого кольору та шкіряну шапку чорного кольору з козирком визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та прилучено до матеріалів кримінального провадження та повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 (а.к.п.116)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння майном потерпілихза ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкі злочини, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню потерпілими цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3022 (три тисячі двадцять дві) гривні 52 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : велосипед марки «ARDIS», який повернуто потерпілій ОСОБА_6 під розписку- залишити за належністю; велосипед марки «Либідь ARDIS», який повернуто потерпілій ОСОБА_7 під розписку- залишити за належністю; велосипед марки «PREMIER ESKA», який повернуто потерпілій ОСОБА_8 під розписку- залишити за належністю; фрагмент білої дактилоплівки з слідом руки, який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; «DVD+R» диск з відеозаписом з камер спостереження, на якому зафіксовано викрадення належного ОСОБА_9 велосипеда марки «PREMIER ESKA» 17.11.2022 року від приміщення комунального закладу «Ліцей №1 Долинської міської ради», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Долинська ТГ, м.Долинська, вулиця Ольгерда Бочковського, 13, який прилучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; балонову куртку зеленого кольору та шкіряну шапку чорного кольору з козирком які повернуто під розписку власнику ОСОБА_5 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1