Справа № 157/347/23
Провадження №1-кс/157/451/23
УХВАЛА

26 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на належні їй та вилучені 25 лютого 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 9», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , аркуш паперу з написами номерів банківських карток, упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_5 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_4 , упакування до стартового пакету «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» із зазначенням НОМЕР_7 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» номер НОМЕР_9 та аркуш паперу з написами. Основною підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз. Вважає, що на цей час застосування арешту є невиправданим, оскільки вказане майно оглянуто як слідчим, так і експертами, які проводять експертизу у цьому кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року на належне їй майно, яке було вилучено під час обшуку 25 лютого 2023 року.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити клопотання повністю.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій також просить провести розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що з арештованим майном на цей час проведені всі заплановані слідчі дії, тому не заперечує щодо його повернення.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0000029 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене повторно й за попередньою змовою групою осіб. Правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

З протоколу обшуку від 25 лютого 2023 року вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належать ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_3 , в останньої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , аркуш паперу з написами номерів банківських карток, упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_5 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_4 , упакування до стартового пакету «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» із зазначенням НОМЕР_7 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» номер НОМЕР_9 та аркуш паперу з написами.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27 лютого 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 03 березня 2023 року на вказане вище вилучене 25 лютого 2023 року під час обшуку майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено із заяви слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 усі необхідні слідчі дії, пов`язані з вилученим майном, проведені, в призначенні інших потреби немає.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ОСОБА_3 майна на цей час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона розпорядження та користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власниця майна довела, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище майна відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000029 від 07 лютого 2023 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 березня 2023 року на вилучені 25 лютого 2023 року під час обшуку мобільний телефон марки «Redmi 9», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , аркуш паперу з написами номерів банківських карток, упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_5 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_4 , упакування до стартового пакету «Київстар» із зазначенням номеру НОМЕР_6 , сім-картка «Київстар» із зазначенням НОМЕР_7 , упакування до стартового пакету «Vodafon» із зазначенням номеру НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» номер НОМЕР_9 та аркуш паперу з написами, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1