Єдиний унікальний номер 725/2999/23
Номер провадження 1-кс/725/907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000812 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ПП БМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту отримання ліцензії на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (29.11.2018), по теперішній час, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявами про отримання дозволу на використання об?єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв?язку із зміною місця здійснення господарської діяльності, не зверталось.

Також було встановлено, що директором ПП БМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно Наказу № 26-пр від 30.07.2021 р. був прийнятий на посаду лікаря-акушера-гінеколога акушерського-гінекологічного відділення на 0,25 ставки, як зовнішнього сумісника в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , де був залучений до проведення 99 операційних втручань із застосуванням препаратів Фенталгін та Промедол.

З урахуванням викладеного слідчий клопотав про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, якими володіє ПП БМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ПП БМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають речі та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП БМЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса АДРЕСА_2 , яка фактично функціонує в АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях, а саме: форми первинної облікової документації № 129-6/о «Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у відділеннях і кабінетах лікувально-профілактичних закладу охорони здоров`я», форми первинної облікової документації № 129-7/о "Журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладу в охорони здоров`я" та Інструкцію щодо її заповнення, ліцензії на діяльність з обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1