Справа № 676/5573/23
Номер провадження 1-кс/676/1310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на 6 (шість) флаконів із невідомою речовиною, яка розфасована по три в зіп-пакети, 14 (чотирнадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) згортків білого кольору із невідомою речовиною, 26 (двадцять шість) згортків білого кольору із невідомою речовиною, 6 (шість) згортків чорного кольору із невідомою речовиною, 5 (п`ять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, 7 (сім) відрізків паперу з рукописним змістом, 8 (вісім) зіп-пакетів, 1 (один) порожній згорток червоного кольору, мобільний телефон марки «iPhone», укомплектований в чохол чорного кольору, 1 (один) згорток білого кольору із невідомою речовиною, який було поміщено до сейф-пакету FPS5002079, клапани яких заклеєні належним чином та на поверхні нанесено пояснювальні надписи і підписи, з метою збереження вказаних речових доказів шляхом обмеження права володіння, розпоряджання та користуванням ними.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 07 серпня 2023 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває поруч будинку АДРЕСА_1 , зберігає при собі наркотичні засоби з метою збуту.

За даним фактом 07 серпня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за № 0001234за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

07 серпня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в останньої було виявлено та вилучено 6 (шість) флаконів із невідомою речовиною, яка розфасовані по три в зіп-пакети поміщено до сейф-пакету WAR1116171, 14 (чотирнадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP6109392, 5 (п`ять) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сей-пакету PSP1112069, 26 (двадцять шість) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112070, 6 (шість) згортків чорного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112066, 5 (п`ять)згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112067, 7 (сім) відрізків паперу з рукописним змістом, 8 (вісім) зіп пакетів, 1 (один) порожній згорток червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2243010, мобільний телефон марки «iPhone», укомплектований в чохол чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP6109379, клапани вказаних сейф-пакетів надійно заклеєні та на їх поверхні зроблено відповідні надписи та підписи. А в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 1 (один) згорток білого кольору із невідомою речовиною, який було поміщено до сейф-пакету FPS5002079 клапан якого надійно заклеєно та на його поверхні зроблено відповідні надписи та підписи. В зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт, звернувшись до слідчого судді із відповідним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий та прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 07 серпня 2023 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

07 серпня 2023 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України в останньої було виявлено та вилучено 6 (шість) флаконів із невідомою речовиною, яка розфасовані по три в зіп-пакети поміщено до сейф-пакету WAR1116171, 14 (чотирнадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP6109392, 5 (п`ять) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сей-пакету PSP1112069, 26 (двадцять шість) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112070, 6 (шість) згортків чорного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112066, 5 (п`ять)згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112067, 7 (сім) відрізків паперу з рукописним змістом, 8 (вісім) зіп пакетів, 1 (один) порожній згорток червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2243010, мобільний телефон марки «iPhone», укомплектований в чохол чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP6109379, клапани вказаних сейф-пакетів надійно заклеєні та на їх поверхні зроблено відповідні надписи та підписи. А в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 1 (один) згорток білого кольору із невідомою речовиною, який було поміщено до сейф-пакету FPS5002079 клапан якого надійно заклеєно та на його поверхні зроблено відповідні надписи та підписи. Вилучені речі в подальшому визнано речовим доказом.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 6 (шість) флаконів із невідомою речовиною, яка розфасовані по три в зіп-пакети поміщено до сейф-пакету WAR1116171, 14 (чотирнадцять) згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP6109392, 5 (п`ять) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сей-пакету PSP1112069, 26 (двадцять шість) згортків білого кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112070, 6 (шість) згортків чорного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112066, 5 (п`ять)згортків червоного кольору із невідомою речовиною, які поміщено до сейф-пакету PSP1112067, 7 (сім) відрізків паперу з рукописним змістом, 8 (вісім) зіп пакетів, 1 (один) порожній згорток червоного кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP2243010, мобільний телефон марки «iPhone», укомплектований в чохол чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP6109379,1 (один) згорток білого кольору із невідомою речовиною, який було поміщено до сейф-пакету FPS5002079, клапани яких заклеєні належним чином та на поверхні нанесені пояснювальні надписи і підписи, власницею яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1