Провадження № 1-кп/734/191/23 Справа № 734/1917/23
У х в а л а

іменем України

05 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 0000124 від 22.02.2023, № 0000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 08.08.2018, звільненого у зв`язку з відбуванням строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження (№ 0000124 від 22.02.2023, № 0000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З огляду на те, що в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання про колегіальний розгляд справи від обвинуваченого не надходило.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб та покладення на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, а обвинувачений та захисник не заперечували проти його задоволення.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб та покладено на нього обов`язки.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.05.2023 строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено на 60 діб до 20.07.2023 та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першим викликом по необхідності, цілодобово не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.07.2023 строк дії зазначеного запобіжного заходу продовжено на 60 днів до 10.09.2023 та продовжено дію покладених на обвинуваченого обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду, цілодобово не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких тяжкий та особливо тяжкий злочини. На даний час ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати. Так, обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати свідків з метою зміни ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає, що дію застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_5 , будучи особою працездатного віку, не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків. Раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення майнових злочинів.

Також суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Таким чином, ризики можливого переховування обвинуваченого від суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення суд оцінює як високі.

Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані потерпілі та свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За наведених обставин, суд вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст. ст. 314, 176-178, 181, 194, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 15.40 год. 13.09.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів - по 04.11.2023 включно.

Продовжити на строк 60 днів (по 04.11.2023 включно) дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1