СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілих,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження:

представник потерпілого - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2016 за № 0000309, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений, заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що потерпілі на неодноразові виклики до суду не прибувають, подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Разом з тим, потерпілі у даних заявах потерпілі, окрім ОСОБА_10 , зазначили, що просять для ОСОБА_5 найсуворіше покарання у виді реального позбавлення волі. Сторона захисту наполягає на допиті потерпілих у судовому засіданні, оскільки при їх допиті підлягають з`ясуванню обставини, за яких ними було виявлено відсутність автомобілів, при яких вони залишали автомобілі на тому місці звідки їх було викрадено, інші обставини, а також з`ясування з яких причин вони вважають, що ОСОБА_5 було скоєно дані злочини і чому наполягають на покаранні саме для ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання заперечував.

У судовому засіданні представник потерпілого у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, через канцелярію суду від потерпілих надійшли заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Судом неодноразово ставилося питання про можливість проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за відсутності потерпілих, на що учасники судового провадження, в тому числі і сторона захисту, вважали за можливе судовий розгляд кримінального провадження проводити за відсутності потерпілих та не наполягали на їх обов`язковій участі у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 144, 325, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 10 хв. 26.05.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3