Справа № 569/6114/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

04.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 6 КК України, згідно якої ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 04.04.2023 приблизно о 7 годині ранку, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 та виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_9 , який ніс службу по охороні мосту через річку Горинь та пішоходів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 від отриманих травм помер на місці пригоди, пішохід ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування, а пішохід ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий у клопотанні доводить, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2023; показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_8 ; висновком комплексної судової фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи №КСЕ-19/118-23/4792 від 31.05.2023; висновком судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів») № СЕ-19/118-23/4117-ІТ від 02.05.2023; висновком судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 «Транспортно трасологічні дослідження») № СЕ-19/118-23/4116-ІТ від 10.05.2023; висновком судово-медичної експертизи №173 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_10 ; висновком судово-медичної експертизи №21 від 05.05.2023 щодо ОСОБА_13 ; висновком судово-медичної експертизи №51 від 09.06.2023 щодо ОСОБА_11 , речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.

Також слідчий зазначає, що 06.04.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_14 застосований запобіжний захід домашній арешт.

25.05.2023 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

01.06.2023 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Слідчий доводить, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.07.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок інженерно-транспортної експертизи; отримати висновок дорожньо-технічної експертизи; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення судових експертиз, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Покликаючись на наведене, прокурор та слідчий просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25.05.2023 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_15 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.07.2023.

Відповідно до положення ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора .

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, зокрема отримання висновків призначених судових експертиз, які на даний час не завершені, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, і невиконання вказаних дій може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04.08.2023, включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1