КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/8250/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/824/209/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

представника третіх осіб ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія» про направлення кримінального провадження №0001043 з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія» про передачу кримінального провадження №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого в порядку статті 34 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0001043 від 17.10.2013 перебуває на розгляді Солом`янського районного суду міста Києва з 18.03.2021, проте по даний час в ньому не проведено підготовче судове засідання та не призначено судовий розгляд, що свідчить про неефективність судового розгляду.

З огляду на неможливість Солом`янським районним судом міста Києва забезпечити дотримання розумних строків судового розгляду, виконання визначених законом завдань кримінального провадження №0001043 та дотримання прав і охоронюваних законом інтересів його учасників, вважає, що наявні визначені кримінальним процесуальним законодавством підстави та об`єктивна необхідність для передачі кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, для забезпечення оперативності і ефективності судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали контрольного провадження та проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на розгляді Солом`янського районного суду міста Києваперебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 статті 34 КК України передбачено виключний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

При цьому, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Київського апеляційного суду 11.03.2021 задоволено подання голови Шевченківського районного суду міста Києва та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 (справа №761/8250/21), до Солом`янського районного суду міста Києва для судового розгляду.

Таким чином, на даний час судом апеляційної інстанції вже визначено територіальну підсудність у кримінальному провадженні №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за Солом`янським районним судом міста Києва.

Відповідно до положень ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

При цьому, доводи представника потерпілого про надмірну тривалість судового розгляду через його неефективність, також не можуть слугувати законною підставою для передачі даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

З урахуванням наведеного, клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія»про направлення зазначеного кримінального провадження з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду задоволення не підлягає.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_12 в інтересах ТОВ «Українська металургійна компанія» про передачу кримінального провадження №0001043 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до іншого в порядку статті 34 КПК України, - відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4