Справа № 466/9270/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/416/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 466/9270/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Франківського районного суду Львова від 12.09.2022, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч. 3 ст.72 КК України постановлено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він позбавлений можливості залучити захисника самостійно.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_7 щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 просить про призначення йому захисника, та з метою виключення порушення його права на захист інтересів в процесі розгляду провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4