справа № 462/4326/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макунів, Мостиського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судженого, покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року, - повністю не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 31 липня 2016 року близько 04:45 год., знаходячись в змові із невстановленими слідством особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 , після чого не приховуючи свого злочинного наміру, завдав потерпілому удару в потилицю, чим повалив його на землю, різко схопив сумку потерпілого вартістю 300 гривень, в якій знаходилися блістер з таблетками «цитрамон» вартістю 5 гривень, ручка кулькова вартістю 2 грн., ключі на в`язці у кількості 3 шт. від автомобіля ВАЗ по 10 грн. кожний на суму 30 грн., картка лояльності «WOG прайд», носовик кольору хакі вартістю 10 грн., посвідчення водія видане на імя потерпілого серії НОМЕР_1 , медична довідка щодо придатності до керування т.з., видана на ім`я потерпілого серії НОМЕР_2 , гроші номіналами 500 грн.- 8 шт, 200 грн.- 60 шт, 100 грн. - 66 шт., 50 грн. - 21 шт., разом гроші в сумі 23050 грн. Разом вартість речей становить 23397 грн. Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 в цей момент був викритий свідком ОСОБА_7 та свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно завдав потерпілому удару в потилицю, та поваливши його на землю, різко схопив сумку, яка містила грошові кошти та інші цінності. Відтак, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, щиро розкаявся. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він здійснив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких, його наслідки, - завдання потерпілому майнової шкоди, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово суджений, покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року повністю не відбув, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, яке є неможливим без ізоляції від суспільства, а також з метою попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

При цьому, судом було встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

В той же час, даний злочин було вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 , 31 липня 2016 року, тобто до ухвалення попереднього вироку Личаківським районним судом м. Львова від 09 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки, після постановлення вироку Личаківським районним судом м. Львова від 09 грудня 2019 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 02 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року обрати ОСОБА_4 , покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 02 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу початку відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1