overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/4800/23 12.06.2023
н/п 1-кс/490/5103/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4800/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", у межах строку досудового розслідування, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 07 серпня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 16.06.2023 р. о 13:10 год.
Справа № 203/2836/21
Провадження № 1-кп/0203/284/2023
У Х В А Л А

12.06.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 12 червня 2023 року не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , приводом в судове засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначене на 11 годин 00 хвилин 04 липня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7445/23
Провадження № 1-кс/204/1878/23
УХВАЛА

іменем україни

18 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000742 від 07.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000742 від 07.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

18 травня 2023 року прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000742 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вважаю за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000742 від 07.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6030/21
№ 1-в/183/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-02.09.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 р..

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2021 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з часу його добровільного з`явлення до установи виконання покарань для відбування покарання, або з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2023 р. о 08 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/866/23 Провадження № 1-кп/613/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000104 від 01.05.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів дізнання по кримінальному провадженню; розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; згода щодо визнання своєї винуватості, згода зі встановленими досудовим розслідуванням обставинам, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку) у кримінальному провадженні №0000104 від 01.05.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст.298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч 2 ст.302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вищевказана письмова згода підписана 06.06.2023 обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обмежившись вивченням обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000104 від 01.05.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 16 червня 2023 року о 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"12" червня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали потребує затрат у часі, керуючись ст.ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 червня 2023 року о 08.00 год.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 344/230/23
Провадження № 11-кп/4808/276/23
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити частково, вирок Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,- скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13.06.2023 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 148/2235/16-к
Провадження №11-кп/801/88/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого (доповідача) - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 і її представника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

зі сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за номером 0000248 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 115 КК України, -

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 , апеляційною скаргою із змінами та доповненнями захисника - адвоката ОСОБА_10 , апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ,

на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року, -

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника - адвоката ОСОБА_10 , апеляційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити частково.

Вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 січня 2018 року щодо ОСОБА_9 за частиною 1 статті 115 КК України змінити в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 по 12.03.2019, з 18.12.2019 по 05.02.2021, з 02.02.2022 по 18.05.2022, та з 23.11.2022 по 12.06.2023 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Інші періоди часу з моменту набрання вироком законної сили та до обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою зарахувати в строк відбування покарання день за день.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду впродовж трьох місяців, а засудженим в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 16 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 759/12263/21

провадження № 51-3378ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційні провадження за вказаними скаргами.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 759/12263/21) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/12263/21) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №162/435/23
Номер провадження 1-кп/162/70/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, із угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В:

В Любешівський районний суд Волинської області 12.06.2023 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, із угодою про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 20.12.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, із угодою про визнання винуватості, на 10 год 30 хв 18 липня 2023 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, б. 86, смт Любешів).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/3545/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001111 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0001111 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2023 року на потерпілу ОСОБА_4 за неявку в судове засідання без поважних причин було накладено грошове стягнення в сумі 4000 гривень. Копія ухвали направлялася ОСОБА_4 для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома.

Потерпіла ОСОБА_7 з`явилася в судове засідання, призначене на 12.06.2023 року.

В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_4 не змогла прибути за викликом в судові засідання в зв`язку з постійним доглядом за своїм чоловіком, ОСОБА_8 , у якого діагностовано онкологічне захворювання та встановлено другу групу інвалідності.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила суд скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2023р. про накладення штрафу на потерпілу ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання захисника потеріплої ОСОБА_4 , пояснення потерпілої ОСОБА_4 , думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника потерпілої ОСОБА_4 про скасування ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2023р. підлягає задоволення з викладених вище підстав.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 144 - 147 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05 травня 2023 року про накладення на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Головуючий суддя ОСОБА_1