Справа № 185/3156/23
Провадження № 1-кс/185/705/23
У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову старшого дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 190 КК України, в якій просить скасувати зазначену постанову, як безпідставну.

У подальшому, представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї ж статті відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно поданої представником Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - ОСОБА_4 заяви, останній просить закрити провадження за скаргою, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову старшого дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову старшого дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1