Номер провадження: 11-п/813/450/23
Справа № 492/730/22 1-кс/492/48/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000017 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, до іншого суду,

установив

09.08.2023 року до Арцизького районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000017 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

15.08.2023 року в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання та, згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Арцизького районного суду Одеської області (шість суддів), у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження; одна посада судді є вакантною; суддя ОСОБА_9 з 03.07.2023 року по 24.08.2023 року перебуває у відпустці.

Автоматизований розподіл провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 не вистачає суддів для розподілу провадження.

Таким чином, враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000017 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, направити для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000017 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - направити до Тарутинського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3