Справа № 601/2547/23
Провадження № 1-кс/601/1006/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000669 від 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджене прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 06 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

05.09.2023 надійшло повідомлення на лінію 102 від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що 05.09.2023 близько 12:30 год ОСОБА_6 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 500 грн за не складання відносно його знайомого водія адміністративних матеріалів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту пропозиції службовій особі із сторони ОСОБА_6 неправомірної вигоди, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудної камери поліцейського, моделі Х6В номер , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 , на якій збережено відео з транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Речі, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза втрати відеозаписів, із вищевказаних відео-носіїв, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000669.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до: нагрудної камери поліцейського, моделі Х6В номер , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , на якій збережено відео з транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нагрудної камери поліцейського, моделі Х6В номер , на якій збережено відеозапис факту пропонування службовій особі неправомірної вигоди, а також флеш карти Kingston 16 GB mikro SD HC IU SDCS/16GB 32414-003.A00LF, із відео реєстратора ZOMAI Model Midrive D02, службового автомобіля Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_3 , на якій збережено відео з транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1