Єдиний унікальний номер 341/1825/23
Номер провадження 1-кс/341/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, відомості по яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

18.08.2023 приблизно о 17-00 годині на автодорозі державного значення Н-09 Мукачеве-Львів, між населеними пунктами с. Задністрянське - с. Дем`янів, поблизу ВП «Бурштинська ТЕС» ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» р. н. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної автодороги та здійснюючи поворот ліворуч, у напрямку с. Дем`янів зіткнулась з автомобілем марки «ВАЗ 2110» р. н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Н-09 Мукачеве-Львів у напрямку с. Задністрянськ. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, перелому ребер, забійної рани правої китиці та лівого ліктя, рваної рани губи. Пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2110» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої променевої кістки в типовому місці, множинних забійних ран обличчя.

18.08.2023 під час огляду місця події на автодорозі Н-09 сполученням Мукачево-Львів між населеними пунктами с. Задністрянське - с. Дем`янів, поблизу ВП Бурштинська ТЕС, було вилучено автомобіль марки ВАЗ, моделі 2110, р. н. НОМЕР_2 , та поміщено для подальшого зберігання на територію арештмайданчику, за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2023 року у судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Просила його задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2110, р. н. НОМЕР_2 .

У судове засіданні власник транспортного засобу ОСОБА_8 не з`явився. Із заяви слідчої ОСОБА_3 свідчить, що власника транспортного засобу не вдалось повідомити про розгляд указаного клопотання, оскільки неможливо встановити місце його проживання (перебування). Крім цього підтвердила, що ОСОБА_8 транспортний засіб марки ВАЗ 2110 продав ОСОБА_6 десять років тому за генеральним дорученням, строк дії якого сплив у 2022 році.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд клопотання належним чином, про що свідчить заява слідчого про належне повідомлення особи про розгляд вказаного клопотання. Будь - яких клопотань, у тому числі, про відкладення розгляду клопотання, ОСОБА_6 не надіслав.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суд дійшов наступного.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

До слідчого судді з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 18.08.2023 о 17-00 годин в с. Дем`янів, навпроти БУ ТЕС відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ та автомобіля марки Шкода, унаслідок чого у Бурштинську лікарню госпіталізовано три особи.

18.08.2023 під час огляду місця події, на автодорозі державного значення Н-09 сполученням Мукачево-Львів, розташованої між населеними пунктами м. Бурштин та м. Галич, а саме біля с. Дем`янів, по вул. Львівській, Івано-Франківської області вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2110», р. н. НОМЕР_2 .

Постановою слідчого відділення поліції N 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175 від 19.08.2023.

Слідчим слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ОСОБА_10 до матеріалів клопотання долучено рапорти працівників поліції від 18.08.2023; схему місця ДТП; протоколи допиту свідків від 19.08.2023.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на це майно з метою збереження речових доказів, оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, суд вважає їх речовими доказами, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що в даному випадку мають місце відповідні ризики щодо цього майна, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд визнає, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт майна у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Враховуючи на даний час потреби досудового розслідування, таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , як накладення арешту на визначене майно, є виправданим.

ОСОБА_6 не надав жодних доводів, які б спростовували наявні та достатні підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження згідно зі ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування триває, встановлюються нові фактичні дані, перевіряються обставини.

Суд зауважує, що згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98,132, 167,170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2110, р. н. НОМЕР_2 , яким на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання арештованого майна згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА