Справа № 645/1159/23
Провадження № 1-кс/645/965/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу напроведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова в якому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів злочину - банківських карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів, інших предметів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №2 ГУНПв Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 31.03.2023 в денний час доби, точніше час не встановлено, через соціальну мережу «Інстаграм» ОСОБА_4 зробила оплату за придбаний товар в інтернет магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді кросівок, перерахувавши грошові кошти в сумі 800 гривень на картковий рахунок шахраїв № НОМЕР_1 , але замовлення не було отримано заявницею (ІТС ІПНП 3426). Крім того 20.03.2023 приблизно в 15.00 год. невстановлена особа через оголошення на сторінці під ніком « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Інстаграмм» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 880 гривень, які гр. ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку шахраїв НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 . Таким чином, гр. ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму (ІТС ІПНП № 2908). В ході досудового розслідування в ході виконанння оперативно-пошукових заходів було встановлено особу котра може бути причетна до скоєння вищевказаних злочинів, а саме - гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на банківську картку якого незаконним шляхом були переведені гроші потерпілих сторін.Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що неодноразово бачив, за адресою: АДРЕСА_2 виходить та заходить один і той же хлопець в кв. 4 , якого свідок впізнав як ОСОБА_8 , хлопець веде прихований спосіб життя.Також допитано в якості свідка ОСОБА_10 яка також підтвердила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який постійно знаходиться вдома, ніде не працює, однак грошові кошти має. Свідок впізнала ОСОБА_11 як ОСОБА_8 .Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_12 . З урахуванням вищевикладеного, існує достатньо підстав вважати, що гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем свого проживання може зберігати банківські картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, грошові кошти, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, оцінивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що слідчий не довів існування обставин, як можуть бути підставами для задоволення клопотання про обшук за адресою АДРЕСА_1 .

В матеріалах клопотання не достатньо достовірних даних про обставини, передбачені ч. 1,4 ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу напроведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний тексті ухвали виготовлено та оголшено 01 вересня 2023 року

Слідчий суддя