УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1885/23

Провадження № 1-кс/126/792/2023

"22" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000142 від 12.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 11.07.2023 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія(№39)» під час перевірки посилки засудженому ОСОБА_4 , 1975 р.н., виявлено фольговий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.

12.07.2023 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.08.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 17.08.2023 на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В житловому будинку виявлено та вилучено 4 (чотири) аркуші рукописних записок із змістом: «Вінницька область Гайсинський район м. Ладажин, Державна установа ВК-39 вул. Гранітна, 15, получатель ОСОБА_6 відправник ОСОБА_7 » а також «Получатель ОСОБА_4 АДРЕСА_2 Державна установа ВК - 39 відправник ОСОБА_8 . Дані записки поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1417002. Також, в дерев`яній прибудові, яка розміщена по праву сторону відносно входу на територію домоволодіння, зі сторони вулиці позаду підсобного приміщення виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору разом із стеблами, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1242402.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що 2 (дві) рукописні записки з реквізитами відправників/отримувачів, речовина рослинного походження зеленого кольору з елементами стебла - мають значення речового доказу по даному кримінальному проваджені, оскільки може містити сліди злочину, та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому просить задоволити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) рукописні записки з реквізитами відправників/отримувачів, які вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1417002, речовину рослинного походження зеленого кольору з елементами стебла, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України WAR1242402.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1