УХВАЛА

Справа № 495/5938/23

Номер провадження 1-кп/495/563/2023

08 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпіла- ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №.0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровськоїокружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000475 від 01 травня 2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. , відповідає вимогам КПК України , просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу та свідків.В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 просив відмовити ,оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для його повернення він не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, підтримав клопотання свого захисника , а у випадку призначення справи до розгляду по суті просить кримінальне провадження за його обвинуваченням розглядати колегіальним складом суду.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення справи до судового розгляду,з підстав,наведених судом нижче.

Потерпіла ОСОБА_6 та ії представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Суд вважає за необхідне здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії підготовчого судового засідання обраний- тримання під вартою в ДУ " Ізмаїльський соідчий ізолятор".

Стосовно клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 суд приходить до наступного:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив усне клопотання проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 05 червня 2023 року та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні. внесеному до ЄРДР за №0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті помилково вказана адреса вчинення кримінального правопорушення ,як місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , підозра обвинуваченого ОСОБА_3 є помилковою, крім того, невірна кваліфікація кримінального правопорушення, помилково вказана обставина,яка обтяжує покарання обвинуваченого-вчинення злочину у відношенні особи похилого віку, але потерпілийна момент вчинення кримінального правопорушення , такою особоє не був, в зв*язку з чим сторона захисту просить повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання

У підготовчому судовому засідані 08 червня травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки обвинувальний акт цілком віповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України містить, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено слідчим ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_4 його затверджено 05 червня 2023 року. В свою чергу, згідно із долученими до акту розписок, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 05 червня 2023 року отримали копії обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

На переконання суду, наведені стороною захисту обставини, не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України,та не є такими ,які не можуть бути усунені пі час розгляду справи по суті.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник ОСОБА_5 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 22, 177, 178, 183, 194, 314-315, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

на 10 липня 2023 року на 11-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України розглідати колегіальним складом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду з трьох суддів,для чого передати матеріали вищевказаного кримінального провадження до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення складу суддів.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілу та свідків.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої , свідків. Викликати до залу судового засідання обвинуваченого,потерпілу , свідків.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії підготовчого судового засідання обрани1- тримання під вартою в ДУ " Ізмаїльський слідчий ізолятор".

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого- адіоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000050 від 14.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженні не підлягає .

Суддя : ОСОБА_1