Номер провадж 1-кс/754/2484/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000593 від 21.02.2023 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

21.08.2022, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000593 від 21.02.2023, звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , якому 22.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 2, 315 ч. 2 КК України. 19.04.2023, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України. 18.08.2023, ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 21.02.2023, керуючись злочинним умислом, спрямованим на реалізацію протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, у невстановлений слідством дату та час, знаходячись за невстановленою слідством адресою, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділені в інше кримінальне провадження) невизначену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,0170 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 42,24 г з метою збуту, які в подальшому переніс за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину га наркотичний засіб з метою збуту.

21.02.2023, в період часу з 14:15 год. до 16:24 год., під час проведення працівниками поліції огляду за адресою: вул. Кубанської України, 33 в м. Києві, в під`їзді №4, на сходовій клітині між 8-м та 9-м поверхами, за участі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 8 (вісім) прозорих скляних предметів та різнокольорові предмети з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом - PVP, загальною масою 0,0170 г, два згортки із паперу, один пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,79 г, 2,08 г, 4,09 г., які останній виніс на сходову клітину з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з зим, в період часу з 16:45 год. до 20:58 год., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 42,24 г. Вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, приблизно з вересня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання кв. АДРЕСА_3 , будучи достовірно обізнаним, що його знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, з метою збудження бажання у ОСОБА_7 на вживання наркотичного засобу, вчинив активні дії, а саме шляхом пропозиції щодо спільного вживання наркотичних засобів, а також надання саморобного пристрою для їх вживання шляхом куріння, тим самим ОСОБА_4 вчинив активні ненасильницькі дії, спрямовані на збудження у неповнолітньої ОСОБА_7 бажання вжити наркотичні засоби хоча б один раз.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу з осені 2022 року до 21.02.2023, використовуючи квартиру, в якій проживав, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на забезпечення незаконного вживання особами особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, усвідомлюючи характер протиправних дій, діючи умисно, надавав невстановленим особам, у тому числі і неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення кв. АДРЕСА_3 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

21.02.2023, в період часу з 14:15 год. до 16:24 год., під час проведення працівниками поліції огляду за адресою: вул. Кубанської України, 33 в м. Києві, в під`їзді №4, на сходовій клітині між 8-м та 9-м поверхами, за участі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 8 (вісім) прозорих скляних предметів та різнокольорових предметів з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено законом PVP, загальною масою 0,0170 г., які останній виніс на сходову клітину з метою уникнення кримінальної відповідальності. Разом з тим, в період часу з 16:45 год. до 20:58 год., під час проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживав ОСОБА_4 , виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, а саме ємність з полімерного матеріалу коричневого кольору та верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу блакитного кольору з відрізаним дном, вкладених одна в іншу, на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,085 г.

Вказує, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до даного клопотання.

18.07.2023, слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Києва та Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

18.08.2023, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На даний час, ОСОБА_4 , та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомились в повному обсязі. Підозрюваний ознайомився з 1-м томом, тобто з 254 аркушами та захисник підозрюваного з 4-м томом, тобто з 210 аркушами та 5-м томом, тобто з 168 аркушами.

Направити обвинувальний акт до суду неможливо без належного відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, який складає 5 (п`ять) томів, цифрові носії інформації, речові докази, з якими необхідно ознайомити сторону захисту, а також час для складання обвинувального акту, скерування до суду та призначення судового засідання, під час якого, серед іншого, буде вирішуватись питання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 необхідно достатньо часу, який об`єктивно складає не менше 30 днів.

Зазначає, що строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається до строку досудового розслідування.

Строк дії покладених па підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва обов`язків закінчується 22.08.2023. Однак, провести вищевказані процесуальні дії до зазначеної дати не надається можливим. У зв`язку з чим, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії обов`язків застосованого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить врахувати, вік та майновий стан ОСОБА_4 , підвищену суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а саме у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення та наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 КПК України. Крім того, вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам, а продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання за викладених підстав.

Сторона захисту заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ст. 194 ч. 5 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею, в судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 315 ч. 2 КК України.

23.02.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб - до 21.04.2023 з можливістю внесення застави в розмірі 2 684 000 грн. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

20.04.2023, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 33 доби - до 22.05.2023. Розмір застави залишений без змін.

16.05.2023, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 60 діб - до 14.07.2023. Розмір застави зменшений до 805 000 грн.

14.07.2023, ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 9 діб - до 22.07.2023. Розмір застави зменшений до 214 720 грн.

17.07.2023, ОСОБА_4 , звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, відтак, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави та повинен виконувати покладені на нього обов`язки, строк дії яких - до 22.07.2023.

18.07.2023, ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді, в межах строку досудового розслідування - до 22.08.2023.

18.08.2023, стороні захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 194 ч. 7 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положенням ст. 199 ч.1 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В даному випадку клопотання датовано 18.08.2023, а подано до слідчого судді лише 21.08.2023, тобто за один день до закінчення дії попередньої ухвали -22.08.2023.

Прокурор в судоволму засіданні не надала пояснення щодо направлення клопотання з порушенням строків, передбачених ст. 199 КПК України, з урахуванням того, що 18.08.2023 є робочим днем тижня.

В день підписання клопотання - 18.08.2023, сторона обвинувачення здійснює повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, і в цей же день, останні, розпочинають знайомитися з матеріалами досудового розслідування №0000593 від 21.02.2023.

Будь - яких достовірних відомостей про те, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування слідчому судді не надано, а тому є незрозумілим строк тривалістю 30 днів щодо продовження обов`язків стосовно підозрюваного та їх необхідність.

З урахуванням викладеної в клопотанні хронології досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про те, що прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.177-179,182,194,309,376ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000593 від 21.02.2023 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.08.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1