Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/736/23
Провадження № 1-кп/475/181/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макунів Мостиського району Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня спеціальна, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб, з 05:30 год. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 03.06.2023 близько 08:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залу магазину «Новий», розташованого за адресою: вул. Степова, 21, в с. Мостове (Мостівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітила на

прилавку з товаром пакет смаженого мигдалю вагою 1 кг. вартістю 490 грн., та у неї відразу виник злочинний умисел на подальше викрадення вищевказаного товару.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, правою рукою з полиці взяла пакет смаженого мигдалю вагою 1 кг., переклала до лівої руки, переховуючи вказаний пакет з мигдалем поклала його до свого поліетиленового пакету, викравши який, у подальшому покинула територію приміщення магазину «Новий», маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд

У результаті крадіжки, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 490,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю. Суду пояснила, що майно викрала у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті. У скоєному розкаюється, просила потерпілу її вибачити, зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні засідання пояснила, що обвинувачена їй повернула вартість викраденого мигдалю, претензій до обвинуваченої не має, просить не позбавляти волі.

За клопотанням прокурора, обвинуваченої, потерпілої, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинувачену,потерпілу, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченої, її вина у вчиненні вказаного злочину доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000114 про внесення до ЄРДР 21.06.2023р. заяви ОСОБА_5 про крадіжку пакету смаженого мигдалю вагою 1 кг.;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №1775 від 27.09.2022 року повідомлення про викрадення чужого майна;

протоколом прийняття заяви від 21.06.2023 року про вчинення крадіжки пакету смаженого мигдалю вагою 1 кг.;

протоколом огляду місця події від 21.06.2023р. з таблицею зображення магазину та товарів в магазині ;

протоколом огляду предмета (електронного носія інформації) від 22.06.2023р.;

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної, пом`якшуючі покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої за вчинення злочину, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття,відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, має постійне місце проживання, є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, позицію потерпілої, яка претензій не має та збитки якої відшкодовано повністю, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим її виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Судові витрати на експертизу по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановившиїй іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, зобов`язавши її на підставі ст. 76 КК України

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: - диск DVD-R, фірми «Verbatim» об`ємом 4,7 GB, сірого кольору, на якому міститься інформація - 1 файл відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження з зали магазину «Новий» за адресою: АДРЕСА_2 , в паперовому пакеті №1, який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000114 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1