справа № 488/2136/23
номер провадження № 1-кп/488/324/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 06.06.2023 року о 16:30 год., проходячи по вул. Янтарній в напрямку пр. Богоявленського в Корабельному районі міста Миколаєва, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що знаходилась в зіп-пакеті, масою не ианше 0,476 г., тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, і почав зберігати при собі, в кишені штанів, для особистого вживання, без мети збуту, яка 06.06.2023 року в ході затримання ОСОБА_3 при проведенні його особистого обшуку була виявлена та вилучена - згідно висновку експерта, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,476 г.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; він обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, просив призначити йому покарання у вигляді арешту на гаупвахті.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, у лікарів психіатра та нарколого не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з врахуванням того, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем; особу обвинуваченого, який свою вину визнав та просив його суворо не карати, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням положень ст. 60 КК України у виді арешту строком на 1 місяць з відбуванням на гауптвахті.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту з відбуванням його на гаупвахті.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області: речовина масою 0,476 г. в складі якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1434 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1