Справа № 706/670/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

ОСОБА_5 06.06.2023 р. близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, у ході суперечки наніс останньому декілька ударів металевою лопаткою для взуття в область голови та обличчя та ще декілька ударів руками в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді дуговидної рани волосистої частини тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, видовжену рану в ділянці тильної поверхні лівої кисті, що згідно з висновком спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 268 від 07.06.2023 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синців на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на ліву щоку, синців в ділянці внутрішньої частини верхньої та нижньої повіки правого ока, синця та набряку лівої щоки в нижній третині, що згідно з тим же висновком відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобна металева лопатка для взуття, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: саморобну металеву лопатку для взуття, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1