Справа №505/1152/23
Провадження №1-кп/505/496/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000210 від 28.02.2023, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Більшовик Голопристанського району Херсонської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця мешкання не має, останнім часом мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.12.2016 Апеляційним судом Херсонської області приговор від 13.10.2016 скасовано в частині призначено покарання, призначено за ст.289 КК України ч.2 ст.70, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, звільнений 16.08.2019 за рішенням суду Полтавського районного суду в Полтавській області від 08.08.2019 за ст.107 КК України умовно достроково на не відбутий термін 1 місяць 1 рік;

- 16.02.2022 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і Міністерства оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 12. 08. 2022 № 573/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 19. 11. 2022 № 737/2022 №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 19 лютого 2023 року.

Указом Президента України ОСОБА_6 від 11.02.2023 № 8420 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, до 20 травня 2023 року.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу від 03 години до 09 години ранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний день та період часу, на прохання власника будинку ОСОБА_7 , лишився наодинці в зазначеному домоволодінні щоб доглянути за господарством, та в цей час в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відшукування грошових коштів у вказаному будинку та іншого майна з метою їх таємного викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_5 27.02.2023, в період часу від 03 години до 09 години ранку, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, правомірно перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , скориставшись сприятливою для крадіжки обстановкою, відсутністю власника будинку, яка на його думку виключала можливість втручання власника або інших осіб, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав належні потерпілому ОСОБА_7 з шафи спальної кімнати будинку грошові кошти в сумі 76 000 грн. (сімдесят шість тисяч гривень) та 600 (шістсот), доларів США вартість яких станом на 27.02.2023 у відповідності до встановленого Національним банком України курсу гривні до іноземних валют, становила 21 941,16 грн. ( двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок одна гривня шістнадцять копійок), чоловічий рюкзак чорного з сірим кольорів марки «Swissgear», бувший у використанні, вартістю 400 (чотириста) грн., портативний зарядний пристрій марки «SERTEK» модель ST-2064, бувший у використанні, вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 98 791,16 грн. (дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто одна гривня шістнадцять копійок).

В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро кається. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить судовий розгляд кримінального провадження провести за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо доцільності дослідження інших обставин справи, його скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у більшому об`ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , яка виразилась у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім, і досягне мети не лише кари за вчинене, та буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів засудженим.

Крім того, 16.02.2022 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, отже остаточне покарання слід призначити йому за сукупністю вироків, тобто за ч.1 ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_5 за вироком Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 16.02.2022, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 місяці.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у виді тримання під вартою в Державний установі «Одеська слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 28.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2642грн. 92 коп. вартість проведення товарознавчої та судової трасологічної експертизи, на користь держави.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023, а саме, на Powerbank марки «Sertec» білого кольору; навушники чорного кольору, 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в кількості 100 (сто) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, в кількості 6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору, скасувати.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень в кількості 100 (сто) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в кількості 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 1000 (одна тисяча) гривень кожна, грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, в кількості 6 (шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - згідно розписки, залишити йому, як власнику.

Речові докази по справі - Powerbank марки «Sertec» білого кольору, навушники чорного кольору, рюкзак з написом «SWISSGEAR» чорно-сірого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №-607 від 28.02.2023, - повернути потерпілому ОСОБА_7 , як власнику.

Речові докази по справі - 2 пари носків марки «MARCA», парфум марки «AXE», які знаходяться в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №-606 від 28.02.2023, - повернути ОСОБА_5 .

Речові докази по справі які знаходяться в камері речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції №-612 від 04.03.2023, знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.

Суддя ОСОБА_1