У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа №541/1432/19

провадження №51-483ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано невинуватими та виправдано за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК за недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинено ними.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року зупинено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2023 року звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

За результатами розгляду вищезазначеної касаційної скарги, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, в якій знову порушує питання про перевірку ухвали Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додане до неї судове рішення та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначена ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду звертає увагу, що зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Крім того, Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням про відновлення судового провадження щодо нього з наведенням докладного обґрунтування своїх вимог.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3