Справа № 643/8906/23
Провадження № 1-кс/643/1131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002529 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002529 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2023 року до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо неналежного виконання медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , своїх професійних обов`язків, що призвело до зараження вірусним гепатитом В батька заявника ОСОБА_5 1956 р.н., та спричинило погіршення стану здоров`я останнього, внаслідок чого він помер (15497 від 18.07.2023).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що її батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2005 році було поставлено діагноз: цукровий діабет. Крім того останній перебував на обліку у зв`язку із серцевими захворюваннями в інституті терапії імені Л.Т. Малої НАМН України. У лютому 2023 року у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її батьку через розвиток гангрени внаслідок цукрового діабету ампутували ногу. 21.02.2023 року з покращенням стану здоров`я ОСОБА_5 було виписано під нагляд сімейного лікаря. Згодом у батька почали проявлятися дивні реакції в його поведінці, у нього було сплутана свідомість. У червні 2023 року у батька пожовтіли шкірні покрови та білки очей, були явні ознаки гепатиту. Шляхом самостійної здачі аналізів у батька потерпілої був виявлений гепатит В, який передається через кров, інкубаційний період складає 4-6 місяців з моменту зараження. Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що виявлений гепатит В гостра форма і зараження було зроблено нещодавно. По строкам збігається зі строком ампутації нижньої кінцівки батька потерпілої у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У інфекційній лікарні стан батька охарактеризували як важкий, проводилось відповідне лікування. Однак 11.07.203 року батько помер. Як повідомили в інфекційній лікарні зараження гепатитом В можливе 2 способами: під час ампутації було погано оброблені інструменти; 2. під час обходу медичною сестрою, коли виконуються процедури у пацієнтів можливо потрапила кров зараженого пацієнта на рукавиці медичної сестри і вона продовжувала виконувати процедури іншим пацієнтам без обробки рукавиць. Таким чином потерпіла ОСОБА_4 вважає, що внаслідок зараження в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірусним гепатитом В, її батько помер передчасно. Оскільки вказана хвороба послабила стан його здоров`я, що прискорило настання його смерті.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан потерпілого як в момент госпіталізації, так і в період його перебування на стаціонарному лікуванні. У зв`язку з чим медична карта хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Враховуючи той факт, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а також для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , всіх результатів інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно резонансної томографії), з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування, що зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Ст. 40 цього законодавчого акту передбачає, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Незаконне розголошення лікарської таємниці про пацієнта, одержана медичним працівником шляхом використання ним свого службового становища, обмежена рамками взаємовідносин. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал медичної карти хворого ОСОБА_5 , рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , всі результати інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно резонансної томографії), що зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для експертного дослідження.

Таким чином, вказана документація в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідає відповідним положенням ст.98-99 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполягав на задоволенні клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх,

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Вказана інформація може бути використана як докази стороною обвинувачення, а також для проведення судово-медичної експертизи та інших слідчих дій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, про доступ до яких заявлене клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , всіх результатів інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно резонансної томографії), з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування, що зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 04.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1