Справа № 699/1133/20
Номер провадження 1-в/699/19/23
УХВАЛА

щодо виконання покарання

15.06.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області відносно

засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

щодо вирішення питання про можливість звільнення від покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання аргументовано тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання, у тому числі за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850,00 грн.

Вказаний вирок 04.06.2021 набрав законної сили та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до вимог КВК України штраф має бути сплачений засудженим протягом місяця після набранням вироком законної сили.

Станом на 30.05.2023 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська ВК № 4» та не сплатив вище вказаний штраф, оскільки не має такої можливості. Фактів вчинення засудженим інших кримінальних правопорушень не виявлено, до оплачуваних робіт він не залучався.

Ураховуючи, що у визначений законодавством строк покарання у виді штрафу не було виконано, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Про дату, час та місце розгляду подання належним чином повідомлялися відповідний орган пробації, засуджений та прокурор Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

Представник Черкаського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області та прокурор у своїх заявах підтримали подання та просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_3 своєї позиції щодо подання не повідомив, бажання взяти участь у судовому засіданні не виявив.

Ураховуючи, що поставлене у поданні органом з питань пробації питання покращує становище засудженого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 2 ст. 189 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна та у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.09.2020 за ч. 1 ст. 186 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці без конфіскації майна та у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. Також зазначено, що покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу мають виконуватися окремо.

Указаний вирок набрав законної сили 04.06.2021 та в частині виконання покарання у виді штрафу 08.06.2021 прийнятий до виконання Черкаським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаської області.

Згідно з листом ДУ «Житомирська ВК № 4» від 30.05.2023 № 5/4/8-1828 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у даній установі з 04.07.2021 по дату складання вказаного листа. Станом на 29.05.2023 до оплачуваних робіт ОСОБА_3 під час відбування покарання не залучався.

Відповідно до інформації ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 05.06.2023 № 6133/57/01-2023 в період з 05.05.2021 по 05.06.2023 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з інформацією ДІАП НПУ та УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень за час відбування покарання виявлено не було.

Положеннями частини 1 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

ОСОБА_3 , реально відбуваючи основне покарання у виді позбавлення волі, не ухилявся від виконання іншого основного покарання у виді штрафу та не вчиняв нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Частинами 1, 2 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приписами п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, заміна покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських чи виправних робіт є недоцільною, оскільки відбування вказаних порань в умовах позбавлення волі не передбачено чинним законодавством.

З огляду на викладене вищевказане подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 26, 152 КВК України, ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

У зв`язку з закінчення строків давності звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 850,00 грн, призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1