Справа №212/5383/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000243 від 08.07.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця села Полянка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого, водія, солдата, військовослужбовця Військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із встановлених обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 та обіймаючи посаду водія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на використання підробленого документа, 7 липня 2023 року близько об 23-50 год., будучи зупиненим працівниками патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі, екіпажом Буран-103, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, керуючи автомобілем марки «Опель Зафіра» н/з НОМЕР_3 , пред`явив підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 01.07.2023 року ТСЦ 0541, поліцейському екіпажу Буран-103 патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі. За висновком судової технічної експертизи документів № СЕ 19/104-23/23168-ДД від 18.07.2023 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 , заповнений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданий 01.07.2023 року ТСЦ 0541, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту технічному опису аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Усі фонові зображення лицьового та зворотного боків посвідчення водія, текстова інформація бланку посвідчення, а також вихідні дані виготовлювача, серія та номеру бланку посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 , заповненого на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виданого 01.07.2023 року ТСЦ 0541, нанесені способом термографічного друку за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу термосублімаційного принтера тощо, а текст з персональними даними посвідчення водія нанесено способом ретрасферного друку.

Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена особа, у присутності захисника, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Отже, суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, а замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та ухвалює вирок.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 , а його дії є вірно кваліфікованими за ч. 4 ст. 358 КК за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Суд згідно із ст. 65 КК при призначенні обвинуваченому виду й міри покарання приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Враховуючи особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, характер скоєного ним кримінального проступку, відсутність завдання матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді штрафу в максимальних межах, визначених кримінальним законом.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з винного на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: ДВД-диск із записами з нагрудних камер поліцейських екіпажу Буран-103, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при справі;

посвідчення водія (серії НОМЕР_4 ), вилучене у ОСОБА_2 та долучене до матеріалів справи, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 ЦПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1