Справа № 314/3212/23
Провадження № 1-кп/314/443/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за № 0000318 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Любимівка Вільнянського району Запорізької області , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючої, розлученої, яка має на утриманні малолітню дитину з інвалідністю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2023 року в денний час доби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяла на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , 14 кущів рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, в подальшому які незаконно вирощувала тобто обробляла міжряддя, знищуючи бур`яни, поливала та доглядала за ними до 16.05.2023 коли о 10год.05хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем її мешкання вищевказані 14 рослин роду коноплі були виявлені та вилучені співробітниками поліції в присутності понятих.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості чотирнадцяти рослин.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті,ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування остання беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/7895-НЗПРАП від 06.06.2023 року вказані 14 рослин , які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол є рослинами роду коноплі , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінального проступку.Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима , з середньою освітою , не працює , за допомогою до лікарів психіатра ,нарколога не зверталася, на утриманні малолітня дитина з інвалідністю. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України за ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1434 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700(одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок

Речові докази:

рослини роду коноплі у кількості 14 штук , 2 фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,207 г, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

DVD -R диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення обшуку у кількості 3 штук , долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

18.07.2023