Справа № 592/8204/23
Провадження № 1-кс/592/3620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000541 від 10.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000541 від 10.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в висушеному стані ззовні схожа на канабіс. (ЄО 24629)

На місці події, відносно ОСОБА_5 , на підставі ст. 298-2 КПК України, складено протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який запаковано до спец пакету PSP 1272505; два зіп пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс які запаковано до спец пакету PSP 3244548.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, оскільки вони пов`язані із їх незаконним обігом, в тому числі є речовим доказом, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення відповідних слідчих дій, а також з метою запобігання можливості використання, приховування, відчуження, передачі, тому є необхідним накладення арешту для збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що підрозділом дізнання Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 10.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 , на підставі ст. 298-2 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, який запаковано до спец пакету PSP 1272505; два зіп пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс які запаковано до спец пакету PSP 3244548.

Постановою слідчого від 10.06.2023 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000541.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені під час затримання особи, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначене майно, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказані речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, яку запаковано до спец пакету PSP 1272505; два зіп пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному подрібненому стані ззовні схожою на канабіс, яку запаковано до спец пакету PSP 3244548.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1