Справа № 683/3037/23
УХВАЛА
06 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
06 вересня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на портативну колонку марки «PORTABLE GT-114», яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області в якості речового доказу, з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та/або користування.
В обґрунтування клопотання вказує, що 19.08.2023 близько 15.15 години м. Старокостянтинів, по вулиці К.Острозького 6, в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що на всій території України діє правовий режим Воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно та таємно із прилавків полиць викрав 1 пару автомобільних рукавиць, 1 портативна блетуз-колонка, 1 кишенькову запальничку, 1 чоловічий дезодорант, загальною вартістю 588 грн., чим спричинив майнової шкоди.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 06.09.2023 в приміщенні службового кабінету ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницькою району громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав викрадену ним портативну колонку марки «PORTABLE GT-114», яку було вилучено, оглянуто, поміщено в сейф-пакет № PSP2108040 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 1.
06 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області вказану портативну колонку марки «PORTABLE GT-114» було визнано речовим доказом, а тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання за доцільне провести без виклику працівників ТЗ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули 19.08.2023 близько 15.15 години м. Старокостянтинів, по вулиці К.Острозького 6, в приміщенні магазину ТЗ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що на всій території України діє правовий режим Воєнного стану, шляхом вільного доступу, умисно та таємно із прилавків полиць викрала 1 пару автомобільних рукавиць, 1 портативна блетуз-колонка, 1 кишенькову запальничку, 1 чоловічий дезодорант, загальною вартістю 588 грн., чим спричинив майнової шкоди.
Із матеріалів справи також вбачається, що 06.09.2023 в приміщенні службового кабінету ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницькою району громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав викрадену ним портативну колонку марки «PORTABLE GT-114», яку було вилучено, оглянуто, поміщено в сейф-пакет № PSP2108040 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ВП № 1.
06 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області портативну колонку марки «PORTABLE GT-114» визнано речовим доказом та приєднано його до кримінального провадження в якості речового доказу та визначено місце зберігання у кімнаті зберігання речових доказів у ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучена річ 06.09.2023 року у ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказана річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних судових експертиз та процесуальних дій, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначену річ.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: