Справа № 635/8019/23
Провадження № 1-кс/635/1277/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке було направлено засобами поштового зв`язку 15.09.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 14.09.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину висушену, подрібнену, зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту № 1; сито рожевого кольору, на якому наявні залишки (елементи) рослини зеленого кольору, подрібненої, висушеної, з характерним запахом рослини коноплі, яке запаковано до паперового конверту № 2; пластикову пляшку, на горловині якої фольга із залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі), яку запаковано до паперового конверту № 3; пластикові пляшки 2 (дві) із залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі), які запаковані до паперового конверту № 4; предмети для куріння рослини коноплі, наркотичних засобів із залишками, нашаруванням наркотичних засобів (скляні піпетки); пакети поліетиленові з залишками наркотичних речовин, які запаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1269821. Визначити місцем зберігання камеру схову, яка розташована у відділі поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2023 до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 на території Харківського району Харківської області можливо зберігає вибухонебезпечні предмети за місцем свого фактичного мешкання.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2023, а саме квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 14 штук запаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1269823; предмет, схожий на димову шашку з надписами «Залізна сотня», «Кривий Ріг», білий дим, з № НОМЕР_1 запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 2050575; речовину висушену, подрібнену, зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі запаковано до паперового конверту № 1; сито рожевого кольору, на якому маються залишки (елементи) рослини зеленого кольору, подрібненої, висушеної, з характерним запахом рослини коноплі запаковано до паперового конверту № 2; предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 2 штук запаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1005363; пластикові пляшка, на горловині якої фольга з залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі) запаковано до паперового конверту № 3; дві пластикові пляшки з залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі) запаковано до паперового конверту № 4; предмети для куріння рослини коноплі, наркотичних засобів із залишками, нашаруванням наркотичних засобів (скляні піпетки); пакети поліетиленові з залишками наркотичних речовин запаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1269821.

14.09.2023 постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 14.09.2023, виявлені та вилучені предмети під час обшуку 14.09.2023 домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості за фактом зберігання ОСОБА_5 за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичних засобів, внесені СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2023 постановою заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000410 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України об`єднані в одне провадження під єдиним № 0001131 від 18.08.2023 та визначено орган досудового розслідування за СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме у позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що може бути доказом вчинення злочинів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

Особа, у якої тимчасово вилучили майно, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, будь-яких клопотань, зауважень та доповнень не має, справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, приходить до наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено 14.09.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2023, а саме квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК Україн, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Стосовно визначення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає наступне.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Порядок, спосіб зберігання вилученого майна визначено в наказі Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125.

Крім цього в Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже законом визначено відповідальних осіб за збереження вилученого майна, та порядок його зберігання.

При цьому арешт речового доказу здійснено саме з метою забезпечення його збереження у незмінному стані, усунення ризиків зміни речового доказу, знищення чи спотворення відповідних якостей речового доказу, що використовуються під час доказування фактичних обставин, що становлять предмет кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання слідчого майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки на думку суду, саме такий спосіб застосування арешту відповідатиме критеріям розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження.

Клопотання про накладення арешту на майно подано до суду з дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

При цьому слідчий суддя, дотримуючись приписів п.5 ч.2 та ч.4 ст.173 КПК, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В той час слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, володілець майна може звернутись з відповідним клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді під час досудового розслідування або до суду під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.09.2023 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2023, а саме квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- речовину висушену, подрібнену, зеленого кольору з характерним запахом рослини коноплі, яку запаковано до паперового конверту № 1;

- сито рожевого кольору, на якому наявні залишки (елементи) рослини зеленого кольору, подрібненої, висушеної, з характерним запахом рослини коноплі, яке запаковано до паперового конверту № 2;

- пластикову пляшку, на горловині якої фольга із залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі), яку запаковано до паперового конверту № 3;

- дві пластикові пляшки із залишками, нашаруванням смол та рослини коноплі (предмети для куріння рослини коноплі), які запаковані до паперового конверту № 4;

- предмети для куріння рослини коноплі, наркотичних засобів із залишками, нашаруванням наркотичних засобів (скляні піпетки);

- пакети поліетиленові зі залишками наркотичних речовин, які запаковані до сейф-пакету НПУ PSP 1269821.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1