Справа № 524/1128/23
Провадження № 1-кс/524/1996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08 серпня 2023 року звернувся до керівника органу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та щодо негайного встановлення та вилучення знарядь вчинення злочину, але станом на день звернення зі скаргою, відомості викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, внаслідок чого просить зобов`язати керівника органу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Крім того просить витребувати з органу дізнання та розглянути в суді за участю потерпілого та керівника органу дізнання матеріали кримінального правопорушення № 0000087, допитати процесуальних прокурорів, визнати обов`язковою явку до суду керівника органу дізнання, зобов`язати керівника органу дізнання вручити постанову про розгляд клопотання щодо негайного встановлення та вилучення знарядь вчинення злочину.

ОСОБА_3 просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи керівництво управління поліції було повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

08 серпня 2023 року звернувся до керівника органу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та щодо негайного встановлення та вилучення знарядь вчинення злочину. Станом на день звернення зі скаргою, відомості викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, внаслідок чого просить зобов`язати керівника органу дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Крім того заявник ОСОБА_3 просив витребувати з органу дізнання та розглянути в суді за участю потерпілого та керівника органу дізнання матеріали кримінального правопорушення № 0000087, допитати процесуальних прокурорів, визнати обов`язковою явку до суду керівника органу дізнання, зобов`язати керівника органу дізнання вручити постанову про розгляд клопотання щодо негайного встановлення та вилучення знарядь вчинення злочину.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У Положенні про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 р. № 298, зазначений порядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього.

Як вбачається зі змісту даної скарги та матеріалів доданої до неї, в порушення вимог ст. 214 КПК України у строк не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення слідчий не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, скарга підлягає частковому задоволенню. Орган досудового розслідування в особі уповноважених на те осіб, а саме начальника та відповідного дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, розглядаючи відповідну заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно заявника ОСОБА_3 у вигляді невнесення відповідних відомостей до ЄРДР щодо повідомленого вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Інші вимоги зазначені у скарзі згідно чинного КПК України, зокрема ст. 303 КПК України, не є процесуальними, стосуються організації діяльності управління поліції та його службових осіб, враховуючи, що відомості не були внесені до ЄРДР і досудове розслідування не було розпочато, а тому не підлягають розгляду.

Керуючись ст. 214, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі уповноважених на те осіб, зокрема начальника та відповідного дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 08 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: