Справа № 555/1011/23
Номер провадження 1-кп/555/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, в темну пору доби, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останньому, рухаючись по правій смузі руху вулиці Андріївської, поблизу будівлі № 46 А, в м. Березне, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, всупереч вимог пунктів 2.3 (б), 12.2, 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, діючи недбало, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху або загрози життю та здоров`ю громадян, маючи технічну можливість помітити пішохода, який рухався по пішохідному переходу, не зменшив швидкості і не зупинився, щоб дати дорогу останньому, в результаті чого здійснив наїзд переднім правим колесом керованого ним автомобіля на потерпілу ОСОБА_5 , яка рухалася попереду вищезгаданого автомобіля перетинаючи проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право.В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правого гомілково-ступневого суглобу із зміщенням, закритого перелому внутрішньої кісточки заднього краю правої велико-гомілкової кістки із зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілою та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання подала клопотання , в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим , що вони примирилися .

Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення , вчинив кримінальне правопорушенння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані вчиненим злочином збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі .

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі - витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/2557-ІТ від 06.04.2023) в розмірі 1132 гривень 68 коп. та витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/2556-ІТ від 06.04.2023) в розмірі 566 гривень 34 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні : автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "110307" р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 02.03.2023 (справа № 555/324/23, номер провадження 1-кс/555/82/23) накладено арешт з подальшим місцем зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області повернути власнику- ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000084 (ЄРДР від 28.02.2023)року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі : витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/2557-ІТ від 06.04.2023) в розмірі 1132, гривень 68 коп, витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/118-23/2556-ІТ від 06.04.2023) в розмірі 566 гривень 34 коп, а всього 1699 гривень 02 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженніє: автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "110307" р.н. НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду від 02.03.2023 (справа № 555/324/23, номер провадження 1-кс/555/82/23) накладено арешт з подальшим місцем зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1