Справа № 296/5489/23
Ухвала

Іменем України

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

Cтарший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000176, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; старшому cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 ; cлідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 ; заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , та за дорученням слідчого: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємнищо та перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: інформації в електронному (у форматі: «xlsх») та паперовому вигляді, щодо руху грошових коштів по усіх банківських карткових рахунках ОСОБА_29 , ІПНП: НОМЕР_2 , у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, суми залишку на кожний операційний день, із зазначенням повної розшифровки контрагентів і призначень платежів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або частинах, за період часу з 01.11.2022 по 02.11.2022.

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000176 від 03 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з серпня 2022 року по теперішній час, група осіб, перебуваючи у місцях позбавлення волі, діючи за попередньою змовою, шляхом обману громадян та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, вчиняють дії направлені на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів.

В ході досудового розслідування також встановлено, що 01.08.2022 близько 11 год. 00 хв. на абонентський номер ОСОБА_30 зателефонувала невідома жінка та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонувала оформити допомогу від держави. У ході бесіди ОСОБА_31 виявила, що з її банківської картки невідомі особи трьома транзакціями перерахували грошові кошти в сумі 9400 грн.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація та документи щодо банківських рахунків ОСОБА_29 , які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо вчинення cтосовно ОСОБА_29 кримінального правопорушення, перебування останньої у статусі потерпілої, та, відповідно, що така інформація або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000176 від 03.08.2022.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1