Справа № 504/2778/22
Номер провадження 1-в/504/100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши, в залі суду в смт. Доброслав Одеської області, подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, студента Державного університету інтелектуальних технологій та зв`язку, не одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з поданням, в якому просить суду замінити ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року на покарання у виді громадських робіт. Подання мотивоване тим, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Місячний строк після набарання законної сили вироком суду сплив, проте засуджений не представив до органу пробації доказів виконання вироку в частині сплати штрафу, а тому є підстави для заміни несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки про виклик до суду засобами електронного зв`язку.

Начальник Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, подання органу пробації, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

05.10.2022 року ОСОБА_3 отримав вирок, що не набрав законної сили, що підтверджується копією відповідної розписки.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З системного аналізу ст. 26 КВК України, а також ч. 5 ст. 53 КК України, суд приходить до висновку, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд або замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт чи виправних робіт або приймає рішення про розстрочення виплати штрафу на певні частини. При цьому заміна покарання відбувається лише, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу.

Разом з тим, матеріали подання не місять будь-яких даних з приводу того, чи є на цей час підстави для розстрочення виплати штрафу. В ході судового розгляду було встановлено, що органом пробації не з`ясовувався майновий стан ОСОБА_3 , не встановлювалися наявність чи відсутність підстав для розстрочення виконання вироку. Більше того, з подання вбачається, що відомості з органу пробації, щодо проживання ОСОБА_3 за місцем реєстрації, ще встановлюються, а відомості з місця роботи його роботи до органу пробації, ще не надійшли.

Крім того, відповідно до абзацу 2 пункту 6 розділу III Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року, N 1301/5 (далі Порядок), у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення. Однак, подання органу пробації та матеріали особової справи, доказів отримання такого повідомлення засудженим не містять.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, отримавши повідомлення про необхідність виконання вироку, орган пробації не встановив наявності чи відсутності підстав для розстрочки виконання вироку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, оскільки таке на даний час є передчасне.

Керуючись ч. 5ст. 53 КК України, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, щодо засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку визначеному ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1