Справа № 357/6906/23
У Х В А Л А

17.08.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя, -

У С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000811, а саме: в томі №5 на аркушах 116-123 повідомлення про підозру, в томі №5 на аркушах 124-126 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, в томі №5 на аркуші 127 протокол роз`яснення прав на захист, в томі №6 на аркушах ст. 7-16 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що провадженні СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000179 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2023 року під час проведення підготовчого судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_2 (суддя ОСОБА_4 ) обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду оригінал офіційного документу - повістки на відправку, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , із явними ознаками підроблення дати.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 надано запит для отримання інформації в порядку ст.. 93 КПК України, а саме про наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000811 документів на яких міститься написаний рукописний текст виконанний ОСОБА_5 , оскільки такі матеріали можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000179.

Згідно отриманої відповіді встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000811 містяться написаний рукописний текст виконаний ОСОБА_5 , а саме: в томі №5 на аркушах 116-123 в процесуальному документі повідомлення про підозру, в томі №5 на аркушах 124-126 в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, в томі № НОМЕР_1 на аркуші НОМЕР_2 в протоколі роз`яснення прав на захист, в томі №6 на аркушах ст. 7 - 16 в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження рукописного тексту виконаного ОСОБА_5 , а саме: в томі №5 на аркушах 116-123 в процесуальному документі повідомлення про підозру, в томі №5 на аркушах 124-126 в пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, в томі №5 на аркуші 127 в протоколі роз`яснення прав на захист, в томі №6 на аркушах ст. 7 - 16 в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри.

Виходячи з зазначеного, а також того, які обставини можна встановити при отриманні вказаних документів, то вони відповідають вимогам ст. ст,84,99 КПК України, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» пункту 1 розділу 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив/ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відомості у матеріалах кримінального провадження №0000811 мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, у сектору дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач, не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, наякі вони посилаються.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку), які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000811, а саме: в томі №5 на аркушах 116-123 повідомлення про підозру, в томі №5 на аркушах 124-126 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, в томі №5 на аркуші 127 в протокол роз`яснення прав на захист, в томі №6 на аркушах ст. 7 - 16 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1