№ 207/2818/23
№ 1-кп/207/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000483 відносно

ОСОБА_10 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії обов`язків, покладених у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , оскільки згідно ст. 177 КПК України підстав для обрання іншого заходу на думку прокурора немає.

Прокурор вважає, що лише даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків протиправного впливу обвинуваченого на свідків, скоєння ним інших правопорушень, ухилення від явки до суду. З огляду на те, що судовий розгляд не розпочався, докази у кримінальному провадженні не досліджувались сторона обвинувачення вважає наявність достатніх підстав для продовження дії покладених обов`язків у звязку з заставою.

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений у судовому засіданні не спростували доводів прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали і ступінь їх не знизилась, тому відсутні на даний час підстави для застосування більш м`якого, ніж діючий на даний час, запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й відповідно покладених на вказаних обвинуваченого обов`язків, за ухвалою суду закінчується 20.06.2023 року, приймаючи до уваги обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, особливу тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому за інкримінований злочин, а також наявність ризиків, визначених частиною першою статті 177 КПК України, які на теперішній продовжують існувати, не зменшилися та, суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з застосуванням застави у розмірі 53 680 грн., зокрема:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не спілкуватися з іншими обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1