Справа №521/3834/22
Провадження №1-кп/521/766/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 29.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, працюючого в логістичній компанії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановлений час та місці, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для власного вживання без мети збуту через «Telegram» канал «Доза чат» (на момент повідомлення про підозру видалений) за грошові кошти, у розмірі 340 гривень за 1 грам, два полімерних пакета «zip-lock», обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, в кожному з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, після чого, у цей же день в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 знайшов ще сім полімерних пакетів «zip-lock», обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, в кожному з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, таким чином придбавши 28.11.2021 року шляхом знахідки раніше придбаних у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, «закладок» із психотропною речовиною, загалом дев?ять полімерних пакетів «zip-lock», обмотаних клейкою стрічною червоного кольору, в кожному з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,767г, з кількісним вмістом РVP 3,827г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги у великому розмірі, після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати зазначені дев?ять згортків у своїх руках, до моменту їх вилучення працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНІІ в Одеській області о 22 годині 44 хвилині 28.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, біля будинку №3/73.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав, та вказав що дійсно придбав через месенджер психотропну речовину для особистого вживання, щиро розкаявся у вчиненому, наголосив що у той період часу дійсно вживав наркотики, на теперішній час більше не вживає та просить суд суворо не карати.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Так, згідно з висновком експерта №СЕ 19/116-21/21289-НЗПРАП від 11.02.2022 року надана на експертизу речовина бежевого кольору в 9 zip-lock пакетах загальною масою 4,767г., які надані на експертизу в спеціальному пакеті НПУ №SUD2011677, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP становить 3,827г.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься категорії нетяжких злочинів. Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньою освітою, який є фізичною особою підприємцем та працює в логістичній компанії, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше не судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/21289-НЗПРАП від 11.02.2022 року у розмірі 2745 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року, а саме з: 9 (дев`яти) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані в прозорий полімерний сейф-пакет SUD2011677, які вилучені 28.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/73.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: 9 (дев`ять) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані в прозорий полімерний сейф-пакет SUD2011677, які зберігаються в кімнат речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області /квитанція №000552/ - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 11 липня 2023 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/21289-НЗПРАП від 11.02.2022 року у розмірі 2745 грн. 92 коп.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року, а саме з: 9 (дев`яти) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані в прозорий полімерний сейф-пакет SUD2011677, які вилучені 28.11.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога 3/73.

Речові докази по справі: 9 (дев`ять) полімерних згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору які упаковані в прозорий полімерний сейф-пакет SUD2011677, які зберігаються в кімнат речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області /квитанція №000552/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1