overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/760/8861/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3002/21
1-кп/729/21/23 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 13.10.2023 року на 11 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участі з приміщення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" в якому він утримується.
Розгляд даного клопотання проводився без виклику учасників та без проведення фіксації засідання технічними засобами.
Розглянувши клопотання обвинуваченого суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Обвинувачений утримується в СІЗО м. Чернігова , який територіально розміщений за межами території на якій знаходиться Бобровицький районний суд , на даний час діє особливий стан в Україні , отже доцільним та технічно можливим буде проведення засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення засідання за його участі в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання 13.10.2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №№ 1-кп/729/21/23, 729/3002/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з виконанням дій , передбачених ч.4 ст. 336 КПК України .
Копію ухвали направити до ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/4955/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5088/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

15 серпня 2023 року засуджений на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

11 вересня 2023 року апеляційна скарга разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 12 вересня 2023 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу засудженого вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою засудженого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 24 вересня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1591/23 Справа № 217/203/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Авдіївського міського суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження №0000319 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України, яке обґрунтована тим, кримінальне провадження не підсудне суду, оскільки відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин в с. Опитне Покровського району Донецької області, яке належить до територіальною юрисдикції Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, а розпорядженням Голови ВССУ змінено територіальну підсудність справ на Дружківський міський суд Донецької області.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Обставини зазначені в подані суду є обгрунтованими, що відповідно до ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів до іншого суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно направити для здійснення судового провадження до Дружківського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Авдіївського міського суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000319 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.5 ст. 407 КК України, направити до Дружківського міського суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційну скаргу прокурора на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 листопада 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 274/4669/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

14 вересня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 24 вересня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2023.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/623/17 Номер провадження 11-кп/814/60/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження №000516, за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого директором ТОВ «Сільські традиції», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого:

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 239 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про допит експерта ОСОБА_8 , проте за повідомленням ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» зазначений експерт звільнився з експертної установи 12.04.2019.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання експерта ОСОБА_8 вручення йому повідомлення про час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Доручити СУ ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження експерта ОСОБА_8 , останнє відоме місце роботи: вул. Золочівська, 8-А, м. Харків.

Вручити експерту ОСОБА_8 , повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000671 за апеляційною скаргою прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2020 відносно ОСОБА_7 у приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 10:00 год. 28.11.2023.

Копію ухвали направити: СУ ГУНП в Полтавській області - для виконання; прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5533/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/935/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та їй призначено покарання у виді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України, із врахуванням пп.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2022, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, з врахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту

Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання відбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.06.22.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 26 липня 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/6557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000094 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України,-

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Увала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1538/23
Номер провадження 1-кп/350/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України, відомостя про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 серпня 2023 року за № 0000125,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 11 вересня 2023 року.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) о 16 год. 00 хв. 25 вересня2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3761/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003552 від 28.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 06 вересня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1