Справа № 405/5346/23
провадження № 1-кс/405/2546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , за період з 27.10.2021 по 31.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, за фактом привласнення та розтрати майна вчинених посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 .

15.10.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 (Покупець), укладено два договори поставки №15/10-1-2021 ячмінь озимий 3 класу, урожаю 2021 року у кількості 658, 930 тон, та №15/10-2-2021 пшениця озима 3 та 4 класу, урожаю 2021 року, у кількості пшениця озима 3 класу 19, 670 тон, пшениця озима 4 класу 67,800 тон.

У подальшому згідно умов договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 (Покупець), складено та підписано два акти приймання-передачі та дві видаткові накладні про передачу Товару 658,93 тони ячмінь озимий 3 класу, урожаю 2021 року вартістю 4401652,40 гривень, та пшениця озима 3 класу у кількості 19, 670, пшениця озима 4 класу у кількості 67,800 тон загальною вартістю 682810, 25 гривень. Умовами договорів передбачено, що оплата Товару загальною вартістю 5084462,65 гривень буде здійсненна в строк до 01.12.2021.

З матеріалів провадження вбачається, що у строк до 01.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 (Покупець) не розрахувалась за поставлений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 Товар. Будь-яка претензійна робота керівника державного підприємства спрямована на повернення Товару чи здійснення оплати проведене не була.

Таким чином службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 , здійснено розтрату та привласнення майна держави на суму 5084462,65 гривень.

Крім цього 27.10.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , та ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , укладено договір №27/10 підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт терміном виконання до 31.12.2021. Згідно до акту приймання-передачі робіт ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , виконано роботи по договору на суму 344820,00 грн, однак вказані роботи фактично не виконано підрядником.

Слідчий в клопотанні стверджує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, а також предмети та документи, що мають значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а також предметів та документів з наступною можливістю їх вилучення:

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону (а.к. 31), причини неявки суду невідомі.

Особі у володінні якої знаходяться речі та документи направлено судову повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, за фактом привласнення та розтрати майна вчинених посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 (а.к. 4 витяг з ЄРДР).

15.10.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_2 (Покупець), укладено два договори поставки №15/10-1-2021 ячмінь озимий 3 класу, урожаю 2021 року у кількості 658, 930 тон, та №15/10-2-2021 пшениця озима 3 та 4 класу, урожаю 2021 року, у кількості пшениця озима 3 класу 19, 670 тон, пшениця озима 4 класу 67,800 тон (а.к. 11, 12-13).

27.10.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , та ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , укладено договір №27/10 підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт терміном виконання до 31.12.2021. Згідно до акту приймання-передачі робіт ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , виконано роботи по договору на суму 344820,00 грн, однак вказані роботи фактично не виконано підрядником (а.к. 17-19).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 - Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Новоолександрівка, Долигська ТГ (а.к. 22-25).

Відтак, на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у статистичних звітах ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_3 , за період з 15.10.2021 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 16.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: №1 - послуги, (річна), № 2К-П (квартальна), №1-підприємництво (річна), № 2-підприємництво (річна), №1-Б (піврічна), №1-торг (місячна), №2-інвестиції (річна, піврічна), №11-ОЗ (річна), №1-зерно (місячна), №4-сг, №21-заг (річна), №50-сг (річна), №29-сг (річна), №37-сг (місячна), форма №4-мтп, 10-зез (квартальна), форма №4-сг, форма №4-мтп, форма №21-заг, форма №50-сг, форма №29-сг, форма №37-сг, форма №10-мех, форма №2-тр, форма №24-сг, форма №24, форма 1-ПВ, респондента ФГ « ОСОБА_7 », код НОМЕР_1 , за період з 27.10.2021 по 31.12.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 01.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8