Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/66/22
Провадження 1-в/483/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Аккурган Аккурганського району Ташкентської області, є громадянином України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 ,засудженого вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2022 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Подання обґрунтовувалось тим, що термін для добровільної сплати штрафу ОСОБА_3 сплив, станом на теперішній час покарання за вироком суду не виконано.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, які крім того, в заявах зазначили, прокурор, що просить в задоволенні подання відмовити у зв`язку з відсутністю в особовій справі засудженого доказів того, що останній є особою пенсійного віку, оскільки відповідно до ст. 56 КК України покарання у виді громадських робіт не призначається особам пенсійного віку, представник органу пробації просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення прийняти на розгляд суду.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов такого.

03 червня 2022 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.

Засудженому ОСОБА_3 було роз`яснено його обов`язок сплатити суму штрафу протягом одного місяця після набрання вироком законної сили, про що відібрано відповідне зобов`язання.

01 вересня 2022 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 грн. із наданням суду до 20 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Диспозиція частини 3 ст. 26 КВК України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

За правилами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійний вік і право на призначення пенсії за віком визначається залежно від набутого особою відповідного страхового стажу та становить 60, 63 та 65 років.

Разом з тим, органом пробації не зібрано та не надано суду доказів того, що станом на час звернення до суду з даним поданням ОСОБА_3 не є особою, яка досягла пенсійного віку або інвалідом першої або другої групи, як не надано і інформації про його доходи.

Вказане подання повинне бути обґрунтованим і мотивованим, має містити аргументи на користь необхідності заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Зазначені вимоги органом пробації не дотримані.

У зв`язку з викладеним подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: