Справа № 456/3089/23
Провадження № 1-кс/456/523/2023
УХВАЛА

"14" червня 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09.06.2023 близько 12:20 год. неподалік будинку номер 36, вул. М.Ринок м. Стрий, автомобіль марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час руху втратив свідомість та зіткнувся з припаркованим автомобілем марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_2 , внаслідок зіткнення автомобіль відкинуло та він затиснув ногу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився біля ТЗ, внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: закритий перелом 4, 5 плесневої кісток лівої стопи, поверхневі забійні рани стопи та гомілково-ступневого суглобу.

09.06.2023 слідчим відділомСтрийськогоРУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000475, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Так, 09.06.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилученоавтомобіль марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_2 .

Оскільки на автомобілі марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 та автомобілі марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 та автомобіль марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Без надання експертам автомобіля марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_3 створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак просить розглянути клопотання про накладення арешту без його участі та просить його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 09.06.2023р. автомобіль марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "ЗАЗ-DaewooSens", р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000475 від 09.06.2023.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідно до постанови слідчого від 09.06.2023 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2110", р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 та автомобіль марки "ЗАЗ-Daewoo Sens", р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 , вилучених 09.06.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1