УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевчекнівського УП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що через несвоєчасну інформацію про смерть, Міністерство перерахувало на особисті рахунки стипендії для видатних діячів науки, освіти,культури і мистецтва, охорони здоров`я, фізичної культури і спорту та інформаційної сфери після смерті останніх. А саме через несвоєчасне інформування про смерть ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувало на її особистий рахунок № НОМЕР_1 стипендію після смерті ОСОБА_4 на загальну суму 26 389 грн., в період з грудня 2021 року по серпень 2022 року. Також, встановлено, що невстановлена особа в період з грудня 2021 року по серпень 2022 року незаконно користувалась рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та привласнила грошові кошти, на загальну суму 26 389 грн.

Клопотання мотивоване тим, що в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , може міститись інформація по проведеним транзакціям, зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 , що в свою чергу надасть можливість встановити осіб, які причетні до вказаного кримінального проступку та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на той факт, що інформація, яка перебуває у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо, вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб, надасть можливість з`ясувати або спростувати факт шахрайських.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача ВД Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі в електронному вигляді), які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які місять інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , про рух коштів, користувача, транзакції, які відбулись з грудня 2021 року по серпень 2022 року, інформацію по ІР-адресам, які надавались користувачам в момент здійснення транзакції, у разі зняття коштів з вищезазначеного рахунку надати фото-відеоматеріали з банкоматів, де були зняті кошти з даного рахунку.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: