Провадження №11-кп/801/591/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

17 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року про закриття у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення підозри кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 годину 30 хвилин 24 травня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомлені учасники судового провадження.

16.05.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференцзвязку з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира через віддаленість місцеперебування прокурора від Вінницького апеляційного суду та продовженням дії воєнного стану.

Ознайомившись з клопотання, приходжу до наступних висновків.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі наявності підстав, визначених судом достатніми судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Зважаючи на віддаленість місця перебування прокурора від суду, який розглядає справу та зважаючи на розгляд апеляційної скарги в умовах воєнного стану, вважаю за можливе здійснити провадження за участю прокурора у режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомир.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного ролзгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій в режимі відеоконференції дистанційно з іншого приміщення задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року про закриття у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення підозри кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 358 ч. 3, 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом Житомирської області.

Розгляд провадження здійснити 24 травня 2023 року в період з 10 години 30 хвилин до 11 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Корольовського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: