Справа № 344/6497/23
Провадження № 1-кп/344/855/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив колабораційну діяльність, а саме, будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, будучи громадянином України, у травні 2022 року умисно, мотивовано, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього та членів його родини, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи усупереч інтересам держави Україна, її суверенітету й територіальній цілісності, добровільно прийняв пропозицію невстановлених досудовим слідством осіб із числа представників збройних формувань і окупаційної адміністрації російської федерації щодо зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

На виконання таких домовленостей, у травні 2022 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території - смт. Каланчак Скадовського району Херсонської області, добровільно зайняв посаду в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду «заместителя Каланчакской ВГА ХО».

При цьому, ОСОБА_6 , позиціонуючи себе посадовою особою незаконного органу - «Каланчацької військово-цивільної адміністрації Херсонської області», займається публічною діяльністю, пов`язаною з популяризацією та підтримкою окупаційної влади, бере участь в заходах політичного характеру, спрямованого на підтримку країни-агресора.

Окрім цього, у серпні 2022 року ОСОБА_6 взяв участь у форумі «Мы вместе с россией», який було організовано окупаційною адміністрацією «ВЦА Скадовського району», під час якого прийняв участь у голосуванні за приєднання смт. Каланчак до складу російської федерації, проголосувавши «за».

Також, ОСОБА_6 в якості заступника Каланчацької військово-цивільної адміністрації Херсонської області брав активну участь у так званому «розквартируванні» військовослужбовців російської федерації на території смт. Каланчак, а саме особисто відвідував приватні домоволодіння мешканців смт. Каланчак в супроводі військовослужбовців російської федерації, перевіряв наявність документів на право власності, в разі відсутності таких - виселяв мешканців з домоволодіння та поселяв окупаційні війська.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Суд вважає загальновідомими і такими, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження факти того, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Так, відповідно до рапорту від 03.10.2022 начальника Хмільницького МРВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 , під час виконання завдань з протидії розвідувально-підривній діяльності спецслужб російської федерації, проведення фільтраційних заходів в середовищі ВПО з ТОТ, отримано інформацію стосовно ОСОБА_6 , який в травні поточного року добровільно вступив на посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме став «селищним головою смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області» (а.с. 114). До вказаного рапорту долучено пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відеоматеріали (а.с. 115-121).

За вказаним фактом 25.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне проваджена №0000487 за ч.5 ст.111-1 КК України (а.с.112).

Відповідно до акту огляду від 02.10.2022 з додатком, оглянуто веб-сторінку (групу) у соціально-орієнтованому месенджері «Телеграм», на якій міститься відеозапис. На 00 хв. 45 сек. відеозапису розпочинається виступ голови ВЦА Скадовського району від окупаційної влади ОСОБА_11 зі сцени актового залу до жителів смт. Каланчак з нагоди відкриття т.зв. форуму «Мы вместе с россией». На 01 хв. 08 сек. ОСОБА_12 пропонує присутнім у приміщенні громадянам підтримати т.зв. декларацію «Вместе с россией» та проголосувати за приєднання до росії. Після оголошення голосування, на 01 хв. 37 сек. відеозапису ОСОБА_6 , піднявши руку вверх, приймає участь у голосуванні за приєднання смт. Каланчак до складу росії. Диск з відеозаписом, що є додатком до цього акту, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с.118- 121).

Як вбачається з протоколу №1 І сесії VIII скликання Каланчацької селищної ради Херсонської області від 20.11.2020, ОСОБА_6 зазначений як 1 заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади, а згідно розпорядження селищного голови №11 від 10.02.2021, затверджено розподіл обов`язків, у тому числі визначено обов`язки ОСОБА_6 як першого заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів влади (а.с.131-142). Вказані документи є у вільному доступі у мережі інтернет на веб-сторінці Каланчацької селищної ради.

Відповідно до протоколу огляду від 07.12.2022 з додатком, оглянуто веб-сторінку (групу) у соціально-орієнтованому месенджері «Телеграм» під назвою « ОСОБА_13 ». Під час огляду вказаного веб-ресурсу встановлено наявність відеозапису, на 00 хв. 45 сек. якого розпочинається виступ голови т.зв. ВЦА Скадовського району від окупаційної влади ОСОБА_14 зі сцени актового залу будинку культури до жителів смт. Каланчак Херсонської області, з нагоди відкриття т.зв. форуму «Мы вместе с россией». Під час подальшого огляду вказаного відеозапису, з 01 хв. 08 сек. розпочинається виступ голови т.зв. ВЦА Каланчацького району від окупаційної влади ОСОБА_15 , в якому останній пропонує присутнім у приміщенні громадянам підтримати т.зв. декларацію «вместе с россией» та проголосувати за приєднання до росії. Після оголошення голосування, на 01 хв. 37 сек. ОСОБА_16 , піднявши руку вверх, приймає безпосередню участь у голосуванні за приєднання смт. Каланчак до складу росії. Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с.143- 149).

Відповідно до протоколу огляду від 08.12.2022 з додатками, оглянуто сторінку в мережі Інтернет за вказаним посиланням (Інтернет-ресурс «Центр журналистских расследований»), на якій розташована новина із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_6» з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_7. Інформацію про це оприлюднили самі окупанти на своїх пропагандистських телеграм-каналах. Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с. 150 -156).

Відповідно до протоколу огляду від 07.12.2022 з додатком, оглянуто веб-сторінку (групу) у соціально-орієнтованому месенджері «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знайдено статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наступним змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_8». Диск з відеозаписом огляду переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено (а.с. 157-163).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, свідок ОСОБА_8 повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: крупна тілобудова, високий зріст, овальний обрис обличчя, сиве волосся, великі вуха. ОСОБА_8 впізнав особу чоловічої статі під номером 2 як ОСОБА_6 (а.с. 188-191).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, свідок ОСОБА_18 повідомила, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: у повсякденному житті виглядає старше своїх років, має сиве волосся, коротку стрижку, овальне (підпухше) лице, запавши очі з темними мішками під ними. ОСОБА_18 впізнала особу чоловічої статі під номером 2 як ОСОБА_6 (а.с. 192-195).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2023, свідок ОСОБА_10 повідомив, що впізнати ОСОБА_6 зможе за наступними ознаками: повна конституція тіла, високий зріст, сиве волосся, повне овальне обличчя, відтопирені вуха, виразні очі. ОСОБА_10 впізнав особу ОСОБА_6 як особу чоловічої статі під номером 2 (а.с. 196-199).

Відповідно до акту огляду (а.с. 203-207), об`єктом огляду є відкритий ресурс у мережі Інтернет, під час якого встановлено наявність публікації за 16.02.2023 о 12 год 20 хв з фотознімками в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_9».

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.04.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (а.с.88-89, 215-216).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, судом поза розумним сумнівом установлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, вчинив умисні дії - добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного (а.с. 183-187), його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан; відсутність пом`якшуючих покарання обставин та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану як обтяжуючу покарання обставину згідно зі ст.ст. 66, 67 КК України, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на максимальний передбачений санкцією ч.5 ст.111-1 КК України строк з конфіскацією усього належного йому майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Саме таке покарання ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією усього майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк п`ятнадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.04.2023 (т.1 а.с.212-214) на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - вказане майно конфіскувати у дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_20