Провадження № 1-вп/202/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового за засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 03.06.2020 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 року ОСОБА_5 оголошена підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 28.08.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 було підписано прокурором, вручено обвинуваченому та скеровано до Краснолиманського міського суду Донецької області. 14.09.2020 року Ухвалою Краснолиманського міського суду, суддею ОСОБА_6 , за вказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання; 26.10.2020 року Ухвалою Краснолиманського міського суду кримінальне провадження прийнято до провадження Краснолиманського міського суду та призначене справу до судового розгляду; 23.03.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду долучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічної експертизи № 24993/20-61 від 26.01.2021 року та № 24992/20-61 від 14.12.2021 року та призначено додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 ; 08.06.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду призначено комісійна судово-медична експертиза, проведення якої долучено експертам комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи - м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 60; 03.09.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду за клопотанням керівника Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи долучені для використання під час призначеного експертного дослідження оригінали медичних документів. (копії ухвал суду додаються). За наявною інформацією, яка не підтверджена документально, матеріали справи Краснолиманським міським судом було надіслано до Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи - м. Маріуполь для проведення досліджень. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Місто Лиман Донецької області з перших днів повномасштабного вторгнення Росії на Україну перебевало в зоні проведення активних бойових дій та було окуповано. Місто Лиман і наразі відноситься до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Відповідно відповіді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вих. 01-14/134/2023 від 11.05.2023 року «згідно Акту від 26.05.2022 року № 1 «Про передачу справ Краснолиманського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на зберігання передано частину справ, а саме 619 справ, які перебували в провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області, серед яких кримінальне провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , ЄУН справи 236/2998/20 - не значиться (копія додається). Аналогічна відповідь міститься у Відповіді Донецької обласної прокуратури № 09/3-331. З урахуванням наведеного, а також відсутності інших відомостей, матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 ймовірно втрачено в умовах воєнного стану. Сторона потерпілих має в своєму розпорядженні певну частину копій матеріалів досудового розслідування та копії документів складених в процесі судового розгляду вказаного кримінального провадження. Аналогічна відповідь щодо відсутності інформації про місце знаходження кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 ЄУН справи 236/2998/20 міститься у Відповіді Донецької обласної прокуратури № 09/3-331 вих-23 № 09/3-703-23 від 28.04.2023 року (додається до Заяви), матеріали наглядового провадження у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України зберіглися та знаходяться в приміщенні дислокації Донецької обласної прокуратури за адресою: м. Дніпро, вул. Майдан Озерний, 32 (копія додається). Таким чином, матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 ЄУН справи 236/2998/20 можна вважати втраченими, що позбавляє потерпілих по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можливості захистити свої порушені права. Метою відновлення втраченого судового провадження є - вирішення питань, пов`язаних із притягненням винної особи до відповідальності та відновлення прав потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зокрема відшкодування завданої шкоди та зверненням судового рішення до виконання.

Враховуючи вказані обставини, з метою захисту потерпілих по справі, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, представник потерпілого звернувся до слідчого судді з даним клопотання в якому просить відновити матеріали кримінального провадження за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 , ЄУН справи 236/2998/20, які були втрачені в умовах воєнного стану, зокрема матеріали досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до якого: 02.06.2020 приблизно о 10 годин 30 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи на достатніх правових підставах, технічно справним автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 11.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, здійснював рух по проїжджій частині автодороги сполученням «Лиман - Добропілля» у Лиманському районі, Донецької області з боку м. Лиман у напрямку м. Слов`янськ, на 4 км + 80 метрів вказаної автодороги, проїжджаючи закруглення проїзної частини вправо, водій ОСОБА_5 , проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, а також своєчасно реагувати на її зміни, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого втратив контроль над управлінням автомобілем, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 111740», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався по проїжджій частині вказаної автодороги з боку м. Слов`янськ у напрямку м. Лиман по своїй смузі для руху.

Внаслідок вказаної події пасажир автомобілю «ВАЗ 111740» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закриті переломи правої променевої кістки в нижній третині, лівої стегнової кістки в нижній третині; крововиливи серцевої сорочки та кореня лівої легені; пошкодження судин лівої легені (розрив); множинні садна шкіри обличчя, які утворилися від удару о тупі предмети, чим могли бути виступаючі частини салону автомобілю при ДТП і відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_11 стала тупа травма грудної клітки з розривом судин лівої легені, що ускладнилася внутрішньою кровотечею, малокровієм внутрішніх органів, набряком головного мозку та легенів, яка наступила 02.06.2020 у НДІ ТО м. Лиман, Донецької області.

Крім цього внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобілю «ВАЗ 111740», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом кульшової западини праворуч та правої сідничної кістки без зміщення; перелом 2-6 ребер справа зі зміщенням; закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; забійні рани голови, правого колінного суглобу, садна, які могли утворитися від удару о тупі предмети, чим могли бути виступаючі частини салону автомобілю при ДТП і відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, як потребуючи для свого лікування строк більш 21 доби.

Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю «ВАЗ 111740», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку; тупа травма грудної клітки; тупа травма живота, розрив селезінки; кровотеча у черевну порожнину; закритий перелом обох кісток н/з правого і лівого передпліччя з помірним зсувом; спленектомія, які могли утворитися від удару о тупі предмети, чим могли бути виступаючі частини салону автомобілю при ДТП і відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Крім цього, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю «ВАЗ 111740», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, підапоневротична гематома лобної ділянки зліва; множинні забої і садна м`яких тканин обличчя; посттравматичні субкон`юнктівальні крововиливи з 2-х сторін, які могли утворитися від удару о тупі предмети, чим могли бути виступаючі частини салону автомобілю при ДТП і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як потребуючи для свого лікування строк більш 6, але менш 21 доби.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 11.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 та смерті потерпілого ОСОБА_11

03.06.2020 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 року ОСОБА_5 оголошена підозра у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2020 року Ухвалою Краснолиманського міського суду, суддею ОСОБА_6 , за вказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання;

26.10.2020 року Ухвалою Краснолиманського міського суду кримінальне провадження прийнято до провадження Краснолиманського міського суду та призначене справу до судового розгляду;

23.03.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду долучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психологічної експертизи № 24993/20-61 від 26.01.2021 року та № 24992/20-61 від 14.12.2021 року та призначено додаткову судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_7 ;

08.06.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду призначено комісійна судово-медична експертиза, проведення якої долучено експертам комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи - м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 60.

03.09.2021 року Ухвалою Краснолиманського міського суду за клопотанням керівника Комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи долучені для використання під час призначеного експертного дослідження оригінали медичних документів.

Лиманська міська територіальна громада віднесена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

До клопотання додано: витяг з реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2020 р.; постанову про призначення групи прокурорів по справі від 02.06.2020 р.; копію наказу про місце розташування органу досудового розслідування; рапорт про скоєння злочину; протокол огляду місця ДТП, протоколи огляду транспортних щасобів зі схемою та фототаблицею від 02.06.2020 р.; постанову про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_11 від 02.06.2020 р; висновок експерта № 47 експертизи трупу ОСОБА_11 від 30.06.2020 року ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.06.2020 р.; постанову Краматорського міського суду про арешт майна - автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 від 09.06.2020 року; постанову Краматорського міського суду про арешт майна - автомобіля ВАЗ-111740 р.н. НОМЕР_2 09.06.2020 року; ухвалу Краматорського міського суду від 05.06.2020 року про надання дозволу на огляд автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 ; ухвалу Краматорського міського суду від 05.06.2020 року про надання дозволу на огляд автомобіля ВАЗ-111740 р.н. НОМЕР_2 ; висновок експерта № 2/19-232 від 03.07.2020 судової транспортно-трасологічної експертизи; висновок експерта № 2/19-232 від 28.08.2020 судової автотехнічної експертизи; висновок експерта № 671 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від 07.07.2020 року; висновок експерта № 79 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 від 31.07.2020 року; висновок експерта № 77 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 від 31.07.2020 року; висновок експерта № 78 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_12 від 31.07.2020 року; вирок Краснолиманського міського суду від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України; свідоцтво про реєстрацію автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 ; ухвалу Краматорського міського суду про продовження строку досудового розслідування від 24.07.2020 року.

Оцінюючи надані документи, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині наданих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000294 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині наступних документів: витягу з реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України; повідомлення про початок досудового розслідування від 02.06.2020 р.; постанова про призначення групи прокурорів по справі від 02.06.2020 р.; копія наказу про місце розташування органу досудового розслідування; рапорта дополіції про скоєння злочину;

протокол огляду місця ДТП, протоколи огляду транспортних щасобів зі схемою та фототаблицею від 02.06.2020 р.; постанову про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_11 від 02.06.2020 р; висновок експерта № 47 експертизи трупу ОСОБА_11 від 30.06.2020 року ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.06.2020 р.; постанову Краматорського міського суду про арешт майна - автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 від 09.06.2020 року; постанову Краматорського міського суду про арешт майна - автомобіля ВАЗ-111740 р.н. НОМЕР_2 09.06.2020 року; ухвалу Краматорського міського суду від 05.06.2020 року про надання дозволу на огляд автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 ; ухвалу Краматорського міського суду від 05.06.2020 року про надання дозволу на огляд автомобіля ВАЗ-111740 р.н. НОМЕР_2 ; висновок експерта № 2/19-232 від 03.07.2020 судової транспортно-трасологічної експертизи; висновок експерта № 2/19-232 від 28.08.2020 судової автотехнічної експертизи; висновок експерта № 671 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від 07.07.2020 року; висновок експерта № 79 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 від 31.07.2020 року; висновок експерта № 77 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 від 31.07.2020 року; висновок експерта № 78 експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_12 від 31.07.2020 року; вирок Краснолиманського міського суду від 19.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України; свідоцтво про реєстрацію автомобіля MAZDA 6 р.н. НОМЕР_1 ; ухвала Краматорського міського суду про продовження строку досудового розслідування від 24.07.2020 року; ухвалу Краснолиманського міського суду від 14.09.2020 року по справі № 236/2998/20 про призначення підготовчого судового засідання; ухвалу Краснолиманського міського суду від 26.10.2020 року про призначення до судового розгляду; ухвалу Краснолиманського міського суду від 23.03.2021 року про долучення до матеріалів справи висновків психологічних експертиз № 24993/20-61 від 26.01.2021 року та № 24992/20-61 від 14.12.2021 року та призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; ухвалу Краснолиманського міського суду від 29.04.2021 року про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ; ухвалу Краснолиманського міського суду від 08.06.2021 р про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої долучено експертам комунального закладу охорони здоров`я Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи - м. Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 60; ухвалу Краснолиманського міського суду від 03.09.2021 року про долучення для використання під час призначеного експертного дослідження оригіналів медичних документів; висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 24992/20-61 від 14.12.2020 року; висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 24993/20-61 від 26.01.2020 року; цивільний позов ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 26.10.2020 року; цивільний позов ОСОБА_8 від 26.10.2020 року; цивільний позов ОСОБА_9 від 26.10.2020 року; цивільний позов ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх доньок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 22.02.2021; договір про надання правової допомоги №20/08/2020 від 20.08.2020 року; ордери на представництво інтересів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1