Справа № 303/3074/23
Провадження № 1-кс/303/950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області погодженого прокурором Мукачівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2023р. за ознаками складу кримінального правопорушення за ч.3 ст.190 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 03.01.2023 року, погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, в рамках здійснюваного досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 03.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, в телефонному режимі, уклав усну домовленість з потерпілим ОСОБА_6 щодо підшукування та в подальшому покупки двох автомобілів марки Volkswagen Touran.

В період з 14.06.2022 по 18.06.2022 року гр. ОСОБА_7 , від імені потерпілого перерахував кошти на картковий рахунок АТ «Приватбанку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в загальній сумі 348855,33 гривень, які в подальшому 18.06.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час передав ОСОБА_5 .

Однак ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, щодо покупки потерпілому ОСОБА_6 автомобілів, привласнив собі кошти в сумі 348855,33 гривень та самостійно розпорядився ними на власний розсуд в період з 18.06.2022 по 09.07.2022.

Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 348855,33 гривень.

15.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Однак вручити останньому повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, на даний момент не представляється можливим, так-як проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлене. У зв`язку із цим копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його батьку ОСОБА_9 .

В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків та потерпілих даного кримінального правопорушення, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків та потерпілих, даних подій, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнім кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується наявною підозрою у вчиненні корисливих злочинів в різні проміжки часу.

Постановою від 13.07.2023 року старшого слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 оголошено в міжнародний та державний розшук.

Під час виконання доручення працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться за кордоном, користується мобільним телефоном та відповідно до показів свідка ОСОБА_8 підозрюваний користувався в Німеччині його карткою «Приватбанку», яку йому останній надав особисто.

У зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, старший слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу та обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий прохає клопотання в частині затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки є ухвала про затримання з метою приводу Мукачівського міськрайоннного суду від 14.04.2023 року, яка діє до 14.10.2022 року, в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою прохає задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено 15.02.2023 року ОСОБА_5 . В подальшому було встановлено, що останній переховується від органів слідства, виїхавши за кордон, в зв`язку із чим постановою слідчого від 13.07.2023 року його було оголошено в міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 після вчинення вказаного злочину став переховуватись, у зв`язку з чим покинув територію України, за місцем реєстрації останнього встановлено не було.

Згідно з вимогамист. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як убачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, обставини підозри мають місце та повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у державний та міжнародний розшук.

Статтями 281та 335КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст.281,335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 13.07.2023 шляхом винесення постанови про міжнародний розшук та державний розшук ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна постанова про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором під час розгляду було доведено набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України. За таких обставин клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

В частині залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 слідчий суддя вважає таким, що підлягає до задоволення, адже Мукачівським міськрайонним судом 14.04.2023року була вже була винесена така ухвала.

Керуючись ст.ст.176-179,183-185,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України в межах кримінального провадження № 0000019 від 03.01.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного і не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження ОСОБА_5 має бути доставлений до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Клопотання в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1