У Х В А Л А

22.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №6 в режимі відео конференції з представником потерпілого ОСОБА_6 кримінальне провадження №00000599, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 00000599 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 29.10.2021 року призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. ст. 314-315 КПК України.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.06.2023 надійшло клопотання представника потерпілого в якому останній просить провести допит свідка ОСОБА_7 та витребування у приватного підприємства «А.Т.Н.» код ЄДРПОУ 24584810, 03062, місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-А, кімната 500; тел. : протоколи випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії№43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого про витребування доказів, в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_8 просила відмовити, так як кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання та не встановлено порядок дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, крім іншого, про витребування певних речей і документів.

За змістом ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Приписами частин першої, другої та шостої статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про витребування документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України задовольнити частково.

Витребувати у приватного підприємства «А.Т.Н.» код ЄДРПОУ 24584810, 03062, місто Київ, вул. Чистяківська, буд. 2-А, кімната 500; тел. : протоколи випробувань автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 на відповідність вимогам правил Європейської економічної комісії№43 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52 (залежно від пасажиромісткості, в обсязі вимог законодавчо регульованої сфери до автобусів, що перебувають в експлуатації); №80 (вимоги до міцності сидінь та елементів їх кріплення, застосування сертифікованих сидінь, відповідність кріплень сидінь типовим схемам та конструктивним рішенням, перевіреним випробуваннями), виданих акредитованими Національним агентством з акредитації випробувальними лабораторіями; договору страхування пасажирів автомобіля Mercedes-Benz 412-КА державний номер НОМЕР_1 від нещасного випадку на транспорті та/або іншого страхування, чинного станом на 09.09.2021 року.

Зобов`язати відповідальних осіб приватного підприємства «А.Т.Н.» надати суду витребувані документи у строк до 18.07.2023 року.

В задоволені клопотання представника потерпілого про допит свідка ОСОБА_7 - відмовити .

Відкласти підготовче судове засідання на 14:00 год. 18.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС