Справа № 357/1891/23
У Х В А Л А

08.05.2023 м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 2 в м. Біла Церква, Київської області по кримінальному провадженню № 0000282 від 12.10.2022,

клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник заставодавця - адвокат: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Представником заставодавця - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення застави в розмірі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.), що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № НОМЕР_4, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, код банку отримувача (МФО) 820172, згідно квитанції № 9297-9372-6809-1699 від 27.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 24.02.2023 (справа № 357/1891/23; провадження 1-кс/357/534/23).

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 24.02.2023, дочкою підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , 27.02.2023 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області № НОМЕР_4 внесено у якості застави за ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.).

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби.

За час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів ОСОБА_4 на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, заявник просить слідчого суддю повернути внесену заставу в розмірі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.).

Позиція сторін

В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав, на заявленому клопотанні наполягав, навівши свої доводи, які аналогічні викладеними у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався, у ракурсі установлених фактичних обставин

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення питання про повернення застави, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин в їх сукупності, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 від 24.02.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) з покладенням відповідних обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто по 23.04.2023 включно.

Даний розмір застави 27.02.2023 було внесено дочкою ОСОБА_6 - ОСОБА_4 на депозитний рахунок - територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області № НОМЕР_4, що підтверджується відповідною квитанцією.

27.04.2023 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби.

Таким чином, строк дії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 24.02.2023, на виконання якої було внесено заставу, закінчився 23.04.2023 та продовжений не був.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Слідчим суддею встановлено, що за час дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, слідчий суддя за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Необхідності залишення застави задля забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення не встановлено.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями п. 7 та п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 24.02.2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 214 720,00 грн. припинила свою дію, отже станом на сьогодні відпали підстави для застосування застави в межах кримінального провадження № 0000282 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає можливим повернути заставу заставодавцю.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3 16, 177, 182, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 12.10.2022, - задовольнити.

Заставу у розмірі 214 720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.), що внесена заставодавцем ОСОБА_4 , на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області № НОМЕР_4, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268119, код банку отримувача (МФО) 820172, згідно квитанції № 9297-9372-6809-1699 від 27.02.2023, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 24.02.2023 (справа № 357/1891/23; провадження 1-кс/357/534/23), - повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Заставу повернути заставодавцю ОСОБА_4 за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , Банк: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», рахунок: НОМЕР_2 , ІВАN: НОМЕР_3 , МФО: 305299, ЕДРПОУ: 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7