№ 1-кс/756/2058/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 06.03.2023 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки., на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік;,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002156 від 12.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України, з посиланням на те, що 10.06.2023 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме велосипеда марки «TOPRIDER-26» моделі «MTB-680», зеленого кольору, з серійним номером на рамі № НОМЕР_1 , вартість якого становить 14000 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, підійшов до сходів, на яких знаходився незафіксований спеціальним замком велосипед «TOPRIDER-26» моделі «MTB-680», зеленого кольору, з серійним номером на рамі № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заволодів вищевказаним велосипедом. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 сів на вищевказаний велосипед та покинув вищевказане місце, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 14000 грн. 00коп.

У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

29.06.2023 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінального провадження №0002156.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним працівникам Оболонського УПГУНП у м. Києві, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не вдалося.

Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1