У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 Справа №607/9084/23

1-кс/607/2972/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.05.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001153 від 16.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту на мотокосу торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» із серійним номером: « НОМЕР_1 на праві власності належать ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» (код ЄРДПОУ 41609173), представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер мобільно телефону: НОМЕР_2 , а також на кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Donaldson filtration solution», яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0001153 від 16.05.2023 року та дослідження усіх обставин злочину.

Прокурор згідно заяви просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 16.05.2023 близько 13:09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, перебуваючи неподалік від приміщення магазину "Дніпро-М", який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 9-М, таємно, шляхом вільного доступу викрав тример вартістю 4197,00 грн, після чого був затриманий працівником вказаного магазину на вул. Князя Острозького у м. Тернополі.

16 травня 2023 року слідчим слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 здійснено огляд місця події поблизу будинку, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 35, під час якого вилучено мотокосу торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» із серійним номером: « НОМЕР_1 », про що складено відповідний протокол.

У ході досудового розслідування встановлено, що вище зазначену мотокосу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав із магазину «Dnipro-М», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Торговиця, 9-М.

Надалі, встановлено, що мотокоса торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» із серійним номером: « НОМЕР_1 на праві власності належать ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М» (код ЄРДПОУ 41609173), представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , номер мобільно телефону: НОМЕР_2 .

Також, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Donaldson filtration solution», про що складено відповідний протокол.

Постановою слідчого слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП України в Тернопільській ОСОБА_7 від 17 травня 2023 року мотокосу торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» із серійним номером: « НОМЕР_1 » та кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Donaldson filtration solution» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що мотокоса торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» та кепка чорного кольору із надписом білого кольору «Donaldson filtration solution» можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 22.05.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотокосу торговельної марки «Dnipro-m» моделі «43» із серійним номером « НОМЕР_1 » та на кепку чорного кольору із надписом білого кольору «Donaldson filtration solution», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1