Справа №463/5274/23
Провадження №1-кс/463/4438/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які свідчать про укладення та виконання договору про закупівлю № 5/НГБ від 10.11.2020 року, а саме «пакети мережевого програмного забезпечення «Система автоматичної оцінки та визначення пріоритетів зовнішніх і внутрішніх загроз», розробки компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 . (США) укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: завірені у встановленому порядку копії документальних матеріалів щодо обґрунтування, розробки, затвердження та реалізації НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвестиційного проекту «1000.OTH.ORG.05.000.0599 Створення Єдиного центру з кіберзахисту ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме рішення Правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2019 № 503, від 16.09.2020 № 382, техніко-економічне обґрунтування вказаного проекту, нормативна база проекту та графік його реалізації, накази щодо призначення відповідальних осіб, їх функціональні обов`язки та посадові інструкції, цінові та комерційні пропозиції постачальників, виробників щодо участі у реалізації вказаного проекту, дослідження ринку тощо.

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002713 від 29.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як містять фактичні дані (відомості), які необхідні для призначення відповідних судових експертиз, тому просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002713, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , які свідчать про укладення та виконання договору про закупівлю № 5/НГБ від 10.11.2020 року, а саме «пакети мережевого програмного забезпечення «Система автоматичної оцінки та визначення пріоритетів зовнішніх і внутрішніх загроз», розробки компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 . (США) укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: завірені у встановленому порядку копії документальних матеріалів щодо обґрунтування, розробки, затвердження та реалізації НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвестиційного проекту «1000.OTH.ORG.05.000.0599 Створення Єдиного центру з кіберзахисту ( ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме рішення Правління НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.10.2019 № 503, від 16.09.2020 № 382, техніко-економічне обґрунтування вказаного проекту, нормативна база проекту та графік його реалізації, накази щодо призначення відповідальних осіб, їх функціональні обов`язки та посадові інструкції, цінові та комерційні пропозиції постачальників, виробників щодо участі у реалізації вказаного проекту, дослідження ринку.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покладається на НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1