СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2215/16-к
Провадження № 1-во/306/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року у кримінальній справі №306/2215/16-к.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000608 від 02.10.2016 року.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк перебування під вартою та строк відбування покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2017 року з 08.10.2016 року та ОСОБА_3 вважається таким, що відбув покарання. Вирішено питання про долю речових доказів у справі.

23.06.2023 року прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву (вх.№5019) про внесення виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 15.06.2023 року, у якому технічно-помилково вказано призначення покарання ОСОБА_3 із зазначенням "з конфіскацією майна".

Дослідивши матеріали справи №306/2215/16-к, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року встановлено, що в абз.1 та абз.2 резолютивної частини вироку допущено механічну (технічну) описку, а саме зазначено: " ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців з конфіскацією майна".

Те, що зазначення у вироку суду призначення покарання "з конфіскацією майна" є редакційною помилкою (опискою) підтверджується тим, що мотивувальна частина вироку не містить посилання на призначення покарання "з конфіскацією майна".

За правилами ст. 379 КПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив. Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає, що таку описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2023 року (справа № 306/2215/16-к, провадження № 1-кп/306/9/23).

Викласти абзац 1, абзац 2 резолютивної частини вироку суду від 15.06.2023 року в такій редакції:

" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 02.02.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 7 (сім) місяців".

В іншій частині вирок суду від 15.06.2023 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1