Єдиний унікальний номер 953/7648/22
1-кп/205/508/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

7 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001582 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банза Гегечковрського району, Грузія, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001582 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, відповідно якого останній обвинувачується у тому, що не пізніше 02.06.2022, він перебував за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, з метою передачі зазначеної інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 02.06.2022, перебуваючи за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , будучи користувачем соціальної мережі «spaces.im» та маючи у ній зареєстрований профіль із нікнеймом « ОСОБА_6 », використовуючи мобільний телефон «Meizu M3 Note», здійснив спілкування із громадянином України ОСОБА_7 , який також є користувачем зазначеної соціальної мережі і використовує нікнейм « ОСОБА_8 », в ході якого ОСОБА_3 повідомив останньому, що здійснює збір інформації щодо переміщення або розташування підрозділів Збройних Сил України та йому потрібна в цьому допомога. ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_3 , який діяв в інтересах іноземної держави Російської Федерації, повинен був зібрати інформацію про місця дислокації та переміщення військової техніки і особового складу ЗСУ в межах м. Харкова, передати її ОСОБА_3 шляхом надсилання такої інформації засобами, передбаченими інтернет-ресурсом - соціальною мережею «spaces.im» з метою того, щоб ОСОБА_3 здійснив поширення такої інформації представникам Російської Федерації.

В подальшому, 29.06.2022 ОСОБА_3 , використовуючи профіль « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «spaces.im» отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронного орану та використовував профіль під назвою « ОСОБА_8 » у соціальні мережі «spaces.im», координати розташування військової техніки ЗСУ, а саме « НОМЕР_1 НОМЕР_2 » та зображення карти місцевості з додатку «Google Maps» із позначкою, яка відповідає вищезазначеним координатам на місцевості, після чого здійснив їх поширення представникам російської федерації, та в подальшому, очікував на офіційну відповідь від вказаних представників щодо результатів вчинення ним зазначених дій.

Окрім того, 30.06.2022, під час проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено 13 патронів калібру 5,45х39 АК, які є боєприпасами, а саме проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також з іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), у зв`язку з чим останній обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 23.03.2022 у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдування збройної агресії рф проти України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу з 26.03.2022 по 24.05.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи наявні технічні засоби доступу до мережі Інтернет, з використанням власної сторінки з «ніком» « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Spaces.im», здійснював розповсюдження матеріалів, в яких містились виправдовування збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в період часу з 26.03.2022 по 24.05.2022, перебуваючи за вказаною адресою, з використанням власного профілю « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Spaces.im», опублікував наступні матеріали:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 37 хв. зображення колони «БТРів», на першому з яких написано «русский», а під зображення наведено коментар: «На смену вопросу «Чей Крым?» постепенно приходит вопрос « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- 04.04.2022 о 17 од. 03 хв. зображення військового корабля російської федерації із нанесеним написом «русский ракетній крейсер никуда не уйдет»;

- 22.04.2022 о 16 год. 53 хв. фотоколаж, на якому зображено бойовий гелікоптер «Мі-24», військовослужбовець збройних сил російської федерації із дописом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який обрамлений «георгіївською стрічкою»;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 в альбомі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » о 18 год. 47 хв. розміщено авторський текст наступного змісту: «создавались огромные страны. В том числе Украина. Она не богом дана и не дьяволом, ее захватили, землю имею ввиду. А Россия была вашим сильным союзником. Вы стали огромной страной киевская Русь, Русь по языку, была ближе всего. И Русь вам помогала и вы стали сильны. Со временем вы отказались от России, она развивала не только вас, но и остальных. К сожалению для вас, племя от которого вы отказались, поступило с вами так, она взяла то, что посчитала своим. Как компенсация за уход, чтобы остальные в племени, знали, хотите помощи, платите. Остальные союзники в племени за такой расклад. И за большими буквами. И продолжает помогать главному племени. Так как в дальнейшем они получат, еще больше земли и побед. Для любого племени, важен каждый воин. Без воина нет армии, без армии нет земли, у Украины больше не будет воинов», які відповідають його ідейним і політичним поглядам, чим здійснив поширення даних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей.

Згідно висновку спеціаліста доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки- ІНФОРМАЦІЯ_7 .С. Сковороди ОСОБА_9 від 08.06.2022, № 01/10-194, У наданих на дослідження текстах, цитатах, зображеннях та коментарях до них, міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірним, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів. Встановлена інформація виражена здебільшого у форматі фактичних тверджень з окремими елементами оціночних суджень та має безпосередньо публічних характер.

Дії ОСОБА_3 які виразилися у:

- поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою передачі зазначеної інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, кваліфіковані стороною обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України;

- придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані стороною обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- поширенні матеріалів, в яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які були учасниками іррегулярних збройних формувань контрольованих РФ, діяльність яких була направлена на тимчасову окупацію територій України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, кваліфіковані стороною обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, а саме протягом березня 2022 червня 2022 рр., а також його осудності на час розгляду кримінального провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовується наявністю об`єктивних обставин, встановлених під час судового розгляду, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто його перебування у такому стані, під час якого він не міг керувати своїми діями внаслідок тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Зокрема, під час досудового розслідування, а саме 23.11.2022 КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3» обвинуваченому ОСОБА_3 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновків якої: «обвинувачений страждає на психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, стан повної ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними», «у період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 , перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними», « ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує»

Однак, під час судового розгляду встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 (Провадження 1-кп/205/171/23 Справа 205/583/21) задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000738 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

В ході судового розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 0001582 обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово повідомляв суду про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які фактично можуть свідчити про наявність розладів психічної діяльності, а своєю поведінкою постійно демонстрував дії, які дають підстави сумніватися в його адекватності, логічно мислити, послідовно викладати власні міркування та робити загальнооб`єктивні умовиводи.

Зокрема, й під час підготовчого судового засідання 09.06.2023 обвинувачений вкотре повідомив, про те, що він постійно чує «голоси» які нав`язливо звертаються до нього та постійно його турбують.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримали заявлене прокурором клопотання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п. 17 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОН України №865 від 08.05.2018, з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об`єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення судово-психіатричної експертизи та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі.

Разом з цим, не вважає доцільним призначити стаціонарну судову психіатричну експертизи, оскільки з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, стану здоров`я обвинуваченого та обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, приходить до висновку про доцільність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, надавши дозвіл на доставляння обвинуваченого ОСОБА_3 з місця попереднього ув`язнення до експертного закладу.

Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 психічними захворюваннями у період інкримінованих йому діянь? Якщо так, то якими саме?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 психічними захворюваннями на теперішній час? Якщо так, то якими саме?

3. Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 у період інкримінованих йому діянь усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати щодо них об`єктивні показання?

В розпорядження експертів надати обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0001582, які перебувають в суді.

Зобов`язати прокурора надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (матеріали досудового розслідування), які наявні у сторони обвинувачення.

Зобов`язати ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» забезпечити за вимогою експерта доставляння обвинуваченого ОСОБА_3 , до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1