Справа № 206/1748/23
Провадження № 1-кс/206/693/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Техкомплект" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному 27.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» - адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 05.07.2023 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що місце проживання та роботи знаходяться в м. Києві та існують об`єктивні причини складності прибуття у судове засідання до м. Дніпро на визначені судом час і дату.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.

Відповіно до ч. 1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» - адвокат ОСОБА_2 посилається на неможливістю його прибуття в судове засідання безпосередньо у м.Дніпро, у зв`язку із його знаходженням у м. Києві. Вказана обставини не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в розумінні ч.1 ст.336 КПК України. З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не зазначено за допомогою якої системи представник має намір приймати участь у судовому засіданні, та не зазначені контактні дані представника, за допомогою яких відповідальна особа суду мала б можливість його ідентифікувати.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника власника майна ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» - адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 05.07.2023 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» - адвоката ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання, яке призначене на 11 год. 30 хв. 05.07.2023 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику власника майна ТОВ «Торговий дім «Техкомплект» - адвокату ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1