Справа №601/315/23
Провадження № 1-кп/601/108/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження №0000503 від 09.11.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм в організації «Світ каменю», розлученого, на утриманні має малолітнього сина, раніше не судимого, військовозобов`язаного,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

22.08.2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану Україні» №2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року №574/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ранкову пору 26 лютого 2022 року близько 06.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , 1990 р.н., що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , знайшов під дошкою три скляні банки закриті металевими кришками, в яких знаходились грошові кошти та золоті вироби, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищевказаною адресою. Після чого, у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, тобто на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, о 06.00 год. 26.02.2022 року, ОСОБА_6 , перебуваючи сам на горищі житлового будинку, за вище вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки: і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, стадом на 26.02.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот один) гривень 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 березня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 ,, що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів СІША, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 02.03.2022 року становить 8 776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 47 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Надалі продовжуючи свою протиправну діяльність, 13 березня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом 13.03.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 20 квітня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.04.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 02 травня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 02.05.2022 року становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12 травня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановленого, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 12.05.2022 року, становить 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 98 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Надалі продовжуючи свою протиправну діяльність, 08 червня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 08.06.2022 року, становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 12 червня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 12.06.2022 року, становить 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна) гривня 96 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 01 липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 200 (двісті) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 01.07.2022 року становить 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 98 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Надалі продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 липня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні, наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.07.2022 року становить 11 924 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 28 копійок, поклав їх, до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовим коштами на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 серпня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.08.2022 року становить 14 627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 44 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 вересня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаючи, що його дії є таємними для інших осіб умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) євро, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 10.09.2022 року становить 29 319 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 28 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, 15 жовтня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) євро, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 15.10.2022, року становить 26 722 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять дві) гривні 95 копійок, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 22 жовтня 2022 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на горищі житлового будинку батьків своєї співмешканки ОСОБА_7 , що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що його дії є таємними для інших осіб, умисно, шляхом вільного доступу, відкрив одну із банок де знаходились грошові кошти, з якої дістав грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) євро, що відповідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 22.10.2022 року становить 37 680 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 93 копійки, поклав їх до кишені свого одягу і залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 210 971 (двісті десять тисяч дев`ятсот сімдесят одну) гривню 04 копійки.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що він в АДРЕСА_2 з 26 лютого 2022 року по жовтень 2022 року частинами вилучав гроші на загальну суму 3000 доларів і 3500 євро, що в перерахунку становило біля 210 000 грн. Попросив вибачення в потерпілої за вчинені ним дії.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що на горищі свого житлового будинку в АДРЕСА_2 вона в банках зберігала 3000 доларів США та 3500 євро. 8 листопада 2022 року вона виявила, що кошти пропали. Їх вкрав ОСОБА_6 . Просить суд призначити обвинуваченому сувору міру покарання.

Також, потерпілою подано цивільний позов у кримінальному провадженні. В обґрунтування цивільного позову, потерпіла та її представник зазначили, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 їй було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 210 971 грн. Окрім того, ОСОБА_4 була також спричинена моральна шкода, внаслідок крадіжки даних коштів позивачка пережила емоційне потрясіння. Крадіжка коштів поставила її сім`ю в складене матеріальне становище. В результаті чого погіршився стан її здоров`я. В результаті цього погіршився її стан здоров`я, підвищується артеріальний тиск, вона почала страждати на головні болі. Характер немайнових втрат позивач оцінює в 20 000 грн. Також просить стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 гривень.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 частково відшкодував потерпілій розмір матеріальної шкоди, а тому вони просять позов в частині матеріальної шкоди задоволити на суму, яка ще залишилась, а саме стягнути з обвинуваченого 180 000 грн. Крім того, просить стягнути 20 000 грн. заданої моральної шкоди та 10 000 грн. витрат на правову допомогу. Відносно міри покарання просив призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 5 років, оскільки обвинувачений не відшкодував в повному розмірі, завдану матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, працює, часткове відшкодування ним матеріальної шкоди, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням їй іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, частково відшкодував завдану ним шкоду, із врахуванням його характеризуючих даних та ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також понесених витрат на правову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 127 КК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав заявлений цивільний позов.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 180 000 грн. матеріальної шкоди суд враховує те, що діями обвинуваченого внаслідок викрадення майна (грошові кошти) з горища житлового будинку, що знаходиться по адресі АДРЕСА_2 , спричинено збитки, розмір яких встановлено органом досудового розслідування (210 971,04 грн.), вартість викраденого майна зазначена у матеріалах кримінального провадження, згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення. За вказаних обставин, суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем цивільного позову, повним визнанням цивільного позову обвинуваченим, а також того, що 180 000 грн. не повернуті потерпілій, а тому матеріальної шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_4 в повному обсязі.

У відповідності до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При цьому, за змістом ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Пунктом 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні та з чого він при цьому виходить.

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь вини обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з засад розумності, виваженості й справедливості та беручи до уваги те, що потерпілою унаслідок викрадення її майна обвинуваченим перенесені моральні страждання та негативні наслідки, що настали у зв`язку із цим, емоційне потрясіння. Крадіжка коштів поставила її сім`ю в складене матеріальне становище, в результаті чого погіршився стан її здоров`я, а тому приходить довисновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. підлягають задоволенню, так як вказана сума буде співмірною завданим душевним стражданням потерпілої та відповідатиме обсягу спричиненої їй немайнової шкоди.

Стаття 118 КПК України до процесуальних витрат відносить витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги, зокрема, представника потерпілого, цивільного позивача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійсненні ним документально підтвердженні процесуальні витрати.

У відповідності до матеріалів цивільного позову встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 уклала договір про надання правової допомоги №76 від 24.02.2023 року із адвокатом ОСОБА_5 та згідно акту виконання робіт від 24.02.2023 року вартість гонорару згідно умов договору становить 10000 грн., а тому витрати потерпілої на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 20 000 (двадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, які завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та 10 000 (десять тисяч) грн. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/10885-Д від 18.11.2022 року в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: