Справа № 456/4068/23
Провадження № 1-кс/456/754/2023
УХВАЛА

слідчого судді

30 серпня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ознайомившись з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, йому незрозуміло, чи ця відмова означає, що слідчому судді незрозумілі його вимоги до суду щодо бездіяльності прокурора вищого рівня, чи відмова у відкритті провадження означає, що заявлена у скарзі вимога взагалі не підлягає оскарженню до суду, а тому звертається з відповідною заявою в порядку ст. 380 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 , незважаючи на подане через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання, на розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді прибув. Аргументованих причин неможливості розгляду заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 в даному судовому засіданні не навів. Заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 заперечив.

За вказаних обставин, врахувавши подання ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження від 07.08.2023 та у зв`язку витребуванням даної справи до Львівського апеляційного суду, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 в судовому засіданні 30.08.2023.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 456/4068/23, провадження № 1-кс/456/754/2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора з посиланням на норми КПК України та вимоги, наведені скаржником у поданій ним скарзі.

Згідно з приписами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення судового рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.

Слідчий суддя, дослідивши текст ухвали від 07.08.2023, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки ухвала слідчого судді від 07.08.2023 не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України, а тому постановлена слідчим суддею ухвала є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що на вказану ухвалу ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

На підставі наведеного, оскільки ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023 є зрозумілою, її текст викладений ясно та логічно, а відтак слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2023 про відмову у відкритті провадження слід відмовити, оскільки доводи заявника, викладені в заяві від 11.08.2023, не знайшли свого належного обґрунтування в ході її розгляду.

Керуючись ст. 376, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1