overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/3723/23
н/п 1-кс/953/3522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області -

встановив:

16.05.2022року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду клопотання від 24.04.2023р.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002083 від 01.06.2020 за пп.1, 2, ч.2 ст. 115 КК України, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 18.05. 2023 року об 10:20 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1166/23
Провадження № 642/1446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 11 травня 2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 16 (шістнадцять) предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45х39 мм з маркуванням 270 82, які було вилучено до паперового конверту;

- папку помаранчевого кольору з документами, щодо оформлення спадщини на гр. ОСОБА_6 ;

- три банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вилучені до експертного пакету №2656860;

- мобільний телефон Redmi Note 8 Pro, imei: НОМЕР_4 , який вилучено до паперового конверту.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1477/23
Провадження № 1-кп/635/157/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 травня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучити копії повних витягів з ЄРДР кримінальних проваджень №0000044, №0002081 з форми «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 18 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/169/23 Справа № 226/1944/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00001431 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Димитров Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має базову загальну середню освіту, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий, останній раз:

- 01.04.2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.ч.1,2 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі,

та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Димитров Донецької області, громадянин України, має професійно-технічну освіту, одружений, має малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 20 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, - у той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 15.00 годині 11 травня 2023 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/6049/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення за ст. ст. 146, 196 КК України, скоєні ОСОБА_3 та групою осіб, до ЄРДР та надати йому витяг з ЄРДР, та пам`ятку про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 16 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 47-16-00

16.05.2023 року № 295/6049/23 Житомирський РУП ГУНП

в Житомирській області

10003, м.Житомир, вул. Л. Українки, 17.

ОСОБА_2

10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця, 32,

кімн. 109.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/233/23
Справа № 279/2829/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000066 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1,2 ст. 125 КК України.

06.01.2023 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

16.05.2023 року працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 доставлено до суду.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 125 КК України та призначити судове засідання на на 16 травня 2023 року на 14 годин

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/385/23
У Х В А Л А

16.05.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2023, № 0000068 від 04.04.2023 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження (справа №286/385/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.389 КК України.

12 травня 2023 року до Овруцького районного суду з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у справі №286/1827/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 справу було розподілено на розгляд судді Овруцького районного суду - ОСОБА_3

15 травня 2023 року ухвалою Овруцького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 20.04.2023 (справа №286/1827/23) передано судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_2 , суддя вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження та присвоїти номер справи №286/385/23.

Керуючись ст.334 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 286/385/23), кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 04.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа № 286/1364/23), кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , та присвоїти справі №286/385/23.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3867/23
Провадження № 1-кс/361/767/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.05.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське, Київо-Святошинського району, Київської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого на посаді керівника ТОВ «МАГ. КОМПАНІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,

- за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 14 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) уникати спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 18.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3771/21
Провадження №1-кп/369/710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Макарівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 липня 2023 року на 13 год. 45 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6095/21
Провадження № 1-кп/552/602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинувачений- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000306 від 24.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/8481/23

1-кс/569/3319/23

15 травня 2023 року м. . Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , е-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду слідчому Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5