Справа № 487/6557/23
Провадження № 1-в/487/209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 , старшого дільничного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:

10.12.2013 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 терміном на 12 місяцівз обранням таких обмежень, а саме: заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1-го числа кожного місяця; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області; заборонити відвідувати кафе, бари, та місця де вживають спиртні напої на розлив.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 , систематично скоює правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області підтримав вказане клопотання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду не заперечувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнилась із місць позбавлення волі, та за ознаками судимостей підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

13.05.2023 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, пр-т. Центральний 24, біля магазину ТОВ «АТБ МАРКЕТ», вживала спиртні напої, пиво «Опілля» ємністю 1 літр, в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль. У відношенні гр. ОСОБА_3 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП. Попереджена про припинення ведення антигромадського способу життя І про, що у відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

13.09.2023 о 20-00 год. в м. Миколаєві, по вул. Водопровідна напроти буд. № 24, гр. ОСОБА_3 , палила тютюнові вироби в забороненому законом місці, чим порушила ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». У відношенні гр. ОСОБА_3 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Про що була попереджена про припинення ведення антигромадського способу життя І про, що у відношенні неї може бути встановлений адміністративний нагляд.

16.09.2023 року о 18-30 год. гр. ОСОБА_3 , в м. Миколаєві, пр-т. Центральний 26, на зупинці громадського транспорту, розпивала спиртні напої а саме пиво 4.5 %, чим ображала людську гідність та громадську мораль, вчинено протягом року повторно. У відношенні гр. ОСОБА_3 , винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст. ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд вважає доцільним задовольнити подання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 обмежень.

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народ - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, на ОСОБА_3 з покладенням таких обмежень:

- заборонити вихід із квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

- з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) 1-го числа кожного місяця.

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- заборонити відвідувати кафе, бари, та місця де вживають спиртні напої на розлив.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1