Єдиний унікальний № 946/3905/21
Провадження № 1-в/946/70/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування покарання за наявності кількох вироків

24 травня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3905/21 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3969/20 за ч. 3 ст.185 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 . Орган з питань пробації посилається на те, що 21.02.2023 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (№946/3905/21) за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням положень ст. 70 КК до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, а вироком від 21.02.2023 (946/3969/20) ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Встановлені судом обставини

2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 заявою подання підтримала, прокурор ОСОБА_5 подання також підтримала, просила застосувати відносно ОСОБА_3 покарання на підставі двох вироків, що набрали законної сили, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК визначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК на строк три роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.п. 2 4 ч. 3 ст. 76 КК. Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, суд не визнає його участь обов`язковою.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3905/21 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням положень ст. 70 КК до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.п. 2 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Цей вирок набрав законної сили 30.03.2023. З журналу судового засідання вбачається, що цей вирок був проголошений 21.02.2023 о 09:29 годині (для розуміння, в подальшому перший вирок).

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3969/20 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.п. 2 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок набрав законної сили 24.03.2023. З журналу судового засідання вбачається, що вирок був проголошений 21.02.2023 о 15:24 годині (для розуміння, в подальшому другий вирок).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

5.Отже суд, розглянув подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Хоча обидва вироки були проголошені в один день, а саме 21.02.2023, але, виходячи з журналів судових засідань, в цей день спочатку був ухвалений та проголошений перший вирок №946/3905/21, а вже після цього другий №946/3969/20.

8.Як вбачається з другого вироку №946/3969/20 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, що мали місце наприкінці квітня 2020 року, в ніч на 06.05.2020 та в ніч на 16.05.2020, тобто до ухвалення першого вироку №946/3905/21 від 21.02.2023.

9.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

10.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

11.Таким чином, враховуючи, що після ухвалення першого вироку від 21.02.2023 №946/3905/21 другим вироком від 21.02.2023 №946/3969/20 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинені ним до ухвалення попереднього першого вироку від 21.02.2023 №946/3905/21, то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст.70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

12.Також ОСОБА_3 відповідно обох вироків слід застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК. При цьому строк випробування йому слід визначити в межах більшого строку, визначеного йому першим вироком від 21.02.2023 №946/3905/21, а саме на строк три роки. На ОСОБА_3 також слід покласти обов`язки, покладені на нього за двома вироками, у тому числі, передбачені ч. 1, п.п. 2 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

13.При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме другого вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3969/20.

14.В інших питаннях, не пов`язаних з покаранням та зі звільненням від його відбування відносно ОСОБА_3 , обидва вироки слід залишити без змін, і їх слід виконувати в цих частинах окремо.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3905/21, яким він засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на три роки, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3969/20, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

4.Вважати ОСОБА_3 звільненим від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з випробуванням відповідно до ст. 75 КК строком на три роки.

5.Вважати, що на ОСОБА_3 покладені обов`язки, визначені йому обома вироками від 21.02.2023, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

6.На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2023 №946/3969/20, тобто з 21.02.2023.

7.В інших питаннях, не пов`язаних з покаранням та зі звільненням від його відбування відносно ОСОБА_3 , обидва вироки залишити без змін, і виконувати їх в цих частинах окремо.

8.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

9.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1