Справа №: 486/1407/22 Провадження № 1-кп/486/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із усним клопотанням про повернення обвинувальних актів прокурору для усунення недоліків, так як в обох обвинувальних актах зазначено неправдиву інформацію, що обвинувачений ОСОБА_4 інвалідності не має. Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України був об`єднаний в порушення вимог КПК України, що в подальшому призведе до несправедливого судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення обвинувальних актів прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовочму судовому засіданні повідомив, що він більше десяти років має статус інваліда 3 групи. Щодо повернення обвинувальних актів обвинувачений поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовочому судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження за двоми обвинувальними актами, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що ці обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору.

У відповідності із п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК Україниу кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.

Суд вважає, що зазначені обвинувальні акти були складені із порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Згідно з п.п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається із обвинувальних актів, у порушення вимог п.п. 2 ч.2 ст. 291 КПК України, прокурором у сформульованих обвинуваченнях були зазначені неправдиві відомості щодо анкетних данних обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: що останній не має інвалідності. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 має інвалідність протягом останніх 10 років.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022, який затверджений прокурором ОСОБА_7 30.11.2022; за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, містить відомості, що обвинувачений інвалідності не має. Натомість обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, взагалі не містить інформації щодо інвалідності обвинуваченого.

Крім того, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022 здійснювалось групою прокурорів у складі: начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 17.11.2022.

Обвинувальний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, був направлений до суду 01.12.2022 в порядку ст. 283, 293 КПК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023 здійснювалось групою прокурорів у складі: начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів від 22.04.2023.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, був направлений до суду 15.05.2023 в порядку ст. 291, 301 КПК України.

Старшим групи прокурорів в обох кримінальних провадженнях є прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Перший заступник керівника Вознесенської окружної прокуратури направивши 15.05.2023 обвинувальний акт № 0000046 від 21.04.2023 супровідним листом фактично визначив, який суддя його має розглядати.

15.05.2023 автоматизованою системою документообігу головуючим у справі було визначено суддю ОСОБА_8

16.05.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області передав матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

29.06.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області обвинувальні акти були об`єднані та призначені до підготовчого судового засідання на 07.07.2023.

Слушними є доводи захисника, що призначення зазначених обвинувальний актів до судового розгляду призведе до несправедливого судового розгляду в сенсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "суд встановлений законом". Це пов`язано з тим, що обвинувальний акт № 0000046 від 21.04.2023 був переданий судді ОСОБА_1 в порушення вимог закону не через автоматизовану систему, не через призначення цього обвинувального акта до підготовчого судового засідання, в якому прокурор мав би клопотати перед судом про об`єднання обвинувальних атків; а через ухвалу судді, який в порушення вимог ст. 314 КПК України на підставі супровідного листа прокурора, без призначення підготовчого судового засідання вирішив це питання.

Крім того, суд наголошує на тому, що прокурор є самостійною процесуальною особою і на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами. Старшому групи прокурорів ОСОБА_3 , який представляв інтереси держави в суді за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022 та який з 05.12.2022 приймав участь в підготовочму судовому засіданні в цьому кримінальному провадженні, розгляд якого не відбувався зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої, які між собою є близькими родичами (матір`ю та сином); було достеменно відомо про внесення відомостей до ЄРДР відносно обвинуваченого ОСОБА_4 21.04.2023 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

З 21.04.2023 по 15.05.2023 старший групи прокурорів ОСОБА_3 мав процесуальну можливість з позиції владних повноважень старшого групи прокурорів в обох кримінальних провадженнях прийняти належне процесуальне рішення, яке сприяло б розумним строкам їх розгляду.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що зазначені обвинувальні акти не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та вважає необхідним повернути їх прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 291, 314, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувальних актів прокурору - задовольнити.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України - для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_9