Справа № 462/6659/23
провадження 1-кс/462/1677/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, а саме: розкладний ніж з інструментами, марки «М-ТАС», сірого кольору, зробленого з металу, який вилучений 04.09.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.09.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 03.09.2023 близько 23:20 год. перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Петлюри, біля будинку 2А, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому госпіталізовано в хірургічне відділення ВП «Лікарня Святого Пантелеймона КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» з діагнозом проникаюче ножове поранення у спину.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2023 затримано ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 та відповідно до протоколу затримання у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung А 12» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , котрий визнано речовим доказом.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що гуляючи із друзями, 03.09.2023 приблизно о 23:10 годин та переходячи по пішохідному переході вул. С. Петлюри м. Львова, перед ними зупинився автомобіль марки «Volkswagen Passat» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 із невідомими особами, котрі обурливо почали себе поводити, бо ОСОБА_8 із друзями не правильно, на їх думку, переходять дорогу. Припаркувавши автомобіль, невідомі вийшли із нього. Один із них, котрий був у білій сорочці тримав у руках ніж, котрим розмахував. В розпалі конфлікту, ОСОБА_8 почула, що ОСОБА_6 почав кричати, що болить у боці та підійшовши до нього, побачила, що у нього із правої сторони у боці із-за спини тече кров.

Під час допиту ОСОБА_9 встановлено, що гуляючи ввечері 03.09.2023, він побачив конфлікт по вул. С. Петлюри, 2а м. Львова. Підійшовши ближче, він побачив знайомого ОСОБА_6 , котрий крикнув, що його вдарили. Після цього, конфлікт загострився та ОСОБА_9 побачив, що поруч епіцентру бійки стоїть хлопець низького росту, клаповухий, який тримав у руках ніж та в один момент цей хлопець забіг у коло осіб, котрі вчинили бійки і відразу вибіг, і тоді ж ОСОБА_6 почав кричати, що пурнув, болить та відійшов в сторону, при цьому, ОСОБА_9 побачив, що із правої сторони спини ОСОБА_6 тече кров.

04.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_10 справа No462/6659/23, провадження 1-кс/462/1660/23, проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в якому в передній частині салону вищевказаного автомобіля, а саме в підлокітнику виявлено та вилучено розкладний ніж з інструментами, марки «М-ТАС», сірого кольору, зробленого з металу. Постановою слідчого від 05 вересня 2023 року вказані речі визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000871 від 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 121 КК України.

05.09.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами: розкладний ніж з інструментами, марки «М-ТАС», сірого кольору, зробленого з металу.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000871 від 04 вересня 2023 року, а саме: розкладний ніж з інструментами, марки «М-ТАС», сірого кольору, зробленого з металу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1