У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2023 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчоїСВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 28 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчоїСВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000087 від 28 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Слідчий та прокурор надали суду письмові заяви, просили клопотання задовольнити, розгляд такого клопотання проводити без їхньої участі.

Із клопотання вбачається, що СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується об"єднане кримінальне провадження № 0000087, внесене до ЄРДР 28 травня 2023 року, за фактом спричинення 28 травня 2023 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 . ОСОБА_8 умисного легкого тілесного ушкодження, а також за фактом спричинення 31 травня 2023 року близько 12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_9 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 були присутні неповнолітні діти ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, у зв"язку із чим виникла необхідність допитати їх в якості неповнолітніх свідків.

Допит неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань невпонолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Показання неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у неповнолітнього свідка обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є неповнолітніми особами, вони можуть із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює їх подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та той факт, що показання неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останніх, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань необхідно провести їх допит в порядку ст. 225 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, слідчою СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 доведено необхідність допиту неповнолітніх свідків у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 309, 353 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит неповнолітніх свідків ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № № 0000087 від 28 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Допит призначити на 20 червня 2023 року о 14 год. в залі суду Теребовлянського районного суду Тернопільської області за участю:

-законного представника неповнолітніх свідків ОСОБА_10 ,

-процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_11

-психолога, визначеного органом досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя