Справа № 524/5435/22
Провадження 1-кп/524/204/23
УХВАЛА

04.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

захисників : ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст. 296 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_11 , про дату , час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином згідно розписки про повідомлення дати наступного судового засіданні від 17.05.2023 року ( а.с. 7 т.2 ) , про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури було заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та його привід , оскільки останній у судове засідання без поважних причин не з`явився, порушив свій обов`язок, передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання заявлене прокуром, захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора , вважають його передчасним , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які підтримали думку своїх захисників, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.. 323 ч.1 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо обвинувачений , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В зв`язку з викладеним, так як обвинувачений ОСОБА_11 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати наступного судового засіданні від 17.05.2023 року ( а.с. 7 т.2 ) , порушив свій обов`язок ,передбачений п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме заздалегідь не повідомив суд про причини його неявки, ,тому суд вважає накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення -у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2684 грн. та застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 42, 139,140,144, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_11 та його привід задовольнити частково.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул.Першотравнева, 29/5, к.№12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 13.09.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2684 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) .

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_11 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_13