Справа № 683/3107/23
УХВАЛА
13 вересня 2023 року м. Старокостянтинів
13 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345, який був вилучений під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 30 хв. 12.09.2023 поблизу прилеглої території до магазину «Ксюша», що по вул. Миру, 32 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ним.
Слідчий у клопотанні зазначив, що в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 30 хв. 12.09.2023 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, перебуваючи поруч із магазином «Ксюша», що по вул. Миру, 32 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, вилучено мобільний телефон марки «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.09.2023 мобільний телефон марки «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345, визнано речовими доказами у даному вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання за доцільне провести без виклику власників вказаного майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи також вбачається, що в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 30 хв. 12.09.2023 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих, перебуваючи поруч із магазином «Ксюша», що по вул. Миру, 32 м. Старокостянтинів, Хмельницького району, вилучено мобільний телефон марки «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345.
12 вересня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області мобільний телефон марки «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345, визнано речовими доказами у даному вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час проведення огляду 12.09.2023 року мобільний телефон марки «Apрle Iphone 14 Pro Max», золотого кольору, який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі типу «бампер», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету № PSP 1107345, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказані речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: