Справа № 579/406/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" червня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді шести років позбавлення волі.

В поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути судове рішення та кримінальне провадження за нововиявленими та виключними обставинами.

Такі вимоги засуджений мотивує тим, що під час судового розгляду слідчий суддя не перевірив докази сторони обвинувачення, на предмет їх належності допустимості та достатності з ціллю надання їм правової придатності для використання у кримінальному провадженні як аргументів у доказуванні. Під час судового розгляду суд не взяв до уваги репутацію свідка , свідок надавав завідомо неправдиві свідчення. Свідок надав свідчення, що він наніс йому тілесні ушкодження , однак за даним фактом відкрите кримінальне провадження. Потерпілий також надав не правдиві показання та звинуватив його у вчиненні тяжкого злочину. Показання свідка та потерпілого не мають самостійного доказового значення. Слідчий суддя не взяв до уваги те , що ОСОБА_3 не є потерпілим, оскільки не є власником нерухомого майна. Крім того судом відмовлено в задоволенні його клопотань . Поза увагою суду залишилися факти приєднання стороною обвинувачення до кримінального провадження процесуальних документів без їх відкриття іншій стороні. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не надавалося йому та його захиснику.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на предмет можливості відкриття провадження за нововиявленими та виключними обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Виключними обставинами визнаються:1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За змістом ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами серед іншого зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Нововиявлені обставини, як підстава для перегляду судового рішення, що набрало законної сили, характеризуються такими ознаками: їх невідомість суду з причин, від нього незалежних; їх суттєве значення для справи; їх наявність в об`єктивній дійсності до постановлення вироку, неможливість урахування під час провадження в справі та постановлення вироку в зв`язку з невідомістю їх суду; їх відкриття тільки після набрання вироком суду законної сили.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що в ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин та взагалі не зазначені виключні обставини.

Такі нововиявлені обставини, як завідомо неправдиві показання свідка та потерпілого на яких грунтується вирок, повинні бути встановлені вироком суду, а за неможливості його постановлення - матеріалами розслідування. Провадженню за такими нововиявленими обставинами обов`язково повинно передувати здійснення досудового розслідування щодо фактів дачі завідомо неправдивих показань.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

За змістом п. 1 ч. 3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою суду від 3 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Останньому вставнолено строк, необхідний для усунення, недоліків сім днів з дня отримання ним ухвали суду. Копію ухвали суду ОСОБА_2 отримав 11 травня 2023 року (а.с.11).

Станом на 14 червня 2023 року зазначені недоліки ОСОБА_2 не усунув.

Ті обставини, на які посилається засуджений як на нововиявлені обставини зводяться виключно до переоцінки доказів та незгоди із прийнятим судовим рішенням та на переконання суду не відносяться до нововиявлених обставин.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, оскільки не містить обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, та необхідних доказів на підтвердження обґрунтування та існування нововиявлених та виключних обставин, передбачених ст.459 КПК України, крім того вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді шести років позбавлення волі не набрав законної сили, а за змістом ч. 1 ст. 459 КПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із заяви засудженого, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами від 10 листопада 2022 року, обставини, які він вважає нововиявленими, були йому відомі до постановлення вироку.

Суд вважає, що заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженим, подана із пропуском тримісячного строку, визначеного ч.1 ст.461 КПК України.

Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є, коли така заява подана після закінчення строків, передбаченихст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, у разі якщо особа має намір ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила передбачений ст.461 КПК України строк оскарження, дана особа у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві має зазначити причини пропуску строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують причини пропущення строку.

Клопотання засудженого про поновлення строку відсутнє.

Таким чином, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню у відповідності до положень п. 1 ч.3 ст.429 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 429, 459-464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленою та поданою у відповідності до вимог ст.ст. 459, 462 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1