Справа № 361/4031/23
Провадження № 1-кс/361/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

25 травня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт автомобіля за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із клопотання вбачається, що приблизно 15 травня 2023 року, точного часу не встановлено, але у вечірній час доби, за адресою: Донецька обл., Лиманський район, с. Яцьківка, точної адреси не встановлено, ОСОБА_4 на землі березі річки «Оскіл» знайшов предмет, зовні схожий на гранату типу Ф1, після чого її розібрав (від`єднав корпус від підривача) та помістив до бардачка свого автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, чим фактично шляхом знахідки придбав та розпочав їх незаконне зберігання.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч вимогам чинного законодавства України, зберігаючи при собі предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386292-81Т», та предмет, зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, зовні «121-81 УЗРГМ-2 583», незаконно перевіз їх за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, автодорога «Київ-Харків», неподалік АЗС «Shell» за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, вул. Київський Шлях, 15.

Після чого 22 травня 2023 року в період часу з 06 год. 19 хв. по 06 год. 24 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, автодорога «Київ-Харків», неподалік АЗС «Shell» за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, вул. Київський Шлях, 15 було виявлено та вилучено зазначені вище предмети.

Крім того, ОСОБА_4 не вживав жодних заходів щодо інформування правоохоронних органів про віднайдені предмети та не вчинив жодних дій щодо їх добровільної здачі органам влади.

У ході проведення огляду місця події від 22 травня 2023 року за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, автодорога «Київ-Харків», неподалік АЗС «Shell» за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, вул. Київський Шлях, 15 було виявлено та вилучено автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, який, на думку прокурора, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для розслідування цього кримінального провадження.

Постановою слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області від 22 травня 2023 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом.

Згідно наявної у матеріалах кримінального провадження документації автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, має номерний знак НОМЕР_1 , завезений на територію України в якості гуманітарної допомоги для Збройних Сил України.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вилучений 22 травня 2023 року під час обшуку автомобіль «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, має номерний знак НОМЕР_1 , завезений на територію України в якості гуманітарної допомоги для Збройних Сил України шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем до прийняття остаточного рішення у справі.

Прокурор та власник майна ОСОБА_4 , будучи повідомленими про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилися. Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Неприбуття цих осіб відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001669 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. п. 5-6).

Як вбачається з протоколу огляду місця події, проведеного 22 травня 2023 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , під час обшуку автомобіля за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, автодорога «Київ-Харків», неподалік АЗС «Shell» за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Березань, вул. Київський Шлях, 15 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386292-81Т», та предмет, зовні схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі, зовні «121-81 УЗРГМ-2 583» та сам автомобіль (а. п. 13-15, 22-24).

Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 23 травня 2023 року вилучений автомобіль визнаний речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001669 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. п. 26).

23 травня 2023 року поштовим зв`язком прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3,4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно зі ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Метою застосування арешту майна є виключно запобігання можливості його зникнення для доказування злочину, при цьому слідчим не обґрунтовано необхідність арешту автомобіля для доказування обставин у кримінальному провадженні № 0001669 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у клопотанні й долучених до нього матеріалах не доведено необхідності його арешту, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання, як і причини обмежувати власника правом розпоряджатися ним.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам глави 17 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова в задоволенні клопотання про арешт майна зумовлює негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт автомобіля «Nissan Navara», реєстраційний номер «Оболонь» на чорному фоні, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1