Справа 688/3272/23
№ 1-кс/688/1729/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

04 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001256 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 червня 2023 року близько 09 год. 24 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину повторно викрав бездротові навушники марки «WIRELESS TWS-4», вартістю 512,33 грн., які належать ТОВ «Вигідна покупка», після чого заховавши коробку із навушниками за пояс штанів, не проходячи через касу магазину та не розрахувавшись за придбаний товар, з викраденим майном вийшов з приміщення магазину, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно вчинив крадіжку майна ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 512,33 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, 17 червня 2023 року близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 38, в м. Шепетівка Хмельницької області, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, який введений в дію України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із прилавку магазину викрав навушники марки «НАVІТ» моделі «Е306Р», вартістю 141,30 грн. та універсальну USВ флешку торгової марки «Тouch&Go» ємністю 32 GВ, вартістю 165 грн., які належать ТОВ «Вигідна покупка», після чого заховавши їх в кишені одягу, не проходячи через касу магазину та не розрахувавшись за придбаний товар, вийшов з приміщення магазину, однак факт скоєння ним крадіжки був виявлений продавцем-касиром магазину ОСОБА_6 , який відразу вибіг за ним на вулицю та неподалік входу в магазин поставив вимогу повернутися в магазин, оплатити товар або повернути його.

В свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що факт скоєння ним крадіжки з магазину навушників марки «НАVІТ» моделі «Е306Р» та універсальної USB флешки торгової марки «Тоuch&Go» ємністю 32 GВ був виявлений продавцем магазину ОСОБА_6 , однак можливості ними розпорядитися не має, продовжуючи свій злочинний намір на викрадення та використання чужого майна у власних цілях, не реагуючи на неодноразові законні вимоги останнього повернути викрадене майно або оплатити його вартість, не реагуючи на прохання ОСОБА_6 , який його переслідував, зупинитися, з викраденим майном став втікати через двори багатоквартирних будинків по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Шепетівка, однак навпроти будинку №2 по вул. Островського був зупинений працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які у зв`язку з надходженням повідомлення про скоєння крадіжки в магазині ТМ «Аврора», виїхали на місце події, після чого добровільно видав викрадене майно.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, відкрито викрав майно ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 306,30 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також невстановлена особа в період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 30 хв. 31 липня 2023 року в період воєнного стану, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «Bravis» та жіночу сумку, таким чином завдала майнового збитку ОСОБА_7 на суму у розмірі 5 000 гривень.

06 липня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

01 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою в якій зазначив, що добровільно видає для працівників поліції жіночу сумку чорного кольору марки «LEHANC», три кепки невідомої марки, телевізор марки «ВRAVIS» із серійним номером «16А80В09122816», ТВ-тюнер марки «INEХТ», які він викрав 31 липня 2023 року із квартири АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , від 01 серпня 2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у арешті на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що жіночу сумку чорного кольору марки «LEHANC», три кепки невідомої марки, телевізор марки «ВRAVIS» із серійним номером «16А80В09122816», ТВ-тюнер марки «INEХТ», визнано речовим доказом, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001256 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на жіночу сумку чорного кольору марки «LEHANC», три кепки невідомої марки, телевізор марки «ВRAVIS» із серійним номером «16А80В09122816», ТВ-тюнер марки «INEХТ», заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК