Справа № 204/7889/23
Провадження № 1-кс/204/1981/23
УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249 від 09.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249 від 09.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обгрунтвання клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 09.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 111, ч. 3ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб. Весною 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , якій достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованою стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формуваньна території Дніпропетровської області шляхом використання власного облікового запису в інтернет-месенджеру «Telegram». З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональний комп`ютер ПЕОМ, серійний № WIN 7A9T7L50LH5 (далі - персональний комп`ютер ПЕОМ) та власний мобільний телефон Samsung A21S, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (далі -мобільний телефон Samsung A21S), на які встановила інтернет-месенджер «Telegram»з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 під обліковим записом«_JaZz_», 02.05.2023 розпочала листування з невстановленою особою користувачем облікового запису « ОСОБА_7 », в листуванні з яким виражала антиукраїнську позицію. При цьому ОСОБА_5 достовірно відомо, що невстановлена особа користувач облікового запису « ОСОБА_7 » є адміністратором та автором каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є представником держави, що здійснює збройну агресію проти України.Далі, для конспірації своїх злочинних дій, невстановлена особа - користувач облікового запису « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 02.05.2023 у період з 12.55 год. по 13.35 год. продовжили спілкування у вказаному месенджері у чат боті під нікнеймом « ОСОБА_8 », у ході якого просила останню вказати місця розташування військових підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.Приблизно о 13.03 год. того ж дня ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за вказаною адресою, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджеру «Telegram», встановлений на персональному комп`ютері ПЕОМ, під час листування з невстановленою особою користувачем облікового запису « ОСОБА_8 », умисно, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,поширила інформацію про розташування військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України та приблизну кількість їх особового складу, які знаходилися у гуртожитку № НОМЕР_4 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вказаши: «Студентческое общежитие. 9 этажка. Расположено во дворе домов. Рядом припарковано куча их тазиков различной степени убитости. Что за часть не знаю. Человек 50, думаю. Занимают 2, 3 этажи». При цьому за допомогою додатку «Google maps» встановила місце розташування вказаного гуртожитку з метою подальшої передачі вказаних відомостей невстановленій особі користувачу облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».Крім того, ОСОБА_5 у той ж день проїхала до зазначеного гуртожитку № НОМЕР_4 Криворізького національного університету за допомогою власного мобільного телефону Samsung A21S зробила два відеозаписи будівлі гуртожитку, які за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» о 18.54 год. 02.05.2023, умисно з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, відправила на адресу невстановленої особи користувача облікового запису « ОСОБА_7 », чим ідентифікувала на місцевості, а також підтвердила приблизну кількість особового складу Національної гвардії України, написавши: «Думаю что там как минимум 50 человек». Далі, приблизно о 17.38 год. 03.05.2023 дня ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за вказаною адресою, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджеру «Telegram», встановлений на персональному комп`ютері ПЕОМ, під час листування з невстановленою особою, яку ідентифікувала як « ОСОБА_9 », умисно, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,поширила інформацію про розташування військовослужбовців Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися у готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив ідентифікацію на місцевості шляхом направлення скріншоту, який виготовлений з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображено будівлю, яка обведена у прямокутник синього кольору, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , зазначивши: «Здесь жили вояки. 2 месяца назад еще были. Сейчас не знаю».Крім того, приблизно о 17.39 год. того ж дня ОСОБА_5 , знаходячись за місцем своєї роботи за вказаною адресою, використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджеру «Telegram», встановлений на персональному комп`ютері ПЕОМ, під час листування з невстановленою особою, яку записала як « ОСОБА_9 », умисно, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України,поширила інформацію про розташування військовослужбовців інших утворених відповідно до законів України військових формувань - Національної гвардії України та приблизну кількість їх особового складу, які знаходилися у гуртожитку № НОМЕР_4 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив ідентифікацію на місцевості шляхом направлення скріншоту, який виготовлений з використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому зображено будівлю, яка обведена у прямокутник синього кольору, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зазначивши: «Здесь тоже были, но вчера у них движня была. могли выехать. Грузили в грузовик что-то. суета была. человек 50». При цьому ОСОБА_5 у той ж день проїхала до зазначеного гуртожитку № НОМЕР_4 Криворізького національного університету за допомогою власного мобільного телефону Samsung A21S зробила відеозапис будівлі гуртожитку, які за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» о 18.49 год. 03.05.2023, умисно з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, відправила на адресу невстановленої особи, яку записала як « ОСОБА_9 », чим ідентифікувала на місцевості. Також у період часу з 14.53 год. по 15.15 год. 04.05.2023, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з метою надання інформації про розташування підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам російської федерації, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням комп`ютера ПЕОМ в інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила невстановленій особі, якого записала як « ОСОБА_10 », про рух колони військових машин у кількості 10 одиниць з приблизною кількістю особовим складом, які рухалися на схід через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, вказавши: «Наблюдала днем часть колонны. В основном военные пикапы потрепанные и просто гражданские тазики. Личный состав. На восток. Думаю, человек 40. Кто такие не знаю». При цьому о у період з 15.06 год. до 15.07 год. того 04.05.2023 ОСОБА_5 надіслала невстановленій особі, яку записала як « ОСОБА_10 » два скріншоти, які виготовлені з використанням додатку «Google maps», на одному - у вигляді ліній з стрілками різного кольору позначивши напрямки руху військової техніки, які прямують через м. Кривий Ріг Дніпропетровської області по автодорогам: м.Кривий Ріг - м.Дніпро, м. Кривий Ріг м. Миколаїв через м. Апостолове, а на другому прямою лінією синього кольору відобразила рух вищевказаної колони військових автомобілів, які прямували на схід по проспекту Мира м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначивши: «Если они едут через меня (красное) значит на Запорожье. Если по фиолетовой Херсонское направление. Бело это с запада через Николаев на Херсон», чим здійснила ідентифікацію на місцевості.Потім ОСОБА_5 09.05.2023 проїхала до гуртожитку № 4 Криворізького національного університету, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 19 та готелю «Імперіал», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, буд. 9 (Металургійний р-н.), де за допомогою власного мобільного телефону Samsung A21S зробила два відеозаписи будівлі вказаних гуртожитку та готелю, які за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» о 18.59 год., 09.05.2023, умисно з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, відправила на адресу невстановленої особи, яку записала як « ОСОБА_10 », чим ідентифікувала на місцевості, а також підтвердила про можливе розташування особового складу Збройних сил України.Крім того, ОСОБА_5 приблизно о 14.58 год. 11.05.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з метою надання інформації про інформації про направлення, переміщення зброї, у тому числі про їх переміщення територією України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, представникам російської федерації, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням комп`ютера ПЕОМ в інтернет-месенджері «Telegram», використовуючи обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час листування з невстановленою особою, яку записала як « ОСОБА_10 », відправила відеозапис, на якому зафіксовано перевезення танку Т-72 Збройних сил України у місті Кривий Ріг та ідентифікувала рух на місцевості з посиланням на раніше визначені нею автодороги вказавши: «По красной».При цьому згідно відповіді військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, підтверджено дислокацію особового складу і автомобільної техніки підрозділів батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України у період з 01 по 09.05.2023 у гуртожитку № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і автомобільної техніки Національної гвардії України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.Станом на 11.05.2023 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Стрєльникова, буд. 9 (Металургійний р-н.) мешкали військовослужбовці ЗСУ, НГУ та інших військових формувань під час перебування останніми у короткострокових відпустках, проходження лікування та звільнень у м. Кривому Розі.Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 на вищевказаних скріншотах, на яких позначено лініями різного кольору напрямки руху військової техніки через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, виділено ділянки автодоріг сполученням ІНФОРМАЦІЯ_10 , Кривий Ріг Дніпро Харків Покровськ та встановлено, що виділені маршрути, по яким переміщуються військові транспортні засоби та колони військової техніки Збройних Сил України для відсічі агресії російських окупаційних військ в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях та є важливим для забезпечення логістики Сил оборони України.

Своїми умисними діями, що виразилися у поширенні інформації про направлення, переміщення зброї, у тому числі про їх переміщення територією України, а також розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: витяг з №0000249 від 09.03.2023; матеріалами виконання доручення; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій;листом військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України, згідно з яким підтверджено дислокацію особового складу і автомобільної техніки підрозділів батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України у період з 01 по 09.05.2023 у гуртожитку № НОМЕР_4 Криворізького національного університету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також вказана інформація про місце розташування особового складу і автомобільної техніки Національної гвардії України не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався;листом ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з яким на вищевказаних скріншотах, на яких позначено лініями різного кольору напрямки руху військової техніки через місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, виділено ділянки автодоріг сполученням ІНФОРМАЦІЯ_10 , Кривий Ріг Дніпро Харків Покровськ та встановлено, що виділені маршрути, по яким переміщуються військові транспортні засоби та колони військової техніки Збройних Сил України для відсічі агресії російських окупаційних військ в Донецькій, Луганській, Запорізькій та Херсонській областях та є важливим для забезпечення логістики Сил оборони України, іншими доказами у своєї сукупності.

При цьому, ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк до дванадцяти років.Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи становище ОСОБА_5 , інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за яке загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти років,а також наявні зв`язки із представниками країни агресора Російської Федерації, існує ризик того, що перебуваючи на волі остання може виїхати за межі країни або на тимчасово окуповані території України або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності.

Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не одружена, проживає в даний час самостійно, що свідчить про можливість останньої приховуватися від органу досудового розслідування. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення облікових записів, що підтверджують його протиправну діяльність, а також листування з невстановленими особами, що використовують облікові записи « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », а також яких записала як « ОСОБА_9 » и « ОСОБА_10 ».Незаконно впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні.Так, органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих дій, проте на теперішній момент встановлюються інші особи, які причетні до скоєння злочину, зокрема осіб, які користувалися обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ОСОБА_8 », а також яких записала як « ОСОБА_9 » и « ОСОБА_10 », що негативно може вплинути на хід досудового розслідування.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_13 не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється, свідчать про нехтування нею встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховувати від слідства і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення., незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194 КПК України, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 184 КПК України. У зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисники заперечував щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку свого захисника, а також зазначила, що розуміє, що зробила неправильно і повинна понести покарання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років, підозрювана, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати свідків та інших осіб у кримінальному провадженні. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, про що в судовому засіданні просили захисник та підозрювана, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178, п.5 ч.4 ст.184 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчиненого кримінального правопорушення, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000249 від 09.03.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 23 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1