ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/408/23
Провадження № 11-п/818/239/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 17.09.2016 року за частиною 2 статті 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000219 від 17.09.2016 року за частиною 1 статті 366 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 20.06.2023 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

На даний час, інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.

Враховуючи неможливість визначення головуючого судді для розгляду вказаного кримінального провадження, в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_5 виключено з автоматичного розподілу у зв`язку з тим, що він уже слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

На даний час, інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.

Встановленні обставини, що унеможливлюють утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 17.09.2016 року за частиною 2 статті 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передачі з Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000219 від 17.09.2016 року за частиною 2 статті 185 КК України, з клопотанням про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності передати з Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: