Справа № 750/5936/23
Провадження № 1-кс/750/3085/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши у порядку підготовки до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а :

На електронну адресу Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна, здійсненого в ході обшуку 24.04.2023 за місцем проживання осаннього в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001378 від 24.04.2023.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_2 подав до суду документ, який має назву - клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, проте розгляд такого не відноситься до компетенції слідчого судді.

Також заявник, звертаючись до суду, керується ст. 174 КПК України, яка передбачає порядок скасування арешту майна. Проте, до матеріалів клопотання не долучено рішення суду, яким на вилучене майно було накладено арешт. Одночасно заявник зазначає, що арешт не було накладено, а майно лише визнано речовим доказом.

Тобто, є незрозумілим, що оскаржує заявник - бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, чи він звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна згідно ст. 174 КПК України, про відсутність якого сам же зазначає у клопотанні.

Крім того, матеріали клопотання містять заяву ОСОБА_3 про повернення майна, адресовану начальнику СВ Чернігівського РУ ГУНП в Чернігівській області. Проте, коли саме він звернувся з такою, коли вона була отримана слідчим, відомості відсутні, що позбавляє слідчого суддю обрахувати дотримання заявником строку звернення до суду.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 КПК України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст.304 КПК України, подання заяви чи скарги особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи скаргою після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_3 , про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 24.04.2023 - повернути.

Копію ухвали разом із клопотанням направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1