ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/182/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 629/2257/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР , -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/629/490/23).

Подання мотивоване тим, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №629/2257/23, номер провадження 1- кс/629/490/23.

08.05.2023 року під час розгляду вищевказаної скарги слідчим суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, який був задоволений ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 .

12.05.2023 року скарга ОСОБА_5 була перерозподілена в провадження слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 . Слідчим суддею ОСОБА_8 під час розгляду скарги було також заявлено самовідвід, який задоволено ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Скарга ОСОБА_5 була передана до канцелярії суду для здійснення автоматичного перерозподілу іншому слідчому судді, однак призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки у Лозівському міськрайонному суді Харківської області відсутні слідчі судді, які можуть здійснювати розгляд даної скарги.

Штатна чисельність суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області складає 12 суддів, фактично здійснюють правосуддя - 3 судді, з яких слідчими суддями є двоє: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу, оскільки вона не є слідчим суддею, інші 4 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відрядженні до інших судів згідно наказів голови Верховного Суду.

Слідчими суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи, які було задоволено. Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 не є слідчою суддею.

Враховуючи неможливість визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги, голова Лозівського міськрайонного суду Харківської області просить вирішити питання щодо зміни підсудності в порядку статті 34 КПК України.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було заявлено самовідводи, які було задоволено, суддю ОСОБА_9 виключено з авторозподілу, оскільки вона не є слідчим суддею, інші 4 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відрядженні до інших судів згідно наказів голови Верховного Суду.

Встановленні обставини, що унеможливлюють визначення слідчого судді для розгляду скарги ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/629/490/23) передачі з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР(справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/629/490/23) передати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: