У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЄУН №337/2706/23

Провадження № 1-в/337/149/2023

04 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання заступника начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що на виконанні Хортицького районного відділу філії «Центр пробації» знаходиться вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , якому призначено покарання за вказаним вироком у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн., але засуджений ОСОБА_4 суму штрафу у місячний строк не сплатив, хоч йому за адресою місця проживання направлялося повідомлення про необхідність сплати штрафу.

21.07.2023 року ОСОБА_4 повідомив, що не сплатив штраф через брак коштів, він звільняється з ЗСУ у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, тому просила задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів процесу не здійснювалося через неявку учасників у судове засідання.

Суд, розглянувши подання, матеріали, які додані до подання, матеріали кримінальної справи ЄУН 337/2706/23, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною першою ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_4 , у встановлений законом місячний строк, не надав до ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області документу про сплату штрафу.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч.1ст.389 КК України.

Звертаючись до суду із поданням про прийняття рішення про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 , заступник начальника центру пробації не обґрунтувала підстав для розстрочення сплати суми штрафу, не надала належних доказів, які підтвердили б обставини, зазначені у поданні, а лише послалася на пояснення ОСОБА_4 , та не зазначила у поданні, яку саме суму штрафу просить розстрочити та на який строк.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів, які додані до подання, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, отримує заробітну плату.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, зазначених у поданні, які жодними доказами не підтверджено, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми ( якої не зазначено) штрафу.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступика начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Керуючись ч.3,4, 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у задоволенні подання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1