Справа № 461/5253/22
Провадження № 1-во/461/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилось клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 р. клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.09.2022 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на автомобіль марки «Мерседес-Спрінтер», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_4 .

25.07.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на транспортний засіб марки «Мерседес-Спрінтер», р.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Разом з тим, в ухвалі допущено описку та помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. У клопотанні про виправлення описки просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що по всьому тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22 (1кс/461/3787/22) допущено описку, а саме невірно вказано прізвище власника майна « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Також по всьому тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22 (1кс/461/3787/22) допущено описку у написанні прізвища, ім`я та по-батькові особи, яку представляє адвокат ОСОБА_3 , а саме: невірно зазначено «адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 » замість вірного «адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 »

Оскільки у тексті ухвали суду допущено описки, слідчий суддя вважає за необхідне такі виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22 (1кс/461/3787/22).

Виправити по всьому тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22 (1кс/461/3787/22) невірне прізвище власника майна « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Виправити по всьому тексту ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.07.2023 року у справі № 461/5253/22 (1кс/461/3787/22) невірне словосполучення «адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 » на вірне «адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1