Справа № 165/2158/23
Провадження № 1-кс/165/764/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000484 від 15.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.06.2023 у період часу з 15:00 год. по 15:40 год. із дитячого майданчику поблизу будинку АДРЕСА_1 діючи в умовах воєнного стану, при невідомих обставинах, не встановлено особа викрала мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9А», який донька потерпілого залишила на лавочці.

27.06.2023 в період часу з 17:30 год. по 18:05 год. слідчим СВ ВП №1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України, проведено добровільну видачу та огляд речей у гр. ОСОБА_5 , вході якого останнім було добровільно надано мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету Україна Національна Поліція №0001563, та опечатано з відповідними написами та підписами понятих.

Вилучений 27.06.2023 вищевказаний мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені вище перелічені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Клопотання слідчого задоволити та накласти арешт на майно, яке вилучено 27.06.2023 в період часу з 17:30 год. по 18:06 год. в ході добровільної видачі та огляду речей, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 9A», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до сейф-пакету Україна Національна Поліція №0001563, та опечатано з відповідними написами та підписами понятих, з метою збереження речових доказів та надати дозвіл на користування вказаними речами (документами) їх власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1