Єдиний унікальний номер судової справи №673/1010/19
Номер провадження №1-кп-678-29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

встановив:

18 червня 2019 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000304 від 13 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про витребування інформації, в обґрунтування якого зазначив, що в ході судових засідань під час дослідження доказів досліджувались частотна матеріалів НСРД, а саме: телефонні розмови ОСОБА_4 , котрі були вибрані оперативним працівниками з усіх розмов. Так як в ході СРД повинні були фіксуватись усі розмови та телефонні з`єднання ОСОБА_4 , вважає за необхідне отримати інформацію про з`єднання з матеріалів НСРД.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, проте зазначив, що зазначена інформація, яка міститься в матеріалах НСРД, знаходиться у відділі поліції, а не в прокуратурі.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом (ч. 1). Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж постачальників електронних комунікаційних послуг забезпечується єдиною системою технічних засобів, що використовується всіма уповноваженими законом органами, на умовах автономного доступу до інформації у порядку, визначеному законодавством (ч. 2).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СКП Деражнянського ВНП ГУ НП в Хмельницькій області було проведено оперативно-технічні заходи відносно ОСОБА_4 щодо причетності останнього до купівлі та збуту наркотичних засобів сереж жителів м. Деражня. Так, оперативним працівникам Деражнянського ВП ЛВП ГУНП було доручено провести аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу того.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що з метою не порушення прав осіб, які беруть участь у справі на подачу та витребування доказів клопотання слід задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 333, 350, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у матеріалах НСРД, які відображають усі телефонні з`єднання та розмови ОСОБА_4 , а саме: роздруківку телефонних з`єднань по мобільному номеру НОМЕР_2 за період часу з 01 грудня 2018 року по 04 квітня 2019 року із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, - з прив`язкою до місцевості у зазначений період часу.

Копію ухвали направити на виконання до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Запитувану інформацію надати Летичівському районному суду Хмельницької області (пров. Шкільний 4А, смт Летичів, Хмельницької область, 31500) протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1