Справа № 727/4177/23
Провадження № 1-кп/727/281/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000188 від 17.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я при наступних обставинах:

Так ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенням вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 11.07.2022 р. по 16.01.2023 р. перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , де проживає сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного та фізичного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та приниженні її людської гідності, шарпанні за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_5 , 04.05.2022 року, близько 14 год. 30 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.06.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 496 грн.20 коп).

Також, 11.07.2022 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За вказаним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.08.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.).

Крім цього, 20.07.2022 року близько 19 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживанні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні в ії бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало їй психологічних страждань. За даним фактом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст, 173-2 КУпАП (згідно постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.09.2022 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.).

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій. бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні і шарпанні за одяг, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Відповідно до висновку експерта № 244 від 17.03.2023 року у потерпілої ОСОБА_4 в наслідок сімейних обставин спостерігаються зміни в психоемоційному стані (переживання за своє життя, та здоров`я рідних осіб, за стан родинного майна; насторога з тривожним очікуванням нових скандалів, підвищений рівень тривоги, емоційна напруга), які мають ситуаційний характер та погіршують якість життя. Ображаюча поведінка ОСОБА_5 в стані сп`яніння постає для ОСОБА_4 психотравмуючою, викликаючи негативні переживання (почуття приниженої честі і гідності, безпорадності та неможливості вплинути на ситуацію, знижений настрій, емоційна лабільність та схвильованість; неможливість повноцінно відпочивати, підвищений рівень тривоги, страх та певні тривожні побоювання). Такі переживання обумовлені ситуаційно, виникли внаслідок поточної сімейної ситуації та спостерігаються й дотепер.

Умисні протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, тобто домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства відносно особи, з якою підозрюваний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри, у ході якого висловлювався відносно неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що обвинувачений є її братом, з яким вони разом проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає що ОСОБА_6 , зловживає алкогольними напоями. Коли він п"яний, то всіляко ображає її , обзиває нецензурними словами, крутить їй руки, лається з нею. Все це негативно впливає на її психологічний стан. Були вападки коли ОСОБА_7 її бив. Після кожної із подій вона телефонувала на лінію 102 та викликала поліцію, працівники якої складали відповідні протоколи . Останній конфлікт з ОСОБА_5 був вчинений 16.01.2023 року, коли ОСОБА_4 перебувала вдома разом із батьками. Та приблизно о 17 год. 30 хв. на території будинку виконувала домашню роботу. У цей період часу сусід привів ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. На її запитання чому він п"яний, ОСОБА_7 одразу наніс удар у праву руку, після чого ОСОБА_4 забігла в будинок та зачинила за собою вхідні двері. ОСОБА_5 почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою, намагався вибити двері. У зв`язку із чим вона вимушена була зателефонувати на лінію 102 та викликати працівників поліції. Питання про покарання обвинуваченого потерпіла відносить на розсуд суду.

Крім повного визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 та

- даними витягу з ЄРДР № 0000188 від 17.01.2021 року про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 ( т.2 а.с1-3)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2023 року, відповідно до якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_4 про те, що 16.01.2023 року близько 17 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 її брат ОСОБА_5 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у погрозах фізичною розправою, нецензурною лайкою ( т. 2 а.с.9)

- постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.08.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП; від 05.09.2029 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпА; від 16.06.2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенні до сестри ОСОБА_4 (т.2 а.с. 23-25,)

- висновком судовопсихіатричного експерта №244 від 17.03.2023 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_4 спостерігаються зміни в психоемоційному стані (переживання страху за своє життя та здоров`я рідних осіб, за стан родинного майна, насторогу з тривожним очікуванням нових скандалів, підвищений рівень тривоги, емоційну напругу), які мають ситуаційний характер та погіршують якість її життя. Ображаюча поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_4 є психотравмуючою, що викликає негативні переживання. Такі переживання обумовлені ситуаційно, виникли внаслідок поточної сімейної ситуації та спостерігаються й до моменту проведення експертизи. ( т.2 а.с.15-17)

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки останній своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно сестри ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя останньої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на лікуванні у лікаря психіатра, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2007 року з діагнозом гостра інтоксикація алкоголем.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Виходячи з міжнародно-правових зобов`язань держави, положень ст. 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), дотримання принципу верховенства права є однією з умов демократичного суспільства.

Зокрема, п. 1 ст. 5 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України`Європейський суд з прав людини зазначив, що, коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненному злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Крім того, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання обвинуваченого за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік та покладенням на нього згідно пунктів 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, а також обов`язку визначеного п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1