Справа № 577/2651/20
Провадження № 1-кс/577/1601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 03.062020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середн, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором, у якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що приблизно в травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньо змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою подальшого збуту в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,1323 г та незаконно зберігали за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 26.05.2020 близько 11.50 год., особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, перебуваючи за місцем проживання вищевказаної адреси з метою приховування наркотичного засобу помістив метадон у зазначеній кількості в пустоти 3-х макаронних виробів та змішав їх з макаронними виробами в пачці. Після цього передала наркотичний засіб, схований у пакеті з макаронними виробами, ОСОБА_5 , який, близько 13 год., прибувши до відділення Нової Пошти №1, розташованого по вул. Батуринській, 22а в м. Конотоп, у посилці незаконно переслав на ім`я засудженого ОСОБА_6 у місця позбавлення волі до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Наступного дня, 27.05.2020 року, під час огляду передачі засудженого ОСОБА_6 працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1292е від 30.06.2020 міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

Того ж дня вказані відомості внесені до ЄРДР за № 00001715 за озанаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Крім того, приблизно у травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, за достовірно невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0511 г, який перенесли до місця свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

26.05.2020 о 16.14 год. особа, відносно якої виділено матеріали в окреме провадження, та ОСОБА_5 через вікно зазначеної квартири незаконно збули за 400 грн. метадон у вказаній кількості ОСОБА_7 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19.06.2020 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.

Того ж дня наведені відомості внесені до ЄРДР за № 00000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

До того ж, 03.06.2020 року в денний час ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

На виконання спільного умислу, 03.06.2020 близько 12.09 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного із ОСОБА_5 плану, зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується престаріла ОСОБА_8 , 1950 року народження, та, видаючи себе за її сина, при цьому, імітуючи голос, повідомила неправдиві відомості, що останній потрапив у лікарню, а тому терміново необхідні гроші на лікування, ввівши потерпілу в оману. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_8 , що зараз до останньої приїде його знайомий, якому потрібно передати грошові кошти.

У подальшому близько 12.50 год. ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особою зв`язок та скоординувавши свої дії, прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та, усвідомлюючи, що остання введена в оману, шляхом обману, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 20 тис. російських рублів, що по курсу НБУ дорівнює 7796 грн., та 450 доларів США, що по курсу НБУ становить 12057,97 грн.

Заволодівши чужими грошовими коштами ОСОБА_5 покинув місце злочину. Пізніше частину грошей залишив собі, а решту - переказав на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 19853,97 грн.

03.06.2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР за № 00000608 за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ст.190 ч.2 КК України.

У подальшому вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне, а 19.10.2020 року відносно ОСОБА_5 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження № 0000965, яке 30.10.2020 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000608.

19.10.2020 року та 30.10.2020 року ОСОБА_5 належним чином повідомлений про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до даних про реєстрацію, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_4 .

Під час досудового розслідування слідчим вживалися заходи щодо перебування підозрюваного ОСОБА_5 . З цією метою допитувалась в якості свідка власниця квартири, де мешкав ОСОБА_5 , відвідувалось місце проживання останнього, проте до теперішнього часу знаходження не встановлено, у зв`язку з чим 02.11.2020 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними доказами, зокрема показами свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД в порядку ст.ст. 263, 271 КПК України, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 та іншими.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

На існування цих ризиків наводять такі обставини.

ОСОБА_5 підозрюється у серії рецидивів злочину, з яких кілька тяжких, вчинених за попередньою змовою групою осіб. Згідно санкції ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком до 10 років з конфіскацією майна, а вчинений злочин має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації. Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 , що на даний час є окупованою територією України, проте злочини вчиняв в м.Конотоп, де проживав у період з травня по червня 2020 року, що свідчить про непостійний бродячий спосіб життя підозрюваного. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного легального джерела доходів, проживав за рахунок незаконних збутів наркотичних засобів, що в свою чергу характеризує його особу з негативного боку та свідчить про те, що перебуваючи на свободі може ухилитися від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Вказані обставини доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 пропонується застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою про що окремо подане відповідне клопотання.

У судовому засіданні прокурор звернення підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.190 КК України при цьому повідомлення про підозру, внаслідок перебування в розшуку, направлено з дотриманням вимог ст.ст. 135, 278 КПК.

За постановою слідчого від 02.11.2020 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

З огляду на викладене стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК, як то можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За приписами ч.1 ст.188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слід зазначити, що одночасно із розглядуваним клопотанням сторона обвинувачення подала і клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 189 КПК слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.

Керуючись: ст.ст. 133, 188-190 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту доставки підозрюваного до суду, але не пізніше шести місяців з часу винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1