Справа № 359/740/22
Провадження № 1-кп/359/218/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Латвія, латвійця, уродженця м. Цесіс Республіки Латвія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

розглянувши клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

25.11.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 03.02.2023 Бориспільським міськрайонним судом Київської області клопотання захисника задоволено, призначено по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу. 09.05.2023 на електронну адресу суду надійшов лист від експертної установи, в якому зазначені обставини, що перешкоджають виконанню ухвали від 03.02.2023.

Учасники процесу вважали за необхідне усунути недоліки та протиріччя, які перешкоджають виконанню ухвали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2023:

Помістити ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.84).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_8 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи страждав ОСОБА_8 будь-яким психічним захворювання під час інкримінованих йому дій?

3. Чи міг ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру? Яких саме заходів медичного характеру він потребує ?

5. Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_8 суспільно небезпечною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" етапувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Алексєєнко Надії, буд.84), де його утримувати на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3