Справа №359/2970/23
Провадження №1-во/359/4/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь Анни Сергіївни про виправлення описки,-

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь А.С. звернулася з вказаною заявою та посилається на те, що в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 359/2970/23, допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме зазначено «зареєстровано в реєстрі № 1643» замість «зареєстровано в реєстрі № 1640». Тому просить виправити описки та зазначити правильну інформацію.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь А.С. не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 29 «Судові рішення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року було задоволено частково клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь А.С. про тимчасовий доступ до речей і документів. Надано старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь А.С. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліної І.В. по вул. Декабристів, 151 в м. Васильків Київської області, а саме до оригіналу довіреності, посвідченої вказаним нотаріусом 17 листопада 2020 року та зареєстрованої в реєстрі за №1643, та оригіналів документів, які стали підставою для її видачі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 11 квітня 2023 року були допущені описки в зазначенні номеру реєстру, за яким зареєстровано посвідчену 17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Смоліною І.В. довіреність. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, слідчий суддя вважає, що допущені описки належить виправити та зазначити вірний номер реєстру.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Заяву старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Петрусь Анни Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2023 року по справі №359/2970/23 (провадження №1-кс/359/537/2023), наступним чином:

-у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначити «зареєстрованої в реєстрі за № 1640» замість помилково вказаного «зареєстрованої в реєстрі за № 1643».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта