Провадження № 1-кс/344/5504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 00002530 від 05.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 року близько 12 год 10 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-10 сполучення Стрий-Чернівці зі сторони с. Драгомирчани в сторону с. Чукалівка, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала вище вказану ділянку дороги зліва на право поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувал 05 серпня 2023 року

05 серпня 2023 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та 05.08.2023 року автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, та після вилучення зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Дудаєва, 33, в м. Івано-Франківську.

По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортно-трасологічне дослідження, що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 00002530 від 05.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.2).

Постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.08.2023 р., автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05.08.2023, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с.11).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною на користування, відчуження та розпоряджання на автомобіль марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 05.08.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК