КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/648/22
Провадження № 1-кс/488/84/22
УХВАЛА

23.02.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчій СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2021 по 23 год. 59 хв. 19.02.2022,а саме:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які працювали у мобільному терміналі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, які працювали в мобільному терміналі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Згідно з клопотанням, 18.02.2022 приблизно о 22 год. 40 хв., невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, проникли до приватного домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства та погрозою предметом зовні схожим на ніж, заволоділи майном ОСОБА_3 , заподіявши матеріальний збиток на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , котрий пояснив, що за адресою мешкання останнього є приміщення, яке використовується під магазин дружини потерпілого з продажу меблів. В вказаному магазині останні 3 роки ніякий персонал ОСОБА_3 не працював, крім потерпілого та дружини ОСОБА_4 . Проте на території подвір`я є столярний цех, в якому ОСОБА_3 займається перетяжкою меблів, в цій справі останньому допомагали: ОСОБА_5 , який мешкає в с. Парутіно, ОСОБА_5 з мікрорайонна Балабанівка, Сергій також з мікрорайонна Балабанівка, водій ОСОБА_6 , який мешкає на вул. Малогвардійська та ОСОБА_7 . Крім цього магазина, дружина ОСОБА_3 має ще один магазин на будівельному ринку, що за адресою: АДРЕСА_3 , магазин під № НОМЕР_3 (там іноді працюють ОСОБА_6 , який мешкає на вул. Малогвардійська, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , іноді потерпілий там працюю і більше ніхто, вказаний магазин будували на орендованій землі, крім цього дружина має два орендованих приміщення, які використовуємо під магазини, та які розташовані за адресами: АДРЕСА_4 , в цьому магазині працює тільки дружина ОСОБА_3 на постійній основі, проте іноді її підміняє ОСОБА_6 або дівчата Ірини, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на другому поверсі називається «Європа» по АДРЕСА_5 в цьому магазині працюють ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

18.02.2022 весь день родина ОСОБА_12 займались власними справами, дружина потерпілого знаходилась на роботі в іншому магазині на АДРЕСА_4 , а донька з внучкою були вдома, а ОСОБА_3 їздив по власним справам. Приблизно о 19:20 год. з роботи приїхала дружина. Коли дружина приїхала то вона забрала онуку та залишилась в будинку, а потерпілий з донькою пішли в баню. Приблизно о 22:20-22:30 год. ОСОБА_3 разом з донькою вийшли з бані та зайшли до кухні, яка розташована в підвальному приміщенні, де останні сіли за стіл друг навпроти одного, потерпілий насипав собі поїсти і налив собі 50 грам горілки, випивши яку ОСОБА_3 почав вечеряти. Через декілька хвилин приблизно о 22:40 год. до кухні ввірвались два хлопця в чорному одязі, а саме в чорних берцях, чорних тактичних штанах, в чорних тактичних курточках без маркувань та без капюшонів, в чорних шапках без емблем та скоріше в чорних балаклавах з суцільним розрізом для очей овальної форми, перший який зайшов до кухні був високого зросту приблизно 178 см, середньої тілобудови, за загальними рисами віком приблизно 20-22 роки, в руках він нічого не тримав, за ним зайшов відразу другий хлопець зростом приблизно 178 см, середньої тілобудови, за загальними рисами віком приблизно 20-22 роки, який в руках тримав металеву трубу довжиною 500 мм та діаметром 50 мм., коли вони зайшли мовчки та ціле направлено вирушили в мій бік, на що ОСОБА_3 підвівся і в останнього з ними почалась бійка, в ході якої вони почали ОСОБА_3 бити руками та трубою яка була у чоловіка №2 по тулубу, кінцівках та обличчю. Через декілька хвилин бійки до кухні забіг третій хлопець в такому ж одязі як і попередні хлопці, хлопець зростом приблизно 178 см, середньої тілобудови, за загальними рисами віком приблизно 20-22 роки і останній почав їм допомагати, у зв`язку з чим вони втрьох завалили потерпілого на землю, після чого завели руки ОСОБА_3 за спину та зв`язали їх за допомогою проволоки, після чого за допомогою проволоки зв`язали ноги. Як зв`язували ОСОБА_3 , то в останнього з під светру почав виглядати золотий ланцюг марки BARAKA, який помітили троє чоловіків та розстібнувши замок забрали золотий ланцюг. Через декілька хвилин ОСОБА_3 почув як спускається дружина та онучка потерпілого разом з четвертим чоловіком в такому ж одязі як і попередні та четвертий чоловік почав кричати «где еще деньги?» на що дружина ОСОБА_3 відповіла «що вона все і так вже віддала їм», на що чоловік сказав «я вам не верю», а дружина у відповідь йому сказала «що якщо вони хочуть то можуть перевірити в сейфі», на що четвертий чоловік запитав «где сейф и где ключи от него», дружина йому відповіла «шо сейф знаходиться в сусідній кімнаті з правого боку, і в цей момент ОСОБА_3 сказав чоловіку, що ключі від сейфів знаходяться в часах в тій кімнаті. Весь цей час ОСОБА_3 знаходився один із чоловіків, хто саме останній вже не бачив. Після чого вони зв`язали дружину та доньку потерпілого й посадили їх разом з онукою на диван на кухні. І вони почали відкривати сейфи які були в іншій кімнаті. В одному сейфі знаходилось дві рушниці, а в верхній осередку знаходились закриті на ключ патрони до них, а в другому сейфі знаходились документи на будинок, паспорта та інші документи. Як вони відчиняли сейфи ОСОБА_3 не бачив тому що лежав в цей момент на животі на підлозі. В цей момент потерпілий помітив зі спини четвертого чоловіка який був зростом 185 см, крупнішої тілобудови ніж інші чоловіки. В цей момент вони забрали ОСОБА_3 мобільний телефон Айфон 7 чорного кольору з сім картою № НОМЕР_4 та телефон доньки Айфон 11 золотого кольору з сім картою № НОМЕР_5 , все що змогли найти в сейфі з цінного також забрали. Після чого вони всі вчотирьох вийшли з кухні при цьому в одного з них в руках був серверний блок від відеоспостереження і вони при виході закрили вхідні та середні двері (які закрили на ключ) та зникли в невідомому мені напрямку.

Приблизно через 5 хвилин як вони пішли дружина почала розв`язувати потерпілому руки, після чого ОСОБА_3 почав розв`язувати ноги, а дружина розв`язувати руки доньці і донька розв`язувала дружині. Поки Слободянюки розв`язували один одного, як дружина повідомила, що вони забрали грошові кошти, а саме: гривні, в якій саме сумі не знають та долари США в якій саме сумі останній також не знає, золоті вироби які були в спальні і три моїх годинника: 1) марки Breitling та двоє часів які купувала дружина в Китаї приблизно 15 років назад, кожні наручні часи стояли приблизно по 100 доларів США, ні марки ні моделі часів з Китаю я не пам`ятаю, документів на них в мене не зберіглось.

19.02.2022 року слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області винесено доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, відносно встановлення можливих маршрутів відходів правопорушників та проведення радіорозвідки.

20.02.2022 року від старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення особи, які його вчинили, заволоділи мобільними телефонами потерпілих з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 котрі знаходились в мобільних терміналах ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 або оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, за період з 00 год. 01 хв. 01 вересня 2021 по 23 год. 59 хв. 19 лютого 2022, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період з 00 год. 01 хв. 01.09.2021 по 23 год. 59 хв. 19.02.2022, а саме:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору, які працювали у мобільному терміналі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім картки окремо, які працювали в мобільному терміналі з IMEІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати вище вказаним особам, на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 22 квітня 2022 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1