УХВАЛА

Іменем України

20.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002153 від 14.10.2022, про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки відсутній розмір шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, або посилання на відсутність завданої шкоди.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.

Прокурор та представник потерпілого проти заявленого клопотання заперечували, оскільки в обвинувальному акті зазначена завдана шкода, яка полягає у тілесних ушкодженнях потерпілої, а наявність чи відсутність матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не впливає на його кваліфікацію.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Частина 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого, потерпілого, викривача, ПІБ, займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України є шкода, яка полягає у виді тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Наявність матеріальної шкоди чи її відсутність не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, а тому незазначення в обвинувальному акті розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002153 від 14.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1