СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/604/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 30.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003063 від 30.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , думку якої підтримав ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечувала, посилалась на те, що обвинувачений має місце проживання, офіційно працює, має дівчину, не збирається уникати суду, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 , думку якої підтримала ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечував, посилався на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України те, що обвинувачена має місце проживання, не збирається уникати суду, ухилятися від явок в судові засідання, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, а також покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених перешкоджати кримінальному провадженню, уникати суду, дізнавшись про тяжкість інкримінованих їм кримінальних правопорушень та покарань, які за них передбачені.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 314, 315, 202, 205, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 10.07.2023 року на 16:00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 захисників обвинувачених - адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_7 , повідомити представника потерпілого - ТОВ «Ашан України Гіпермаркет».

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 в період з 23 год. 00 хв по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги, проходу в укриття під час тривоги); повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадження закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, строком на два місяці, тобто до 04.09.2023 року включно.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період з 23 год. 00 хв по 05 год. 00 хв. ранку наступного дня (окрім випадків надання їй невідкладної медичної допомоги, проходу в укриття під час тривоги); повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_4 на іншу адресу; здати на зберігання слідчому в кримінальному провадження закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну строком на два місяці, тобто до 04.09.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники НПУ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1