Справа № 461/4478/23
Провадження № 1-кс/461/3010/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого слідчого управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нерогляді клопотання, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, в якій просить: визнати бедіяльність слдічого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 незаконною, зобовязати слдічого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання про надання дозволу на побачення ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 та клопотання про надання дозволу на побачення із сином ОСОБА_7 від 23.05.2023 року та винести вмовтивовану постанову.

Скарга вмотивовна тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. 23.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , з клопотанням про надання довзолу на побачення ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 та із клопотаннням про надання дозволу на побачення із сином ОСОБА_7 , однак станом на день звернення із вказаною скаргою клопотання сторони захисту не розглянуто та вмотивована постанова не винесена. Таким чином, адвокат ОСОБА_3 вважає, що така бездіяльність прокурора порушує його права та суперечить вимогам КПК України, а тому просить скаргу задовольнити повністю.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, просив здійснювати розгляд скарги за відсутності та таку задовольнити повністю.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Додатково зазначив, що постановою старшого слідчого С Г НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 . Просив скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали скарги, вважаю, що дана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

23.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтеерсах ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання довзолу на побачення ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_6 та із клопотаннням про надання дозволу на побачення із сином ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 та скеровано таку листом №70/16108-23 від 29.05.2023 року.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, прокурор у строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання повинен був розглянути його згідно із ст. 220 КПК і повідомити потерпілого про результати розгляду.

Згідно ч. 1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час досудового розслідування клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Так, в ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на короткострокове побачення ОСОБА_4 з його дружиною ОСОБА_6 про що повідомлено заявника листом №70/16108-23 від 29.05.2023 року.

Отже, станом на день розгляду скарги, матеріали скарги містять відомості про належний, тобто з дотриманням положень передбачених ст. 220 КПК України, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , зокрема наявність відповідного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання.

Отже, враховуючи положення статей 220 КПК України, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000255 від 21.06.2022, слід відмовити.

Керуючись статтями7,22,110,220,303-309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого Слідчого управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у нерогляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1