справа № 399/425/23
провадження № 1-кп/399/68/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження №0000281 від 06.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Кам`янка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, непрацююча, неодружена, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

В порядку ст. 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, з письмовою заявою потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та з матеріалами дізнання.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не сприщив тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 остання не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, їй роз`яснено та їй зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. Старшим дізнавачем роз`яснено та їй зрозуміло, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні вона буде позбавлена права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та добровільно погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_3 та потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

06.06.2023 року близько 11:55 години ОСОБА_3 знаходилась в приміщенні коридору Онуфріївського районного суду по вул.Назаренка.23 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 де вони чекали на початок судового засідання в якому ОСОБА_7 , являється обвинуваченим. Також в приміщенні коридору Онуфріївського районного суду перебувала ОСОБА_6 , яка також чекала на початок судового засідання та яка являється матір`ю потерпілого по судовій справі де ОСОБА_7 являється обвинувачем. Тоді в ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочалася сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, після чого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на умисне завдання потерпілій удару з метою заподіяння фізичного болю ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 фізичного болю та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 перебуваючи на лавці очікування в приміщенні коридору Онуфріївського районного суду по вул.Назаренка.23 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області встала з лавки очікування та підійшовши до ОСОБА_6 умисно завдала один удар правою рукою по тім`яній частині голови ОСОБА_6 , таким чином умисно спричинила ОСОБА_6 болісні відчуття.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , що полягали у умисному завданні удару ОСОБА_6 , останній було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

За результатами досудового розслідуванняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме, в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесного ушкодження, доведеною та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що останні доводять факт вчинення ОСОБА_3 інкримінованого кримінального проступку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального проступку, його наслідки, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружена, маюча на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у межах санкції частини 1 статті 126 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. На переконання суду таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень(п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ 1 DVDRW диск, на якому збережено відеозапис з камери спостереження, що здійснює запис з приміщення коридору Онуфріївського районного суду що знаходиться по вул. Назаренка,23 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області в період часу з 10:50 по 11:10 06.06.2023 року, на якому збережено вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000281 від 06.06.2023 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - карта пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 на 1 DVDRW диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - 1 DVDRW диск із копією відеозапису відеозапис проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 на 1 DVDRW диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000281 від 06.06.2023 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - карта пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 на 1 DVDRW диски, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - 1 DVDRW диск із копією відеозапису відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 на 1 DVDRW диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000281 від 06.06.2023 та зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1