Справа № 373/332/15-к
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до ЄРДР за № 0000919 від 15.09.2014 року були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якому 07 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_4 з місця проживання зник, переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений в розшук.

ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обґрунтовує необхідність застосування саме такого запобіжного заходу, наявністю ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та заслухавши прокурора, встановлено наступне.

ОСОБА_4 , після повідомлення йому про підозру зник з місця проживання та ухиляється від слідства. Місцеперебування його в даний час не відоме.

26 січня 2015 року, слідчим зупинене досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000919 від 15.09.2014.

Ухвалами слідчих суддів Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.01.2015, 18.09.2015, 26.01.2021 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Одночасно із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставлення останнього до суду, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно до п. 6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою за судовим викликом (ч. 3 ст. 187 КПК). Якщо ж ухвалу про привід не було виконано, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, за відсутності підозрюваного (обвинуваченого) суперечить вимогам ст. 193 КПК України.

За вказаних обставин, вважаю, що дане клопотання має бути залишено без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду на даній стадії кримінального провадження № 0000919 від 15.09.2014 року, здійснюється слідчим суддею до приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року ст.ст. 9, 132, 184, 189, 193 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури про застосування відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду до виконання ухвали слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1