Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2442/23
Провадження № 1-кс/644/561/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить суд накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 01.05.2023 року полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було запаковано до паперового конверту НП України Слідче Управління з підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2023 року постановою дізнавача полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом та він може бути використано для проведення експертиз, а також може бути використане як доказ під час кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2023 року в період часу з 00.11 години до 00.35 години старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого поблизу будинку № 2 по пр-ту Архітектора Альошина в м. Харкові виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наручним годинником якого знаходився полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_5 власноруч видав слідчому. Вищевказаний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено та запаковано до паперового конверту НП України Слідче Управління з підписами учасників слідчої дії.

За даним фактом 01.05.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 30.04.2023 року він прогулювався у м. Харкові та уздовж проїзної частини знайшов полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав під наручний годинник для власного вживання, без мети збуту, чітко усвідомлюючи що це за речовина. Того ж дня, близько 23.28 його зупинили працівники поліції, яким ОСОБА_5 в ході огляду місця події власноруч видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Постановою дізнавача від 01.05.2023 рокуполімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який запаковано до паперового конверту НП України Слідче Управління, з підписами учасників слідчої дії, визнано речовим доказом.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується рапортом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.04.2023 року, протоколом огляду місця події від 01.05.2023 року з фото таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований до паперового конверту НП України Слідче Управління, з підписами учасників слідчої дії, який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.05.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1