Справа № 272/371/20
Ухвала

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000422 від 03.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 10.05.2023, на підставі ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 від 20.04.2023 року надійшло кримінальне провадження № 0000422 від 03.12.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України для виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 про вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000157 від 20.12.2016.

Ухвалою суду від 11.05.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Прокурор не заперечив проти об`єднання вказаних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не має правового підґрунтя, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

13 березня 2023 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира №282 від 13.03.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 , розгляд якого здійснюється у складі трьох суддів.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте в цьому випадку є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним.

Враховуючи те, що стадія судового розгляду по кримінальному провадженню (справа №272/371/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 триває з 2020 року, досудове розслідування по даному кримінальному провадженні проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, кримінальні провадження мають різні категорії кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачюються особи, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень збільшить коло учасників процесу, ускладнить повний та всебічний розгляд справи та потягне за собою затягування її розгляду, що, в свою чергу, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до порушення розумних строків і таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження, а тому об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні справи № 272/371/20 у кримінальному провадженні №0000422 від 03.12.2019 з кримінальною справою №294/29/20 у кримінальному провадженні №000157 від 20.12.2016, справу №272/371/20 повернути в провадження визначеного відповідно до ст. 35 КПК України головуючого судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1