Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3847/23
Провадження № 1-кп/723/4615/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, народженця м. Сторожинець Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , умисно, під час словесної суперечки з знайомим ОСОБА_4 , умисно наніс три удари кулаками рук в ділянку голови потерпілого, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, пара орбітальної гематоми обох очей, субконьюктивального крововиливу лівого ока, рани нижньої повіки лівого ока, контузії обох очей, синця на зовнішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №389екс від 27.07.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , що виключає сторонній вплив на нього, беззаперечно визнав сою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин та згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з письмової заяви, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_5 беззаперечно ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку, з правами його ознайомлено, про що свідчить письмова заява потерпілого.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125, а саме, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, проживає один, вдівець, раніше не судимий, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку .

З урахуванням обставин кримінального проступку, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в вчинені кримінального проступку за ст. 125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК