Справа № 212/6196/23
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0001139 від 10.08.2023 року, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, з базовою середньою освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2023 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України. 21.08.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №30001139 від 10.08.2023 року за ст.126-1 КК України.

21.08.2023 року о 08.35годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, 30.03.2023 близько 09.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2023 у справі №212/2740/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 21.04.2023 близько 10.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Крім того, застосовував фізичне насильство, яке виражалось в нанесенні ударів в область голови та тулуба і при цьому вимагав грошові кошти від останньої. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2023 у справі №212/3145/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 14.07.2023 приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Крім того, неодноразово вимагав грошові кошти у останньої, що призвело до економічного насильства. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2023 у справі №212/5057/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 17.07.2023 приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Також, неодноразово вимагав грошові кошти у останньої, що призвело до економічного насильства. Так, відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2023 у справі №212/5055/23 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

07.08.2023 приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою, вимагати грошові кошти. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних, економічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_5 систематично у період часу з 30.03.2023 по 07.08.2023 вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, економічне, фізичне, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, а саме постійний брак грошових коштів, через вимагання останнього, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, погіршенні якості життя потерпілої, підвищенням тиску та цукру в крові, оскільки остання хворіє на цукровий діабет.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_8

- показами свідка ОСОБА_9

- показами свідка ОСОБА_10

- показами свідка ОСОБА_11

- показами свідка ОСОБА_12

- постановами Жовтневого районного суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 являється інвалідом 3 групи, пенсіонером, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може покинути постійне місця мешкання та покинути межі м. Кривого Рогу або територію України;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство відносно ОСОБА_7 , а тому є підстави вважати, що він може продовжити вчиняти насильство з метою, щоб остання відмовились надавати показання тощо.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,я запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 19 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1