Справа №:755/5114/23
Провадження №: 1-кс/755/1706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Одеса, громадянці України, не працюючій, заміжній, маючій на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернулась до суду у кримінальному провадженні за №0001420 від 16 квітня 2023 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16 квітня 2023 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 разом з потерпілим ОСОБА_6 перебували за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 .

Знаходячись у приміщенні житлової кімнати, між останніми розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході вказаного словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, свідомо допускаючи настання тяжких наслідків, пішла до приміщення кухні, де взяла кухонний ніж та повернулась до вищевказаної житлової кімнати. Після цього, тримаючи вказаний кухонний ніж у правій руці, нанесла одне ножове поранення в область живота потерпілого ОСОБА_6 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді проникаючого колото -різаного поранення живота з пошкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, з якими його було госпіталізовано до КНП «КМКЛ ШМД».

За цим фактом 16 квітня 2023 року було розпочато кримінальне провадження за №0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16 квітня 2023 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання (із покладенням відповідних обов`язків) до 18 червня 2023 року.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва від 12 червня 2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17 липня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчої.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: даними, що містяться у протоколі допиту потерпілого від 15 травня 2023 року; у висновку експерта; у протоколі обшуку від 16 квітня 2023 року; у протоколах допиту свідків; у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; у поясненнях підозрюваної; у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та іншими доказами у сукупності, та інших матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 закінчується 18 червня 2023 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (за постановою про призначення судово-медичної експертизи від 25 квітня 2023 року) щодо встановлення наявності біологічних слідів на знарядді вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень; провести ознайомлення підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в строк до 17 червня 2023 року об`єктивно неможливо.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором.

Крім того, мотиви наведені прокурором дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та продовження строку особистого зобов`язання на один місяць.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №0001420 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (в залежності від стадії кримінального провадження);

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 17 липня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1