Справа № 369/9943/19
Провадження № 1-кп/369/293/23
В И Р О К

іменем України

20.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.11.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190; ч.1 ст. 309; ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені гральних автоматів «Космолот», що по вул. Залізничній, 8 в с. Тарасівка Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном та бажаючи того, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, для здійснення дзвінка отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Meizu M3s» Y685H capacity: 16 GB, RAM:2GB, ciporо кольору, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2076 вiд 26.06.2019 складає 1625 гривень, після чого, шляхом обману, з метою особистого збагачення та вирішення своїх матеріальних проблем, покинув приміщення гральних автоматів «Космолот», що по АДРЕСА_2 та зник в невідомому напрямку, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

28.06.2019 року близько 19 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зварювальний апарат «Еталон BX 1-160C» синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3210 вiд 29.07.2019 складає 1166,67 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, утримуючи викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а незаконно набутим майном розпорядився на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1166,67 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 67 коп.

08.09.2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч кафе «Червона калина», розташованого по вул. Шевченка, 61А в с. Тарасівка Києво-Святошинського (нині Фастівського) району Київської області, знайшов на асфальтованому покритті згорток фольги, розкривши який виявив прозорий поліетиленовий зiп-пакет iз порошкоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись в тому, що вказана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, поклав вказаний згорток собі у шкарпетку правої ноги, тим самим придбав її з метою подальшого вживання без мети збуту, де зберігав до моменту виявлення працівниками поліції.

08.09.2020 року о 23 годині 00 хвилин працівниками Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 та в ході особистого обшуку якого, в шкарпетці правої ноги з внутрішньої сторони виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет із застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №CE-19/111-20/44061-MPB вiд 16.09.2020, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,083 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

08.09.2020 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 5 000 гривень (п`ять тисяч гривень), які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 5 000 гривень 00 коп.

ОСОБА_4 в період часу з 08 год. 00 хв. 04.12.2020 по 21 год. 00 хв. 05.12.2020 року , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника тa інших осіб поблизу, шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав наступне: шуруповерт марки PRACTYL ML-CD49120 вартістю 440 гривень 00 копійок, рівень 987XL Saturn 1500мм та 3 вічка KAPRO 987XL-41-151 вартістю 606 гривень 00 копійок, одноколісну будівельну тачку марки «FORTE» вартістю 588 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 1634 гривень 00 копійок.

В період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 50 хв. 06.12.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки настання, скориставшись відсутністю власника тa інших осiб поблизу, шляхом пошкодження вікна, а саме його розбиття заздалегідь підготовленим металевим предметом, проник до будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку наступного майна: WI-FI Router марки «TP-LINK AC1200» вартістю 779 гривень 40 копійок, принтер марки «Epson 1132» вартістю 213 гривень 40 копійок, мультиварка марки «PHILIPS HD3139» вартістю 1490 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 , із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 4782 гривні 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальних актах, докази щодо фактичних обставин кримінальних проваджень не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальних правопорушень, а також те, що наявні у кримінальних провадженнях докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману; ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; по епізоду крадіжки 17.03.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення; по епізоду крадіжки 06.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд бере до уваги тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальні проступки, нетяжкий та тяжкий злочини, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття , обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 185; ч.1 ст. 190; ч.1 ст.309 КК України; у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини до засудження його 28.11.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185; ч.1 ст.190; ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним 28.11.2022 року вироком Галицького районного суду м. Львова, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.06.2022 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім ) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-зварювальний апарат «Еталон ВХ 1-160С» синього кольору, що переданий на зберігання потерпіломуОСОБА_7 залишити у користуванні останнього;

-амфетамін загальною масою 0,083 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-грошові кошти у сумі 2000 (дві тисячі) грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити у її користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1