Справа № 950/775/23
Номер провадження 1-кп/950/137/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000069 від 15.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, безробітного, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

по ст. 33 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ст. 65 Конституції України - захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 574 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 року на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 758 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 року на 90 діб.

Так ОСОБА_3 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої, відповідно до довідки №117 від 27.01.2023 визнаний придатним до військової служби.

Встановивши, відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відібраний для комплектування військової частини НОМЕР_1 .

Так, 06.03.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 була виписана бойова повістка на ім`я ОСОБА_3 , яка в подальшому вручена ОСОБА_6 - ОСОБА_3 під особистий підпис. В повістці було вказана дата та час прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у військову частину НОМЕР_1 . ОСОБА_3 оголошено зміст повістки, дату та час збору за адресою АДРЕСА_2 з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, ОСОБА_3 роз`яснено наслідки за ухилення від не явки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вказаної повістки ОСОБА_3 повинен був з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17 год. 00 хв. 08.03.2023 для відправки проходження військової служби по мобілізації до військової частини № НОМЕР_1 .

Знаючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та вподальшому дію воєнного стану продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17 год. 00 хв. 8 березня 2023 року та про причини своєї не явки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ст. 336 КК України тобто ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він пройшов військово-лікарську комісію, його визнали придатним, він отримав повістку на відправку до військової частини, але не прийшов. Він добровільно пішов до РТЦК та отримав повістку і бажає проходити службу. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по ст. 336КК України, так як він вчинив ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проходження служби, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 з власної ініціативи з`явився до ТЦК та СП, отримав повістку та 11 липня 2023 року відбуває на службу, твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого, який скоїв не тяжкий за ст. 12 КК України злочин, і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.336 КК України та на підставі 53 КК України, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу розміром 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ст. 336 КК України і призначити покарання по цьому закону, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_7