Номер провадження: 11-кп/813/428/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 15.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000427 від 11.07.2021 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Малиновського райсуду м. Одеси від 01.12.2021, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 76, 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків:

На зазначений вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок Малиновського райсудом м. Одеси від 01.12.2021 виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційного суду, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 16.11.2022 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно матеріалів виконання ухвали апеляційного суду про примусовий привід ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду, наданих ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл., ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, ухвали про його примусовий привід в судові засідання апеляційного суду працівниками поліції не виконанні, а розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 15.04.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 16.11.2023.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4