Справа №487/4018/23
Провадження №1-кс/487/2091/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В

04.07.2023 дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області Якубовський за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального проступку, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані над входом та в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення копій відеозаписів на електронному носії для лазерних систем зчитування у період часу з 15:40 год. по 17:30 год. 30.06.2023 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000233 від 30.06.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 о 16 годині 15 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого наявна речовина невідомого походження.

30.06.2023 вказані відомості зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України» Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №8326 та в подальшому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 30.06.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 30.06.2023 в ході відпрацювання осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень в мікрорайоні «Ліски» Заводського району міста Миколаєва, о 16 годині 15 хвилин, біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виходячи із зазначеного відділення пошти помітно нервував тому своєю поведінкою, приймаючи до уваги факт оголошення воєнного стану, викликав підставу для перевірки документів, згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію». В ході перевірки документів ОСОБА_5 , останній повідомив, що має заборонену речовину, внаслідок чого на місце події було викликано СОГ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для подальшої перевірки та з`ясування всіх обставин.

30.06.2023 в ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 298-2 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакетик перемотаний липкою стрічкою білого кольору в середині якого наявна невідома речовина білого забарвлення, який поміщено до сейф-пакету №WAR1123397; мобільний телефон марки «Redmi» в прозорому чохлі в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1123396.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , останній повідомив, що вищевказана невідома речовина отримана ним у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за проханням його знайомого.

Під час проведення огляду місця події 03.07.2023 року, а саме приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено камери відеоспостереження, які розміщені в приміщенні та біля входу.

Таким чином, на даний час у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні та біля входу відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані відеозаписи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані над входом та в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю подальшого вилучення копій відеозаписів на електронному носії для лазерних систем зчитування у період часу з 15:40 год. по 17:30 год. 30.06.2023 року.

Ухвала дійсна до 11.08.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1