У Х В А Л А

судового засідання

24.08.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2023, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.03.2023 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, згідно з вироком зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи подання покликається на те, що даний вирок суду набрав законної сили 17.04.2023 та скерований на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 10.05.2023.

Станом на 23.05.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 статті 26 Кримінально- виконавчого кодексу України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримання подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначений ОСОБА_4 штраф підлягає розстроченню враховуючи наступне.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.03.2023 у справі № 465/1591/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто витрати за проведення експертиз у відповідності до ст. 124 КК України, в розмірі 755 грн. 12 коп.

Вирок суду набрав законної сили 17.04.2023 та направлений на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.05.2023.

Отриманий Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 10.05.2023.

Станом на 23.05.2023 Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» документів про сплату штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, не отримав.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням суми штрафу і того, що засуджений має скрутне матеріальне становище, ніде не працює тобто не має на даний час об`єктивної можливості для сплати штрафу у повному обсязі, суд вважає доцільним та можливим, із застосуванням статей 26 КВК України, та 53 КК України, розстрочити виплати штрафу з виплатою його певними частинами на протязі одного року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Слід розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 гривень на один рік, тобто по 1416,67 гривень щомісячно протягом року, з часу набрання ухвалою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 15.03.2023 вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень на один рік, тобто по 1416 (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень) грн. 67 коп. щомісячно протягом року, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1