Справа № 697/974/22
Номер провадження 1-кп/697/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Канів, Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

21.07.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 в якому пояснив, що в його розпорядження надійшла копія Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 0978499 від 04.10.2018 на ім`я ОСОБА_5 . Вказаною довідкою підтверджується, що ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності по загальному захворюванню. При цьому Довідка завірена печаткою Спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1. Від матері обвинуваченого ОСОБА_6 йому стало відомо, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. У зв`язку з вищевикладеним має обгрунтовані сумніви щодо належного психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме щодо здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними та щодо можливості брати участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, в тому числі і в частині забезпечення їй права на доступ до медичної допомоги під час перебування під вартою, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, до судового та судового слідства.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом частини 2 статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі незалежно від наявності клопотань, якщо під час судового розгляду виникли такі підстави: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього кодексу.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно з положеннями цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

За змістом частини 3 статті 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першої цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що відповіді на поставлені захисником питання мають значення для розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що для вирішення вказаних питань, необхідні спеціальні знання в області медицини, для більш повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам судово-психіатричної експертної комісії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення судової-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12, 3-й поверх).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на той час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час до якого відноситься інкриміновані йому діяння?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

- Чи можуть з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводитись слідчі дії та чи може він брати участь в судовому засіданні?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України і якого саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №697/974/22 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дозволити експертам судово-психіатричної експертної комісії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» використовувати медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 (адреса: 02166, м. Київ, вул. Миропільська, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1