Справа № 592/7976/23
Провадження № 1-кс/592/3511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальноп дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2023 за адресою м. Суми вул. Г.Крут, працівниками поліції жетон 0013031 було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі було виявлено пристрої для вживання наркотичних засобів. (ЄО 23243 від 03.06.2023).

Під час затримання 03.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_5 , в присутності понятих, при здійсненні обшук останнього, було виявлено та вилучено скляна трубка з чорним кінцем з нашаруванням бурого кольору близько 15 см, скляна трубка близько 5 см, три трубки близько 15 см кожна вилучені та запаковані до спец пакету PSP 1272506, скляні лампи з нашаруванням бурого кольору в кількості 3 шт вилучені та запаковані до спец пакету WAR 0029128, мобільний телефон марки SAMSUNG з потертостями, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272507.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Також, на підставі ст. 298-2 КПК України вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведені огляду вищевказаного телефону, на що ОСОБА_4 добровільно надав дозвіл. Вилучені речі, що не відносяться до предмету, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказаний мобільний телефон необхідно перевірити на предмет його можливого використання для придбання наркотичних засобів шляхом мобільного зв`язку або через інтернет за допомогою мобільних додатків (Viber, Telegram тощо).

При цьому, провести огляд вилученої речі, мобільного телефону, невідкладно на місці було неможливо у зв`язку із відсутністю спеціаліста та приладів для виготовлення графічних зображень на місці події.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: на скляну трубку з чорним кінцем з нашаруванням бурого кольору близько 15 см, скляну трубку близько 5 см, три трубки близько 15 см кожна, вилучені та запаковані до спец пакету PSP 1272506, скляні лампи з нашаруванням бурого кольору в кількості 3 шт вилучені та запаковані до спец пакету WAR 0029128, мобільний телефон марки SAMSUNG з потертостями, який вилучено та поміщено до спец пакету PSP 1272507.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1