Провадження № 1-кс/947/8396/23
УХВАЛА

03.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000087 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Київської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти за №48-21/П та №49-21/П.

Так, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління ОСОБА_5 , що діяв на підставі Положення та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діяв на підставі реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.08.2021 уклали Договір № 49-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт і реставрація».

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника управління ОСОБА_5 , що діяв на підставі Положення та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діяв на підставі реєстрації в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 19.08.2021 уклали Договір № 48-21/П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти на виконання капітального ремонту елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ДСТУ Б. Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», код ДК 021:2015: 45453000-7 «Капітальний ремонт реставрація».

В рамках зазначеного кримінального провадження, стороною обвинувачення призначено судову будівельно-технічну експертизу, під час виконання якої судовим експертом заявлено клопотання про надання оригіналів або належним чином завірених копій документів по об`єктам.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні - прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме доступ до документів по об`єктам за договорами № 48-21/П від 19.08.2021 та № 49-21/П від 19.08.2021:

1.1. «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 »:

- загального журналу виконання робіт на об`єкт дослідження;

- актів огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення, щодо об`єкту дослідження;

- звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів), локальний кошторис.

1.2. «Капітальний ремонт елементів благоустрою території в районі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 »:

- загального журналу виконання робіт на об`єкт дослідження;

- актів огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення, щодо об`єкту дослідження;

- звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектних актів), локальний кошторис.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1