Справа № 405/5022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, неодруженого, раніше судимого :

1) 16.03.2006 Якимівським районний судом Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185;304;75 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

2) 04.05.2006 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 185, ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.05.2009 умовно - достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 26 днів.

3) 06.03.2014 Якимівським районний судом Запорізької області за ч. 3 ст. 395 КК України до місяця арешту. Звільнений 28.07.2014 року по відбуттю строку покарання.

по теперішній справі - 17.06.2020 Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74, ч.1,2 ст. 49 КК України до 6 років позбавлення волі , -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений в судове засідання не доставлений, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив подання начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 168-К-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74, ч.1,2 ст. 49 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років (а.о.с. 25-31 Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 17.02.2018, кінець строку - 17.02.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 05 місяців 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, один з яких відносяться до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 06 місяців 22 дні.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 168-К-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 17.02.2020. За час перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив 6 (шість) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених предметів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та поміщень в карцер. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав ( 8, 69, 84, 114, 144, 188 Т.1 ч.2). З 10.12.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№ 88)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допустив. З 16. 03. 2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 4, а саме шпаклював стіни, білив стелю, склив вікна, залучається до робіт без оплати праці, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи ( а.о.с. 248 Т.1 ч.2, 1,5,9 Т.2 ч.2). Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 години. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України висловлює прагне до підвищення наявних професійно-технічних навичок, але навчання для здобуття професії в установі не проходив. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі). Згідно вироку суду має позов на суму 50000 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 17.06.2020 за ч.2 ст. 156, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74, ч.1,2 ст. 49 КК України, умовно-достроково строком на 06 місяців 22 дні.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1