Провадження 1-кс/127/4765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000207 внесеного до ЄРДР 08.02.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не погашену та не зняту судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також збут цієї психотропної речовини у місця позбавлення волі, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, перевіз її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Напередодні цього, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_3 придбав палку ковбаси «Салямчик» та палку ковбаси «Салямі горіхова».

Надалі, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, ОСОБА_3 розфасував психотропну речовину на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший прозорого кольору, помістив їх до кожної палки ковбаси, які надалі поставив до інших продуктів харчування, що знаходилися у целофановому пакеті. Після цього, ОСОБА_3 направився до ув`язненого ОСОБА_4 , який утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що знаходиться за адресою: вулиця Брацлавська, буд. 2, м. Вінниця.

У подальшому, до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 приблизно о 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», яку приніс ОСОБА_3 на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси, про що повідомлено Вінницький районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Надалі, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 о 13 год. 59 хв., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій затримано ОСОБА_3 , у ході обшуку якого, у присутності понятих, зокрема, виявлено фіскальний чек магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та мобільний телефон торгової марки «VIVO», які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПАРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

08.02.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України та, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України, 09.02.2023 повідомлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Вінниця, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309; вид покарання: штраф у розмірі 17000 гривень, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Постановою від 30.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до трьох місяців, тобто, до 09.05.2023.

Відповідно до свідоцтва від 09.03.2004, виданого згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.03.2004 № 403, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на праві власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площе 33,7 кв. м. При цьому, відповідно до рішення Вінницької міської ради № 71 від 25.12.2016, вулицю Першотравневу перейменовано на вулицю Магістратську. Відповідно до інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вищезазначене майно у власність іншим особам не відчужувалося.

Враховуючи те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000207 від 08.02.2023 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, то наявні підстави для арешту майна підозрюваного, передбачені п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке може призначити суд, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, оскільки Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, передбачено можливість вільного відчуження нерухомого майна власниками, проведення даних реєстраційних дій суб`єктами державної реєстрації у короткий строк, вважаю за необхідне розглядати дане клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення підозрюваного, його захисника, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що нерухоме майно належить підозрюваному ОСОБА_3 , а санкція статті ч. 2 ст. 307 КК України, по якій останньому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000207 внесеного до ЄРДР 08.02.2023.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя