ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 634/576/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/327/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (справа №634/576/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000060 від 02.05.2023 року (справа №634/576/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 вбачається, що останньому інкримінується скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень на території м. Лозова Харківської області, тобто не на території Сахновщинської селищної ради Харківської області, на яку розповсюджується юрисдикція Сахновщинського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно відомостей цієї справи в кримінальному провадженні № 0000060 від 02.05.2023 року (справа №634/576/23), що перебуває на розгляді в Сахновщинському районного суду Харківської області, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Крім того, кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України вчинено на початку липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, було вчинено 29.04.2023 року, тобто пізніше за часом, ніж кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Більш того, згідно фактичних обставин за цим кримінальним провадженням за епізодом вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, 29.04.2023 року працівниками СРПП ВП №1 Красноградського РВН ГУНП в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Цим протоколом було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.07.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_6 .

01.05.2023 о 18:37 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника про те, що 01.05.2023 о 12:00 за адресою: вул. Поштова, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, під час внесення відомостей до ІПНП протокол про адміністративне правопорушення було перевірено посвідчення водія, та встановлено, що дане посвідчення згідно ІПНП видане на іншу особу. Вилучене посвідчення має ознаки підробки.

02.05.2023 начальником СД ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.ст.39, 214 КПК України, проведення досудового розслідування у цьому кримінальному правопорушенню доручено дізнавачу СД ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Крім того, кримінальному провадженню, відповідно до ст. 36, ч.1 ст. 37 КПК України, заступником керівника Красноградської окружної прокуратори ОСОБА_9 призначено групу прокурорів: начальник Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 (старший прокурор)., прокурор Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .

В подальшому начальником Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_10 , керуючись ст.ст. 3, 36, 100, 216 та ч.ч. 1, 2 ст. 217 КПК України, винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000060 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, в одне провадження за № 0000060.

Отже, на розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, в яких останній обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, а саме у скоєнні кримінальних проступків.

Колегія суддів також враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, було вчинено пізніше за часом, ніж кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а саме 29.04.2023 року.

Диспозицією ч.4 ст.358 КК України передбачена кримінальне відповідальність за використання завідомо підробленого документа.

При цьому, згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, не конкретизоване, але у фактичних обставинах кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення зазначено, що 29.04.2023 року працівниками СРПП ВП №1 Красноградського РВН ГУНП в Харківській області було складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Даним протоколом було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 13.07.2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_6 . 01.05.2023 о 18:37 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника про те, що 01.05.2023 о 12:00 за адресою: вул. Поштова, смт Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, під час внесення відомостей до ІПНП протокол про адміністративне правопорушення було перевірено посвідчення водія, та встановлено, що дане посвідчення згідно ІПНП видане на іншу особу. Вилучене посвідчення має ознаки підробки.

За таких обставин, з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000060 від 02.05.2023 року стосовно ОСОБА_6 , не вбачається, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України було вчинено на території м.Лозова Харківської області, у зв`язку з чим доводи в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в цій частині, на думку колегії суддів, є помилковими та необґрунтованими.

Інших підстав для передачі кримінального провадження № 0000060 від 02.05.2023 року (справа №634/576/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду в поданні не наведено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000060 від 02.05.2023 року (справа №634/576/23) стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, оскільки в ньому не наведено відповідних обгрунтованих підстав, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (справа №634/576/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000060 від 02.05.2023 року (справа №634/576/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді