справа №566/1398/21
провадження 1-кс/566/205/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000297, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області 10 серпня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000297.

Вивчивши зміст скарги та приєднаних до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із тексту скарги, оскаржувана постанова була винесена старшим дізнавачем СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 22 червня 2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав оскаржувану постанову 01 серпня 2023 року. Однак, копії самої постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, а також будь-яких додатків на підтвердження отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови саме 01.08.2023 , скаржником не подано. При цьому, у разі недотримання скражником визначеного процесуальним законом строку на подання скарги, клопотання про поновлення такого строку у скарзі не порушено.

Таким чином, за наведених вище обставин вбачається, що скарга подана ОСОБА_2 без дотримання вимог передбачених ч.1 ст.304 КПК України, у зв`язку з чим, наявні підстави для застосування до поданої ОСОБА_2 скарги положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Крім цього, відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту скарги, не зрозуміло, який статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000297 і у якості кого (заявника, потерпілого, його представника чи законного представника) він звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Отже, неможливо встановити, чи відноситься ОСОБА_2 до кола осіб, визначених п.3 ч.1 ст.303 КПК України, які мають право звертатися зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000297 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2023 року, подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України ( щодо строків звернення зі скаргою), а також вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.303 КПК України ( щодо кола осіб, які мають право на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження). Відтак, з підстав вище наведеного, скаргу слід повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000297 на постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2023 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: