У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/3590/20
провадження № 1-кп/607/409/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження № 0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 (далі - клопотання), оскільки останній будучи належним чином повідомленим, на судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим не раз оголошувався в розшук, тим самим затягує судовий розгляд кримінального провадження, а тому є обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може і в подальшому переховуватись від суду з метою уникнути покарання. Окрім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, також на розгляд суду надходять нові обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_5 , що свідчить про його стійку протиправну діяльність. Також подала клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше до ОСОБА_5 застосовувався привід, однак матеріали щодо його виконання до суду так і не надійшли.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 188 КПК України (гл. 18 цього Кодексу), прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про судове засідання, призначене 09.06.2023 о 10:30 год., що підтверджується письмовою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи або документів на підтвердження причин неявки до суду від останнього не надходило.

У зв`язку з цим, 09.06.2023 головуючим суддею було винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання, призначене на 11.07.2023 о 11:00 год. Однак, вказана ухвала виконана не була, а з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не надійшло матеріалів щодо причин невиконана вказаної ухвали.

Вирішуючи клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд оцінює та враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України, які відносяться до тяжких; дані про особу обвинуваченого, зокрема відсутність відомостей про місце роботи, згідно даних про виконання попередніх ухвал суду у даному кримінальному провадженні про привід відсутній за місцем проживання.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим до нього застосувався привід, те, що він декілька разів у даному кримінальному провадженні оголошувався у розшук, а також те, що до даного кримінального провадження об`єднано для розгляду кілька обвинувальних актів про вчинення останнім кримінальних правопорушень проти власності, суд приходить до переконання про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки обвинувачений переховується від суду, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд

постановив:

оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно затримати та доставити його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана особа, на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинна бути доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу, затримала ОСОБА_5 зобов`язана негайно вручити затриманій копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 11 липня 2024 року або з моменту приводу обвинуваченого чи добровільного з`явлення його до суду, відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (бульв. Т.Шевченка, 7, Тернопіль) для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1