Провадження №11-сс/801/513/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінального провадженні № 0000277 від 06.07.2023 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінального провадженні № 0000277 від 06.07.2023 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 22.00 год. по 06.00 відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про призначеня йому захисника за рахунок держави, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливу призначити захисника підозрюваному ОСОБА_7 через скрутне матеріальне становище останнього.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що, враховуючи строки розгляду справи, керуючись ч. 1 ст. 53КПК України суд вправі залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

У зв`язку з необхідністю участі захисника на розгляді апеляційної скарги суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції на вказану вище процесуальну дію, доручивши Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_7 на час розгляду апеляційної скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2023 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінального провадженні № 0000277 від 06.07.2023 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання відносно ОСОБА_7 .

Розгляд призначено на 13.09.2023 о 13.00 год., зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4