Справа № 946/6000/23
Провадження № 1-кс/946/1853/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Одеської митниці про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року Одеська митниця звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про скасування арешту на майно, вилучене 16.01.2020 року, в ході проведення обшуку, а саме: 2 печатки - Одеська митниця ДФС Україна № 0437; Одеська митниця ДФС «Про митний контроль 0437».

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З клопотання Одеської митниці вбачається, що згідно листа слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Миколаєві, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК завершено, та обвинувальний акт 21.05.2020 скеровано для розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно відомостей з сайту «Судова влада України» (стан розгляду справ) кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (справа № 501/1782/20).

Таким чином, Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області не є повноважним судом для розгляду клопотання про скасування арешт, при цьому повноважним судом є Іллічівський міський суд Одеської області.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з наведено, та враховуючи, що Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області не є повноважним судом для розгляду клопотання Одеської митниці про скасування арешту майна, клопотання Одеської митниці про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці про скасування арешту майна вилученого 16.01.2020 року, в ході проведення обшуку, а саме: 2 печатки - Одеська митниця ДФС Україна № 0437; Одеська митниця ДФС «Про митний контроль 0437» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що з даним клопотанням він має право звернутися до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1