Справа № 746/122/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року

Cрібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000368 від 23.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Співакове Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого столяром СТОВ "Батьківщина", одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, 15.03.2023 року прибув за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 року №2105-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 року №342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року №2264-ІХ та Указом Президента України від 12.08.2022 року №574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2501-ІХ), загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

15.03.2023 року ОСОБА_5 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з висновком військово - лікарської комісії від 15.03.2023 року, останній визнаний обмежено придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

15.03.2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вручено ОСОБА_5 повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 16.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої його відправки до місця несення служби.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 року від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», 16.03.2023 року та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув і тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім цього, 24 березня 2023 року ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки на відправку до Збройних сил України та про необхідність з`явитися 25.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних сил України.

Таким чином, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 року воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з`явитися 16.03.2023 року та 25.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від мобілізації, у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25.03.1992 року №2232-II, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для послідуючого відправлення до військової частини для проходження військової служби, при цьому про причини неявки у зазначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що є військовозобов`язаним. За результатами військово-лікарської комісії він визнаний обмежено придатним для проходження військової служби під час мобілізації. Після отримання повістки 16.03.2023 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої його відправки до місця несення служби та 24 березня 2023 року відмовився від отримання повістки про необхідність з`явитися 25.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки до Збройних сил України, так як вважав, що за станом здоров`я не зможе виконувати обов`язки під час несення служби. В скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується також зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження:

- карткою обстеження та медичного огляду від 15.03.2023 року;

- довідкою військово-лікарської комісії від 15.03.2023 року, що ОСОБА_5 є обмежено придатним до військової служби;

- розпискою від 15.03.2023 року про отримання повістки та повідомленням керівнику підприємства про призов ОСОБА_5 на 16.03.2023 року;

- актом про неприбуття 16.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для направлення до місця проходження військової служби в ЗСУ;

- актом від 24.03.2023 року про відмову щодо отримання повістки;

- повісткою на відправку про необхідність явки на 25.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заявою ОСОБА_5 про небажання проходити військову службу під час мобілізації.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання та роботи - ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим

ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст. 336 КК України.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченого вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавленя волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: