Провадження № 1 КП-932-358-23
Справа №932/6293/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козачі Лагері, Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не офіційно працює кровельником, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059 від 17.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння холодної зброї, знайшов предмет схожий на холодну зброю, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів, який він не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.

16 січня 2022 року, приблизно о 22 год 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Європейський, буд.4, був зупинений працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом, який він не маючи передбаченого законом дозволу носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї (кастету), без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що він знайшов кастет, який залишив собі та став носити для самозахисту. 16.01.2022 на бульварі Європейський в м.Дніпро він був затриманий працівниками поліції за адміністративне правопорушення, які виявили та вилучили у нього кастет. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати. Дозволу на носіння холодної зброї у нього не має.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 16.01.2022, відповідно якого було оглянуто предмет схожий на кастет, який добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.23);

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/1684-ХЗ від 18.01.2022, відповідно якого наданий на експертизу предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом за типом кастетів (а.с.44-46).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному носінні холодної зброї (кастету), без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах визначених санкцією частини 2 статті 263 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 514 грн 86 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Зарахувати у строк відбуття покарання, час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 29.06.2023 по 11.07.2023, перерахувавши, на підставі ч.5 ст.72 КК України, 13 днів позбавлення волі на громадські роботи, що складає 104 години.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Речовий доказ:

-кастет, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 514 грн 86 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська