Справа № 296/5653/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна вилученого 25.05.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 : - акту прийому-передачі від 21.01.2023 року;- договору оренди будинку від 21.01.2023, що містять підписи ОСОБА_8 , як речових доказів у кримінальному провадженні №0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час озгляду клопотання заявив, що воно підлягає поверненю, оскільки до клопотання не долучено ухвали про повернення його прокурору.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання посилався на те, що ухвалу не долучено, проте долучено розписку про те коли її отримано, що дає підстави астановити своєчасність подачі клопотання після усунення недоліків.

Вислухавши сторони кримінального провадження слідчий суддя встановив обставини подачі клопотання та прийшов наступного.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000113 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України подано до Корольовського районного суду м.Житомира 26.05.2023 та розподілено судді ОСОБА_9 (справа №296/4975/23)

В період з 29.05.2023 по 06.06.2023 суддя ОСОБА_9 перебувала на лікарняному та вже 07.06.2023 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору та надання строку 72 години на усунення недоліків, яку слідчий отримав о 16:48 годі 12.06.2023

14.06.2023 о 14:35 годині слідчий після усунення недоліків подав клопотання до слідчого судді , яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки слідчий суддя ОСОБА_9 перебувала на лікарняному.

Можливість повернення клопотання про арешт майна визначено лише в одному випадку, це ч.3 ст.172 КПК України, так слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Отже, недоліки були усунені та клопотання своєчасно направлено до суду, що виключає його поверненн , оскільки ненадання ухвали, якою клопотання поверталося прокурору не входить до переліку підстав, за яких клопотання може повертатися прокурору.

Визначальним у цьому випадку є лише той факт, чи усунуті недоліки вказані в ухвалі слідчого судді та чи протягом 72 годин слідчий подав таке клопотання до суду.

Слідчий суддя маючи в розпорядженні справу №296/4975/23 в якій ОСОБА_9 постановила ухвалу про повернення клопотання прокурору та надала 72 годин на усунення недоліків з`ясував, що недоліки усунені, а клопотання подано менш ніж в 72 години, що відповідає приписам ухвали слідчого судді від 07.06.2023.

Враховуючи викладене клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клоптання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 21.06.2023 о 16-45 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1