Справа № 308/6869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 14.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Заявлене клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Вказала, що на думку сторони обвинувачення, необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що судовий розгляд у суді не розпочато, а тому з метою забезпечення об`єктивного судового розгляду із дотриманням розумних строків, а також запобіганню ризиків, визначених статтею 177 КПК України (переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), прокурор вважає за необхідне просити суд вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вказала на наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, для запобігання яких і необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора у зв`язку з його безпідставністю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні також вказав на відсутність ризиків та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала доводи колег.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, доводи обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2023 року ОСОБА_4 було продовжено покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду справи строком на 2 місяці, до 05 липня 2023 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000353.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час хоч і зменшились, однак не перестали існувати та наявні обставини, які перешкоджають завершенню судовому розгляду до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

В ході розгляду клопотання судом враховано дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є одруженим, настоятелем Хресто-Воздвиженського кафедрального собору в м. Ужгород та є в порядку статті 89 КК України раніше не судимим, має постійне місце проживання.

Поряд з цим, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який є нетяжким кримінальним правопорушенням, та у сукупності з іншими доводами клопотання є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а тому суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно, суд зауважує, що свідки у кримінальному провадженні були допитані, а тому відсутній ризик, передбачений п. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України та на обвинуваченого немає необхідності покладати обов`язок заборони спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000353.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на період судового розгляду справи строком на 2 місяці, до 03 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити, що у разі невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1