Справа № 558/155/23
номер провадження 1-кп/558/39/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000065, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

23 січня 2023 року об 11 годині 10 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на пособництво в підробленні посвідчення водія з метою подальшого його використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, 27 січня 2023 року об 11 годині 41 хвилина ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Лішня Дубенського району Рівненської області, користуючись запропонованими послугами невстановленої особи, вступив з останньою в злочинну змову, направлену на підроблення посвідчення водія, а саме: особисто передав фотозображення своєї фотокартки, особисті дані, грошові кошти, з метою сприяння невстановленій особі у підробленні посвідчення водія на своє ім`я.

Після цього, невстановлена особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , зокрема фонові графічні зображення, текстову інформацію (окрім персоналізації), виконала за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, персоналізацію (внесення до бланку індивідуальної інформації, серія та номер документу посвідчення водія) серія, номер бланка та реквізити виробника, виготовила за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень, та 6 лютого 2023 року о 10 годині 24 хвилини передала ОСОБА_3 для подальшого його використання у власних потребах.

Згідно висновку судової технічної експертизи документів № СІ-І9/118-23/3803-ДД від 18 квітня 2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Зокрема, фонові графічні зображення, текстова інформація (окрім персоналізації), виконані за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, зокрема, персоналізація (внесення до бланку індивідуальної інформації, серія та номер документу посвідчення водія) серія, номер бланка та реквізити виробника, виконані за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права, з метою його особистого використання.

Крім того, ОСОБА_3 31 березня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, рухаючись на автомобілі марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі 0-181303 (1км), яка з`єднує автодорогу Т1806 з автодорогою Т0302 між с. Глибока Долина та с. Пляшева Дубенського району Рівненської області був зупинений працівниками поліції СПД № 1 ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію». В цей час, ОСОБА_3 завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії водіння «В» є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред`явив вказане посвідчення водія на попередню вимогу поліцейському СПД № 1 ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час розгляду справи підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від невідомої особи посвідчення водія працівникам поліції під час керування ним транспортним засобом по автодорозі 0-181303 (1км), яка з`єднує автодорогу Т1806 з автодорогою Т0302 між с. Глибока Долина та с. Пляшева Дубенського району Рівненської області.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.ст. 85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий стороною обвинувачення, доводить, що 1 квітня 2023 року було зареєстровано повідомлення із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_3 . В подальшому, 19 квітня 2023 року відносно обвинуваченого до ЄРДР було внесено повідомлення із правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України (а.п. 1, 2, 3-4).

Згідно протоколу огляду місця події від 31 березня 2023 року встановлено, що на узбіччі автодороги 0-181303 (1км), яка з`єднує автодорогу Т1806 з автодорогою Т0302, працівникам поліції ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 1 лютого 2023 року, що видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на керування транспортними засобами категорії «В» (а.п. 15-17).

Висновок експерта № СІ-І9/118-23/3803-ДД від 18 квітня 2023 року (судової технічної експертизи документів) доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документа НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. Зокрема, фонові графічні зображення, текстова інформація (окрім персоналізації), виконані за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень, зокрема, персоналізація (внесення до бланку індивідуальної інформації, серія та номер документу посвідчення водія) серія, номер бланка та реквізити виробника, виконані за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображень (а.п. 37-41).

Відповідно до довідки №31/20317-5642-2023 від 19 квітня 2023 року, виданої Територіальним сервісним центром №5642, станом на 19 квітня 2023 року згідно наявної інформації Єдиного державного реєстру МВС на гр. ОСОБА_3 посвідчення водія не видавалось (а.п. 24).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю у вчиненні кримінальних правопорушень та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Сторони судового провадження не висловлювали сумнівів у достовірності досліджених судом доказів.

Дослідженими доказами по справі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п. 95), а також те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується добре (а.п. 99) і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у межах передбачених санкцією ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і відповідно до ст. 70 КК України, у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого і особі обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні понесені в розмірі 1912,00 гривень (а.п. 36).

Оскільки винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків доведена зібраними доказами у кримінальному провадженні, процесуальні витрати, на підставі ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 на час до набрання вироком законної сили, немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 27, 50, 53, 358 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700,00 гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912,00 гривень витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 (а.п. 42, 43), - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Redmi 9C NFC» (а.п. 54, 55), - залишити у власності ОСОБА_3 ;

-оптичний диск «DVD-R», з наявним на ньому відеозаписом з боді-камери поліцейського від 31.03.2023 року (а.п. 61-66), - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_3 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1 .