Справа № 357/7078/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до фабули, вході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2021-2022 років на території Білоцерківського району група осіб, до якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , здійснюють незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів.

Так, організатор вказаного угрупування ОСОБА_5 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовує транспортний засіб Toyota Land Cruiser 150, державний номерний знак НОМЕР_1 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 налагодив постачання кодеїновмісних препаратів, а також постачання сильнодіючих лікарських засобів до аптеки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , для подальшого їх збуту фармацевтами у вказаній аптеці.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою до вищезазначеного угрупування залучили ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 , які безпосередньо здійснюють збут сильнодіючих лікарських засобів Димедрол і кодеїновмісних наркотичних засобів Кодтерпін ІС без відповідних рецептів в приміщенні даної аптеки. Також, встановлено, що до 28.10.2022 у вказаній апетці працювала ОСОБА_8 , яка 28.10.2022 року звільнилась за власним бажанням.

Відповідно до пред`явленої підозри від 28.03.2023 року дії ОСОБА_4 кваліфікуються ч.3 ст.28, ч.1 ст.320, ч.2 ст.320, ч.4. ст.321 КК України.

Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію про те:

1. Чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), і в які періоди надавалось.

2. Чи перебуває ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м.Біла Церква, на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), і в які періоди надавалось.

3. Чи перебуває ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в м.Біла Церква, на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), і в які періоди надавалось.

Відповідно до відповіді КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 квітня 2023 року відмовились надавати відповідь, оскільки запит стосувався конфіденційної інформації про стан здоров`я осіб, однак не зазначили, що такої інформації у них немає взагалі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 15.07.2022 (а саме протоколу допиту свідка від 04.12.2023 року) ОСОБА_9 начебто придбав в аптеці сильнодіючий лікарський засіб Димедрол-Дарниця в таблетках для покращення сну. На вулиці його зупинив представник органів правопорядку, і на запитання останнього чи має він заборонені предмети, він показав придбаний сильнодіючий лікарський засіб Димедрол-Дарниця в таблетках. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №0003166 від 03.12.2022 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000175 від 15.07.2022 (а саме протоколу допиту свідка від 24.01.2022 року) ОСОБА_10 начебто придбав в аптеці сильнодіючий лікарський засіб Димедрол-Дарниця в таблетках для покращення сну. На вулиці його зупинив представник органів правопорядку, і на запитання останнього чи має він заборонені предмети, він показав придбаний сильнодіючий лікарський засіб Димедрол-Дарниця в таблетках. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №0000259 від 23.01.2022 року.

Пізніше, ці два кримінальні провадження імовірно були об`єднанні з кримінальним провадженням №0003166 від 03.12.2022 року. Однак, І ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вважаються особами, котрі притягуються до кримінальної відповідальності до моменту, поки суд не звільнить їх від кримінальної відповідальності відповідно до частини 4 статті 321 ККУ. Дані особи, як слідує з відповіді лікарні, імовірно проходять лікування в КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 .

І тоді виникає сумніви в правдивості їх показів, оскільки в лікарнях їм безкоштовно надають лікарські засоби, в тому числі і снодійні. Однак, для точного доведення даних фактів, враховуючи що це є конфіденційною інформацію, потрібне рішення суду.

Відповідно до статті 14 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними відомості про лікування від наркотичної залежності можуть бути надані лише правоохоронним органам у разі притягнення цієї особи до кримінальної або адміністративної відповідальності. Отже, і ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 є особами, котрі притягуються до кримінальної відповідальності. У разі, якщо вони проходять лікування в КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 є всі підстави для надання інформації про їх захворювання та призначене лікування. Інформація про призначене лікування може допомогти перевірити покази свідків, які стосуються обставин придбання сильнодіючого лікарського засобу Димедрол-Дарниця в таблетках.

Також, згідно з частиною 2 статті 96 КПКУ, для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка. Диспозиція статті свідчить, що документами, що підтверджують репутацію свідка не є виключно документи про притягнення його до кримінальної відповідальності. Такими документами можуть бути будь-які документи і медична інформація, адже ряд клінічних захворювань, зокрема наркотична залежність, викликають зміни в поведінці наркозалежних, зокрема такі особи стають схильними до частої, абсолютно безпричинної брехні. Такі люди можуть брехати і просто так, без наявності необхідності. Будь-які сумніви в їх правдивості викликають у наркозалежних гнів, відчуття образи власної особистості, провокують бурхливі і яскраво виражені реакції . У зв`язку з цим, необхідно отримати інформацію чи не перебувають вищевказані свідки, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на обліку в КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також які діагнози мають.

Отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в частині їх характеристики як схильних до завідомо неправдивих показів осіб, а також стосовно перевірки показів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стосовно обставин придбання сильнодіючого лікарського засобу Димедрол-Дарниця в таблетках. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту.

У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у КНП БМР ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для цілей потрібна лише частина інформація, яка зберігається в медичні документації свідків, вилучати такі документи немає необхідності, у разі якщо буде надана повна і достовірна відповідь на поставлені питання.

Просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка в них міститься:

1) Чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), Кодетерп чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

2) Чи перебуває ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

3) Чи перебуває ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

4) Чи перебуває ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), і в які періоди надавалось.

5) Чи перебуває ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Білоцерківської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати письмову відповідь на наступні питання:

1) Чи перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), Кодетерп чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

2) Чи перебуває ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

3) Чи перебуває ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

4) Чи перебуває ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття), і в які періоди надавалось.

5) Чи перебуває ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в м.Біла Церква, на «Д» обліку у лікаря психіатра чи нарколога. Якщо так, то з якого часу і які діагнози йому встановлені. Чи призначалось йому будь-яке лікування (терапія), якщо так, то в чому воно полягало (перелік призначених препаратів, період їх прийняття),чи призначались та чи видавались йому в цей період препарати: Димедрол (в твердій формі), ОСОБА_15 чи ОСОБА_14 , в які дні і в якій кількості, а також в які періоди надавалось.

Заявник в суді клопотання підтримув та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 п. 2 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя констатує, що захисник просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

При цьому, слідчий суддя констатує, що вище вказані особи є свідками у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022. У вказаному кримінальному провадженні повідомлено підозру ОСОБА_4 за ст.ст. 28 ч. 3 ст.320 ч. 1, 320 ч. 2, 321 ч. 4 КК України.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що медичні відомості відносно свідків у кримінальному провадженні не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_16 .

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, а саме надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять лікарську таємницю відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , тобто розкриття медичної таємниці відносно осіб які є свідками у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про надання у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_17