У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/11929/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000031 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ТОВ «Швидкий світ», в якому представник заявника просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року, справа №607/5460/23, зокрема на: 1) вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»; 2) напівпричіп загальний бортовий тентований, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 видане 30.10.2019, ТСЦ 4641; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 видане 23.06.2018, ТСЦ 4641.

Клопотання мотивоване тим, що24 березня 2023 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, накладено арешт на майно вилучене за результатами проведення огляду місця події, а саме дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема на: 1) вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»;2) напівпричіп загальний бортовийтентований, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 видане 30.10.2019, ТСЦ 4641; 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 видане 23.06.2018, ТСЦ 4641. Заявник зазначив, що станом на даний час, відносно перелічених транспортних засобів та документів слідством проведені усі необхідні слідчі дії, які спрямовані на фіксацію обставин ДТП та збереження необхідної інформації. Зокрема слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 23-му км. + 200 м. автодороги М-9 Тернопіль-Львів-Рава Руська, у ході якого слідчим було оглянуто вантажннй - спеціалізований сідловий тягач -Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп - загальний бортовий-тентований, р.н. НОМЕР_4 . Також, в ході слідства проведено усі експертні дослідження, які стосуються перелічених транспортних засобів та документів, що належать ТОВ «Швидкий світ». У вищевказаній ДТП, ТОВ «Швидкий Світ» є потерпілою стороною, яка зазнала значних матеріальних збитків. Напівпричіп та тягач є комерційними транспортними засобами. Відсутність можливості користуватися та розпорядитися ними спричиняє до ще більших збитків суб`єкта господарювання ТОВ «Швидкий Світ» та позбавляє можливості працювати найманому працівнику, внаслідок відсутності знаряддя праці. А тому, заявник вважає, що відпала потреба в арешті вказаних транспортних засобів та документів для кримінального провадження.

Представник ТОВ «Швидкий Світ» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд поданого клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з мотивів та підстав, зазначених у ньому.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони власнику майна користування ним.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року накладено арешт на майно вилучене за результатами проведення огляду місця події, а саме дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме:

1) вантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»;

2) напівпричіп загальний бортовийтентований, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 видане 30.10.2019, ТСЦ 4641;

4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 видане 23.06.2018, ТСЦ 4641;

5) автомобіль марки «GEELY», моделі «EMGRAND 8», номер шасі НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , р.н. НОМЕР_9 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.

Поряд з цим, слідчий суддя приймає до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, представником власника майна ТзОВ «Швидкий Світ», висловлену у поданій заяві думку прокурора, а такожоцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного майна його власнику ТзОВ «Швидкий Світ», таке майно може бути знищене чи приховане, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони ним користування відпала.

За вказаних обставин, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання власнику майна ТзОВ «Швидкий Світ», а також підстав для подальшої заборони користуватися зазначеним майном.

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували слідчому судді на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст.2 КПК України, під час розгляду клопотання встановлено не було.

Разом з тим, зважаючи на нетривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року, якою накладено арешт на майно, беручи до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, триває, а також те, що арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вищевказані транспортні засоби, як на речові докази, з урахуванням вимог ст.174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ТзОВ «Швидкий Світ», підлягає частковому задоволенню, авантажний-спеціалізований сідловий тягач - Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп загальний бортовий тентований, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , поверненню його власнику ТзОВ «Швидкий Світ, з правом користування, без права його відчуження та розпорядження, а також забороною змінювати стан зазначених транспортних засобів.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт накладений означеною ухвалою слідчого судді на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 видане 30.10.2019, ТСЦ 4641; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 видане 23.06.2018, ТСЦ 4641, повернувши їх власнику.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000031 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування вантажним-спеціалізованим сідловим тягачем - Е марки «MAN», моделі TGX 18.440, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ»; напівпричіпом загальним бортовимтентованим, номер шасі НОМЕР_3 , р.н. НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Швидкий світ», передавши вказані транспортні засоби власнику - ТзОВ «Швидкий світ» на відповідальне зберігання, без права їх відчуження та розпорядження, а також забороною змінювати стан зазначених транспортних засобів.

Скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 видане 30.10.2019, ТСЦ 4641, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 , видане 23.06.2018, ТСЦ 4641, повернувши їх власнику ТзОВ «Швидкий світ».

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1