Справа № 159/925/23
Провадження № 1-кс/159/1226/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

іншої особи ОСОБА_4

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Ресурс», про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000006 від 11.01.2023 року,

в с т а н о в и в :

Скарга обґрунтована наступним:

«29 квітня 2023 року постановою дізнавача СД Ковельського районного управління ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000006. Підставою для закриття стала відсутність складу кримінального правопорушення. Тобто з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України… .

З постановою дізнавача про закриття кримінального провадження погодитися не можу з огляду на наступне.

Дубівська сільська рада створила комісію, яка 02.12.2022 року провела виїзне засідання, за місцезнаходженням «ДПП Ресурс» в с.Бахів по вул. Залізничній 1Ф. Разом з комісією прийшов ОСОБА_4 , житель с.Бахів з іншими жителями села. Він поводив себе дуже агресивно та неадекватно, вимагав від «ДПП Ресурс» негайно припинити господарську діяльність, продати підприємство та навіть пропонував засіяти підприємство канабісом (наркотичною речовиною) і продавати в школі. В подальшому ОСОБА_4 повідомив, що у разі невиконання його умов, він спалить підприємство. Сутність погрози при протидії законній господарській діяльності полягає в залякуванні працівників ТОВ «ДПП Ресурс», яким пред`явлена вимога, із метою забезпечити необхідної для ОСОБА_4 їх поведінки стосовно зупинення господарської діяльності.

Наголосимо при цьому, що у працівників ТОВ «ДПП Ресурс» склалося враження, що в разі невиконання пред`явлених вимог щодо зупинення господарської діяльності, погроза буде реалізована, і ОСОБА_4 фізично застосує заходи для пошкодження майна підприємства.

Вимога зупинити господарську діяльність була виражена словами, жестами, демонстрацією сили і доведена до працівників безпосередньо під час перебування Тимчасової комісії Дубівської сільської ради 02 грудня 2022 року на території, а у разі не виконання вимог - висловлена погроза пошкодження або знищення майна.

Дані погрози були зафіксовані камерами відеоспостереження.

08.03.2023 року мною було надіслано клопотання про залучення доказів дізнавачу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, в якому я долучила в якості доказів до матеріалів кримінального провадження 0000006 пристрій для зберігання інформації і чорна флешка goodram GB49B2E206 32GB 2119 UMM3) на якій розміщено відеозапис назва відео: «VID_20230308_134818_947», на якому зафіксована протиправна вимога громадянина ОСОБА_4 до суб`єкта підприємництва зупинити господарську діяльність і погроза знищити (спалити) підприємство у разі невиконання його вимог.

Злочин, який передбачений ст.195 КК України, є злочином з усіченим складом та вважається закінченим з моменту здійснення погрози, за наявності підстав побоюватись її виконання навіть якщо після цього сама погроза не була втілена в життя. Допит свідків бухгалтера ОСОБА_5 , завідувача складу ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 які перебували разом зі мною на площадці «ДПП Ресурс» 02.12.2022 року підтвердили мої покази.

Також, 27.04.2023 року я подала клопотання дізавачу про залучення в якості доказів копію відповіді Держпродспоживчслужби №6/9-ЗПІ від 27.02.2023 року про те, що порушень у роботі ТОВ «ДПП Ресурс» не допускає. В порядку ст.220 КПК України мене не було повідомлено про відмову у задоволенні клопотання або задоволення клопотання і витребування строків, які визначені в КПК України.

27.04.2023 року я подала клопотання дізнавачу про долучення в якості доказів копію відповіді Держекоінспекції від 25.04.2023 року 4-8/1089 про те, що за результатами роботи Комісії Дубівської сільської ради Держекоінспекція у Волинській області ніяких порушень не виявила. В порядку ст.220 КПК України мене не було повідомлено про відмову у задоволенні клопотання або задоволення клопотання і витребування строків, які визначені в КПК України.

27.04.2023 року я подала клопотання дізнавачу про допит члена Тимчасової комісії Дубівської сільської ради, яка проводила виїзне засідання 02.12.2022 року на території ТОВ «ДПП Ресурс», головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Волинської області. В порядку ст.220 КПК України мене не було повідомлено про відмову у задоволенні клопотання або задоволення клопотання і витребування строків, які визначені в КПК України.

Вважаю, що вищенаведених доказів достатньо для кваліфікації протиправних дій ОСОБА_4 за ст.195 КК України та продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000006.

З огляду на це вважаю, що постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню».

Постанова про закриття провадження є передчасною, скаргу слід задовольнити.

Дізнанню необхідно встановити, як саме звучав «метафоричний вислів» свідка ОСОБА_4 , про який йдеться у постанові про закриття кримінального провадження, «про те, що їх навіть спалити можуть жителі села» і контекст цього вислову. Після такого встановлення дізнанню необхідно провести аналіз і оцінку цього вислову, які у разі закриття провадження мають бути викладені у постанові.

Для такого встановлення необхідно допитати заявника, з тим щоб вона вказала конкретно, який саме вислів ОСОБА_4 спричинив побоювання щодо підпалу підприємства. Слід запропонувати заявнику вказати на конкретне місце відео, де звучить цей вислів.

Далі необхідно допитати ОСОБА_4 щодо його можливого вислову у конкретній формі і його намірів щодо цього вислову.

Можливо потрібно буде допитати свідків щодо встановленого конкретного вислову.

Дізнанню необхідно також звернути увагу на неодноразові вимоги заявника змінити кваліфікацію провадження на ст.206 КК України. Взяти до відома, що про згадану статтю 206 КК України йшлося у ухвалі слідчого судді, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР.

Без перевірки доводів заявника щодо вказаної статті 206 КК України неможливо буде остаточно закрити кримінальне провадження. Заявник, який ініціює кримінальне провадження, викладає обставини, які кваліфікують відповідні органи. Викладені заявником обставини вказують на ст.195, 206 КК України, про що і йшлося у згаданій вище ухвалі слідчого судді. Якщо перевірку за ст.206 КК України має здійснювати не дізнавач, а інший орган, то потрібно подбати про вирішення цієї процесуальної ситуації. Способи її вирішення у КПК України вказані, зокрема у ч.10 ст.216 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Ресурс» задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2023 року про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінального провадження №0000006, внесеного 11 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 14 год. 00 хв. 22 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1