Справа № 545/5679/22
Провадження № 1-в/545/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області питання виправлення описки в ухвалі суду від 23.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року в задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.

08.09.2023 року на адресу суду надійшла заява начальника установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки помилково зазначено в резолютивній частині назву установи від якої надійшло подання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, тому питання про виправлення описки розглянуто у їх відсутність відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України , описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 23.02.2023 року допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали абзац перший зазначено «В задоволенні спільного подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити» за мість вірного «В задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково.

Враховуючи, що виправлення описки не вплине на зміст ухвали, не погіршує стан засудженого та будь-яким іншим чином не змінить суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви начальника установи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року, вказавши вірно абзац перший резолютивної частини:

- «В задоволенні спільного подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1