ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/974/21

Номер рядка у звіті 93

15 серпня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 та

сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

та сторони захисту: захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС), депутатом будь-якого рівня не є, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 24.01.2022 Золотоніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.02.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено в місця обмеження волі на 1 рік;

2) 06.03.2023 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27.01.2021 року о 19.03 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи дані платіжної (банківської) карти ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівкову оплату за послуги, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 350.00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 27.01.2021 о 19.09 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи дані платіжної (банківської) карти ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівкову оплату за послуги, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 428.00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 27.01.2021 року о 19.45 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи дані платіжної (банківської) карти ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівкову оплату за послуги, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 4000,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 28.01.2021 року о 09 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи дані платіжної (банківської) карти ПАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , здійснив безготівкову оплату за послуги, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 500,00 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав йому майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, зазначивши, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати. Збитки, спричинені потерпілому, буде відшкодовувати.

Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, захисника та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ОСОБА_5 погодився та ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на "Д" обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді обмеження волі, в межах, передбачених санкціяєю ч. 1ст. 185 КК України та у виді позбавлення волі - за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений скоїв умисні кримінальні правопорушення, діючи з корисливих мотивів, які, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину. Враховуючи, що обвинувачений скоїв ряд кримінальних правопорушень, при призначенні останньому остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вироком Золотоніського міськрайонного суду від 06.03.2023 року засуджений до покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарань.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, визначеним вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.03.2023 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання рахувати з 28 лютого 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обирати у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: виписка за смарт рахунком НОМЕР_3 з 27.01.2021 по 30.01.2021, виписку по рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 з 27.01.2021 по 16.02.2021 та фотозображення екрану, що долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1