Справа № 740/3486/23
Провадження № 1-кс/740/662/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07 червня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2023за №0000729 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, одружений, не працює, освіта середня базова, дітей не має, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2023 близько 22.00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої Коноплі Єлизавети, маючи умисел на її фізичне розбещення, достовірно знаючи, що остання є малолітньою, приліг біля неї на ліжко та вчинив щодо ОСОБА_7 розпусні дії, які спричинили шкоду її нормальному моральному становленню, а саме: оголив статеві органи потерпілої та непристойно торкався їх та живота своїми руками.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

05.06.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину.

05.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яка підтверджується заявою ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_5 розбещення його малолітньої дочки ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 .

У клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали із вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник вказував на необгрунтованість підозри і просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих сторонами матеріалів, якими обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729 від 05.06.2023 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Під час досудового розслідування 05.06.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У той же день, 05.06.2023, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Обмеження права на свободу може мати місце лише за наявності обгрунтовної підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення. При цьому тлумачення поняття «обґрунтованості» буде залежати від усіх обставин справи (Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства).

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, правильності кваліфікації дій підозрюваного, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Досудове розслідування триває незначний час. На цьому етапі розслідування існує достатня сукупність даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, які свідчать про обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що підозрюваний обов`язково здійснить дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити підозрюваним такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку підозрюваного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до 8 років, а тому через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а також для зміни показань впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні. Запобігти даним ризикам застосуванням до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливо ураховуючи його особу, який неодноразово судимий, не працює. Інші ж більш м`які запобіжні заходи не будуть слугувати достатньою гарантією належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Згідно з п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема протоколу допиту малолітньої потерпілої вбачається, що потерпіла відчувала біль, підозрюваний тримав її за живіт двома руками, слідчий суддя на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає підстав для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 04 серпня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1