Справа № 588/226/22
провадження №1-в/588/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бранцівка Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 05.06.2023 року звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, але у третьому кварталі 2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Від засудженого були відібрані письмові пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого була виявлена криміногенна потреба, а саме: «Контроль над поведінкою та мисленням». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенної потреби, в подальшому криміногенна потреба була вирішена. За місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з сім`єю.

У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 просила звільнити засудженого від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання органу пробації, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2022 за статтею 126-1 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі статті 75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На ОСОБА_5 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання.

Указаний вирок суду набрав законної сили 05.07.2022.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2022, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності: 28.08.2022 за частиною 2 статті 178 КУпАП застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 28.08.2022 року за частиною 1 статті 127 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн., та 11.09.2022 року за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у виді попередження.

Повторних адміністративних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством не вчинив.

Також з особової справи засудженого судом установлено, що він місце проживання не змінював, у період іспитового строку з`являвся для реєстрації до сектору пробації вчасно та без порушень. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає з дружиною, дітьми. Ризик повторного вчинення засудженим кримінального правопорушення оцінено як низький.

Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопрушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.06.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1