Справа № 686/3040/23
Провадження № 1-кс/686/3630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000354,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000354 на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 направив до суду заяву, у якій заперечив проти заявленого клопотання з підстав відсутності у слідчого судді повноважень на його розгляд та супровідний лист №51/92/23 від 31.03.2023 про направлення до Волочиського районного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.01.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК Україїни.

Прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000354 направлено для розгляду до Волочиського районного суду, що підтверджується супровідним листом №51/92/23 від 31.03.2023.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті слідчим суддею, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст. 174 КПК України.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 174, 283 КПК України

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000354 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя