Справа № 459/1253/23
Провадження № 1-кс/459/703/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000087 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшиий дізнавач сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження №0000087 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України, в якому просить надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної, тендерної документації та актів виконаних робіт підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють реконструкцію підвісного мосту, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2023 в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду №459/1019/23 від 30.03.2023, щодо внесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_10 , щодо ймовірного порушення правил під час будівництва споруди та її безпечної експлуатації за ч.1 ст.275 КК України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України

Зважаючи на викладене, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів проектно-кошторисної, тендерної документації та актів виконаних робіт підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють реконструкцію підвісного мосту, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання документів.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відомості по вище вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , т.в.о. дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної, тендерної документації та актів виконаних робіт підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснюють реконструкцію підвісного мосту, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю копіювання документів.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1