Справа № 712/7135/23
Провадження № 1-кс/712/3331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002114 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.06.2023 близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи на добовому чергуванні інспектор взводу № 2 роти № 4 УПП в Черкаській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , зупинив автомобіль марки «Lancer Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 , яким при виїзді з прилеглої території, не ввімкнено світлові покажчики повороту. ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі, на якому знаходився службовий жетон, виконуючи службові обов`язки, підійшов до вищевказаного автомобіля, водієм якого виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування з водієм автомобіля було виявлено первинні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим, йому було запропоновано пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння, однак останній відмовився.

Вийшовши з салону автомобіля, ОСОБА_6 почав заперечувати вчинене ним порушення правил дорожнього руху та умисно почав чинити активну протидію виконанню працівниками правоохоронних органів своїх службових обов`язків, а саме, вступив в словесну суперечку з працівниками поліції, почав кричати, та з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності почав відходити від керованого ним автомобіля, а потім тікати. Наздогнавши ОСОБА_6 йому було роз`яснено, що в разі невиконання законних вимог представника правоохоронного органу, та вчинення злісної непокори до нього буде застосована фізична сила та спеціальний засіб обмеження рухів кайданки. Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи законні вимоги поліцейського, почав знову тікати.

У подальшому, ОСОБА_6 , достеменно розуміючи, що ОСОБА_5 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, з мотивів неповаги до авторитету органів державної влади та правоохоронної діяльності вцілому, з метою перешкоджання законній діяльності працівників поліції та уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, вчинив щодо ОСОБА_5 опір, а саме: при спробі застосування до ОСОБА_6 спеціального засобу обмеження рухів кайданок, останній застосував фізичне насильство,яке виразилось у завдані одного удару рукою в область правої кисті та одного удару в область правої гомілки ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв потерпілому, відповідно до висновку експерта № 02-01/566 від 28.06.2023 тілесні ушкодження у вигляді садна правої верхньої кінцівки, крововилив правої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні.

В подальшому для припинення протиправних дій ОСОБА_6 , відповідно до ст. 44, 45 ЗУ «Про Національну поліцію», до нього було застосовано фізичну силу та засіб обмеження рухомості кайданки.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків.

12.07.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було достовірно встановлено, шляхом отримання відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_6 , з 2012 по 2019 року перебував під наглядом лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: шизофренія.

Сліда в клопотанні вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, дослідження яких має суттєве значення та необхідні для призначення та проведення судової психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаних медичних документів та метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прошу відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаної установи.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ) для забезпечення проходження останнім судової психіатричної експертизи у приміщенніекспертам Черкаської філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити слідчій СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим слідчим з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002114.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1