Справа № 303/6451/23
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року за №0000540 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, з середньою освітою, раніше

судимого, в-останнє: вироком Свалявського

районного суду Закарпатської області від

20.07.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до

позбавлення волі строком на 4 роки, із

застосуванням ст. 75 КК України із звільненням

від відбування покарання з іспитовим строком на 2

роки, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29 квітня 2023 року близько 14 годині 00 хвилин, знаходячись в м.Мукачево по вул.Миру, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав з кишені останнього мобільний телефон марки «Realme», моделі «C21-Y», чорного кольору, вартість якого становить 2600 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Стр. 2 із 3

Крім цього, ОСОБА_3 20.05.2023 року близько 13 год. 00 хв. знаходячись на території ринку «ГІД», що в м.Мукачево по вул.Томаша Масарика, напроти торгового прилавку № 4241, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаючи, що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введений воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, №58/2023 від 06.02.2023 року, №254/2023 від 01.05.2023 року, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрав з прилавку гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви вчинення крадіжок по двох епізодах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 29.04.2023 року скоїв крадіжку мобільного телефона у чоловіка, який сидів на бордюрі по вул.Миру в м.Мукачево біля зупинки таксі, телефон знаходився біля нього на бордюрі, чоловік не слідкував за ним і він (обвинувачений) непомітно викрав його. Щодо крадіжки, яку вчинив 20 травня 2023 року близько 13 години на ринку «ГІД», що в м.Мукачево по вул.Т.Масарика, тому побачивши, що біля прилавку нікого не було, викрав з прилавку гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1300 гривень, які забрав собі, а гаманець викинув. Ці крадіжки вчинив у зв`язку з важким матеріальним становищем, щиро розкаюється у вчиненому.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена проведеною товарознавчою експертизою, відповідно до висновку якої від 11.05.2023 року вартість мобільного телефона марки «Realme», моделі «C21-Y» на 32 ГБ становить 2600 грн.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих суду заяв, вони просили провести судовий розгляд без їхньої участі. Обрання обвинуваченому ОСОБА_3 виду і розміру покарання залишили на розсуд суду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наведені прокурором письмові докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є раніше неодноразово судимим, в-останнє: вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосування ст. 75 КК України із звільненням з іспитовим строком на 2 роки, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває. Визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілим, завдану злочинами матеріальну шкоду, зокрема потерпілому ОСОБА_6 на суму 2600 гривень,

Стр. 3 із 3

яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна, про що свідчить розписка останнього.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим без ізоляції його від суспільства і необхідно застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України, та за правилами ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання з врахуванням вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 370, 371, 373-376, 377, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 24 травня 2023 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Realme C21-Y», чорного кольору, який упаковано до спецпакету №PSP1294985, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити у потерпілого ОСОБА_6 ;

пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_7 ; гаманець темного відтінку та ключ, які упаковано до спецпакету №PSP1294363, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити у потерпілої ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1