Справа № 283/1709/23
провадження №1-кс/283/477/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000199 від 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , після смерті рідного дядька ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , забрав його особисті речі та інструменти, серед яких був пістолет «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 , «Mode by АТАК arms ltd CAL 9mm, P.A.K., який є вогнепальною зброєю - гладкоствольний самозарядний пістолет.

Маючи на меті незаконно користуватися цим пістолетом у власних цілях, у тому ж числі незаконно зберігати його за місцем свого проживання, у вказаний час, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 за № 576 та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, діючи умисно, переніс пістолет «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 , «Mode by АТАК arms ltd CAL 9mm, P.A.K.», який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 8,1 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «STLKER» моделі «914-ЦК» калібру 9 мм Р.А.К. номер екземпляру якого № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав під диваном, без передбаченого Законом дозволу до 14.07.2023.

14.07.2023 у період часу з 08 годин 13 хвилин по 09 годину 34 хвилин працівниками ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час санкціонованого обшуку за місцем проживання у ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , останній добровільно видав з-під дивану в кімнаті будинку пістолет «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_1 , «Mode by АТАК arms ltd CAL 9mm, P.A.K.», який є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 8,1 мм. виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «STLKER» моделі «914-ЦК» калібру 9 мм Р.А.К. номер екземпляру якого № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини.

У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 09 серпня 2023 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст.263 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2023; протоколом обшуку від 14.07.2023; протоколом огляду предметів від 25.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/106-23/9019-БЛ від 20.07.2023; висновком експерта №СЕ-19/106-23/9021-БЛ від 21.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.07.2023; протоколом огляду предметів від 31.07.2023.

В ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Прокурор та заступник начальника СВ клопотання підтримали та просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором та слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , на строк з 11 серпня 2023 року по 09 жовтня 2023 року.

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не відлучатися з с. Новобратське Коростенського району Житомирської області без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя