Справа № 450/3867/21 Провадження № 1-кп/450/257/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

12 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.07.2021 стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.07.2021 стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання 12.05.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, приводом доставлені не були.

Прокурор висловив думку про необхідність повторного вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу даних свідків.

Інші учасники кримінального провадження щодо приводу свідків не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід для забезпечення явки, як свідків у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 20 червня 2023 року о 09 год. 00 хв. до:

ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_11 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1