Справа № 215/4294/23
УХВАЛА

01 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000212 від 28.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон «Nomi», чорно-сірого кольору, без сім-картки, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 у пошкодженому, але робочому стані, який було вилучено 28.07.2023 у ОСОБА_4 під час огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 28.07.2023 року до сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, які здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу в екіпажі «БУРАН Т31» про те, що в ході патрулювання, 28.07.2023 року приблизно о 10:06 годині, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, біля буд. №28-А було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено в лівому рукаві спортивної куртки медичний шприц із рідиною темного кольору, схожу на наркотичну, який останній зберігав при собі без мети збуту (ЖЄО №8813 від 28.07.2023 року)

Виїздом на місце події, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, біля буд. №28-А працівниками підрозділу Тактико-оперативного реагування Полку патрульної поліції міста Кривого Рогу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в ході поверхневої перевірки, відповідно до положень ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», шляхом візуального огляду особи та проведенням по поверхні вбрання особи рукою встановлена наявність стороннього предмету у лівому рукаві куртки, що була вдягнута на громадянинові ОСОБА_4 . На запитання про вміст рукаву, останній повідомив, що там схований медичний шприц із імовірно наркотичною речовиною, яку він зберігав при собі для особистого вжитку.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце події, а саме, за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, біля буд. №28-А слідчо-оперативної групи відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та проведенням дізнавачем огляду місця події встановлена наявність медичного шприца у лівій кишені. Вказаний медичний шприц був наповнений рідиною темно-коричневого кольору, за візуальними ознаками схожу на наркотичну речовину опій ацетильований, до відмітки у п`ять мілілітрів (згідно мірної шкали шприцу). Зняття з вказаного шприцу сліди папілярних ліній не було можливим через несприятливі погодні умови (дощ).

Під час повторного проведення поверхневої перевірки, з метою пересвідчитись у відсутності інших заборонених до зберігання / обігу нарковмісних речовин, були оглянуті особисті речі гр. ОСОБА_4 , які останній добровільно самостійно надав працівникам поліції до огляду в ході огляду місця події діставши такі речі із кишень та сумки, зо була вдягнута на ньому. Відтак, візуальним оглядом вказаних речей була встановлена наявність відрізаного блістеру з чотирма секціями для пігулок, з яких три були порожні, а у одній знаходилась запакована речовина у твердому агрегатному стані. Блістер не мав чітких розпізнавальних знаків. На запитання гр. ОСОБА_4 стосовно вмісту блістера той почав явно нервувати, вираз та міміка обличчя останнього змінилась та чіткої відповіді на запитання не було одержано. Відповідно, з метою подальшого експертного дослідження вмісту блістеру на предмет належності наявної у блістері речовини до нарковмісних його було вилучено та поміщено спеціального сейф-пакету для пакування речових доказів Національної поліції України.

Також, серед особистих речей гр. ОСОБА_4 , які останній виклав до огляду був наявний кнопковий мобільний телефон марки «Nomi», чорно-сірого кольору, у пошкодженому, але робочому стані. Всередині мобільного телефону були відсутні SIM-картки. Ідентифікатори пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Загалом, під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, біля буд. №28-А вилучено:

-Медичний шприц, об`ємом двадцять мілілітрів, який був наповнений до відмітки у п`ять мілілітри (згідно мірної шкали на шприці) рідиною темно-коричневого кольору, яка за візуальними ознаками схожа на наркотичну речовину опій ацетильований вилученого до сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 1347010;

-Фрагмент блістеру для пігулок на чотири секції, із наявною запакованою речовиною у твердому агрегатному стані в одній із секцій вилученої до сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 1347049;

-Мобільний телефон марки «Nomi», чорно-сірого кольору, без SIM-картки, з ідентифікаторами пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у пошкодженому, але робочому стані вилученого до сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 1347011.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_4 пояснив, що 28.07.2023 року приблизно о 09:10 год. він проходив повз парк відпочинку «Північний», що розташовані в Тернівському районі міста Кривого Рогу та у калюжі знайшов медичний шприц з невідомою йому речовиною, та подумавши, що дана речовина може бути наркотичною підійняв його, поклавши до сумки, яка була вдягнута на ньому, з метою подальшого вжитку (без мети продажу).

В подальшому гр. ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля будинку №28-А за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Черкасова, де побачивши працівників поліції, які прямують у його бік гр. ОСОБА_4 злякався та помістив шприц із кишені до рукаву, оскільки знав, що за зберігання на кркомвісних речовин передбачена кримінальна відповідальність. Однак, під час проведення поверхневої перевірки вказаний шприц в нього виявили та викликали СОГ, які по приїзду вилучили вказаний шприц. Щодо блістеру з пігулкою не було надано жодних письмових пояснень.

В ході проведення досудового розслідування, гр. ОСОБА_4 вказав на те, що виявлені та вилучені у нього речовини та засоби, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на нарковмісні речовини та засоби, останній знайшов в цей же день, тобто, 28.07.2023 року, прогулюючись по парку «Північний», що знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу, однак свої показання останній підтвердити будь-яким чином не може, у зв`язку із чим, в ході досудового розслідування є необхідність у встановленні джерела походження виявлених засобів та речовин, обставин за якими гр. ОСОБА_4 знайшов вказані засоби та речовини, а також перевірки факту можливого збуту йому виявлених у нього засобів та речовин, виникла необхідність у вилученні наявного у нього мобільного пристрою, оскільки на теперішній час розповсюдження наркотичних речовин та засобів здійснюється шляхом закладом, розсилки смс-повідомлень про місцезнаходження таких речовин, тощо.

Крім того, під час встановлення особи ОСОБА_4 за допомогою офіційного сайту https://court.gov.ua/ встановлено, що 13.06.2023 року останній вже притягувався Тернівським районним судом м. Кривого Рогу до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме за фактом придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», що свідчить про, систематичність вчинення останнім правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також може бути причетний до збуту таких засобів.

У зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткових оглядів та проведенні комп`ютерно-технічної експертизи майна, а саме мобільного телефону марки «Nomi», чорно-сірого кольору, без SIM-картки, з ідентифікаторами пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у пошкодженому, але робочому стані, який було вилучено у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події 28.07.2023 року та який було запаковано у спеціальний пакет для пакування речових доказів Національної поліції України за № PSP 1347011, з метою встановлення його використання у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав письмову заяву про підтримання клопотання та про розгляд клопотання без його участі.

Володілець мобільного телефону ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 28.07.2023 року, протоколом огляду місця події від 28.07.2023 року, а також постановою дізнавача від 28.07.2023 року про визнання речовими доказами, постановою про призначення експертизи від 28.07.2023, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією паспорту ОСОБА_4 , копією тимчасового посвідчення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою дізнавача від 28.07.2023 року виявлений та вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки «Nomi», чорно-сірого кольору, без SIM-картки, з ідентифікаторами пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у пошкодженому, але робочому стані, який було вилучено у гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події 28.07.2023 року та який було запаковано у спеціальний пакет для пакування речових доказів Національної поліції України за № PSP 1347011, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості його знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ним.

Визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Nomi», чорно-сірого кольору, без SIM-картки, з ідентифікаторами пристрою: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: