Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Справа № 608/2275/23

Номер провадження1-кс/608/1040/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000597 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 08 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні. Зазначив, що 07.08.2023 близько 20 години надійшло повідомлення від о/у СКП Чортківського РВП ОСОБА_4 про те, що працівниками поліції було виявлено трактор д. н. з. НОМЕР_1 із причіпом, який перевозив деревину без необхідної документації на дану деревину.

По даному факту СВ Чортківського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000597, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В проміжок часу із 07.09.2023 по 08.09.2023 слідчим було проведено огляд місця події, зокрема, території пилорами, яка розташована по АДРЕСА_1 , на якій виявлено трактор торгової марки «ЮМЗ-6», д. н. з. НОМЕР_1 із причепом без державного номерного знаку, на якому було виявлено 19 порізаних колод деревини,а також оглянуто ділянку лісосмуги неподалік с. Устечко Чортківського району, внаслідок якого було виявлено та вилучено наступні речі та майно:

- трактор торгової марки «ЮМЗ-6», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устечко Чортківського району;

- причіп без державного номерного знаку, власником якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устечко Чортківського району;

- 19 колод деревини, які знаходилися на описаному вище причепі та опечатані на причепі буксировочною матерчатою фалою, ниткою із паперовою биркою, яка підписана учасниками слідчої дії та пломбою із №В18157109;

- бензопилу торгової марки «Riber-profi», чорного кольору, власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Устечко Чортківського району Тернопільської області, яка зберігається в поліетиленовому пакеті опечатаному ниткою та паперовою биркою, яка підписана учасниками слідчої дії;

- 9 контрольних зрізів із пнів дерев, виявлених у зазначеній вище лісо смузі, що зберігаються у сейф-пакетах НПУ, які опечатані та підписані учасниками слідчої дії.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані вище речі та майно, з метою її збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні.

Вважає, що дане клопотання доцільно розглядати без повідомлення власників майна , оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 08.09.2023 слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 трактор торгової марки «ЮМЗ-6», д. н. з. НОМЕР_1 ; причіп без державного номерного знаку; 19 колод деревини, які знаходилися на описаному вище причепі; бензопила торгової марки «Riber-profi», чорного кольору, 9 контрольних зрізів із пнів дерев, визнані речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки, у вказаному кримінальному провадженні вище перелічені речі визнані речовими доказами, то необхідно їх зберегти в такому стані, в якому вони були під час огляду місця події, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на :

- трактор торгової марки «ЮМЗ-6», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устечко Чортківського району;

- причіп без державного номерного знаку, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устечко Чортківського району;

- 19 колод деревини, які знаходилися на описаному вище причепі та опечатані на причепі буксировочною матерчатою фалою, ниткою із паперовою биркою, яка підписана учасниками слідчої дії та пломбою із №В18157109;

- бензопилу торгової марки «Riber-profi», чорного кольору, власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Устечко Чортківського району Тернопільської області, яка зберігається в поліетиленовому пакеті опечатаному ниткою та паперовою биркою, яка підписана учасниками слідчої дії;

- 9 контрольних зрізів із пнів дерев, виявлених у зазначеній вище лісо смузі, що зберігаються у сейф-пакетах НПУ, які опечатані та підписані учасниками слідчої дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000597 від 08 вересня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: