Справа №295/5930/23
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сокирниці Срібнянського району, Чернігівської області, проживаючому до арешту у АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж половину строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений:

1.Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області 04.01.2021 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.02.2021

2.Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 17.02.2021 року за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.Вирок набрав законної сили 19.03.2021.

Початок строку відбування покарання: 23.03.2021 року. Кінець строку :23.06.2025 року.

Відбув 1/2 строку : 08.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.03.2021 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 08.05.2021 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований, але приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до праці ставиться сумлінно, за що чотири рази заохочувався. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, законні вимоги виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Завдання програми виконав у повному обсязі. В 2022 році закінчив державний професійно-технічний навчальний заклад «Житомирський навчальний центр №4» за спеціальністю «Оператор котельні». На даний час залучений до програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує. Займається спортом у вільний час, завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. За вироком суду має позов у сумі 942 грн. 06 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.З 21.05.2021 року по 03.05.2023 року перебував на профілактичному обліку як особа схильна до самоушкодження. На даний час на профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1