Справа №586/632/21
Провадження №1-кп/590/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 04.08.2021, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети "Медіа простір" ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_1) про здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання у вказаному провадженні на каналі Судової влади України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник потерпілої сторони - Управління соціального захисту населення Шосткинської РДА - ОСОБА_5 у судовому засіданні у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.11 згаданого Закону, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Листом ДСА України №15-1924/16 від 14.03.2016 повідомлено, що метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду кримінального провадження в режимі прямої відеотрансляції не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливим клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети "Медіа простір" ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_1) про здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на каналі Судової влади України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, в тому числі свідків.

На підставі викладеного, ст.129 Конституції України, ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання незалежного кореспондента Загальнодержавної суспільно-політичної газети "Медіа простір" ОСОБА_6 (посвідчення НОМЕР_1) про здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та забезпечити онлайн-трансляцію такого на веб-порталі "Судова влада України".

Роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це зможе зашкодити нормальному перебігу розгляду кримінального провадження та дотриманню вимог КПК України, чи призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали та заявку на підключення відеотрансляції направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1