Провадження № 1-кп/369/2154/23
В И Р О К

іменем України

07.08.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку судовий розгляд кримінального провадження № 0001048 від 22.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою його використання. Тобто, ОСОБА_3 посприяв у підробленні вищевказаного посвідчення водія шляхом надання необхідних даних.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані, тобто виступив пособником у підробленні офіційного документа.

Крім того, 22.07.2023 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 прибув до сервісного центру 8047 МВС України за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 110А, де, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на керування транспортними засобами, реалізуючи свої кримінально протиправні наміри, діючи умисно, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права, надав працівнику сервісного центру з метою заміни завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власні анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином використавши його.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/111-23/38276-ДД від 26.07.2023: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001048 від 22.07.2023 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи; ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальні проступки, як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358; ч. 4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

-посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 04.1.2021 на ім`я ОСОБА_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1