Справа № 592/5707/23
Провадження № 1-кс/592/2380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

установив:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

07.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 09.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 07.05.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з вищезазначених підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, законний представник неповнолітнього підозрюваного та захисник не заперечували проти продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти здоров`я населення, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор, що в результаті продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло, буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Продовжити запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати у нічний час з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до прокурора й слідчого, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у цьому ж кримінальному провадженні.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного по 07.06.2023 включно.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 07 червня 2023 року.

3. Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1