Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2187/23

провадження № 1-кс/133/433/23

24.07.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 19.06.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2023 близько 13:00 год. невідома особа з телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_4 на її мобільний телефон та шляхом обману, повідомила, що є представником служби безпеки банку та те, що її карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокова та для її розблокування, необхідно повідомити останні чотири цифри номеру картки, термін дії та секретний код. Після цього, ОСОБА_4 повідомила реквізити картки та на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, який остання також надала невідомі особі, внаслідок чого відбулось списання грошових коштів в сумі 9600 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Слідчий зазначає про необхідність у встановленні особи, яка здійснила дзвінок з номеру НОМЕР_1 на мобільний номер потерпілої, після чого ввівши в оману останню, незаконно заволоділа його коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Як стверджує слідчий, інформацією про зв`язок абонентів по мобільному терміналу з кодом «044» володіє Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий просить надати йому та оперуповноваженим ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_1 у період з 00:00 год. 18.06.2023 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Запитувану інформацію слідчий просить надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням: адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Відомості щодо власника даного номера та місця його проживання. Відомості про особу яка здійснює оплату за користування вказаним номером телефону та з яких « IP » адрес здійснюється вхід номеру телефону, а також копії чи виписки платіжних доручень про оплату.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_13 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.06.2023, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому зазначено, що 19.06.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2023 близько 13:00 год невідома особа з телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_4 на її мобільний телефон та шляхом обману, повідомила, що є представником служби безпеки банку та те, що її карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокова та для її розблокування, необхідно повідомити останні чотири цифри номеру картки, термін дії та секретний код. Після цього, ОСОБА_4 повідомила реквізити картки та на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з кодом підтвердження транзакції, який остання також надала невідомі особі, внаслідок чого відбулось списання грошових коштів в сумі 9600 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до рапорту ВП № 2 (м. Козятин) Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області № 3124 від 19.06.2023, 19.06.2023 надійшла заява до РУ про те, що 19.06.2023 о 15:35 год за адресою АДРЕСА_1 в чергову частину надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.06.2023 невідома особа із номеру НОМЕР_3 зателефонувала до заявниці на мобільний телефон та шляхом обману заволоділа банківськими даними банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить заявниці, в результаті чого із даної картки було списано кошти в сумі 9600 гривень.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2023 ОСОБА_4 повідомила, що 17.06.2023 близько 13:00 год невідома особа з телефону НОМЕР_3 зателефонувала до неї та шляхом обману повідомила, що її картка заблокована та для її розблокування необхідно надати реквізити картки, що вона й зробила, внаслідок чого відбулось списання грошових коштів в сумі 9600 гривень.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якого є ОСОБА_4 вхідний залишок на 17.06.2023 становив 11881,86 гривень вихідний залишок на 19.06.2023, 17.06.2023 відбулась транзакція по списанню коштів, що в сумі склали 9600 гривень.

Відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу, номер телефону НОМЕР_1 належить до номерного ресурсу, яким володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що також підтверджується відповідною ксерокопією витягу долученого до справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є необхідність надати доступу до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_1 у період з 00:00 год 18.06.2023 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також у клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Однак слідчий суддя не вбачає підстав надати доступ до інформації щодо абонента, оскільки це буде розголошення особистих даних особи. У цій частині клопотання не обгрунтоване жодним чином щодо доцільності або необхідності надати саме таку інформацію, та неможливості слідчим отримати таку інформацію щодо конкретної особи іншим шляхом.

Щодо вимоги надати доступ до відомостей про власника номера телефону та місця його проживання, клопотання також є необгрунтованим та невмотивованим. Так, слідчим не доведена необхідність такої інформації для розслідування обставин кримінального правопорушення; запит на інформацію у цій частині є неконкретизованим.

А тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0105417, посвідчення ВНП № 012060, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), іншим слідчим які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187); капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); майору поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872), оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), капітану поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295); які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку за номером терміналу НОМЕР_1 у період з 00:00 год 18.06.2023 по день надання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дату, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати відомості про те, з яких « IP » адрес здійснюється вхід номеру телефону, а також копії чи виписки платіжних доручень про оплату.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.07.23