Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/23
Провадження № 1-кп/499/55/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

07 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), розглянувши в закритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, за кримінальним провадженням № 0000028 щодо обвинувачення ОСОБА_4 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

26 травня 2023 року до Іванівського районного суду Одеської області поданий обвинувальний акт щодо особи, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК (далі - також справа).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 26 травня 2023 року призначив підготовче судове засідання.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 22 червня 2023 року зупинив судове провадження щодо розгляду обвинувального акта кримінального провадження №0000028 до розшуку обвинуваченого (далі - також ухвала від 22 червня 2023 року).

06 вересня 2023 року прокурор подала до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (далі - також клопотання).

06 вересня 2023 року прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 07 вересня 2023 року відновив судове провадження щодо розгляду обвинувального акту.

Суд, за клопотанням прокурора вирішує питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

2.Встановлені судом обставини такі.

Обвинувачений до судового засідання не з`явився, ухвалою від 22 червня 2023 року його оголошено в розшук.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та зазначила таке:

- з 2013 року до жовтня 2022 року обвинувачений, проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із законним представником у квартирі; разом з ними проживала неповнолітня потерпіла 23 жовтня 2007 року народження, яка є донькою законного представника, у вихованні якої обвинувачений приймав участь, як член сім`ї та спільна донька обвинуваченого й законного представника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, обвинувачений свідомо використовував довіру, авторитет та вплив на неповнолітню потерпілу, особливо вразливу щодо неї ситуацію неспроможності чинити опір й залежного становища, вчинив стосовно останньої кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості при таких обставинах:

- у невстановлені час та місце в обвинуваченого виник кримінально-протиправний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, що призводять до порушення нормального фізичного, психологічного і соціального розвитку неповнолітньої потерпілої;

- у листопаді 2021 року, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій умисел, обвинувачений, завідомо знаючи про те, що потерпіла неповнолітня, точну дату та час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з якою він перебував у сімейних відносинах, після того, як остання повернулася із школи, зайшов до спальні, де в той час вона переодягалась, та зачинив двері зсередини, усвідомлюючи, що потерпіла є неповнолітньою й в неї відсутні сили та можливості йому протистояти вчинив стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло, схопивши потерпілу за руки, повалив її на ліжко, сів їй на ноги і силоміць утримуючи її вагою свого тіла, для подолання опору, затуливши їй рот рукою, щоб вона не покликала на допомогу, зняв з неї нижню білизну і почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення;

- надалі, в січні, лютому, червні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з якою він перебував у сімейних відносинах, після того як остання поверталася зі школи, примусово заводив її до спальні та хапав потерпілу за руки, валив її на ліжко, сідав їй на ноги і силоміць утримуючи вагою свого тіла, для подолання опору, затуляв її рот рукою, щоб остання не покликала на допомогу, знімав з неї нижню білизну та починав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення;

- потім, у жовтні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль), здійснював рух у Роздільнянському районі Одеської області по автомобільній дорозі М-05 сполученням «Київ-Одеса» в напрямку міста Одеса, здійснював перевезення потерпілої; діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, з метою вчинення сексуального насильства, поблизу села Єреміївка, Роздільнянського району Одеської області з`їхав з проїзної частини автомобільної дороги до лісосмуги, після чого зачинивши автомобіль зсередини, вчинив стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, а саме: знявши із себе та потерпілої весь одяг, силоміць утримуючи руками та вагою свого тіла потерпілу, на задньому сидінні автомобіля, для подолання опору затуливши їй рот, щоб остання не покликала на допомогу, почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення, а також силоміць поклав руку потерпілої на свій статевий орган та змушував її тримати його, з метою збудження;

- також у період з липня 2022 року до жовтня 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений, перебуваючи з потерпілою в квартирі, скориставшись відсутністю законного представника, зайшов до її кімнати, де діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, оголив її тіло, яка тоді відпочивала, лежачи в ліжку та почав здійснювати погладжування її статевих органів; одночасно обвинувачений, продовжуючи свої дії направлені на отримання статевого задоволення, здійснював фотографування на мобільний телефон оголених частин тіла потерпілої;

- 31 грудня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, обвинувачений перебуваючи в квартирі, запросив на святкування Нового року потерпілу, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої, завідомо знаючи про те що в неї відсутні сили та можливості йому протистояти примусово завів її в спальню; після чого обвинувачений зачинив двері кімнати зсередини та умисно вчинив стосовно потерпілої насильницькі дії сексуального характеру не пов`язані з проникненням в тіло, а саме, знявши з потерпілої одяг та нижню білизну почав торкатися руками і губами її тіла, й статевих органів, отримуючи статеве задоволення;

- таким чином, обвинувачений достовірно знаючи, що потерпіла є неповнолітньою особою, з якою він перебував у сімейних відносинах, здійснював стосовно неї насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство) не менше ніж сім разів, в період з листопада 2021 року до 01 січня 2023 року;

- за таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 КК, - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи;

- Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 29 травня 2023 року обрав стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 31 травня 2023 року на строк до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року (далі - також ухвала від 29 травня 2023 року, а.с. 145-151);

- Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 22 червня 2023 року зупинив судове провадження щодо розгляду обвинувального акта кримінального провадження №0000028 до розшуку обвинуваченого;

- такі обставини підтверджуються: - заявою законного представника від 13 січня 2023 року; - протоколом допиту законного представника від 14 січня 2023 року; - протокол допиту потерпілої від 24 січня 2023 року; - заявою законного представника від 16 січня 2023 року; - протоколом огляду від 16 січня 2023 року; - висновком експерта № 2 від 14 січня 2023 року; - протоколом обшуку від 18 лютого 2023 року; - протоколом огляду предмету від 25 лютого 2023 року; - протоколом огляду предмету від 28 лютого 2023 року; - висновком експерта №23-649 від 01 березня 2023 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 травня 2023 року; - повідомленням про підозру від 31 березня 2023 року.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу (частина 2 статті 187 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (частина 1 статті 188 КПК).

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини 2 статті 188 КПК).

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу (частина 1 статті 189 КПК).

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання (частина 2 статті 189 КПК).

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (пункт 1 частини 4 статті 189 КПК).

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (стаття 335 КПК).

4. Мотиви, з яких суд виходить під час постановлення ухвали такі.

Суд зазначає, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 153 КК - вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, сексуальне насильство щодо неповнолітньої особи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років.

Отже, стосовно обвинуваченого існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, що може бути підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами.

За таких обставин, враховуючи вагомість доказів, що кореспондується з можливістю доведення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, необхідно констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений надалі буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілу, законного представника, свідків.

Суд констатує, що обвинувачений, достовірно знаючи про розгляд судом обвинувального акта, в судове засідання не з`явився, порушив вимоги ухвали від 29 травня 2023 року, за відомим місцем проживання (перебування) в квартирі натепер відсутній.

Тож обвинувачений ухиляється від явки до суду, значить його необхідно оголосити в розшук з одночасним зупиненням судового провадженням до його розшуку та затримання з метою приводу в суд, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

5. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 189, 190, 335, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: будинок 68, на вулиці Центральна, селища Іванівка, Березівського району Одеської області, телефон : НОМЕР_2) - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання квартира АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Іванівського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження щодо розгляду обвинувального акта кримінального провадження № 0000028 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого та затримання ОСОБА_4 покласти на відповідних службових осіб відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурора.

Начальнику відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурору після виконання розшукових заходів негайно повідомити Іванівський районний суд Одеської області про місцезнаходження ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до відділення поліції № 1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 вересня 2023 року.

СуддяОСОБА_7