Справа № 646/4196/23
№ провадження 1-в/646/185/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, після звільнення з місць позбавлення волі має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.03.2017 Золотініським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850грн., який ним сплачено 14.04.2017 у повному обсязі;

-16.08.2017 Золотініським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України по покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-16.09.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.02.2020 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» звернулась до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що той, будучи двічі засудженим за вчинення тяжких злочинів до покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання систематично порушує вимоги режиму, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією не заохочувався та характеризується негативно. На підставі п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністрація колонії просить суд встановити після звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження: заборонити виходити з дому (квартири) за місцем мешкання з 23:00 до 06:00 год; заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої; заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку прокурора та засудженого, вивчивши подання та додані до нього матеріали, перевіривши матеріали особової справи засудженого додані до подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

За положеннями статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.09.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; та 04.02.2020 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, тобто двічі до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів.

З особової справи засудженого встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 до праці не залучався, порушував вимоги режиму понад 50 разів; з 05.05.2023 по час звернення до суду з цим поданням відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання порушував 2 рази, характеризується негативно, не дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, адміністрацією не заохочувався. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи двічі засудженим до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів під час відбування покарання своєю поведінкою свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 вищезазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та встановлення щодо ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду строком на 12 місяців зі встановленням обмежень щодо піднаглядного.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити строком на 12 місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання у період з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв ;

- заборонити відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі області, в якій він буде проживати, без відповідного дозволу органу Національної поліції;

- зобов`язати прибувати на реєстрацію до Національної поліції у визначені дні.

На підставі ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Роз`яснити засудженому, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду його може бути притягнуто до адмністративної та кримінальної відповідальності.

Ухвалу надіслати для виконання начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань ухвалу надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покладається на органи Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1