Справа № 297/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 19.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 19.10.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 жовтня 2021 року близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці поблизу вхідних дверей до бару «ПРОСТОПАБ», який розташований за адресою: м. Берегове, площа Миру, 4, Закарпатської області, під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою спричинення фізичного болю наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар своєю правою ногою в область черевної порожнини, від якого останній втратив рівновагу та опустивши своє обличчя до низу. Тоді, ОСОБА_4 наніс ще два удари правою рукою, затиснутою в кулак в область лівого ока та нижньої щелепи зліва, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця лівої пара орбітальної ділянки та крововиливу в з`єднувальну оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, та перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такого, що викликає тривалий розлад здоров`я, який перевищує період 21 доби, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №69/Б від 14 листопада 2022 року.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

19 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки клопотання потерпілого є обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. При цьому, в судовому засіданні 19 квітня 2023 року заявив усне клопотання та просив його задовольнити у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися.

Дослідивши клопотання потерпілого та заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та претензій до нього не має.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1