Справа номер №303/3687/23
Провадження №1-кс/303/558/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

28 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2023 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2023 року, до чергової частини Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про те, що ним під час розгляду матеріалів ЄО за №3653 від 24 квітня 2023 року, по заяві від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було встановлене що 24 квітня 2023 року, близько 14 год. 50 хв., невідома особа шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку її гаманця з грошовими коштами та банківськими картами, коли остання перебувала в магазині «Алма» місті Мукачево, вулиця Ілони Зріні, 2/14.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року кваліфікація частина 4 статті 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 розповіла про обставини вчинення крадіжки та розповіла, що в неї було викрадено гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 гривень, 80 Євро, 56 доларів США, та в якому були 2 банківські картки та дисконтні картки.

В ході перегляду відеокамер нагляду та ряду оперативно-розшукових заходів вдалося встанови особу яка має відношення до вказаного злочину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився видати викрадені ним речі.

25 квітня 2023 року в період часу з 21:00 години по 21:30 годину, старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час слідчої дії учасником ОСОБА_5 було надано для вилучення викрадене майно, а саме: 9 купюр номіналом по 50 гривень; 3 купюри номіналом по 100 гривень; 4 купюри номіналом по 500 гривень; 2 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 10 Євро; 9 купюр номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом по 50 доларів США; 1 купюра номіналом по 1 доларів США; 1 купюра номіналом 5 доларів США; 1 монета 10 гривень які упаковані до спец пакету PSP1294994; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картку «A-Банк» № НОМЕР_2 ; картка «Мопеу24»; картку «ХФ Аптека»; картку «ЕВА»; фотокартку, які упаковані до спецпакету PSP1294993.

Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду місця події речі є предметами посягання злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для встановлення обставин справи та доведення вини особі причетній до вказаного кримінального правопорушення.

25 квітня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у справі.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

25 квітня 2023 року в період часу з 21:00 години по 21:30 годину, старшим слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час слідчої дії учасником ОСОБА_5 було надано для вилучення викрадене майно, а саме: 9 купюр номіналом по 50 гривень; 3 купюри номіналом по 100 гривень; 4 купюри номіналом по 500 гривень; 2 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 10 Євро; 9 купюр номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом по 50 доларів США; 1 купюра номіналом по 1 доларів США; 1 купюра номіналом 5 доларів США; 1 монета 10 гривень які упаковані до спец пакету PSP1294994; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картку «A-Банк» № НОМЕР_2 ; картка «Мопеу24»; картку «ХФ Аптека»; картку «ЕВА»; фотокартку, які упаковані до спецпакету PSP1294993.

25 лютого 2023 року слідчим прийнято рішення щодо визнання вилучених предметів (речей) речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 25 квітня 2023 року під час проведення огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000500, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2023 року задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме:

-9 купюр номіналом по 50 гривень; 3 купюри номіналом по 100 гривень; 4 купюри номіналом по 500 гривень; 2 купюри номіналом по 200 гривень; 1 купюра номіналом 10 гривень; 3 купюри номіналом 10 Євро; 9 купюр номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом по 50 доларів США; 1 купюра номіналом по 1 доларів США; 1 купюра номіналом 5 доларів США; 1 монета 10 гривень, які упаковані до спец пакету PSP1294994;

-банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картку «A-Банк» № НОМЕР_2 ; картка «Мопеу24»; картку «ХФ Аптека»; картку «ЕВА»; фотокартку, які упаковані до спецпакету PSP1294993, з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7