Справа № 953/7518/23
н/п 1-кс/953/6507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, вилученого в ході обшуку 22 серпня 2023 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харків, від 21 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , документи, а саме: копія аркушів у кількості 14 шт. із книги запису протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких маються данні про осіб які тимчасово непридатні або не придатних до військової служби.

Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.08.2023 відомості щодо вчинення зловживання владою або службовим становищем, а саме військові службові особи одного ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із службовими особами медико-соціальної експертної комісії та військово-лікарської комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, складають, видають завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності у військовозобов`язаної особи групи інвалідності, та визнання військово-лікарською комісією особи таким, який не придатний для проходження військової служби, що у свою чергу завдає істотної шкоди державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було отримано рапорт старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 , яким під час виконання доручення від 17.08.2023 № 53-2080вих-23 прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Германа Калашникова, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 17.08.2023 за ч. 2 ст. 28 ст.364 КК України, встановлені військовозобов`язані особи, які визнані непридатними до служби на підставі рішення ВЛК, за наявності у осіб II групи інвалідності на підставі рішення МСЕК і перетнули кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В ході виконання доручення проведеними оперативними заходами було встановлено, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні члени Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично знаходяться та здійснюють безпосередню свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні члени комісії Міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертизи КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», які фактично знаходяться та здійснюють безпосередню свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення заходів було встановлено, що за місцем фактичного розташування Міжрайонної Шевченківської медико-соціальної експертизи КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігатись документи які підтверджують неправомірні дії працівників вищевказаних установ.

21 серпня 2023 року Київським районним судом м. Харків, було надано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місцезнаходження Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення виявлення амбулаторних карток, медичних карток, висновків лікарів, листів обстеження, довідок, протоколів медичних комісій, іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , наказів про прийняття на роботу, переведення, призначення на посаду лікарів та медичних працівників, функціональні обов`язки лікарів та медичних працівників, посадові інструкції лікарів та медичних працівників, накази про створення та функціонування військово-лікарської комісії, медичні документи, що складені лікарями та інша медична документація військово-лікарської комісії.

22 серпня 2023 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харків, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 де головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано книгу запису протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої було зроблено копії на 14 арк., на яких маються данні про осіб які тимчасово непридатні або не придатні до військової служби та їх вилучено.

Всі вище перелічені, вилучені предмети оглянуті слідчим 22.08.2023 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000132. Таким чином, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представники ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належим чином.

Неприбуття в судове засідання власника майна, слідчого, прокурора відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000132 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

Правовою підставою арешту майна є кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, 21 серпня 2023 року Київським районним судом м. Харків, було надано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного місцезнаходження Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення виявлення амбулаторних карток, медичних карток, висновків лікарів, листів обстеження, довідок, протоколів медичних комісій, іншої медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , наказів про прийняття на роботу, переведення, призначення на посаду лікарів та медичних працівників, функціональні обов`язки лікарів та медичних працівників, посадові інструкції лікарів та медичних працівників, накази про створення та функціонування військово-лікарської комісії, медичні документи, що складені лікарями та інша медична документація військово-лікарської комісії.

22 серпня 2023 року на підставі ухвали Київського районного суду м. Харків, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 де головою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано книгу запису протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої було зроблено копії на 14 арк., на яких маються данні про осіб які тимчасово непридатні або не придатні до військової служби та їх вилучено.

22 серпня 2023 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у виді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арешт на копії з книги запису протоколів ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 арк., на яких маються данні про осіб які тимчасово непридатні або не придатні до військової служби, вилучені 22 серпня 2023 року вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1