Справа № 204/6853/23
Провадження № 1-кс/204/1751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донцької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донцької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, 08.04.2023 близько 17 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21172», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Запоріжжя-Донецьк, з боку с. Улакли в напрямку с. Костянтинопіль, Волноваського району, Донецької області, не впорався з керуванням, через смугу зустрічного руху виїхав ліворуч по ходу свого руху та з`їхав у кювет, де правою бічною частиною керованого автомобіля здійснив наїзд на дерево, після чого сталось перекидання автомобіля на лівий бік.Внаслідок даної ДТП травмовано водія ОСОБА_5 , якого було доставлено до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: політравма, зчмт, забій грудної клітини, забій брюшини. Також в результаті ДТП, пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.За вказаним фактом 09.04.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В ході досудового розслідування було отримано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1493/334 в якій вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Покровської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08.04.2023 по 12.04.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість іншим способом довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово медичної експертизи тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди 08.04.2023, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого № 1493/334 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Покровської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області області знаходиться кримінальне провадження№ 0000246 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що медична документація, яка перебуває в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Покровської міської ради Донецької області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містить охоронювану законом таємницю, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донцької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Покровської міської ради Донецької області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 1493/334 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1