Дата документу 21.09.2023Справа № 645/584/22
Провадження № 1-кп/554/667/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Указане кримінальне провадження розподілено даному складу суду 06.12.2022 року.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 20.09.2021 року о 20 годині 20 хвилин, біля будинку №11 по вулиці Олімпійській м. Харкова умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в область голови, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у виді садна та синця на голові, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, наслідки їм роз`яснені.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду та просили роз`яснити долю цивільного позову. При цьому представник потерпілого також зауважив, що сторона обвинувачення невірно кваліфікувала дії обвинуваченого, бо, на його думку, правова оцінка мала здійснюватись відповідно до вимог ст. 296 КК України.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Судовий розгляд проводиться стосовно обвинувачених і лише в межах висунутого їм обвинувачення, що є суттєвою гарантією справедливого розгляду та вирішення справи і права забезпечення обвинуваченого на захист.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Верховний Суд у постанові №566/554/16-к дійшов правового висновку, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від визнання вини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміноване стороною обвинувачення ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за які передбачено менш суворе покарання ніж обмеження волі, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України за ним наразі витекли строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки минуло більш ніж 2 роки із дня його вчинення, строки не переривались та не зупинялись.

У зв`язку із закриттям справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду із роз`ясненнм потерпілому право звернутися із таким цивільним позовом в порядку цивільного судочинства згідно територіальної підсудності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 372 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 право звернутися із вказаним цивільним позовом в порядку цивільного судочинства згідно територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1