ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1729/23 Справа № 208/2609/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року про відмову у скасуванні арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення майна з-під арешту відмовлено.

Мотивуючи ухвалене рішення, суд посилався на те, що клопотання не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки після закриття кримінального провадження його розгляд має здійснювати суд за місцем скоєння кримінального правопорушення, а не за місцем знаходження органу досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги апелянт посилається на те, що слідчим було закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та не вирішено при цьому питання про скасування арешту майна. На думку апелянта, з огляду на те, що у цьому проваджені жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінального правопорушення скоєно не було. За цих умов підстави розглядати місто Вільногірськ як місце скоєння кримінального правопорушення відсутні, а тому клопотання має розглядати суд за місцем знаходження органу досудового розслідування.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив суд здійснити апеляційний розгляд без його участі.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідністю з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

На переконання колегії суддів, наведених вимог закону при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції дотримано не було.

Так, колегією суддів вставлено, в межах кримінального провадження, винесеного до ЄРДР за № 0000075 від 23 січня 2020 року, досудове розслідування якого здійснювалось СУ ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 09 грудня 2019 року було накладено арешт на майно, а саме грошові кошти у сумі 10900 грн.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 22 квітня 2020 року зазначене кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Водночас, питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження залишилось невирішеним.

16 лютого 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУНП в Дніпропетровській області, з клопотанням про скасування арешту майна.

Відмовляючи у задоволенні зазначеного клопотання, суд керувався тим, що воно не підсудне цьому суду, оскільки після закриття кримінального провадження його має розглядати суд за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Колегія суддів вважає, що наведені мотиви суду неможливо визнати обґрунтованими.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Колегією суддів встановлено, що відомості про місце скоєння кримінального правопорушення у провадженні, яке було закрито слідчим, матеріали провадження не містять.

За цих умов, з огляду на положення ст. 32 КПК України, враховуючи те, що досудове розслідування закінчено закриттям кримінального провадження (а.п. 22-23), розгляд зазначеного клопотання має бути здійснено судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Більш того, з матеріалів провадження вбачається, що у кримінальному провадженні, яке було закрито слідчим, жодній особі не пред`явлено підозру, тобто вважати встановленим факт вчинення злочину, який давав би підстави для здійснення розгляду клопотання за цим місцем, неможливо.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що судом не дотримано вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвалене ним рішення підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2023 року про відмову у скасуванні арешту майна скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4