Провадження № 1-в/344/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12»: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від засудженого ОСОБА_6 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Івано-Франківська УВП № 12» надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2005 року ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України та із врахуванням ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Зазначає, що з 15.09.2004 року він перебував під вартою під час розгляду кримінального провадження за вчинення ним вказаних злочинів та за які його засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.09.2005 року. 09.12.2005 року його етаповано до місця відбування вказаного вище покарання. Вважає, що проміжок часу з 15.09.2004 року по 09.12.2005 року є строком попереднього ув`язнення, а тому підлягає зарахуванням за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року. Також у своєму клопотанні засуджений зазначає, що з 15.09.2007 року по 28.11.2007 року та з 17.03.2008 року по 08.07.2009 року він був етапований до Рівненського СІЗО для проведення слідчих дій з приводу іншого кримінального провадження та вважає, що зазначені строки також необхідно перерахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити з підстав, що у ньому зазначені.

Захисник засудженого просив суд задовольнити дане клопотання у повному обсязі.

Прокурор під час судового розгляду просив суд клопотання засудженого задовольнити частково, а саме зарахувати у відповідності до Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року у строк відбування покарання період з 15 вересня 2004 року до 22 вересня 2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання засудженого відмовити, оскільки інші зазначені засудженим періоди не є строком попереднього покарання у відповідності до КПК України та не підпадають під дію ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Представник ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» у судовому засіданні підтримала позицію прокурора та просила клопотання засудженого задовольнити частково.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Як вказано в позиції ВССУ щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Відповідно, дане клопотання підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, оскільки на час розгляду даного клопотання ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Івано-Франківська УВП № 12».

Так, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2005 року ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України та із врахуванням ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.09.2005 року. Відповідно до довідки ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» №2/3/5-2633 від 15.06.2023 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та із врахуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 11.07.2008 року. Відповідно до відповіді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.05.2023 року на запит ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» від18.05.2023 року при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України питання про обрання останньому запобіжного заходу не розглядалось, оскільки ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження був засуджений вироком Апеляційного суду Рівненської області від 01.04.2005 року та відбував покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 180/746/16-к визначено, що правило зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі не можна вважати таким, що визначає караність або інші кримінально-правові наслідки діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Згідно позиції ВССУ щодо застосування окремих положень «Щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У даному ж випадку основоположним моментом є розуміння, що таке попереднє ув`язнення, адже зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - діє лише на період, під час якого особа перебувала під попереднім ув`язненням. Як вбачається з долучених матеріалів засудженому ОСОБА_6 у межах кримінального провадження за ч.4 ст.187, п.п.1,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 вересня 2004 року, який діяв до набрання вироком законної сили, тобто до 22.09.2005 року. Щодо інших періодів, зазначених у клопотанні, а саме з 22.09.2005 року по 09.12.2005 року з 15.09.2007 року по 28.11.2007 року та з 17.03.2008 року по 08.07.2009 року то засуджений у зазначений уже відбував призначене судом покарання і запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно нього не обирався.

Суд підкреслює ту обставину, що засуджений ОСОБА_6 з 22.09.2005 року перебував у статусі засудженого та фактично відбував призначене йому судом покарання, а тому перебування ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили у місцях позбавлення волі, за відсутності доказів протилежного не слід розцінювати як його попереднього ув`язнення. Суд вважає, що подача до суду такого клопотання обумовлене некоректним розумінням засудженим понять «попереднє ув`язнення» та «відбування покарання», а тому клопотання засудженого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст.72 КК України, керуючись ст.ст. 371,534, 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого - задовольнити частково.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 15 вересня 2004 року до 22 вересня 2005 року - включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженого - відмовити

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2023 року о 17 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1