Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1015/22
Провадження № 1-кс/494/222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000602 від 08.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року в провадження слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000602 від 08.12.2021 року.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст. 304 КПК України. Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому розслідуванні рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, згідно доводів скаржника, останній зазначає, що 13.03.2023 року він звернувся до Березівського РВП з відповідною заявою про надання йому копії оскаржуваної постанови від 14.02.2023 року. Таку він зазначає, що отримав засобами поштового зв`язку 17.04.2023 року. Однак, скаржником не подано доказів, а саме копії конверту, яким отримано постанову т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000602 від 08.12.2021 року або інших доказів, які підтверджують факт отримання оскаржуваної постанови саме 17.04.2023 року, що відповідно не дає можливості слідчому судді встановити чи не пропущений десятиденний строк на подання скарги. Таким чином, слідчий суддя не може встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000602 від 08.12.2021 року - повернути скаржнику.

Роз`яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1