Справа № 569/6042/22
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000118 від 16.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими, які відбувають покарання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , маючи умисел на збут у місця позбавлення волі наркотичних засобів бупренорфін та метадон, які відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, в період з 11.12.2021 по 14.12.2021, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів бупренорфін, масою 0,043 г у загальній кількості 21 таблетки, та метадон, масою 0,123 г у загальній кількості 34 таблетки, обіг яких обмежено, у місця позбавлення волі.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 з 06.02.2022 перебував за межами України, згідно інформаційної довідки від 10.05.2022 вих. 592/27/01-2022, останній 06.02.2022 о 01 год. 12 хв. перетнув державний кордон у пункті перетину «Рава-Руська» та з того часу не повертався.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, 04.04.2022 було вручено його матері ОСОБА_9 .

В зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування, 17.05.2022 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку з отриманими відомостями про виїзд ним 16.02.2022 за межі території України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.05.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Рішення суду набрало законної сили.

03.05.2023 від НЦБ Інтерполу Республіки Польща надійшла інформація, що 02.05.2023 у Варшаві Республіки Польща, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий доводить, що на момент вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_5 вже перебував за кордоном України, і копія його паспорта громадянина України в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про персональні дані особи - Заява-анкета ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , яка необхідна з метою видачі підозрюваного Компетентними органами Республіки Польща в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим необхідно надати паспорт такої особи для його ідентифікації.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник для розгляду клопотання не з`явився.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних» особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Слідчий у клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки відомості що містяться в них відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю Заяви-анкети ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, яка знаходяться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завіреної копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1