Справа №639/133/22
Провадження № 1-КП/639/151/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

11 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

Потерпілий ТОВ «Укр-Трейд», його представник ОСОБА_10 , та інші потерпілі - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, в письмових заявах до суду просили підготовче судове провадження здійснювати без їх участі.

Представник потерпілого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_15 в підготовче судове засідання також не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що він перебуває у відрядженні, підготовче судове засідання просив провести за його відсутності.

Одночасно з поданням заяви про проведенні судового провадження без його участі потерпілий ОСОБА_11 направив до суду клопотання, в якому, посилаючись на те, що не зможе прибути в судове засідання 11.05.2023, адже через запроваджений військовий стан знаходиться за межами України - у державі Ізраїль, а тому, враховуючи, що він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, просив забезпечити його проведення у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon»: ОСОБА_16 .

Суд відзначає, що з клопотання потерпілого ОСОБА_11 вбачається, що він був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Звертаючись з вказаним клопотанням, потерпілий ОСОБА_11 не вказував, що бажає приймати участь в судовому засіданні та не просив не проводити засідання без його участі, а посилався на те, що подає вказане клопотання з метою забезпечення можливості проведення судового засідання.

При цьому під час судових засідань 13.04.2022 та 11.05.2023 секретарем вживались дії, спрямовані на долучення потерпілого ОСОБА_11 до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте під час підключення до програмного забезпечення користувача під ім`ям « ОСОБА_16 » не було знайдено. Були здійсненні телефонні дзвінки на номер, зазначений потерпілим, але абонент знаходився поза зоною досяжності.

За наведених обставин, на підставі вимог ст. 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, підготовче провадження проведено за відсутності вищезазначених потерпілих та їх представників.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі та участі потерпілих, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в частині його участі в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_4 посилався на те, що на час повномасштабної військової агресії РФ проти України він знаходився на частині території України, яка стала тимчасово окупованою. В подальшому він зміг виїхати з вказаної території до Сполучених штатів Америки, рятуючись від збройної агресії РФ, внаслідок чого не має можливості з`явитися до суду, але має електронний підпис, що може забезпечити його участі в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів та він зареєструвався в підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВКЗ.

Приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вимоги вказаного клопотання, посилаючись на зазначене вище. Також клопотання просив задовольнити захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 .

При цьому сторона захисту просила забезпечити можливість обвинуваченому ОСОБА_4 приймати участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції до стадії судових дебатів, на які він з`явиться до суду, звертали увагу, що ОСОБА_4 не переховується від суду, адже самостійно повідомив про місце його знаходження, навів об`єктивні та незалежні від нього причини, через які він був вимушений виїхати за межі України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 стверджували, що така участь обвинуваченого у судовому провадженні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами жодним чином не вплине на реалізацію його права на захист під час дослідження доказів судом, в тому числі у зв`язку з безпосередньою присутністю в судових засіданнях його захисника ОСОБА_8 , можливістю заявляти клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників, задавати питання свідкам, приймати участь в дослідженні інших доказів самим обвинуваченим, та враховуючи, що матеріали досудового розслідування були відкритіОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали вимоги клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема про його знаходження на теперішній час на території Сполучених штатів Америки, підтверджені обвинуваченим копіями документів, доданими до його клопотання (т. 2 а.с. 17-22).

При цьому, відповідно до вимог ст. 314, 342, 345 КПК України, особа обвинуваченого ОСОБА_4 була перевірена та встановлена, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки йому вручена, права роз`яснені ще під час судового засідання 04.02.2022 безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Тому, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні суду з поважних причин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 про проведення дистанційного судового провадження в частині участіОСОБА_4 в судовому провадженніна стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Укр-Трейд», враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 128 КПК України, підлягають прийняттю до розгляду судом.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження, в тому числі і обвинуваченими про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів (після роз`яснення такого права), не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 18.05.2023 о 12:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників, перекладача, потерпілих та представника потерпілого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню №0001440 від 16.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі підсистеми (модуля) ЄСІТС - відеоконференцзв`язку.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ТОВ «Укр-Трейд» до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1