Справа № 539/1754/23
Провадження № 1-кс/539/357/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2023 надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресом АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагаються підірвати предмет зовні схожий на гранату.

Відомості по вищевказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.04.2023 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» та предмет зовні схожий на гранату «ВОГ-25» в середині якого знаходиш предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «НОМЕР_2» «НОМЕР_5» НОМЕР_6.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (зброї та припасів до неї) та слідової інформації, які б підтверджували вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим у відповідності до положення ч. 3 ст.233 КПК України було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 на території якого знаходився автомобіль марки «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , але яким фактично користується ОСОБА_5 .

Під час невідкладного обшуку вищевказаного транспортного засобу, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу не було виявлено та вилучено.

Слідчий стверджує, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні мав місце невідкладний випадок, коли зволікання із проведенням слідчих дій могло потягти за собою знищення речей, що мають значення речових доказів.

Враховуючи вищевикладене слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та об`єктів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням клопотання розглядати без її участі, вимоги клопотання підтримує на задоволенні наполягає.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2023 до ЄРДР під №0000416 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження,27.04.2023 надійшло повідомлення про те, що біля будинку за адресом АДРЕСА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагаються підірвати предмет зовні схожий на гранату.

27.04.2023 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «НОМЕР_2» «НОМЕР_3» «НОМЕР_4» та предмет зовні схожий на гранату «ВОГ-25» в середині якого знаходиш предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «НОМЕР_2» «НОМЕР_5» НОМЕР_6.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що існує загроза знищення майна (зброї та припасів до неї) та слідової інформації, слідчим у відповідності до положення ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 на території якого знаходився автомобіль марки «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , але яким фактично користується ОСОБА_5 .

Таким чином, обшук іншого володіння особи, за вищевказаною адресою був проведений без ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний з метою збереження речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , останній на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Згідно ч.1, ч.2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що за вказаних у клопотанні обставин слідчий мав достатні підстави для проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, предметів та об`єктів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023 №0000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні №0000416, а саме слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу «Nissan PRAIRIE» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукування вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших заборонених в цивільному обігу предметів.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення надати слідчому і прокурору.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду даного клопотання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1