1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6583/23 1-кп/335/724/2023
18 серпня 2023 року м. Запоріжжя
У період часу з 30.05.2013 року по 31.05.2013 року, невстановлена особа знаходячись у третьому під`їзді на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка, проникла в антивандальний ящик, звідки таємно викрало майно, яке належить ТОВ «Київстар», тим самим причинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7727 гривень 10 копійок (ЖЄО № 7285 від 01.06.2013 року).
Згідно заяви від ТОВ «Київстар» 31.05.2013 року, невстановлена особа, таємно викрала майна товариства, а саме: комутатор D-Link DES-3200-26 у кількості 1 шт.; модуль ALC-SFP-LH-SM1310 у кількості 2 шт.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є мешканцями буд. АДРЕСА_1 . Вказані особи пояснили, що про крадіжку майна ТОВ «Київстар» дізнались від працівників міліції. Хто міг вчинити крадіжку їм не відомо.
В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення свідків, очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна. Під час виконання доручення позитивного результату не було досягнуто через великий проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Наразі у даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових).
В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник потерпілого заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а досудове розслідування проведено формально та поверхнево.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
З досліджених судом матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі № 665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Строки, передбачені ст.49 КК України продовженню або поновленню не підлягають, а приписи ст. 284 КПК України є імперативними. Продовження досудового розслідування після закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не має жодного практичного сенсу та призводить до невиправданого витрачання ресурсів держави.
З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22.08.2023.

Суддя ОСОБА_1