УХВАЛА

Справа № 569/11445/23

1-кс/569/4523/23

07 липня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, яке було вилучене 30.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі: флеш-носій чорного кольору «Мібренд», спортивні тренувальні шорти з червоним написом «RFP», футболку сіро чорно червоного кольору тренувальну з малюнками, труси зеленого кольору з малюнками та написом «ROCK», пару кросівок чорного кольору «Asics», пару шкарпеток білого кольору та одну шкарпетку чорного кольору з написом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., зареєстрований 30.04.2022 на ОСОБА_8 , жительку про АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001862 від 25.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 24 червня 2023 року, близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік кафе «Fortissimo, що по вулиці 16 Липня, 7А у м. Рівне, під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно наніс потерпілому один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, внаслідок чого спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, з пошкодженням верхньої долі лівої легені, пневмогемотораксу зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

30.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки BMW 428І який знаходився в м. Дніпро вул. Маршала Маліновського, 108, яким фактично користувався ОСОБА_9 було виявлено та вилучено наступні речі: флеш-носій чорного кольору «Мібренд», спортивні тренувальні шорти з червоним написом «RFP», футболку сіро чорно червоного кольору тренувальну з малюнками, труси зеленого кольору з малюнками та написом «ROCK», пару кросівок чорного кольору «Asics», пару шкарпеток білого кольору та одну шкарпетку чорного кольору з написом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., зареєстрований 30.04.2022 на ОСОБА_8 , жительку про АДРЕСА_2 .

01.07.2023 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Власник майна, автомобіля, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучене 30.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: яке було вилучене 30.06.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі: флеш-носій чорного кольору «Мібренд», спортивні тренувальні шорти з червоним написом «RFP», футболку сіро чорно червоного кольору тренувальну з малюнками, труси зеленого кольору з малюнками та написом «ROCK», пару кросівок чорного кольору «Asics», пару шкарпеток білого кольору та одну шкарпетку чорного кольору з написом, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., автомобіль марки BMW 428І, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 , 2014 р.в., зареєстрований 30.04.2022 на ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11