Справа № 314/2165/23
Провадження № 1-кс/314/572/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312від 16 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, 16.05.2023 до відділення поліції №2 ЗРУП ГШУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про добровільну видачу предмету зовні схожого на гранату та запалу до неї .

30.05.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучення гроші, які були отримані в ході оперативної закупки, а саме:

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень УД7 року;

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень ПГ3 року;

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень ЕБ1 року;

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень ДВ 6 року;

- грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень ДБ2 року;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна яке, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України, а саме, гроші, які були отримані в ході оперативної закупки, а саме:

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень УД7 року;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ПГ3 року;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ЕБ1 року;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ДВ 6 року;

- грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень ДБ2 року;

Що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду з метою збереження речових доказів в обсязі тимчасового позбавлення правана користування, розпорядження та відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2023