overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3789/23
№ 1-в/688/141/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

12.09.2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання щодо умовно-дострокового звільнення без розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст.539 КПК України за клопотанням органу або установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника, законного представника можуть вирішуватися питання, які виникають під час виконання вироку, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах принципу диспозитивності, який що передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав.

Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого ОСОБА_3 , підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання про його умовно-дострокове звільнення без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельничьуого апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/3738/23
Провадження № 1-кп/501/280/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000154 від 23.08.2023.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисниця - ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чорноморськ Одеської області, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості, укладеною 12.09.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_8 , за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 10.10.2023 о 10:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2275/23
Провадження № 1-кп/0158/143/23 Рядок статзвіту № 174
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 від 17.02.2023 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 384 КК України на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 179/975/21
провадження № 1-в/179/37/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання провідного інспектора Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію, щодо перетину державного кордону засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2022 року по теперішній час.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин справи у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, запитувану стороною обвинувачення, з Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію, щодо перетин укордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 р. по день надання відповіді.

Судове засідання відкласти до 07 вересня 2023 року на 09 год. 35 хв.

Копію ухвали для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1745/23
УХВАЛА

"15" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000242 від 19.08.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.08.2023 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Разом з обвинувальним актом подано угоду про визнання винуватості підозрюваним.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, призначити у відкрите підготовче судове засідання на 21 вересня 2023 року на 10:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 -кп/195/98/23 УХВАЛА
18.09.2023 смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Обвинувачена у судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 04.10.2023 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондус
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0002715 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в :

До суду 15.09.2023 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0002715 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України , -

Відповідно до вимог ст. 288 КПК України після отримання клопотання суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судове засідання суддею одноособово клопотання про закриття кримінального провадження №0002715 від 23.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України, на 19.09.2023 на 09 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1205/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 вересня 2023 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 25 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави строком до 17 листопада 2023 року включно.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом у справі №344/15487/23, провадження №1-кп/344/1205/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням з обвинувальними актами у справі №344/15338/20, провадження №1-кп/344/240/23 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та присвоїти один номер справи №344/15338/20, провадження №1-кп/344/517/22.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 вересня 2023 року о 14-30 год.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000183,

Встановив:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000183 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 1986 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.07.2013 року належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення двигуна, піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_4 », залишивши його на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, залишивши його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000183, з метою запобігання можливості його приховування,пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Копію ухвали направити старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна негайно виконується старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя
Дата документу 17.03.2023Справа № 554/1027/23
Провадження № 1-во/554/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

17 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 22 вересня 2022 року за в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було розглянуто та задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 01 березня 2023 р., було допущено описку, а саме помилково не вірно зазначено по-батькові скаржника замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 01 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01 березня 2023 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Полтавського ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, відділення поліції № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши вірно по - батькові « ОСОБА_4 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.09.2023Справа № 643/208/20
Провадження № 1-кп/554/1443/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005891 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Прокуроромвтретє заявлено клопотання про надання судом судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання обвинуваченого та вручення йому судового виклику.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В Україні оголошено воєнний стан, місто Харків перебувало в зоні бойових дій, справа не розглядалась тривалий час, місцезнаходження обвинуваченого невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України повторно доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області (вул. Ахіезер, 30, м. Харків, 61038) проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровське Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, роз`яснення наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Звернути увагу органу досудового розслідування, що ухвала суду в порядку ст.333 КПК України діє до повного її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3261/23
Провадження № 1-кп/559/266/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"18" вересня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями в провадження судді ОСОБА_1 15.09.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 11:25 год. 03 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1