Справа № 161/9471/23
Провадження № 1-кс/161/3053/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до всієї інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone SE», мобільному телефоні марки «iPhone 5s» та ноутбуці марки «Samsung» і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Оскільки вищевказана інформація, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000074 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, з метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_4 надав працівникам правоохоронного органу дозвіл на огляд речей, які вилучені в ході обшуку 07.06.2023 за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , тому виникла неохідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в вищевказаних мобільних телефонах та ноутбуці, які вилучені 07.06.2023 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2023, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 162, ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone SE», мобільному телефоні марки «iPhone 5s» та ноутбуці марки «Samsung» і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні марки «iPhone SE», мобільному телефоні марки «iPhone 5s» та ноутбуці марки «Samsung» і відноситься до охоронюваної законом таємниці, в тому числі контактів, вихідних та вхідних дзвінків, смс-повідомлень, зображень, відеозаписів, листування, інших записів особистого характеру, тощо, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1