Справа № 615/1485/23
Провадження № 1-кс/615/272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000125 від 25.07.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України,

за участю дізнавача - ОСОБА_3 ,

встановив:

03.08.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, домоволодіння та прилеглих до нього господарчих споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, знарядь і предметів для їх виготовлення, речей, обіг, яких заборонено, а також засобів та знарядь, що могли бути об`єктом протиправних дій та набуті кримінальним шляхом, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив задовольнити.

За клопотанням дізнавача судовий розгляд проведено без виклику власника майна з метою запобігання зміни або знищення речей, вилучення яких планується під час обшуку.

Заслухавши пояснення дізнавача, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.07.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, що мешканка м. Валки Харківської області за місцем проживання вирощує наркотичну речовину - снодійний мак.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000125 від 25.07.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , росте велика кількість рослин снотворного маку, про що свідчать показання свідків.

Згідно довідки КП «Валківське БТІ», станом на 31.12.2012 власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

Як зазначає дізнавач, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою підтвердження або спростування обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Ст.2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Аналізуючи надані докази, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення в судовому засіданні довела наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 КПК України, що вказані в клопотанні предмети мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а відомості, які містяться ці речі, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому надання слідчим дозволу на проведення обшуку є необхідним.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, домоволодіння та прилеглих до нього господарчих споруд за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, знарядь і предметів для їх виготовлення, речей, обіг, яких заборонено, а також засобів та знарядь, що могли бути об`єктом протиправних дій та набуті кримінальним шляхом, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1