В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/540/23

Провадження № 1-кп/348/209/23

19 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за обвинувальним актом від 02.03.2023р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасовим заробіткам, неодруженого, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у пособництві у підробленні посвідчення водія з метою власного використання, а також у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія.

Кримінальні проступки ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним із порядком видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортним засобом у 2021 року вирішив у протиправний спосіб придбати фіктивне посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для керування транспортними засобами.

Пунктом 16 Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами» визначено, що посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи умисно, з метою підробки невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, посвідчення водія на його ім`я, за допомогою телефонного зв`язку зв`язався із малознайомим чоловіком та попросив останнього допомогти йому у виготовленні посвідчення водія, а ОСОБА_4 в свою чергу передав цій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в паперовій формі, сприяючи таким чином як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі отриманих від ОСОБА_4 персональних даних про нього та його фотозображення невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у невстановлений час та невстановленому місці було виготовлено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 категорії «А,В,С» на ім`я ОСОБА_4 , видане нібито територіальним сервісним центром МВС № ТСЦ 0544.

В травні місяці 2021 ОСОБА_4 отримав згадане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Баня-Березів, вул. Центр, 1 Косівського району Івано-Франківської області, за що оплатив відправнику шляхом грошового переказу винагороду у сумі 8000 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/1497-ДЦ від 08.02.2022, бланк посвідчення водія серією НОМЕР_1 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення в досліджуваному посвідченні водія виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Крім того, 30.01.2023 біля 09 год. 37 хв. інспектором СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків у с. Пнів Надвірнянського району було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz Sprinter", д.н.з. НОМЕР_2 водієм якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення правил дорожнього руху.

В ході перевірки документів обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи, що він не проходив курси підготовки водіїв, теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС не складав та посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, пред`явив інспектору СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 категорії «А,В,С» на його ім`я, вчинивши такими діями використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, надав детальні показання про мотиви та обставини вчинення проступків. Суду пояснив, що він двічі складав іспити на право водіння однак їх не провалював та іспити не здав та посвідчення йому видавалась. Він достовірно обізнаний про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортним засобом у 2021 року, однак вирішив придбати фіктивне посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання у власних потребах, а саме для керування транспортними засобами.

З цією метою, він достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, за допомогою телефонного зв`язку зв`язався із малознайомим чоловіком та попросив останнього допомогти йому у виготовленні посвідчення водія, а він у свою чергу передав цій особі персональні дані про себе та власне фотозображення в паперовій формі, сприяючи таким чином, як пособник вказаній особі у виготовленні підробленого посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.

На підставі даних які він передав невстановлена особа виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 категорії «А,В,С» на його ім`я, та видане нібито територіальним сервісним центром МВС № ТСЦ 0544.

У травні 2021 він отримав згадане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що в с. Баня-Березів, вул. Центр, 1 Косівського району Івано-Франківської області, за що оплатив відправнику шляхом грошового переказу винагороду у сумі 8000 гривень та став його використовувати.

В подальшому 30.01.2023 біля 09 год. 37 хв. його зупинили за порушення ПДР інспектором СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . В ході перевірки документів він пред`явив інспектору СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.04.2021 категорії «А,В,С» на його ім`я.

У вчиненому розкався та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Суд відповідно до ч. 3ст.349КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, які виразились у пособництві в підробленні посвідчення водія з метою власного використання, а також ч.4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія, кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків та правильність кваліфікації його дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК Ураїни відносяться до проступків, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопаорушень, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статтей за ці види кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України у виді штрафу.

Також необхідно при призначені остаточного покарання застосувати норми ст. 70 КК України.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, та справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного та відповідатиме цілям покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 2265,36 грн. за проведення технічної екпертизи документів № СЕ-19/109-23/1497-ДД від 08.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023, необхідно скасувати

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави - вартість проведеної експертизи в сумі 2265,36 грн. 44 коп.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2023 на тимчасово вилучене майно: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 ; довідку, видану РСЦ МВС України в м. Київ (ТСЦ № 8044); паперовий конверт «Нова пошта», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000026 в Надвірнянському районному суді знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1