Справа № 317/4684/23
Провадження №/п 1-кс/317/668/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 13.08.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.11.2019 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;

- 02.04.2020 Веселівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання та визначено строк позбавлення волі 3 роки 4 місяці;

- 28.05.2020 Мелітопольским міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , 12.08.2023 о 16 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Топольок», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Кушугум, вул. Весняна, буд. 1-д, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «SPRICK», який належав потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого, згідно із висновком експерта № 4691/23 від 16.08.2023 становить 4200 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного 12.08.2023 в період часу з 18 год 00 хв до 18 год 50 хв, а саме магазину за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, проведеного 12.08.2023 в період часу з 20 год 53 хв до 21 год 11 хв на блок посту за адресою: АДРЕСА_4 , на якому був зупинений підозрюваний ОСОБА_5 з викраденим велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 13.08.2023, в якому повідомив про те, що дійсно 12.08.2023 відносно ного було скоєно злочин, а саме як наперед стало відомо ОСОБА_5 викрав його велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.08.2023, котрий вказав, що ним на блок посту за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений підозрюваний ОСОБА_5 з викраденим велосипедом «SPRICK»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2023, котрий вказав, що 12.08.2023 приблизно о 16 годині 30 хвилин бачив особу, яка їхала по АДРЕСА_5 на велосипеді чорного кольору;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.08.2023, під час якого останній повідомив, що зможе опізнати особу, яка вкрала його велосипед «SPRICK»;

- протоколом огляду за участі потерпілого ОСОБА_9 , від 21.08.2023 в період часу з 13 год 10 хв до 13 год 30 хв, під час якого було оглянуто запис з камер відео спостереження, які розташовані на АЗС «WOG» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, буд. 2, де останній впізнав свій велосипед «SPRICK» та особу яка вкрала вищевказаний велосипед;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023, де потерпілий ОСОБА_9 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, де свідок ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023, де свідок ОСОБА_11 впізнав підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 4691/23 від 16.08.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вплинути на обставини, які згідно із ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на експерта, потерпілого та свідків.

Враховуючи вказані обставини, на думку слідчого, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на експерта, потерпілого та свідків.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За положеннями частини третьої статті 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, а саме 23.08.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Так, 13.08.2023 до ЄРДР за №0000515 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

У матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема:

- протоколи огляду місць події від 12.08.2023;

- протокол допиту потерпілого від 13.08.2023;

- протоколи допиту свідків від 14.08.2023 та від 15.08.2023;

- протокол додаткового допиту потерпілого від 19.08.2023;

- протокол огляду записів з камер відео-спостереження від 21.08.2023;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2023 та від 21.08.2023;

- висновок експерта № 4691/23 від 16.08.2023.

22.08.2023, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000515, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із урахуванням ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до частини першої ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність працевлаштування, наявність судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, переховуванню від органів досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на експерта, свідків та потерпілого.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 22.10.2023 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40, 131, 176- 179, 181, 184, 194, 186, 309, 395 КПК України, ст. 12, 45, 185 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 жовтня 2023 року включно, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) з`являтись до органів досудового розслідування, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з експертом, потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1