Справа № 629/4835/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду письмові заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000305,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з ДУ «ДУВП (№ 4)» надійшли письмові заяви засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які тримаються під вартою, про ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним тимчасово залишити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ДУ «ДУВП (№ 4)» для їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши зміст письмових заяв засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на цей час перебувають в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після постановлення відносно них вироку суду першої інстанції, мають право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, що пов`язано з правом засуджених на подання апеляційної або касаційної скарги, суд вважає, що засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід тимчасово залишити в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити засуджених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час їх ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження № 0000305 для вирішення питання про подання апеляційної або касаційної скарги.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали для відома надіслати засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1