Справа № 583/1847/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 04.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VІІІ від 07.12.2017 року, ОСОБА_3 умисно, систематично вчинював психологічне насильство стосовно до своєї рідної сестри ОСОБА_5 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами та погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя за наступних фактичних обставин.

13.09.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою сестру ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення працівниками Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357106 від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.09.2022 року приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення працівниками Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 114327 від 22.09.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2022 року у справі № 583/1206/22 провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. і ст. 173-2 КУпАП, закриті у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

11.11.2022 року приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_3 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_5 , чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2022 року у справі №583/1327/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та щодо нього судом застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривень.

05.03.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 у справі №583/1116/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та щодо нього судом застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

21.03.2023 року приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_3 знаходячись по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно скоїв домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_5 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2023 року у справі №583/1255/23, 3/583/630/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того встановлено, що не зупиняючись на скоєному, продовжуючи здійснювати систематичне психологічне насильство щодо потерпілої, 01,04.2023 року точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, що призвело до погіршення якості її життя, а саме втрати енергійності, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, тощо.

Своїми систематичними, умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що скоїв правопорушення за обставин, як зазначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо інших осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, повністю визнав свою провину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою працездатного віку, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, а також висновок центру пробації, згідно якого рівень ризику вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній та рівень ризику небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, якийраніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, з урахуванням вищевказаних обставин справи, відсутність претензій у потерпілої, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1