Справа № 308/8420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

перекладача - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвійської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 , звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_11 заявив, що не бажає щоб його захищала захисник ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що на його думку, захисник неналежним чином його захищає, просив слідчого суддю замінити йому захисника.

Захисник підозрюваного залишила вирішення даного питання на розсуд слідчого судді.

Прокурор, враховуючи право підозрюваного на відмову від захисника, проти задоволення заяви ОСОБА_11 не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Слідчим суддею встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний відмовився від захисника, і з його слів не має можливості залучити іншого захисника самостійно, у зв`язку з чим просить призначити йому іншого безоплатного захисника.

Підозрюваний є громадянином Латвійської Республіки, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 54 ЦПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі наведеного, з метою забезпечення підозрюваному права на захист, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії шляхом доручення, в порядку передбаченому ст. 49 КПК України, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити особі захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваному ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 45 хв. 08 червня 2023 року для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для опрацювання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1