Справа № 953/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002110 від 22.10.2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України,,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, провадження щодо якого закрито у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 19 квітня 2023 року не з`явився і причину неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні 19.04.2023 року заявив клопотання про привід ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 27.04.2023 року, який не було виконано у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання.

У судовому засіданні 27.04.2023 року прокурором повторно заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 27 квітня 2023 року не доставлений, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування повторного приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 08 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинувачених покласти на процесуального прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1