Справа № 634/265/23
Провадження № 1-кп/634/44/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 05.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, військовослужбовця збройних сил України, одружений, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.02.2021 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці, звільненого 15.06.2021 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, -

встановив:

Згідно рішення Сахновщинського районного суду Харківської області у справі № 1-228/11 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2010 року.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 04.02.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці, який звільнився 15.06.2021 року але на шлях виправлення не став та аліменти не сплачував.

Так, з липня 2021 року по грудень 2022 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей, аліменти систематично не сплачує, злісно ухиляючись від їх сплати, хоча періодично отримував дохід.

Проте, у період часу з 07.09.2021 по 18.10.2021 ОСОБА_5 був працевлаштований в ТОВ «Автомагістраль Південь», де отримав заробітну плату зокрема за вересень 2021 року 9906,00 грн. та жовтень 2021 року 6426,64 грн., після чого був звільнений. Згідно довідки Головного управління ДПС у Харківській області, ОСОБА_5 отримував соціальні виплати від управління праці та соціального захисту населення, а саме у липні 2021 року 88,20 грн., серпні 2021 року - 1579,20 грн., вересні 2021 року 88,20 грн., жовтні 2021 року 75,60 грн. грн. З березня 2022 року ОСОБА_5 проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

Станом на 01.01.2023 року заборгованість ОСОБА_5 по аліментам, згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Кегичівського відділу ДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за період з липня 2021 року по грудень 2022 року включно складає 53 745,66 грн.

Отже, витрачаючи кошти на власні потреби, ОСОБА_5 будь-яку матеріальну допомогу, протягом тривалого часу, у тому числі у вигляді продуктів харчування, домашніх речей, одягу, взуття, лікарських препаратів, своїм дітям не надавав, участі у їх вихованні не приймав, що в цілому посягає на нормальний розвиток і здоров`я дитини.

Таким чином, ОСОБА_5 , у період з липня 2021 року по грудень 2022 року включно, з метою ухилення від сплати аліментів на утримання своїх дітей, маючи реальну можливість сплачувати аліменти на їх утримання, приховуючи доходи, ігноруючи вимоги державного виконавця, достовірно знаючи про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей від всіх видів доходу - злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей за період з липня 2021 року по грудень 2022 року включно, у сумі 53 745,66 грн., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів. Тобто не вживав жодних дій спрямованих на виконання обов`язку, щодо сплати аліментів.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому проступку за ч.2 ст.164 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив суду, що проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення проступку так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому відомо про необхідність щомісяця сплачувати аліменти на утримання дітей але дійсно у період часу з липня 2021 року по грудень 2022 року він не сплачував аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 хоча отримував дохід, який витрачав на власні потреби. Також повідомив, що на даний час він проходить службу в збройні сили України по мобілізації, але через отриману контузію він направлений до місці проживання для реабілітації. В скоєному щиро розкаюється та повідомив, що протягом місяця погасить заборгованість по сплаті аліментів.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до неї співробітниками поліції не застосовувались.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 в період часу з липня 2021 року по грудень 2022 року дійсно не сплачував аліменти на її користь на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , хоча отримував дохід.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєні проступку та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив проступок, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), те саме діяння, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, вік та дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має місце реєстрації та постійного проживання, за якими негативно не характеризується, є учасником бойових дій, за даними наявної документації на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше судимий 04.02.2021 року Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці, звільненого 15.06.2021 року.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем в ЗСУ, призваний на службу по мобілізації та не є військовослужбовцем строкової військової служби, є учасником бойових дій, однак на даний час військову службу не проходить, та перебуває за місцем мешкання на реабілітації, хоча документів на підтвердження зазначених обставин суду надати не може.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: