Провадження № 1-кс/947/8595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 80000870 від 04.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, 04.07.2023 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 37 біля відділення №85 ТОВ «Нова Пошта», зупинено дівчину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігає при собі заборонені в обігу речі, які знаходять у підготовлених для відправлення посилках (кількість посилок вісім).

За результатами проведення огляду місця події біля приміщення відділення №85 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 37, було виявлено особу жіночої статі, яка представилась як ОСОБА_5 , що мала при собі пакет з «Сільпо», у якому знаходились 8 посилок вигляді пакетів із товарно-транспортними накладними №№ 2934, №6552, №7228, №7913, №4479, №1152, №9479, №2299, при відкритті яких виявлено, що у кожному пакеті знаходився додатковий пакет із полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock», всередині якого була речовина схожа на ґрунт, у яку було заховано по згортку, а саме у посилках із ТТН №2934 та №2299 у ґрунті знаходились згортки з вакумованими (спресованими) пакетами із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, а у посилках із ТТН №6552, №7228, №7913, №4479, №1152, №9479 - знаходились полімерні пакетики із застібкою типу «zip-lock», всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 2 вакумованих (спресованих) пакети із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, що вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP1091107; 6 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock»,всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP1091106; первинні упакування, а саме 8 пакетів із ТТН за №№ 2934, №6552, №7228, №7913, №4479, №1152, №9479, №2299, що вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP3169016; мобільний телефон марки «IPhoneApple 11» білого кольору, у чохлі м`ятного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що вилучено до сейф-пакету НПУ №INZ2064366.

05.07.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речові докази необхідно направити на експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» до експертного закладу з метою встановлення приналежності вилучених речовин до наркотичних засобів чи психотропних речовин.

В ході досудового розслідування необхідно також підтвердити факт використання особою вилучених речей під час обшуку з метою збуту наркотичних засобів, для чого необхідний час на проведення слідчих дій. Крім того, необхідно оглянути вилучені пакети, з метою виявлення інформації, яка міститься на них стосовно відправників та отримувачів, для підтвердження факту збуту наркотичного засобу або виявлення іншої інформації, яка має значення для даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із даним клопотанням про арешт майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте від слідчого надійшла до суду заява, в якій вона просила клопотання розглянути у її відсутність та зазначила, що власницю майна - ОСОБА_5 було повідомлено про дату та час розгляду клопотання про арешт вилученого майна.

Власниця майна в судове засідання не з`явилася.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження № 80000870 від 04.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Так, тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, вилучене майно необхідне для проведення експертних досліджень, зокрема, для встановлення того, чи є вилучені речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень. В свою чергу, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його відчуження або знищення, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 80000870 від 04.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучене 04.07.2023 року під час проведення огляду місця події біля приміщення відділення №85 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-т Адміральський, 37,а саме на:

-2 вакумованих (спресованих) пакети із речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;

-6 полімерних пакетиків із застібкою типу «zip-lock», всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору;

-первинні упакування, а саме 8 пакетів із ТТН за №№ 2934, №6552, №7228, №7913, №4479, №1152, №9479, №2299;

-мобільний телефон марки «IPhone Apple 11» білого кольору, у чохлі м`ятного кольору, із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1