Справа № 496/806/23
Провадження № 1-кс/496/919/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту у вказаному будинку.У подальшому, ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 02.02.2023 близько 13 години 10 хвилин підійшов до воріт подвір`я будинку АДРЕСА_1 та, постукавши, покликала ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , відкривши ворота, впустив ОСОБА_7 на подвір`я, після чого вони пройшли до передпокою будинку за вказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні передпокою будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , незаконно збув ОСОБА_7 полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 9,71 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 8,69 г., отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, як плату за наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в Одеській області придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту у вказаному будинку. У подальшому, ОСОБА_7 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 23.02.2023 близько 12 години 30 хвилин підійшов до воріт подвір`я будинку АДРЕСА_1 та, постукавши, покликав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , відкривши ворота, впустив ОСОБА_7 на подвір`я, будинку за вказаною адресою, де, діючи умисно, повторно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом продажу, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 400 гривень, як плату за наркотичний засіб, повідомивши що передасть наркотичний засіб, за який отримав грошові кошти, через годину. Надалі, 23.02.2023 близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_7 знову підійшов до воріт подвір`я будинку АДРЕСА_1 та, постукавши, покликав ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , відкривши ворота, впустив ОСОБА_7 на подвір`я, після чого вони пройшли до передпокою будинку за вказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні передпокою будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до результатів тесту на речовини щодо виявлення марихуани/гашишу LOT:3033122А, ЕХР 08/2025, є марихуаною, тобто, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Після чого, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в Одеській області придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. 23.02.2023 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 24.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту. Строк тримання під вартою закінчується 23.04.2023 року, однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування призначені ряд судових експертиз. Однак, на даний час експертизи не виконані, у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ. Також, після виконання вказаних процесуальних дій, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, ознайомлення сторони захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, потребуватиме певного часу. Строк досудового розслідування продовжено постановою керівника Біляївською окружною прокуратурою від 18.04.2023 року до трьох місяців, тобто до 23.05.2023 року. В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, та змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на те що, у підозрюваного є міцні соціальні зв`язки, а саме мати та рідна сестра, також він має неповнолітню дитину. Крім того підозра та існування ризиків, на які посилається прокурор, не доведено.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

23.02.2023 року ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.02.2023 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту, тобто до 23.04.2023 року

Згідно постанови керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області від 18.04.2023 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.05.2023 року.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , в яких знайшли підтвердження обставини кримінальних правопорушень, викладені у повідомлені про підозру; показаннями свідка ОСОБА_9 , з яких вбачається ОСОБА_5 дійсно на протязі тривалого часу здійснює збут наркотичних засобів. Зокрема, 23.02.2023 ОСОБА_5 «пригостив» свідка марихуаною та приніс 2 купюри номіналом 200 гривень в якості оплати боргу; речовими доказами, вилученими: 02.02.2023 в ході огляду - полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 9,71 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 8,69 г.; 23.02.2023 в ході огляду - паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до результатів тесту на речовини щодо виявлення марихуани/гашишу LOT:3033122А, ЕХР 08/2025, є марихуаною, тобто, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; 23.02.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - речовиною рослинного походження в подрібненому стані; протоколами допиту свідків, які були присутні при огляді закупника і врученні грошових коштів; висновком проведеної судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною діяльністю 8.6; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_5 , є громадянином України, не працює, має малолітню дитину, проте не одружений, дитина з ним не мешкає, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання до 10 років із конфіскацією майна, а тому, як відсутність міцних соціальних зв`язків, так і тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченого у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого останній обвинувачується, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурором доведений ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні 2 умисних кримінальних правопорушень, вчинених з корисливих мотивів. Вказаний факт свідчить про системність злочинної діяльності та дає підстави вважати, що вчинення злочинів є джерелом отримання доходів підозрюваного. Викладене безумовно свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваним інших злочинів. Ризик передбачений п.3 ч.1 ст.177КПК України, прокурором не доведений, ґрунтується на припущеннях. Зазначені ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли.

Крім того суд не може змінити до підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, про що просив підозрюваний та його адвокат, з огляду на те, що кримінальне правопорушення було ним вчинене саме за місцем його реєстрації та проживання.

Слідчий суддя вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, однак, на даний час експертизи не виконані, у зв`язку із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також в зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, а тому завершити вказані процесуальні дії у двомісячний строк досудового розслідування є неможливим, у зв`язку із складністю провадження, як наслідок чисельністю слідчих дій. Також, після виконання вказаних процесуальних дій, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, ознайомлення сторони захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, потребуватиме певного часу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання під вартою має бути продовжений до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до трьох місяців, тобто до 23.05.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 21.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1