Справа № 686/3935/23
Провадження № 1-кс/686/6821/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000529,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 04.04.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000529. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 04.04.2023 р. ОСОБА_4 подав слідчому клопотання, в якому просив: «повідомляти його і захисника про проведення всіх подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000529 від 06.12.2022 р.», ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 р. було зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання ОСОБА_4 та повідомити про результати його розгляду, однак, станом на 10.08.2023 р. вказане клопотання не було розглянуте, будь-якої відповіді на вказане клопотання слідчий не надав, чим порушив вимоги ст.220 КПК України. У скарзі ОСОБА_3 просить: визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , щодо не розгляду вказаного клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2023 р. та невиконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 р., та зобов`язати цього слідчого вчинити певну дію виконати вимоги ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 р.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий, які клопотали про розгляд скарги у їх відсутності, не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, розгляд скарги слідчим суддею може відбуватися лише на стадії досудового провадження.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що 17.08.2023 р. процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000529, в порядку ст.291 КПК України, направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом від 17.08.2023 р. №09/1/2-727-22.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування. А тому подана адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скарга не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне з рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 110, 283, 303-307, 309 КПК України, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000529, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя