Провадження № 1-кс/947/9762/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання дізнавача сектора дізнання ОРУП №1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000930 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ст. 356 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м.Одеси.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.11.2022 року до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 11.11.2022 в супереч встановленому законом порядку вчинила самоправні дії за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.11.2022 року приватним виконавцем ОСОБА_6 , було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу про передачу стягувачу - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , код РНОКТІ: НОМЕР_1 ) в рахунок погашення боргу за виконавчим листом №521/14202/14-ц, виданого суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 22.04.2021 року, за ціною третіх електронних торгів - 3 244 602,20 грн. (Три мільйони двісті сорок чотири тисячі шістсот дві гривні 20 копійок) гривень 20 копійок,, шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна :

- домоволодіння, загальною площею 170,0 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належали на праві приватної власності боржнику - громадянці України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування адвокатом ОСОБА_9 неодноразово подавались клопотання про здійснення процессуальних дій, а саме про проведення або обшуку або огляду вказаного жита, обгрунтовучи, що в матеріалах вказаного кримінального провадження наданий перелік майна, що перебуває в незаконному володінні ОСОБА_7 , та докази, що підтвердкують право власності на відповідне майно, а також докази того, що вказане майно не передавалось ОСОБА_10 , ані в рамках виконавчого провадження, ані будь-яким іншим способом, що виключало б склад злочину. Також під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які підтвердили факт незаконного заволодіння ОСОБА_7 їх майном та надали грунтовні пояснення щодо обставин вчинення ОСОБА_7 злочину.

Приймаючи до уваги те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 356 КК України, оскільки відомості про проступок отримати в інший спосіб, з метою фіксації кримінального правопорушення, отримання підтвердження факту незаконного заволодіння майном, для подальшого притягнення у подальшому, за наявності підстав, до відповідальності винних осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для забезнеченни швидкого, повного та неупередженого розслідувания кримінального проваджения вбачається необхідність у проведенні огляу житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукания майна, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані з клопотанням матеріали, вважаю, що викладенні в клопотанні обставини не підтверджуються матеріалами долученими до нього, дізнавачем не надано документів відповідно до яких можливо встановити власника зазначеного у клопотанні домоволодіння.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та невмотивованим, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектора дізнання ОРУП №1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000930 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінальних проступку, передбаченого ст.356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1