УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державного підприємства «Антонов» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000999 від 26.07.2022 року накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Антонов» звернулось з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000999 від 26.07.2022 року накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року.

Клопотання підписано директором з правових питань та корпоратизації ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ст. 174 КПК України зазначений перелік осіб, які мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Зі змісту клопотання вбачається, що в інтересах Державного підприємства «Антонов» клопотання підписано ОСОБА_2 , однак доказів, що підтверджують її повноваження не додано. В додатках до клопотання не долучено копії установчих документів вказаного Державного підприємства.

Крім того, долучена до клопотання довіреність від 19.08.2022 року №420/130-д не уповноважує ОСОБА_2 на представництво Державного підприємства «Антонов» в суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 64-1, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Антонов» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000999 від 26.07.2022 року накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2022 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1