провадження № 1-в/336/230/2023
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

05 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

В поданні зазначено, що вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Як вбачається з матеріалів подання, зазначений вирок набрав чинності, проте документу про сплату штрафу до ДУ "Центр пробації" Шевченківського РВ засуджений не надав.

Орган пробації у своєму клопотанні просить про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України

В судове засідання представник органу пробації, не з`явився, про дату, час та місце вирішення подання, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце вирішення подання, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце вирішення подання, повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену в поданні. Мобільні телефони зазначені в поданні не відповідають.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що 06 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З наведених положень слідує, що передбачено такі види подання, з яким уповноважена особа з питань пробації має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 57 КК України виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Представник органу пробації неодноразово звертався до суд з відповідними поданнями.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2022 року у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 , відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2022 року у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про заміну призначеного покарання у виді штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 , відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2023 року подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про несплаченої суми штрафу задоволено. Розстрочено виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 6 червня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 грн., на дванадцять місяців з щомісячною виплатою ОСОБА_3 на користь держави 1416 грн. 67 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2022 року за ст. 309 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2023 року у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну призначеного вироком суду покарання відмовлено.

Як було встановлено судом та підтверджено матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить військову службу в якості молодшого сержанта військової частини НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного суд не знайшов підстав для заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки до засудженого ОСОБА_3 не може бути застосований саме цей вид покарання, як військовослужбовця.

Суд ретельно перевіряв доводи подання.

Проте незважаючи на наявність такої кількості судових рішень представник органу пробації знов надає до суду подання відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилаючись на пояснення останнього від 20 лютого 2023 року, який повідомив, що він не офіційно працює на меблевій фабриці та не має можливості повністю сплатити штраф, проте суд не бере до уваги вказані пояснення, оскільки вони відбирались 20 лютого 2023 року, в той час як судове рішення ухвалено та встановлено, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, 05 червня 2023 року. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Інших даних представник органу пробації в поданні не навів.

Суд наголошує на тому, що при зверненні до суду орган з питань пробації при заміні покарання у вигляді несплаченої суми штрафу зобов`язаний навести мотиви такої заміни та зазначити на яке саме покарання необхідно замінити.

Суд вживав заходи щодо повідомлення засудженого про час, дату та місце судового засідання. Неявка ж засудженого, перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи, суд позбавлений можливості розглянути клопотання за його відсутності, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539, 395 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 червня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: