Справа № 712/4443/23
Провадження № 1кс/712/2108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000606 від 23.02.2023 року слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-1 Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного місця проживання не має, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000606 від 23.02.2023, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування указаного провадження , 24.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно повідомленої підозри, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , 1988 р.н., перебуваючи на території міського кладовища № 1, за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 2, під час конфлікту з ОСОБА_9 , 1985 р.н., який виник на фоні ревнощів, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства, тобто заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев`яною палицею, наніс останньому численні удари в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа, внаслідок яких потерпілий від отриманих травм помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 173, смерть потерпілого настала внаслідок забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, перелому склепіння та основи черепа.

18.02.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 25.04.2023 включно та 19.04.2023 продовжено строк тримання під вартою до 24.05.2023.

Так, метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1) обґрунтовується відсутністю фактичного місця проживання та тяжкість інкримінованого особливо тяжкого злочину, який посягає на життя та здоров`я особи за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років;

- незаконно впливати на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3) обґрунтовується перспективою дачі показів свідками, експертами, спеціалістами в ході судового розгляду кримінального провадження, які, під впливом погроз, вмовлянь, шантажу з боку ОСОБА_7 можуть змінити свої покази;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується (п.5) обґрунтовується схильністю ОСОБА_7 до вчинення правопорушень, оскільки раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

18.04.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 до трьох місяців, тобто до 24.05.2023.

22.03.2023 проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку № 146 від 22.03.2023 на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, параноїдною симптоматикою (вербальними псевдогалюцинаціями, маренням стосунку та переслідування), з грубою, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою емоційно-нестійкого дисоціального типу, що ускладнювалось систематичним зловживанням алкогольними напоями, у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_7 психопатологічні феномени, а саме поєднання актуальної параноїдної (галюцинаторно-маячної) симптоматики, грубої психопатоподібної поведінки емоційно-нестійкого, дисоціального типу у межах шизофренії з епізодичним типом перебігу, ускладнюючий вплив систематичного надмірного вживання алкогольних напоїв, наявність вроджених розумових вад на рівні помірно-вираженої дебільності в межах легкої розумової відсталості, враховуючи відсутність прихильності підекспертного до амбулаторної психіатричні допомоги, ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, відсутність будь-якої мікросоціальної підтримки, скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

05.05.2023 постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування, відповідно до Глави 39 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що ризики, на які посилається слідчий суддя в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.02.2023 щодо ОСОБА_7 на даний час продовжують мати місце, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_7 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки та останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, тому ОСОБА_7 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при зміні запобіжного закладу покладався на розсуду суду.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав захисника.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, законного представника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Так, органом досудового розслідування 23.02.2023 до ЄРДР за № 0000606 було внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.02.2023 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме по 25.04.2023 включно та 19.04.2023 продовжено строк тримання під вартою до 24.05.2023.

18.04.2023 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 до трьох місяців, тобто до 24.05.2023.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 22.03.2023 року на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє на теперішній час прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, параноїдною симптоматикою (вербальними псевдогалюцинаціями, маренням стосунку та переслідування), з грубою, декомпенсованою психопатоподібною поведінкою емоційно-нестійкого дисоціального типу, що ускладнювалось систематичним зловживанням алкогольними напоями, у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. ОСОБА_7 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно постанови про зміну порядку досудового розслідування від 05.05.2023, змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000606 від 23.02.2023, та ухвалено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч.2 ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно з рішенням Європейського суду «Марченко проти України» від 10.02.2011, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправданим тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості переважує принцип поваги до свободи особистості.

Під суспільним інтересом в даному конкретному випадку слідчий суддя розуміє обставини даної конкретної справи, її наслідки, перебіг.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_7 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням спливає 24.05.2023 року, тому строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, слід рахувати - до 24 травня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування - до 24 травня 2023 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщення його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1