Єдиний унікальний номер справи 333/2670/23
Номер провадження 1-кп/333/547/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

05 липня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя:
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора потерпілогоОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування від 30 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Хава РФ, росіянина, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно нe працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх або не повнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.05.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:

- 05.08.2008 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки . На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

- 03.03.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 KK України приєднано невідбуте покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 05.08.2008 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 29.10.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 KK України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2009 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 04.11.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 18.08.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2014 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців позбавлення волі;

- 20.10.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2015 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 06.05.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Початок строку 29.10.2018

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру..

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання в примусовому порядку.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Беручи до уваги те, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу через органи поліції.

Керуючись ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання у примусовому порядку задовольнити.

Зобов`язати начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.11) на 25 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Зобов`язати начальника відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області доставити у примусовому порядку в зал судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Європейська б.7 (каб.11) на 25 липня 2023 року о 11 годині 00 хвилин:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити начальника відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1