Справа № 583/3445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.07.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 16.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 10.07.2023 по 16.07.2023 невстановлена особа з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 викрала належний їй велосипед марки «Kinetik».

19.07.2023 під час огляду місця події поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , добровільно в присутності двох понятих видав працівникам поліції спортивний велосипед марки «Kinetik», рожевого кольору з написами чорного кольору, на нижній частині якого мається номер рами « НОМЕР_1 », на рамі даного велосипеду у верхній її частині з лівого боку мається подряпина. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що даний велосипед 13.07.2023 близько 14 год. по вул. Снайпера в м. Охтирка біля гаражів він придбав у незнайомого йому хлопця за грошові кошти в сумі 6000 грн. В подальшому, як пояснив ОСОБА_6 , йому знадобились грошові кошти та він вирішив продати даний велосипед розмістивши оголошення в інтернет-мережі на сайті «Охтирський портал». В ході проведення огляду даний велосипед було вилучено.

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 16.07.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період з 10.07.2023 по 16.07.2023 невстановлена особа з підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 викрала належний їй велосипед марки «Kinetik».

З протоколу огляду місця події від 19.07.2023 вбачається, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості поблизу п`ятиповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , був вилучений спортивний велосипед марки «Kinetik», який добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що цей велосипед він купив у незнайомої особи.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 19.07.2023 вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на спортивний велосипед марки «Kinetik», рожевого кольору з написами чорного кольору, на нижній частині якого мається номер рами « НОМЕР_1 », на рамі у верхній її частині з лівого боку мається подряпина, який було вилучено 19 липня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1