"13" червня 2023 р. Справа № 363/284/23
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0003359 від 05.11.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання 09.02.2023 року, 27.03.2023 року, 01.05.2023 року та 13.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Ухвали суду від 27.03.2023 року та від 01.05.2023 року, якими до обвинуваченого було застосовано привід, за клопотанням прокурора - не виконані. Згідно письмових пояснень причин невиконання ухвал суду, співробітниками СРЗПО ВКП Бучанського РУП ГУНП вказується на відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 318 КПК України - судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, а відтак, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання якого доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівщина Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, такого, що офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у розшук, організацію виконання якого доручити працівникам Бучанського РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Бучанському РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1