Справа № 464/1850/21
пр.№ 1-кп/464/166/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали справи, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000105 від 12.03.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов переконання, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого; суду надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, а тому наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для обов`язкової участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 12 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000105.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 (м.Львів, Ак.Богомольця).

Строк дії ухвали до 03 лютого 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1