overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4751/23
Провадження № 1-кп/489/884/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000861 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000861 від 13.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 12.50 годин 11.09.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на автомобіль LexusES250, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, серія та номер НОМЕР_3 ; ключ запалення від зазначеного автомобіля.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 30 хвилин 22.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/681/20
Номер провадження:1-в/521/18/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, останнє відоме місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.02.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 років, з іспитовим строком тривалістю в 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2022 року судове провадження відносно ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку засудженого.

22.08.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання засудженого з метою приводу до суду для участі у судовому розгляді.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження з розгляду клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 15.09.2023 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина МОРОЗОВА
Справа № 450/3444/23 Провадження № 1-кс/450/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

/вступна та резолютивна частини/

23 серпня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.08.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пустомити, Львівської області, українцю, громадянину України, такому, що не працює, неодруженому, такому, що не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі території м. Пустомити без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи та навчання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного- до 23 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, 24.08.2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/5383/23
Провадження № 1-кс/740/1038/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023,-

встановив:

23.08.2023 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області задоволено клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після винесення ухвали, було виявлено механічну описку, а саме в резолютивній її частині було помилково не зазначено прізвище підозрюваного ОСОБА_4 , на якого покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища підозрюваного.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2023, зазначивши в резолютивній частині:

"Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки встановлені ст.194 КПК України:".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №: 272/660/23
Провадження № 1-кп/272/132/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2023 року по кримінальному провадженню № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , АТ "Страхова Компанія "АРКС", ТОВ "СВІТ СТАР" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду з кримінальним провадженням та визнано цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_4 та цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_3 , АТ "Страхова Компанія "АРКС", ТОВ "СВІТ СТАР".

В ході виконання вказаної ухвали суду було виявлено описку в назві відповідача АТ "СК" АРКС", а саме: по тексту ухвали вказано назву відповідача АТ "СК " АРСК " замість вірного "АТ "Срахова компанія" АРКС".

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та позовної заяви, в якій назву відповідача вказано вірно АТ "СК" АРКС", суд вважає, що допущена по тексту ухвали описка щодо назки відповідача АТ "СК" АРКС" підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку по тексту в ухвалі Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.08.2023 року.

Вважати вірним назву відповідача АТ "Страхова компанія "АРКС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/3231/23
Провадження № 1-кп/362/553/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21.08.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000904 від 07.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 28.08.2023 об 11 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Залучити в якості цивільного відповідача по справі ПАТ страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (, 03117, м. Київ, вул.. Володимирська, 69).

Копію ухвали разом з копією цивільного позову невідкладно направити до ПАТ страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» (, 03117, м. Київ, вул.. Володимирська, 69).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/440/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відносно яких захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, -

встановив:

До суду надійшло дане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених.

Обвинувальний акт щодо обвинувачених складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

У підготовче засідання представник потерпілого не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

З огляду на зміст обвинувального акту, тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про доцільність складання досудової доповіді щодо них для забезпечення суду інформацією, що характеризує їх особу.

Таким чином, суд доходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 11 вересня 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати Бориспільський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (вул. Броварська, 46, м. Бориспіль, 08302) скласти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 досудову доповідь та подати її до суду до початку судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6981/22
Провадження № 1-кп/552/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

20.08.2023 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, оскільки її місце перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харкові.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, призначене на 17 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 17 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. за участю свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній посадовій особі установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3405/13-к
Провадження № 1-кп/553/915/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000877 від 16.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання по справі, призначене на 24.08.2023 о 14:30 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати Комінтернівський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.08.2023 о 14:30 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8567/23
1-кп/205/991/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000951 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 .

Справа призначена до розгляду на 23.08.2023 року.

Однак, захисник ОСОБА_4 на вказану дату не може бути присутнім у судовому засіданні.

Оскільки захисник обвинуваченої не має змоги вчасно прибути у судове засідання, тому з метою дотримання права обвинуваченої на захист необхідно забезпечити обвинуваченої ОСОБА_3 захисником на окреме судове засідання.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою по тяжким злочинам, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію - продовження строків тримання під вартою, за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням на окрему процесуальну дію продовження запобіжного заходу та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ на 23 серпня 2023 року о 14.30 годин для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1