Дата документу 17.07.2023 Справа № 333/831/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/831/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/444/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 330 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги щодо скасування повідомлення про підозру слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 9 лютого 2022 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 26 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу захисником підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати повідомлення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 9 лютого 2022 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 26 січня 2023 року.

До початку судового засідання захисником ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги, яку захисник мотивувала тим, що досудове розслідування закінчено складанням обвинувального акту та направленням його до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти прийняття відмови його захисника від апеляційної скарги.

Прокурор підтвердив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено та до суду направлено обвинувальний акт.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши підозрюваного ОСОБА_7 та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови захисника від апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги щодо скасування повідомлення про підозру слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 9 лютого 2022 року про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 26 січня 2023 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4