Справа № 442/5476/23
Провадження № 1-кп/442/330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 09.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Острог Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.08.2023.

Ухвалою від 08.08.2023 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. При цьому зазначено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду. Що стосується відшкодування матеріальної шкоди, то оскільки його ОСОБА_2 цивільна відповідальність на момент вчинення ДТП була застрахована, а тому відшкодування такої шкоди буде здійснюватись згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Представник потерпілого ствердив, що саме потерпілий, який знаходиться зараз з зоні бойових дій, написав заяву про примирення з обвинуваченим, яку надіслав йому особисто через засоби поштового зв`язку. Підтвердив, що потерпілому відшкодовано саме моральну шкоду. Відшкодування матеріальної шкоди буде здійснюватись згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпілий подав заяву про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09.10.2022, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , який подав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням заподіяної моральної шкоди.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_2 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому моральну шкоду, останній не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Вжиті під час досудового розслідування заходи по забезпеченню кримінального провадження підлягають скасуванню.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз, які проводились з ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження стягненню з обвинуваченого не підлягають, що повністю узгоджується з висновком, сформульованим ОП ККС ВС у Постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000717 від 09.10.2022 відносно нього закрити.

Речові докази: автомобіль марки RENAULT моделі LOGAN VAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та автомобіль марки FORD моделі FUSION реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, - повернуто власникам під час здійснення досудового розслідування.

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2022, а саме - арешт на автомобіль марки RENAULT моделі LOGAN VAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, та автомобіль марки FORD моделі FUSION реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1