СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7695/23
пр. № 1-кп/759/1103/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001591 від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.07.2007 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до 5 років позбавлення волі. 11.06.2010 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін покарання на 1 рік 7 місяців 12 днів;

-21.04.2011 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 31.03.2016 року, звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін покарання на 1 рік 6 місяців 6 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18.04.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, перебуваючи по вул. С. Сосніних, 10 в м. Києві, незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу кастет, який відноситься до холодної зброї.

Так, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 знаходячись у невстановленому місці знайшов кастет. Тоді ж, ОСОБА_3 , впевнившись, що знайдений ним предмет за конструктивними ознаками є холодною зброєю, маючи умисел на носіння холодно зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, при цьому нехтуючи нормативно правовими актами: Положенням про дозвільну систему затвердженим, Постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав вказаний кастет та став незаконно носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, 18.04.2023, приблизно о 12 годині 40 хвилин, коли ОСОБА_3 проходив біля будинку 10 по вул. С. Сосніних в м. Києві та був зупинений працівниками поліції, якими в подальшому у нього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-23/20222-Х3 від 19.04.2023, наданий на дослідження предмет відноситься до холодної зброї. Наданий на дослідження предмет є кастетом, відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, зазначив, що в обвинувальному акті фактичні обставини викладено так, як було насправді, від дачі показів відмовивсяя. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, усвідомив, що порушив закон, і більше такого не допустить.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодотих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно носив при собі холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше судимий, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1434 грн. 00 коп.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на залучення експерта у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: кастет, що зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1