КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/360/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3788/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005408, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року кримінальне провадження №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

На дане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді, вважаючи її незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Зазначає, що 06.11.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0003190.

В подальшому, 09.11.2019 постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 були виділені з кримінального провадження №0003190 в окреме провадження, якому присвоєно номер №0005408.

04.01.2020 обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005408 та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

Після цього, 11.01.2020 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005408 та повідомлено ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомлено з матеріалами досудового розслідування та затвердженого обвинувальний акт, який 13.01.2020 скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Оскільки строки досудового розслідування на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005408 у період з 05.01.2020 по 11.01.2020 не спливали, висновки суду про закінчення строків досудового розслідування на час надходження обвинувального акта до суду не відповідають фактичним обставинам провадження.

За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні та просив їх задовольнити, обвинуваченої та її захисника, які заперечували проти доводів прокурора та вважали рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.07.2019 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, були внесені до ЄРДР за №0003190.

06.11.2019 ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0003190 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, (а.с.86-88 т.1).

Постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 09.11.2019 з матеріалів кримінального провадження №0003190 від 08.07.2019 виділено кримінальне провадження №0005408 за фактом вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (а.с.68-67 т.1).

11.01.2020 підозрювана ОСОБА_7 отримала повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0005408 (а.с.100 т.1).

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 11.01.2020 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (102-103 т.1). В цей же день ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.104-107 т.1).

11.01.2020 підозрювану ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито сторонам матеріали кримінального провадження №0005408 та виконано вимоги ст.290 КПК України (а.с.108, 109-111, 113-116 т.1).

В цей же день, 11.01.2020 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 було складено та затверджено прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який 13.01.2020 надіслано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для судового розгляду (а.с.1, 2-5 т.1).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року кримінальне провадження №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Колегія суддів вважає таке рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим та вмотивованим, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За приписами ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ч.2 ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження в порядку п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Верховний суд у своїй постанові від 15.09.2019 (справа №711/3111/19) наголосив, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та не заперечується прокурором, 06.11.2019 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0003190.

Незважаючи на те, що в подальшому постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 09.11.2019 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 були виділені з кримінального провадження №0003190 в окреме провадження, якому присвоєно номер №0005408, досудове розслідування повинно було бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто до 06.01.2020.

В той же час обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, отримано Києво-Святошинським районним судом Київської області 13.01.2020, тобто поза межами строку досудового розслідування, який сплинув 12.01.2020.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до звернення до суду з обвинувальним актом сплинули строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005408, визначені ст.219 КПК України.

Цим самим спростовуються апеляційні доводи прокурора про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 складено та направлено до місцевого суду з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства та в межах строків досудового розслідування.

Зокрема, прокурор посилається на те, що строки досудового розслідування на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005408 у період з 05.01.2020 по 11.01.2020 не спливали, оскільки 04.01.2020 обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005408 та відкрито матеріали для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України.

В подальшому, 11.01.2020 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005408 та повідомлено ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, ознайомлено з матеріалами досудового розслідування та затвердженого обвинувальний акт, який 13.01.2020 скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Такі доводи прокурора колегія суддів визнає такими, що не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки дійсно повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0005408 датоване 04.01.2023 року, проте ОСОБА_7 отримала його лише 11.01.2023 року, про що свідчить її підпис на повідомленні (т.1 а.с.100).

Об`єднана палата Верховного Суду в свої постанові від 4 жовтня 2022 року (справа № 216/4805/20 провадження № 51-4684км) зробила висновок про те, що відповідно до положень ч.5 ст.219 КПК (в редакції Закону України №2201-IX від 14.04.2022 року) не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

День направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, має рахуватися у строк досудового розслідування.

Цим самим спростовуються доводи прокурора про те, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005408 у період з 05.01.2020 по 11.01.2020 не спливали.

Оскільки рішення суду про закриття кримінального провадження №0005408 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у вчинені кримінального правопорушення, є законним, обґрунтованим та вмотивованим, колегія суддів залишає його без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, якою кримінальне провадження №0005408 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4