Провадження № 1-кп/686/1158/23
УХВАЛА

11 липня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007747 від 03 грудня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007747 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007747 від 03.12.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2016 близько 08 год. 05 хв., працівниками патрульної поліції за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 173 зупинено транспортний засіб марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 під час перевірки документів на який встановлено, що свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля САО 437682, VIN НОМЕР_2 p д.н.з. НОМЕР_3 не співпадають з базою НАІС, тобто містить ознаки підробки.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, проведено огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, визнано зазначені об`єкти речовими доказами, залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено техніко-криміналістичну та трасологічну експертизи та інше.

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку та за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З огляду на викладене, з часу вчинення вказаного злочину (03.12.2016 року) минуло 3 роки, у зв`язку з чим на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0007747 від 03.12.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності та останній не заперечує, щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та справи суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути в порядку ст. 124 КПК України.

Арешт скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0007747 від 03.12.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Речові докази:

-транспортний засіб «Ауді А-6», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , із номерами кузова НОМЕР_2 , передано в колекцію Хмельницького НДЕКЦ МВС України залишити в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 527 грн. 76 коп. та 440 грн. 20 коп. стягнути за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2016 року на транспортний засіб «Ауді А-6», д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1