Справа № 296/8397/23
Постанова

Іменем України

29.08.2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_2 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.2016 р., Корольовським районним судом Житомира ст.263 ч.1, ст. 309 ч.2, ст.307 ч.1, ст.70 ч.1, до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.02.2017 р., вирок від 26.10.2016р., в частині призначенні покарання скасований і постановлено новий. Вважати засудженим за ст.263 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.1, ст.70 ч. КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

З 10.03.2017 р. по 23.01.2020 р. гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4), звільнений на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 25 днів.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 р., відносно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. За час перебування під адміністративним наглядом допустив одне порушення встановлених правил адміністративного нагляду за що постановою Корольовського районного суду м. Житомира був визнаний винним, однак звільнений від відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

З 16.01.2021 р., гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, а саме:

07.02.2021 р., близько 17.50 год., за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_4 , в ході якого ображав словами брутальної лайки, за що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 р., був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнений від відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Після цього 08.02.2021 р., гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

16.08.2023 р. гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за що було призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Цього ж дня гр. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

27.01.2023 р., близько 17.06 год., працівниками поліції під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 було виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору, ззовні схожою на наркотичну. Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 000135 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

06.07.2023 р., винесено постанову про уточнення кваліфікації злочинних дій та перекваліфіковано дії гр. ОСОБА_3 з ч.1 ст. 309, на ч.3 ст.311 КК України.

Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на зроблені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничого офіцера поліції, дослідивши надані матеріали, враховуючи відомості про особу ОСОБА_3 та те, що за місцем проживання останній характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 3 п. в, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців, і застосувати наступні обмеження:

1.Заборонити залишати постійне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня щодобово.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

3.Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожен 1,2,3,4, четвер щомісячно.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1