Справа № 362/3231/23
Провадження № 1-кп/362/553/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 07.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 25.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за № 0000904 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2023 даному складу суду надійшло кримінальне провадження 0001442 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України для вирішення питання щодо можливого об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне і зауважив, що хоча обидва кримінальні провадження стосуються однієї ДТП, однак таке об`єднання є неможливим і недоцільним, оскільки призведе до плутанини у процесуальних статусах ОСОБА_8 , який у цьому іншому кримінальному провадженні є обвинуваченим, а у іншому - свідком, та ОСОБА_7 , який у тому кримінальному провадженні є обвинуваченим, а у цьому - потерпілим. Вважає, що ці кримінальні провадження доцільно розглядати окремо.

Потерпілий ОСОБА_7 погодився з позицією прокурора, представники потерпілих також підтримали прокурора при вирішенні цього питання.

Захисник ОСОБА_8 , позицію якого підтримав останній, у судовому засіданні пояснив суду, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж події, не розуміє навіщо у ході досудового розслідування було виділено матеріли стосовно одного з обвинувачених. Вважає, що у разі розгляду цих справи різними складами суддів неможливо буде встановити ступінь вини ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . Просив суд об`єднати вказані кримінальні провадження у одне.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, дійшов висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є необхідним в розумінні ст. ст. 217, 334 КПК України та не забезпечить їх розгляд в розумні строки.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000904 від 07.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 362/3231/23) з кримінальним провадженням, внесеним до ЄДРДР за № 0001442 від 25.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001442 від 25.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 362/3232/23) попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1