Справа № 206/1814/23
Провадження № 1-кс/206/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Луганській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у соціальній мережі опубліковано статтю, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особі у камуфльованому форменому одязі проникла до вказаного будинку та із застосуванням зброї вчинила вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2022 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживав разом з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23.05.2005 ОСОБА_8 внаслідок виробничої травми отримав інвалідність, а саме в нього було ампутовано праву руку на рівні плечового суглобу та ліву ногу на рівні вище колінного суглобу. У 2014 році, після початку збройної агресії російської федерації на сході України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та мати зайняли проукраїнську позицію. З 2014 ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_10 стали волонтерами добровольчого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони розвозили гуманітарну допомогу. Влітку 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в один з таких виїздів поблизу м. Луганська с. Ювілейний чи Олександрівка Луганської області, потрапили в полон до членів незаконних збройних формувань т.з. ЛНР, де перебували у полоні приблизно 3 місяці та були звільнені за обміном по програмі СБ України. Після цього випадку, ОСОБА_11 сепаратисти прозвали « ОСОБА_12 ». Через деякий час, від мешканця міста Борівського, а саме ОСОБА_13 , стало відомо, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потрапили до так званих «розстрільних» списків та є ворогами «ЛНР». 24.02.2022 російська федерація почала війну проти України та ОСОБА_9 виїхав разом з родиною м. Дніпро, брат та мати залишились за місцем проживання. 13.03.2022 ОСОБА_14 зателефонувала мати зі свого номера мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила, що виявила ОСОБА_5 вбитим у власному будинку, а саме його було вбито двома пострілами, одним в область шиї, другим в область скроні. На тілі ОСОБА_11 вона бачила рани, які розташовувались по лівій частині шиї та голови. На прохання ОСОБА_6 , труп брата ОСОБА_11 поховав місцевий мешканець на прізвисько « ОСОБА_15 » на ім`я ОСОБА_11 на місцевому кладовищі поблизу їх сімейних поховань. Труп ОСОБА_11 був завернутий у штору, та до місця поховання поклади протез. ОСОБА_6 додав, що факт смерті його брата можуть підтвердити місцеві мешканці с. Борівське, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

20.06.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який пояснив, що ОСОБА_5 є його знайомим з 2014 року, останній займався волонтерською діяльністю та влітку 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в один з таких виїздів поблизу м. Луганська с. Ювілейний чи Олександрівка Луганської області, потрапили в полон до членів незаконних збройних формувань т.з. ЛНР, де перебували у полоні приблизно 3 місяці та були звільнені за обміном по програмі СБ України. 24.02.2022 Російська Федерація почала війну проти України. Мати ОСОБА_5 , ОСОБА_21 почала допомагати українським військовим, а саме у приготуванні їжі для них. Через деякий час, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_20 , що йому погрожував місцевий мешканець на імя ОСОБА_22 , прізвисько « ОСОБА_23 ». Останній мешкав у АДРЕСА_4 , навпроти церкви, в нього були проросійські погляди. Зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_22 казав, що « пусть готовится, ему отрежут и вторую ногу». На думку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 мав проросійськи погляди. Також, ОСОБА_11 надав йому анкетні дані матері та її номер телефону, наголосив, що «если что-то со мной случится, то знай кто виноват в этом». Також, до матеріалів кримінального провадження свідок долучив аудіозапис розмови з ОСОБА_11 від 02.03.2022; 20.06.2022 проведено огляд аудіозапису, який був наданий свідком ОСОБА_20 , у якому встановлено наступний діалог свідка ОСОБА_20 та ОСОБА_5 . Зі слів свідка ОСОБА_20 , вказаний діалог мав місце 02.03.2022. При прослуховуванні аудіозапису, встановлено діалог з погрозами. 07.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка є матір`ю вбитого ОСОБА_5 . Остання, свідок пояснила, що 12.03.2022 об 18: 30 вона пішла до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома сам залишився ОСОБА_8 . У період часу з 19:00 по 20:00, вона почула глухі постріли, проте, думала, що це активні бойові дії, які ведуться вже з 24.02.2022. 13.03.2022 приблизно о 05:30 ОСОБА_24 , через вікно сестри побачила, що двері її будинку навстіж відчиненні, вдягнулась і пішла додому. Хвіртка у дворі також була у відчиненому стані. Зайшовши до будинку, вона виявила свого сина в сидячому положенні у інвалідному візку з нахиленою головою, все обличчя було у крові та рука, яка звисала до низу і на підлозі була велика калюжа крові. У шиї та у скроні з лівого боку голови був отвір від кулі. По всьому будинку були сліди, а саме кров у ванній кімнаті, мокра подушка, розбитий мобільний. На підлозі було два недопалки, рушник, який був у крові, дві гільзи на ліжку та одна у стіні. Приблизно 12.03.2022 ОСОБА_25 , від ОСОБА_26 надійшли словесні погрози, які були неодноразовими. Також, ОСОБА_6 , було надіслано смс-повідомлення на його номер телефону про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , потрібно вбити, так як вони допомагали «нацикам».

17.03.2023 на адресу СУ ГУНП в Луганській області надійшла відповідь на доручення передбаченого ст. 40 КПК України в якій вказано, що встановлено номер мобільних телефонів: НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на прізвисько « ОСОБА_29 », ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_5 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_6 , ОСОБА_31 на прізвисько « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7 .

У зв`язку з службовою необхідністю, а також перевірки наявної інформації щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про дату та час дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_4 (м.т. ОСОБА_28 на прізвисько « ОСОБА_29 »), НОМЕР_5 (сусідки потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_19 ), НОМЕР_6 (сусідки потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_32 ) та НОМЕР_7 (сусіда потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_33 ), яка надасть можливість встановити місце перебування осіб, на момент вчинення вбивства ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, існує невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться в операторів телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях можуть міститись докази винуватості осіб, які скоїли вказаний злочин, інформація про можливих свідків злочину, та інша інформація, необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановити які у теперішній час неможливо іншим способом.

Такою інформацією є данні відносно абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00 01.03.2022 по 28.04.2023 із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Доступ до документів що зазначені у клопотанні та відомостей, що можуть в них міститись, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій, передбачених КПК України.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.

На підставі викладеного, слідчий просив зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2022 по 28.04.2023, та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області, з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2022, протокол допиту потерпілого від 18.03.2022, заява, скрншоти, копія допиту сідка 20.06.2022, протокол огляду предмета від 20.06.2022, протокол допиту свідка від 07.07.2022, копія паспорта ОСОБА_7 , копія протоколу свідка від 15.07.2022,копія листа, рапорт та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 01.03.2022 по 28.04.2023, та надати тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області: старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_35 старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_36 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_37 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_40 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_41 , до наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, стаціонарного абонентського номеру, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди або відповідності реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 02.06.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1