Справа №127/9146/23
Провадження №1-кс/127/3615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000051 від 22.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000051 від 22.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, посилаючись на те, що 03 лютого 2023 року, під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нього було вилучено майно: два ноутбуки, смартфон, три флешки з двох фотоапаратів, переносну відеокамеру та один диск з фільмом. В подальшому йому стало відомо від дізнавача відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що після проведеного у його квартирі обшуку, 04 березня 2023 року дізнавачем до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено клопотання про арешт вищезазначеного майна. Під час розгляду даного клопотання він та його дружина у судове засідання не викликалися, арешт на їх майно було накладено незаконно. Він статусу підозрюваного не набув, рішення слідчого судді щодо накладення арешту на їх з дружиною майно, вилучене в ході проведення обшуку, обмежує їх права. Вважає, що арешт на майно було накладено необгрунтовано і наразі відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому просить арешт скасувати.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні про скасування арешту майна просив справу розглянути у його відсутність, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні, клопотання підтримав.

Дізнавач відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує з наступних підстав.

Так, в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, було встановлено, що ОСОБА_3 у своєму зверненні, адресованому, у тому числі, до президента РФ, серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також Офісу Генерального прокурора та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, про що ОСОБА_3 буде інформувати громадськість у соціальних мережах.

Так, 07, 08, 12, 17, 19 та 20 березня 2022 року ОСОБА_3 направив заяви описаного вище змісту президенту РФ та Президенту України. На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2023 року було проведено 03 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON №5050», серійний номер 6ZVPLR1, який було упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289465; ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON 1545», серійний номер CV6F8N1, який було упаковано у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №7289464; флеш носій інформації об`ємом 1 GB, серійний номер 6AEA-0016R C20GHEH00003, який було поміщено у спеціальний пакет «Національна поліція України» №INZ2019412; DVD - R диск з написом «Военно морские силы России», DVD - R диск з написом «Военно воздушные силы России», DVD - R диск з написом «файли листів 2015 року», які були поміщені до паперового конверту, скріпленого підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 , який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1501299; флеш-носій інформації, який було упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №WAR1501298. В подальшому до Вінницького міського суду Вінницької області було подано клопотання про арешт вищезазначеного майна, за результатами розгляду якого слідчим суддею було винесено ухвалу про накладення арешту на вказане вище майно. З метою встановлення наявності на вказаних вище носіях інформації, які були вилучені у ОСОБА_3 , явних та видалених файлів з ключовими словами та словосполученнями «бандеровцы», «неонацисты», «националисты», «россия», «путин» «Украинская коррупционная власть», «бандерівці», «неонацисти», «націоналісти», «росія», «путін», «Українська корупційна влада», зазначені предмети були направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Таким чином, наразі наявна потреба у застосуванні арешту вищезазначеного майна, так як вказане майно направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи, а також накладеним арештом на майно було забезпечене виконання завдання арешту майна, передбачене ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Крім того, накладений арешт на вищезазначене майно мав на меті збереження речових доказів, чим було забезпечено виконання ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено за фактом того, що ОСОБА_3 у своєму зверненні, адресованому, у тому числі, до президента РФ, серед іншого, закликає останнього вжити заходів реагування до, начебто, націоналістів, неонацистів, бандитів, фашистів та бандерівців, а саме: до органів поліції України та м. Вінниці, а також Офісу Генерального прокурора та Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, про що ОСОБА_3 буде інформувати громадськість у соціальних мережах.

Так, 07, 08, 12, 17, 19 та 20 березня 2022 року ОСОБА_3 направив заяви описаного вище змісту президенту РФ та Президенту України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 січня 2023 року було проведено 03 лютого 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON №5050», серійний номер 6ZVPLR1; ноутбук марки «DELL», моделі «INSPIRON 1545», серійний номер CV6F8N1; флеш носій інформації об`ємом 1 GB, серійний номер 6AEA-0016R C20GHEH00003; DVD - R диск з написом «Военно морские силы России»; DVD - R диск з написом «Военно воздушные силы России»; DVD - R диск з написом «файли листів 2015 року»; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 10 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою sim-карткою НОМЕР_3 ; флеш-носій інформації.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2023 року, з метою збереження речових доказів, на вищезазначене майно було накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку дізнавача ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, так як вказане майно є речовим доказом та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, майно, з якого заявник просить скасувати арешт, у кримінальному провадженні є речовим доказом та направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, атому є потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, арешт на майно накладено обґрунтовано, скасування арешту може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000051 від 22.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: