У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення матеріалів клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на те, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області фактично працює один суддя - ОСОБА_4 , якому, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 20.06.2023 р., задоволено його заяву про самовідвід.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34, ч. 5 ст. 82 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області неможливе утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали клопотання слідчого на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів, направити на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3