печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 04.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючому посаду начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування 05.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою у справі № 757/18138/23 ?к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області строком на два місяці до03.07.2023.

Надалі наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області «Про відсторонення від виконання повноважень на посаді ОСОБА_7 » від 08.05.2023 № 357-К ОСОБА_6 відсторонено від повноважень, передбачених посадою начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, строком до03.07.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2023.

У подальшому 20.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою усправі № 757/29149/23-к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області строком у межах строку досудового розслідування до04.08.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до примітки ст. 45 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Крім того, перебуваючи на посаді, підозрюваний матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та іншого, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень.

Враховуючи факт, що вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення шляхом зловживання службовим становищем, має високий ступінь суспільної небезпеки та низку об`єктивних обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому зсіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Підозрюваний пітримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисників, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 04.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Казахстан, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючому посаду начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування 05.05.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою у справі № 757/18138/23 ?к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області строком на два місяці до03.07.2023.

Надалі наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області «Про відсторонення від виконання повноважень на посаді ОСОБА_7 » від 08.05.2023 № 357-К ОСОБА_6 відсторонено від повноважень, передбачених посадою начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, строком до03.07.2023.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2023.

У подальшому 20.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, постановленою усправі № 757/29149/23-к, підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної посади начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області строком у межах строку досудового розслідування до04.08.2023.

Частинами 1. 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину в повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться у наступних матеріалах:

- протоколах за результатами проведених НСРД;

- заяві про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 , згідно з якою останній повідомив про висунення ОСОБА_6 йому вимоги передати грошові кошти;

- протоколах допиту свідка ОСОБА_8 , який надав показання щодо висунення йому пропозиції надання неправомірної вигоди та її безпосередню передачу;

- протоколі огляду від 07.03.2023, відповідно до якого оглянуто аркуш паперу з рукописним текстом: « НОМЕР_1 ОСОБА_9 », який ОСОБА_10 надала заступник начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_11 ;

- протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 700 доларів США свідку ОСОБА_8 від 10.04.2023;

- протоколах огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

-протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 1300 доларів США свідку ОСОБА_8 від 03.05.2023;

-протоколі затримання підозрюваного ОСОБА_6 ;

-протоколі огляду місця події від 03.05.2023 відповідно до якого з пожежного щита обладнаного на другому поверсі у будівлі по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1200 доларів США купюрами по 100 доларів США, які було передано 03.05.2023 ОСОБА_8 ОСОБА_6 ;

-протоколі обшуку будинку АДРЕСА_3 , відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_6 вилучено одну купюру номіналом 100 доларів США AF 85832086 B;

-протоколі обшуку нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 за місцем знаходження Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відповідно до якого вилучено інформацію про видачу сертифікатів для ТОВ «Зерновий Торговий Дім» (), фітосанітарні сертифікати;

-посадовій інструкцій начальника Управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 ;

-положенні про Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області;

-протоколі обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», дві купюри по 100 доларів США, фітосанітарні сертифікати;

-висновках судових експертиз;

-інших матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Доводи сторони захисту вказаних висновків суду не спростовують.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові), процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом необхідно провести ще ряд додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- допитати як свідків членів сім`ї ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 ;

- у разі виникнення необхідності, з метою усунення розбіжностей у наданих показаннях, провести одночасні допити між учасниками провадження;

- у разі виникнення необхідності повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- у разі виникнення необхідності повідомити іншим учасникам події про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій здійснити їх аналіз, допитати осіб, стосовно яких вони виконувались;

- здійснити тимчасовий доступ до документів ОСОБА_13 ;

- здійснити тимчасові доступи до інформації ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна»;

- після отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, здійснити її аналіз;

- завершити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та долучити висновок експерта до матеріалів досудового розслідування;

- завершити проведення судової почеркознавчої експертизи та долучити висновок експерта до матеріалів досудового розслідування;

- завершити проведення судової портретної експертизи та долучити висновок експерта до матеріалів досудового розслідування;

- завершити проведення судової криміналістичної експертизи звукозапису та долучити висновок експерта до матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги статей 290, 291 КПК України;

- прийняти процесуальне рішення згідно зі ст. 283 КПК України;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Виконати всі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії у тримісячний строк не представилося за можливе у зв`язку із їх значним обсягом та особливою складністю провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 як відсторонення останнього від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 30.09.2023 року включно.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що обставини, які були підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, відтак, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади Начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0000136 від 30.01.2023 року, - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Начальника Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до 30.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 55 хв. 04.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1