Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/631/23
Провадження № 1-кп/506/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року за №0000186, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Одеської області, зареєсторованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, непрацюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

06.06.2023 року з Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 19.05.2023 року близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_3 , та в цей час, між ними виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 , раптово виник умисел на нанесення удару та завдання фізичного болю останньому. Реалізовуючи свій намір, в цей же день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклої суперечки, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою завдання фізичного болю, без заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область тулуба. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не спричинив, однак завдав йому фізичного болю.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим та не має до нього будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити справу з вказаних вище підстав, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 ст.126 (умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень) КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження не відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, тому, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2023 року за №0000186, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 28.06.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1