Справа № 147/1231/16-к
Провадження № 1-кп/147/1/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою та недоставкою в судове засідання свідків просить застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2023 року постановлено доставити приводом в судове засідання на 14.30 год. 14 серпня 2023 року свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Згідно з рапортами ст. ДОП СП ВП №2 Гайсинського РУП свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні за місцем проживання. Відомості щодо виконання чи неможливості виконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_10 з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не надходили.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 13.00 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 13.00 год. 13 вересня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_10 доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Суддя ОСОБА_1