Справа № 201/7082/23
Провадження № 1-кс/201/2701/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000532, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 06.04.2023 в період часу з 08:45 по 13:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44 незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом SPARK, моделі SP200R-28, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Так 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 6 скляних колб, одна з яких речовиною;

- 5-ть пластикових пляшок з речовинами;

- шприци з голками, фрагменти шприців;

- 1 сліп-пакет, 1 поліетиленовий пакет, банка «Нутелла» з речовиною ьурого кольору;

- 1 сліп-пакет з залишками речоини білого кольору;

- 2 одиниці електронних вагів;

- пакет на зіп-застібці з речовиною порошкоподібною;

- баночка з гранульованою речовиною схожою на йод;

- пластикова каністра з речоиною;

- пара рукавичок, фрагмент пластикових трубок, маска для роботи з хімікатами, скляна пляшка, фрагмент пластику;

- водійське посвідчення на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з речовиною схожою на фосфор;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ОСОБА_10 ;

- посвідчення УБД АА200063 на ОСОБА_11 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_8 на ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 на ОСОБА_6 ;

- Картка платника податків на ОСОБА_11 ;

- картка платника податків на ОСОБА_9 ;

- декларація, банківські документи ОСОБА_9 ;

- довідка ВПО на ОСОБА_11 ;

- сім холдер НОМЕР_10 ;

- банківська картка НОМЕР_11 ;

- банківська картка НОМЕР_12 ;

- сім холдер 097-9306-286;

- картка НОМЕР_13 ;

- сім холдер 093-1056-134;

- сім холдер НОМЕР_14 ;

- картка НОМЕР_15 ;

- папка з документами на ОСОБА_13 ;

- договори купівлі-продажу на автомобілі, видаткові накладні, накази Держ зем Агенства;

- ноутбук АСУС D8nocu304948348;

- планшет Самсунг imei НОМЕР_16 ….;

- фрагменти телефонів, зарядних пристроїв, коробки з-під телефонів;

- електрсоамокат MARATON LUX, j2004A30111, нижня пластикова панель від нього, фрагмент двигу, електронна плата, батарея;

- корпус гранати РГД 4 з маркуванням 20-75 Т;

- запал УЗРГМ «349-2, 48-71№;

- планшет NOMI CORSA 3 LTE;

- телефон мобільний REDMI NOTE 8 PRO IMEI 8664/ НОМЕР_17 ; imei 2- НОМЕР_18 ;

- 2 пластикові каністри з речовинами;

- 5-ти литрова баклашка з речовиною білого кольору;

- скляна тарілка з залишками речовини білого кольору, 2 шприца.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У поданому клопотанні слідчим зазначено, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути здобутим злочинним шляхом, або бути знаряддями злочину, а тому, просить накласти арешт на вказане вище майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити. ОСОБА_14 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Враховуючи викладене, а також стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянуте вказане клопотання без участі власника, роз`яснивши йому про право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. (ст. 174 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 06.04.2023 в період часу з 08:45 по 13:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, біля буд. 44 незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом SPARK, моделі SP200R-28, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

15.06.2023 в ході проведення обшуку на підстав ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 скляних колб, одна з яких речовиною; 5-ть пластикових пляшок з речовинами; шприци з голками, фрагменти шприців;1 сліп-пакет, 1 поліетиленовий пакет, банка «Нутелла» з речовиною ьурого кольору;1 сліп-пакет з залишками речоини білого кольору; 2 одиниці електронних вагів; пакет на зіп-застібці з речовиною порошкоподібною; баночка з гранульованою речовиною схожою на йод; пластикова каністра з речоиною; пара рукавичок, фрагмент пластикових трубок, маска для роботи з хімікатами, скляна пляшка, фрагмент пластику; водійське посвідчення на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; поліетиленовий пакет з речовиною схожою на фосфор; паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ОСОБА_10 ; посвідчення УБД АА200063 на ОСОБА_11 ; закордонний паспорт НОМЕР_8 на ОСОБА_12 ; свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 на ОСОБА_6 ; Картка платника податків на ОСОБА_11 ; картка платника податків на ОСОБА_9 ; декларація, банківські документи ОСОБА_9 ; довідка ВПО на ОСОБА_11 ; сім холдер НОМЕР_10 ; банківська картка НОМЕР_11 ; банківська картка НОМЕР_12 ; сім холдер НОМЕР_19 ; картка НОМЕР_13 ; сім холдер НОМЕР_20 ; сім холдер НОМЕР_14 ; картка НОМЕР_15 ; папка з документами на ОСОБА_13 ; договори купівлі-продажу на автомобілі, видаткові накладні, накази Держ зем Агенства; ноутбук АСУС D8nocu304948348; планшет Самсунг imei НОМЕР_16 ….; фрагменти телефонів, зарядних пристроїв, коробки з-під телефонів; електрсоамокат MARATON LUX, j2004A30111, нижня пластикова панель від нього, фрагмент двигу, електронна плата, батарея; корпус гранати РГД 4 з маркуванням 20-75 Т; запал УЗРГМ «349-2, 48-71№; планшет NOMI CORSA 3 LTE; телефон мобільний REDMI NOTE 8 PRO IMEI 8664/ НОМЕР_17 ; imei 2- НОМЕР_18 ; 2 пластикові каністри з речовинами; 5-ти литрова баклашка з речовиною білого кольору; скляна тарілка з залишками речовини білого кольору, 2 шприца.

Постановою слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.06.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000532, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі та предмети.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000532, відомості про яке 07.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2023 на майно, вилучене 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- 6 скляних колб, одна з яких речовиною;

- 5-ть пластикових пляшок з речовинами;

- шприци з голками, фрагменти шприців;

- 1 сліп-пакет, 1 поліетиленовий пакет, банка «Нутелла» з речовиною ьурого кольору;

- 1 сліп-пакет з залишками речоини білого кольору;

- 2 одиниці електронних вагів;

- пакет на зіп-застібці з речовиною порошкоподібною;

- баночка з гранульованою речовиною схожою на йод;

- пластикова каністра з речоиною;

- пара рукавичок, фрагмент пластикових трубок, маска для роботи з хімікатами, скляна пляшка, фрагмент пластику;

- водійське посвідчення на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з речовиною схожою на фосфор;

- паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ОСОБА_7 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ОСОБА_8 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ОСОБА_10 ;

- посвідчення УБД АА200063 на ОСОБА_11 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_8 на ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 на ОСОБА_6 ;

- Картка платника податків на ОСОБА_11 ;

- картка платника податків на ОСОБА_9 ;

- декларація, банківські документи ОСОБА_9 ;

- довідка ВПО на ОСОБА_11 ;

- сім холдер НОМЕР_10 ;

- банківська картка НОМЕР_11 ;

- банківська картка НОМЕР_12 ;

- сім холдер 097-9306-286;

- картка НОМЕР_13 ;

- сім холдер 093-1056-134;

- сім холдер НОМЕР_14 ;

- картка НОМЕР_15 ;

- папка з документами на ОСОБА_13 ;

- договори купівлі-продажу на автомобілі, видаткові накладні, накази Держ зем Агенства;

- ноутбук АСУС D8nocu304948348;

- планшет Самсунг imei НОМЕР_16 ….;

- фрагменти телефонів, зарядних пристроїв, коробки з-під телефонів;

- електрсоамокат MARATON LUX, j2004A30111, нижня пластикова панель від нього, фрагмент двигу, електронна плата, батарея;

- корпус гранати РГД 4 з маркуванням 20-75 Т;

- запал УЗРГМ «349-2, 48-71№;

- планшет NOMI CORSA 3 LTE;

- телефон мобільний REDMI NOTE 8 PRO IMEI 8664/ НОМЕР_17 ; imei 2- НОМЕР_18 ;

- 2 пластикові каністри з речовинами;

- 5-ти литрова баклашка з речовиною білого кольору;

- скляна тарілка з залишками речовини білого кольору, 2 шприца

з метою забезпечення речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1