Справа № 357/3530/23
У Х В А Л А

02.05.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого. Також прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покладені обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, відносно нього продовжують існувати ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме передбачені п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, недостатність застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки він не зможе запобігти існуючим ризикам, забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим.

Потерпілий згідний із думкою прокурора.

Захисник, обвинувачений згідний із прокурором щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду, та заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому зазначили, що ризики на які посилається прокурор не доведені. Прокурором не долучено до клопотання докази на підтвердження викладеного у клопотанні.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд вважає, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно обвинувального акта обвинувачуються у вчинені умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. оскільки він не має міцних соціальних зв`язків, а ті що є не є стримуючим фактором його поведінки, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби з покладенням обов`язків строком на 2 місяці.

Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку, виконання обов`язків ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-а, 22 червня 2023 р. о 14 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною в період з 22 години до 06 години наступного дня залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом у визначені день та час, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні, строком на 2 місяці, тобто до 02 липня 2023 р.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

У задоволенні клопотання захисника, обвинуваченого про відмову у задоволенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надати до суду до 22 червня 2023 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮрій Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області