Справа № 676/6073/23
Номер провадження 1-кс/676/1432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 29 липня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 29 липня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову дізнавача, а також просив уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв від 08 лютого 2023 року, 10 квітня 2023 року та ухвал слідчих суддів від 12 червня 2023 року, 23 червня 2023 року і забезпечити повне та об`єктивне розслідування у порядку та строки, передбаченні ст..214 КПК України з його участю, як потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з`явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності дізнавача та прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №0000048, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, в ході досудового розслідування не перевірені доводи ОСОБА_3 про обставини підроблення документів (заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта, декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 25 січня 2019 року), не допитано осіб, які підписували документи, посадових осіб відділу ДАБК Кам`янець-Подільської міської ради, не здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДАБК, а також не перевірено усіх доводів потерпілого щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова дізнавача - скасуванню.

Поряд з цим, не підлягає задоволенню вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого провести досудове розслідування з участю потерпілого, оскільки нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено такої участі у проведенні досудового розслідування.

Також не підлягає до задоволення вимоги скарги щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяв від 08 лютого 2023 року, 10 квітня 2023 року та ухвал слідчих суддів від 12 червня 2023 року, 23 червня 2023 року, оскільки слідчим суддею встановлено, що дізнавачем була виконана ухвала слідчого судді від 23 червня 2023 року, якою було зобов`язано уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 квітня 2023 року (заява подана 10 квітня 2023 року, але зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події у РУП 11 квітня 2023 року за №3527), що підтверджується витягом із ЄРДР від 01 липня 2023 року №0000256 (а.м.к.п.69), а також на підставі заяви ОСОБА_3 від 08 лютого 2023 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000048 за ч.1 ст.358 КК України (а.м.к.п.1). Вказані провадження були об`єднані прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 20 липня 2023 року (а.м.к.п.68). Підстави для повторного зобов`язання уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості із заяв ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні.

Щодо доводів скаржника про неправильну кваліфікацію діянь на стадії внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя їх до уваги не приймає, адже на вказаній стадії кримінального провадження дізнавачем (слідчим, прокурором) самостійно визначається попередня кваліфікація діянь, зазначених у заяві, яка не є остаточною та може бути в подальшому із встановленням усіх обставин, що підлягають доказуванню, змінена.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 218, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 29 липня 2023 року дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.

В решті вимог скаржника відмовити.

Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а скаржнику та прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1