УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року

м. Київ

справа № 554/7596/18

провадження № 51-4037ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року з доданими до неї доповненнями,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000199 від 20 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу

ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі з доданими до неї доповненнями ОСОБА_4 порушує питання

про перегляд вказаних ухвал у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги з доповненнями та надані копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як убачається зі змісту касаційної скарги з доповненнями та копій оскаржених судових рішень, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого

2023 рокупереглядалась в порядку апеляційної процедури та її залишено без змін.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку, Суд вважає за необхідне відмовити

у відкритті касаційного провадження.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3