Провадження № 1-кп/554/668/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ НОМЕР_1 ОМБ, ВЧ НОМЕР_2 , старшого стрільця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

08 серпня 2022 року приблизно о 08 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у знайомої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав ювелірні вироби, а саме: кільце з металу білого кольору на якому малюнок у вигляді рубців 925 проби вагою 1,2 грами вартістю 24,68 грн, кільце з металу білого кольору та білим камінням 925 проби вагою 2,6 грами вартістю 53,48 грн, кільце з металу білого кольору з малюнком у вигляді вигнутих ліній з білим камінням 925 проби вагою 3,3 грами вартістю 67,88 грн, кільце з металу білого кольору з фіолетовим камінням 925 проби вагою 1,3 грами вартістю 26,74 грн, кільце з металу білого кольору з чорно-фіолетовим камінням 925 проби вагою 3,9 грами вартістю 80,22 грн, дві сережки з металу білого кольору з чорно-фіолетовим камінням 925 проби вагою 7 грамів вартістю 143,99 грн, кулон у вигляді янгола з металу білого кольору 925 проби вагою 1,3 грами вартістю 26,74 грн, кулон у вигляді квітки з серцем з металу білого кольору 925 проби вагою 0,5 грами вартістю 10,28 грн, кулон у вигляді квітки з серцем з металу білого кольору 925 проби вагою 0,63 грами вартістю 12,95 грн, кулон у вигляді квітки з серцем з металу білого кольору 925 проби вагою 0,76 грами вартістю 15,63 грн, кулон у вигляді риби 925 проби вагою 2,1 грами вартістю 43,19 грн, хрест із зображенням Ісуса Христа 925 проби вагою 5,3 грами вартістю 109,02 грн, ладанку із зображенням трьох святих з металу білого кольору 925 проби вагою 4,5 грами вартістю 92,56 грн, шнурок чорного кольору (каучуковий шнурок) із замком з металу білого кольору 925 проби вагою 1 грам вартістю 20,57 грн, кулон у вигляді квітки з серцем з металу білого кольору 925 проби вагою 0,6 грамів вартітю 12,34 грн, ланцюжок з металу білого кольору 925 проби вагою 12 грамів вартістю 246,84 грн, браслет з металу білого кольору 925 проби вагою 18 грамів вартістю 370,26 грн, браслет з металу жовтого кольору 585 проби вагою 2 грами вартістю 2410,22 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3767,59 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 08.08.2022 року вранці перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , викрав у неї ювелірні вироби зі срібла та інших металів, які продав, але викрадене повернув та збитки відшкодував.

У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла у судові засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що претензій до ОСОБА_4 не має та цивільний позов заявляти не буде.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, проте збитки не є значними та відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, є військовослужбовцем ЗСУ, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкиттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (командиром військової частини, де проходить службу обвинувачений); повідомляти уповноважений орган з питань пробації(командира військової частини, де проходить службу обвинувачений) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (командира військової частини, де проходить службу обвинувачений) .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування його під вартою з 08.08.2022 року по 16.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11887 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази: ювелірні вироби повернути власниці; CD-R диск з записами з камер відео спостереження з ломбарду «Перший», відповідь на запит № 17277/119-67 від 09.08.2022 року, 3 сліди папілярних візерунків на 3-х відрізках липкової стрічки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1