Справа № 445/641/23
Провадження № 1-кс/445/329/23
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що під час здійснення представницької діяльності у сфері охорони навколишнього природного середовища з питань дотримання вимог чинного законодавства щодо використання земель за їх цільовим призначенням на території Золочівського району Львівської області виявлено факт безгосподарського використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0220, площею 0,1 га, яка знаходиться в селі Ясенівці Золочівського району Львівської області, шляхом виведення її із сільськогосподарського обороту, без належних для цього документів, тобто припинення її використання за цільовим призначенням.

26.01.2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Дізнавач заначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, земельна ділянка за кадастровим номером: :01:001:0220 площею 0,1 га, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Водночас, у відповідності до довіреності №1205, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , бути представником у державних установах, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузей приналежності при вирішенні будь-яких питань, що стосуватимуться ОСОБА_6 , з питань зміни цільового призначення, тощо.

Також дізнавач вказує, що 02.03.2023 проведено огляд місця події за участю провідного спеціаліста відділу земельних відносин Золочівської міської ради Львівської області. Під час огляду було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0220 площею 0,1 га, яка знаходиться в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області вкрита будівельними відходами (цегляним боєм, лупокою, щебенем), у північно-західній частині земельної ділянки знаходяться будівельні матеріали та напівпричіп, та станом на дату проведення огляду місця події земельна ділянка використовувалась не за цільовим призначенням.

Тому виникла необхідність у проведенні огляду на території приватної земельної ділянки, що за адресою с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області, за кадастровим номером :01:001:0220, площею 0,1 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та згідно довіреності перебуває в користуванні ОСОБА_7 , з метою відібрання взірців ґрунту для проведення необхідних експертиз та аналізів, з метою встановлення факту втрати родючості або спростування такого.

В судовому засіданні дізнавач та прокурора підтримали вимоги клопотання на підставі наведених обставин.

Заслухавши думку дізнавача, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя не бере до уваги доводів дізнавача про те, що під час огляду місця події 02.03.2023 було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0220, площею 0,1 га, яка знаходиться в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області вкрита будівельними відходами та використовувалась не за цільовим призначенням, оскільки вказана слідча дія була проведена з порушеннями процесуального закону, а саме ст.ст. 233-234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у слідчого судді відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0220, площею 0,1 га, що за адресою с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та згідно довіреності перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відібрання взірців ґрунту для проведення необхідних експертиз та аналізів, з метою встановлення факту втрати родючості або спростування такого.

З огляду на вищенаведене вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234-237, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання т.в.о дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1