Справа № 215/3187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, відбуваючої покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 03.10.2022 р. звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджена за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, відбула більше 1/2 частини строку покарання за не тяжкий злочин.

Початок строку відбуття покарання: 26.05.2021, кінець: 26.12.2023. Станом на 14.06.2023 відбула понад строку призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_6 за час перебування в установі характеризується позитивно, не має стягнень, має одне заохочення, просить звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково.

В судовому засіданні 14.06.2023 захисник ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_6 клопотання підтримали, в судове засідання 19.06.2023 не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти звільнення засудженої не заперечує.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2 п.1 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1)не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 засуджена вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2022 року за ч. 2 ст. 185 , ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Початок строку відбування засудженою покарання - 26 травня 2021 року.

Кінець строку відбування засудженою покарання - 26 грудня 2023 року.

ОСОБА_6 з 27 травня 2021 року перебуває в державній установі "Криворізька установа відбування покарань (№3)".

Наказом начальника державної установи "Криворізька установа відбування покарань (№3)" № 52а/г-23 р від 11 січня 2023 року ОСОБА_6 зараховано до штату відділення соціально-психологічної служби з господарського обслуговування установи для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання в установі ОСОБА_6 характеризується позитивно, до роботи ставиться добре, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних знань, має одне заохочення, мала одне стягнення, яке погашене тому вважається такою, що стягнень не має, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Враховуючи динаміку, щодо порушень встановленого режиму відбування покарання та вимог Правил внутрішнього розпорядку, досягла необхідного рівні виправлення, має позитивні зрушення та динаміку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, мотивація до змін позитивна, на профілактичних обліках не перебуває та не перебувала, підтримує добрі стосунки зі своїми рідними.

За результатом проведеної із засудженою оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має 129 балів, що є середнім рівнем втручання, тобто має середній рівень ризику до вчинення повторного кримінального правопорушення.

За станом реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженою, цілі та заходи були виконані в повному обсязі, засуджена досягла необхідного рівня виправлення.

Із урахуванням позачергово проведеного аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженої, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджена довела своє виправлення, підсумковий загальний бал за висновком щодо ступеня виправлення судженої становить 63.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Аналізуючи матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що засуджена своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці, стала на шлях виправлення та виховання, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання, а саме на 6 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: