Справа № 686/2811/23
Провадження № 1-кп/686/705/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 25.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого і прокурора повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_5 вказала, що 11.08.2022 року в ході обшуку автомобіля ОСОБА_4 було вилучено вказаний мобільний телефон з сім-картою. Відповідно до положень ст.ст.131, 167 КПК України вилучене у ОСОБА_4 вказане майно є тимчасово вилученим майном. Під час досудового розслідування телефон не було визнано речовим доказом, слідчий та прокурор до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не звертались. Разом з цим, до теперішнього часу телефон ОСОБА_4 не повернуто.

Заслухавши міркування учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 11.08.2022 року у ОСОБА_4 серед іншого було вилучено мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» S2002512 та опечатано.

Як пояснив під час судового розгляду прокурор, дійсно ухвала слідчого судді про накладення арешту на вказане майно відсутня.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження належить тимчасове влучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оскільки вилучений у обвинуваченого ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 має статут тимчасово вилученого майна, при цьому слідчий та прокурор із клопотанням до слідчого судді про арешт майна не звертались, на даний час відсутні правові підстави утримання вказаного майна та таке підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 25.04.2022 року, повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» в прозорому чохлі з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: