Справа № 442/5261/23
Провадження № 1-кп/442/320/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.07.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-професійною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого, не адвоката, не депутата,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2023 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу у приміщення ТОВ «Укртелекому», що за адресою: м. Дрогобич, площа Д.Галицького, 21, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 , в ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншої особи, затягнув за ремінь сумки ОСОБА_4 у коридор будівлі ТОВ «Укртелекому», де почав стискати руками за плечі, після чого схопив обома руками за праву руку, при цьому стиснувши передпліччя правої руки та вигинаючи великий палець правої китиці, тоді притиснув ОСОБА_4 до столу, що стояв позаду неї та перехилив її через нього, при цьому стискаючи та притискаючи її ліву руку до шиї зліва, після чого притиснув ОСОБА_4 до стіни та почав наносити їй удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, а саме у ділянку носа, ділянку правої щоки та у ділянку губ, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням відломків, синців на нижній повіці правого ока, на слизовій оболонці верхньої губи справа, на лівій передньо-боковій поверхні шиї, в поперековій ділянці справа, в ділянках обох плечей та передплічь, в ділянці основної фаланги та п`ясної кістки першого пальця правої китиці, на спинковій поверхні лівої китиці, садна на верхній губі справа, на правій щоці, які відносяться до: закритий перелом кісток носа зі зміщенням відломків - до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, інші ушкодження - до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1