У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/523/22

18 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, подання начальника Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про заміну покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта загальна повна середня, не працюючого, не одруженого,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 17 жовтня 2022 року надійшло зазначене подання.

Подання мотивоване тим, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Станом на 04 травня 2023 року засуджений ОСОБА_3 документ про сплату штрафу до органу пробації не надав та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання вироку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

В судове засідання представник пробації не з`явився, відповідно до листа начальника Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області, просила розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутністю учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18 серпня 2022 року та надійшов до виконання до Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області - 08 вересня 2022 року. В цей же день засудженому направлено повідомлення, відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України про необхідність сплати штрафу за вироком суду у місячний термін.

Станом на 04 травня 2023 року Надвірнянський РС пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Частиною 5 статті 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Виходячи із викладеного, беручи до уваги неможливість сплати штрафу засудженим, відсутність у нього постійного місця роботи, враховуючи положення ч. 2 ст. 56 КК України щодо максимального розміру покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. на покарання у виді 240 громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56 КК України,ч.1,4 ст. 26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Богородчанського районного суду від 19 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя