Справа № 170/184/18
Провадження № 1-кп/170/4/23

У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
27 квітня 2023 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. Орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні прокуратура Волинської області. Обвинувальний акт направлено в суд 20.03.2018 заступником прокурора Волинської області ОСОБА_6 .
В судовому засіданні 27.04.2023 прокурор ОСОБА_3 в черговий раз заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає на АДРЕСА_1 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча отримував судові повістки та ознайомлений з їх змістом. Прокурор повторно просив доручити виконання приводу свідка УСБУ у Волинській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Однак вони повідомили суду, що у разі невиконання приводу і на цей раз, вони мають намір заявити суду клопотання про зміну порядку дослідження доказів і завершення судового провадження та розгляду по суті без допиту свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом тривалого періоду судового розгляду судом за клопотанням прокурора неодноразово було постановлено ухвали про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_7 , а саме такі ухвали суду:
від 28.07.2020 про привід свідка в судове засідання 26.08.2020; направлено для виконання начальнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшла заява ОСОБА_8 про неможливість прибути в судове засідання 26.08.2020, у зв`язку з сімейними обставинами;
від 26.08.2020 про привід свідка в судове засідання 02.09.2020; направлено для виконання начальнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору превенції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 02.09.2020 про те, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , матір ОСОБА_7 повідомила, що він поїхав 01.09.2020 у справах, куди саме не повідомив, на телефонні дзвінки ОСОБА_7 не відповідає, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Шацького районного суду на 11 год. 02.09.2020 не представилось можливим;
від 23.09.2020 про привід свідка в судове засідання 28.10.2020, направлено на виконання начальнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшов рапорт ДОП сектору превенції Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , на телефонні дзвінки не відповідає, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Шацького районного суду Волинської області на 12 год 28.10.2020 не представилось можливим;
від 31.08.2021 про привід свідка в судове засідання 11.10.2021; направлено для виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; привід не виконано, про причину невиконання суд не повідомлено;
від 08.11.2021 про привід свідка в судове засідання 10.12.2021, направлено для виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшло повідомлення начальника відділу ОСОБА_11 про те, що здійснити привід свідка не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, зі слів родичів перебуває на роботі у м. Київ;
від 10.12.2021 про привід свідка в судове засідання 26.01.2022; направлено для виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 (сел Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшло повідомлення начальника відділу ОСОБА_11 про те, що здійснити привід свідка не виявилося можливим, оскільки ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній;
від 26.01.2022 про привід свідка в судове засідання 21.03.2022; направлено на виконання начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; привід не виконано, про причину невиконання суд не повідомлено;
від 28.03.2023 про привід свідка в судове засідання 10.04.2023; направлено на виконання начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; привід не виконано; в суд надійшов рапорт поліцейського офіцера громади СВГ відділу превенції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, забезпечити його прибуття в суду 10.04.2023 не представилося можливим;
від 10.04.2023 про привід свідка в судове засідання 27.04.2023; направлено для виконання начальнику УСБУ у Волинській області; привід не виконано, в суд надійшло повідомлення за підписом заступника начальника УСБУ у Волинській області ОСОБА_13 про те, що співробітниками Управління здійснено заходи для доставки свідка в судове засідання 27.04.2023; водночас після їх прибуття до місця проживання свідка встановлено, що ОСОБА_7 там був відсутній та, будучи поінформованим про необхідність прибуття в судове засідання, він свідомо ухилився від прибуття в суд і виїхав у м. Луцьк та не виходить на зв`язок.
Допитаний в судовому засіданні як свідок оперуповноважений Любомльського підрозділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_14 , якому безпосередньо було доручено виконання приводу свідка ОСОБА_7 , підтвердив зазначені у повідомленні обставини.
Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідка ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження наполягають на допиті свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 , який проживає на АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Копію ухвали направити начальнику УСБУ у Волинській області ОСОБА_15 для належного виконання та заступнику прокурора Волинської області ОСОБА_16 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28.04.2023.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1