Справа № 163/1033/23
Провадження № 1-кс/163/538/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000142,

в с т а н о в и в :

У клопотанні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт мобільного телефона "iPhone", IMEI НОМЕР_1 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку, накладений в цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 10 травня 2023 року.

Обґрунтовано клопотання тим, що на час подання клопотання підстави для арешту телефона відпали. За результатом його огляду в процесі огляду місця події інформації, яка мала б значення для кримінального провадження, не виявлено. Будь-які інші слідчі дії із телефоном не проводились, а продовжуваний його арешт не відповідає правовим нормам щодо розумності і співмірності обмеження права власності.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження..

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 10 травня 2023 року, відповідне клопотання слідчого було подане, а арешт мобільного телефона застосовано з метою його збереження як речового доказу.

З вивчених матеріалів кримінального провадження в частині, що стосується мобільного телефона, встановлено, що він оглядався лише один раз 07 травня 2023 року під час огляду місця події. Згідно із відповідним протоколом огляду будь-якої інформації, що стосується кримінального провадження, в телефоні не виявлено.

В матеріалах провадження є протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив про проведення ним під час проходження прикордонного контролю ОСОБА_4 огляду його мобільного телефона, виявлення там певної інформації і здійснення фотографування такої інформації на власний телефон свідка, скріншоти чого додано до протоколу допиту.

Оглянуті в судовому засіданні скріншоти не містять жодних об`єктивних ідентифікуючих ознак їх належності до особи ОСОБА_4 і належного йому телефона, а спосіб здобуття таких скріншотів ставить під обґрунтований сумнів допустимість їх як доказу.

Інші слідчі дії щодо мобільного телефона не проводились, інформація з нього з використанням спеціалізованого програмного забезпечення чи в інший законний спосіб не вилучалась.

Як вбачається з повідомлення слідчого від 03 липня 2023 року, досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні завершено, стороні захисту запропоновано ознайомитись з матеріалами справи.

Таким чином, на час розгляду клопотання захисника слідчий суддя встановив, що арештований мобільний телефон не має жодних ознак речового доказу, а будь-яка наявна в ньому інформація не має доказового значення в цьому провадженні.

З огляду на викладене вбачаються підстави для висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала, через що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефона "iPhone", IMEI НОМЕР_1 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку "ВФ Україна" НОМЕР_2 , накладений в кримінальному провадженні № 0000142 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 10 травня 2023 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:30 годині 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1