Провадження № 1-кп/750/600/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в місті Чернігові, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 22.02.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який на утриманні малолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування час у квітні 2023 року ОСОБА_3 , замовив в Інтернет мережі «Телеграм-канал» наркотичні речовини. В подальшому у невстановлений в ході досудового розслідування час, діючи умисно, незаконно, перебуваючи у м. Чернігів у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці придбав шляхом привласнення знайденого на землі два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, котрі в подальшому переніс до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

14.04.2023, в період часу з 10 год. 40 хв. по 12 год. 51 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, виявили та вилучили: один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4210-НЗПРАП від 25.04.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 70,099г; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/4209-НЗПРАП від 17.06.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,593 г; один зіп-пакет з речовиною рослинного походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/4207- НЗПРАП від 24.06.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,1428 г, 0,0186 г.

Загалом ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання за місцем свого мешкання 70,8534г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список І).

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 24.07.2023, складеної в присутності захисника, вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з позбавленням права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, та добровільно погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він лікувався у ЧОПНЛ: з 12.02.2015 по 13.02.2015 Діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра алкогольна інтоксикація; з 15.09.2017 по 06.10.2017 Діагноз: Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій і поведінки, ускладнений вживанням психоактивних речовин (канабіноїдів, амфетамінів), за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 730 від 22.04.2023, ОСОБА_3 14.04.2023 доставлявся в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і йому був встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація неускладнена. Наркотичне сп`яніння, те, що він не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце реєстрації, суд враховує наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що таке є кримінальним проступком, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

У провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 4541 грн. 00 коп., питання про які має бути вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Речові докази: - речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4210-НЗПРАП від 25.04.2023 є частково подрібнена речовина рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 70,099 г знищити;

- речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4209-НЗПРАП від 17.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,593 г знищити;

- речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/4207-НЗПРАП від 24.06.2023 є речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору з суміші речовин, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Речовина темно-коричневого кольору з суміші речовин, нашарована на поверхнях наданого на експертизу згортка, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,1428 та 0,0186 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0228г знищити;

Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1