Справа № 216/3439/23
провадження 1-кп/216/549/23
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 31.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

31 травня 2023 року від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, який не може бути завершений до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, а ризики, визначені п. п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжного заходу, що виправдовують обраний цілодобовий домашній арешт, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілу та свідків, не зменшились.

Обвинувачений проти продовження строку дії запобіжного заходу щодо нього у виді цілодобового домашнього арешту заперечував, просивши застосувати нічний домашній арешт, надавши можливість працювати та заробляти кошти законним шляхом, пояснивши, що на даний час винаймає житло, отримуючи кошти нерегулярно від матері та знайомої дівчини.

Відповідно до норм ст. 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також наявність ризиків, визначених п. п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2023 року (справа №216/2049/23).

Разом з тим, враховуючи ті обставини, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у квартирі, яка йому не належить, тобто не за місцем місцем його реєстрації, яку він винаймає. Обвинувачений проживає один, не має офіційного джерела прибутку, але має намір працювати на будівництві, маючи таку можливість з графіком роботи з 08-00 год. до 18-00 год. Зазначене свідчить про неможливість обвинуваченого при даних обставинах виконувати обов`язки ухвали слідчого судді від 06.04.2023 року в достатній мірі, тому, враховуючи визнання ним обставин кримінального правопорушення, закінчення досудового розслідування, виконання до цього обов`язків за вказаною ухвалою, що вказує на зменшення ризиків, характер та графік майбутнього працевлаштування. Тому, за даних обставинах, суд вважає за можливе змінити запобіжний зхахід обвинуваченому ОСОБА_4 на нічний домашній арешт, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2023 року (справа №216/2049/23) під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 31.03.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, змінити на нічний домашній арешт, строком на 60 днів, тобто до 29 липня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу суду та прокурора, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби з 20-00 год. до 06-00 год., до 29 липня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та покласти на нього строком до 29 липня 2023 року включно такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/реєстрації та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками, за виключенням проведення процесуальних дій в цьому кримінальному провадженні;

В решті вимог клопотання прокурора відмовити.

Вказану ухвалу з метою здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 передати для виконання до Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до нього в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю та в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1