В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09.03.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом із потерпілою ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та долонею правої руки наніс потерпілій один удар в область правої щоки, після цього відразу кулаком лівої руки наніс один удар в область носу та від даного удару потерпіла впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 , яка знаходилася в положенні лежачи, правою ногою наніс потерпілій один удар в область шиї ззаду, після цього правою ногою наніс один удар по задній поверхні правого стегна, один удар в область лівого колінного суглобу та один удар в область правої гомілки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в області спинки носу, переривчасте садно в області правої щоки, садно по задній поверхні шиї в нижній третині, садно по задній поверхні правого стегна в верхній третині, синець в області лівого колінного суглобу по передній поверхні, синець по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 99 від 10.03.2023 по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачений та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його протиправні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обставин, які обтяжують покарання, а саме, вчинення кримінального правопорушення щодо особи із якою винний перебуває в сімейних відносинах, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя