Справа № 750/8062/23
Провадження № 1-кп/750/419/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 04.03.2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур`я Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01.01.2023 по 31.01.2023 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою кутової шліфувальної машинки, шляхом зняття шару металу знищив ідентифікаційний номер шасі на номерному майданчику причіпу невідомої марки, що перебував у його володінні. Після чого у вказаному місці та час за допомогою дрилі та заклепника замінив, перекріпивши до шасі даного причіпу, дублюючу табличку з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , що є складовою частиною причіпу легкового-В марки «Одисей», модель «1», 2013 року виготовлення, з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

04 березня 2023 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події на блок посту № 7, що біля буд. АДРЕСА_3 , виявили автомобіль марки Volkswagen Рassat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зчеплений з причіпом реєстраційний номер НОМЕР_2 на номерному майданчику якого знищений ідентифікаційний номер шасі, а дублююча табличка з ідентифікаційним номером закріплена на шасі не заводським способом.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ст. 290 КК України, а саме, знищення та заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу. Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 290 КК України, як знищення та заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, за місцем проживання негативно не характеризується.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні малолітнього сина, який є дитиною з інвалідністю, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 3775 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 290 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3775 грн 60 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-причіп марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути володільцю ОСОБА_3 без права користування ним, як транспортним засобом;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 залишити у розпорядженні ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , в частині заборони розпоряджатися указаним документом.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.03.2023, з причепа марки «Одисей», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони розпоряджатися указаним транспортним засобом.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1