Справа №463/200/23
Провадження №1-кс/463/321/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

13 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за місцем реєстрації чоловіка сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить на праві власності бабці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 7,62мм автомата АКМС № ЮП7253, 1970 р.в. та боєприпасів до нього.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у військовий стан, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, зі зброєю, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 розташовану у АДРЕСА_2 .

Відомо, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

До моменту самовільного залишення військової частини ОСОБА_5 використовував номери мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також відомо, що з 10.10.2022 вищевказаним мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 періодично користуються рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1998 р.н. та її чоловік - ОСОБА_6 , 1985 р.н.

Встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає зі своїм чоловіком - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 можуть мешкати за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином у слідства є достатні підстави вважати що за вказаними адресами може скриватися ОСОБА_5 , а також може перебувати закріплена за ним зброя 7,62мм автомат АКМС № НОМЕР_6 , 1970 р.в. та боєприпаси до нього.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку саме за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення; лист, наданий на виконання доручення слідчого; фоторепродукції щодо факту реєстрації осіб; протокол допиту в процесуальному статусі свідка оперативного працівника УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 ).

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 гранатометник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти старший солдат ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у військовий стан, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника, зі зброєю, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 розташовану у АДРЕСА_2 .

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуваному провадженні № 0000141, встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вказано в долучених до матеріалів клопотання письмових документах: витяг з ЄРДР; рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення; лист, наданий на виконання доручення слідчого; фоторепродукції щодо факту реєстрації осіб; протокол допиту в процесуальному статусі свідка оперативного працівника УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 .

А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходить речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку, а також вдасться за можливе встановити місця перебування ОСОБА_5 . У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності бабці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000141 від 08.11.2022, слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що входять до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, а також прокурорам Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, що входять до складу групи прокурорів, на проведення обшуку у будинку за місцем реєстрації чоловіка сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить на праві власності бабці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 7,62мм автомата АКМС № ЮП7253, 1970 р.в. та боєприпасів до нього.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1