Справа № 308/5231/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000500 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1,2 ст. 200, ч.3 ст. 357 та ч.1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000500 - старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд клопотання, прокурор, підозрювана не з`явилися.

На адресу суду від слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для доопрацювання.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Отже, важливою умовою під час розгляду клопотання є участь прокурора, підозрюваного.

Відповідно до положень ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, підозрюваний в судове засідання не зявився, враховуючи клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для доопрацювання, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду та задоволення даного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки від слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для доопрацювання, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін кримінального провадження прокурора, підозрюваного , у зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги не дотримані, а також зважаючи на те, що розгляд має бути проведено не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 186, 193,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000500 - старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1