Справа № 455/137/23
Провадження № 1-кп/455/93/2023
ВИРОК

Іменем України

04 травня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 27.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000353 від 02.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мігово Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої та жительки: АДРЕСА_1 , українки, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, непрацююча,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, ч.2. ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , проживаючи в АДРЕСА_1 спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю 1 Б групи внаслідок психічного розладу та за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду і будучи особою, якій відповідно до ст. 5 Закону України «Про психіатричну допомогу» та Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 №1192 упродовж 2018 - 2021 років шляхом обману, заволоділа бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги на загальну суму 45904,70 грн., чим завдала шкоди державі на вказану суму.

Так, відповідно до п. 4 зазначеного вище Порядку, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, що є вимогою виплати щомісячної грошової допомоги. Відповідно до висновків лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду заінвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежена в самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Згідно п. 7 вказаного вище Порядку, для призначення грошової допомоги на догляд, особою, яка звертається за її призначенням, разом із іншими документами подається заява. Форма заяви затверджується Міністерством соціальної політики України, а саме наказом № 441 від 21.04.2015 «Про затвердження форми заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», у якій особа ставить свій підпис та дату про ознайомлення, крім іншого, під наступним текстом:«мене повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсації та пільг, я зобов`язуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення».

Відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 20.10.2017 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.09.2017 р. по 28.02.2018 р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 04.02.2018 р. по 26.02.2018 р. здійснила виїзд через пункт пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомила органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 1748,57 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 04.02.2018 року по 26.02.2018 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 1748,57 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобтокримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 22.03.2018 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.03.2018 року по 31.08.2018 року.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 16.05.2018 року по 15.06.2018 року, з 24.06.2018 року по 14.07.2018 року, з 21.07.2018 року по 03.08.2018 року та з 06.08.2018 року по 18.08.2018 року здійснювала виїзди через пункт пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомляла органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 5369,17 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з16.05.2018 по 15.06.2018, з 24.06.2018 по 14.07.2018, з 21.07.2018 по 03.08.2018 та з 06.08.2018 по 18.08.2018 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 5369,17 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 20.09.2018 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.09.2018 року по 28.02.2019 року.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 10.09.2018 року по 07.11.2018 року здійснила виїзд через пункт пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомила органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 4122,64 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 10.09.2018 по 07.11.2018 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 4122,64 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 03.04.2019 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.03.2019 по 31.08.2019 р.р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 30.04.2019 по 13.05.2019, з 31.05.2019 по 04.07.2019, з 15.07.2019 по 05.09.2019 здійснювала виїзди через пункт пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомляла органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 7865,99 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 30.04.2019 по 13.05.2019, з 31.05.2019 по 04.07.2019, з 15.07.2019 по 05.09.2019 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 7865,99 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 22.10.2019 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.09.2019 по 29.02.2020 р.р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 01.09.2019 по 05.09.2019, з 11.09.2019 по 14.11.2019, 03.01.2020, з 30.01.2020 по 29.02.2020 здійснювала виїзди через пункти пропуску «Рава Руська», «Шегині» на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомляла органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 8011,15 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 01.09.2019 по 05.09.2019, з 11.09.2019 по 14.11.2019, 03.01.2020, з 30.01.2020 по 29.02.2020 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 8011,15 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 31.03.2020 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.03.2020 по 31.08.2020 р.р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 01.03.2020 по 14.03.2020, з 31.05.2020 по 31.08.2020 здійснювала виїзди через пункти пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомляла органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 8692,56 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 01.03.2020 по 14.03.2020, з 31.05.2020 по 31.08.2020 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 8692,56 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА від 19.09.2020 року, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.09.2020 по 28.02.2021 р.р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 01.09.2020 по 11.11.2020, здійснила виїзд через пункти пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомила органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 6015,12 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 01.09.2020 по 11.11.2020 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 6015,12 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.

Крім цього,відповідно до вищевказаного Порядку, рішенням управління соціального захисту населення Самбірської РДА від 22.04.2021 року, як правонаступником управління соціального захисту населення Старосамбірської РДА, ОСОБА_5 , на підставі нею поданої заяви, призначено щомісячну грошову державну соціальну допомогу на догляд за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_7 , на період з 01.03.2021 по 31.08.2021 р.р.

В той же час, ОСОБА_5 , шляхом обману, в період з 18.05.2021 по 03.07.2021, здійснила виїзд через пункти пропуску «Рава Руська», на територію Республіки Польща, а отже обов`язки по догляду за інвалідом не здійснювала, однак не повідомила органи соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, в результаті чого їй було нараховано державну соціальну допомогу на суму 4079,50 грн.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману за період часу з 18.05.2021 по 03.07.2021 року отримала зайво нараховану щомісячну грошову державну соціальну допомогу з державного бюджету на загальну суму 4079,50 грн., чим завдала шкоди на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України.

В сукупності, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

2. Правова кваліфікація дій обвинуваченої

Дії обвинуваченої судом кваліфікуються за частиною 1 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та за частиною 2 статті 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

3. Позиція сторони захисту

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень по всім епізодам обвинувачення визнала повністю, про вчинене шкодує. Цивільний позов про відшкодування 45904,70 грн визнала.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення вперше, вину визнає та щиро кається. Додав, що обвинувачена усвідомила що вчинила неправильно та частково відшкодувала завдану кримінальними правопорушеннями шкоду та зобов`язується в подальшому відшкодувати шкоду у повному обсязі.

4. Обсяг досліджуваних судом доказів

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Допит обвинуваченої

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та під час допиту підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень та пояснила суду, що внаслідок психічного розладу за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я її сестра ОСОБА_7 , є особою з інвалідністю 1 Б групи та потребує постійного стороннього догляду. Будучи особою, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи, на догляд за нею отримувала упродовж 2018 - 2021 років бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги. При оформленні заяви на соціальну допомогу їй інспекторами було роз`яснено її обов`язки, зокрема, щодо повідомлення про зміни обставин догляду. Коштів на утримання сестри їй не вистачало і вона з часом була змушена їздити в Республіку Польща, щоб заробити додаткові кошти на її лікування та утримання.

6. Відомості про особу обвинуваченої

Обвинувачена не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працює, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

7. Призначення покарання за частиною 1 статтею 190 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченої суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

При цьому, суд враховує те, що Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до частини 1 статті 190 КК України, згідно з якими посилена відповідальність за вказані правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а відповідно до приписів частини 2 статті 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 190 КК України в редакції Кримінального кодексу України, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що збігається з позиціями як прокурора, так і захисника, озвученими в судових дебатах.

8. Призначення покарання за частиною 2 статтею 190 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.

Оцінивши вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, а саме не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

В той же час, враховуючи, що обвинувачена щиро кається у вчиненні кримінальних правопорушень, на день ухвалення вироку частково добровільно відшкодувала завдану шкоду, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та про звільнення її від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, що збігається з позиціями як прокурора, так і захисника, озвученими в судових дебатах.

9. Цивільний позов

По справі заявлений цивільний позов прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а саме - 45904,70 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена цивільний позов визнала у повному обсязі та на момент судового розгляду відшкодувала частину завданої шкоди у розмірі 20000,00 грн., що підтверджується квитанцією №13 від 11.04.2023 та квитанцією № 0.0.297927759.1 від 04.05.2023, у зв`язку з чим, прокурор просив задовольнити позовні вимоги про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням частково у розмірі - 25904,70 гривень.

Дослідивши поданий цивільний позов та докази обґрунтування, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями частини 2 статті 127 КПК шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з статтею 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що внаслідок вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень, державі в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації, заподіяно матеріальну шкоду на суму 45904,70 гривень.

З урахуванням викладеного, враховуючи часткове відшкодування обвинуваченою шкоди на суму 20000,00 грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цивільного позову частково - на суму 25904,70 грн.

10. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченій не обирався, клопотань про його застосування не надходило, враховуючи вимоги статей 131, 132, 177, 178 КПК України, дані про особу і призначене покарання, суд не вбачає підстав для його застосування.

Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 КК України та частиною 2 статті 190 КК України, та призначити їй покарання:

- за частиною 1 статті 190 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень;

- за частиною 2 статті 190 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік;

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень.

З урахуванням положень статей 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі частини 3 статті 72 КК України, покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті становить 850,00 гривень - виконувати самостійно.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації ( НОМЕР_1 , , МФО 820172) завдану шкоду в розмірі 25904,70 гривні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1