1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/904/23 1-в/335/163/2023
10 серпня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області О. Величка про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 , солдата, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у вигляді штрафу розміром 51 000,00 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , засудженого 01.03.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 51 000,00 грн.
На обґрунтування подання зазначено, що вказаний вирок суду надійшов на виконання органу пробації 12.04.2023. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2023 ОСОБА_3 розстрочено виплату штрафу рівними частинами на 12 місяців по 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 до 01.06.2023. Вказана ухвала надійшла до відділу пробації 05.06.2023. ОСОБА_3 був викликаний до органу пробації, однак у призначений час не з`явився, надав по телефону пояснення, що після проходження лікування він продовжує військову службу. Засудженому було роз`яснено порядок виконання ухвали суду та сплати штрафу частинами. Разом із тим станом на 01.08.2023 ОСОБА_3 не повідомив орган пробації про сплату чергової частини штрафу. З урахуванням викладеного, просить суд вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання засуджений, представник органу пробації та прокурор не з`явились. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Від засудженого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначив, що просить розглянути подання на розсуд суду та просить врахувати, що 09.08.2023 він сплатив частину штрафу та у подальшому буде виконувати судове рішення.
Від представника органу пробації надійшла заява, в якій зазначила, що 09.08.2023 ОСОБА_4 надав квитанцію про сплату частини штрафу та відповідно до копії довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР з 28.07.2023 по теперішній час знаходиться на лікування. За змістом подання просить розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути подання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 23.01.2023, укладену між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 від 22.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 грн.

Вирок суду від 01.03.2023 набрав законної сили 03.04.2023. У строк до 03.05.2023 засуджений штраф, призначений вироком суду, не сплатив.

Ухвалою суду від 15.05.2023 задоволено подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 та розстрочено ОСОБА_3 виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023 у розмірі 51 000,00 грн., рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши останнього сплатити штраф рівними частинами по 4 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2023 до 01.06.2024.

09.08.2023 ОСОБА_3 сплатив частину штрафу розміром 4 250,00 грн., про що суду надано копію квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Разом із тим, ОСОБА_3 є військовослужбовцем, засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості.

Статтею 476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 цієї статті суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 цієї статті умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, вищезазначеними положеннями кримінального процесуального закону передбачено наслідки, які можуть бути застосовані, у разі невиконання засудженим угоди, які не встановлюють можливості заміни призначеного на підставі угоди покарання у вигляді штрафу на інший вид покарання. У даному випадку прокурором може бути ініційоване питання шляхом звернення до суду із клопотанням про скасування вироку суду із подальшим призначенням судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, до нього не може бути застосоване покарання у вигляді громадських та виправних робіт згідно з положеннями ст.ст. 56, 57 КК України.

Враховуючи викладене, подання про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області О. Величка про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2023 року за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1