Провадження № 1-кп/554/996/2023
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого

24 вересня 2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до 70 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду належним чином, шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав.

12 травня 2023 року від прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в цьому кримінальному провадженні з метою встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивоване тим, що фактичне місцезнаходження останнього не відоме, а мобільний зв?язок з ним відсутній.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень п. п. 1 і 3 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення своїх процесуальних обов`язків, в судове засідання за викликом суду не з`явився, фактичне його місцезнаходження невідоме, а телефонний зв`язок відсутній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження останнього.

Керуючись ст. ст. 333 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_3 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2023 року о 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для її виконання та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4