УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/488/20

Провадження № 1-кс/126/603/2023

"05" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 в якому останній просить надати тимчасовий доступ до документів щодо сплати податків фізичними особами ОСОБА_4 , жителем м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, зокрема щодо діяльності пов`язаної із приміщенням «Телятника ферми №2», що розташоване в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 22.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, шо до Бершадської місцевої прокуратури 21.08.2019 надійшло звернення ОСОБА_7 , щодо можливих незаконних дій за фактом незаконного заволодіння майном ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час приватизації комплекс будівель розташованих в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо сплати податків ОСОБА_4 , жителем м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, зокрема щодо діяльності пов`язаної із приміщенням «Телятника ферми №2», що розташоване в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, про що до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України.

На запит слідчого із ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про те, що запитувану інформацію щодо сплати податків фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 може бути надано лише в порядку тимчасового доступу до речей та документів, як то передбачено КПК України.

Відповідно для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стосуються сплати податків фізичними особами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000032 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо сплати податків фізичними особами ОСОБА_4 , жителем м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області, зокрема щодо діяльності пов`язаної із приміщенням «Телятника ферми №2», що розташоване в с. Війтівка Гайсинського району Вінницької області.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1