Дата документу 12.05.2023Справа № 554/3916/23
Провадження № 1-кс/554/5566/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178 відомості про яке 27.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 26.04.2023 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 25.04.2023 року невідома особа під приводом продажу дров, шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці у сумі 11000 грн., які остання перерахувала двома транзакціями на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2023 року в інтернет-мережі «Фейсбук» на сторінці Мачухівської ОТГ заявниця знайшла оголошення, щодо продажу дров. Оголошення було опубліковано користувачем « ОСОБА_4 » та вказано номер телефону НОМЕР_2 . Того ж дня знаходячись в с. Мачухи, Полтавського району, чоловік заявниці зателефонував на вказаний в оголошення номер. Було надали консультацію , та повідомлено, що на придбання 11 кубів дров`яної породи коштує 11000 грн. В подальшому чоловік заявниці надав її контактний номер для спілкування, пізніше їй зателефонували, з іншого номеру, а саме НОМЕР_3 повідомили, що являються менеджером з постачання та надіслали номер картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому з картки заявниці № НОМЕР_4 на картковий рахунок № НОМЕР_1 перерахувала 5500 грн., та з іншої картки НОМЕР_5 перераховано 5500 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Після чого зателефонував чоловік з номера телефона НОМЕР_2 та повідомив, що оплата пройшла успішно та додав, що дрова будуть 26.04.2023 року в період часу з 09:00 год по 10:00 годин. У вказаний час дрова не були доставлені, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 25.04.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , чи іншій особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту : НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 25.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних, із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1