Справа № 346/1572/23
Провадження № 1-кп/346/438/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000105 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, на утриманні нікого не має, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.186, ч. 2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.02.2023 року близько 02:47 год. він, перебуваючи в АДРЕСА_3 , в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна проник до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпіла ОСОБА_6 , звідки таємно викрав три пачки сигарет «Sobranie Black», вартістю 149,94 грн. за пачку; чотири пачки сигарет «Sobranie KS Gold UA», вартістю 88 грн. за пачку; шість пачок сигарет «Sobranie SS White», вартістю 90 грн. за пачку; дві пачки сигарет «Camel Blue», вартістю 85 грн. за пачку та дві пачки сигарет «Camel», вартістю 83 грн. за одну пачку, які належать ОСОБА_6 . Після цього, він місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1 677,82 грн.

Крім того, 08.02.2023 року близько 21:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Бурштинська, Івано-Франківської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення майстерні, що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав: садові ножиці «Секатор» із фіксатором, вартістю 88 грн.; два слюсарних молотки із дерев`яною рукояткою, вартістю 200 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Маkita» моделі «GA5030», вартістю 1 026 грн.; кліщі торцеві для цвяхів марки «Intertool», вартістю 69 грн. Після цього, він був помічений потерпілим ОСОБА_7 , який почав вимагати зупинитись і наполягав повернути викрадене майно, однак, незважаючи на зауваження, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, достовірно знаючи про те, що він відкрито викрадає майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 383 грн.

Також, 12.02.2023 року приблизно біля 11:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території храму «Ікони Пресвятої Богородиці» в с. Ценява П`ядицької ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, маючи на меті заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, через відчинені дверцята, проник у салон автомобіля марки «ВАЗ 2106» білого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », (на якому перебував номер на зеленому фоні « НОМЕР_2 » ), який належить на праві користування потерпілому ОСОБА_8 , де за допомогою викрутки, яка знаходилась у салоні автомобіля, завів двигун останнього та на вказаному автомобілі місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

В судовому засіданні захисник підтримав подане ним письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому в даному кримінальному провадженні з метою визначення його психічного стану у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено, щодо ОСОБА_4 неодноразово застосовувались заходи медичного характеру через нестабільний психічний стан, а також те, що місце народження та проживання ОСОБА_4 знаходиться в тимчасовій окупації та витребувати медичні документи щодо його психічного стану не має можливості. Виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15). Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження при необхідності на першу вимогу. В судовому засіданні захисник також уточнив, що саме зі слів обвинуваченого до нього застосовувались заходи медичного характеру, а не встановлено це під час досудового розслідування.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та зазначив, що під час досудового розслідування вказана експертиза обвинуваченому не призначалась, не заперечив щодо надання матеріалів кримінального провадження експерту при їх необхідності за окремою вимогою експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень і на час судового розгляду, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372, 392, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будь-якими психічними захворюваннями чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (01.02.2023 року, 08.02.2023 року та 12.02.2023 року)?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями або чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності на даний час?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічною хворобою, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

- Якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити адміністрації Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12») забезпечити доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з дня винесення ухвали.

Направити в експертну установу матеріали кримінального провадження при необхідності (за їх додатковою вимогою).

Покласти обов`язок на процесуального прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 02.02.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 4 ст.186, ч. 2 ст.289 КК України, для ознайомлення експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) за їх вимогою.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 21.06.2023 року на 14:00 год.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12» та адміністрації Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15), для виконання, звернувши увагу, що ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 липня 2023 року.

Висновок експертизи після її проведення направити невідкладно до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1