УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1988/23

Провадження № 1-кс/126/782/2023

"21" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до суду звернувся слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2023 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її чоловік ОСОБА_4 систематично чинить відносно неї домашнє насильство, зокрема психологічне та фізичне та 25.07.2023 приблизно о 23 год 30 хв. за місцем проживання в ході словесної суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 02.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000388 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 16.12.2022 по 25.07.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої, зокрема стану здоров`я.

Так, 16.12.2022 о 01 год 15 хв ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї, в результаті чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного та психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

В подальшому, 09.03.2023 близько 12 год 30 хв год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 конфліктував зі своєю дружиною ОСОБА_6 , чим спричинив психологічне насильство в сім`ї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

В подальшому, 20.05.2023 о 12 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, внаслідок чого завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення фізичного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (сто сімдесят) грн.

Крім того, 25.07.2023 близько 23год 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, ОСОБА_4 умисно притиснув плече ОСОБА_6 своєю лівою рукою до ліжка та наніс близько трьох ударів кулаком правої руки в обличчя з лівого боку останній, чим заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судово медичної експертизи №73 від 03.08.2023 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на обличчі, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічні і фізичні страждання, погіршення якості життя, що виразилося у втраті енергійності, втомі, дискомфорті, у тому числі негативних переживань.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних та психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

11.08.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, непрацюючому, з неповною середньою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою уникнення покарання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання і вказав, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення відносно неї фізичного та психологічного насильства; висновком експерта № 73 від 04.08.2023 в якому вказана ступінь важкості тілесних ушкоджень та давність їх виникнення; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 яка повідомила про систематичне домашнє насильство, яке чинить її батько відносно матері та про відомі їй обставини події, що сталася 25.07.2023; протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_8 , який намагався розборонити своїх батьків, при цьому в усній формі просив їх зупинитись та повідомив про відомі йому обставини події, що сталася 25.07.2023; поясненнями ОСОБА_4 який вказав, що протягом останніх двох років відносно нього було складено понад 5 протоколів за чинення домашнього насильства; постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.07.2022, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.05.2023 згідно якої ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2023, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього нетяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.10.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для не працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000388 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1