№707/1929/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000648 від 20.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Черкаси, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2023 року о 11-00год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тримаючи в обох руках металеву трубу, нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар по голові, внаслідок чого потерпіла впала на коліна, а ОСОБА_3 нанесла металевою трубою ще три удари в праву частину плеча потерпілій. ОСОБА_4 намагалась ухилитись від ударів, але ОСОБА_3 вивернула трубу до грудей потерпілої та нанесла один удар кінцем металевої труби у праву частину грудей потерпілої. Внаслідок вказаних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.05.2023р. №02-01/451 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правого плеча та правої молочної залози, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.

Згідно письмової заяви обвинуваченої, що наявна у матеріалах справи, обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка є одруженою, офіційно непрацюючою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судима, утриманців не має. Також, суд враховує матеріальний стан обвинуваченої.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, враховуючи обставини справи, враховуючи майновий стан обвинуваченої, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України. Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази: висновок спеціаліста в галузі СМЕ, що знаходяться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1