Справа № 642/2673/23
Провадження № 1-кс/642/1553/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

У клопотанні зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 , використовуючи владні повноваження, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців ЗСУ, які мають бажання служити поза зоною проведення активних бойових дій.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в неї є наречений ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем за мобілізацією та на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові завдання в Харківській області. У ОСОБА_6 є батько - ОСОБА_7 , який також є військовослужбовцем за мобілізацією та на теперішній час проходить підготовку в учбовому центрі «Десна». 07.03.2022 ОСОБА_5 їхала в автомобілі таксі та під час поїздки водій таксі на ім`я ОСОБА_6 запропонував їй за допомогою співробітника СБУ здійснити перевід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з зони бойових дій до м. Харкова за грошову винагороду в сумі 1500-2000 доларів США за кожного. Наступного дня ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 , який зателефонував своєму близькому товаришу на ім`я ОСОБА_4 , який в телефонній розмові повідомив, що він є співробітником військової контррозвідки СБУ. В ході розмови ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_5 вирішити питання переводу її нареченого з бойових позицій безпосередньо до м. Харкова, а також переводу його батька після завершення підготовки в учбовому центрі «Десна» також до м. Харкова. ОСОБА_10 пояснив, що він є куратором військової частини, яка дислокується безпосередньо в м. Харкові та до якої він може перевести її нареченого та його батька. ОСОБА_10 також пояснив, що кожен перевід буде коштувати 1500 - 2000 доларів США, в залежності від посади, яку обіймають військовослужбовці.

Згідно відповіді на виконання доручення слідчого, що надійшла з Представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ, встановлено, що старший оперуповноважений 1 сектору 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи владні повноваження, налагодив механізм отримання неправомірної вигоди з військовослужбовців ЗСУ, які мають бажання служити поза зоною проведення бойових дій. За кожного військовослужбовця ОСОБА_4 має намір отримати неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США. З цією метою ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності громадянина ОСОБА_9 , який виконує посередницькі функції в передачі грошових коштів між військовослужбовцем та ОСОБА_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 фактично проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 може зберігати неправомірну вигоду, а саме грошові кошти, що отримані злочинним шляхом, електронні носії інформації, в тому числі комп`ютерну техніку, засоби мобільного зв`язку (в тому числі мобільні термінали), відшукання яких в подальшому відіграє важливу роль для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, речами, які планується відшукати, є майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема неправомірна вигода, а саме грошові кошти, що отримані злочинним шляхом, електронні носії інформації, в тому числі комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку (в тому числі мобільні термінали), за допомогою яких вказані вище особи спілкуються між собою, та в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як докази.

Зазначені предмети та речі самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище предмети та речі можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за громадянкою Німеччини ОСОБА_8 .

Необхідність відшукання вказаних вище предметів та речей обумовлюється не лише тим, що вони відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а й можуть бути об`єктами експертних досліджень в ході досудового розслідування та необхідними матеріалами для їх проведення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності належить громадянці Німеччини ОСОБА_8, та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме грошових коштів, що отримані злочинним шляхом, електронних носіїв інформації, в тому числі комп`ютерної техніки, засобів мобільного зв`язку (в тому числі мобільних терміналів), за допомогою яких вказані вище особи спілкуються між собою, та в яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та може бути використана як докази.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1