Справа № 195/834/23
Провадження № 1-кс/195/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

06.06.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

дізнавача СД ВП № 3 НРУП ГУНП - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обгрунтовано тим, що 05.06.2023 року о 21:33 год. надійшов рапорт співробітника ВП № 3 Нікополського РУП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи перевірку внутрішньо переміщених осіб, почули крики про допомогу в будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши на території вказаного домоволодіння був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в житловому приміщенні було виявлено суху рослинну речовину, схожу на канабіс.

05.06.2023 начальником СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

05.06.2023 року з метою виявлення та збереження речових доказів, які слугували як предмет вчинення кримінального правопорушення було проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: суху речовину зелено-коричневого кольору - упаковано до спец.пакету НПУ SUD 2043195; 2 частини пластикової бутилки з металевим наперсником, на якому є залишки невідомої речовини темно-коричневого кольору - упаковано до спец.пакету НПУ EХР0355001; суху речовину (кущ) зелено-коричневого кольору - упаковано до сейф.пакету НПУ та скріплено пломбою ХТНА453438.

Вилучені в ході обшуку речі доставлено до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП на зберігання та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

За адресою проведення обшуку, яке згідно будівельного паспорта об`єкту належить ОСОБА_6 , було виявлено особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, про те, що в минулому році в нього на городі виріс кущ канабісу, котрий він зірвав, висушив та періодично використовував висушений канабіс замість табаку у цигарках. Висушений канабіс він клав у саморобний пристрій під назвою «водний бульбулятор» та вдихав дим з нього. Таким чином гр. ОСОБА_5 зберігав канабіс в себе вдома для власного вживання.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП № 3 НРУП ГУНП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СД проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 05.06.2023 року за ч. 1 ст.309 КК України

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені на підставі того, що 05.06.2023 року о 21:33 год. надійшов рапорт співробітника ВП № 3 Нікопольського РУП про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи перевірку внутрішньо переміщених осіб, почули крики про допомогу в будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши на території вказаного домоволодіння був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в житловому приміщенні було виявлено суху рослинну речовину, схожу на канабіс. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 05.06.2023 було проведено обшук. У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступне:

- в кімнаті № 2 виявлено суха речовина зелено-коричневого кольору, упакована до спец.пакету НПУ SUD 2043195; 2 частини пластикової бутилки з металевим наперсником, на якому є залишки невідомої речовини темно-коричневого кольору - упаковано до спец.пакету НПУ EХР0355001;

- в господарській споруді (сіннику) підвішена до стелі виявлено суху речовину (кущ) зелено-коричневого кольору - упаковано до сейф.пакету НПУ та скріплено пломбою ХТНА453438.

Постановою дізнавача - начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року суха речовина зелено-коричневого кольору, яку упаковано до спец.пакету НПУ SUD 2043195; 2 частини пластикової бутилки з металевим наперсником, на якому є залишки невідомої речовини темно-коричневого кольору, які упаковано до спец.пакету НПУ EХР0355001; суха речовина (кущ) зелено-коричневого кольору, яку упаковано до сейф.пакету НПУ та скріплено пломбою ХТНА453438, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000052 від 05 червня 2023 року.

Аналізуючи вищезазначене, суд вважає що у клопотанні дізнавач не розкриває суті кримінального провадження, а за його фабулою, вказаною у ЄРДР незрозуміло за яким саме фактом проводиться розслідування.

Клопотання не мотивовано наявністю обставин, визначених ч. 3 ст.233 КПК України, тобто відсутня підстава для входження слідчого до житла без ухвали слідчого судді.

Крім того, суду не надано доказів відносно власників житла. Суд не може приймати до уваги посилання дізнавача в клопотання про належність ОСОБА_6 житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі будівельного паспорта об`єкту, оскільки згідно 1.2. Порядку видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 05.07.2011 року № 103 (у редакції наказу від 25.02.2013 року № 66), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.07.2011 року за № 902/19640, передбачено, що будівельний паспорт забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт) визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) з площею до 500 квадратних метрів, господарських будівель, споруд, гаражів, елементів інженерного захисту, благоустрою та озеленення на земельній ділянці. Документом, який підтверджує право власності, є документ, який підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Крім того, суду не надано доказів підстав перебування чи проживання громадянина ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Крім того, виходячи зі змісту протоколу обшуку від 05.06.2023 року, обшук домоволодіння проводився за відсутності власника житлового будинку та в період часу з 23:01 год до 00:03 год, тобто у нічний час доби. Однак, відповідно до вимог ч.4 ст.223 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 години до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного. Крім того, ч. 3 ст.223 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Крім того, до клопотання не надано копії карти пам`яти (доказів проведення аудіо- та відеозапису), оскільки ч. 10 ст.236 КПК України передбачено проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з обов`язковим фіксуванням слідчої дії за допомогою аудіо- та відеозапису.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, в клопотанні, а також в судовому засіданні не надано належних та достатніх доказів мети негайного входження до житлового будинку та проведення негайного обшуку житла, а також законності проведення обшуку.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті 07.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2023