печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5731/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений гай» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений гай» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна ПГХ ТОВ «Зелений гай», накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006. В обґрунтування поданого клопотання адвокат вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, яка звернулася із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 та прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися з невідомих причин. Слідчий суддя, визнав за можливе розглянути провадження відсутність осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою м. Києва.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006 задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та накладено арешт на майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 у судовому провадженні №757/4793/23-к арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 у кримінальному провадженні №0000006, скасовано.

За таких обставин, вбачається, що предмет розгляду відсутній, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПГХ ТОВ «Зелений гай» про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1