overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000482 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження і згоди із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником. Також долучено матеріали кримінального провадження № 0000482.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000482 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в судовому засіданні 01 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4284/23
Провадження №: 1-кп/332/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

31.07.2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.08.2023 р. на 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4837/23
Провадження №1-кп/944/1028/23
31.07.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скерували на електронну адресу суду клопотання, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з`явилися в підготовче судове засідання 31.07.2023року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/487/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 16.06.2023,

установив:

З Окружної прокуратури міста Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002231 від 16.06.2023, призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 07 серпня 2023 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 28.07.2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій слідчий просить виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 28.07.2023 року №583/3584/23 провадження 1-кс/583/1129/23.

Учасники судового провадження не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Як встановлено судом при постановленні ухвали слідчого судді від 28.07.2023 року №583/3584/23 провадження 1-кс/583/1129/23 судом була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали щодо адреси філії Кириківського лісорозсадника Сумської дистанції колії лісозахисних насаджень СТГО Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця», а саме Сумська область, Великописарівський район, смт Кириківка вул. Польова, 8, замість вірної Сумська область, Охтирський район, смт Кириківка вул. Польова, 8, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року №583/3584/23 провадження 1-кс/583/1129/23.

В тексті ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2023 року №583/3584/23 провадження 1-кс/583/1129/23 вважати вірною адресу філії Кириківського лісорозсадника Сумської дистанції колії лісозахисних насаджень СТГО Південна залізниця ПАТ «Укрзалізниця» - Сумська область, Охтирський район, смт Кириківка вул. Польова, 8.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
УХВАЛА

31.07.2023 Справа №607/14063/23

провадження №1-кп/607/1932/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановила:

27.07.2023 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя

постановила:

призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000898, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 22.08.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2594/23
н/п 1-кс/766/1041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001612 від 29.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001612 від 29.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 28 вересня 2023 року включно з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_7

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.08.2023 р. о 12 год. 30 хв.
Справа № 676/6265/22
Провадження № 1-кп/676/128/23
ч.1 ст. 289 КК України
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до суду не з`являється.

Прокурор вважав, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.

Захисник обвинуваченого щодо приводу обвинуваченого заперечувала.

Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2023 року на 11-ту год. 00 хв. в залі засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29, зал № 17.

Виконання приводу обвинуваченого доручити органам поліції.

Судовий розгляд відкласти на 26 вересня 2023 року на 11-ту год. 00 хв.

Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 503/781/23
Провадження №1-кп/503/54/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України,

встановив:

В провадженні суду з 29.06.2023 року перебуває вище вказане судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000244 від 21.06.2023 року.

Підготовче засідання у даному провадженні призначене на 03 серпня 2023 року о 14 год. 15 хв.

31 липня 2023 року на адресу суду, від адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про його участь в судовому провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).

Згідно першого речення ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним призначити проведення відповідної відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у судовому провадженні за кримінальним провадженням № 0000244 від 21.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України, проводити за участі адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси (дистанційне судове провадження).

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити здійснення відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 03 серпня 2023 року о 14 год. 15 хв. та перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_2 . У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну пошту суду: .

Копію даної ухвали надіслати електронною поштою до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/16/20
Провадження №11-кп/801/327/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 (суддя-доповідач),

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисник - ОСОБА_10 ,

потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ»,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 10004613 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, дані про місце реєстрації та проживання відсутні, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2007 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково 21 лютого 2014 року з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, дані про місце реєстрації та проживання відсутні, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 грудня 2007 року за ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358, ст. 70, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання 27 листопада 2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжні заходи у виді утримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1013/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури Одеської області, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 03.03.2023 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора.

У судді ОСОБА_4 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1013/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури Одеської області, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури Одеської області, на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2022, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2