Справа № 567/1731/23
У Х В А Л А

15.09.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №00000220 заступником начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

14.09.2023 заступник начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000220 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому можливо були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2022 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографії особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської платіжної картки, а також інформації про ІР адреси, час входу/виходу, інші наявні дані, які були використанні при користуванні даним рахунком, інформації щодо операцій, здійснених через банкомати без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до доданого рахунку, історії авторизації по картках даного рахунку із зазначенням банків еквайрів, інформації про назву платіжного сервісу, через який було здійснено операції, інформації про особу, на яку зареєстрована дана банківська картка, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України і вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту заволодіння коштами потерпілої та може містити відомості, що підтверджують факт зняття особою правопорушником грошових коштів.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заступник начальника СВ клопотання підтримала.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2022 за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР за №0000220 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2022 ОСОБА_5 на інтернет сайті «ОLХ» виставила для продажу дитячу куртку та через декілька хвилин їй надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 про намір придбати товар із оформленням ОLХ-доставки. Коли ОСОБА_5 погодилася, то від «покупця» надійшло посилання, після переходу по якому ОСОБА_5 ввела дані своєї банківської картки № НОМЕР_3 , строк її дії та СVС код. Через деякий час у додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 для ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що з її банківської картки списано грошові кошти в сумі 5362 грн., однак даної операції ОСОБА_5 не проводила.

Відповідно до інформації, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », технічного оператора послуг, отримувачем грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_3 02.12.2022 о 10 год. 24 хв. в сумі 5362 грн. є картка отримувача № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, необхідних для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, отримання інформації про особу, котра заволоділа грошовими коштами, інформацію про їх можливе подальше переведення чи використання, у даному провадженні є потреба в тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: інформації про рух коштів із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому можливо були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2022 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографії особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської платіжної картки, а також інформації про ІР адреси, час входу/виходу, інші наявні дані, які були використанні при користуванні даним рахунком, інформації щодо операцій, здійснених через банкомати без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до доданого рахунку, історії авторизації по картках даного рахунку із зазначенням банків еквайрів, інформації про назву платіжного сервісу, через який було здійснено операції, інформації про особу, на яку зареєстрована дана банківська картка.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що заступником начальника СВ доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів із банківської платіжної картки № НОМЕР_1 з повним розшифруванням рахунків, на які кошти в подальшому можливо були переведені за період часу з 00 год. 00 хв. 02.12.2022 по дату виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів), а також фотографії особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської платіжної картки, а також інформації про ІР адреси, час входу/виходу, інші наявні дані, які були використанні при користуванні даним рахунком, інформації щодо операцій, здійснених через банкомати без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до доданого рахунку, історії авторизації по картках даного рахунку із зазначенням банків еквайрів, інформації про назву платіжного сервісу, через який було здійснено операції, інформації про особу, на яку зареєстрована дана банківська картка, які зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване у АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1