ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1331/23 Справа № 197/950/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Колегія суддів встановила, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, оскільки в даному суді працює 5 суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають у відпустці.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому розгляд кримінального провадження здійснюється колегією суддів, однак у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області повноваження на здійснення правосуддя має лише два судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Криворізького районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 357 КК України - повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3