Провадження №1-кс/127/9058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на лазерний DVD-R диск сірого кольору марки «Perfeo» на якому міститься відеозапис із подією ДТП від 25.06.2023 по вул. Юзвинській у м. Вінниці та який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000954 від 25.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2023 близько 15.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ключі від якого син взяв самостійно, скориставшись сном батька, рухаючись по вул. Юзвинській, у м. Вінниці, в напрямку вул. Гніванське шосе, в районі перехрестя з пров. Зоряним, під час виконання маневру обгону, допустив зіткнення із автомобілем марки «BMW IX 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч.

Внаслідок вказаної події пасажири автомобіля «Skoda»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ВОДКЛ з діагнозом: «політравма»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_4 , був госпіталізований до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, СГМ»; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає, АДРЕСА_5 , був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій 4 пальця правої кисті», та після огляду лікарями залишив медичний заклад; водій ОСОБА_4 був доставлений до ВОДКЛ з діагнозом: «забій поперекового відділу хребта», та після огляду лікарями залишив медичний заклад.

Під час проведення досудового розслідування 31.07.2023 до слідчого із письмовою. заявою звернулась законний представник потерпілого ОСОБА_10 , його матір ОСОБА_11 , та надала лазерний DVD-R диск сірого кольору марки «Perfeo» на якому міститься відеозапис із подією ДТП від 25.06.2023 по вул. Юзвинській у м. Вінниці.

Вказаний лазерний диск визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищезазначений лазерний диск із відеозаписом події ДТП являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної та транспортно-трасологічної.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту лазерний DVD-R диск сірого кольору марки «Perfeo» на якому міститься відеозапис із подією ДТП від 25.06.2023 по вул. Юзвинській у м. Вінниці, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: лазерний DVD-R диск сірого кольору марки «Perfeo» на якому міститься відеозапис із подією ДТП від 25.06.2023 по вул. Юзвинській у м. Вінниці та який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000954 від 25.06.2023, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лазерний DVD-R диск сірого кольору марки «Perfeo» на якому міститься відеозапис із подією ДТП від 25.06.2023 по вул. Юзвинській у м. Вінниці та який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000954 від 25.06.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя