Справа № 149/1532/23
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000031, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 08:00 26.02.2023 по 06.03.2023 та з 08:00 год. 15.05.2023 по теперішній час при цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій та адресою їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент.

Клопотання мотивовано тим, що 07.03.2023 до Хмільницького РВП надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 27.02.2023 невстановлена особа під приводом продажу товару на інтернет платформі ОЛХ, по телефону НОМЕР_2 , зловживаючи довірою заявниці, заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які вона перерахувала на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , чим потерпілій спричинено матеріального збитку.

За даним фактом 08.03.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з сином знайшли оголошення 27.02.2023 року на Інтернет сайті оголошень «ОЛХ» щодо продажу сівалки та в подальшому зателефонувавши на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, де з продавцем, який представився як ОСОБА_6 , домовилися про купівлю продаж сівалки та про умови і спосіб їх доставки. Так в подальшому заявниця переказала на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , яку надав продавець грошові кошти у сумі 5000 гривень о 21:10 год. 27.02.2023. Також домовилися, що вказана сівалка буде доставлена за місцем проживання заявниці, проте в подальшому продавець зажадав переказу ще 5000 гривень та в подальшому умов договору не виконав.

В ході здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, встановлено, що банківська картка АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , телефон (фінансовий) НОМЕР_1 , на яку дійсно надходив вказаний переказ та грошові кошти були перераховані на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 .

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомостей, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 08.03.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу майору поліції ОСОБА_9 , а також старшому оперуповноваженому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонента мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 08:00 26.02.2023 по 06.03.2023 та з 08:00 год. 15.05.2023 по 19.05.2023. При цьому вказати наступну інформацію: номер абонентів, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій та адресою їх розташування, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувався абонент.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 30.06.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС