Провадження №1-кс/127/5160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД ВП№2 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року, на спецлінію «102» надійшло повідомлення, про те, що працівниками ДОП ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час відпрацювання території обслуговування ВП №2, по вул. Київській, 173 у м. Вінниця, на прибережній зоні КП «Вінницяоблводоканалу» річки Південний Буг було виявлено гр. ОСОБА_5 , який займався незаконним виловом водних біоресурсів (риби) на річці Південний Буг, під час «Нерестової заборони» забороненим знаряддям лову - сітками, при спілкуванні з працівниками поліції гр. ОСОБА_5 повідомив, що займається виловом риби для власного вжитку.

05.05.2023 року, під час огляду місця події, на прибережній зоні КП «Вінницаоблводоканалу» річки Південний Буг, що по вул. Київській, 173 у м. Вінниця, виявлено та вилучено виловлену рибу, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) шт., з них: 26 (двадцять шість) сазанів, 35 (тридцять п`ять) лящів, 93 (дев`яносто три) карасі, 2 (два) судаки, 1 (один) сом, а також одномісний гумовий човен, зеленого кольору, із надписом «BARK», одне весло та шість сіток (розміри вічок дві по 50 мм, дві по 70 мм, одна 55 та одна 75 мм).

В ході проведеного досудового розслідування, майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події в громадянина ОСОБА_5 , є предметом кримінального правопорушення, які виготовлені та використані як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП№2 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В межах досудового розслідування, 05.05.2023 року, під час огляду місця події, на прибережній зоні КП «Вінницаоблводоканалу» річки Південний Буг, що по вул. Київській, 173 у м. Вінниця, виявлено та вилучено виловлену рибу, у кількості 157 (сто п`ятдесят сім) шт., з них: 26 (двадцять шість) сазанів, 35 (тридцять п`ять) лящів, 93 (дев`яносто три) карасі, 2 (два) судаки, 1 (один) сом, а також одномісний гумовий човен, зеленого кольору, із надписом «BARK», одне весло та шість сіток (розміри вічок дві по 50 мм, дві по 70 мм, одна 55 та одна 75 мм).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, а саме: виловлену рибу, в кількості 157 (сто п`ятдесят сім) штук, із них: 26 (двадцять шість) сазанів, 35 (тридцять п`ять) лящів, 93 (дев`яносто три) карасі, 2 (два) судаки, 1 (один) сом, одномісного гумового човна зеленого кольору, із надписом «BARK», одне весло та шість сіток (розміри вічок дві по 50 мм, дві по 70 мм, одна 55 та одна 75 мм);

Безоплатно передати до комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», речові докази, а саме рибу, загальною вагою 105 кілограм, в кількості 157 штук, з них: 26 сазанів, 35 лящів, 93 карасі, 2 судаки, 1 сом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: