Справа № 953/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0002550 від 04.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002550 від 04.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

На підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023, враховуючи неможливість подальшої участі попереднього складу суду у розгляді справи, була здійснена заміна судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_8 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.52. пункту 2.3 Положень про автоматизовану систему документообігу суду (у разі виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ) від 25.04.2023 кримінальне провадження № 953/507/23 н/п. 1-кп/953/632/23 передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Під час судового засідання учасники кримінального провадження вважали за можливе продовжити розгляд справи, враховуючи тривалість розгляду справи в суді.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0002550 від 04.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1