Справа № 346/612/23
Провадження № 1-кс/346/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано- Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2023 року за №0000104, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

вказане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний у період дії воєнного стану вчинив крадіжку сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 з використанням викраденої сім-карти, свого планшетного пристрою, знаючи попередньо від потерпілого пін-код та номер банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_2 , належної вказаному потерпілому, підозрюваний вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 500 грн. під час здійснення оплати за онлайн-ігри на порталі онлайн-казино «Ріn-up.ua», ліцензією на який володіє ТзОВ «УКР ГЕЙМ ТЕХНОЛОДЖІ», , м.Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1.

Крім того, 08.12.2022 року підозрюваний аналогічним способом вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1 995 гривень, 16.12.2022 року - крадіжку грошових коштів у сумі 3 000 гривень двома платежами (по 2 000 грн. та 1 000 грн.), 05.01.2023 року - крадіжку грошових коштів у сумі 2 570 грн., а 12.01.2023 року - крадіжку грошових коштів у сумі 2 100 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями підозрюваний спричинив потерпілому майнову в загальному розмірі 11 165 грн.

30.05.2023 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке того ж дня відповідно до ч.1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст.135 КПК України вручено для передання матері підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, про підозру ОСОБА_5 відправлене останньому листом за останньою відомою вищевказаною адресою його місця проживання

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного та забезпечити його явку в СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не представляється можливим, оскільки місце знаходження останнього невідоме, засоби зв`язку з ним відсутні та він тривалий час не з`являється на слідчі дії. Тому 16.06.2023 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного оголошено у розшук.

Під час обшуку, який мав місце 13.02.2023 року, підозрюваний був присутній і у нього відібрано пояснення з приводу вказаної крадіжки. Отже, підозрюваному достовірно відомо про здійснення щодо нього досудового розслідування

Згідно з поясненнями матері підозрюваного, останній покинув місце проживання після проведення вказаного обшуку та на даний час його місце знаходження невідоме, зв`язок із сином вона не підтримує.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку в СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області не є можливо, оскільки вказаний підозрюваний відсутній за зареєстрованим місцем продживання, його засоби зв`язку невідомі, він тривалий час не з`являється на проведення слідчих дій до вказаного органу розслідування.

.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи, що підозра у вказаному злочині є обгрунтованою, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 27,40,87,107,184, 188-190,193, 196, 335 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу 27 грудня 2023 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1