ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілої: ОСОБА_4

представника цивільного позивача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський

Волинської області, громадянина України, українця,

освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого

згідно ст.89КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 10 січня 2023 року, близько 16 години 33 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-22 сполученням «Устилуг-Рівне», в межах населеного пункту міста Володимир, по вулиці Данила Галицького, у напрямку від центра міста, неподалік будинку міської ради, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, при наближені до регульованого пішохідного переходу, на якому було ввімкнене зелене світло для руху пішоходів та перебувала громадянка ОСОБА_7 , не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_7 , яка переходила проїжджу частину вулиці Данила Галицького по регульованому пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз № 5 від 24 січня 2023 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки справа, правобічна параорбітальна гематома, закритий перелом зовнішнього надвиростка лівої великогомілкової кістки і головки лівої малогомілкової кістки із зміщенням уламків, закритий перелом 1 пясної кістки лівої кисті без зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), 2.9 а), 12.3, п. 18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

п.2.9 а) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п. 12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п. 18.2 - на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 10 січня 2023 року, близько 16 год, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Володимир, по вулиці Данила Галицького, у напрямку від центра міста, неподалік будинку міської ради, при наближенні до регульованого пішохідного переходу, на якому було ввімкнене зелене світло для руху пішоходів та перебувала потерпіла ОСОБА_7 не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на потерпілу. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23658,49 грн. та моральної на суму 50000 грн. визнає повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є несудимим згідно ст.89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, однак суд враховує його стійку направленість на керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, за що він протягом останнього року шість разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання з максимальним додатковим покаранням, в межах санкції статті закону за яким він притягується до відповідальності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 за відсутності клопотань не обирати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 23658,49 грн. та моральної на суму 50000 грн. задовольнити повністю відповідно до ст.ст.22, 23, 1166-1168 ЦК України, з урахуванням виплачених в ході судового розгляду 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику, ОСОБА_8 .

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки "ВАЗ 2109" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 січня 2023 року - скасувати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 3020 грн. 48 коп. витрат за проведення судової авто технічної експертизи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 13658,49 грн. матеріальної та 50 000 грн. моральної шкоди, а всього стягнути в її користь 63658 грн. 49 коп.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1