УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1115/23

Провадження № 1-кс/568/183/23

14 серпня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 05.08.2023 року о 17:00 год. надійшло повідомлення від працівника ВОНС в Дубенському районі УПП в Рівненській області ДПП Пословського , про те, що на стаціонарному посту в с. Опарипси, Дубенського району, Рівненської області,а/д Київ-Чоп 434 км., 405 екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 315, н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, при візуальному огляді, якого в салоні автомобіля виявлено поліетиленовий мішок в якому знаходились каміння схожі на сирець бурштину.

При виїзді на місце події було виявлено автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 315 з н. з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , а/н. НОМЕР_2 . На запитання чи у вказаному вище автомобілі знаходяться будь, які заборонені речі та предмети ОСОБА_4 повідомив що не має, та відмовився надати дозвіл на огляд автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 315 з н. з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації. В подальшому працівниками поліції в присутності ОСОБА_4 було поверхнево оглянуто вказаний транспортний засіб, та вилучено до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Радивилів, вул. Почаївська 17, Рівненської області .

Так, під час досудового розслідування 05.08.2023 слідчим відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 перебуваючи на території відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області , що в м. Радивилів, вул. Почаївська, 17, Радивилівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області , було проведено огляд місця події в ході якого вилучено та поміщено в бокс № 1 ВП №2 , що за адресою м. Радивилів вул. Почаївська, 17, Дубенського району Рівненської області автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 315, н.з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який в присутності понятих та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , опечатано.

За даним фактом 05.08.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Свідок т. в. о. командира роти № 6 (з обслуговування Дубенського району) батальйону УПП в Рівненській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , вказав, що під час несення служби, заступивши на добове чергування 05.08.2023року відповідальним по ВОНС в Дубенському районі згідно затвердженого графіку, ним було отримано інформацію про ймовірну причетність водія транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter номерний знак НОМЕР_4 до перевезення заборонених або обмежених в обігу на територію України речовин, а саме перевезення каміння сирцю бурштину. Даний транспортний засіб рухався по автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп в напрямку м. Львів. де ним було орієнтовано екіпажі які несуть службу по автомобільній дорозі та на стаціонарному посту патрульної поліції « Опарипси ».

ОСОБА_5 особисто виїхав на СП « Опарипси » з метою перевірки даної інформації. Близько 16:00 на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 432км (СП «Опарипси»), екіпажем «АЗОВ-405» було виявлено та на підставі пункту 3 частини 1 статті 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено транспортний засіб Mercedes-Benz номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям. Дубровиця, Рівненської області. На момент зупинки ТЗ в салоні транспортного засобу знаходився пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Водієві було озвучено причину зупинки ТЗ та на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» було прийнято рішення провести поверхневу перевірку даного транспортного засобу. Під час візуального огляду салону автомобіля, було встановлено,що фактичний об`єм вантажного відділення не відповідає нормативному та встановлені перегородки, які зменшили вантажне відділення приблизно на 50см, де ймовірно між даними перегородками знаходиться потайне відділення в якому ймовірно знаходяться речі обіг яких заборонений або обмежений на території України. Водій помітно нервував, на запитання «що знаходиться в даному відділенні»,відповіді не надав та намагався закрити транспортний засіб з метою уникнення відповідальності. Були підстави вважати, що в даному відділені знаходиться каміння зовні схоже на сирець бурштину. Водій згоди на огляд автомобіля не надав. Було забезпечено охорону місця події та викликано СОГ. Транспортний засіб Mercedes-Benz доставлено на територію Відділення поліції №2 Дубенського РВП та опечатано до рішення суду та подальшого огляду.

На підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду №568/1115/23 від 07.08.2023 року, 08.08.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено обшук автомобіля марки Mercedes-BenzSprinter 315 з н. з. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходиться на території ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Радивилів, вул. Почаївська 17, Дубенського району, Рівненської області .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено каміння зовні схоже на сирець бурштину, поліпропіленові мішки білого кольору в кількості 9 штук, номерні пломби, яке арештоване та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку « Водафон »та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку « Водафон ».

В ході досудового розслідування встановити причетність будь-якої особи до вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00 год. 10.07.2023 року до 00 год. 10.08.2023 року.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картами мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати групі слідчих згідно постанови про створення групи для проведення досудового розслідування від 05.08.2023 р. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна ».

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000187 (ЄРДР від 05.08.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, за період часу з 00 год. 10.07.2023 року до 00 год.10.08.2023 року, а саме у ПрАТ " ВФ Україна " юридична адреса: Київ, вул. Лейпцизька,15 ,за абонентськими номерами телефону НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для начальника слідчого відділення, відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення, відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого, слідчого відділення, відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.

З можливістю скопіювати інформацію, фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний диск.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1