Єдиний унікальний номер №943/1113/22
Провадження №1-кп/943/54/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, громадянина України, українця, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимого, в останнє вироком Буського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2-3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 квітня 2022 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на строк 8 місяців 5 днів,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_5 07 серпня 2022 року близько 18:30 годин, в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 . Неподалік вищевказаного магазину ОСОБА_5 побачив велосипед марки «CONQUEST Performance» чорного та сірого кольорів. В цей період в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку велосипеда, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів і корисливою метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «CONQUEST Performance» чорного та сірого кольорів, власником якого є ОСОБА_6 . В подальшому, викраденим майном, розпорядився на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, надав суду визнавальні покази. Суду пояснив, що дійсно, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Так, крадіжку він вчинив 07 серпня 2022 року, близько 18:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік продуктового магазину, що по вулиці Шевченка, 25 у с. Соколівка Золочівського району Львівської області побачив велосипед, який викрав. Йому було відомо, що на території України діє воєнний стан. Просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази надані стороною обвинувачення, покази самого обвинуваченого, суд вважає доведеним факт у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим класифікується як тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 і встановлено судом є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в наркологічному диспансері, притягувався до кримінальної відповідальності, не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та з урахуванням положення ст. 71 КК України, оскільки звільнившись умовно-дострокового на 8 місяців і 5 днів згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2022 року, в зазначений період вчинив нове кримінальне правопорушення.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року на велосипед марки «CONQUEST Performance» чорного та сірого кольорів скасувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи Тернопільським НДКЦ МВС України на загальну суму 943 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років і 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2022 року на велосипед марки «CONQUEST Performance» чорного та сірого кольорів скасувати.

Речовий доказ: велосипед марки «CONQUEST Performance» чорного та сірого кольорів, який знаходиться на відповідальному зберіганні у відділенні поліції № 2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертизи в сумі 943 гривні 90 копійок на користь держави, як витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1