Провадження №: 1-кп/752/1831/23
У Х В А Л А

30.08.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

під час проведення у приміщенні суду у місті Києві судового засідання у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2023 з розгляду питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 24.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, згідно з яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2023 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки, застосовано положення ст. 75 КК України та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та 6 (шість) місяців

Як з`ясовано судом при виготовленні тексту вироку допущено описку щодо покарання, застосованого судом до обвинуваченої, де через технічний збій не відображено фразу "з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки".

Для вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 24.08.2023 на 30.08.2023 судом призначено судове засідання, про що повідомлено сторін.

Під час судового засідання обвинувачена не висловила заперечень щодо внесення виправлення у постановлений вирок, підтвердила, що укладена нею угода про визнання винуватості передбачала також і позбавлення права обіймати певні посади, проте його не відображено у резолютивній частині рішення, а тому ОСОБА_3 зазначила про необхідність внесення виправлення у текст вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте його неявка не перешкоджає розгляду вирішуваного процесуального питання.

Як вбачається з угоди про визнання винуватості узгоджене сторонами покарання передбачало застосування позбавлення волі з на строк 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки та, відповідно, застосуванням приписів ст. 75 КК України.

Невідображення у тексті вироку суду всього об`єму покарання, невідповідність його угоді, яка затверджена цим же вироком, може становити собою порушення принципу правової визначеності, а тому, враховуючи волевиявлення ОСОБА_3 , виявивши зазначену описку, проаналізувавши наявні матеріали, суд вважає за належне її виправити, не змінюючи суті вироку.

За наведених обґрунтувань, керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 24.08.2023 у справі № 752/12607/23 (кримінальне провадження № 0000013).

2.Пункт 1 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції: "Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2023 між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1