СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2023 слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та збиранні відомостей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовини, які ОСОБА_6 зберігає з метою збуту, комп`ютерної техніки, ноутбуки, системні блоки, wi-fi роутери, флеш накопичувачі, планшети, мобільні телефони, фото-відео камери, фотознімки, оптичні носії інформації, жорсткі диски, одяг, чорнові записи які містять інформацію щодо проведення операцій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності, грошових коштів здобутих за незаконний збут наркотичних засобів, ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), які можуть мати значення речових доказів та містити відомості відомості про обставини вчинення вказаного злочину.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Святошинського району м. Києва, здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Так, 14.07.2023 ОСОБА_6 , домовився з особою, яка погодилась на конфіденційне співробітництво та в межах контролю за вчиненням злочину, із зміненими у передбаченому законом порядку анкетними даними, проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » про збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу».

Цього ж дня, в період часу з 10 години 43 хвилини по 10 годину 56 хвилину, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, всупереч законодавства України, за грошові кошти у розмірі 750 гривень, збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», у поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою.

Після цього, 14.07.2023, в період часу з 11 години 05 хвилини по 11 годину 30 хвилин, по вул. Святошинській, 6 в м. Києві, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_6 в рамках проведення оперативної закупки, яка, відповідно до висновку експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/111-23/36521-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб причетних до незаконного збуту наркотичних засобів встановлено що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дружківка Донецької обл. який зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та збиранні відомостей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, відшуканні наркотичних засобів, психотропних речовини, які ОСОБА_6 зберігає з метою збуту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, системні блоки, wi-fi роутери, флеш накопичувачі, планшети, мобільні телефони, фото-відео камери, фотознімки, оптичні носії інформації, жорсткі диски, одяг, чорнові записи які містять інформацію щодо проведення операцій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності, грошових коштів здобутих за незаконний збут наркотичних засобів, ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо) а тому у зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та документування злочинної діяльності вказаних осіб, необхідно провести обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з КП КМР «КМ БТІ» на праві власності зареєстровано будинок АДРЕСА_1 в частках - 13/50 за ОСОБА_8 ; 37/100 за ОСОБА_9 ; 37/100 за ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягу з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, протоколом добровільної видачі, висновком експерта /а.с. 5-30/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в будинку АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, флеш накопичувачів, планшетів, мобільних телефонів, фото-відео камер, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст.ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2023 за № 0001581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві: слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , на проведення обшуку, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та збиранні відомостей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовини, які ОСОБА_6 зберігає з метою збуту, wi-fi роутери, фотознімки, одяг, чорнові записи, які містять інформацію щодо проведення операцій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, інформації про надходження на особові банківські рахунки грошових коштів отриманих внаслідок незаконної діяльності, грошових коштів здобутих за незаконний збут наркотичних засобів, ваги, різного роду пакування (пакетики, згортки паперу, фольги тощо), які можуть мати значення речових доказів та містити відомості відомості про обставини вчинення вказаного злочину.

Надати дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, флеш накопичувачів, планшетів, мобільних телефонів, фото-відео камер, оптичних носіїв інформації, жорстких дисків, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, судді чи перебувають у їх користанні, без дотримання спеціальних вимог передбачених законами України «Про статус народного депутата України», «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», «Про судоустрій і статус суддів».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 17.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1