Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/923/22
Номер провадження 1-кп/530/21/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23.08.2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 23.08.2022 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:

- 23.07.2020 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 грн. 05.04.2021 ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області штраф було замінено на покарання у вигляді 240 год. громадських робіт. 01.10.2021 знятий з обліку по відбуттю строку покарання;

- 22.12.2020 Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту. 22.03.2021 звільнений з місця відбування покарання по відбуттю строку покарання та обвинувальні акти відносно якого за ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України скеровано до суду, на шлях виправлення не став, маючи не зняті та не погашені судимості вчинив новий умисний злочин за наступних обставин:

22.08.2022 близько 02 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно знаходячись в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ,в ході сварки із ОСОБА_6 умисно завдав останньому удару кулаком лівої руки в обличчя, в область правого ока, в результаті чого ОСОБА_6 впав спиною на підлогу, а ОСОБА_5 сів на нього зверху та наніс йому не менше чотирьох ударів кулаком лівої руки в праву частину обличчя. Внаслідок завданих ОСОБА_5 ударів потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока, синців на обличчі, садна в лівій тім`яній області, припухлості м`яких тканин та забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи зправа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 183 від 24.08.2022 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з посиланням на те, що примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що заявив в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_7 ..

Суд, заслухавши потерпілого, який підтримав клопотання про відмову від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд не вирішує питання про речові докази у справі в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв"язку з чим, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На основі викладеного та керуючись п.7 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 23.08.2022 року.

Кримінальне провадження № 0000179 від 23.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1