Провадження №1-кс/127/6080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , захисника власника - адвоката ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2023 року експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній 23А, під час огляду автомобіля марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено шляхом видалення таблички. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено. Автомобіль поміщено на штраф майданчик. (ЖЕО 7316).

25.05.2023 року під час огляду місця події у м. Вінниці по вул. Ботанічній, 23-А, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у присутності понятих видав автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000229 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказом, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Вилучений транспортний засіб та свідоцтво на нього являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке було вилучене та упаковане до паперового конверту білого кольору, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та повідомила, що дійсно експертиза НДКЦ вже проведена, однак експерт до справи не надав письмовий висновок.

Адвокат ОСОБА_4 , яка здійснює захист інтересів ОСОБА_5 заперечила проти накладення арешту на майно свого підзахисного, посилаючись на конституційні права ОСОБА_5 як власника майна автомобіля марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та просить відмовити дізнавачу у повному обсязі. Зазначила, що сам ОСОБА_5 надав автомобіль для перереєстрації, він не знав, що номер двигуна змінено, крім того, на її думку арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу взагалі безпідставний, оскільки щодо свідоцтва не внесено жодних відомостей у ЄРДР.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 26.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України..

В межах досудового розслідування, 25.05.2023 року експертом криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічній 23А, під час огляду автомобіля марки «КАМАЗ» 5410, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено шляхом видалення таблички. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено. Автомобіль поміщено на штраф майданчик.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, про що дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 26.05.2023 винесено відповідну постанову, тому з метою забезпечення зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000229 від 26.05.2023 року, а саме: автомобіль марки "КАМАЗ" 5410, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу " НОМЕР_3 " номер шасі" НОМЕР_4 ", який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: