Справа №592/5914/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/6/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - конфіскація у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або передача їх на зберігання до звільнення засудженого
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/5914/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2021 щодо конфіскації у засудженого ОСОБА_7 майна,

учасників судового провадження:

засудженого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

установила:

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить змінити ухвалу та вилучити в мотивувальній та резолютивній частині вирази: «вилучені у засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_7 », оскільки телефон марки «Redmi» був знайдений у приміщенні колонії, а не у засудженого. Телефон саме у засудженого ОСОБА_7 не вилучався, останній заперечує будь-яку причетність до телефону та не має будь-якої інформації щодо його походження. Докази, що телефон потрапив на територію колонії та в приміщення внаслідок дій засудженого ОСОБА_7 відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2021 задоволено подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_10 , згідно якої мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ не встановлено, синього кольору, з батареєю живлення до нього, три сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», одну сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», флеш-накопичувач, вилучені у засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_7 , який зберігається на складі ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» конфісковано в дохід держави. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що згідно Додатку № 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено», зберігання та використання телефону заборонено, а згідно п. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол; за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно положень розділу VIII КПК, а відповідно ч. 4 ст. 107 КВК, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Додатком 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом МЮ України від 28.08.2018 № 2823/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться в тому числі і радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SІМ-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому п. 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Факт виявлення заборонених речей у засудженого ОСОБА_7 підтверджується рапортом ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_11 від 25.03.2021 (а. к. п. 6), рапортом інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_12 від 25.03.2021 (а. к. п. 7), висновком службового розслідування від 01.04.2021, актом від 25.03.2021 щодо відмови засудженого ОСОБА_7 давати пояснення щодо вилучених речей (а. к. п. 8), протоколом вилучення від 25.03.2020 (а. к. п. 9).

Відповідно ч. 5 ст. 102 КВК, засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду, а згідно ч. 6 цієї статті адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку щодо суті питання і обґрунтовано конфіскував на користь держави вилучені у засудженого заборонені речі.

Вирішуючи питання доцільності саме конфіскації мобільного телефону, то слідчий суддя розглядав клопотання у межах заявлених вимог, свої висновки обґрунтував тим, що під час опитування засуджений ОСОБА_7 усно пояснив, що вилучений мобільний телефон, сім-картки та флеш-накопичувач, які знаходилися у поліетиленовому пакунку, перемотаному клейкою стрічкою, він знайшов 24.03.2021 близько 19:20 на клумбі в локальній дільниці гуртожитку СПС № 5 і вказану знахідку вирішив залишити собі для власного користування.

Враховуючи, що вилучені 25.03.2021 у засудженого відділення СПС № 5 ОСОБА_7 зазначені речі, заборонені до використання в колонії, канал надходження даних предметів до установи виконання покарань перекид через огорожу на дільниці СПС № 2 КСС ВЗЗ, у зв`язку з чим, підстави для їх зберігання до звільнення засудженого відсутні, тому були усі підстави вважати про грубе навмисне порушення Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань та про застосування стягнення у виді конфіскації.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Оскаржена ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою і належним чином умотивованою, тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.05.2021 відносно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4