Провадження №1-кс/523/2475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001021 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.07.2023 року близько о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень ділянки лівого та правого колінного суглобу.

Так 25.07.2023 року у період часу з 14 години 32 хвилин по 15 години 30 хвилин, старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-фрагменти металу синього кольору, які запаковані до паперового конверту;

-два фрагменти округлої форми зовні схожі на дріб, які запаковані до спеціального пакету №PSP1203726;

-два фрагменти тканини «одягу» зі слідами РБК та слідами механічного пошкодження, які запаковані до паперового конверту;

-фрагменти металу виявлені в місці пошкодження вхідних дверей квартири, які запаковані до паперового конверту;

-кросівок білого кольору, зі слідами РБК виявлений на підлозі в кімнаті №2, який запаковано до паперового конверту;

-два об`єкти зовні схожі на пластикові контейнера (деформовані), які запечатані до паперового конверту;

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-фрагменти металу синього кольору, які запаковані до паперового конверту;

-два фрагменти округлої форми зовні схожі на дріб, які запаковані до спеціального пакету №PSP1203726;

-два фрагменти тканини «одягу» зі слідами РБК та слідами механічного пошкодження, які запаковані до паперового конверту;

-фрагменти металу виявлені в місці пошкодження вхідних дверей квартири, які запаковані до паперового конверту;

-кросівок білого кольору, зі слідами РБК виявлений на підлозі в кімнаті №2, який запаковано до паперового конверту;

-два об`єкти зовні схожі на пластикові контейнера (деформовані), які запечатані до паперового конверту;

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1