Справа № 947/4005/23
Провадження № 1-кс/947/4937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені слідчим письмово в клопотанні.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси зможе спілкуватись з іншими службовими особами, працівниками апарату суду, внаслідок чого останні можуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Також, він матиме змогу довести до своїх колег працівників апарату суду обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

Крім того, ОСОБА_4 використовуючи своє знайомство та добрі відносини із колегами по апарату Суворовського районного суду м.Одеси, які склалися за час його роботи в даному суді з 2010 року, може здійснювати вплив на інших працівників апарату суду, суддів, які є у цьому кримінальному провадженні свідками, а також на тих, які у майбутньому будуть встановленні, та яким може бути що-небудь відомо про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що в свою чергу негативно відобразиться на показаннях цих свідків у цьому провадженні, а також схилити інших службових осіб, зокрема які також займають керівні посади у до здійснення впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності.

Крім того, в обґрунтування вищевказаних обставин орган досудового розслідування вважає, що перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси в силу можливості впливати на прийняття рішень суддями, використовуючи службові повноваження і сприяло вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення, посилаючись на необхідність отримувати підозрюваному дохід з метою отримання доходів а також здійснення лікування.

Підозрюваний залишив розгляду клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 31.01.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 02.02.2023 підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси строком до 31.03.2023 року, який був продовжений до 29.04.2023 року включно.

Слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто 30.05.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади. Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, те, що перебуваючи на посаді помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси підозрюваний може в подальшому може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

Отже, беручи до уваги підозру у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваному, слідчий суддя приходить до переконання про наявність зазначених вище ризиків.

Доводи захисту щодо неможливості отримання доходу та проведення медичного лікування вже були предметом перевірки з боку слідчих суддів Київського районного суду м.Одеси та Одеського апеляційного суду.

У зв`язку із зазначеним підстав для скасування такого заходу забезпечення не має.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси, в рамках кримінального провадження №0000025 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника судді Суворовського районного суду м.Одеси строком до 29.05.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1