ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0002023 від 08.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухилився від призову за мобілізацією за наступних обставин.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань на всій території України введено воєнний стан та оголошено мобілізацію.

16 червня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово лікарської комісії №11/1866 від 16.06.2023 був визнаним придатним до військової служби.

У подальшому, 16 червня 2023 року ОСОБА_3 під особистий підпис отримав повістку, тобто був належним чином повідомленим про необхідність з`явитись о 07:30 год. 17.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_3 достовірно володіючи інформацією про час відправки до військової частини для проходження військової служби та місце розташування збірного пункту, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», Указу Президента України № 758/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув 17.06.2023 о 07:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходженням військової служби за загальною мобілізацією, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та дав показання, що він ухилився від призову за мобілізацією, а саме 16.06.2023 він пройшов військово-лікарську комісію, та відповідно до довідки військово лікарської комісії №11/1866 від 16.06.2023 був визнаним придатним до військової служби. У подальшому, 16.06.2023 він під особистий підпис отримав повістку, тобто був належним чином повідомленим про необхідність з`явитись о 07:30 год. 17.06.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на військову службу під час загальної мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , однак не маючи поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не прибув 17.06.2023 о 07:30 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до військової частини НОМЕР_1 , для проходженням військової служби за загальною мобілізацією, внаслідок чого ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Просив суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, відсутність обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, обставину, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання - щире каяття, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України позбавлення волі на мінімальний строк, та враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, те що відповідно до характеристики з місця проживання за роки проживання за адресою АДРЕСА_1 проявив себе з виключно позитивного боку, за період проживання скарг від сусідів на нього не надходило, за свідченням сусідів: працьовитий, товариський, ввічливий, в побуті доброзичливий, зарекомендував себе, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 17), відповідно до характеристики з місця роботи на посаді комірника в ТзОВ «Світанок-Трейд» за період роботи зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконаної роботи відповідно до поставлених завдань, завдання керівництва виконує якісно і в установлений термін, у непередбачуваних ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення (а.с. 16), суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, встановити іспитовий строк 1 рік, що сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

У зв`язку з призначенням ОСОБА_3 покарання із застосуванням статті 75 КК України, доцільності у застосуванні запобіжного заходу немає.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України, відповідно.(а.п. 74-75)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченогоОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу зпитаньпробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні витрат на залучення експерта.

Речові докази розписку ОСОБА_3 від 16.06.2023, картку № 11/1866 обстеження та медичного огляду військовозобов?язоного ОСОБА_3 , довідку військово - лікарської комісі № 11/1866 від 16.06.2023 та попередження про порядок та підстави притягнення до відповідальності військовозобов?язаного (резервіста) за порушення вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов?язок та військову службу», Правил військового обліку призовників і військовозобов?язаних від 16.06.2023. визнану та приєднану до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002023 від 08 липня 2023 року, як речовий доказ - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Картку № 11/1866 обстеження та медичного огляду військовозобов?язоного ОСОБА_3 , довідка військово - лікарської комісії № 11/1866 від 16.06.2023 та попередження про порядок та підстави притягнення до відповідальності військовозобов?язаного (резервіста) за порушення вимог Законів України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов?язок та військову службу», Правил військового обліку призовників і військовозобов?язаних від 16.06.2023 повернути представнику Рівненського об?еднаного міського ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 повідомлення про ознайомлення із нормами статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 16.06.2023 ОСОБА_3 на 1 арк. розміром 21?9,1 см (аркуш білого паперу) повернуту представнику Рівненського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 залишити у розпорядженні Рівненського об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Розписку ОСОБА_3 від 16.06.2023 залишену при матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1