Справа № 550/622/23
Провадження №1-кп/550/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000274 від 02.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 близько 12 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах в кімнаті роздягальні 1-В класу опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», що розташована в приміщенні ЗДО «Світанок» за адресою: вул. Чкалова, 78 А смт Чутове Полтавського району Полтавської області вирішила викрасти дитячу куртку та кросівки учениці 1-В класу ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 02.05.2023 близько 12 год 30 хв ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на законних підставах в кімнаті роздягальні 1-В класу опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», що розташована в приміщенні ЗДО «Світанок» за адресою: вул. Чкалова, 78 А смт Чутове Полтавського району Полтавської області, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шафи для одягу та полиці таємно викрала дитячу куртку «ZARA» білого кольору 7 розміру, вартість якої згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2124 від 08.05.2023 становить 357,50 гривень та дитячі кросівки «W.Niko» білого кольору з фіолетовими вставками 32 розміру, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2124 від 08.05.2023 становить 270,00 гривень. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Учасники провадження, з врахуванням воєнного стану у державі не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, вказавши, що дійсно 02.05.2023 близько 12 год 30 хв вона в кімнаті роздягальні 1-В класу опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІІ ступенів», що розташована в приміщенні ЗДО «Світанок» за адресою: вул. Чкалова, 78 А смт Чутове Полтавського району Полтавської області, з шафи для одягу та полиці таємно викрала дитячу куртку «ZARA» білого кольору 7 розміру та дитячі кросівки «W.Niko» білого кольору з фіолетовими вставками 32 розміру. Крадіжку вчинила з метою привласнення речей для своєї дитини. Обвинувачена розкаялася у вчиненому.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченою, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності її позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують її особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що остання за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, незаміжня, маюча на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винною ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обставину, що пом`якшує покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка не судима, обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. При цьому застосувавши до ОСОБА_3 ст.ст.75,76 КК України, шляхом звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, і покладання на останню наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченій її негативну поведінку по відношенню до суспільства.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373 - 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженню:

- дитячу куртку «ZARA» білого кольору 7 розміру, та дитячі кросівки «W.Niko» білого кольору з фіолетовими вставками 32 розміру, які передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1