Справа № 740/3036/23
Провадження № 1-кс/740/596/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 травня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 16.05.2023 до ЄРДР за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

встановила:

18.05.2023 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1)сувенірні купюри номіналами 1000 грн. у кількості 15 шт., 200 грн. у кількості 2-х шт. та 50 грн. у кількості 9 шт.; 2) підроблені купюри номіналами 200 гр. і 50 грн.; 3) пістолет марки «EKOL Special 99 Rev II»; 4) чорну спортивну куртку з білими рисками на рукавах; 5) чорну панамку, 6) блокнот із записами і контактами осіб ОСОБА_5 , яке має значення у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за фактом того, що в кінці квітня 2023 року невідома особа розрахувалась підробленою купюрою в магазині «X-Free», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 160А.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000621 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

15.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за фактом того, що в кінці квітня 2023 року невідома особа розрахувалась підробленою купюрою в кафе «DARK GRAIN», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

15.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки мешканки АДРЕСА_4 , за фактом того, що в кінці квітня 2023 року невідома особа розрахувалась підробленою купюрою в магазині «Продукти», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 170А.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000623 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

15.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , за фактом того, що в кінці квітня 2023 року невідома особа розрахувалась підробленою купюрою в магазині «Алко-маркет», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 92А.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000627 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

15.05.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_6 , за фактом того, що в середині квітня 2023 року невідома особа розрахувалась підробленою купюрою в магазині «Святковий», що розташований за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 120.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000628 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Кримінальні провадження №:0000621, 0000622, 0000623, 0000627, 0000628 були об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним № 0000621 від. 16.05.2023 за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

В подальшому було встановлено, що до вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Вінниця, який на даний час проживає в АДРЕСА_7 . В ході опитування останній повідомив, що точного часу не пам`ятає, це було в кінці зими 2023 року, коли він перебував в м. Києві, у невідомої особи в магазині в районі залізничного вокзалу придбав три пачки підроблених купюр номіналами по 1000 грн., 200 грн. та 50 грн. Після чого у квітні 2023 року, ОСОБА_5 даними купюрами розраховувався у магазинах в м. Ніжині по вул. Шевченка.

На підставі ухвали суду від 17.05.2023 справа № 740/3036/23, провадження 1-кс/740/579/23 17.05.2023 за адресою: АДРЕСА_7 був проведений обшук з метою відшукання підроблених купюр.

В ході обшуку за вище вказаною адресою у присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: сувенірні купюри номіналами 1000 грн. у кількості 15 шт., 200 грн. у кількості 2-х шт. та 50 грн. у кількості 9 шт., які поміщені до паперового пакету; підроблені купюри номіналами 200 гр. і 50 грн., які поміщені до паперового пакету, для проведення відповідних технічних експертиз; пістолет марки «EKOL Special 99 Rev II», який поміщений до спеціального пакету, для проведення відповідної експертизи зброї; чорну спортивну куртку з білими рисками на рукавах, яка поміщена до спеціального пакету, для пред`явлення речі для впізнання, так як одна з продавчинь магазина ОСОБА_11 описувала невідомого чоловіка який розраховувався підробленою купюрою і був одягнений у чорну спортивну куртку та чорну панамку; чорна панамка, яка поміщена до спеціального пакету, для пред`явлення речі для впізнання, так як одна з продавчинь магазина ОСОБА_11 описувала невідомого чоловіка який розраховувався підробленою купюрою і був одягнений у чорну спортивну куртку та чорну панамку; блокнот із записами і контактами осіб ОСОБА_5 , для вирішення питання співучасті окремих осіб у вчиненні даного злочину.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в заяві від 18.05.2023 просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгялду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку утому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.05.2023: сувенірні купюри номіналами 1000 грн. у кількості 15 шт., 200 грн. у кількості 2-х шт. та 50 грн. у кількості 9 шт., які поміщені до паперового пакету; підроблені купюри номіналами 200 гр. і 50 грн., які поміщені до паперового пакету, для проведення відповідних технічних експертиз; пістолет марки «EKOL Special 99 Rev II», який поміщений до спеціального пакету, для проведення відповідної експертизи зброї; чорну спортивну куртку з білими рисками на рукавах, яка поміщена до спеціального пакету, для пред`явлення речі для впізнання, так як одна з продавчинь магазина ОСОБА_11 описувала невідомого чоловіка який розраховувався підробленою купюрою і був одягнений у чорну спортивну куртку та чорну панамку; чорна панамка, яка поміщена до спеціального пакету, для пред`явлення речі для впізнання, так як одна з продавчинь магазина ОСОБА_11 описувала невідомого чоловіка який розраховувався підробленою купюрою і був одягнений у чорну спортивну куртку та чорну панамку; блокнот із записами і контактами осіб ОСОБА_5 , для вирішення питання співучасті окремих осіб у вчиненні даного злочину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення обшуку 17.05.2023 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) сувенірні купюри номіналами 1000 грн. у кількості 15 шт., 200 грн. у кількості 2-х шт. та 50 грн. у кількості 9 шт.; 2) підроблені купюри номіналами 200 гр. і 50 грн.; 3) пістолет марки «EKOL Special 99 Rev II»; 4) чорну спортивну куртку з білими рисками на рукавах; 5) чорну панамку, 6) блокнот із записами і контактами осіб ОСОБА_5 , яке має значення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1