Справа №720/1557/23
Провадження:1-кп/720/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000073 від 02.05.2023 року, суд,

встановив:

01.05.2022 близько 18 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Кобилянській, 14 в с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області, будучи учасником дорожнього руху як водій транспортного засобу марки «HARBIN», який у встановленому законом порядку незареєстрований під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення машиніста-тракториста, достовірно знаючи, що посвідчення машиніста- тракториста серії і номеру НОМЕР_1 , видане на його ім`я за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що представник правоохоронного органу не запідозрить його у використанні завідомо підробленого документа, надав йому для перевірки вказане посвідчення машиніста-тракториста, тобто використав його. В ході проведення перевірки дозвільних документів ОСОБА_4 , встановлено, що посвідчення тракториста - машиніста на його анкетні дані серії НОМЕР_2 , від 03.08.2021 року має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події, вказане посвідчення тракториста - машиніста оглянуто та з дотриманням вимог КПК України вилучено та направлено в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України СЕ-19/126-23/3872-ДЦ від 08.05.2023 бланк посвідчення тракториста - машиніста з серійним номером НОМЕР_2 від 03.08.2021, видане на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженим способом друку - не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста - машиніста, що перебуває в офіційному обігу.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто в використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному кримінальному правопорушенні та суду показав, що посвідчення йому подарував батько ОСОБА_6 , він усвідомлював що воно не є справжнім але користувався нею.

Захисник ОСОБА_5 в процесі розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи, щире визнання вини обвинуваченим вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно з ст. 48 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до довідки з Чернівецького регіонального навчально-консультатівного центру кадрів АПК від 04.07.2023 року №55 ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання за професією тракториста машиніста категорії АІ.

Отже, оцінюючи у сукупності встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив у перше кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжкого злочину, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, на даний час стаціонарно навчається за денною формою навчання за професією тракториста машиніста категорії АІ, тому суд вважає, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність у зв`язку з чим ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 т.358 КК України на підставі ст..48 КК України за дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст..124,126 КПК України та правової позиції ВП Верховного Суду у справі №598/1781/17 понесені витрати на оплату послуг експерта у кримінальному провадженні в загальній сумі 1912 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку визначеного ст..100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.350,369-372,395 КПК України, ст..48 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в загальній сумі 1912 грн..

Речові докази: бланк посвідчення тракториста машиніста та свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1