Справа № 158/2231/23
Провадження № 1-кс/0158/1022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України,-

В С Т А Н О В И В

25 липня 2023р. начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29 березня 2023 року близько 08 год.55 хв., невстановлена особа, чоловічої статі, використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та який являється сином потерпілого ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови, представився працівником поліції, а саме «начальником карного розшуку у Волинській області» та погрожував притягнути останнього до кримінальної відповідальності.

03.07.2023р. СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000189 за ч.1 ст. 353 КК України.

В ході приведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово, а саме 14.07.2023р., 17.07.2023р. та 24.07.2023р. викликався до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій - допиту в якості свідка, однак, будучи належним чином повідомленим до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не прибув.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області на 10 год. 00 хвилин 02 серпня 2023 року для його допиту в якості свідка.

В судове засідання начальник СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв?язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, яке 03.07.2023р. було внесено до ЄРДР за №0000189 за ч.1 ст. 353 КК України.

Наявні в матеріалах доданих до клопотання рапорти о/у СКП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 не є доказом належного сповіщення вказаної особи про виклик ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000189, оскільки в них зазначені різні адреси місця проживання свідка, крім того в рапорті від 15.07.2023р. вказана дата виклику - 17.07.2024р.

Крім того з рапорту дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 24.07.2023р. вбачається, що ОСОБА_5 за адресою його місця проживання було скеровано рекомендований лист - повістку про прибуття його для участі в проведенні слідчих дій на 09 год. 00 хв. 24.07.2023р., однак з даного рапорту не вбачається, куди ж саме має прибути свідок ОСОБА_5 , а також доказів отримання даної повістки останнім, які б давали підставу вважати, що останній ухиляється від прибуття до органу дізнання для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000189.

Долучені до даного клопотання копії повісток про виклик від 11.07.2023р. та від 18.07.2023р., не підтверджують жодним належним чином встановленим КПК України факту належного сповіщення свідка ОСОБА_5 про його виклик до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій - допиту, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні визначені законом підстави для задоволення клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000189.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-133, 135-143, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 03.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 353 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1