Справа № 369/4313/23
Провадження №1-кс/369/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що cлідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 20.12.2012 за по факту вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2007 року, близько о 15:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у власному будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, які виникли після сварки з матір`ю ОСОБА_5 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діючи необережно, штовхнув останню. Від поштовху ОСОБА_5 , впала на предмети, які знаходились на підлозі, отримавши тілесні ушкодження, а саме: множинні крововиливи область повік лівого та правого очей, в зоні кута нижньої щелепи справа, на шиї зліва, на спині в підлопаточній області з права, в зоні правого плечового суглобу, садна носу, підочної області справа, верхньої губи зліва і на підборідді, множинні переломи ребер 2-9 зліва по середньо-ключичній лінії,з права 2-7 в зоні кістуово-хрящової частини, 3-5 по середньо-підмишковій, 8-9 по задньо-підмишковій, розрив брижейки товстого кишечника, в зоні ободочної кишки з наявністю 400 мл крові в грудній порожнині, 1500 мл крові в черевній порожнині, множинні крововиливи в м`які тканини лобної, тіменої та потиличної областей голови з права, набряк-набухання головного мозку, малокрів`я внутрішніх органів, які відповідно до висновку СМЕ N7/17 від 14.03.2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в ніч на 31.12.2007 року.

За вказаними фактом 20.12.2012 розпочато кримінальне провадження № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні: підозрюваний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плисецьке Вишгородського району Київської області, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; потерпілий: ОСОБА_5 ; свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 21.01.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку -характеристику на громадянина ОСОБА_4 ; 21.08.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку про звільнення від ОСОБА_4 ; 23.01.2008 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 ; 24.01.2008 в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 ; 24.01.2008 в якості свідка допитано ОСОБА_6 ; 24.01.2008 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ; 26.01.2008 складено протокол відтворення обстановки і обставин подій; 10.03.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження (обстеження); 02.08.2008 в якості обвинуваченого допитано ОСОБА_4 ; 11.03.2009 винесено постанову про відновлення досудового слідства та прийняття справи до провадження; 20.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000150 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 119 КК України; 15.08.2018 до матеріалів кримінального провадження долучено вимогу про судимість ОСОБА_4 ; 27.08.2019 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ; 27.08.2019 отримано ухвалу Бородянського районного суду Київської області про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ; 19.05.2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; 19.05.2021 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000150 від 20.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в матеріалах ОРС та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий просила суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000150 від 20.12.2012:довіка-характеристика на громадянина ОСОБА_4 від 21.01.2008; копія довідки про звільнення на ОСОБА_4 від 21.08.2008; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 від 23.01.2008;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2008; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2008; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2008; протокол відтворення обстановки і обставин подій від 26.01.2008; акт судово-медичного дослідження (обстеження) від 10.03.2008; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 02.08.2008; постанова про відновлення досудового слідства та прийняття справи до провадження від 11.03.2009; вимога про судимість ОСОБА_4 від 15.08.2018; клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 27.08.2019; ухвала Бородянського районного суду Київської області про затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 27.08.2019; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021; постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттямв судове засіданнявсіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, а саме за фактом вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 21.01.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку -характеристику на громадянина ОСОБА_4 ; 21.08.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку про звільнення від ОСОБА_4 ; 23.01.2008 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 ; 24.01.2008 в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 ; 24.01.2008 в якості свідка допитано ОСОБА_6 ; 24.01.2008 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ; 26.01.2008 складено протокол відтворення обстановки і обставин подій; 10.03.2008 до матеріалів кримінального провадження долучено акт судово-медичного дослідження (обстеження); 02.08.2008 в якості обвинуваченого допитано ОСОБА_4 ; 11.03.2009 винесено постанову про відновлення досудового слідства та прийняття справи до провадження; 20.12.2012 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000150 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 119 КК України; 15.08.2018 до матеріалів кримінального провадження долучено вимогу про судимість ОСОБА_4 ; 27.08.2019 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ; 27.08.2019 отримано ухвалу Бородянського районного суду Київської області про затримання з метою приводу ОСОБА_4 ; 19.05.2021 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; 19.05.2021 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000150 від 20.12.2012, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000150 від 20.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000150 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000150 від 20.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України: довіку-характеристику на громадянина ОСОБА_4 від 21.01.2008; копію довідки про звільнення на ОСОБА_4 від 21.08.2008; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_4 від 23.01.2008;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2008; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.01.2008; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2008; протокол відтворення обстановки і обставин подій від 26.01.2008; акт судово-медичного дослідження (обстеження) від 10.03.2008; протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 02.08.2008; постанову про відновлення досудового слідства та прийняття справи до провадження від 11.03.2009; вимогу про судимість ОСОБА_4 від 15.08.2018; клопотання про затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 27.08.2019; ухвалу Бородянського районного суду Київської області про затримання з метою приводу ОСОБА_4 від 27.08.2019; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021; постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1