ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1569/23 Справа № 629/5225/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000155, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої свинаркою в СФГ «Влада», розлученої, утримує двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прокурор надав заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведеного, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг та заперечень інших учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000155, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4