Справа № 946/4082/23
Провадження № 1-кс/946/1256/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, 06.06.2023, приблизно о 19.20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на своєму велосипеді марки «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном, рухаючись по вул. 28 Червня у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області на нерегульованому рівнозначному перехресті не надав перевагу у русі автомобілю марки «ВАЗ 21061» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наближався по вул. Т. Шевченка до зазначеного перехрестя з права у напрямку вул. 28 Червня, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21061», після чого останній покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеду «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу мозку та підозрою у крововилив у мозок.

За вказаним фактом, 06.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

Зокрема, першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце дорожньо-транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Т. Шевченка та вул. 28 Червня у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, ході якого виявлено та вилучено велосипед «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном.

Далі, в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місцезнаходження автомобілю марки «ВАЗ 21061» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебував у гаражі буд. АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі заяви ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 21061» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » відповідно до чого було складено протокол огляду транспортного засобу, де зафіксовано пошкодження. Відповідно до протоколу зазначений автомобіль було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця буд. АДРЕСА_3 , зазначає, що: 06.06.2023, приблизно о 18.30 годин, він попередньо оговоривши зі своєю тіткою ОСОБА_6 те, що візьме з її гаражу автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який на той момент був у повному справному технічному стані, поїхав заправити її автомобіль на заправку «Октан», яка розташована по вул. Київська на повороті вул. Дмитрівська. Коли заправив автомобіль, пояснив, що став рухатися в сторону її будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Рухався по вул. Київська до перехрестя вул. Т. Шевченка, зі швидкістю приблизно 30 км/год. Так, доїхавши до перехрестя, повернув направо, на вул. Т. Шевченка. По ходу руху став їхати по бетонним плитам зі швидкістю приблизно 40 км/год., попередньо трохи розігнавши автомобіль та їхав на нейтральній передачі накатом. Коли їхав по вул. Т.Шевченка та наближався до вул. 28 Червня, яка примикає з лівої сторони, то з зазначеної вулиці йому на зустріч виїхав чоловік у стані сильного алкогольного сп`яніння на велосипеді «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном попередньо не гальмувавши. Коли водій автомобілю марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » побачив як йому назустріч виїхав велосипедист, то одразу загальмував, але у той час велосипедист вже вдарився у середину автомобілю та злетів зі свого велосипеду, при ударі передня частина велосипеду пошкодилася, а також були пошкодження і у автомобіля у вигляді деформації радіаторної решітки зовнішньої частини, деформація переднього номерного знаку в центральній частині та його рамки, деформація накладки передньої лівої фари, відсутність накладки передньої правої фари, деформація переднього крила у крайній передій частині у вигляді вгинання. Зрозумівши, що трапилася дорожньо-транспортна пригода водій автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , пояснив, що дуже злякався та трохи здавши назад, одразу ж став рухатися далі по вул. Т. Шевченка до вул. Маяк, зробив коло та поїхав загнати автомобіль до гаражу своєї тітки ОСОБА_6 .

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 07.06.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами велосипеду «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно зберегти речовий доказ, а саме: велосипед «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », ключів від транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), які зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні. Без цих складових не можливо буде в подальшому провести відповідні експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти на них арешт.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суд заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вказане майно, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалось як предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити і накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на: велосипед «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 ; ключі від транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження і користування на:

- велосипед «Спутник» із саморобно обладнаним електродвигуном, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником є ОСОБА_7 ;

- ключі від транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21061» синього кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1