Справа № 445/1208/23
Провадження № 1-кс/445/469/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 червня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

начальник СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2023 року близько 18:30 годин перебуваючи по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , зберігав при собі без мети збуту прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожу на рослину "Канабісу", яка була упакована в пакунку "Нової Пошти" на його ім`я.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 29.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

29 травня 2023 року начальником СД Золочіського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в ході огляду місця події, за адресою: вул. Львівська, 5Б, м. Золочів, Львівської області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожою на рослину «Канабісу», який в подальшому упаковано в спец-пакет НПУ SUD 1134889; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора «Lifecell», в силіконовому прозорому чохлі, упакований в спец-пакет НПУ СУ PSP 2106903; упакування нової пошти з наліпкою ТТН нової пошти №3999, картонну коробку наповнену одягом, упаковані в спец-пакет НПУ WAR 1762266.

Враховуючи, що вище вказані предмети буди вилучені під час ОМП у гр. ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що вони належали гр. ОСОБА_5 .

29.05.2023 року начальником СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000073 від 29.05.2023 року.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник тягача та автоприцепа в судове задіння не з`явився, слідчий подав рапорт, в якому вказав, що повідомив власника про проведення засідання із розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 29 травня 2023 року вбачається, що прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожою на рослину «Канабісу»; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора «Lifecell», в силіконовому прозорому чохлі; упакування нової пошти з наліпкою ТТН нової пошти №3999, картонну коробку наповнену одягом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000073.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожою на рослину «Канабісу»; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора «Lifecell», в силіконовому прозорому чохлі; упакування нової пошти з наліпкою ТТН нової пошти №3999, картонну коробку наповнену одягом, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет, герметичний, наповнений речовиною рослинного походження, коричнево-зеленого кольору, схожою на рослину «Канабісу»; мобільний телефон марки Iphone 12 mini, чорного кольору, ємністю 64 GB, з сім картою оператора «Lifecell», в силіконовому прозорому чохлі; упакування нової пошти з наліпкою ТТН нової пошти №3999, картонну коробку наповнену одягом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1