Справа № 203/2945/23
Провадження № 1-кс/0203/2618/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, який перебував на посаді молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків центру забезпечення Головного управління Національної поліції в Донецькій області у званні сержанта поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2023 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 18 серпня 2023 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.

Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 30 травня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000166, відомості про що внесені до ЄРДР на підставі постанови від 30 травня 2023 року про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000124 від 08 червня 2022 року, здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом державної зради ОСОБА_7 , який, з початку березня 2022 по 31 березня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області, будучи працівником правоохоронного органу та достовірно обізнаним, що на території України введено режим воєнного стану, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії шкодитимуть суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, а також державній, економічній та інформаційній безпеці України, керуючись цією метою та метою встановлення та утвердження окупаційної влади на території Донецької області, отримання роботи із владними повноваженнями та проживання на її території, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації та вступив на посаду «врио инспектора патрульно-постовой службы взвода №1 роты №1 Мариупольского городского управления МВД донецкой народной республики», а саме до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «полиции днр», в подальшому розпочавши свою діяльність в інтересах ворога, виконував обов`язки представника незаконного правоохоронного органу на території Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, зокрема у травні 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Маріуполі, біля будівлі ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова 86, приймав участь у публічних заходах, які проводились представниками окупаційних засобів масової інформації щодо встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави агресора, виправдовуючи перехід іншими працівниками державних органів на бік ворога. Окрім цього, з кінця березня 2022 року по теперішній час ОСОБА_7 приймає участь у «фільтраційних» (перевірочних) заходах щодо осіб, які знаходились на території району міста та виконував інші накази представників окупаційної адміністрації. Таким чином, дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

09 травня 2023 року слідчим складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України разом із повістками про виклик на 13, 14, 15 травня 2023 року до слідчого опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного злочину зібрано низку доказів, зокрема: повідомлення начальника ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях № 78/1/5/347пт від 06 червня 2022 року про виявлення складу злочинів за ч. 2 ст. 111 КК України, в тому числі і в діях ОСОБА_7 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30 вересня 2022 року; протокол огляду від 26 серпня 2022 року на інформаційному ресурсі «Telegram Слаков +» на каналі з назвою « ОСОБА_8 »; протокол огляду від 26 серпня 2022 року на інформаційному ресурсі «ОПЛОТ ТВ Z»; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду від 29 березня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту та додаткового свідка ОСОБА_10 ; протокол огляду від 21 квітня 2023 року за участю свідка ОСОБА_10 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_10 під час вказаної слідчої дії вказала на фотознімок ОСОБА_7 та зазначила, що впізнає останню за сукупністю ознак зовнішності; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол огляду за участю свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_12 ; протокол НС(Р)Д від 05 грудня 2022 року № 13-06/1868т.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого тим, що до матеріалів клопотання не додано жодних доказів причетності ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину, а також не доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, оскільки, можливо, ОСОБА_7 не мав можливості вчасно виїхати з тимчасово окупованого м. Маріуполя на підконтрольну територію України, а тому захисник просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ст. 297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

В силу ст. 297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого 16 травня 2023 року підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року, щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 09 червня 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1