ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2095/23 Справа № 187/149/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід складу суду - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000178 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутірське Петриківського району, українця, освіта середня спеціальна, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_12 ,

в режимі відеоконференції:

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, обвинуваченим заявлений відвід колегії суддів з підстав встановлення обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють їх участь у розгляді даної справи, пославшись на те, що вони приймали участь у провадженні з перегляду ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_13 , який є свідком у кримінальному провадженні № 0000178.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши підстави заявленого відводу, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити з огляду на наступне.

Встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приймали участь у провадженні з перегляду вищевказаної ухвали слідчого судді (справа № 187/1451/22, провадження № 11-сс/803/283/23) та за результатами розгляду яка була залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_5 - без задоволення (ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24.01.2023 року).

Зважаючи на те, що одним з доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні є те, що покази свідка ОСОБА_14 є непослідовними, суперечливими та неправдивими, а колегія суддів, розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 у справі № 187/1451/22, дійшла висновку про те, що заява скаржника не містить відомостей про кримінальні правопорушення, вчинені на його думку свідком ОСОБА_14 , передбачені ст.ст. 383, 384 КК України, у кримінальному провадженні № 0000178, що свідчить про те, що ці провадження є пов`язаними.

З урахуванням наведеного, з метою усунення будь-якої видимості упередженості судді з погляду правових критеріїв, встановлених національним законодавством, а також з метою забезпечення права ОСОБА_5 на справедливий судовий розгляд та недопущення сумніву у незалежного, достатньо проінформованого спостерігача та інших учасників судового провадження щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи, його заява про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80-82, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000178 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_9 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду для визначення складу колегії суддів, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4