Справа № 464/2039/23
пр.№ 1-кс/464/686/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

дізнавач ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет №210, на 03.07.2023 для проведення допиту. В обґрунтування клопотання покликається на те, щоним розслідується кримінальне провадження за фактом того, що невідома особа, 05.03.2023 близько 19:00 год. перебуваючи за адресою: м. Львів пр. Ч. Калини,50 в ході конфлікту нанесла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження. В ході досудового розслідуванняпід час допиту потерпілого, ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.03.2023 під час повернення із магазину «Сільпо», що по пр. Ч. Калини,62 у м. Львові, в напрямку вул. Чукаріна, 6 під час переходу пішохідного переходу в його межах по пр. Ч. Калини, 50 у м. Львові (перехрестя вул. Хоткевича пр. Ч. Калини, 50, неподалік АЗС «ANP») в проміжку часу з 19:10 год. по 19:25 год. невідома особа, яка здійснювала керування транспортним засобом марки «Ауді» модель «А7» із д.н.з. НОМЕР_1 , зупинившись і в ході раптового конфлікту спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що транспортний засіб марки «Ауді» модель «А7» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 було перебуває на балансі ТзОВ «Марвастех», яке зареєстровано за адресою: м. Пустомити вул. Шевченка, 5. Директором даного приватного підприємства є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його було викликано, про що повідомлено 05.06.2023 шляхом вручення йому повістки та ознайомлення з її змістом у м. Львові, а саме про явку останнього 09.06.2023 та 12.06.2023 на 16:00 год. до дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр.Червоної Калини, 66, кабінет № 210, для участі у допиті в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Однак свідок ОСОБА_4 не з`явився на слідчу дію та не повідомив причини свого неприбуття. 14.06.2023 року було повторно надіслано повістку про виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою допиту останнього в якості свідка, останнього було повідомлено шляхом вручення йому повістки та ознайомлення з її змістом у м. Львові, а саме про явку останнього 20.06.2023 та 23.06.2023 на 16:00 год. до дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет № 210, для участі у допиті в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК На повторні виклики в порядку ст.135 КПК України, про які останнього було повідомлено, що також підтверджується шляхом вручення повістки про виклик та інформування за допомогою месенджеру «Вотсап». Відтак, враховуючи, що ОСОБА_4 , ухиляється від явки для допиту у кримінальному провадженні № 0000077 від 07.03.2023, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та з врахуванням фактичної можливості здійснення приводу вказаного свідка. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

Частиною 2 ст. 135 КПК України визначено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю свідка ОСОБА_4 , зокрема, допиту з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення.

З копії повісток про виклик вбачається, що на 09.06.2023, 12.06.2023, 20.06.2023, 23.06.2023, свідок ОСОБА_4 , викликався для допиту в якості свідка до дізнавача, що підтверджується поштовим відстеженням, а також свідка ОСОБА_4 було повідомлено про виклик через месенджер «Вотсап», що підтверджується фотокопією переписки вказаного месенджеру, з якої також вбачається, що свідок переглянув надіславні повідомлення та відповідав на такі, що свдідчить про ознайомлення його із змістом повістки, однак останній не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на необхідність допиту вказаного свідка, неповажність причин його неприбуття за викликом, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,для проведення допиту як свідка в межах кримінального провадження № 0000077 від 07.03.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за адресою: місто Львів, пр. Червоної Калини, 66, кабінет № 210, на 03.07.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1