УХВАЛА

8 травня 2023 року

м. Київ

справа № 638/13948/20

провадження № 51-2667впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 638/13948/20) щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі ? КК), для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду.

Клопотання мотивоване тим, що через неможливість здійснювати правосуддя Харківським апеляційним судом розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року N 14/0/9-2 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському апеляційному суді, шляхом передачі їх до Полтавського апеляційного суду.

У клопотанні вказано, що обвинувачена, її захисник та потерпілий перебувають у

м. Харкові, тому вона просить визначити підсудність кримінального провадження за Харківським апеляційним судом.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Через неможливість здійснювати правосуддя Харківським апеляційним судом розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року N 14/0/9-2 було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському апеляційному суді, шляхом передачі їх до Полтавського апеляційного суду. У зв`язку з цим розгляд даного кримінального провадження цим судом здійснюється відповідно до вимог КПК.

На теперішній час, відповідно до розпорядження Верховного Суду № 42, відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду.

Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Однак, у поданому клопотанні відсутні посилання на виняткові обставини для передачі справи на розгляд іншого суду, а також не наведено обґрунтованих доводів, з яких вбачається неможливість забезпечення виконання завдань оперативності та ефективності цього провадження Полтавським апеляційним судом. Тому підстав для передачі кримінального провадження, які Суд мав би взяти до уваги, обвинуваченою не наведено, а тому колегія суддів, керуючись статтями 32, 34 КПК, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо неї до іншого апеляційного суду слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 638/13948/20) щодо неї за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3