Справа № 635/3492/23
Провадження №1-кп/635/273/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 12 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

наприкінці 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав у свого знайомого ОСОБА_4 два паперові згортки з канабісом, для особистого вживання, без мети збуту, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та періодично вживав шляхом паління. У подальшому, 18 березня 2023 року в період часу з 07:34 до 09:16, в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , в приміщенні кухні виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, та в приміщенні спальної кімнати, у скляній банці, виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані; вилучені паперові згортки, згідно висновку експерта, містять у своєму складі речовину масою 7,4694 грам, 0,2910 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на масу сухої речовини 6,7534 грама та 0,2620 грама, відповідно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно; на профілактичному обліку у відділенні поліції не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді одного місяця арешту, оскільки більш м`які види покарання у виді штрафу та виправних робіт до нього не можуть бути застосовані тому, що він не працює і не має легальних джерел доходу.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-23/6066-НЗПРАП від 25 квітня 2023 року в розмірі 1673,00 гривень відповідно до вимог ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів по проведенню судової експертизи № СЕ-19/121-23/6066-НЗПРАП від 25 квітня 2023 року в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Речові докази: невідома речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані; невідома речовина зеленого кольору у сухому подрібненому стані у паперовому згортку, який поміщено до скляної банки з закрученою кришкою; предмет схожий на патрон «60 88» та два предмети схожі на гільзи «270 87» - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1