Справа № 307/4755/22
Провадження № 1-кс/307/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 09.12.2022 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Ford» моделі «Galaxy» з номерним знаком Чеської республіки « НОМЕР_1 ».

Ухвала мотивована тим, що y рамках кримінального провадження №0000708 від 03.12.2022, 04 грудня 2022 року працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатський області проведено огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Galaxy», з тимчасовим номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходився, за адресою АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_5 , де в ході огляду в речовому відділенні (бардачку) автомобіля виявлено вибуховий пристрій - РГД-5, також в карті водійських дверцят виявлено предмет, схожий на ніж.

В результаті чого, слідчим в ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», з тимчасовим номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_1 , який ним особисто було завезено на територію України з Чеської Республіки для військовослужбовця ОСОБА_5 , мешканця с. Грушово, про що посилається на декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою.

ОСОБА_4 зазначає, що вказаний автомобіль перебуває в його фактичній власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та придбаний в країні Чехія за грошові кошти які зібрані мешканцями смт. Тересва для придбання автомобіля військовослужбовцям ЗСУ.

У зв?язку з наведеним вважає, що на даний час немає необхідності тримати автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», з тимчасовим номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП, так як вказаний автомобіль необхідний для виконання бойових завдань в зоні бойових дій на території України, так як саме для цієї мети він був завезений з країни Чехія для гр. ОСОБА_5 . Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Ford» моделі «Galaxy», з тимчасовим номерним знаком Чеської Республіки НОМЕР_1 або передати йому вказаний автомобіль на відповідальне зберігання до закінчення розслідування у справі.

ОСОБА_4 , в судове засіданні будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився та про причини неявки, не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що розгляд клопотання залишає на розсуд слідчого судді.

Прокурор будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, яка звернулася з клопотанням та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відмості про яке внесено до ЄРДР за № 0000708 від 3 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.12.2022 було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження автомобілем марки «Ford» моделі «Galaxy» з тимчасовим знаком реєстрації Чеської Республіки « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень, викладених в абзаці 3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 р. № 5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку.

Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

З наведеного випливає, що право на подання клопотання про скасування арешту майна має, зокрема, і власник або інший володілець майна. Саме на заявникові лежить обов`язок підтвердити наявність права власності на майно, з якого заявник просить скасувати арешт.

Як вбачається з поданого ОСОБА_4 клопотання та долученої до нього декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою даний автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» з номерним знаком реєстрації Чеської Республіки « НОМЕР_1 » не належить ОСОБА_4 , та його власником являється Тересвянської селищна рада , що знаходиться за адресою: смт. Тересва, вул. Народна, буд. 83, Тячівського району, Закарпатської області (а.с.4-5).

Тобто, із долучених заявником - ОСОБА_4 документів видно, що він не є повноважним на звернення до суду із вказаним клопотанням суб`єктом.

Оскільки, ОСОБА_4 не є власником чи володільцем, або це не доведено стороною, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки воно подане неповноважним суб`єктом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.12.2022 року (справа №307/4755/22, провадження №1-кс/307/930/22) арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy» з тимчасовим номерним знаком Чеської республіки НОМЕР_3 , який поміщений та зберігається на території арешт майданчика тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вул. Промислова, 6 А в м Тячів, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження цим майном у рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 травня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1