Провадження №1-кс/447/408/23
Справа №447/3139/22
У Х В А Л А

22 травня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000463 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як слідує з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2022 у ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2022 о.13:54 год. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції пов`язані із електронно-обчислювальною технікою, незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 7679,99 грн., які було знято з його кредитної банківської карточки Універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , дані якої заявник ввів, перейшовши за скинутим шахрайським посиланням, звідки мав отримати гроші за вживаний годинник, якого продавав на сайті «ОЛХ».

21.12.2022 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 12 грудня 2022 року він розмістив оголошення на сайті «ОLХ» про те, що хоче продати настінний вживаний годинник за 500 грн. Того ж дня до нього на його мобільний телефон НОМЕР_2 прийшло смс повідомлення на «Вайбер» від жінки з номера НОМЕР_3 про те, що її зацікавив годинник та вона хоче його придбати. Він погодився, оскільки побачив у «Вайбері» фото даної особи, та до номеру було прикріплено ім`я ОСОБА_5 . Жінка запитала куди переслати гроші, він повідомив, щоб скинула йому на кредитну банківську карточку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вона годилась та сказала, щоб він перейшов за посиланням, куди вона йому скине кошти. Крім того, жінка надала свої дані куди він має переслати годинник: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 . Він перейшов за даним посиланням, ввів номер вищевказаної карточки, дату дії карточки, та CV код до неї (три цифри - 417). Тоді, о 13:54 год. йому від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшло смс повідомлення, що із його кредитки знято кошти в сумі 7679,99 грн. Хоча насправді він нікуди не відправляв ці кошти та йому невідомо яким чином це сталося.

Абонентський номер НОМЕР_5 , з якого приходили смс повідомлення на «Вайбер» до потерпілого ОСОБА_4 , належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідство дійшло висновку , що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у період з 11.12.2022 по 13.12.2022 за абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Необхідність вилучення даної інформації у вказаний період часу обґрунтовується тим, що під час досудового слідства необхідно відпрацювати версію про причетність інших осіб до скоєного кримінального правопорушення, спілкування даних осіб до початку вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.

Аналіз вказаних відомостей з іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності та взаємозв`язку, має суттєве значення для кримінального провадження, а отримані за результатами таких дій відомості, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідча суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 22.12.2022 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл л групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у кримінальному провадженні №0000463 від 22.12.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному варіанті, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо);дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) у період з 11.12.2022 по 13.12.2022 за абонентським номером НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 22.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1