Справа № 740/5561/23
Провадження № 1-кс/740/1076/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

31 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 27 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 30 серпня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про арешт майна: спортивну кофту помаранчевого кольору «Адідас» на замку, з чорними полосками на рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1561235, мобільний телефон марки «Assistant», IMEI52434, НОМЕР_1 , разом із комплектуючим, а саме: зарядним пристроєм чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , які було поміщено до спеціального пакету № WAR1009360, грошові кошти в розмірі 7597 грн. купюрами по 500 грн.: ВА6065972, УД4802674, ВЖ1570123, ЗБ5271181, ВД6620184, С34633550, ФД5702205, BE6334679, Y33671006, 39426760, уд1493030, JIB5833939, 336289568, BГ3843098, СД2173756, номіналом 20 грн.: АК7942861, ЮА3346927, АЛО311284, АЛ8270516, монетами: дві номіналом 5 грн., 3- номіналом 2 грн. і 1- номіналом 1 грн., які запаковано в спеціальний пакет № WAR1009361,-для забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обгрунтоване тим, у проміжок часу з 26 серпня 2023 року по 09-00 год. 27 серпня 2023 року особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення коштів у сумі 220 грн. та банківської картки «Ощадбанк», з якої було знято 1000 грн., які належать ОСОБА_6 ; у порядку ст.208 КПК України 28 серпня 2023 року в 17-16 год. було затримано ОСОБА_7 , 29 серпня 2023 року останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, вищезазначені під час затримання останнього вилучені речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Просить клопотання задовольнити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 27 серпня 2023 року №0001164 наявні відомості,- у проміжок часу з 26 серпня 2023 року по 09-00 год. 27 серпня 2023 року особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення коштів у сумі 220 грн. та банківської картки «Ощадбанк», з якої було знято 1000 грн., заявник ОСОБА_6 , кваліфікація-ч.4 ст.185 КК України, орган досудового розслідування Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області.

28 серпня 2023 року в 17-16 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України та 29 серпня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 серпня 2023 року спортивну кофту помаранчевого кольору «Адідас» на замку, з чорними полосками на рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1561235, мобільний телефон марки «Assistant», IMEI52434, НОМЕР_1 , разом із комплектуючим, а саме: зарядним пристроєм чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , які було поміщено до спеціального пакету № WAR1009360, грошові

кошти в розмірі 7597 грн. купюрами по 500 грн.: ВА6065972, УД4802674, ВЖ1570123, ЗБ5271181, ВД6620184, С34633550, ФД5702205, BE6334679, Y33671006, 39426760, уд1493030, JIB5833939, 336289568, BГ3843098, СД2173756, номіналом 20 грн.: АК7942861, ЮА3346927, АЛО311284, АЛ8270516, монетами: дві номіналом 5 грн., 3- номіналом 2 грн. і 1- номіналом 1 грн., які запаковано в спеціальний пакет № WAR1009361,-визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних речей до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані речі є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема і експертних досліджень.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема щодо експертних досліджень, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: спортивну кофту помаранчевого кольору «Адідас» на замку, з чорними полосками на рукавах, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1561235; мобільний телефон марки «Assistant», IMEI52434, НОМЕР_1 , разом із комплектуючим, а саме: зарядним пристроєм чорного кольору та сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» з номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , які було поміщено до спеціального пакету № WAR1009360; грошові кошти в сумі 7597 грн. купюрами по 500 грн.: ВА6065972, УД4802674, ВЖ1570123, ЗБ5271181, ВД6620184, С34633550, ФД5702205, BE6334679, Y33671006, 39426760, уд1493030, JIB5833939, 336289568, BГ3843098, СД2173756, номіналом 20 грн.: АК7942861, ЮА3346927, АЛО311284, АЛ8270516, монетами: дві номіналом 5 грн., 3- номіналом 2 грн. і 1- номіналом 1 грн., які запаковано в спеціальний пакет №WAR1009361.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП в Чернігівській області ОСОБА_3 .. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8