Справа № 373/878/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

начальника Бориспільського районного відділу №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав клопотання захисника ОСОБА_5 про часткове умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання відзначив, що вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року скасовано в частині призначеного покарання вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23лютого 2023 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Вказував, що за час відбуття покарання порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускала, в тому числі не допускала і фактів керування транспортними засобами; до праці ставиться сумлінно, працює на посаді головного бухгалтера в КП «Амбулаторія загальної сімейної практики - сімейної медицини»; факт належної поведінки ОСОБА_4 доводив погашенням всіх грошово-матеріальних зобов`язань перед потерпілою. Відзначив, що станом на даний час фактично ОСОБА_4 відбула строку призначеного судом додаткового покарання. Водночас, зауважував, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина, 2014 року народження, місце навчання якої перебуває в іншому населеному пункті, що викликає необхідність повсякчас користуватись транспортним засобом.

В судовому засіданні засуджена та її захисник клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому та просили суд клопотання задовольнити.

Прокурор вважаючи, що наявні правові підстави для задоволення клопотання, не заперечувала проти звільнення засудженої від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Начальник Бориспільського районного №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 суду пояснив, що засуджена порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, вирок суду в частині додаткового покарання виконує, фактів керування транспортним засобом органом пробації не встановлено, у зв`язку із чим проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши доводи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, клопотання (подання) про вирішення такого питання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, поміж іншим, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.55 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року скасовано в частині призначеного покарання вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року та призначено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Станом на момент внесення клопотання ОСОБА_4 фактичного відбула більше половини строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Оцінюючи доводи клопотання на предмет доведеності виправлення засудженої, що має вияв у сумлінній поведінці та ставленні до праці, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як слідує з довідки Бориспільського районного відділу №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області від 09.008.2023 № 32/24/1101-23, за час перебування на обліку ОСОБА_4 порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, вирок суду в частині додаткового покарання виконано нею в повному обсязі, посвідчення водія вилучене та знаходиться на зберіганні в ТСЦ 3248, фактів керування транспортними засобами ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно з довідкою КП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Студениківської сільської ради від 07.088.2023 №51/23 ОСОБА_4 з 24.08.2022 і по даний час працює на посаді головного бухгалтера в КП «Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини».

Іншим, долученим до клопотання доказам суд оцінку не надає, оскільки зазначені в них відомості не стосуються обставин, які підлягають встановленню під час вирішення зазначеного клопотання.

Отже, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 працевлаштована, дані про дисциплінарні стягнення відсутні, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускала, вирок суду в частині додаткового покарання виконано нею в повному обсязі, фактів керування транспортними засобами ОСОБА_4 не встановлено, а отже обставини, наведені у клопотанні захисника дозволяють зробити висновок про можливість умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування додаткового покарання, оскільки свідчать, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула більше половини строку додаткового покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин, суд вважає за можливе звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року умовно-достроково на невідбутий строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення з моменту її винесення до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1