КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4135/23
Провадження № 1-кп/552/1336/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України.

У вироці помилково зазначено назва документа, як ухвала, та в мотивувальній частині вироку не вірно зазначено, що за викладених обставин, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вірно буде вказати назву документу, як вирок, та , те що за викладених обставин, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Отже, зазначені описки необхідно виправити.

Фіксування судового процесу за допомогою звуко записувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Так, відповідно до статті 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту вироку, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену у вироці суду від 19.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вироці Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України описки та вважати назву документу «ВИРОК», а також вірно вказати у мотивувальній частині вироку: «За викладених обставин, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1