Справа № 148/31/23
Провадження № 1-кп/127/439/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України припинено на підставі Указу Президента України, громадянина російської федерації, уродженця с. Шаталовка Воронезької області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , керівника юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», яка зареєстрована за адресою: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, Вінницької області, єпархіального архієрея Тульчинської єпархії та голови єпархіальної ради та єпархіальних зборів з церковним ім`ям ОСОБА_21, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.1995 Наказом Державного комітету України у справах національностей та релігій зареєстровано статут релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви». В подальшому, в 2006 році рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви та Указом Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 , громадянина України ОСОБА_5 (ОСОБА_21) обрано керуючим Тульчинською єпархією Української Православної Церкви (далі - УПЦ). 20.04.2007 ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області із заявою про включення відомостей до ЄДРПОУ про релігійну організацію «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», зазначивши себе керівником та підписантом даної юридичної особи.

Таким чином, з 20.04.2007 ОСОБА_5 виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», в редакції від 1995 року та рішень Синоду УПЦ, будучи одночасно керівником юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії та головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів. Відтак, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки постійно обіймає зазначені посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

ІНФОРМАЦІЯ_46, ОСОБА_5 керуючись проросійськими ідеологічними мотивами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, умисно, використовуючи веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_7, розмістив на офіційній сторінці митрополита ІНФОРМАЦІЯ_45, статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дав вказівку начальнику інформаційного відділу Тульчинської єпархії УПЦ ОСОБА_10 розмістити вказану статтю на офіційному сайті Тульчинської єпархії УПЦ та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 104/1 від 18.05.2022 текст публікації містить публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у невстановлений слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виправдовування перед невизначеним колом осіб збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, із використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук листівок із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії Тульчинської єпархії УПЦ, для їх розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47».

В подальшому, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження вказаних вище матеріалів, у невстановленому слідством місці, за невстановлених обставин, за допомогою невстановленого обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_48», 8 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_47» та 11 листівок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після вищезазначеного ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії Тульчинської Єпархії УПЦ, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. 11.10.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії Тульчинської єпархії УПЦ, для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47».

В подальшому, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження вказаних вище матеріалів, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, за допомогою невстановленого обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_48», 8 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_47» та 11 листівок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після вищезазначеного ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії Тульчинської Єпархії УПЦ, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, містяться заклики до насильницької зміни конституційного ладу.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України, з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії Тульчинської єпархії УПЦ, для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47».

В подальшому, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення та розповсюдження вказаних вище матеріалів, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, за допомогою невстановленого обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_48», 8 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_47» та 11 листівок під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після вищезазначеного ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії Тульчинської Єпархії УПЦ, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При цьому, електронні варіанти вказаних листівок продовжив зберігати на власному комп`ютері за місцем свого фактичного проживання. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів не визнав. Повідомив суду, що Тульчинська єпархія УПЦ була зареєстрована ще до нього. Однак у 2007 році від його імені звернулись до державного реєстратора з приводу державної реєстрації статуту Тульчинської єпархії УПЦ, в якому визначено його повноваження як керівника цієї єпархії, адміністративні та господарсько-розпорядчі функції. Через свій вік та незадовільний стан здоров`я керуючим справами Тульчинської єпархії він призначив владику ОСОБА_11 , який фактично й виконував усі обов`язки. Також ОСОБА_5 зауважив, що про сторінку єпархії у Facebook знає, однак її не читає. Крім того, обвинувачений повідомив, що до сайту єпархії доступ мав лише ОСОБА_12 . Останній був редактором газети та Інтернет-сторінки єпархії, саме він викладав на сторінці єпархії офіційні звернення, виконував його вказівки. Без попереднього погодження ОСОБА_12 жодних дописів не викладав.

Допис: «ІНФОРМАЦІЯ_3» надрукував сам у програмі «Word», долучив до нього зображення двох карт, які віднайшов у мережі Інтернет, скопіював їх, відформатував та сформував у відповідний файл, після чого надіслав поштою своєму помічнику, щоб останній розмістив її на офіційному сайті Тульчинської єпархії. Також допис розмістив у групі священників та скинув ОСОБА_12 через соціальну мережу Telegram для того, щоб останній розмістив його на сайті єпархії.

Підставою для публікації цього допису було обговорення у суспільстві, що ніби УПЦ є незаконною. Даний допис до політики, на думку обвинуваченого, жодного відношення не має. Під час написання цієї статті не мав на меті когось образити. Вважає, що злочину у його діях немає, однак через деякий час дав вказівку видалити статтю зі сторінки єпархії.

Повідомив також, що до його особистого комп`ютера, крім нього, доступу ніхто не має та без його вказівок ніхто нічого не робить. Зауважив, що вважає висунуте відносно нього обвинувачення провокацією. Обвинувачений також звертав увагу суду на те, що на референдумі особисто голосував за незалежність України. Крім того повідомив, що проросійських листівок у його комп`ютері не було і вперше він їх побачив лише під час обшуку. Також зазначив, що в канцелярії єпархії буває дуже рідко. Перед обшуком не був там приблизно пів року. Дії співробітників правоохоронних органів не контролював, оскільки був упевнений, що нічого протизаконного не має.

Визнав, що під час обшуку у нього було вилучено інструкцію для зашифрованого спілкування із абонентами російської федерації. Однак пояснив, що цю інструкцію дав йому товариш з росії (попередньо говорив, що товариш з Криму), оскільки боявся прослуховування. Хто саме, вже не пам`ятає. Крім зазначеного, ОСОБА_5 повідомив суду, що хворіє на важку форму цукрового діабету та переніс операцію на серці. В судових дебатах обвинувачений зазначив, що вважає написану ним статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » духовною полемікою і при її написанні жодного наміру образити когось у нього не було. Також ОСОБА_5 зауважив, що за два дні до проведення обшуків його про це попередили, однак він нічого після цього не приховував, оскільки був впевнений, що нічого протизаконного не робить. З зазначених підстав вважає себе невинуватим у всіх інкримінованих йому в вину злочинах.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судових дебатах просив визнати невинуватим свого підзахисного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення в суді винуватості і вичерпанням можливості їх отримання, та виправдати його. Також захисник просив суд віднести на рахунок держави процесуальні витрати. Свою позицію мотивував тим, що під час досудового розслідування інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень були порушені процедури визначення прокурора та груп прокурорів, які здійснювали повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні. Захисник зауважив, що у випадку здійснення прокурором, який не визначений керівником органу прокуратури як такий, що здійснюватиме процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадженні, дій, передбачених ст. 36 КПК України, то вони здійснюються неналежним суб`єктом. Тому відсутність постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. Пояснив свою позицію наступним. 07.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, яка погоджена прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 . При цьому, здійснення повноважень прокурора у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_14 не доручалося. 18.11.2022 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 110 КК України, яка також погоджена прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 . 28.12.2022 вказаним прокурором надано доручення слідчому, відповідно до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_15 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження. 02.01.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 затверджено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та спрямовано його до суду. Таким чином, прийняті прокурором ОСОБА_13 вищезазначені процесуальні рішення (вчинені дії) не породжують відповідних правових наслідків. За таких обставин сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення без фактичного повідомлення про підозру, тобто без дотримання встановленої кримінальним процесуальним законом процедури та за відсутності належних даних про повноваження прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022, який затвердив обвинувальний акт. На переконання адвоката ОСОБА_17 , правовим наслідком погодження повідомлення про підозру (про зміну підозри) ОСОБА_5 неуповноваженою на те особою (прокурором), є непритягнення його до кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом. Тобто, ОСОБА_5 не було притягнуто до кримінальної відповідальності та він не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні через нездійснення (нереалізацію) органом досудового розслідування в кримінальному провадженні етапу (стадії) притягнення до кримінальної відповідальності. За відсутності належного повідомлення особи про підозру, безґрунтовним і позбавленим правових підстав є наступне складання й самого обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , а отже і здійснений на підставі такого обвинувального акта судовий розгляд в цьому провадженні. За вказаних обставин, сторона захисту вважає, що надані стороною обвинувачення та досліджені в суді докази, здобуті під час досудового розслідування даного кримінального провадження, не є достатніми, належними, допустимими та достовірними доказами, які б підтверджували поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 110 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 в судових дебатах просив виправдати ОСОБА_5 та закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю доказів вчинення кримінального правопорушення саме обвинуваченим і втратою можливості їх отримання. Свою позицію мотивував тим, що вважає викладене в обвинувальному акті від 02.01.2023 формулювання обвинувачення неконкретним, незрозумілим та нечітким, що свідчить про відсутність такого формулювання. З обвинувального акта незрозуміло, як та коли відбулася подія кримінального правопорушення, в який саме спосіб вчинено кримінальне правопорушення. Не доведена належними та допустимими доказами вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, форма вини та вид шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також, в обвинувальному акті зазначено, що листівки: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47» ОСОБА_5 відшукав на невстановленому слідством сайті мережі Інтернет, скопіював та зберіг їх на власному комп`ютері, перебуваючи у приміщенні, в якому постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому у тексті обвинувального акта зазначено, що місцем проживання ОСОБА_5 є: АДРЕСА_3 . Із суті обвинувачення не вбачається, як і яким чином та в який спосіб ОСОБА_5 виготовив та намагався поширити матеріали. Відтак, слідством не виконано вимоги ч. 1 ст. 94 КПК України, в частині обов`язку слідства встановити дату, місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з обвинувального акта не вбачається а ні визначення та доведеність форми вини ОСОБА_5 на вчинення таких дій, не конкретизовано факти наявних публічних закликів до зміни меж території України, а ні факти розпалювання релігійної ворожнечі. Також не встановлено наявність у ОСОБА_5 прямого умислу на вчинення протиправних дій. За таких умов, прокурором ОСОБА_18 , при відсутності законних на це повноважень, затверджено неконкретизоване обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, а сама конкретизація обвинувачення залишена на розсуд та вибір суду, що недопустимо в розумінні положень ст. 377 КПК України. Захисник також акцентував увагу суду на тому, що вилучення під час проведення обшуків листівок проросійського змісту відбувалось за умов неочевидності для учасників обшуку, оскільки а ні обвинувачений, а ні залучені поняті не бачили місць їхнього виявлення та вилучення. З показів понятих, наданих в ході судового розгляду, вбачається, що місця вилучення листівок вони не бачили, а фактично були запрошені до огляду листівок вже після того як працівники поліції виявили зазначені предмети. Також момент виявлення та вилучення цих листівок не зафіксовано на відеокамеру, застосовану під час обшуків, що є підставою для визнання цих протоколів недопустимими доказами, а відтак і експертні висновки є також недопустимими. Крім того, при проведенні обшуку в Тульчинській єпархії приймали участь кілька оперативних працівників, однак, передбачені ч. 3 ст. 104 КПК України, відомості про них у протоколі обшуку відсутні. В протоколі наявні відомості лише про місце вилучення предметів та не міститься відомостей про послідовність всіх дій під час проведення обшуку. Ще однією підставою для недопустимості експертного висновку, об`єктом якого був комп`ютер, належний ОСОБА_5 , захисник вважає те, що виявлена в ньому інформація, на переконання сторони захисту, була «злита» в цей комп`ютер 15.10.2022, тобто вже після його вилучення слідчими. При цьому, допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_19 (вікарій Тульчинської єпархії) та ОСОБА_20 , який був присутній як представник єпархії при проведенні обшуку в канцелярії єпархії, пояснили, що такі листівки ніколи не роздруковувалися в єпархії, а також те, що у митрополита ОСОБА_21 ( ОСОБА_5 ) в єпархії є власний відокремлений кабінет. В єпархії владика ОСОБА_21 не перебуває тривалий період часу, майже протягом одного року, оскільки має поганий стан здоров`я, який не дозволяє йому виїжджати з м. Бершадь. Допитаний ОСОБА_5 категорично заперечував належність йому листівок та просив суд врахувати його незадовільний стан здоров`я, який перешкоджає йому протягом майже одного року прибувати в Тульчинську єпархію та займатися релігійною діяльністю у власному кабінеті безпосередньо в єпархії. Крім того, обвинувачений пояснив, що написав статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надав доручення на її розміщення в мережі Інтернет без наміру розпалювання релігійної ворожнечі. При цьому акцентував увагу суду на тому, що зазначена стаття по своїй суті є канонічною міжконфесійною полемікою, яка триває сторіччями, що доводиться, зокрема, листом-роз`ясненням Київської духовної академії і семінарії від 01.06.2023 № 248. При цьому, відсутні будь-які особи, на яких зазначена полемічна стаття відобразилась негативно. Крім того, стороною захисту встановлено, що вилучені в ході обшуку листівки надруковані на тонкому папері типографською фарбою, тобто є такими, які неможливо виготовити в домашніх умовах. При цьому, стороною обвинувачення не доведено факт звернення обвинуваченого до типографських установ Вінницької області та України, що свідчить про недоведеність обставин виготовлення листівок саме обвинуваченим. Додатково сторона захисту заявляє про неможливість кваліфікації щодо обвинуваченого за кваліфікуючою ознакою «службова особа» в розумінні приписів ст. 18 КК України, оскільки згідно зі ст. 35 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судових дебатах зауважив, що митрополит ОСОБА_21 у своїй статті «ІНФОРМАЦІЯ_3» звернувся до суспільства, порушуючи питання канонічності Української Православної Церкви і джерел схрещення м. Києва і України. У статті задів питання кордонів Київської митрополії, яка простиралась на Білу Русь і на Малу Русь. При цьому, державне обвинувачення історичні назви криміналізувало. Митрополит ОСОБА_21 є митрополитом УПЦ - публічною особою, композитором та письменником, якого знають у всьому світі, який має авторитет серед православних. На його захист виступив також керівник Сербської церкви. З Ватикану телефонували і запитували: «Яка потрібна допомога з інших конфесій на захист від того, в чому Вас обвинувачує державний обвинувач?». На переконання захисника, вилучені у його підзахисного листівки йому підкинули самі ж працівники СБУ, тому ця справа була штучно створена. Вважає свого підзахисного невинуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів та просить суд виправдати його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 повідомив суду, що працює завідувачем господарства в музичній школі. Працівники поліції запросили його бути понятим при здійсненні слідчої дії, а саме проведенні обшуку в Тульчинській єпархії УПЦ. В ході проведення обшуку перевірялись канцелярія та інші приміщення єпархії, перевіряли документи, комп`ютери, сейфи. В ході обшуку було виявлено та вилучено складені вчетверо паперові листівки з проросійським змістом. Безпосередньо звідки саме їх вилучили, свідок не помітив, однак вказав, що працівник правоохоронного органу дістав їх, коли нахилився за стіл. Зауважив, що при ньому ці листівки працівники поліції розклали на столі, з метою дослідження їхнього змісту.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 суду повідомила, що працює прибиральницею в музичній школі, яка знаходиться неподалік від Тульчинської єпархії УПЦ. Зазначила, що була понятою при проведенні обшуку в Тульчинській єпархії УПЦ. Під час проведення слідчої дії працівниками поліції було вилучено паперові листівки з проросійським змістом, однак звідки саме і як саме їх діставали вона не помітила. До столу свідок вже підійшла тоді, коли працівники поліції розкладали на ньому ці листівки та показували присутнім понятим їхній зміст.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 суду повідомив, що служить в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що у жовтні 2022 року, після чергування, за погодженням з командуванням, його запросили працівники правоохоронних органів бути понятим при проведені обшуку в м. Бершаді у будинку, де проживає священник. Крім нього, у даній слідчій дії приймали участь ще один понятий, слідчі, оперуповноважені та адвокат, що було зафіксовано на відеокамеру. Під час здійснення процесуальних дій він з іншим понятим були поряд із співробітниками СБУ та все бачили. Свідок зауважив, що постійно був поруч і невідлучався. Також повідомив, що ліворуч від входу у будинок знаходиться кабінет і саме звідти розпочався обшук. Під час обшуку кабінету він з іншим понятим стояли в дверному прорізі та слідкували за роботою працівників СБУ, оскільки через мале приміщення всі не поміщалися у тій кімнаті. Свідок акцентував увагу суду на тому, що особисто вилучені в кабінеті документи він не оглядав, однак повз нього жодних документів працівники правоохоронних органів в кабінет не проносили. В кабінеті священника всі вилучені речі та документи співробітники правоохоронних органів спочатку складали на стіл, після чого перенесли їх до зали, яка була значно більшою від кабінету і де було продовжено обшук. Також обшук проводився в кімнаті господаря будинку. Свідок зазначив, що при перенесенні працівниками правоохоронних органів вилучених речей з кабінету до зали він знаходився у коридорі. В ході обшуку були вилучені ноутбук, системний блок, флеш-накопичувачі, банківські картки російських банків, а також листівки з проросійським змістом та телефони, на яких зафіксовано відповідні переписки теж проросійського змісту. Після закінчення обшуку всі речі, які мали відношення до справи, були зібрані в одне місце в залі будинку та працівники поліції здійснили їх упакування. Який саме документ і з якої кімнати вилучений свідок не пам`ятає. Точно пам`ятає, що у священника було вилучено заклик за росію, молитву за путіна та подяку священнику від волонтерів. Власники помешкання повідомляли, що листівки з проросійським змістом їм не належать і що їх їм підкинули.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду повідомив, що служить в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначив, що у жовті 2022 року приймав участь під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 у будинку, де проживав священник разом зі своїм помічником. В даній слідчій дії приймали участь декілька працівників правоохоронних органів та ще один понятий ОСОБА_24 . Свідок зауважив, що він з іншим понятим постійно були присутні при обшуку і нікуди не відходили. Лише один раз слідчий зробив йому зауваження під час того, як переходили з однієї кімнати в іншу, оскільки не побачив його. У будинковолодінні було оглянуто: чотири кімнати, коридор, санвузол, літню кухню та гараж. Спочатку оглядалась бібліотека, там вилучались речі, однак не упаковувались. Потім обшук продовжили у вітальні, куди перенесли вилучені у бібліотеці речі. Які саме документи вилучались з бібліотеки, а які з вітальні - свідок не пам`ятає. Під час обшуку було вилучено: документи, картки «Сбербанку», флеш-накопичувачі, комп`ютери, телефони, брошури з проросійськими написами «за росію…». Всі ці речі працівники правоохоронних органів при них упакували в спеціальні мішки, опломбували та опечатали. Свідок пам`ятає, що листівки з проросійським змістом були вилучені з кімнати, де проживав священник, однак і власник будинку, і сам священник заперечували належність їм цих листівок та повідомляли, що їх їм підкинули. Комп`ютери були вилучені і з бібліотеки, і у помічника священника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 суду повідомив, що він є віруючою людиною, тому іноді бував у Соборі Тульчинської єпархії УПЦ. Йому відомо, що ОСОБА_21 - священник, але особисто з ним не знайомий. Зазначив, що був присутній на недільній службі після початку війни, приблизно у квітні 2022 року, де чув проросійську проповідь з приводу релігійної ворожнечі. Свідок зауважив, що митрополит на службі говорив про те, що української церкви не існує, а УПЦ МП єдина канонічна. Чув антиукраїнські заклики від ОСОБА_21. Також ОСОБА_26 повідомив, що на той час він служив в територіальній обороні, звідки звільнився по досягненню пенсійного віку, наразі є прихожанином ПЦУ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 суду повідомив, що є віруючою людиною й іноді був присутній у храмах Тульчинської єпархії УПЦ. Ходив на служби і особисто чув промову митрополита ОСОБА_21 про те, що: «свята Русь - це свята трійця, три сестри - росія, білорусь і Україна, яку має очолити саме росія». На службі священник ОСОБА_21 повідомляв, що ПЦУ незаконна, вона неканонічна тому не має права на існування. Ця позиція у священника ще з 2014 року, що у всьому винен український режим, не російський агресор, а українська влада. Така пропаганда під час недільних служб проводилась систематично і періодично з 2014 року. Також неодноразово на службах ще з 2014 року священник ОСОБА_21 возвеличував московського патріарха ОСОБА_28 та стверджував, що це братовбивча війна і її причиною є саме Київський режим.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що наразі є священником УПЦ. Його безпосереднім керівником є митрополит ОСОБА_21 - керуючий Тульчинською єпархією УПЦ, з яким знайомий з 2008 року. Крім того, з 2014 року і до квітня 2022 року був редактором Єпархіальної газети, головою інформаційного відділу Тульчинської єпархії та адміністратором офіційного сайту Тульчинської єпархії, також вів сторінку єпархії у соціальній мережі Facebook. Офіційний сайт Тульчинської єпархії був створений приблизно у 2018 році. Його робота полягала в розміщенні інформації на сайті єпархії за вказівками митрополита ОСОБА_21. Митрополит ОСОБА_21 писав статті, надсилав йому в соціальну мережу Telegram, а він розміщував їх на сайті єпархії та на сторінці у Facebook, яку створив сам, навіть не читаючи їхній зміст, тобто лише копіював отримані повідомлення і публікував їх. 03.01.2022 приблизно о 02 год ночі владика ОСОБА_21 надіслав статтю, яку просив розмістити на сайті, що він і зробив. Функція «коментарі до допису» на сайті вимкнена, тому й не звертав уваги на зміст цієї статті. Через деякий час владика ОСОБА_21 зателефонував і попросив видалити даний допис, що він і зробив. На переконання свідка, митрополит ОСОБА_21 політично віддалений, тому не міг висловлюватись на політичну тематику. При цьому свідок зауважив, що вважає статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звичайною полемічною статтею, цікавою богословам та історикам і аж ніяк не пересічним громадянам.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 суду повідомив, що є власником будинку, в якому проживає митрополит ОСОБА_21 . Митрополит проживає у нього з 2014 року. Також зазначив, що саме ОСОБА_21 подарував йому даний будинок. Повідомив, що обшук проводився 11.10.2022 у всьому домоволодінні після вручення ухвали суду. Зауважив, що не очікував на працівників СБУ, однак одразу впустив їх, оскільки не було чого приховувати. Також свідок повідомив, що під час даної слідчої дії були присутні слідчі, оперуповноважені та поняті, загалом приблизно 8 людей. ОСОБА_29 акцентував увагу суду на тому, що під час обшуку він нікуди не відлучався, тоді як в будинок постійно хтось заходив та виходив. Поняті також періодично заходили в будинок та виходили. В ході слідчої дії були вилучені телефони, два стаціонарних комп`ютери, один з яких належить йому, а інший - владиці ОСОБА_21 , а також кольорові паперові листівки з проросійською пропагандою. Свідок акцентував увагу суду на тому, що вилучені листівки їм не належать і до обшуку їх у будинку не було. Відповідної техніки для виготовлення таких листівок у будинку немає. Вперше побачив ці листівки у вітальні, коли працівники правоохоронних органів поклали їх на стіл, взявши з синього стільця разом з іншими документами. Де саме листівки з проросійською тематикою були виявлені і звідки їх вилучили свідок не бачив. Також свідок звертав увагу суду на те, що якщо б ці листівки були у будинку, то його дружина, прибираючи приміщення, обов`язково їх побачила б і повідомила йому. Тому цих листівок до проведення обшуку у будинку точно не було. На його запитання слідчому, звідки вони були вилучені, останній відповів, що не пам`ятає. Подяку попередньо бачив в бібліотеці, а під час обшуку вона лежала у вітальні на пачці з різними паперами, при цьому з бібліотеки нічого не вилучалось. Як подяка потрапила з бібліотеки до вітальні свідку не відомо. Стан здоров`я митрополита ОСОБА_21 під час проведення обшуку був незадовільний, тому він не міг слідкувати за всіма діями працівників СБУ. Крім того, свідок акцентував увагу суду на тому, що владика про політику ніколи не висловлювався, його проповіді лише на релігійну тематику.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що є священником УПЦ та завідуючим канцелярією Тульчинської єпархії УПЦ з грудня 2006 року. Його безпосереднім керівником є митрополит ОСОБА_21 - керуючий Тульчинською єпархією УПЦ. З Владикою знайомий з 2006 року. Також зазначив, що був присутній під час обшуку у Тульчинській єпархії приблизно з 14 години і до кінця обшуку. Зауважив, що коли працівники правоохоронних органів тільки прийшли з обшуком, то показали йому відповідну ухвалу суду, якою надано дозвіл на проведення обшуку, після чого він особисто запросив їх пройти до канцелярії єпархії. Їх було приблизно 8 чоловік, серед яких були слідчі, оперативні працівники та поняті. Перебуваючи в приміщенні ніхто з них нікуди не відходив. Також свідок зазначив, що оскільки він був некомпетентний у цьому, то відразу зателефонував вікарію єпархії - ОСОБА_11 , а також доповів про обшук владиці ОСОБА_21 , який дозволив провести обшук. Після узгодження всіх питань всі вийшли на вулицю, після чого знову увійшли до канцелярії єпархії уже з увімкненою відеокамерою і саме тоді розпочали обшук. Працівники правоохоронних органів повідомили, що їм потрібні ключі від усіх дверей, бо інакше вони будуть вимушені ламати їх. Коли знайшли необхідні ключі, оскільки у нього були ключі лише від вхідних дверей і від канцелярії, то відкрили вже всі двері. Свідок акцентував увагу суду на тому, що до канцелярії єпархії загального доступу немає. Там зберігаються загальні єпархіальні документи і речі. Також повідомив, що доступ до канцелярії є лише у нього, у владики ОСОБА_11 та у владики ОСОБА_21 . Зазвичай працюють у канцелярії він та владика ОСОБА_11 . При цьому владика ОСОБА_21 в канцелярію єпархії заходив рідко, декілька разів на рік, під час зборів, оскільки в приміщенні єпархії у нього є особистий кабінет. В саму будівлю єпархії владика ОСОБА_21 приїжджає тільки на службу, приблизно двічі на місяць. За деякий час перед обшуком владика ОСОБА_21 був в єпархії, проводив богослужіння. При цьому свідок зауважив, що у єпархії особисто він не завжди присутній, оскільки має свою парафію. Також свідок повідомив, що під час обшуку в канцелярії єпархії правоохоронці знайшли листівки політичного характеру. Хтось з присутніх під час обшуку промовив: «Подивіться ще ось це» і тоді дістав листівки. ОСОБА_31 звертав увагу суду на те, що листівки такого змісту були не характерними для них. Звідки саме їх вилучили свідок не бачив, можливо в той час виходив з канцелярії, щоб зателефонувати дружині чи владиці ОСОБА_21 , а дістали їх вже з-під столу, де стояв комп`ютер. Перед цим, в шафі знайшли робочі чоботи, які використовувались служителями єпархії після ремонту приміщення. Наче листівки знайшли за чоботами. Митрополит ОСОБА_21 таких листівок не поширював і свідок у нього таких не бачив. У канцелярії немає особистих речей митрополита ОСОБА_21 , там знаходяться лише церковні речі. Ніколи від владики ОСОБА_21 не чув пропаганди та проросійських закликів. Також повідомив, що співробітники правоохоронних органів перевіряли вміст його телефону. Крім того, свідок акцентував увагу суду на тому, що вилучені документи ніколи не бачив в Тульчинській єпархії і впевнений, що вони не могли бути там надруковані, оскільки відповідного обладнання там немає. Зауважив, що раніше газета Тульчинської єпархії УПЦ друкувалась у Тульчинській друкарні, однак там інший папір і спосіб нанесення друку, тому такі листівки там друкуватись не могли.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що є настоятелем кафедрального собору Різдва Христового в м. Тульчин Вінницької області УПЦ та вікарієм Тульчинської єпархії УПЦ, також допомагає митрополиту ОСОБА_21. З митрополитом ОСОБА_166 знайомий з 1995 року. В день проведення обшуку приїхав з м. Києва о 21 год, його чекали щоб оглянути його кабінет та кабінет митрополита ОСОБА_21 . Коли знайшли листівки, то правоохоронці не з`ясовували хто їх туди заніс. Свідок зауважив, що проросійських листівок раніше не бачив. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що через приміщення єпархії іноді проходить значна кількість людей, приблизно до 20-30 в місяць. Пояснив, що владика ОСОБА_21 хворіє, тому приїжджав на служу до собору рідко, приблизно 2-3 рази на рік. Інколи він з Владикою проводили спільну службу. Під час своїх проповідей митрополит ОСОБА_21 ніколи не висловлювався негативно щодо України. Політичні питання на службі не піднімаються. Ніхто з прихожан на владику ОСОБА_21 ніколи не скаржився. Всі його проповіді лише на євангельські теми. По факту розповсюдження листівок свідку нічого не відомо. Свідок також повідомив, що наскільки йому відомо, владика ОСОБА_21 погано обізнаний в роботі з комп`ютером, навіть посилання на файл створити не може. Крім того, свідок звертав увагу суду на те, що в приміщенні, де знайшли ці листівки владика ОСОБА_21 не буває, оскільки у нього є свій кабінет в єпархії. У канцелярії Владика був лише один раз за 17 років. Також свідок акцентував увагу суду на тому, що митрополит ОСОБА_21 підтримує Україну, навіть написав вірш про Україну. Крім того, митрополит отримав подяку від волонтерів за духовну допомогу, а саме за благословення.

Прокурор ОСОБА_4 в судових дебатах просив суд визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 161 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України - у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також просив стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати та вирішити долю речових доказів.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено надані стороною обвинувачення як докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів наступні документи.

Так, підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2022 відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції 2001 року зі змінами), було повідомлення начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_33 від 04.03.2022 згідно з яким, 3 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те, що окремі представники Вінницької єпархії Української православної церкви надають допомогу в проведенні представниками російської федерації підривної діяльності проти України в умовах війни, розпочатої 24.02.2022, шляхом розпалювання міжконфесійних конфліктів серед мешканців Вінницької області та схвалення дій, що вчиняються «країною-агресором». Повідомлення підкріплено атом огляду від 25.01.2022 з долученими до нього скріншотами, відповідно до якого начальником підрозділу УСБУ у Вінницькій області та співробітниками підрозділу Управління у рамках здійснення оперативно-службових заходів було проведено огляд веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_49» офіційного веб-сайту митрополита Тульчинського та Брацлавського УПЦ ОСОБА_21 ( ОСОБА_34 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході огляду стрічки дописів новин сайту було виявлено статтю від 03.01.2022, розміщену російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Експертним висновком - науковим дослідженням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 157/01-04/05 від 11.02.2022 встановлено, що лінгвістичний аналіз зазначених інформаційних матеріалів засвідчує наявність словесно виражених ознак посягання на територіальну цілісність України, а також відомостей, що створюють сприятливе підґрунтя для поширення проросійських шовіністичних, сепаратистських ідей та розпалювання міжрелігійної ворожнечі.

Постановою начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_35 від 05.03.2022 в КП № 0000021 від 05.03.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування даного КП.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 05.03.2022 в КП № 0000021 від 05.03.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та визначеного старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 05.03.2022 внесено зміни до складу групи прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.03.2022 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_37 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України, а саме на проведення огляду фото, відеоматеріалів, публікацій тощо, розміщених у мережі Інтернет, що можуть свідчити про причетність представників Вінницької єпархії Української православної церкви до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та матимуть значення в ході здійснення досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022.

На виконання доручення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_38 № 53/6/7/111ві від 30.03.2022 заступником начальника ГВ ЗНД - начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_39 надано лист від 31.03.2022. Зі змісту листа випливає, що був проведений огляд публікацій митрополита Тульчинського та Брацлавського УПЦ Вінницької області ОСОБА_21 (ОСОБА_34), в яких містяться окремі ознаки вчинення злочину, передбаченого ст. 111 КК України. За результатом огляду складено відповідний протокол огляду.

Відповідно до протоколу огляду від 30.03.2022 з скріншотами до нього, старшим оперуповноваженим в ОВС підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_40 , на виконання доручення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_41 (№53/6/7-111ві від 30.03.2022) у КП №0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у присутності спеціаліста, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено огляд офіційної сторінки митрополита Тульчинського та Брацлавського УПЦ ОСОБА_21 (ОСОБА_34). В ході огляду стрічки дописів новин сайту було виявлено статтю від ІНФОРМАЦІЯ_46, розміщену російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки у папці з назвою «Протокол ОСОБА_21 » та записано на матеріальний носій інформації-диск DVD-R, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток і який також досліджувався судом.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_165 за наслідками проведення лінгвістичної експертизи № 104/1 від 18.05.2022, встановлено, що у тексті публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_46 у мережі Інтернет на ресурсі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_49»: 1. Публічних заперечень, схвалення здійснення збройної агресії проти України, закликів і схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора; до невизнання поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України, не міститься. 2. Публічних висловлювань і закликів щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та на захоплення державної влади, не міститься. У вищевказаному тексті публічних висловлювань і закликів щодо вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не міститься. Проте міститься позиціонування України як Малоросії (держави в історично обумовленій, ідеологічній єдності з рф), а частини території України - Підкарпатської Русі (сучасної Закарпатської області) - як окремої території від України. 3. Містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. 4. Публічних висловлювань і закликів до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту не міститься. 5. Публічних висловлювань і закликів до виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України тощо, не міститься.

Також судом досліджено підтверджуючі документи, на підставі яких митрополит ОСОБА_21 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ) перебуває на посаді керівника Тульчинської єпархії Української православної церкви та здійснює релігійну діяльність у вказаній громаді, зокрема лист начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА ОСОБА_42 № 03-10/155 від 03.06.2022 з доданими документами на підтвердження викладеної в листі інформації, в якому йдеться про те, що наказом Державного комітету України у справах національностей та релігій від 12.01.1995 зареєстровано статут релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви». Рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви від 2006 року ОСОБА_5 (ОСОБА_21) обрано керуючим Тульчинською єпархією Української Православної Церкви, про що видано Указ Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_9 . 20.04.2007 ОСОБА_5 звернувся до державного реєстратора Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області із заявою про включення відомостей до ЄДРПОУ про релігійну організацію «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», зазначивши керівником і підписантом даної юридичної особи ОСОБА_5 . Таким чином, з 20.04.2007 ОСОБА_5 є керівником і підписантом юридичної особи - релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», місцезнаходження якої: Україна, 23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. М. Леонтовича (колишня Леніна), буд. 41, , про свідчить долучений до листа Витяг з ЄДРПОУ. Виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви» в редакції 1995 року, та рішень Синоду УПЦ. Крім того, рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 26.07.2010 затверджено склад патріаршої ради по культурі, дійсним членом якої є керуючий Тульчинською єпархією УПЦ митрополит ОСОБА_21 (додаток 8). А рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 04.04.2019 керуючий Тульчинською єпархією УПЦ митрополит ОСОБА_21 - є дійсним членом синодальної «комісії у справах старообрядницьких приходів та по взаємодії із старообрядництвом» Російської православної церкви Московського патріархату (додаток 9). Відтак, керуючий Тульчинською єпархією УПЦ митрополит ОСОБА_21 ( ОСОБА_5 ) з 20.04.2007 є керівником юридичної особи - релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», одночасно єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії, головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_43 від 24.06.2022 попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у КП №0000021 змінено на ч. 2 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А також про прийняте рішення було повідомлено процесуального керівника.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_44 від 29.06.2022 визначено підслідність КП №0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_45 від 30.06.2022 визначено групу прокурорів у КП № 0000021 від 05.03.2022 та визначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 по справі № 127/20971/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022, у зв`язку із задоволенням клопотання слідчого ОСОБА_46 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 по справі № 127/22036/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, у зв`язку із задоволенням клопотання слідчого ОСОБА_46 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , у приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ, Собор Свято Різдва Христового, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Постановою заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_47 від 04.10.2022 визначено слідчу групу у КП № 0000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника начальника ГУНП у Вінницькій області - начальника слідчого управління полковника поліції ОСОБА_47 від 11.10.2022 змінено групу слідчих у КП № 0000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2022 по справі № 127/20971/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022, 11.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_48 , в період з 13 год 30 хв до 17 год 45 хв, за участю співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких зазначені у відповідній графі протоколу, адвоката ОСОБА_49 , керуючого Тульчинською єпархією УПЦ ОСОБА_21 ( ОСОБА_5 ), двох понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , у присутності власника будинковолодіння ОСОБА_29 , застосовуючи відеозйомку на цифрову відеокамеру Panasonic, проведено обшук у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_5 з написом: « ОСОБА_51 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_29 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor». Вказані предмети та речі були належним чином упаковані та вилучені. Електронний носій інформації на якому міститься відеозапис зазначеного обшуку і який є додатком до протоколу обшуку від 11.10.2022, а саме SD-карту досліджено судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_52 від 03.10.2022 по справі № 127/22036/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022, 11.10.2022 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_53 , в період з 14 год 25 хв до 00 год 03 хв 12.10.2022, за участю оперуповноважених співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких вказано у відповідній графі протоколу, адвокатів ОСОБА_54 та ОСОБА_15 , а також представників Тульчинської єпархії ОСОБА_55 (продавець), ОСОБА_56 (священнослужителя, завідуючого Тульчинською єпархією УПЦ), ОСОБА_19 (вікарія-єпископа Тульчинської єпархії УПЦ), у присутності двох понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , застосовуючи відеозйомку на цифрову відеокамеру Panasonic, проведено обшук у приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41. У ході проведення обшуку у кімнаті канцелярії, в тумбочці за робочим столом, біля чобіт було виявлено та вилучено наступні листівки з друкованими текстами виконаними російською мовою: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук та листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук. Виявлені та вилучені листівки відповідним чином упаковано та опечатано. Електронний носій інформації на якому міститься відеозапис зазначеного обшуку і який є додатком до протоколу обшуку від 11.10.2022, а саме SD-карту досліджено судом в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Також судом досліджено квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

Так, відповідно до квитанції № 588 до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області передано речові докази по КП № 00021, вилучені 11.10.2022 в ході обшуку житла, а саме: персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 588).

Відповідно до квитанції № 587 до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області передано речові докази по КП № 00021, вилучені 11.10.2022 в ході обшуку житла, а саме: персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_34 з написом «ОСОБА_164.» (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 587).

Відповідно до квитанції № 586 до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області передано речові докази по КП № 00021, вилучені 11.10.2022 в ході обшуку житла, а саме: 1) мобільний телефон Apple Іphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; 2) мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 , з СІМ-картою НОМЕР_5 ; 3) мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; 4) банківська картка «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; 5) банківська картка «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_57 ОСОБА_34 № НОМЕР_8 ; 6) банківська картка «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_57 ОСОБА_34 № НОМЕР_9 ; 7) переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor» (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 586).

Відповідно до квитанції № 585 до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області передано речові докази по КП № 00021, вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи, а саме: документи вилучені в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 585).

Відповідно до квитанції № 584 до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області передано речові докази по КП № 00021, вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи, а саме: аркуші паперу (листівки), вилучені в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 584).

Постановою ст. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_58 від 12.10.2022, визнано речовими доказами у КП №0000021 від 05.03.2022 вилучені речі, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_5 з написом: « ОСОБА_51 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_29 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor» та листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

14.10.2022 заступник начальника ГВ ЗНД-начальник 3 відділу УСБУ у Вінницькій області полковник ОСОБА_59 звернувся до начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області з письмовим повідомленням (вх. № 53/6/12-1342ві) про вчинення ОСОБА_5 (митрополитом Тульчинським і Брацлавським ОСОБА_166) кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 КК України. Підставою для повідомлення про дане кримінальне правопорушення стало отримання у ході проведення контррозвідувальних заходів відповідно до вимог Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та виконання функціональних завдань, покладених на головний відділ захисту національної державності УСБУ у Вінницькій області достовірних даних про факт вчинення ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення. Зокрема, було встановлено, що ОСОБА_5 умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, заперечує тимчасову окупацію частини території України, а також здійснює глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України. Вказані дії громадянин ОСОБА_5 вчиняв шляхом виготовлення відповідних листівок та іншого інформаційного контенту, які поширював у середовищі духовенства та кліру Тульчинської єпархії УПЦ.

Також судом досліджено протокол проведення огляду від 15.10.2022, відповідно до якого старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_60 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022, у присутності двох понятих ОСОБА_61 та ОСОБА_62 , за участю співробітників УСБУ у Вінницькій області, прізвища та посади яких зазначені у відповідній графі протоколу, було оглянуто системні блоки, вилучені під час проведення обшуку в рамках КП № 0000021 від 05.03.2022. Оглядом встановлено, що перший системний блок на собі будь-яких позначень з серійними номерами не має. На верхній частині наявна наліпка з написом: «№ 2227 фірма «Теркомп» тел. (098)32-89-48». На момент огляду до вказаного системного блоку була відсутня технічна можливість під`єднати монітор, щоб переглянути вміст жорсткого диску, у зв`язку з чим вказаний системний блок разом з первинною биркою було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з печаткою для пакетів №24* слідче управління ГУНП у Вінницькій області*, скріплено пояснювальним записом та підписами понятих. Другий системний блок на задній своїй частині має наліпку з зазначеннями: 90-PL861AF7Y4-53CZ, D9X350000622. На передній частині міститься назва «Vento А8 chassis». Вказаний системний блок було під`єднано до системи живлення. До системного блоку під`єднано монітор, клавіатуру та комп`ютерну мишу. В ході огляду вмісту комп`ютера виявлено ряд файлів та документів, які представляють інтерес для досудового розслідування. У зв`язку з виявленням даних файлів, на робочому столі комп`ютера створено папку з назвою «огляд 15.10.22», до якої копіювались ці файли та документи. Крім того, в даній папці, під час огляду створювались ярлики всіх документів, які копіювались, зі шляхом до їх місця розташування. У подальшому вказану папку з її вмістом у вигляді 68 файлів скопійовано до компакт-диску CD-R 700mb MyMEDIA з пояснювальним записом: «Огляд 15.10.2022». Після закінчення огляду вказаний системний блок разом з первинною биркою було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано биркою з печаткою для пакетів №24* слідче управління ГУНП у Вінницькій області*, скріплено пояснювальним записом та підписами понятих. Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова відеокамера Panasonic з флеш носієм інформації microSD Kingston 32 GB, який є додатком до протоколу огляду. Диск, який є додатком до даного протоколу, був досліджений судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до довідки слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_63 від 18.10.2022 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000185 (попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 436-2 КК України).

Постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_35 від 17.10.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування КП № 000000185 від 17.10.2022 та визначено старшого слідчої групи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_64 від 17.10.2022 по справі № 127/23004/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, накладено арешт на майно, яке вилучене 11.10.2022 під час проведення обшуку в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ (Собор Свято Різдва Христового), а саме на листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_65 від 18.10.2022 по справі № 127/23003/22, в рамках досудового розслідування КП № 0000021 внесеного до ЄРДР 05.03.2022, накладено арешт на майно вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_5 з написом: « ОСОБА_51 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_29 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor».

Згідно з протоколом проведення огляду від 24.10.2022, старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_60 , у зв`язку з проведенням досудового розслідування КП № 0000021 від 05.03.2022, було оглянуто спеціальні пакети № 7350274 та № PSP3103247, вилучені під час проведення обшуків в рамках КП № 0000021 від 05.03.2022. Оглядом встановлено, що перший спеціальний пакет № 7350274 має пояснювальний запис: Орган (підрозділ) поліції: СУ ГУНП у Вінницькій області. Вилучено: аркуші паперу з друкованим текстом у кількості 44 арк. та 1 аркуш. Слідчий: /підпис/ ОСОБА_66 . Поняті: 1: ОСОБА_24 2: /підпис/ ОСОБА_25 /підпис/ Дата пакування: 11.10.2022. ЄРДР №: 22022-021 «05» 03 2022. Розрізавши вказаний пакет, встановлено його вміст: аркуші паперу з друкованим текстом. В ході проведення огляду було відібрано один аркуш паперу, який являє собою листівку з заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_5», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374616 та один аркуш паперу, що являє собою листівку з заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_47», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374619. Решту друкованих матеріалів, разом з первинним упакуванням, поміщено до спецпакету PSP3103250. Другий спеціальний пакет № PSP3103247 має пояснювальний запис: ГУНП у Вінницькій області ВП ОСОБА_67 : проведення обшуку у приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ за адресою: м. Тульчин вул. Леонтовича, 41. Вилучено: агітаційні листівки та листи. Слідчий: /підпис/ ОСОБА_68 . Поняті: 1: ОСОБА_22 2: /підпис/ ОСОБА_23 /підпис/ Дата пакування: 11.10.2022. ЄРДР №: 0000021 «05» 03 2022. Розрізавши вказаний пакет, встановлено його вміст: аркуші паперу з друкованим текстом. В ході проведення огляду було відібрано один аркуш паперу, який являє собою листівку з заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_48», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374618. Решту друкованих матеріалів, разом з первинним упакуванням, поміщено до спецпакету PSP3103249. Під час огляду застосовані технічні засоби: цифрова відеокамера Panasonic з флеш носієм інформації microSD Kingston 32GB, який являється додатком до протоколу огляду. Вказані речові докази було оглянуто в судовому засіданні.

Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_69 від 26.10.2022 матеріали досудових розслідувань у КП № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, та у КП № 0000572 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України (відносно ОСОБА_70 ), об`єднано в одне провадження під № 0000021. Відомості про об`єднання кримінальних проваджень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою для об`єднання стало невстановлення підозрюваних на момент вирішення цього питання, проте були достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені одними і тими ж особами.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_71 від 26.10.2022 визначено групу прокурорів в об`єднаному КП № 0000021 від 05.03.2022 та визначено старшого групи. Відомості про визначення групи прокурорів внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_69 від 26.10.2022 виділено з КП № 0000021 від 05.03.2022 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом можливого вчинення ОСОБА_72 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_71 від 27.10.2022 доручено здійснення подальшого досудового розслідування у КП № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування скеровано до відділу УСБУ у Вінницькій області.

Постановою заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_73 від 27.10.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування КП № 0000021 від 03.05.2022 та визначено старшого групи.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_165 за № 516/1 від 27.10.2022 встановлено, що у наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_48» міститься: 1. Схвалення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України (частини Луганської та Донецької областей); виправдовування, підтримка, заохочення збройної агресії Російської Федерації проти України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 2. Заклик до зміни меж території та державного кордону України та заклик до насильницької зміни конституційного ладу України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 3. З лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. 4. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_5» міститься виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України (АР Крим) Російською Федерацією. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 5. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_5» публічні висловлювання/заклики щодо дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, публічні висловлювання/заклики щодо вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України відсутні. 6. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_5», з лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. 7. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_47» міститься схвалення здійснення збройної агресії проти України; схвалення, виправдовування встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та глорифікація Російської Федерації як держави. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 8. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_47» міститься заклик до зміни меж території та державного кордону України та заклик до насильницької зміни конституційного ладу України. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними. 9. У наданому на дослідження тексті листівки «ІНФОРМАЦІЯ_47», з лінгвістичної точки зору, публічні висловлювання/заклики провідною ідеєю яких є розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а також пряме чи не пряме обмеження прав або встановлення прямих чи не прямих привілеїв громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками відсутні. За умови, якщо надані на дослідження матеріли були не в одному примірнику або поширені в мережі Інтернет, то вони є публічними.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_12 від 02.11.2022, останній добровільно надав для огляду власний мобільний телефон марки «OnePlus» з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_10 …, а також надав дозвіл на огляд переносок у соціальних мережах та мобільних додатках.

Також судом досліджено протокол огляду від 02.11.2022 з фототаблицею до нього, відповідно до якого 02.11.2022 старший слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_74 , в ході здійснення досудового розслідування у КП № 0000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, провів огляд мобільного телефону марки «OnePlus» (Model А6010, SN 55е45833, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , чорного кольору), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 …, який використовується ОСОБА_75 в особистих цілях, в тому числі для переписки з ОСОБА_5 за допомогою мобільного додатку «Telegram» та був добровільно наданий власником для огляду. В ході проведення огляду вказаного телефону оглянуто вміст мобільного додатку «Telegram», а саме листування між ОСОБА_75 та ОСОБА_5 , який записаний під нікнеймом « ОСОБА_76 ». Аккаунт особи під іменем « ОСОБА_76 » привязаний но номеру мобільного телефону 050…, який належить ОСОБА_5 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_5 на постійній основі, через листування у вказаному мобільному додатку, надавав вказівки ОСОБА_12 на розміщення публікацій та статей на сайті Тульчинської єпархії УПЦ та сторінки Тульчинської єпархії УПЦ у соціальній мережі «Facebook». Також в ході огляду зазначених переписок встановлено, що тексти публікацій готував ОСОБА_5 . В ході проведення даного огляду виготовлено фотознімки екрану мобільного пристрою ОСОБА_77 з перепискою між ним та ОСОБА_5 , які у вигляді фототаблиці є невід`ємним додатком до даного протоколу. Після завершення огляду телефон було повернуто власнику.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_78 від 03.11.2022 матеріали досудових розслідувань КП № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та КП № 0000185 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України об`єднано в одне провадження за № 0000021. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою начальника 2 відділення СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_35 від 04.11.2022 визначено групу слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування об`єднаного КП № 0000021 від 05.03.2022 та визначено старшого слідчої групи.

07.11.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_79 за № 281/2 від 08.11.2022, наданим на виконання постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_80 від 28.10.2022 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, встановлено наступне. 1. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: WMAV51979940, ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», було виявлено програмні додатки типу «ViberPC», з ім`ям користувача « НОМЕР_5 » та «Skype» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_50». Виявлена інформація щодо роботи додатків була висвітлена у файлах з назвами «281_2_GIG_WD_640Gb_Viber.html», «281_2_GIG_WD_640Gb_Skype.html», у подальшому скопійована до каталогів «281_2/_640Gb/» та «*.*», записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Також в ході дослідження було виявлено інстальований програмний додаток типу «Telegram desktop». Інформацію щодо виявлених медіафайлів вказаного додатку було відображено у файлі «281_2_GIG_WD_640Gb_Telegram (медіафайли).html», у подальшому скопійовано до каталогу «281_2/_640Gb(медіафайли)/*.*» та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: 50026B7784338F75, ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача «НОМЕР_5». Виявлена інформація щодо роботи додатку була висвітлена у файлі з назвою «281_2_GIG_Kingston_120Gb_Viber.html», скопійована до каталогу «281_2/_120Gb/», записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Також в ході дослідження було виявлено інстальовані програмні додатки типу «Telegram desktop» та «Zoom», проте інформації щодо історії спілкування вказаними додатками, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n:W3T06YQH, ємністю 500Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача «НОМЕР_23». «Telegram desktop» «Zoom», «Whatsapp», «Skype». Виявлена інформація щодо роботи додатку «ViberPC» була висвітлена у файлі з назвою «281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb_Viber.html», скопійована до каталогу «281_2_A8_500Gb/», записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Інформацію (медіафайли) щодо роботи додатку «Telegram desktop» було відображено у файлі «281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb_Telegram (медіафайли).html», у подальшому скопійовано до каталогу «281_2_A8_500Gb(медіафайли)/*.*» та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку, проте історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено. Історії спілкування програмними додатками типу «Zoom», «Whatsapp», «Skype», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення ТН марки «Samsung», s/n: S3YJNB0K285499R, ємністю 250Gb, який/знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», було виявлено програмний додаток типу «ViberPC», з ім`ям користувача «НОМЕР_23», «Telegram desktop», «Signal», «Zoom», «Whatsapp», «Skype». Виявлена інформація щодо роботи додатку «ViberPC» була висвітлена у файлі з назвою «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb (Viber).html», скопійована до каталогу «281_2_A8_250Gb/», записана на носій інформації, доданий до вказаного висновку. Інформацію (медіафайли) щодо програмного додатку типу «Telegram desktop», було відображено у файлі «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Telegram (медіафайли).html», скопійовано до каталогу «281_2_A8_250Gb(медіафайли)/*.*» та разом з файлами записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку, проте історії спілкування програмним додатком типу «Telegram desktop», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено, історії спілкування програмними додатками типу «Signal», «Zoom», «Whatsapp», «Skype», за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А 1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_14 , було виявлено програмні додатки типу «Viber», «Instagram», «Tiktok», «Telegram», «Facebook», «Facebook messenger», «Whatsapp Messenger». Виявлену інформацію щодо вказаних додатків та роботи телефону було висвітлено у файлі «281_2_iPhone X (A1901).html», скопійовано до каталогу «281_2_X (А1901)/ ОСОБА_82 -iPhone Х-НОМЕР_24.files/», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель «А2097», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», було виявлено програмні додатки типу «Viber», «Skype», «Telegram», «Facebook», «Facebook messenger», «Whatsapp Messenger». Виявлену інформацію вказаних додатків та роботи телефону було висвітлено у файлі «281_2_iPhone XS (A2097).html», скопійовано до каталогу «281_2_XS (А2097)/Владыка ОСОБА_183-iPhone XS-НОМЕР_25.files/», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформації НЖМД марки «Seagate», s: S318J9JH305999, ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», №-010TA30-SS та мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RFI-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_15 , інформації щодо роботи додатків типу «Whatsapp, Viber, Telegram, Skype», тощо, призначених для спілкування та обміну повідомленнями в мережі Інтернет, а також баз даних листування ними, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

2. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: WMAV51979940, ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», було виявлено інформацію щодо облікового запису поштової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з зазначеним ім`ям користувача « ОСОБА_83 ». Інформації щодо листів електронної пошти, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: 50026B7784338F75, ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», листів електронної пошти, та облікових записів, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n:W3T06YQH, ємністю 500Gb, який знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», було виявлено інформацію щодо листів електронної пошти та інформацію щодо облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яку у подальшому висвітлено у файлі з назвою «281_2_VENTO_A8_Sea_500Gb (Пошта).html», скопійовано до каталогу «281_2_A8_500Gb/Пошта/», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформаційного наповнення TH марки «Samsung», s/n: S3YJNB0K285499R, ємністю 250Gb, який знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», було виявлено інформацію щодо листів електронної пошти та інформацію щодо облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яку у подальшому висвітлено у файлі з назвою

«281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb_Пошта.html», скопійовано до каталогу «281_2_A8_250Gb/Пошта/», записано на носій інформації, доданий до вказаного висновку.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_14 , було виявлено записи щодо поштової скриньки, яка належить акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_10 », проте скопіювати файли електронної пошти вказаного акаунту, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель «А2097», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», було виявлено записи щодо поштової скриньки, яка належить акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_11 », проте скопіювати файли електронної пошти вказаного акаунту, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося.

Серед інформації НЖМД марки «Seagate», s: S318J9JH305999, ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», №-010TA30-SS та мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RН -125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_15 , листів електронної пошти та облікових записів поштових скриньок, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

3. Серед інформаційного вмісту НЖМД марки «WD», s/n: WMAV51979940, ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», серед наявних файлів та записів вільного простору носія, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2 GIGA WD 640Gb Контекстний пошук (Вільний простір p4).html», скопійована до каталогів «281_2/_640Gb/Контекстний пошук» та «p4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: 50026B7784338F75, ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», серед наявних та видалених файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p2).html» та «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_ 120Gb (p3). html», скопійована до каталогів «281_2/_120Gb/Контекстний пошук» та «р3», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n:W3T06YQH, ємністю 500Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», серед наявних та видалених файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного та графічного пошуків, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація була відображена у пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p4).html», скопійована до каталогів «281_2_A8_500Gb/ Контекстний пошук/р2/» та «р4», 281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/р2/» та «р4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами.

Серед інформаційного наповнення TH марки «Samsung», s/n: S3YJNB0K285499R, ємністю 250Gb, який знаходився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZ D9X35000622», серед наявних, видалених файлів та інформації вільного простору носія, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного та графічного пошуків, зазначеним у питанні постанови. Виявлена інформація відображена у пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (вільний простір р2)», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (р2). html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (р4).html», скопійована до каталогів «281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2/ та «р4», «281_2_A8_250Gb/Графічний пошук/р2/», «р4», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А 1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_14 , була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвою «281_2_Iphone X (А 1901) Контекстний пошук.html», скопійована до каталогу «281_2X (А 1901) Контекстний пошук/», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Інформації, яка задовольняє умовам контекстного пошуку серед графічних файлів, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед інформаційної складової мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель «А2097», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвою «281_2_Iphone XS (А2097) Контекстний пошук.html», скопійована до каталогу «281_2XS (А2097) Контекстний пошук/», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Інформації, яка задовольняє умовам контекстного пошуку серед графічних файлів, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед масиву даних НЖМД марки «Seagate», s: S318J9JH305999, ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», №-010TA30-SS, серед наявних файлів, була виявлена інформація, яка відповідає умовам контекстного пошуку. Виявлена інформація була відображена у пояснювальній таблиці з назвами «281_2_SP_lTb (Контекстний пошук).html», скопійована до каталогу «281_2_ lTb/Контекстний пошук/», записана на носій інформації, доданий до висновку, разом з виявленими файлами. Графічних файлів, які б містили контекстний пошук, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

Серед масиву даних мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RH-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_15 , інформації, яка б задовольняла умовам контекстного та графічного пошуків, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не виявлено.

4. Серед інформаційного масиву НЖМД марки «WD», s/n: WMAV51979940, ємністю 640Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», виявлено видалені файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів інстальованої операційної системи «Windows 10 Enterprise (1709)». Фактів видалення за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено.

Серед інформаційного вмісту TH марки «Kingston», s/n: 50026B7784338F75, ємністю 120Gb, який містився у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «GYGABYTE» та наклейкою на верхній частині з написом «№2227 Фірма «Теркомп» Тел.: НОМЕР_22», виявлено видалені файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів інстальованої операційної системи «Windows 10 Pro (2009)». Фактів видалення за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено.

Серед інформаційного наповнення НЖМД марки «Seagate», s/n:W3T06YQH, ємністю 500Gb та TH марки «Samsung», s/n: S3YJNB0K285499R, ємністю 250Gb, які знаходилися у системному блоці чорного кольору з написом на передній частині корпусу «VENTO А8» та наклейкою на задній частині корпусу з написами «90-PL861AF7Y4-53CZD9X35000622», виявлено видалені файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів інстальованої операційної системи «Windows 10 Pro (2009)». Фактів видалення за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено.

Відповідно до витягів інформації мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone», модель «А1901», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ICCID: НОМЕР_14 та мобільного телефону чорного кольору марки «Apple», типу «Iphone XS», модель «А2097», з позначенням на слоті для карток ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «UMC», встановити записи щодо видалених даних за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не вдалося (в пояснювальних таблицях позначення «n/а» - від англ. «not available» - дані відсутні). Встановити чи піддавався наданий на дослідження мобільний телефон процедурам з метою знищення інформації за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не представляється за можливе.

Серед масиву даних НЖМД марки «Seagate», s: S318J9JH305999, ємністю 1Tb, у зовнішньому корпусі чорно-помаранчевого кольору з написом «SP Armor», № -010TA30-SS, виявлено файли, які були знищені за допомогою стандартних засобів операційної системи. Фактів видалення з допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмним: засобами, не виявлено.

Серед масиву даних мобільного телефону коричнево-чорного кольору марки «Nokia», типу «RH-125», моделі «16-16-2», ІМЕІ: НОМЕР_6 , зі встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», ІССІD: НОМЕР_15 , видалених файлів за допомогою спеціальних програм, наявними апаратними та програмними засобами, не виявлено. Встановити чи піддавався наданий на дослідження мобільний телефон процедурам з метою знищення інформації, за допомогою наявного програмного та апаратного забезпечення, не представляється за можливе.

5. У таблицях з назвами: «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_GIGA_WD_640Gb Контекстний пошук (Вільний простір p4).html», «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p2).html» та «281_2_Контекстний пошук GIG_Kingston_120Gb (p3).html», «281_2_Vento_A8_Sea 500Gb Контекстний пошук (p2). html» та «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p2).html» та «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Контекстний пошук (вільний простір р2)», «281_2_SP_lTb (Контекстний пошук).html» наведені такі дані: місце в файлі, де було виявлено співпадіння (Вхождения), назва файлу (Имя), наявність файлу (Описание), тип файлу (Тип), повний шлях до файлу (Полный путь), розмір файлу (Размер), коли файл було створено на даному носії (Создан), коли файл було модифіковано (Изменен), останній доступ до файлу (Посл. доступ), безпосередня дата та час створення (Внутр. создан), контрольна сума (MD5), метадані файлу (Метаданные). Всі дані щодо фалів зафіксовано за умови їх наявності.

У пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p2).html», «281_2_Vento_A8_Sea_500Gb Графічний пошук (p4).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (p2).html», «281_2_Vento_A8_Samsung_250Gb Графічний пошук (p4).html», наведені такі дані: назва файлу (Имя), наявність файлу (Описание), тип файлу (Тип), повний шлях до файлу (Полный путь), розмір файлу (Размер), Коли файл було створено на даному носії (Создан), коли файл було модифіковано (Изменен), останній доступ до файлу (Посл. доступ), безпосередня дата та час створення (Внутр. создан), контрольна сума (MD5), метадані файлу (Метаданные). Всі дані щодо файлів зафіксовано за умови їх наявності.

У пояснювальних таблицях з назвами: «281_2_iPhone X (A1901).html», «281_2_iPhone XS (A2097).html», наведені такі дані: місце, де знаходиться запис (Source), дата та час створення за київським часом (Created (Kiev)), об`єкт спілкування (Remote party), телефонний номер об`єкта спілкування (Remote party phone number), джерело розміщення файлу (Source file), розмір джерела файлу (Source file size), тощо. До експертного висновку також долучено додаток №1: флеш-картка марки «Sandisk», № НОМЕР_16 , ємністю 64Gb (реєстр. № 18/Е-1547 від 08.11.2022), запакований в паперовий конверт білого кольору з написом «Додаток до висновку експерта 281/2», опечатаний фрагментами білого кольору з відбитком печатки «Служба безпеки України * Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 2» та підписом експерта.

13.11.2022, реєстр. № 53/6-7-2613, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40, 41 КПК України) щодо здійснення огляду носія інформації, а саме флеш-карти марки «Sandisk» № НОМЕР_16 , ємністю 64 GB, р.№ 18/Е-1547 від 08.11.2022, на якому збережено інформацію, отриману в ході проведення експертизи.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_12 від 13.11.2022, останній добровільно надав для огляду мобільний телефон марки «OnePlus 6Т», серійний номер НОМЕР_17 .

Відповідно до протоколу обгляду від 13.11.2022 з фототаблицею до нього, 13.11.2022 старший оперуповноважений в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області підполковник ОСОБА_84 , в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого № 53/3267в від 01.11.2022, оглянув мобільний телефон «OnePlus S» (серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ-код НОМЕР_11 , ІМЕІ-код НОМЕР_12 , чорного кольору), який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_10 … та використовується ОСОБА_85 для зв`язку з митрополитом ОСОБА_166 ( ОСОБА_86 ) в соціальній мережі «Telegram» під іменем « ОСОБА_76 », а також для ведення закритої групи «Собрати расточенныя» в мережі «Telegram», яку адміністрував.

Відповідно до протоколу огляду від 14.11.2022, старшим оперуповноваженим в ОВС3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 161, 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, проведено слідчу (розшукову) дію - огляд МНІ Micro SD 1527DCHGFQ5K результатів компютерно-технічної експертизи, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час огляду зафіксовано наявність зображення (файл 1482C7E47A72_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/0F/1482C7E47A72) особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні російських прапорів (Зображення №1). Зафіксовано також зображення (файл 28E529820107_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/31/28E529820107) із частиною скріншота публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що супроводжується текстом: «ОСОБА_87 жалуется на прилёты по Киеву и другим городам. А как ты, л*х-ОСОБА_87, думал: тебе можно, а другим нельзя? То есть восемь лет бомбить инфраструктуру городов ЛДНР, покрывать снарядами атомную станцию, взрывать мосты, обстреливать важные обьекты было можно, а как прилетело на твою голову, так вдруг стало никому нельзя? Мы предупреждали тебя, ОСОБА_87 , что Россия по-настоящему еще и не начинала, так что хватит жаловаться как дешёвка, а лучше, пока не прилетело, беги. Беги, ОСОБА_87 , беги, не оглядываясь, в сторону Запада. Вот теперь я на все сто процентов доволен проведением СВО» (у протоколі відмічено як зображення під №2).

Зафіксовано зображення (файл 2D03BA2A7324_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd -Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/34/2D03BA2A7324) із частиною скріншота публікації користувача « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що супроводжується текстом: «Реакция киевского режима на разрушение гражданской инфраструктуры свидетельствует о его террористической сущности» (у протоколі відмічено як зображення під №3).

Зафіксовано зображення (файл 2ED85BD8D053_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB)//Desktop/_data/0/42/2ED85BD8D053) документу із реквізитами: «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 07 октября 2022 г. №2938-р Москва» та текстом про створення на території Запорізької області: «федеральное государственное унитарное предприятие «Запорожская атомная электростанция» (г. Москва)» (у протоколі відмічено як зображення під №4).

Зафіксовано наявність зображення (файл DE919AA1EBA9_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/46AA1EBA9) особи у російському форменому кітелі з генеральськими пагонами та нагородами (у протоколі відмічено як зображення під №5).

Зафіксовано наявність зображення (файл 93EF1448BB99_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/58/93EF1448BB99) особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні російських прапорів (у протоколі відмічено як зображення під №6).

У подальшому зафіксовано зображення (файл B780EAC1E045_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/8BEAC1E045) із символом букви «Z», яка розфарбована у кольори т.зв. «георгіївської стрічки» та супроводжується текстом «#СвоихНеБросаем» (у протоколі відмічено як зображення під №7).

Зафіксовано зображення (файл F5D197C687E0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/D197C687E0) запрошення від 2021 року: «Глава Российского Императорского Дома ОСОБА_167 ОСОБА_168 ОСОБА_169 будут рады присутствию Высокопреосвященного Митрополита ОСОБА_108 на торжественном приеме по случаю бракосочетания ОСОБА_170 и ОСОБА_171…» (у протоколі відмічено як зображення під №8).

Зафіксовано наявність зображення (файл 74E45F073455_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/74E45F073455) особи, зовні схожої на Президента України ОСОБА_172, із надписом: «Ахмат сила!» (у протоколі відмічено як зображення під №9).

Зафіксовано наявність зображення (файл 161BC9C11251_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/161BC9C11251) особи чоловічої статі із надписом: «Наш герой - командир 208-го казачьего полка!» (у протоколі відмічено як зображення під №10).

Зафіксовано зображення (файл A1_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/A1) із фотознімком привітання з 60-ти річчям, адересованого «Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему ОСОБА_173 архиепископу Тульчинскому и Брацлавскому» від «Местоблюстителя Патриаршего Престола митрополита Смоленсокого и Калининградского ОСОБА_174, датованого 2009 роком» (у протоколі відмічено як зображення під №11).

Зафіксовано зображення (файл C6A00BC2F762_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/A00BC2F762) кота на фоні російського прапора, одягнутого у т.зв. шапку-вушанку, перед яким стоїть пиріг із надписом «I ¦ Russia» (у протоколі відмічено як зображення під №12).

Зафіксовано зображення (файл F53A90892761_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 2 (Microsoft NTFS, 194,36 GB) //Desktop/_data/0/A90892761) логотипу, що супроводжується текстом: «Кировский в/ч НОМЕР_18 ракетный полк» (у протоколі відмічено як зображення під №13).

Зафіксовано наявність зображення (файл 681431BF42D1_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/05/681431BF42D1) особи чоловічої статі, що супроводжується текстом: «Курс истории с академиком НАН Украины ОСОБА_175 Русские земли под властью Литвы» (у протоколі відмічено як зображення під №14).

Зафіксовано наявність фотолистівки (файл E59E69462E56_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/07E69462E56) із зображеннями особи схожої на президента рф путіна, московського кремля, а також державного прапора рф із надписом: «22.02.22. Аве верховному! Поздравляю!» (у протоколі відмічено як зображення під №15).

Зафіксовано зображення (файл 06615C847B84_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/09/06615C847B84) особи, зовні схожої на Президента України ОСОБА_172, із надписом: «ОСОБА_87 увидел новую карту Украины» (у протоколі відмічено як зображення під №16).

Зафіксовано наявність зображення (файл 8F49D08D02D0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/09/8F49D08D02D0) особи чоловічої статі із надписом: «Госдума проголосовала за ратификацию соглашений о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с ДНР и ЛНР» (у протоколі відмічено як зображення під №17).

Зафіксовано зображення (файл BFD1843CC14F_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/14CC14F) патріарха ОСОБА_176 із написом: «Патриарх ОСОБА_177: Тяжелое время для церкви» (у протоколі відмічено як зображення під №18).

Зафіксовано зображення (файл D340D75886C0_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/14D75886C0) прапорів рф та т.зв. ДНР і ЛНР (у протоколі відмічено як зображення під №19).

Зафіксовано зображення (файл AF0E43027984_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/1BE43027984) патріарха ОСОБА_176 (у протоколі відмічено як зображення під №20).

Зафіксовано скріншот телеефіра «Вести» ЗМІ «Россия 1 Новосибирск» (файл 3FA5682342FE_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/1F/3FA5682342FE), на якому зображено міністра оборони рф сергія ОСОБА_180 (у протоколі відмічено як зображення під №21).

Зафіксовано зображення (файл 73EF7A95FA9D_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 4.zip///Desktop/_data/0/21/73EF7A95FA9D), що супроводжується текстом: «Курс истории с академиком НАН Украины ОСОБА_175 малороссы-украинцы в конце XVIII-XIX веках малоросцы или украинцы?» (у протоколі відмічено як зображення під №22).

Зафіксовано зображення (файл 9ADE40D46704_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/03/9ADE40D46704) із текстом: «Подчеркнуто, что основная опасность исходит от военных формирований нацистов, которые совершают многочисленные военные преступления, используя террористические методы, размещая ударные вооружения в жилых кварталах, цинично прикрываясь гражданским населением. При этом официальный Киев не выполняет свои обещания прекратить это варварство: в последние дни число таких случаев увеличивается. Все чаще фиксируем появление наемников из третьих стран, в том числе из Албании и Хорватии, косовских боевиков и даже джихадистов с опытом боевых действий в Сирии. Кроме того, по сути взяты в заложники более шести тысяч иностранных граждан, в основном студентов, которые используются радикалами в качестве живого щита. Попытки покинуть контролируемые украинскими силовиками районы пресекаются с помощью оружия. Среди последних вопиющих фактов - обстрел неонацистами общежития студентов-иностранцев в городе Сумы, в результате чего есть раненые. «Коллективный Запад» предпочитает игнорировать упомянутые нарушения международного гуманитарного права. В этой связи президент россии призвал ОСОБА_91 оказать влияние на киевские власти с тем, чтобы добиться скорейшего освобождения и безопасной эвакуации иностранцев» (у протоколі відмічено як зображення під №23).

Зафіксовано зображення (файл 00B23CC9D40D_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/01/00B23CC9D40D) із текстом: «Продолжено обсуждение развития ситуации на Украине. Владимир путин изложил российские принципиальние подходы в контексте проведения специальной военной операции по защите населения Донбасса, подробно разьяснил ее цели и задачи, которые непременно будут реализованы. ОСОБА_178 выразил озабоченность в связи с активными боевыми действиями и сообщениями о жертвах среди гражданского населения и военных потерях сторон. В этой связи владимир путин напомнил, что западные партнеры на протяжении восьми лет закрывали глаза еа геноцид, устроенный киевским режимом в отношении жителей республик Донбасса, на гибель около 14 тысяч человек, в том числе тысяч детей. В ходе спецоперации российские военные принимают все возможные меры для сохранения жизни мирных граждан, а информационные вбросы о якобы ведущихся обстрелах Киева и других крупных городов являются грубыми пропагандисткими фальшивками» (у протоколі відмічено як зображення під №24).

У подальшому зафіксовано зображення (файл 8FDB142941B6_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/03/8FDB142941B6) із символом букви «Z», яка розфарбована у кольори російського державного прапора (у протоколі відмічено як зображення під №25).

Зафіксовано зображення (файл CC40AD7BD6AE_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/03AD7BD6AE) частини скріншота із написом: «Жители Херсонской области просят принять их в состав Республики Крым» та тематичним текстом про «непризнання України легітимною з часів державного перевороту 2014 року» (у протоколі відмічено як зображення під №26).

Зафіксовано зображення (файл 37FC256212BF_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/0E/37FC256212BF) частини скріншота дописа користувача «ОСОБА_179» від 12.03.2022 із написом: «С криком «русский корабль, иди на», хохлы потопили эстонский сухогруз, сбили румынский МиГ и запустили старый советский беспилотник в Хорватию» (у протоколі відмічено як зображення під №27).

Зафіксовано зображення (файл 719AFFE8A8C5_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/15/719AFFE8A8C5) російського державного прапора на фоні географічного вигляду кордонів російської федерації (у протоколі відмічено як зображення під №28).

Зафіксовано зображення (файл E9165DB3DA29_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/16DB3DA29) скріншота дописа рубрики «Власть» від 25.03.2020 із написом: «ОСОБА_180: Число контрактников превысило 400 тысяч человек. Число военнослужащих по контракту в российской армии увеличилось более чем в два раза с 2012 года и составило 405,1 тысячи человек. Об этом сообщил министр обороны россии сергей шойгу…» (у протоколі відмічено як зображення під №29).

Зафіксовано зображення (файл 09D977B40886_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/18/09D977B40886) із текстом наступного змісту: «Верещук западенка, русофобка, фашистка. Она делает все, чтобы погибли украинцы восточной Украины. Редкая тварь» (у протоколі відмічено як зображення під №30).

Зафіксовано зображення (файл 38901DA9824A_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd - Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip///Desktop/_data/1/18/38901DA9824A) особи чоловічої статі у військовій формі одягу на фоні мікрофонів із символікою російських ЗМІ, що супроводжується надписом «ІНФОРМАЦІЯ_51» (у протоколі відмічено як зображення під №31).

Зафіксовано зображення (файл 38901DA9824A_decrypted.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_VENTO_A8_250Gb.dd-Partition 4 (Microsoft NTFS, 37,57 GB) Новый том/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 2.zip ///Desktop/_data/1/18/38901DA9824A ) повідомлення про розшук особи із наступними ідентифікуючими даними: « ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_15 » та фото особи чоловічої статі, що супроводжується надписом: «Этот человек распостраняет фейковые антироссийские материалы»» (у протоколі відмічено як зображення під №32).

У ході подальшого огляду також зафіксовано зображення (файл крым.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/крым.jpg/) указу президента рф №147 від 17.03.2014 про визнання Республіки Крим на фоні географічних кордонів АРК у кольорах російського державного прапора та з російським гербом (у протоколі відмічено як зображення під №33).

Зафіксовано зображення (файл Kherson.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/.jpg/) надпису «Херсон - русский город!» на фоні російського державного прапора та з гербом (у протоколі відмічено як зображення під №34).

Зафіксовано зображення (файл Молитва.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/Молитва.jpg/) тексту молитви за президента росії (у протоколі відмічено як зображення під №35).

Зафіксовано зображення (файл Молитва.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/.jpg/) листівки «Донбасс - россия» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №36).

Зафіксовано зображення (файл библейский призыв.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/библейский призыв.jpg/) листівки «Власти России! Библейский призыв для Вас!» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №37).

Зафіксовано зображення (история Крыма.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/история Крыма.jpg/) листівки «ІНФОРМАЦІЯ_5» із супроводжуючим текстом (у протоколі відмічено як зображення під №38).

Зафіксовано зображення (история Крыма.jpg, що міститься в каталозі за адресою: 281_2_A8_500Gb/Графічний пошук/карейский о путине.jpg/) з цитатою Афонського старця Гавриїла (Карейського) про володимира путіна (у протоколі відмічено як зображення під №39).

Також зафіксовано зображення (файл Боже, правый всемогущий_Show.jpg, що міститься в каталозі за адресою: /Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 104.zip//.rar/Боже, правый всемогущий_Show.jpg) тексту та нот гімну-молитви за росію, що супроводжується вступним аркушом наступного змісту: «Подвигу россии в отечественных войнях посвящается, 1812-1813, 1914-1917, 1941-1945. Боже Правый Всемогущий, мать-россию сохрани! … Слова ОСОБА_181, Москва 2015» (у протоколі відмічено як зображення під №40).

При подальшому огляді встановлено наявність відеофайлу « IMG_1019.MOV » (розташування на диску: 281_2_X (A1901)ОСОБА_182-iPhone X-НОМЕР_24.files/2/_1019.MOV/), в якому міститься наступна промова: «Ви знаєте, можу сказати: вот там, де Ізмаїл і до Фінляндії, і з Карпат, і можна сказати, до Уральської гр…, це була держава Древньоруська, свята Русь. Свята Русь - це наша святиня, це наші храми, наші ікони, наше богослужіння прекрасне. І той, хто побудував, святу ту .. ету.. храми, він примножив славу і святість святої Русі. А свята Русь - то іще дом Богородиці, так називається в наших літописах - дом Пресвятої Богородиці. І тому, ми живемо в цьому домі і ми сама і є свята Русь. І напрасно там стараються всі. Для них свята русь в лапках - це Рим, Польща, Західна Європа із всіми їх чудєсами в лапках. Свята Русь - це височайший ідеал святості і смирення».

При подальшому огляді встановлено наявність файлу «Gimn 1.pdf» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/Гимны1.pdf), у якому містяться «духовно-патриотические русские гимны» авторства архієпископа ОСОБА_21 (ОСОБА_34) на 9 арк., зокрема: «Святая Русь! Ты искони едина.», «русский патриотический гимн «Боже правый, всемогущий!», «Боже Великий, Боже Единый! (Молитва за россию)», «Могучий Боже (Молитва о белорусии)», «Боже Великий, Единый! (Молитва об Украине)», «Над широкой, вольной степью» Посвящается Кубанскому народному хору», «Похвала Господу Богу и народу русскому». Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Встановлено також наявність вищевказаних творів у файлі «Gimn 1.doc» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/Гимны/ Gimn 1.doc/).

Крім того, зафіксовано наявність файлу «СОН И ДРУГИЕ СТИХИ.doc» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/Партитуры/Публикации/ СОН И ДРУГИЕ СТИХИ.doc/) із віршами ОСОБА_21 (ОСОБА_34) на 31 арк.

Зафіксовано наявність файлу «Боже правый Царь.doc» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/Партитуры/ Боже правый Царь.doc/), у якому міститься вірш «Боже Правый, Всемогущий. Русский патриотический гимн» на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано наявність файлу «Боже правый.doc» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/Партитуры/ Боже правый.doc/), у якому міститься вірш «Боже Правый, Всемогущий. Русский патриотический гимн» на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Крім того, зафіксовано наявність файлу «ЩЕ РАЗ ПРО ТАК ЗВАНУ ІСТОРИЧНУ ДЕКЛАРАЦІЮ ПРИВАТНОЇ ЗУСТРІЧІ БІЛЯ СОФІЙСЬКОМУ СОБОРУ МІСТА КИЄВА 05.07.2022.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/ ЩЕ РАЗ ПРО ТАК ЗВАНУ ІСТОРИЧНУДЕКЛАРАЦІЮ ПРИВАТНОЇ ЗУСТРІЧІ БІЛЯ СОФІЙСЬКОМУ СОБОРУ МІСТА КИЄВА 05.07. 2022..docx/), у якому містяться коментарі до зустрічі між духовенством УПЦ та ПЦУ 05.07.2022, на 5 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано також файл «МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108 ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ УСКОРЕННОЙ ИНФОРМАТИВНОЙ СВЯЗИ ПРАВЯЩЕГО АРХИЕРЕЯ С КЛИРОМ ЕПАРХИИ.pdf.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108 ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБ УСКОРЕННОЙ ИНФОРМАТИВНОЙ СВЯЗИ ПРАВЯЩЕГО АРХИЕРЕЯ С КЛИРОМ ЕПАРХИИ.pdf.docx/), у якому міститься розпорядження ОСОБА_21 (ОСОБА_34) «Об организации ускоренной передачи епархиальным клирикам внутренних служебных указов и распоряжений священноначалия Тульчинской епархии УПЦ» від 15.07.2022 на 1 арк. У документі зазначається про створення у месенджері «Телеграм» для зв`язку з правлячим архиієреєм закритої спільноти «Собрати расточенныя». Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ЦИРКУЛЯРНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ДЕКЛАРАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЕКУМЕНІЧНОЇ ЗУСТРІЧІ.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//ОСОБА_183/ ЦИРКУЛЯРНЕ ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ДЕКЛАРАЦІЮ УЧАСНИКІВ ЕКУМЕНІЧНОЇ ЗУСТРІЧІ.docx/), у якому міститься циркулярне повідомлення митрополита ОСОБА_21 (ОСОБА_34) про декларацію (05.07.2022) учасників «екуменічної» зустрічі у митрополичих палатах на території софійського заповідника міста Києва, на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Встановлено наявність файлу «Святая Русь и Русский мир академиков ОСОБА_184 и ОСОБА_185.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Огляд 15.10.22/ Святая Русь и Русский мир академиков ОСОБА_184 и ОСОБА_185.docx/), у якому містьться трактування понять «Святая Русь» та «Русский мир», на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ТОМОС ДЛЯ СЦУ.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Огляд 15.10.22/ ТОМОС ДЛЯ СЦУ.docx/), у якому міститься стаття «ТОМОС ДЛЯ СЦУ (ПЦУ) КАК ЗЕРКАЛО ИМПЕРСКИХ АМБИЦИЙ НОВО-РИМСКОГО ОСОБА_186», на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ЛИРА ДУХОВНАЯ.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Последний рабочий стол 07.06.2022/ ЛИРА ДУХОВНАЯ.docx/), який містить вірші ОСОБА_21 (ОСОБА_34). На 67-69 арк. міститься вірш «ОДЕССКАЯ ХАТЫНЬ. В память одесситов, заживо сожжённых радикалами-националистами». Вміст 67-69 арк. файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108 МУЗЫКОВЕДУ ОСОБА_187.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Последний рабочий стол 07.06.2022/ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108 МУЗЫКОВЕДУ ОСОБА_187.docx/), в якому міститься стаття: «Как мне пришлось стать церковным композитором. Интервью митрополита ОСОБА_108 (ОСОБА_188) музыковеду ОСОБА_187, регенту миссионерского хора «Правило веры» Московского Новоспасского ставропигиального патриаршего монастыря » датована 06.10.2021, на 8 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл « ОСОБА_95 поддержал призыв к покаянию за.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Последний рабочий стол 07.06.2022/ ОСОБА_95 поддержал призыв к покаянию за.docx/), у якому міститься стаття: «Протодиакон ОСОБА_96 поддержал призыв к покаянию за «массовый геноцид евреев времен гетмана Украины Богдана Хмельницкого», на 1 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Последний рабочий стол 07.06.2022/ИНТЕРВЬЮ МИТРОПОЛИТА ОСОБА_108.docx/), в якому міститься стаття на 4 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «МИТРОПОЛИТ МЕРКУРИЙ.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//МИТРОПОЛИТ МЕРКУРИЙ.docx/), в якому міститься стаття «Митрополит ОСОБА_183 (ОСОБА_188) о русском поле митрополита Меркурия (Иванова)» на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «score-symphony.pdf» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//symphony.pdf/), в якому міститься державний гімн росії та ноти до нього на 41 арк.

У подальшому встановлено наявність файлу «000535.pdf» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р4/Set 2022-02-22 180106Files 2022-02-22 180106files 59.zip//Desktop/000535.pdf/), у якому міститься книга ОСОБА_189 «ІНФОРМАЦІЯ_52» на 465 арк., провідними ідеями якої є прославлення ідеології т.зв. «руського миру».

Також зафіксовано файл «имена 2.odt» (розташування на диску:281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р4/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 1.zip///имена 2.odt/) та файл «ИМЕНА.odt» (розташування на диску: 281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р4/Set 2022-03-13 190000Files 2022-03-13 190000files 48.zip///ИМЕНА.odt/), які містять інформацію, схожу на авторизаційні дані.

Зафіксовано файл «Русскiй Мiръ.docx» (розташування на диску:281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/Новая папка (11)/ Русскiй Мiръ.docx/), в якому міститься стаття Александра Закатова «Русскiй Мiръ - вопросы терминологии. «Русский Мир», «Русскiй Мiръ» и Всероссийское Цивилизационное Пространство», на 13 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Також зафіксовано файл «КЛАВИР БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!/ БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ/Новая папка/КЛАВИР БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!/ БОЖЕ, РОССИЮ ХРАНИ!.docx/), файл «ПОДВИГУ РОССИИ.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ/Новая папка/ПОДВИГУ РОССИИ.docx/), файл «РОССИЯ, МОГУЧАЯ НАША ДЕЖАВА.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ/Новая папка/РОССИЯ, МОГУЧАЯ НАША ДЕЖАВА.docx/), файл «ГИМН-МОЛИТВА ЗА РОССИЮ .docx» (розташування на диску: 281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ/Новая папка/ГИМН-МОЛИТВА ЗА РОССИЮ.docx/), в яких містяться твори, присвячені росії.

В той же час, встановлено наявність файлу «Меня лечил донецкий врач.docx» (розташування на диску: 281_2_A8_500Gb/Контекстний пошук/Рабочий стол 12.05.2020/ФЛЕШКА ПАМЯТИ ОТЦА И МАТЕРИ ВЕТЕРАНОВ/Новая папка/Меня лечил донецкий врач.docx/), в якому глорифікуються представники псевдоутворень Донецької області, на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Зафіксовано файл «Вставка о террактах.docx» (розташування на диску:281_2_A8_250Gb/Контекстний пошук/р2//Desktop/Вставка о террактах.docx/), в якому міститься вірш «Они удушают язык и культуру», в якому виправдовується збройна агресія рф проти України та глорифікуються російські військові та представники терористичних організацій Л/ДНР, на 2 арк. Вміст файлу віддруковано та долучено до протоколу.

Водночас, у ході огляду встановлено наявність наступних повідомлень у месенджері «Whats app»:

/Митрополит./Chats/21/Incoming message/Seen/ номер тел./Митрополит./06.06.2021 05:28:46/ «Здравствуйте! Регистрация домена ІНФОРМАЦІЯ_53 по тарифу «Базовый» продлена до 07.06.2022 Администратор домена: ОСОБА_190 Договор: 1164993/NIC-D Также просим Вас удостовериться в актуальности хранящихся в Реестре сведений об администраторе домена ІНФОРМАЦІЯ_53. В соответствии с Правилами регистрации доменных имён в доменах .RU и .РФ недостоверность хранящихся в Реестре данных об администраторе может послужить причиной снятия делегирования доменного имени. В случае необходимости Вы можете внести изменения в данные по анкете 1164993/NIC-D: ІНФОРМАЦІЯ_54 С уважением, Департамент по работе с клиентами ІНФОРМАЦІЯ_57 эл. почта: ІНФОРМАЦІЯ_55».

/Митрополит./Chats/422/Incoming message/Seen/номер тел./Митрополит./ 08.05.2022 07:20:17/ «Здравствуйте! Срок регистрации домена ІНФОРМАЦІЯ_53 заканчивается 07.06.2022. Для домена ІНФОРМАЦІЯ_53 действует тариф на продление «Базовый». Стоимость продления по тарифу составляет 36.49 USD с учетом налогов. Чтобы пополнить счет без авторизации в разделе «Для клиентов», пройдите по ссылке: ІНФОРМАЦІЯ_56. Обратите внимание, что внесенная сумма может быть израсходована на продление других услуг с истекающим сроком действия или оплату ранее оформленных заказов: ІНФОРМАЦІЯ_58/manager/payment.cgi?step=pay.medium_balance. Администратор услуги: ОСОБА_190 Договор: 1164993/NIC-D Если Вы планируете использовать доменное имя ІНФОРМАЦІЯ_53 в дальнейшем, необходимо продлить срок его регистрации на следующий год. В том случае, если продление регистрации не будет оплачено до 07.06.2022, то делегирование домена будет приостановлено, а после 07.07.2022 домен будет освобожден и может быть зарегистрирован любым лицом. По состоянию на 08.05.2022 на личном счете договора 1164993/NIC-D доступно для оплаты услуг: 79.38 USD Если денежных средств на личном счете Вашего договора недостаточно, его необходимо пополнить. На сайте ІНФОРМАЦІЯ_58 в разделе Помощь - Оплата - Формы оплаты услуг Вы можете выбрать удобный для Вас способ пополнения личного счета: ІНФОРМАЦІЯ_60Порядок продления услуг описан на странице ІНФОРМАЦІЯ_59 Информацию о наличии и поступлении средств на личный счет Вашего договора Вы можете получить на сайте ІНФОРМАЦІЯ_58 в разделе «Вход» - «Оплата» - «Баланс личного счета». -- С уважением, Департамент по работе с клиентами ІНФОРМАЦІЯ_62 ІНФОРМАЦІЯ_61».

/Митрополит./Chats/177/Incoming message/Seen/номер тел./ Митрополит./ 29.10.2021 08:20:01/ «РУССКОМУ ВОИНУ Портрет твой, Русский Воин, Давно историей написан, Твой образ в памяти народа и величав, и ясен, Ибо он Славой осенён И лик его прекрасен! На озере Чудском и на Приневском бреге, На поле Бородинском, под Полтавой, Под Лениградом, Сталинградом и Москвой, Под Брестом, Минском, Киевом и подо Ржевом, Под Курско-Белгородскою дугой И на Зееловских высотах под Берлином Ты бился насмерть за Победу Над тёмной, злобною ордой! О, Русский Воин! Мы не вправе Великий подвиг твой забыть, В веках иудами неблагодарными прослыть, Свой род и племя осрамить БеЗпамятством и подлой, мерзкой ложью! Ибо твой образ, Русский Воин, величав и ясен! Ты вечной Славой осенён И Лик твой Правдою прекрасен! МИ».

/Митрополит./Chats/176/Incoming message/Seen/номер тел./ Митрополит./29.10.2021 01:32:32/ «РУССКОМУ ВОИНУ Портрет твой, Русский Воин, Давно историей написан, Твой образ в памяти народа и величав, и ясен, - Он вечной Славой осенён И лик его прекрасен! На озере Чудском и на Неве, На поле Бородинском и на Полтавском поле, Под Питером, Москвой и грозным Сталинградом, Под Брестом, Минском , Киевом, Смоленском, подо Ржевом, Под Курско-Белгородскою дугой, И на Зееловских высотах под Берлином, - Ты бился насмерть за Победу Над тёмной, злобною ордой! О, Русский Воин! Мы не вправе Великий подвиг твой забыть, В веках иудами неблагодарными прослыть, Свой род и племя осрамить БеЗпамятством и подлой, мерзкой ложью! Ибо твой образ, Русский Воин, величав и ясен! Ты вечной Славой осенён И Лик твой Правдою прекрасен! МИ».

У ході огляду встановлено наявність наступних повідомлень у месенджері «Viber»:

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228159/Outgoing message/номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/16.06.2022 08:20:39/ «КЛИРИКАМ ТУЛЬЧИНСКОЙ ЕПАРХИИ УПЦ ПРЕОСВЯЩЕННОГО ОСОБА_108, МИТРОПОЛИТА ТУЛЬЧИНСКОГО И БРАЦЛАВСКОГО, АРХИПАСТЫРСКОЕ НАПОМИНАНИЕ Настоящим всем священнослужителям с любовию напоминается, что на пике разбойных и незаконных нападений экстремистов на храмы УПЦ в пределах Тульчинской епархии, Нами было преподано таковое благословение: 1) Неотменно изымать частицу святой просфоры во здравие и спасение действующего Святейшего Отца и Кириарха Поместной Русской Православной Церкви, дабы Господь Бог сподобил ему право править по Слову Его Истины. 2) При совершении Великого входа со Святыми Дарами возносить имена Священноначалия Русской Православной Церкви, Священноначалия УПЦ и правящего епархиального архиереев. 3) По освящении Святых Даров возглашать богослужебное поминовение, следуя тексту печатного служебника УПЦ (цит. в пер.на рус. яз.): Священник: «В первых помяни, Господи, великого господина и отца нашего (имя), Святейшего патриарха (титул), и господина и отца нашего (имя), Блаженнейшего митрополита (титул предстоятеля УПЦ), и господина нашего, (высоко) преосвященнейшего имя и титул правящего архиерея), и, ради блага святых Твоих Церквей, соблюди их в мире, невредимыми, в чести, здравии, многолетии, право правящими Слово Твоея Истины». И, следуя наставлению преподобного и богоносного Паисия Святогорца: «Я держусь того мнения, что вовсе нехорошо отпадать от Церкви всякий раз, когда провинился патриарх, но внутри, оставаясь с Матерью Церковью, каждый да имеет долг и обязанность выразить протест и бороться по силе своей. А прекращать поминать патриарха, уходить в раскол, создавать свою собственную Церковь и продолжать выступать с оскорбляющими патриарха речами считаю неправильным. Если же мы из-за того или иного проступка патриархов станем разделяться и устраивать (Боже, упаси), свои собственные Церкви, мы превзойдем даже протестантов». При этом, принимая во внимание случай реальной смертельной опасности для жизни некоего клирика Тульчинской епархии и его семьи от действий политизированных экстремистов (храм и двери их жилища экстремисты облили горящей смесью, именуемой «коктейлем Молотова»), по церковному снисхождению (икономии), Нами было дозволено временно, до устранения смертельной угрозы, совершать таковым иереям поминовение Священноначалия по образу единоверных «старых обрядов», которые возникли в эпоху гонений за них в Царской России, но которые в ХХ веке, стараниями митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима (Ротова) были признаны Священным Синодом РПЦ и Поместным Собором РПЦ равночестными и православными. Порядок литургического «единоверного» поминовения в трудных обстоятельствах новейшей истории УПЦ, таков: а) имя Священноначалия РПЦ поминать гласно и полным титулом, шествуя со Святыми Дарами в пространстве алтаря; б) приостанавливаясь же на амвоне, во услышание всех продолжить возглашение поминовения: «И господина и отца нашего...; «православных братий и сестер наших, во властех сущих»; ... « ... вас и всех православных христиан, да помянет Господь Бог во Царствии Своем всегда, ныне и присно, и во веки веков». Ныне захваты храмов УПЦ чаще происходят по иному, но также незаконному сценарию: отъятие храмов УПЦ организуют местные органы власти, которые путём бюрократических манипуляций, переводят храмы канонической УПЦ в безблагодатную ПЦУ не по воле православной религиозной общины, а голосованием собраний жителей территориальной общины (громады), не знающих духовных основ Церкви (канонов) и православного учения о божественной природе Церкви, основанной Христом, по практике проведения собраний «советских колхозов». (Правда, иногда на стороне закона стоит местная полиция, юристы и даже суды.). В океане огульной антицерковной дезинформации и отъятия храмов у духовенства епархии появилось осознание необходимости исповедания и свидетельства нашей веры «во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь», частью которой, через Поместную, Автокефальную Русскую Матерь-Церковь, является каноническая Украинская Православная Церковь. В свете вышесказанного, учитывая то, что в своё время (1990 год) предложение Священному Синоду РПЦ образовать Украинскую Православную Церковь в составе Московского патриархата, принадлежит ныне здравствующему СВЯТЕЙШЕМУ ПАТРИАРХУ МОСКОВСКОМУ И ВСЕЯ РУСИ КИРИЛЛУ, Предстоятелю Русской Православной Церкви, (тогда ещё Митрополиту), полагаю благопотребным и спасительным призвать клириков Тульчинской епархии перебороть в себе подсознательные страхи и возносить за литургией имя Предстоятеля Поместной, Автокефальной Русской Православной Церкви, равно и имя Предстоятеля независимо-самостоятельной во внутреннем управлении Украинской Православной Церкви, следуя богослужебному порядку традиционного, «старого» служебника. Помним же крепко, братья, что только претерпевший гонения до конца за Истину Святого Православия и за Церковь Христову - спасётся! Помним, что любовь к Богу - превыше всего! Помним, что живой верой, поминая Пресвятую Богородицу и всех Святых, мы обретём Мир Божий, которым тысячи вокруг нас спасутся! Благодать Господа нашего Иисуса Христа, любовь Бога и Отца, и Причастие Святого Духа БУДУТ со всеми нами! + ОСОБА_183, Божиею милостию митрополит Тульчинский и Брацлавский. День Святой Троицы. Тульчин. 12.06.2022 от РХ (н. ст.) Обновлено автором 14.06.2022».

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228155/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/ 16.06.2022 07:51:42/ «Автокефалию трудно отменить, а автономию не столь суетно: Крымская митрополия - пример. Как ни крути, а Патриарх РПЦ везде был, есть и будет - на всей Руси! Тот, кто думает иначе, не дружит с канонами. Крымская митрополия под управлением Патриарха - зеркальная ответка Фанару, отозвавшему 300-летний подарок Русскому Царству. И намёк всем местным фанариотам и самостийникам не по разуму. Блаженнейший в эту когорту не входит: он имя Святейшего возносит, несколько отступив от его формы, дабы рельефно явить внешним знаки самостоятельности УПЦ: Синод и Собор архиереев УПЦ. И де-факто показать всем и вся «поместное Собрание» иерархов, клира, монашествуюших и мирян УПЦ.

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228143/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/16.06.2022 07:32:07/ «Политики, загоняющие практически автокефальную УПЦ в стойло зависимой профанарской ПЦУ, слепы на оба ока: с азартом льют воду на колесо обратного вращения!».

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228135/Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/ 16.06.2022 06:54:10/ «Я для своих устрашенных клириков староверного поминовения имени Святейшего на проскомидии не отменял. А сам поминаю, как и прежде. Всем не не угодишь. Патриарх ОСОБА_177 - основатель УПЦ с автокефальными административными полномочиями. Самосвятская ПЦУ может себе только локти кусать да зубы скалить».

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228132/ Outgoing message/ номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/ 16.06.2022 06:43:28/ «Запрет поминать имя Святейшего в Соборных деяниях отсутствует. Собор самоуправляемой области РПЦ не имеет права отменять определения Архиерейской Полноты Поместной Русской Церкви».

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/228128/Outgoing message. Номер тел./Архимандрит ОСОБА_191/ 16.06.2022 06:34:24/ «Потенциальным раскольникам не по нраву каноны святых апостолов и учение отцов Церкви. Им присуще неверие в евхаристическое Единство Тела Церкви Христовой. Невежество толпы ведёт её от осанны к распни! МИ».

/Архимандрит ОСОБА_191/Chats/227978/Outgoing message/ номер тел./ Архимандрит ОСОБА_191/ 30.05.2022 09:50:53/ «Каждый чтец разумеет читаемое - деяния Собора УПЦ - в меру своего возраста и разумения. Однако, мозаика векторов разномыслия в УПЦ (запад - с одной стороны, юго-восток и Крым - с другой), на фоне окончательной, даже частично негативной оценки Священного синода РПЦ итогов Собора УПЦ на предмет соответствия их Грамоте Святейшего Патриарха ОСОБА_192 и Определению Архиерейского собора РПЦ об образовании УПЦ, утверждённым Поместным собором РПЦ, гипотетически могут разбалансировать централизованную структуру управления УПЦ. Тем более, что епархиям УПЦ на неподконтрольных Украине территориях, Собором УПЦ предоставлены широкие права временного самоуправления, равные правам Синода УПЦ и Архиерейского Собора. То есть, права внутренней широкой автономии. Но, в случае заключения сильного мира, внешние причины для раскручивания дробления УПЦ исчезнут. Верую в благой промысел Божий о Своей Церкви на земле Украины. Со временем пенная накипь бурного житейского моря исчезнет и откроется его прозрачная глубина и отражение безмятежной синевы неба. Не спеши умом!».

/ОСОБА_193/Chats/227596/Outgoing message/номер тел./ОСОБА_193/02.03.2022 16:10:17/ «Сильное давление извне, чтобы не поминали Св. П., чтобы все епархии осудили агрессию, чтобы на Соборе УПЦ МП требовали у Святейшего или сами провозгласили незаконную автокефалию. Угрожают, что в противном случае соборы и храмы УПЦ МП отдадут «патриотической церкви» ОСОБА_97 предложил объединяться с ним. Всё это грозит Украине новыми расколами и образованием «подпольной» Церкви УПЦ МП.».

/ОСОБА_98/Chats/225408/Outgoing message/номер тел./ОСОБА_98/ 11.07.2021 04:50:44/ Ответ: «Выходит, из злобной мести за «неопанування державної мови» этническими русскими «демократична влада» приговорила их родной язык к медленному удушению?! Я также думаю, что чем больше языков люди знают, тем им лучше. Но политики на Украине так не думают, а тупо кивают ... на ВВП!».

/ОСОБА_98/ АДРЕСА_4 /номер тел./ОСОБА_98/ 10.07.2021 23:33:52/ «Подводя итог первому столетию (после реформы Петра Великого) отечественного языкотворчества, можно смело утверждать, что русский язык, благодаря трудам нескольких поколей литераторов и филологов, преобразился в одну из самых развитых и совершенных языковых систем Европы, с огромным потенциалом для словесного творчества. В. Белинский в 1834 году писал: «В самом деле, какое богатство для изображения явлений естественной действительности заключается только в глаголах русских, имеющих виды! Плавать, плыть, приплывать, приплыть, заплывать, отплывать, заплыть, проплыть, уплывать, уплыть, наплывать, наплыть, подплывать, подплыть, поплавать, поплыть, расплавиться, расплыться, наплыватъся, заплаваться - это все один глагол для выражения двадцати оттенков одного и того же действия!».

/ОСОБА_98/Chats/ НОМЕР_19 /Outgoing message/номер тел./ ОСОБА_98 / 10.07.2021 07:02:08/ « ОСОБА_99 - Вы есть гений! Какая прекрасная статья! Я почувствовал огромную радость и гордость за родной русский язык во всю ширь и глубину! Украинская литературная мова родилась в колыбели русского языка! Точнее и поэтичнее не выразить суть его генезиса! Огромное спасибо! С величайшим уважением ОСОБА_100 ».

/ ОСОБА_101 / АДРЕСА_5 /номер тел./ ОСОБА_101 /12.10.2020 16:55:11/ «На моём веку историю Украины переписывают в пятый раз на потребу госодствующей идеологии. Отношусь к этому как к очередному эксперименту. Томос - внутреннее дело православных Церквей, которые отделены от государства. Правдивая историю появится через пять поколений».

/Dmitriy Ageev/Chats/208109/Outgoing message/номер тел. НОМЕР_20 …/Dmitriy Ageev/ 02.10.2020 14:19:55/ «Часто служу по приходам. Викарный тоже. Укрепляем живую связь с духовенством и народом. Это перед местными выборами важно: кандидаты в основном от партии ОСОБА_102 . У последнего лозунги прежние, только поменял их местами: «Армия (- значит, продолжение военных действий на юго-востоке, вступление в НАТО); вера (- это активизация захватов храмов УПЦ и её переименование); мова (- это этноцид русских на Украине). Здоровье - по возрасту. В этом году отдохнуть в Крыму не получилось из-за карантина. А жаль, меня это поддерживало и морально, и физически. И в Москву добраться через кордоны невозможно. А я в Белокаменную всегда ездил на профилактику здоровья. Некоторые батюшки и их семьи переболели, а иные заболевают Ковидом или воспалением лёгких. Я бы сделал прививку от гриппа и вакцинировался от Ковид, но на Украине этих препаратов нету. Ждут из Америки или из Европы. Якобы, более надёжные препараты. По многим областям неожиданно стала пропадать питьевая вода, колодцы пустеют, реки высыхают. Житомир, Харьков, Херсон и др. Днями были дожди, но воды в источниках ещё мало. С Богом!».

/ ОСОБА_103 ІНФОРМАЦІЯ_16 /номер тел. НОМЕР_21 …/ ОСОБА_103 /11.09.2020 20:58:26/ «У нас на Подолии униаты заактивничали, вербуют обманом православных. Чую, придётся ещё воевать с ними крепко!».

/Николай, ІНФОРМАЦІЯ_17 /номер тел. НОМЕР_20 …/ОСОБА_194/ 07.03.2020 10:49:25/ «В Ладыжине проживает большая русская обшина. В одном из его приходов по окончании литургии много лет поют белогвардейский гимн-песню - «Встань за веру Русская земля!». До протоколу додано диск DVD-R, на який записано зображення (№1-39) та вищезгадані файли.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_104 від 15.11.2022 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у КП №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, з ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дорученням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_104 від 16.11.2022 за № 53/6-7-2632ві, наданим в порядку ст. 40, 41 КПК України, у порядку досудового розслідування КП №0000021 від 05.03.2022, було зобов`язано оперативний підрозділ провести слідчі (розшукові) дії, а саме здійснити огляд Інтернет ресурсів та соціальних мереж, якими можливо користується ОСОБА_5 , із відображенням у протоколах відомостей, що мають значення для кримінального провадження, а також збереженням та архівуванням у повному обсязі вказаних сторінок, файлів, відео- та аудіозаписів, фото та документальних матеріалів, розміщених на вказаних сторінках, інтернет ресурсів.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2022 з фототаблицею до нього, старшим оперуповноваженим в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області підполковником ОСОБА_105 , в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, за участю спеціаліста, було проведено огляд публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_18 », що міститься за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_19 . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_20 » створено посилання на вказану сторінку у вигляді QR коду. З метою перегляду вищезазначених ресурсів у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці «пошук» було введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_19 . У браузері відкрилась сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яка відображена на зображенні № 1, створеному за допомогою Веб-записування. За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_23 , із наступним текстом:

«Духовному отцу архимандрита ОСОБА_195 - митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_173 грозит лишение свободы за то, что во время обыска у него обнаружили печатные материалы с обращением Российского президента, Патриарха и в том числе за авторский Гимн-молитву владыки за Россию. Будучи русским по рождению, будущий владыка провел свою молодость в России, но зрелые года он всецело посвятил Украине.

Митрополиту ОСОБА_173 (ОСОБА_188) грозит тюремный срок

В полиции Винницкой области сообщили, что во время обыска у митрополита Тульчинского и Брацлавсокго ОСОБА_108 (ОСОБА_188) обнаружили литературу, пропагандирующую «русский мир». Об этом сообщает начальник полиции Винницкой области ОСОБА_106 на своей странице в запрещенной в России социальной сети Facebook, пишет СПЖ.

Как утверждает ОСОБА_107 , во время обыска дома у владыки ОСОБА_108 обнаружили «печатные материалы с обращением ОСОБА_109 и российского Патриарха к гражданам Украины, признание квазиреспублик «лнр и днр».

В качестве доказательств «преступной деятельности митрополита» полиция Виинницкой области на своей странице в Facebook опубликовала фото полиграфических изданий, обнаруженных при обыске. Как говорится в сообщении Винницкой полиции, по делу владыки осуществляется досудебное расследование по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Украины («Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и другим признакам»). За такие действия предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Правозащитница ОСОБА_110 прокомментировала действия сотрудников правоохранительных органов, которые они осветили на своей странице в социальных сетях, отметив путаницу по статье, которую вменяют митрополиту УПЦ.

«Непонятно, какая статья предусмотрена и согласно которой происходили обыски - статья 161 УК Украины или статья 111 УК Украины. К тому же, где раздавались эти листовки и содержание листовок? Какая статья?» - уточняет Кохановская.

Ранее в сообщении СБУ говорилось, что в пресс-службе ведомства подтвердили факт обыска и заявили, что следственные действия проводятся в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины.

Управляющий Тульчинской епархией митрополит ОСОБА_183 (ОСОБА_188) опроверг информацию, распространяемую СМИ о результатах обыска, который провели сотрудник СБУ. Заявление владыки ОСОБА_108 опубликовали на сайте Тульчинской епархии.

«Заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тульчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тульчинской епархии и внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем - захвата ее Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привелегированной» религиозной организации», - отмечает митрополит Тульчинский и Брацлавский.

Юрист прокомментировала действия СБУ при обысках у митрополита ОСОБА_108

Кампания по дискредитации владыки ОСОБА_108 и ненависти к УПЦ началась еще до следствия и приговора, считает юрист ОСОБА_110.

Намеренно созданный «информбум» вокруг обысков у митрополита Тульчинского и Брацлавского ОСОБА_108 призван отвлечь от реальных диверсантов и преступников, написала в Telegram-канале Всеукраинской организации «Женская Сила Украины» ее глава юрист ОСОБА_110.

Новости о предателях государства, взяточниках и коррупционерах среди правоохранителей, прокуроров, СБУ или судей не получают такой масштабной огласки, как грязь в СМИ о духовенстве Украинской Православной Церкви, считает юрист.

«За сутки до публикации СБУ в СМИ появилась новость об этом обыске с четкой фотографией владыки и его именем. Очевидно, это то же фото оперативной съемки, которое позже в обработанном виде появилось на официальных страницах СБУ. То есть кто-то намеренно «слил» в СМИ фото и информацию, чтобы личность стала известна и кампания по дискредитации владыки ОСОБА_108 и ненависти к УПЦ началась еще до следствия и приговора», - подчеркнула Кохановская.

Также в публикациях СБУ присутствует название «УПЦ МП», которого в юридическом поле не существует, отметила юрист. И правонарушения по статье 161 УК Украины «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной, региональной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам», как показывает практика самой Кохановской, рассматривает Национальная полиция, а не СБУ.

«По 161-й статье УК Украины открыты сотни уголовных дел на чиновников и ПЦУшников, которые дискриминируют, оскорбляют и унижают прихожан Украинской Православной Церкви. Но вы встречали хотя бы один случай, когда об этом писали или расследовали представители СБУ?» - задает вопрос правозащитница.

«Например, председатель Боярской ОТГ Киевской области ОСОБА_111 открыто высказывался о «московских патриархатах», а затем сам опроверг, что на территории ОТГ, как и в Украине, нет «МП». Позже в село Тарасовку он свозил людей автобусами на «сборы», где звучали ненавистнические лозунги, разжигавшие межрелигиозную вражду. Было открыто уголовное дело, но информации о расследовании и обысках СБУ, тем более, с фото, в СМИ нет», - рассказала ОСОБА_110.

Сам митрополит ОСОБА_183 опроверг дезинформацию о результатах обыска в его помещении, заявив, что якобы найденные «доказательства» никакого отношения ни к нему, ни к Тульчинской епархии не имеют.

В этой связи правозащитница ОСОБА_110 посоветовала украинцам, принимающим беженцев с открытой душой, все же требовать от них честности, чтобы они не привезли с собой, преднамеренно или случайно, какой-либо печатной или иной вражеской пропаганды.

«На самом деле вызывает удивление, что сотрудники СБУ видят угрозу государству не в вооруженных рейдерах, захватывающих храмы, а в листовках, не имеющих никакого отношения к Церкви, а исключительно к отдельным гражданам, что еще предстоит установить следствию и суду», - сказала юрист.

Духовенство Тульчинской епархии заявило о полном доверии правящему архиерею

На собрании духовенства Тульчинской епархии клирики УПЦ высказали доверие митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_173.

20 октября 2022 года в Тульчинском кафедральном соборе Рождества Христова состоялось собрание духовенства Тульчинской епархии УПЦ, на котором присутствующие священнослужители заявили о полном доверии митрополиту ОСОБА_173 и призвали паству не верить слухам в СМИ о Церкви и ее пастырях. Об этом сообщает епархиальный сайт.

Приходские священники и благочинные церковных округов, выслушав сообщение правящего архиерея, выразили митрополиту Тульчинскому и Брацлавскому ОСОБА_173 благодарность за добросовестное служение Богу и Его Святой Церкви и заявили о полном доверии ему как управляющему Тульчинской епархией.

Клирики УПЦ также выслушали митрополита ОСОБА_108, который опроверг распространяемые в СМИ ложные сведения про него, и призвали прихожан не доверять слухам об УПЦ и ее пастырях.

Напомним, что СБУ провела обыск у митрополита ОСОБА_112 , обвинив его в сотрудничестве с РФ и угрожая тюремным сроком до пяти лет. Юрист назвала это попыткой дискредитировать УПЦ».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_24 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_26 , та відображена на зображенні № 2, створеному за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

««О, великая Россия! Отчий Дом, моя страна!.. Божьей Правдой Ты сильна!»

Состоялась встреча митрополита Тульчинского и Брацлавского ОСОБА_108 (УПЦ) с архимандритом ОСОБА_196, наместником ОСОБА_197 мужского монастыря города Тулы. Беседа во время этой встречи касалась и событий в Украине.

Все мы знаем, какое сложное время переживает сейчас Украина, потому так важно узнать мнение очевидца о событиях в этой стране. Тем более, что и отец наместник в свое время служил в Украине, учился в Киевской академии, и в монашество его постригал владыка ОСОБА_183: в 1997 г. высокопреосвященнейшим ОСОБА_198, архиепископом Сумским и Ахтырским, управляющим делами Киевской митрополии, он был рукоположен в сан диакона, а затем пострижен в Ангельский образ с именем ОСОБА_199 (в честь св. мученика ОСОБА_200) и хиротонисан во иеромонаха к Преображенскому кафедральному собору г. Сумы с возложением послушаний эконома епархии и председателя административно-хозяйственного управления Сумской епархии. В том же году за усердное исполнение возложенных послушаний указами Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира был удостоен возведения в сан игумена с возложением креста с украшениями, а затем в сан архимандрита.

Говоря о специфике церковного служения в Украине, митрополит ОСОБА_183 отметил:

- На приходах Украины нам, духовенству, приходится защищать нашу каноническую Святую Русскую Православную Церковь, привлекать для этого все свои знания, чтобы раскрыть ту или иную проблему, показать ошибочность каких-то идеологических построений и вернуть людей в лоно спасительной канонической Православной Церкви.

Митрополит ОСОБА_183, действительно, известен в Церкви, как верный защитник каноничности, в свое время он встал в жесткую оппозицию митрополиту ОСОБА_201 ( ОСОБА_113 ), активно выступая против его сепаратистского курса. В апреле 1992 г. владыка ОСОБА_114 создает «Комитет духовенства и мирян в защиту Православия». После избрания митрополита ОСОБА_115 восстановлен во всех должностях и назначен управляющим делами УПЦ.

О нынешнем времени, когда соборно был избран и успешно работает митрополит Киевский и всея Украины ОСОБА_202, - иерарх крепкой монашеской формации, владыка ОСОБА_183 рассказывает так:

- В первый месяц правления Блаженнейшего ОСОБА_116 загнанные на окраину церковной жизни архиереи - ветераны борьбы с филаретством, стали митрополитами и архиепископами. Среди них и 66-летний митрополит Тульчинский и Брацлавский ОСОБА_183. Что еще принесло в жизнь УПЦ избрание митрополита ОСОБА_116 Предстоятелем УПЦ? Выскажу субъективную оценку: оно принесло упразднение волюнтаритской «эпохи» неограниченного фаворитизма и его ущербных для соборности Церкви последствий.

Промыслительное избрание митрополита ОСОБА_116 на киевскую кафедру несомненно способствовало сохранению православно-канонического статуса УПЦ, укреплению ее канонического единства с Матерью-Церковью, а значит и с каноническим Вселенским Православием. Иными словами, его соборным избранием было спасено благодатное Православие на Украине.

Вместе с тем, на Украине с весны 2014 года разразилась трагическая война на шахтерском Юго-востоке! Пришло время новых испытаний! Да укрепит Господь нашу Церковь на пути исполнении блаженных Его заповедей! Пресвятая Богородице, спаси нас! Аминь.

В заключение встречи митрополит ОСОБА_114 подарил архимандриту ОСОБА_203 « ІНФОРМАЦІЯ_27 », которую он написал и вручил на недавнем Архиерейском Совещании РПЦ Святейшему Патриарху Кириллу. Митрополит ОСОБА_183 (ОСОБА_188) известен, как духовный композитор. Он также и обладатель духовно-поэтического дара. Как поэт, чутко воспринимающий все изменения в жизни страны, он сумел передать в этом гимне и тревогу за Русскую Православную Церковь и несомненную уверенность в том, что Бог не оставит Россию: «О, великая Россия! Отчий Дом, моя страна! Не пленить твои просторы ІНФОРМАЦІЯ_28 »».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_63 та відображена на зображенні № 3, створеному за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

«13 октября 2022 г., накануне праздника Покрова Пресвятой Богородицы, архимандрит ОСОБА_199, наместник ОСОБА_197 мужского монастыря г. Тулы, совершил всенощное бдение в соборном храме в честь иконы Божией Матери «Млекопитательница» в сослужении братии обители. Фото.

Перед богослужением отец наместник обратился к верующим:

- Дорогие братья и сестры, сердечно поздравляю с наступающим праздником Покрова Пресвятой Богородицы, престольным праздником земли Русской.

Прошу ваших молитв за моего духовного отца - владыку ОСОБА_108(ОСОБА_188), именно он рукополагал меня в дьяконский и священнический сан. Он талантливый, даже гениальный человек, рукополагал его, как и Святейшего Патриарха ОСОБА_174, знаменитый митрополит ОСОБА_117 ( ОСОБА_118 ).

Владыка - автор многих церковных песнопений, был ректором духовной семинарии и академии в Санкт-Петербурге. Затем его перевели в Киево-Печерскую Лавру, он был первым ее наместником. При раскольнике Филарете он был лишён сана за то, что был против незаконных действий ОСОБА_205. Позже, когда раскольника лишили сана, владыка ОСОБА_114 был восстановлен в сане и стал управляющим делами Киевской митрополии, затем архиепископом Сумским, ныне он митрополит Винницкий.

Он сам из Воронежа, истинный патриот России, в своих проповедях много говорил о русском мире, о России. В эти трудные времена он продолжал поминать Святейшего Патриарха за Божественной литургией, за что его и сдали СБУ. 11 октября в его квартире были обыски, в результате которых нашли его фотографии с Патриархом Кириллом, вырезки речи президента России, гимн Донбасса, который он сочинил. Ему дали сначала до 5 лет, а сейчас до 10-15 лет по статье, связанной с изменой украинской власти. Прошу ваших молитв, будем сегодня просить ОСОБА_119 , чтобы скорее наступил мир на украинской земле!»

За посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_64» розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_30 », ІНФОРМАЦІЯ_65», яка опублікована 05.02.2015 та відображена на зображеннях № 4, № 5, № 6, № 7 створених за допомогою Веб-записування, із наступним текстом:

«Митрополит ОСОБА_183 подарил архимандриту ОСОБА_203 «Гимн - молитву о России», которую он написал и вручил ОСОБА_120 ». З метою збереження описаних даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет було здійснено архівацію наявних матеріалів розміщених у вкладці «Поиск» сайту «Тульский удел Млекопитательницы» (знімки екрана комп`ютера під № 9 та № 10 було збережено за допомогою Веб-записування). До протоколу огляду долучено DVD-R диск, на який записано скріншоти публікацій (зображення № 1-10) та який також був досліджений судом.

Відповідно до протоколу огляду від 16.11.2022 з фототаблицею до нього, 16.11.2022 старший оперуповноважений в ОВС 3 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, в рамках досудового розслідування КП, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, на виконання доручення слідчого, в присутності спеціаліста, оглянув публікації на російських новинних сайтах, що міститься за наступними посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_31 ІНФОРМАЦІЯ_36, ІНФОРМАЦІЯ_66 За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Microsoft Edge» створено посилання на вказані сторінки у вигляді QR кодів. Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для кримінального провадження.

З метою перегляду вищезазначених ресурсів у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Microsoft Edge» у вкладці «пошук», після введення посилання ІНФОРМАЦІЯ_32 , у браузері відкрилась сторінка «За «измену Украине» арестован митрополит - подвижник православия в СССР», яка опублікована 12.10.2022, із наступним текстом:

«В Винницкой области СБУ преследует известного за пределами Украины православного иерарха - митрополита Тульчинского ОСОБА_108 (ОСОБА_188). Поздно вечером 11 октября агенты СБУ вломились домой к 73-летнему митрополиту, надели на него наручники, перевернули дом верх дном, ища доказательства «государственной измены».

У владыки ОСОБА_108 изъяли в итоге компьютер, мобильный телефон, литературу на церковнославянском и русском языках. Свидетельствами «государственной измены» владыки были признаны неработающие дебетовые карты украинского представительства Сбербанка РФ, визитные карточки российских приходов Русской православной церкви, большая журнальная фотография патриарха Московского и всея Руси ОСОБА_174. Главная изъятая улика против владыки - собираемые им свидетельства об идущих с 2014 года жестоких гонениях киевского режима на каноническое православие на Украине.

Митрополит ОСОБА_183 с 2014 года «оправдывал вооруженную агрессию РФ на Донбассе, разжигал межрелигиозную вражду в Украине», говорится в сообщении Управления СБУ по Винницкой области. «Даже после вторжения РФ в Украину священнослужитель продолжил поддерживать политику Кремля», - докладывают сотрудники украинской тайной полиции.

Наскоро проведенная «экспертиза» выявила «враждебную Украине деятельность» митрополита. Иерарху пока что предъявлено обвинение по статье 161 Уголовного кодекса Украины - экстремизм. Владыке грозит до восьми лет лишения свободы. Составляется «доказательная база» для обвинения митрополита в «государственной измене», по этой статье тюремный срок - до пятнадцати лет. С учетом действующих на Украине законов военного времени митрополита могут не выпустить из застенков СБУ живым.

Владыка ОСОБА_183 - известный за пределами Украины автор церковной музыки, переводчик богослужебных текстов, богослов, постоянный сотрудник Священного синода РПЦ. Арест органами СБУ по заведомо ложному обвинению - далеко не первые в жизни владыки политические репрессии. На закате СССР экзарх Украины ОСОБА_128 ( ОСОБА_113 ) не простил управляющему делами Украинского экзархата епископу ОСОБА_173 его недовольства церковной политикой ОСОБА_205. Подговорив своих клевретов, ОСОБА_128 собрал против ОСОБА_108 лжесвидетельства, обвинил иерарха в «расколе» и извергнул из епископского сана. Действия ОСОБА_205 против ОСОБА_108 были автоматически аннулированы, когда в 1992 году украинские иерархи низложили ОСОБА_205 с поста главы Украинской православной церкви.

Будучи иеромонахом, преподавателем Ленинградской духовной академии, ОСОБА_183 (ОСОБА_188) общался с КГБ СССР как подозреваемый в антисоветской деятельности. Будущий митрополит читал и распространял в духовной академии «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. За «ГУЛАГ» ОСОБА_108 хотели посадить в тюрьму... в 1986 году, когда уже ОСОБА_204 провозгласил курс на перестройку, демократию и гласность, а до выхода «ГУЛАГа» в журнале Союза писателей СССР «Новый мир» оставалось два с половиной года. До тюремного срока у ОСОБА_108 (ОСОБА_188) тогда не дошло. Ему запретили служить и работать в Ленинградской области, уволили из Ленинградской духовной академии. Будущий архиерей уехал в Киев - ухаживать за престарелой больной матерью.

В 1987 году ОСОБА_128 ( ОСОБА_113 ) поставил ОСОБА_108 клириком Владимирского собора в Киеве, через год - наместником только что возвращенной верующим Киево-Печерской лавры. В 1989 году Денисенко удостоил ОСОБА_108 епископского сана. В те годы ОСОБА_128 еще демонстрировал свою верность КПСС и советскому народу, выглядел в глазах своего окружения как номенклатурный партаппаратчик от религии, жестоко преследовал на Украине любые намеки на украинский национализм. Памятны высказывания ОСОБА_205 в те годы, что «украинского языка и украинской культуры не существует». ОСОБА_128 - тогда фактический и. о. патриарха Московского, знал, что действующий глава РПЦ патриарх Пимен (Извеков) смертельно болен. ОСОБА_128 хотел стать патриархом после смерти ОСОБА_121 . В своем избрании патриархом на Архиерейском соборе РПЦ ОСОБА_128 был полностью уверен. Будущий «первоиерарх» раскола дружил с первым секретарем ЦК Компартии Украины ОСОБА_122 , был вхож к председателю Президиума Верховного Совета СССР ОСОБА_123 , много лет сотрудничал как тайный агент с центральным аппаратом КГБ СССР. Уход ОСОБА_205 в раскол и украинский нацизм - во многом следствие того, что вместо ОСОБА_205 патриархом Московским был избран в 1990 году митрополит ОСОБА_124 (Ридигер), ОСОБА_125 II. Советско-партийные связи ОСОБА_205 в плане его патриаршества на закате перестройки уже не могли ОСОБА_201 ничем помочь.

ОСОБА_183 (ОСОБА_188) узнал истинный - лживый и властолюбивый - облик ОСОБА_205 только после провала ОСОБА_113 на выборах патриарха Московского. Становление ОСОБА_108 как священника прошло не на Украине, а в Ленинграде, где будущий митрополит был студентом семинарии, потом духовной академии. Родился будущий владыка в 1949 году под Воронежем, потом уехал с родителями в Мурманскую область, куда направили на службу его отца-офицера. Первое знакомство с Украиной у ОСОБА_188 состоялось, когда его отца перевели на службу в Киев. В 1961 году, 12-летним школьником, будущий иерарх принял тайное православное крещение в Киеве от известного киевского протоиерея ОСОБА_206 - узника ГУЛАГа во время «безбожных пятилеток», спасителя украинских евреев во время Холокоста, героя Великой Отечественной войны. В 1966 году ОСОБА_188 окончил школу, ушел на службу в Советскую армию. После армии будущий подвижник украинского православия надолго связал себя с Ленинградом. В Ленинграде служил духовник ОСОБА_188 - митрополит ОСОБА_117 (ОСОБА_118), духовный отец нынешнего патриарха Московского ОСОБА_174. Владыка ОСОБА_117 постриг студента Ленинградской духовной академии ОСОБА_188 в монахи. Епископ Выборгский ОСОБА_177 (ОСОБА_207) рукоположил в 1978 году ОСОБА_108 в иеромонахи.

Кроме богословия, ОСОБА_114 (ОСОБА_188) серьезно изучал в Ленинграде музыку, занимался пением в ленинградской Академической капелле имени Глинки. В культурных кругах Северной столицы молодой иеромонах общался с художниками-диссидентами. С тех времен у будущего митрополита сформировалось острейшее неприятие вмешательства государственного репрессивного аппарата в духовную жизнь человека. В куда более худшем виде, чем это было в СССР, ОСОБА_183 это сейчас видит на Украине, примиряться с этим не намерен. В СССР был авторитаризм Коммунистической партии, на Украине сейчас - настоящий государственный нацизм. Нацистов владыка ненавидит с советского детства, его отец и мать были ветеранами Великой Отечественной войны.

«Вот к такому воину пришли эсбэушники. Не напугали. Он путаный», - комментирует репрессии киевского режима против митрополита ОСОБА_108 генеральный директор телеканала «Спас» ОСОБА_126 ». Знімок екрана комп`ютера під № 1 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_33 розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_35 , із наступним текстом:

«Украинский богоборческий режим развязал открытую войну против Русской православной церкви. И еврея Зеленского, как в свое время Троцкого, тут ничто не смущает.

Схваченный сегодня украинскими душегубами митрополит ОСОБА_127 (ОСОБА_188). К нему явно влетели домой с рассветом, но острый взгляд убелённого сединами митрополита будто простреливает тех, кто пришёл к нему с обысками и обвинением в поддержке России.

Вот только несколько эпизодов его судьбы.

Подростком в советскую пору он принял крещение тайно от знаменитого киевского священника отца ОСОБА_206, который в годы фашистской оккупации прятал у себя евреев.

Учителями жизни владыки ОСОБА_108 были и учитель нынешнего патриарха ОСОБА_174 митрополит ОСОБА_117 (ОСОБА_118), который умудрялся успешно бороться за Церковь с безбожной советской государственной машиной, и сам нынешний патриарх ОСОБА_177: ещё будучи епископом Выборгским и ректором Ленинградской духовной академии, где ОСОБА_183 учился, владыка ОСОБА_177 рукоположил его в иеромонаха, то есть в монаха-священника.

Ещё в 1986 году Иоанафан был на крючке у КГБ за дружбу с диссидентскими художниками и за распространение среди семинаристов «Архипелага ГУЛАГ»: его лишали прописки, таскали на допросы, не давали служить.

В годы перестройки и крушения страны молодой горячий монах возглавил главную украинскую святыню - Киево-Печерскую лавру.

На Украине вместе с расколом СССР начался и церковный раскол: украинский митрополит ОСОБА_128 ( ОСОБА_113 ) от гордыни провозгласил себя патриархом Украины, создал никем до сих пор не признанный Киевский патриархат. И начался кошмар церковного раскола с избиением священников прутьями, отбиранием силой храмов, кощунством, издевательством над святынями и лжетаинствами раскольников.

30-летие духовной войны на Украине привело к войне настоящей и смуте в душах миллионов украинцев: у раскола с фашизмом - прямая связь.

ОСОБА_183 всё это предвидел и уже тогда резко критиковал ОСОБА_205. Это была открытая вражда. Денисенко в итоге лишил его сана, но, когда сана лишили самого ОСОБА_205, отлучив его от Церкви как еретика, лишение сана ОСОБА_108 было признано недействительным.

Вот к такому воину пришли эсбэушники. Не напугали. Он пуганый.

Только в этом году украинские чекисты убили священника ОСОБА_129 : в начале марта сеть облетели фотографии, на которых растерянный батюшка поднят силовиками на рассвете.

Ему также впаивали «измену родине» только за его частые проповеди о том, что «Киев - это мать городов русских», и бесстрашное обличение фашистов и раскольников. Отца ОСОБА_130 забрали, и лишь через несколько месяцев его тело нашли в киевском морге с проломленным черепом.

Мы видели, как СБУ или отморозки из теробороны вяжут батюшек прямо на службах.

Так, сперва разбили нос, потом отвезли в неизвестном направлении сельского батюшку с добрейшими глазами - архимандрита ОСОБА_215. Его называли «московским попом-диверсантом» и утащили в лес. Виновен он, видимо, был только в том, что не боялся говорить, что сбудутся пророчества наших святых о воссоединении Великой, Малой и Белой Руси.

Священника под Черкассами отца ОСОБА_132 ( ОСОБА_133 ), который не давал перевести свою общину в секту раскольников, вооружённые мрази схватили прямо во время службы и, избивая прихожан, которые хотели отбить у них батюшку, выволокли его из храма.

Во Львовской области, в селе Быстрицы, раскольники выгнали из дома настоятеля храма в честь Рождества Пресвятой Богородицы протоиерея ОСОБА_134 (Яворского) - вдовца, на руках у которого шестеро детей! Причина все та же: батюшка отказался переходить и переводить свой храм к раскольникам.

Вышвырнув семью на улицу, разбросав по ней немногочисленные личные вещи священника, раскольники заняли храм, другого жилья местные власти ему не дали. И к храму его просто не подпускают теперь, он даже не может помолиться на могиле своей жены.

Наместника лавры, человека святой жизни, подвижника митрополита ОСОБА_135 , пережившего за последние годы несколько покушений, на днях публично унижали, не давая пересечь границу, а потом вбросили в сеть ложь о том, будто он вывозил какие-то дорогие иконы. Полная чушь.

И так на самом деле почти все эти 30 лет незалежности. И не надо думать, что это такое бытовое безбожие. Вся антицерковная компания Украины - это спланированная упорная работа власти. Порошенко купил за взятку у константинопольского безумца папирус с надписью «Томос» и думал этим окончательно «обукраинить» Украину. А в итоге привёл её к войне, потому что война с Церковью всегда заканчивается войной реальной и кровавой.

В марте в Верховную раду Украины был внесён законопроект о полном запрете деятельности Украинской православной церкви Московского патриархата и изъятии её недвижимости и иного имущества. На родине еретических учений (униатов и раскольников), во Львовской и Ивано-Франковской областях власти уже запрещают деятельность УПЦ, вовсю отбирают храмы.

Правда, зачем они им? Ведь когда из этих храмов уходит реальная Церковь, то уходит и Святой Дух, а значит, остаются только дома с иконами на стенах - а храмов больше нет.

Фашиствующие идиоты, ничего не смыслящие в Церкви, которая только наполовину стоит на земле, а второй половиной - уже на Небе. И туда, на Небо, их богоборческие законы не распространяются и никакие HIMARS не долетают. Хоть ты тресни.

То, что Украинская церковь связана пуповиной с Москвой, - это только внешняя политическая причина их ненависти к ней. Эта причина вторична.

Ненавистно им другое - то, что это реальная Церковь , в которой живет Святой Дух , в которой люди находят себя, радость и смысл своей жизни, которой приобщаются таинств, а через них - живого Бога. И ничего противнее врагам Бога быть не может.

Имя их - бесы. Число им - легион. Настоящее их - ад. Будущее их - геенна. И именно в неё они, может, многие сами того не подозревая, хотят утащить Украину - русскую святую землю, наш русский Вифлеем (в Киев когда-то на коленях люди вползали, а теперь там престол сатаны).

Одно сейчас укрепляет - что «врата ада не одолеют Церкви», это Христос пообещал.

Ад - это имя проекта «Украина».

И по яростной антицерковной войне Украины легче всего распознать дьявольскую сущность этого проекта.» Знімок екрана комп`ютера під № 2 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_36 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37 », яка опублікована 28.10.2022, із наступним текстом:

«Давление украинского государства в лице карательных органов на Украинскую православную церковь (УПЦ) выходит на новый уровень. СБУ и полиция взялись за священноначалие. 11 октября появилось шокирующее сообщение об обыске, который СБУ провела у митрополита Тульчинского и Брацлавского ОСОБА_108 (ОСОБА_188): «Сотрудники СБУ проводят следственно-оперативные мероприятия в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам)». Уточнялось, что на данный момент подозрение ОСОБА_138 не предъявлено. Его процессуальный статус - свидетель.

На следующий день в Facebook появилось не менее шокирующее сообщение начальника полиции Винницкой области ОСОБА_139 , в которой пан полковник заявил, что во время обыска у митрополита ОСОБА_108 «обнаружили литературу, пропагандирующую «русский мир» ... печатные материалы с обращением путина и российского патриарха к гражданам Украины, признание квазиреспублик «лнр и днр». Стандартный набор, по «странному» стечению обстоятельств, обнаруживаемый у абсолютно всех (!) граждан, обвиняемых в коллаборационизме, у которых проводился обыск. Прилагается также и стандартное фото крамолы, якобы обнаруженной при обыске. Сообщалось, что по делу священника осуществляется досудебное расследование. А также, что ему грозит «наказание в виде лишения свободы до 5 лет». Из статуса свидетеля митрополита ОСОБА_108 перевели в статус подозреваемого? Украинские ресурсы вынесли эти слова в сенсационные заголовки: Митрополиту Тульчинскому Иоанафану грозит до 5 лет тюрьмы. Происходящее и в самом деле сенсация - в новейшей истории Украины православному митрополиту угрожают тюремным заключением впервые.

Реакция ОСОБА_140 последовала немедленно. Он решительно и публично опроверг информацию, распространяемую о результатах обыска, который провели сотрудники СБУ. Приводим текст заявления полностью: «Настоящим, я, митрополит ОСОБА_114 (ОСОБА_188), управляющий Тульчинской епархией УПЦ, решительно опровергаю неправдивые сообщения в СМИ о результатах проведенных следственных действий (обысков 11.10.2022) по месту моего фактического проживания и в Тульчинском епархиальном управлении работниками Службы безопасности Украины, а также заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тульчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тульчинской епархии. С целью внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем, захват Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привилегированной» религиозной организации». Речь о ПЦУ, разумеется. Провокационная подоплёка этого мутного дела очевидна. Об обыске у митрополита ОСОБА_108 изначально сообщила не пресс-служба СБУ, а украинская пресса - с неактивной ссылкой на пресс-службу ведомства. И с оперативными фотографиями с места событий. На официальном сайте Службы сообщение опубликовали только на следующий день. Такую фору акулам пера дали не случайно. Очевидно, нужно было растиражировать информацию про обыск у митрополита ОСОБА_108 , а потом и полицейское сообщение о перспективе длительного тюремного заключения сроком для архиерея.

Свидомиты активно злорадствуют по поводу попытки публичного унижения православного митрополита: «Наконец-то СБУ взялась за московских попов».

Митрополит ОСОБА_114 не единственный священник, в отношении которого ведутся информационные атаки. 2 октября украинские пропагандисты начали активно разгонять фейк про митрополита ОСОБА_135 (ОСОБА_208), наместника Киево-Печерской лавры. Нужно сказать, что владыка ОСОБА_141 - излюбленный, если так можно сказать, объект травли со стороны украинских националистов. И вот его снова обвинили в вывозе ценностей из лавры за границу. Трубили даже про арест на таможне. Сам митрополит ОСОБА_141 комментирует этот провокационный информационный вброс: «Сегодня была написана жалоба, что я пересекаю границу в Черновицкой области со своими духовными чадами и перевожу ценности. Это информация поступила в СБУ. Сначала пропустили всех, потом подошли и попросили паспорта назад. Я спросил причину. Нас держали шесть часов на таможне, потом нас завели в помещение и попросили, чтобы каждый открыл свой багаж. Я сделал это с радостью, потому что привожу ценности в Украину и Лавру и ничего никогда не вывожу. В Лавре не было нечего, мне приходилось привозить иконы, чаши, Евангелие. Я поехал за границу, чтобы пройти диагностику, так как у меня проблемы со здоровьем. Долго нас мурыжили, пока все проверили. Мы везли три купленные в иконной лавке иконы, которые не имеют никакой исторической и культурной ценности, попросили сфотографировать эти иконы, после этого подарил им по шоколадке, календарю, сделали фото для молитвы, потому что молитва это самое главное, и нас пропустили, и молдавская сторона, и все наши таможенники, служба СБУ. И сегодня наши СМИ, телевидение рекламирует этот случай для того, чтобы приковать внимание к моей персоне. Я хочу сказать тем людям, которые говорят неправду и сеют рознь. Хочу уверить их, что я никогда и ничего из Украины не вывез и не вывезу, а наоборот только привожу для своей обители».

17 октября к своему логическому завершению пришёл ещё один скандальный инцидент, направленный против священноначалия УПЦ. Новоселицкий районный суд Черновицкой области закрыл административное дело против настоятеля Свято-Вознесенского Банченского мужского монастыря митрополита ОСОБА_209, заведенное по ст. 185-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях (нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных походов и демонстраций). Впервые в новейшей истории Украины православный митрополит предстал перед судом. Для местной полиции поводом для репрессивных действий стал традиционный Крестный ход в монастырь села Бояны в честь праздника чудотворной иконы Пресвятой Богородицы Боянская. В молитвенном шествии приняло участие более 1000 богомольцев. 24 сентября, в день начала движения, полиция Черновицкой области и составила административный протокол на митрополита Лонгина.

Действовали силовики, похоже, по наводке активистов местной ячейки «Правого сектора»*, которые потребовали от властей Черновицкой области привлечь к ответственности инициаторов и организаторов Боянского крестного хода. По мнению «правосеков», участники крестного хода - это ... усиленная батальонно-тактическая группа, способная срывать принятие решений в органах исполнительной власти и местного самоуправления путем блокирования, захвата админзданий, а также совершать колоссальное давление на общество. А сам Боянский крестный ход - часть плана объявленной в РФ мобилизации. Полный бред. Тут, как говорится, комментарии излишни...

Тем не менее вмешательство полиции никак не повлияло на проведение традиционных торжеств. 25 сентября крестный ход прибыл в женский монастырь села Бояны, где состоялось архиерейское богослужение в честь престольного праздника. А во время судебного заседания владыка ОСОБА_143 не только не признал себя виновным, но и доказал, что подобные шествия проходят каждый год, участвующие в них верующие молятся об окончании войны, за весь народ Украины, за мир и благополучие.

Невозможно не заметить, что террор против УПЦ только усиливается, несмотря на автокефалию, фактически провозглашённую на поместном соборе в Феофании 27 мая.

На заглавном фото: митрополит Тулъчинский и Брацлавский ОСОБА_210 (ОСОБА_188)». Знімок екрана комп`ютера під № 3 було збережено за допомогою Веб-записування).

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_38 » розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_39 », яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_40 , із наступним текстом.

«Сегодня во всех телеграмм-каналах появилась новость из США: конгрессмен АДРЕСА_6 заявил, что Россия должна быть любой ценой уничтожена поскольку это православная страна с традиционными ценностями.

«Россия - это православная страна, исповедующая традиционные ценности Именно поэтому она должна быть уничтожена, независимо от того, какую цену за это заплатят США», - сказал Раскин.

И если сами хозяева Украины позволяют себе это говорить вслух, то уже нет ничего удивительного, что гонения на ІНФОРМАЦІЯ_41 усиливаются с каждым днем. А сатанинские обряды и заявления, в особенности на хеллоуин, прям заполонили украинский сегмент интернета.

В последнее время СБУ и полиция взялись за священноначалие...

Новый и.о. главы СБУ ОСОБА_144 разразился обвинениями в адрес канонической УПЦ и заявил, что УПЦ является средой для возможных угроз вражеского влияния. Более того, - у СБУ уже есть 33 подозреваемых священнослужителя в 23-х уголовных делах, «от классических агентов сбора глубинной информации до банальных корректировщиков огня в рясах.

11 октября появилось шокирующее сообщение об обыске, который СБУ провела у митрополита Тульчинского и Брацлавского ОСОБА_108 (ОСОБА_188): «Сотрудники СБУ проводят следственно-оперативные мероприятия в рамках уголовного производства, открытого по статье 161 Уголовного кодекса Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам)». Уточнялось, что на данный момент подозрение ОСОБА_138 не предъявлено. Его процессуальный статус - свидетель.

На следующий день в Facebook появилось не менее шокирующее сообщение начальника полиции Винницкой области ОСОБА_139 , в которой пан полковник заявил, что во время обыска у митрополита ОСОБА_108 «обнаружили литературу, пропагандирующую «русский мир» ... печатные материалы с обращением ОСОБА_109 и российского патриарха к гражданам Украины, признание квазиреспублик «лнр и днр»».

Этот стандартный набор, по «странному» стечению обстоятельств, обнаруживаемый у абсолютно всех граждан, обвиняемых в коллаборационизме, у которых проводился обыск. Прилагается также и стандартное фото крамолы, якобы обнаруженной при обыске. Сообщалось, что по делу священника осуществляется досудебное расследование. А также, что ему грозит «наказание в виде лишения свободы до 5 лет». Из статуса свидетеля митрополита ОСОБА_108 перевели в статус подозреваемого? Украинские ресурсы вынесли эти слова в сенсационные заголовки: Митрополиту Тульчинскому Иоанафану грозит до 5 лет тюрьмы. Происходящее и в самом деле сенсация - в новейшей истории Украины православному митрополиту угрожают тюремным заключением впервые.

Реакция ОСОБА_140 последовала немедленно. Он решительно и публично опроверг информацию, распространяемую о результатах обыска, который провели сотрудники СБУ. Вот его заявление: «Настоящим, я, митрополит ОСОБА_114 (ОСОБА_188), управляющий Тулъчинской епархией УПЦ, решительно опровергаю неправдивые сообщения в СМИ о результатах проведенных следственных действий (обысков 11.10.2022) по месту моего фактического проживания и в Тулъчинском епархиальном управлении работниками Службы безопасности Украины, а также заявляю, что «улики», якобы найденные в данных помещениях никакого отношения ни ко мне, ни к Тулъчинской епархии не имеют. Полагаю, что вышеупомянутые действия имеют заказной характер и направлены против Украинской Православной Церкви в целом и против авторитета священноначалия Тулъчинской епархии. С целью внесения смуты в среду ее духовенства и верующих. А в дальнейшем, захвата ее Тульчинского Христо-Рождественского кафедрального собора в пользу «привилегированной» религиозной организации».

Речь о ПЦУ, разумеется...

Провокационная подоплёка этого мутного дела очевидна. Об обыске у митрополита ОСОБА_108 изначально сообщила не пресс-служба СБУ, а украинская пресса - с неактивной ссылкой на пресс-службу ведомства. И оперативными фотографиями с места событий. На официальном сайте Службы сообщение опубликовали только на следующий день. Такую фору акулам пера дали не случайно. Очевидно, нужно было растиражировать информацию про обыск у митрополита ОСОБА_108 , а потом и полицейское сообщение о перспективе длительного тюремного заключения сроком для архиерея.

Укроактивисты активно злорадствуют по поводу попытки публичного унижения православного митрополита: «Наконец-то СБУ взялась за московских попов»...

Митрополит ОСОБА_183 не единственный священник, в отношении которого ведется информационные атаки. Еще со 2 октября украинские пропагандисты начали активно разгонять фейк про митрополита ОСОБА_135 (ОСОБА_208), наместника Киево-Печерской лавры. 17 октября к своему логическому завершению пришел еще один скандальный инцидент, направленный против настоятеля Свято-Вознесенского Банченского мужского монастыря митрополита ОСОБА_209. Для местной полиции поводом для репрессивных действий стал традиционный Крестный ход в монастырь села Бояны в честь праздника чудотворной иконы Пресвятой Богородицы Боянская. В молитвенном шествии приняло участие более 1000 богомольцев. 24 сентября, в день начала движения, полиция Черновицкой области и составила административный протокол на митрополита Лонгина.

Действовали силовики по наводке активистов местной ячейки «Правого сектора», которые потребовали от властей Черновицкой области привлечь к ответственности инициаторов и организаторов Боннского крестного хода. По мнению правосеков, участники крестного хода - это ... усиленная батальйонно-тактическая группа, способная срывать принятие решений в органах исполнительной власти и местного самоуправления путем блокирования захвата админзданий, а также совершать колоссальное давление на общество. А сам Боннский крестный ход - часть плана объявленной в РФ мобилизации.

Полный бред. Тут, как говорится, комментарии излишни...

Невозможно не заметить, что террор против УПЦ МП усиливается...

В городе Смеле Черкасской области боевики из теробороны похитили православного священника. В конце февраля в Киевской области под Гостомелем задержали протоиерея АДРЕСА_7 , который якобы помогал Российской армии. 6 марта в Киеве задержали священника отца ОСОБА_116 - якобы он сотрудничал со спецслужбами РФ. В Каменец-Подольской епархии сожгли дом, где жила семья священника УПЦ.

8 марта 2022 года неизвестные вооружённые люди похитили настоятеля Свято-Троицкого Дуконского монастыря в Карпатах (Верховинский район Ивано-Франковской области) архимандрита Тита (Драчука) и послушника ОСОБА_211. Их принудительно доставили на допрос в районный центр. Через несколько дней они в тяжёлом состоянии объявились в Черновицкой области. Иноки рассказали, что им запретили не только служить, но и проживать в Ивано-Франковской области. Монастырь же передали Верховинской территориальной общине.

Незадолго до этого в Киеве украинский активист ОСОБА_145 призвал всех сделать грабежи церквей Московского патриархата массовым явлением.

22 марта Нацполиция сообщила, что в Киеве задержан диверсант - клирик одного из храмов УПЦ, который подозревается в разведке и диверсии. В апреле в Бородянке задержали настоятеля местного храма УПЦ МП отца Виктора. В конце апреля в Северодонецке был арестован ещё один священник за подписку на «неправильные» телеграмм-каналы. Якобы тот передавал информацию о передвижении украинских войск.

Настоятелю общины протоиерею Илие Урусскому СБУ предъявила обвинения в поджоге храма его собственного прихода в селе Верхняя Яблонька. Прокуратура объявила о подозрении в коллаборационизме священнику УПЦ МП в Новоград-Волынском районе Житомирской области.

Это далеко не полный список пострадавших от рук мародёров и нацистов.

Летом 2022 года во Львове запретили деятельность УПЦ МП. Такое решение приняли депутаты Львовского городского совета, как несущей угрозу национальной безопасности Украины.

Ранее городской голова Конотопа Сумской области запретил деятельность в городе Украинской православной церкви Московского патриархата.

6 мая решением сессии Броварского горсовета была приостановлена деятельность УПЦ МП на территории громады.

Националистическому киевскому режиму мешает каноническая Украинская Православная церковь Московского патриархата.

Священнослужители и верующие Украинской православной церкви на протяжении целого ряда лет подвергались нападками и преследованиям со стороны представителей раскольнических группировок и националистов, но в последнее время эти гонения стали еще более жестокими и обрели беспрецедентный характер: верующих запугивают, сажают в тюрьмы по надуманным статьям, даже убивают. И поскольку закон в стране не работает, всё это сходит преступникам с рук.

Террор со стороны украинских властей привёл к расколу и внутри самой УПЦ МП. По политическим причинам глава УПЦ МП митрополит ОСОБА_212 поддержал в начале войны ВСУ. Для того, чтобы окончательно сломить иерархов УПЦ МП, ОСОБА_87 демонстративно не отпускает из застенков СБУ умирающего от рака православного апологета ОСОБА_214, священников ОСОБА_213 и ОСОБА_215, демонстрируя иерархам: «вякните хоть слово, и с Вами будет тоже самое».

Запад предпочитает закрывать глаза на гонения на УПЦ МП на Украине. А то и помогает борьбе с «русским миром». В мартовском интервью латвийскому изданию TVNet кадровый латвийский разведчик Валдис Юргеланс, который возглавляет работу по ведению разведки и контрразведки в Полтаве, разоткровенничался, что особое внимание обращает именно на храмы УПЦ.

«Православные церкви - одни из мест, где находят убежище диверсанты. Поэтому мы очень активно начинаем работать над этими вещами, изучать людей, которые работают в церквях».

Необыкновенно печально, что на наших глазах государство при поддержке доморощенных Шариковых и Швондеров, отвергая тысячелетнее наследие нашей культуры, продолжает вести борьбу с исторической Церковью собственного народа...

Денацификация на Украине идёт полным ходом. Можно не сомневаться в том, что Российская армия доберётся до каждого преступника и отморозка, кто был причастен к убийствам мирных граждан, насилию, грабежам, в том числе и в отношении представителей духовенства и верующих.

Всему свое время...» (знімок екрана комп`ютера під № 3 було збережено за допомогою Веб-записування). З метою збереження описаних даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаних публікацій за допомогою Інтернет-ресурсу «archive.today» (знімки екрана комп`ютера під № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 та № 13 було збережено за допомогою Веб-записування). До протоколу огляду долучено DVD-R диск, на який записано скріншоти публікацій (зображення №1-13).

Відповідно до рапорту старшого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_104 від 16.11.2022, в ході досудового розслідування КП за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений наразі слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії Тульчинської єпархії УПЦ, для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому на даний час слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47». В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на розповсюдження вказаних вище матеріалів у невстановленому наразі слідством місці, за невстановлених на даний час слідством обставин, за допомогою невстановленого наразі обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_48» та 8 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_47». Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих слідством обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії Тульчинської Єпархії УПЦ, що знаходиться за адресою Вінницька область м. Тульчин вул. Леонтовича, 41, де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При тому електронні варіанти продовжив зберігати за місцем свого фактичного проживання, на власному комп`ютері, який в подальшому був також вилучений співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №516/1 від 27.10.2022, у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, містяться закликами до насильницької зміни конституційного ладу. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відомості про факт виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, на підставі ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у КП № 0000266 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до рапорту старшого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_104 від 16.11.2022, в ході досудового розслідування КП за №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений наразі слідством час, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу з використанням мережі «Інтернет», здійснив пошук матеріалів (листівок) із текстами відповідного змісту, які в подальшому скопіював, роздрукував та зберігав в канцелярії Тульчинської єпархії УПЦ, для їх подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у помешканні, в якому він постійно проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного комп`ютера, під`єднаного до мережі «Інтернет», на невстановленому на даний час слідством веб-сайті відшукав, скопіював та зберіг на власному комп`ютері листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47». В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на розповсюдження вказаних вище матеріалів у невстановленому на даний час слідством місці, за невстановлених на даний час слідством обставин, за допомогою невстановленого на даний час обладнання, роздрукував на аркушах паперу формату А-4 12 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_48» та 8 листівок під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_47». Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення злочину до кінця, за невідомих слідством обставин, перемістив зазначені друковані матеріали в кабінет канцелярії Тульчинської Єпархії УПЦ, що знаходиться за адресою Вінницька область м. Тульчин вул. Леонтовича, 41, де зберігав їх з метою подальшого розповсюдження серед невизначеного кола осіб. При тому електронні варіанти продовжив зберігати за місцем свого фактичного проживання, на власному комп`ютері, який в подальшому був також вилучений співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку. Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №516/1 від 27.10.2022 у вищезазначених матеріалах (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48» та «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, містяться закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку передбаченого Конституцією України. Проте, не виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був ним закінчений через те, що 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ вказані вище листівки були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів та його незаконна діяльність була припинена. Відомості про факт виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, на підставі ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_36 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у КП № 0000265 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_146 від 17.11.2022 матеріали досудових розслідувань КП № 0000265 від 16.11.2022, № 0000266 від 16.11.2022 та № 0000021 від 05.03.2022, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000021. Відомості про об`єднане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

18.11.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109 та ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, судом досліджено наданий стороною захисту витяг з офіційного сайту Тульчинської єпархії УПЦ, в якому міститься стаття митрополита ОСОБА_21 «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 03.01.2022, в якому міститься зображення двох карт, зокрема карти України з відміткою частини її території як «Киевская митрополия Константинопольский патриархат» та проекції Київської митрополії станом на 1686 рік, нанесеної на сучасну карту України і сусідніх країн.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 62 Конституції України та Рішенням Конституційного Суду України від 20.10.2001 № 12-рп/2011 обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, тобто з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина або встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання таких доказів. Визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 87 КПК України визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит. Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

За змістом ч. 4 ст. 87 КПК України докази, передбачені цією статтею, повинні визнаватися судом недопустимими під час будь-якого судового розгляду, крім розгляду, якщо вирішується питання про відповідальність за вчинення зазначеного істотного порушення прав та свобод людини, внаслідок якого такі відомості були отримані.

Частиною 5 статті 87 КПК України визначено, що в умовах воєнного стану положення цієї статті застосовуються з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України було подано ряд скарг на рішення про визначення груп прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме:

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_147 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000021 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 та прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_149 , а також призначення старшим групи прокурорів прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_147 про внесення змін до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022, оформлене постановою від 05.03.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_149 , прокурорів Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_150 та ОСОБА_151 , а також призначення старшим групи прокурорів прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_147 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000265 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_149 та прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_152 ;

на рішення першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_147 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000266 від 16.11.2022, оформлене постановою від 16.11.2022, в частині включення до складу групи прокурорів прокурорів іншого рівня прокуратури (прокурорів окружної прокуратури), а саме: прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_149 та прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_153 .

Вищевказані скарги мотивовані тим, що оскаржувані рішення про визначення груп прокурорів були прийняті в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КУпАП та ст. 17 Закону України «Про прокуратуру». Групи прокурорів були сформовані із включенням до їх складу прокурорів іншого рівня прокуратури, тоді як, на переконання захисника, перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_154 , як керівник обласної прокуратури - органу прокуратури, у конкретному кримінальному провадженні вправі, з дотриманням вимог ст. 37 КПК України, визначати, змінювати прокурорів, визначати групу прокурорів, старшого прокурора такої групи відповідного органу прокуратури, тобто лише Вінницької обласної прокуратури.

Вирішуючи вищезазначені скарги, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 37 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурори здійснюють свої повноваження у межах, визначених законом, і підпорядковуються керівникам виключно в частині виконання письмових наказів адміністративного характеру, пов`язаних з організаційними питаннями діяльності прокурорів та органів прокуратури.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» Генеральний прокурор має право видавати письмові накази адміністративного характеру, що є обов`язковими до виконання всіма прокурорами.

Відповідно до підпункту 9.3. пункту 9 Наказу Офісу Генерального прокурора № 309 від 30.09.2021 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», з метою забезпечення ефективної організації діяльності прокурорів прокуратур усіх рівнів у кримінальному провадженні, відповідно до статей 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру», керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, наказано: при визначенні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, ураховувати: територіальну юрисдикцію прокуратури; кількість слідчих, які здійснюють досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, їхній досвід роботи та спеціалізацію; кількість кримінальних проваджень, у яких відповідний прокурор здійснює повноваження прокурора самостійно та у складі групи прокурорів, досвід роботи, спеціалізацію; кількість прокурорів у конкретному кримінальному провадженні; навантаження (складність кримінальних проваджень, у яких прокурором здійснюється процесуальне керівництво, зокрема багатоепізодність, суспільний резонанс, тяжкість кримінального правопорушення, місце скоєння, необхідність проведення першочергових, невідкладних слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, їх обсяг та участь прокурора в розгляді слідчими суддями клопотань, скарг під час досудового розслідування, строк досудового розслідування та запобіжного заходу стосовно підозрюваного, необхідність підготовки документів для їх продовження, участь у продовженні строків, кількість учасників кримінального провадження тощо). А згідно з пунктом 9.5. наказано: у складному кримінальному провадженні визначати групу прокурорів, зокрема із числа прокурорів прокуратур різних рівнів, а також прокурора для керівництва такою групою (старшого групи прокурорів), якому забезпечувати загальне планування, розподіл обов`язків і навантаження між членами групи, їх доступ до накопиченої інформації, обмін потрібною інформацією, контроль за своєчасністю та повнотою проведення процесуальних і слідчих дій, урахування мотивованих позицій прокурорів групи щодо додержання вимог законодавства, виконання завдань кримінального провадження, реагування на факти порушень вимог кримінального процесуального законодавства.

Також захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України було подано скаргу на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_148 від 29.06.2022 про визначення підслідності, якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області.

Скарга мотивована тим, що прокурор ОСОБА_155 виніс оскаржувану постанову не маючи жодних правових підстав і відповідних повноважень. На переконання адвоката ОСОБА_6 , після зміни попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 111 КК України на ч. 2 ст. 161 КК України органами, уповноваженими здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 05.03.2022 були слідчий відділ Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області або слідчий відділ Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Захисник зауважив, що здійснення досудового розслідування неуповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

Вирішуючи зазначену вище скаргу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 218 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.

Частиною 5 статті 218 КПК України визначено, що спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до підпункту 9.2. пункту 9 Наказу Офісу Генерального прокурора № 309 від 30.09.2021 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», з метою забезпечення ефективної організації діяльності прокурорів прокуратур усіх рівнів у кримінальному провадженні, відповідно до статей 9, 22, 25 Закону України «Про прокуратуру», керівникам прокуратур усіх рівнів, їх першим заступникам і заступникам відповідно до розподілу обов`язків та у межах повноважень, передбачених КПК України, наказано: при визначенні місця проведення досудового розслідування відповідно до частин другої, третьої, п`ятої статті 218 КПК України та при дорученні здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень іншому органу згідно з частиною п`ятою статті 36 КПК України забезпечувати передачу матеріалів кримінальних проваджень до служби діловодства органу прокуратури для пересилки (доставляння) до іншого органу прокуратури, а також, в окремих випадках, до відповідного органу досудового розслідування, одночасно з прийняттям відповідного рішення, але не пізніше наступного робочого дня.

Відтак, вивчивши та проаналізувавши зміст заявлених адвокатом ОСОБА_6 скарг, поданих в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, з врахуванням вищезазначеного, а також враховуючи кількість та специфіку інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, місця їхнього скоєння, події, які набули суспільного резонансу, суд вважає всі заявлені адвокатом скарги безпідставними, в зв`язку з чим вони підлягають залишенню без задоволення. Відповідно, при визначенні підслідності кримінального провадження № 0000021 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області, прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_155 мав і відповідні законні повноваження, і відповідні правові підстави.

Щодо твердження адвоката ОСОБА_8 про неможливість кваліфікації щодо обвинуваченого за кваліфікуючою ознакою «службова особа» в розумінні приписів ст. 18 КК України, оскільки згідно зі ст. 35 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 5 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» в Україні здійснення державної політики щодо релігії і церкви належить виключно до відання України. Церква (релігійні організації) в Україні відокремлена від держави. Держава захищає права і законні інтереси релігійних організацій; сприяє встановленню відносин взаємної релігійної і світоглядної терпимості й поваги між громадянами, які сповідують релігію або не сповідують її, між віруючими різних віросповідань та їх релігійними організаціями; бере до відома і поважає традиції та внутрішні настанови релігійних організацій, якщо вони не суперечать чинному законодавству. Держава не втручається у здійснювану в межах закону діяльність релігійних організацій, не фінансує діяльність будь-яких організацій, створених за ознакою ставлення до релігії. Усі релігії, віросповідання та релігійні організації є рівними перед законом. Встановлення будь-яких переваг або обмежень однієї релігії, віросповідання чи релігійної організації щодо інших не допускається. Релігійні організації не виконують державних функцій. Релігійні організації мають право брати участь у громадському житті, а також використовувати нарівні з громадськими об`єднаннями засоби масової інформації. Релігійні організації не беруть участі у діяльності політичних партій і не надають політичним партіям фінансової підтримки, не висувають кандидатів до органів державної влади, не ведуть агітації або фінансування виборчих кампаній кандидатів до цих органів. Священнослужителі мають право на участь у політичному житті нарівні з усіма громадянами. Релігійна організація не повинна втручатися у діяльність інших релігійних організацій, в будь-якій формі проповідувати ворожнечу, нетерпимість до невіруючих і віруючих інших віросповідань. Релігійна організація зобов`язана додержувати вимог чинного законодавства і правопорядку.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» забезпечення виконання та додержання законодавства про свободу совісті, світогляду, віросповідання та релігійні організації здійснюють у межах компетенції центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері релігії, інші центральні органи виконавчої влади, органи прокуратури, місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» особи, винні в порушенні законодавства про свободу совісті та релігійні організації, несуть відповідальність, встановлену законодавством України.

За змістом ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність. Здійснення цього права може бути обмежене законом лише в інтересах охорони громадського порядку, здоров`я і моральності населення або захисту прав і свобод інших людей. Церква і релігійні організації в Україні відокремлені від держави, а школа - від церкви. Жодна релігія не може бути визнана державою як обов`язкова. Ніхто не може бути увільнений від своїх обов`язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.

З аналізу вищезазначених норм права можна зробити висновок про те, що держава не втручається у справи релігії доти, доки релігія не втрутиться в справи держави.

Твердження адвоката ОСОБА_6 про те, що повідомлення ОСОБА_5 про підозру у КП № 0000021 від 05.03.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, від 07.11.2022, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15-ч. 1 ст. 110 КК України, від 18.11.2022, а також про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні від 02.01.2023 було затверджено неуповноваженим прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , оскільки останній не входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а відповідно й доручення слідчому, відповідно до ст. 290 КПК України повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_15 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування цього кримінального провадження від 28.12.2022, надане прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 без належних на те правових підстав, спростовується наступним.

Судом встановлено, що постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 05.03.2022 в КП № 0000021 від 05.03.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та визначеного старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, до групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 05.03.2022 внесено зміни до складу групи прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у даному КП та призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_156 від 24.06.2022, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0000021 змінено на ч. 2 ст. 161 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію цієї постанови направлено процесуальному керівнику.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_78 від 03.11.2022, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000021 від 05.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України, та № 0000185 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000021. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області від 15.11.2022 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у КП №0000021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2022, з ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2 КК України на ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 0000266 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 109 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Постановою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_36 від 16.11.2022 визначено групу прокурорів для здійснення повноважень прокурорів у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України, а також призначено старшого групи. Відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До групи прокурорів також увійшов прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_146 від 17.11.2022 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0000265 від 16.11.2022, № 0000266 від 16.11.2022 та № 0000021 від 05.03.2022, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000021. Відомості про об`єднане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повноваження прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, визначені у ст. 36 КПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Таким чином, за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора (прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора в конкретному кримінальному провадженні, повинно ухвалюватись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.

Відтак, з аналізу досліджених судом постанов вбачається, що прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснював повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення і як процесуальний керівник був уповноважений затверджувати процесуальні документи та надавати відповідні доручення. Тому твердження адвоката ОСОБА_6 в цій частині також є хибними.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим та його захисниками заявлялось ряд усних клопотань про визнання недопустимими письмових доказів.

Зокрема, щодо недопустимості письмових доказів, отриманих в ході огляду російських інтернет-сервісів через те, що доступ до них обмежено інтернет-провайдерами для всіх громадян України.

Так, блокування російських інтернет-сервісів в Україні, яке також відоме як блокування російських соцмереж - це обмеження інтернет-провайдерами доступу до низки російських інтернет-сайтів. За змістом ст. 1 Закону України «Про Службу безпеки України» Служба безпеки України - це державний орган спеціального призначення з правоохоронними функціями, який забезпечує державну безпеку України. Згідно з ч. 2 Закону України «Про Службу безпеки України» до завдань Служби безпеки України також входить попередження, виявлення, припинення та розкриття кримінальних правопорушень проти миру і безпеки людства, тероризму та інших протиправних дій, які безпосередньо створюють загрозу життєво важливим інтересам України. Відповідно до пунктів 8, 12 статті 25 «Про Службу безпеки України» Службі безпеки України, її органам і співробітникам для виконання покладених на них обов`язків надається право: проводити гласні і негласні оперативні заходи у порядку, визначеному Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність», в інтересах контррозвідки і оперативно-розшукової діяльності створювати інформаційні системи та вести оперативний облік в обсязі і порядку, що визначаються завданнями, покладеними на Службу безпеки України цим Законом. Згідно з ст. 2 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» завданнями контррозвідувальної діяльності є: добування, аналітична обробка та використання інформації, що містить ознаки або факти розвідувальної, терористичної та іншої діяльності спеціальних служб іноземних держав, а також організацій, окремих груп та осіб на шкоду державній безпеці України. Відтак, твердження сторони захисту в цій частині є необґрунтованими.

У відповідь на аргумент сторони захисту про те, що дозвіл на обшук було надано неуповноваженому слідчому, суд зауважує, що старший слідчий управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_157 входив у групу слідчих, яка здійснювала досудове розслідування вказаного кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР сформованим 12.07.2022. Щодо відсутності в матеріалах справи відповідної постанови про включення його станом саме на 12.07.2022 у групу слідчих, суд не вбачає це суттєвою підставою для визнання протоколів проведення обшуків недопустимими доказами, оскільки стороною захисту не наведено будь-якого обґрунтування щодо того, яким чином у даному випадку були порушені права обвинуваченого.

Щодо недопустимості висновків експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 104/1 від 18.05.2022 та № 516/1 від 27.10.2022, наданих за наслідками проведення лінгвістичних експертиз, через те, що предметом їх досліджень були тексти, викладені російською мовою, тоді як висновки експертом надано українською мовою, тобто без залучення перекладача з російської мови на українську, суд зазначає наступне.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі). Різновидом цієї експертизи є семантико-текстуальна експертиза писемного та усного мовлення. Семантико-текстуальною експертизою писемного та усного мовлення вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їхньої стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі /особам/ тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових і довідкових джерел. Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань у галузі мовознавства (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), погрозу, пропозицію, обіцянку або надання, прийняття, спонукання до надання будь-якої вигоди (вказується, яких саме дій) тощо. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень. Інструкцією Мінюсту про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень лінгвістична експертиза мовлення віднесена до криміналістичного виду експертиз, які, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», повинні проводитись виключно державними спеціалізованими установами, де працюють атестовані судові експерти, внесені до Реєстру атестованих судових експертів. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про судову експертизу» метою атестації судового експерта є оцінка професійного рівня фахівців, які залучаються до проведення судових експертиз або беруть участь у розробках теоретичної та методичної бази судової експертизи. Залежно від спеціалізації їм присвоюється кваліфікація судового експерта з правом проведення певного виду експертизи.

Висновки експерта № 104/1 від 18.05.2022 та № 516/1 від 27.10.2022 проведені одним експертом - ОСОБА_158 , яка працює експертом 4 центру (Центр судових і спеціальних експертиз) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, має вищу філологічну освіту, пройшла спеціальну підготовку експерта та отримала кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 1.4 «Семантико-текстуальне дослідження писемного та усного мовлення» (свідоцтво № 817 видане СБ України 29.11.2018, дійсне до 29.11.2023, стаж експертної роботи з 2012 року).

В розділі ІІ «Права, обов`язки та відповідальність експерта» зазначеної Інструкції, крім іншого, також зазначено, що експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим. У статті 70 КПК України йдеться про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом. Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду немає підстав для сумніву у компетентності експерта ОСОБА_159 у своїй галузі.

Щодо твердження сторони захисту про неповноту та неточність висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 281/2 від 08.11.2022, наданого на виконання постанови слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_80 від 28.10.2022 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Одним із способів перевірки достовірності висновку експерта у кримінальному провадженні є допит експерта. Допит експерта можливий лише після надання ним письмового висновку та не повинен виходити за межі проведеного дослідження. Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень). Кожна сторона відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення наукового висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку. Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами. Разом з тим суд вказує, що за змістом положень ч. 10 ст. 101 КПК України висновок експерта не є обов`язковим для суду, не має переваги над іншими джерелами доказів і наперед встановленої сили, а підлягає перевірці й оцінці відповідно до вимог закону, за внутрішнім переконанням суду, у сукупності і взаємозв`язку з іншими зібраними у справі доказами. Водночас незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідному процесуальному рішенні.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, форма вини, мотив і мета його вчинення.

В достовірності та об`єктивності досліджених судом доказів у суду сумніву не виникає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв. Матеріали досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику були відкриті відповідно до ст. 290 КПК України.

Зазначені вище висновки експертів за проведеними по справі судовими експертизами суд вважає об`єктивними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які належним чином мотивовані, аргументовані та науково обґрунтовані, тому сумнівів у суду вони не викликають.

Будь-яких протиріч у досліджених доказах, що мають істотне значення для висновків суду, не встановлено. Відтак, суд вважає можливим покласти ці докази в основу обвинувального вироку, оскільки вони здобуті з дотриманням норм чинного законодавства, а також підтверджують існування обставин, про які зазначено в обвинувальному акті. При цьому суд зауважує, що під час судового розгляду даного кримінального провадження судом були створені всі необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, у тому числі і права на захист.

Те, що ОСОБА_5 є службовою особою, керівником та підписантом Тульчинської єпархії УПЦ підтверджено листом начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької ОДА ОСОБА_160 № 03-10/155 від 03.06.2022 з доданими до нього підтверджуючими документами. Крім того, будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений сам повідомив, що у 2007 році від його імені державним реєстратором було зареєстровано Статут Тульчинської єпархії УПЦ, в якому визначено його повноваження як керівника цієї єпархії, адміністративні та господарсько-розпорядчі функції. Відтак, з 20.04.2007 ОСОБА_5 виконує свої посадові обов`язки відповідно до положень Статуту релігійної організації «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», в редакції від 1995 року та рішень Синоду УПЦ, будучи одночасно керівником юридичної особи «Тульчинська єпархія Української Православної Церкви», єпархіальним архієреєм Тульчинської єпархії та головою єпархіальної ради та єпархіальних зборів.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доведена матеріалами кримінального провадження.

Протоколом огляду від 30.03.2022, яким оглянуто веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_7 , (офіційна сторінка митрополита Тульчинського та Брацлавського Української Православної Церкви ОСОБА_21 (ОСОБА_34)), на якому розміщена стаття під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України

№ 104/1 від 18.05.2022, відповідно до якого у тексті публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розміщено 03.01.2022 у мережі Інтернет на ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_42 », містяться публічні висловлювання з ознаками розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Протоколом обшуку від 11.10.2022 приміщення Тульчинської єпархії УПЦ, Собор Святого Різдва Христового, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, під час якого вилучено листівки під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47», а також листівки «молитва за президента росії» та «указ президента росії про приєднання Криму до рф» в загальній кількості 59 аркушів.

Протоколом обшуку від 11.10.2022 приміщення за адресою: Вінницька область, м. Бершадь, вул. Набережна, 74, під час якого вилучено три мобільних телефони, три банківських картки Банку «Сбербанк» на ім`я ОСОБА_161 , листівки «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47», в загальній кількості 44 аркуші, 2 системних блоки персонального комп`ютера, персональний накопичувач, аркуш з друкованим текстом російською мовою з графічними зображеннями.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №516/1 від 27.10.2022, яким встановлено, що у (листівках) під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47», вилучених 11.10.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Тульчинської Єпархії УПЦ, з лінгвістичної точки зору, міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Постановою про визнання речових доказів від 12.10.2022, якою визначено речовими доказами вилучене майно під час обшуку.

Висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 281/2 від 08.11.2022, яким досліджено три мобільних телефони, два системних блоки персональних комп`ютерів та персональний накопичувач.

Протоколом огляду від 14.11.2022 флеш-накопичувача MikroSD (додаток до експертизи № 281/2 від 08.11.2022) у ході якого виявлено 40 зображень із супроводжуючими текстами, серед яких є листівки «ІНФОРМАЦІЯ_48», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_47» та інші матеріали, що характеризують ОСОБА_5 , як особу прихильну до держави-агресора російської федерації, її представників та її символів.

Протоколом огляду від 02.11.2022, яким оглянуто мобільний телефон ОСОБА_12 та зафіксовано переписку ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , під час якої обвинувачений надав вказівку ОСОБА_12 про розміщення надрукованої ним статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на офіційному сайті Тульчинської єпархії УПЦ, в соціальній мережі Facebook та на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси.

Показами свідків (понятих) ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які вказали про залучення їх в якості понятих під час проведення обшуків в приміщеннях Тульчинської єпархії УПЦ Собор Святого Різдва Христового, за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41 та будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та показали про виявлення та вилучення паперових зображень із текстом проросійського характеру, системних блоків до персональних комп`ютерів, мобільних телефонів, персонального накопичувача, банківських карток.

Показами свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які вказали на проросійський характер висловлювань обвинуваченого під час богослужіння, на антиукраїнські наративи та не визнання Української церкви, а тільки російської. Також не визнання України як держави, а лише держави росія до складу якої входять Україна і Білорусь.

Показами свідка ОСОБА_12 , який вказав про надання вказівки ОСОБА_5 про розміщення статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на офіційному сайті Тульчинської єпархії УПЦ та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані інтернет-ресурси.

Допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, що сам надрукував статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дав вказівку ОСОБА_12 на розміщення її на офіційному сайті Тульчинської єпархії УПЦ та в соціальній мережі Facebook на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 , для загального доступу всім користувачам мережі Інтернет, які відвідували вказані Інтернет-ресурси. Щодо виготовлення листівок свою причетність заперечив, вказавши під час допиту, що вміє користуватись лише програмою Word. При цьому, під час огляду в судовому засіданні Інтернет-сторінки, на якій розміщена вищезазначена стаття, акцентував увагу суду на тому, що самостійно віднайшов в Інтернет-мережі зображення двох мап, які разом зі статтею сформував в єдиний файл, оскільки вміє друкувати на комп`ютері, користуватись мережею Інтернет, редагувати тексти, в тому числі розміщуючи зображення в них, надсилати повідомлення та файли абоненту.

Крім того, непрямими доказами прихильності обвинуваченого до держави-агресора російської федерації, її очільника президента путіна, а також Патріарха Московського ОСОБА_216 предстоятеля Російської православної церкви, є відповідні публікації на російських новинних сайтах, що підтверджується протоколом огляду від 16.11.2022, а також оглядом окремих сайтів рф, що підтверджується протоколом огляду від 16.11.2022. Дану обставину підтверджує також надіслана обвинуваченим через месенджер у мобільному телефоні іншому священнику інструкція щодо продовження поминання Патріарха РПЦ ОСОБА_216 під час релігійних богослужінь таким способом, аби цього не чули прихожани.

При цьому, рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 26.07.2010 затверджено склад патріаршої ради по культурі, дійсним членом якої є керуючий Тульчинською єпархією УПЦ митрополит ОСОБА_21, а рішенням Священного синоду Російської православної церкви від 04.04.2019 керуючий Тульчинською єпархією УПЦ митрополит ОСОБА_21 - є дійсним членом синодальної «комісії у справах старообрядницьких приходів та по взаємодії із старообрядництвом» Російської православної церкви Московського патріархату.

Покази свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_29 , ОСОБА_19 та ОСОБА_56 суд оцінює критично, оскільки вказані свідки є канонічно підлеглими обвинуваченому ОСОБА_5 , а відтак не можуть вважатися об`єктивними та неупередженими.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд ураховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 05.04.2018 в справі № 658/1658/16-к, відповідно до якої кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 161 КК України, є рівність громадян у їх конституційних правах та рівність їх перед законом як принцип конституційно-правового статусу людини і громадянина. Факультативними додатковими об`єктами можуть бути честь і гідність особи, її життя, здоров`я, власність.

Потерпілим від цього злочину може бути як громадянин України, так і іноземець або особа без громадянства.

З об`єктивної сторони злочин може проявлятися у формі: дій, спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності; образи почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями; прямого чи непрямого обмеження прав громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за зазначеними вище ознаками.

Під діями, спрямованими на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності слід розуміти будь-які дії, метою яких є значне посилення серед певних груп населення настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі та огиди до інших етнічних або расових груп чи конфесій, приниження позитивних якостей тієї чи іншої нації порівняно з іншими. Це можуть бути публічні підбурювання до вигнання за межі України або переселення в інші її регіони представників відповідних етнічних чи расових груп, розповсюдження матеріалів із завідомо неправдивими вигадками щодо таких груп, пропаганда расової, національної, релігійної винятковості або нетерпимості, наруга над певними історичними та культурними реліквіями національних меншин або титульної нації, заборона відзначення національних свят чи відправлення релігійних культів, знищення або пошкодження пам`ятників чи споруд, які являють собою релігійну або культурну цінність якої-небудь групи населення, примушування до відмови від своєї національності тощо.

Образа почуттів громадян у зв`язку з їх релігійними переконаннями передбачає скривдження, приниження гідності та інших почуттів представників окремих релігійних громад, конфесій, напрямків та течій (православних, католицьких, протестантських, старообрядницьких, іудейських тощо), зареєстрованих на території України в установленому порядку, або глум над такими, що належать їм, місцями богослужінь або релігійних зібрань, місцями паломництва, шанованими у тій чи іншій релігії. Релігійні переконання - це переконання у правильності певного світогляду (тієї чи іншої віри або атеїзму).

Пряме чи непряме обмеження прав громадян проявляється у будь-яких дискримінаційних діях, що позбавляють громадян можливості повністю використовувати свої конституційні та інші права. Таке обмеження може стосуватися будь-яких прав, якими громадянин наділений за законом, зокрема права на: охорону здоров`я; освіту; на користування і навчання рідною мовою чи вивчення рідної мови; розвиток національних культурних традицій; свободу пересування (в тому числі депортація або примусове переміщення населення з місця його споконвічного проживання) тощо. Пряме обмеження прав передбачає відкритий характер дій винного щодо дискримінації прав громадянина за вказаними ознаками. Непряме обмеження прав передбачає обмеження прав громадян під надуманими або завуальованими приводами, які маскують собою дійсну позицію стосовно тих чи інших громадян за переліченими у ч. 1 ст. 161 ознаками.

Встоновлення прямих чи непрямих привілеїв громадян передбачає встановлення, у т.ч. нормативно-правовими актами чи рішеннями окремих службових осіб, вигод чи переваг у громадсько-політичній діяльності, у здобутті освіти і професійній підготовці, у праці та винагороді за неї, у правовому захисті, у вирішенні житлових та інших питань тощо за вказаними ознаками.

Злочин є формальним, він вважається закінченим з моменту вчинення описаних у ч. 1 ст. 161 дій. У третій формі цей злочин є закінченим з моменту фактичного обмеження прав громадян за описаними вище ознаками.

Суб`єкт злочину - загальний. При цьому не має значення, чи вчинено злочин представником так званої титульної нації або національної меншини, європейської раси або негроїдної, віруючим або атеїстом, а так само, чи належать суб`єкт злочину і потерпілий до однієї раси, національності, конфесії тощо.

З суб`єктивної сторони злочин характеризується виною у вигляді прямого умислу. У третій формі він може бути вчинений як з прямим, так і непрямим умислом. Крім того, для першої його форми характерною є наявність спеціальної мети - розпалити національну, расову чи релігійну ворожнечу в країні чи окремому її регіоні або принизити національну честь і гідність представників окремих національних груп.

Кваліфікованими видами цього злочину за ч. 2 ст. 161 КК України є дії, зазначені у ч. 1 ст. 161: 1) поєднані з насильством, обманом чи погрозами; 2) вчинені службовою особою, а особливо кваліфікованими (ч. 3 ст. 161) -дії, передбачені ч. 1 чи ч. 2 ст. 161, які: 1) були вчинені організованою групою; 2) спричинили загибель людей чи інші тяжкі наслідки.

Під насильством слід розуміти лише фізичне насильство: нанесення удару, заподіяння побоїв, легкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження, а також інші насильницькі дії, пов`язані, наприклад, з фізичним примушуванням жінки до вчинення аборту або з незаконним позбавленням волі. Обман полягає у повідомленні потерпілому завідомо неправдивих відомостей або у свідомому приховуванні певних подій чи обставин з метою створити неправильне уявлення про них.

Змістом погроз охоплюється психічне насильство, яке проявляється у залякуванні заподіянням фізичної, матеріальної чи іншої шкоди; вчинити вбивство чи статевий злочин, заподіяти тілесні ушкодження, знищити чи пошкодити особисте майно, розголосити відомості, які ганьблять потерпілого, тощо.

Фізичне та психічне насильство можуть супроводжуватись вимогами до потерпілого виїхати в іншу місцевість чи за межі України, не відвідувати певні місця, залишити роботу чи навчання, вийти з лав певної партії тощо.

16.03.2022 набув чинності Закон № 2110-ІХ, яким у КК України передбачено нову статтю 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників». Дана стаття містить 3 частини.

Стаття 436-2 КК України має збіг ознак об`єктивної сторони зі ст. 111-1 КК України, а саме стосовно такого діяння як заперечення збройної агресії проти України.

За ст. 111-1 КК України обов`язковою є ознака публічності, а в ст. 436-2 КК України дана ознака не закріплена в диспозиції, в той час як і немає прямого заперечення на вчинення дій не публічно.

Об`єкт злочину - це суспільні відносини, поставлені під охорону кримінального закону, порушенням яких заподіюється соціально небезпечна шкода. Родовим об`єктом цих злочинів є суспільні міжнародно-правові відносини, що забезпечують мирне співіснування держав, дотримання правил міжнародного правопорядку як у мирний, так і воєнний час, а також міжнародні гарантії безпеки як окремим державам, і людству в цілому.

Безпосередній об`єкт - міжнародний правопорядок, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав.

Діяння, що утворюють об`єктивну сторону, можуть вчинятися впродовж тривалого часу.

Кваліфікований склад злочину, передбачений в ч. 3 ст. 436-2 КК України, має місце у разі вчинення кримінального правопорушення: службовою особою; повторно; організованою групою; з використанням засобів масової інформації.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку. У ч. 3 передбачена можливість вчинення злочину спеціальним суб`єктом, а саме службовою особою.

Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом за якого особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і бажає діяти саме таким чином. безпосереднім об`єктом є міжнародний правопорядок, що ґрунтується на принципах незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності; кримінально караними за ст. 436-2 КК України є діяння пов`язані з виправданням, запереченням, визнанням правомірною, тимчасової окупації частини території України та збройної агресії росії проти України, а також глорифікація осіб чітко визначених в диспозиції статті; за певних обставин (спеціальний суб`єкт, повторність, з використанням ЗМІ, організована група) злочин можна вважати вчиненим із кваліфікуючими ознаками. З суб`єктивної сторони такий злочин характеризується лише прямим умислом.

При цьому, мотив і мета вчинення зазначених у ній дій на кваліфікацію не впливають. Однак, у будь-якому разі при вчиненні умисного злочину (з прямим умислом) у винної особи є певна мета.

З аналізу примітки 1 до статті 364 КК України та ч. 3 ст. 18 КК України можна зробити висновок, що службовими особами є особи, які займають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 109 КК України, є суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади. Правовою підставою криміналізації цих діянь є положення ст. 5 Конституції України, відповідно до яких право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і ніхто не може узурпувати державну владу.

Конституційний лад - це устрій держави і суспільства, а також їх інститутів відповідно до норм Конституції. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми і способи функціонування держави як єдиного державно-правового механізму. Формальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин.

Державна влада - це головна складова публічної влади, яка належить тільки державі і реалізується нею шляхом прийняття компетентним органом обов`язкових для виконання усіма рішень (правових актів), та застосування в разі необхідності державного примусу. Завдяки цьому здійснюється керівництво справами суспільства як самою державою, так і її органами.

Об`єктивна сторона виражається в чотирьох формах: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 2) змова про вчинення таких дій; 3) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади; 4) розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Загальною ознакою всіх цих дій є насильницький спосіб зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто із застосуванням фізичного насильства чи створення загрози його застосування до представників державної влади, осіб, що виконують функцію її охорони, або осіб, що перешкоджають вчиненню таких дій.

Саме вчинення зазначених дій є закінченим злочином.

Змова про вчинення таких дій передбачає умисну угоду двох або більше осіб про спільні насильницькі дії, спрямовані на зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади. У цій формі злочин є закінченим з моменту досягнення домовленості між двома або більше особами про вчинення, передбачених ч. 1 ст. 109 КК дій.

Заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, що передбачені ч. 2 ст. 109 КК, обов`язково повинні мати публічний характер, тобто проголошуватися відкрито, у присутності невизначеного кола осіб (ці заклики можуть бути на зборах, на мітингу, демонстрації тощо). Самі заклики визначеного змісту становлять закінчений злочин незалежно від реагування на них присутніх громадян.

Четверта форма об`єктивної сторони злочину, що передбачена ч. 2 ст. 109 КК, виявляється у розповсюдженні матеріалів із закликами того ж змісту. Розповсюдження означає поширення матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади серед широкого кола осіб з метою ознайомлення їх із цими закликами (розповсюдження листівок, плакатів, роздавання книг у громадський місцях тощо).

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою є мета - насильницькі зміна чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК України, є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності і недоторканності України в межах встановлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 статті 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Об`єктивна сторона цього злочину може виявлятися у трьох різних формах: дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України; 2) публічні заклики до вчинення цих дій; розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Зміст цих форм діяння аналогічний формам діяння, передбаченим у ст. 109 КК України. Відмінність виявляється лише в тому, що у ст. 110 КК України закон не передбачає як обов`язкову ознаку насильницьку зміну меж території або державного кордону України.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою є мета - змінити межі території або державний кордон України.

Суб`єктом злочину може бути будь-яка осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку.

Відповідно до ст. 15 КК України замахом на кримінальне правопорушення є вчинення особою з прямим умислом діяння (дії або бездіяльності), безпосередньо спрямованого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, якщо при цьому кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Замах на вчинення кримінального правопорушення є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджують те, що обвинувачений будучи службовою особою, вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Крім того, вчинив дії на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу, до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України, а також, виготовлення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Відтак, дії ОСОБА_5 по першому епізоду суд кваліфікує за ч. 2 ст. 161 КК України, як умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, вчинені службовою особою.

Дії ОСОБА_5 по другому епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 436-2 КК України, що полягають у виготовленні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_5 по третьому епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу.

Дії ОСОБА_5 по четвертому епізоду суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, як незакінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, передбаченого Конституцією України.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини суд розцінює як спосіб обраного ним захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини та відповідного покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 3249 від 27.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під наркологічним диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/8051 від 27.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 29.12.2022 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний сан психічного здоров`я особи.

З довідки № 1401-01-11 виданої КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської МР від 23.12.2022, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра-нарколога Тульчинської ЦРЛ не звертався, раніше на обліках у вказаного лікаря не перебував.

З довідки про судимість № від 27.12.2022 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , раніше не судимий.

Крім того, судом досліджено характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_5 , надані стороною захисту, зокрема: характеризуючу довідку видану митрополитом Київським і всієї України Онуфрієм № 1052 від 27.11.2022; Указ митрополита Київського і всієї України Онуфрія № 1436 від 23.11.2006 про звільнення рішенням Священного Синоду Української Православної Церкви від 22.11.2006 (журнал № 61) ОСОБА_21 (ОСОБА_34) Архієпископа Херсонського і Таврійського від управління Херсонською єпархією та призначення його Архієпископом Тульчинським і Брацлавським, Керуючим Тульчинською єпархією; Указ митрополита Київського і всієї України Онуфрія № 1378 від 28.08.2014 про возведення Архієпископа Тульчинського і Брацлавського ОСОБА_21 (ОСОБА_34) у сан митрополита; фотокопію подяки митрополиту Тульчинському і Брацлавському ОСОБА_21, керуючому Тульчинською єпархією Української Православної Церкви за підтримку армії від волонтерської організації «Волонтерська сотня Тульчинщини».

На підтвердження чіткого та послідовного оціночного судження і власного бачення ОСОБА_5 майбутнього Української Православної Церкви стороною захисту було надано суду копію заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2019 по справі № 753/10214/18, яким у задоволенні позову ОСОБА_162 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди було відмовлено та копію постанови Київського апеляційного суду від 10.07.2019 по справі № 753/10214/18, якою вищевказане рішення місцевого суду залишено без змін.

Також судом досліджено письмові докази надані стороною захисту, які на думку захисту, доводять прихильність обвинуваченого ОСОБА_5 до Української державності, визнання самобутності Українського народу та його культури, а також слугують доказом його патріотизму, а саме: патріотична пісня-гімн ЖИВИ УКРАЇНО, Славетна Держава (автор ОСОБА_5 ); Патріотична Ліра Духовна Боже великий, Єдиний, Русь-Україну храни (автор ОСОБА_5 ); Словісна акварель України «Там, де Дніпро несе поток широкий» (автор ОСОБА_5 ); Вірш « ІНФОРМАЦІЯ_43 » (автор ОСОБА_5 ); Вірш « ІНФОРМАЦІЯ_44 » (автор ОСОБА_5 ) та лист-відповідь Київської Духовної Академії і семінарії №248 від 01.06.2023 на висновок експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_163 № 104/1 від 18.05.2022 та експертний висновок експертної комісії кафедри загального та прикладного мовознавства і слов`янської філології Донецького національного університету імені Василя Стуса № 157/01-04/05 від 11.02.2022 щодо апологетично-полемічної публікації «ІНФОРМАЦІЯ_3» від 03.01.2022.

Крім того, судом враховано інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 , яка міститься в наданих стороною захисту медичних виписках та довідках, зокрема, серед встановлених діагнозів наявні: аденома передміхурової залози; цукровий діабет 2 типу та гіпертонічна хвороба ІІІ, ст. 2, ризик 4 (дуже високий).

Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, як не встановлено і обставин, які

відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи винного, який вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав, відсутність у нього щирого каяття, те, що обвинувачений є особою похилого віку, стану його здоров`я, а саме, що останній хворіє на важкі захворювання; ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого і нетяжких злочинів; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а основним покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей висунутого обвинувачення з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України та з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

За змістом ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

До вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, при цьому покласти на останнього такі обов`язки: 1) прибувати до суду чи та/або прокурора за першою вимогою; 2) не залишати без дозволу суду, прокурора місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв поточної доби до 07 год 00 хв наступної доби.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до положень ст. 48 КВК України виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 витрати на залучення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 516/1 від 27.10.2022 в сумі 2831 грн 55 коп., витрати на залучення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 104/1 від 18.05.2022 в сумі 10382 грн 35 коп. та витрати на залучення експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 281/2 від 08.11.2022 в сумі 10571 грн 12 коп., на загальну суму 23785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 02 копійки, оскільки їхнє проведення було зумовлено розслідуванням вчинених ним злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 63, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, ст. ст. 84-87, 177, 178, 181, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 161 КК України - у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 109 КК України - у виді 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 110 КК України - у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, при цьому покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до суду чи та/або прокурора за першою вимогою;

2) не залишати без дозволу суду, прокурора місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв поточної доби до 07 год 00 хв наступної доби.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 23785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 02 копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_64 від 17.10.2022 по справі № 127/23004/22, на майно, яке вилучене 11.10.2022 під час проведення обшуку в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ (Собор Свято Різдва Христового), а саме на листівки: «Власті росії» з друкованим текстом та зображенням прапора рф в кількості 12 штук; «Молитва за президента росії» з друкованим текстом в кількості 12 штук; «Указ президента росії про приєднання АР Крим до рф» з друкованим текстом і зображеннями карти України де АР Крим відмічено територією рф в кількості 11 штук; «Донбас - росія» з друкованим текстом в кількості 8 штук; «Історія АР Криму з древніх часів» де він зазначається територією рф з друкованим текстом в кількості 11 штук, а також листи (ксерокопії) московського патріарха від 06.10.2022 з вимогою молитися за президента рф з друкованим текстом в кількості 5 штук.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_65 від 18.10.2022 по справі № 127/23003/22, на майно вилучене під час обшуку 11.10.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Apple Iphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 та А-5 з друкованим текстом російською мовою та графічними зображеннями у загальній кількості - 44 аркуші; аркуш з друкованим текстом виконаний російською мовою та графічним зображенням; системний блок персонального комп`ютеру належний ОСОБА_5 з написом: « ОСОБА_51 »; системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС» належний ОСОБА_29 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor».

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000021, а саме:

-персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру чорного кольору з написом «НКС», вилучений 11.10.2022 в ході обшуку житла, який належить ОСОБА_29 та відповідно до квитанції № 588 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 588) - повернути власнику;

-персональний комп`ютер - системний блок персонального комп`ютеру з написом «А.І.», вилучений 11.10.2022 в ході обшуку житла, який належить ОСОБА_5 та відповідно до квитанції № 587 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 587) - повернути власнику;

-мобільний телефон Apple Іphone 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з СІМ-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Apple Iphone 10 IMEI: НОМЕР_4 , з СІМ-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон NOKIA 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_6 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_7 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_8 ; банківську картку «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_50 № НОМЕР_9 ; переносний накопичувач інформації з написом «SP Armor», вилучені 11.10.2022 в ході обшуку житла, які належить ОСОБА_5 та відповідно до квитанції № 586 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 586) - повернути власнику;

-документи вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ та відповідно до квитанції № 585 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 585) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-аркуші паперу (листівки) вилучені 11.10.2022 в ході обшуку володіння особи в приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ та відповідно до квитанції № 584 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області (номер книги обліку речових доказів 48/92, порядковий номер 584) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: