Справа№484/3079/23
Провадження№: 1-кс/484/611/23
Ухвала

іменем України

23.06.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження та представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року

встановив

22.06.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження через свого адвоката ОСОБА_4 , зі скаргою про скасування постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року. В скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови слідчого він отримав 12.06.2023 року, а тому строк на оскарження даної постанови ним дотримано.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, згідно з якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова слідчого Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження винесена 07.06.2023 року. Представник скаржника зазначає, що скаргу потерпілий отримав 12.06.2023 року. Скарга представника потерпілого надійшла до суду 22.06.2023 року через систему «Електронний суд» . Якщо виходити з того, що представник потерпілого просить скасувати постанову Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 07.06.2023 року, то представник потерпілого пропустив строк звернення зі скаргою.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Крім того в скарзі не наведено доводів поважності пропуску встановленого строку для подачі скарги, тому з врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подачу скарги, а подана скарга має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України

ухвалив

скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.06.2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2016 року народження та представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя: