Справа № 442/3018/23
Провадження № 1-кс/442/590/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 15 год. 00 хв. коли вона виходила з кафе «Лан», що по вул. Малий Ринок у м. Дрогобич, невідомий чоловік, віком близько 20 років, худорлявий, у чорному спортивному костюмі, відкрито, шляхом ривка, зірвав з неї золотий ланцюжок вагою 7 грам, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

05.05.2023 року о 16 годині 40 хвилин старший оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 , оперуповноважений ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_7 неподалік будинку №11 по вул. Мазепи в м. Дрогобичі, Львівської області затримали особу підозрювану у відкритому викраденні, шляхом ривка належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , золотого ланцюжка вагою 7 гр. при виході з кафе «Лан», що по вул. Малий Ринок у м. Дрогобичі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи- ОСОБА_8 , під час якого у нього вилучено ланцюжок із металу жовтого кольору довжиною 60 см., вушко кріплення якого було обламане вилучено та поміщено в спецпакет № PSP 1359126.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на ланцюжок, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на мобільний телефон буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ланцюжок із металу жовтого кольору, довжиною 60 см (вушко кріплення якого обламане).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1