Справа № 203/2368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України,

з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000461,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461, відомості за яким внесено до ЄРДР 19.05.2021 року за ч.2 ст.365 КК України за фактом заподіяння працівником поліції тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6

16.08.2022 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_4 та слідчим подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із видів останніх є запобіжні заходи.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР; заява та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків та пред`явлення особи для впізнання, висновок судово-медичного експерта, протоколи слідчого експерименту, протоколи одночасних допитів, в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та про обгрунтовану підозру у його вчиненні ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що останній одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює, має постійне місце проживання.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Враховує, що на теперішній час у кримінальному провадженні не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, обізнаність підозрюваного про особу потерпілого та свідків, відомості про яких містяться в долучених до клопотання матеріалах.

Вказані обставини в своїй сукупності в достатній мірі свідчать про наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

В зв`язку з цим, з метою запобігання вказаним спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Поряд з цим, клопотання слідчого слід задовольнити частково, виключивши з переліку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язок підозрюваному не відлучатись з території Дніпропетровської області, оскільки на теперішній час останній в зв`язку із виконанням службових обов`язків, перебуває на території Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 16 жовтня 2023 року включно, поклавши на нього обов`язки протягом зазначеного строку:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1