В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0000983 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 06 липня 2023 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, проходив повз парк «Перемоги», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Визволителів, 8, де на землі біля дерева знайшов два поліетиленові зіп-пакети. ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним два поліетиленові зіп-пакети, та роздивившись їх, побачив що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, що вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у вищевказаних двох поліетиленових зіп-пакетах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдені ним два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбанні ним два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, до лівої кишені шортів синього кольору, в які він був одягнений та став незаконно зберігати її при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та пішов по своїм особистим справам.

Того ж дня, а саме: 06.07.2023 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Всеволода Нестайка, 3 працівниками патрульної поліції, був зупинений , ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, 06.07.2023 року, в період часу з 12 години 40 хвилин до 12 години 43 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Всеволода Нестайка, 3 співробітниками поліції, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені шортів та видав працівникам поліції два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,276 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/35045-НЗПРАП від 27.07.2023 року: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 0,276 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено - амфетамін у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.32-33/.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: два поліетиленових пакети у якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,276 г, який передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №04-00983 від 28.07.2023 року, порядковий номер 020403/ - знищити /а.п.19-20/; оптичний носій інформації - диск DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.10-11/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 912 гривень 00 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-23/35045-НЗПРАП від 14.02.2023 року, на користь держави /а.п.14-18/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: