1Справа № 335/8432/22 1-кс/335/1526/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 06.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.01.2022 у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 18.01.2022 № 289 смерть указаної особи не встановлено через гнилісні зміни.

Крім того, встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно указана квартира АДРЕСА_1 з 06.06.2011 зареєстрована за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (наявний запис про смерть цієї особи в реєстрі) по 1/2 частини за кожним на підставі свідоцтва про право власності від 28.01.1994 № НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 28.01.1994, про що в реєстровій книзі № 242 зроблено запис за реєстровим № 36253.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.08.1996 по 27.01.2022. Знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27.08.1997 по 01.07.2021. Знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.08.23022 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні актові записи:

№ 630 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складений 22.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

№ 1637 про шлюб відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (прізвище після державної реєстрації шлюбу- ОСОБА_8 ) складений 21.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

№ 56 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складений 18.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Одночасно повідомлено про відсутність за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.12.2022 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області, виявлено наступні актові записи:

№ 1637 про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складений 21.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІІІлюб розірвано 18.01.1996;

№ 268 про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 08.01.2010 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.12.2022 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 12.04.2011 заведено спадкову справу №51012626 та видано свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 16.12.2021 заведено спадкову справу №68863994.

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не заводились.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріали спадкової справи №51012626 від 12.04.2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали спадкової справи №68863994 від 16.12.2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначені у клопотанні документия, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, наведено достатньо доводів про можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей і документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, підстав, які обумовлюють необхідність вилучення зазначених документів, та не підтверджено, що мета отримання доступу до документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: матеріалів спадкової справи №51012626 від 12.04.2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріалів спадкової справи №68863994 від 16.12.2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю отримання їх засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 26.07.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1