КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/2980/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

за участю сторін апеляційного провадження:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, при цьому просить змінити підсудність і направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

На початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з тих підстав, що, на його переконання, «судді ведуть неправильний спосіб життя, включаючи у свій раціон харчування м`ясо вбитих, що не дозволяється Буддою, закони якого вище законів міжнародного права, та кваліфікують такі дії, як вбивство».

Обговоривши доводи заяви ОСОБА_6 , колегія суддів доходить такого висновку.

Так, статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, жодних підстав, передбачених законом, ОСОБА_6 не наведено.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_6 у заяві про відвід, не містять у собі будь-яких переконливих даних, які б дозволили зробити висновок про наявність достатніх підстав для відводу колегії суддів з передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст. 376, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4