Номер провадження:1-кс/521/2465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 01.07.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 25.06.2023 по 26.06.2023 за місцем її мешкання, шляхом вільного доступу, з відкритого підсобного приміщення, в умовах воєнного стану, таємно, викрала електроінструмент для різання металу «Дніпро М», кабель подовжувач довжиною 40 метрів та приладдя для зварювального апарату. Сума збитку встановлюється.

04.07.2023 року під час слідчого дії, а саме отримання добровільно наданих предметів, від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано наступні речі та предмети:

- електричний інструмент призначений для різання та шліфування твердих металів - болгарка. Болгарка чорного кольору, кнопки - регулятори помаранчевого кольору, біля кнопки - регулятора мається надпис англійськими буквами помаранчевого кольору фірми виробника «DNIPRO М», надпис білого кольору 850 WATT. З іншої сторони вибитими буквами білого кольору зазначено ідентифікаційні ознаки предмета, а саме: серійний номер SN WHE5 850W 230V 50 Hz М14 Made in P.R.C. 06.2021. На час огляду до болгарки прикріплена ручка чорного кольору та шліфувальний або полірувальний круг «SPRUT» 0,8X22,23 мм, який було вилучено, поміщено та упаковано до сейф - пакету FPS 6000700.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000917 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ:

- електричний інструмент призначений для різання та шліфування твердих металів - болгарка. Болгарка чорного кольору, кнопки - регулятори помаранчевого кольору, біля кнопки - регулятора мається надпис англійськими буквами помаранчевого кольору фірми виробника «DNIPRO М», надпис білого кольору 850 WATT. З іншої сторони вибитими буквами білого кольору зазначено ідентифікаційні ознаки предмета, а саме: «серійний номер SN WHE5 850W 230V 50 Hz М14 Made in P.R.C. 06.2021». На час огляду до болгарки прикріплена ручка чорного кольору та шліфувальний або полірувальний круг «SPRUT» 0,8X22,23 мм, який 04.07.2023 року було отримано під час слідчої дії отримання добровільно наданих предметів, вилучено, поміщено та упаковано до сейф -пакету FPS 6000700.

Після проведення необхідних слідчих дій, вказаний речовий доказ:

- електричний інструмент призначений для різання та шліфування твердих металів - болгарка. Болгарка чорного кольору, кнопки - регулятори помаранчевого кольору, біля кнопки - регулятора мається надпис англійськими буквами помаранчевого кольору фірми виробника «DNIPRO М», надпис білого кольору 850 WATT. З іншої сторони вибитими буквами білого кольору зазначено ідентифікаційні ознаки предмета, а саме: «серійний номер SN WHE5 850W 230V 50 Hz М14 Made in P.R.C. 06.2021». На час огляду до болгарки прикріплена ручка чорного кольору та шліфувальний або полірувальний круг «SPRUT» 0,8X22,23 мм, який 04.07.2023 року було отримано під час слідчої дії отримання добровільно наданих предметів, вилучено, поміщено та упаковано до сейф -пакету FPS 6000700, передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23 В.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1