Провадження № 1-кс/344/5068/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002288 від 15.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 близько 02.50 год невідома особа, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом занесення стороннього джерела вогню, умисно пошкодила автомобіль марки «Лексус LX 570», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 липня 2023 року проведено огляд місця події, а саме прилеглої ділянки будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .

15 липня 2023 року під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вказала, що в 2019 році нею був придбаний бувший у користуванні автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль перебував у користуванні її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав його на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 . Близько 03 год 00 хв 15.07.2023 ОСОБА_5 стало відомо від працівників поліції, що її автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , зайнявся полум`ям.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені 15.07.2023 автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, становлять важливе значення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заяву, в якій не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання,

15 липня 2023 року проведено огляд місця події, а саме прилеглої ділянки будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .

15 липня 2023 постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0002288 від 15.07.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК Україн

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 15.07.2023 під час проведення огляду місця події предмети, а саме: автомобіль марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля марки «Lexus» моделі «LX570», 2009 року випуску, чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1