Дата документу 21.06.2023 Справа № 331/3481/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/3481/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1026/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ним кримінального правопорушення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження визначено такий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя Апеляційного суду Запорізької області, а саме розглядала клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2018 року, якою щодо ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_2 у цьому провадженні під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження, участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2018 року (провадження 11-сс/778/401/18) та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ним кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4