Справа № 991/5896/23
Провадження № 1-кс/991/5912/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

установив:

03.07.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання про залишення поданого нею клопотання про скасування арешту майна без розгляду, з огляду на те, що у суді знаходиться обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001110 (Вх. № 26307/23-Вх).

07.07.2023 від детектива Національного бюро ОСОБА_5 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла заява, в якій зазначено, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0001110 скеровано до Вищого антикорупційного суду. Просив взяти до уваги даний факт та провести судове засідання без участі сторони обвинувачення (Вх. № 24434/23).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, письмові заяви та клопотання учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

03.07.2023 адвокат ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001110 від 31.07.2018 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.

Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001110 від 31.07.2018 складений та направлений обвинувальний акт на адресу Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у слідчого судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (правовий висновок, викладений Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17-к).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1