overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 759/308/21

провадження № 51-2850ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003610, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді штрафу в розмірі 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис. грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 759/308/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 308/7292/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову від 16.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 10.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову від 16.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 10.02.2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2023 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..

Відповідно положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ст.304 КПК України, не встановлено, тому слідчий суддя дійшов висновку, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Крім цього, у пункті 1 прохальної частини скарги ОСОБА_2 просить витребувати до суду матеріали кримінального провадження №0000032 від 10.02.2021 року.

У зв`язку із наведеним, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.02.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на постанову від 16.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000032 від 10.02.2021 року.

Розгляд скарги призначити на 14.00 год. 16 травня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Витребувати у Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 10.02.2021 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 589/1982/23
Провадження № 1-кс/589/488/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 14.04.2023 та, відповідно до здійсненого авторозподілу передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 26.05.2023 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженій особі Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3918/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 09 год. 00 хв. 15.05.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та скаржницю.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.04.2023 року про вчинення слідчими відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/734/394/23 Справа № 734/1822/23
У х в а л а

іменем України

12 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника скаржника (адвоката) ОСОБА_3 ,

представника ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах т.в.о. генерального директора ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 206 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах т.в.о. генерального директора ТОВ «ІСТ АГРО СЕРВІС» ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 206 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб відділення поліції №1 (смт. Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України та розпочати досудове розслідування за вказаним вище фактом відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 травня 2023 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/483/23
Провадження №1-кп/743/54/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залучення безкоштовного захисника для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000510 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівськоїобласті перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000510 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить звернутися до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для видачі доручення на одну дію для проведення засідання по справі ОСОБА_2 у зв`язку з її зайнятістю в цей же час по іншій справі.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 507 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття 12 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 94) для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000510 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд. 39).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.05.2023 Справа № 333/727/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/359/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 .

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Вжити заходи для обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційної інстанції згідно до вимог ст. 401 ч.4 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги обвинуваченого надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , що до 18 травня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 165/252/20
провадження №1-кп/165/41/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000807 від 25.07.2019 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України громадянином ОСОБА_5 за період з 01 січня 2022 року по сьогоднішній день.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 350, 369 КПК України,-суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034) терміново надати Нововолинському міському суду Волинської області (вул. Героїв ЗСУ, 14, м. Нововолинськ, 45400, електронна адреса:) інформацію чи перетинав кордон за період з 01 січня 2022 року по сьогоднішній день громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказавши дату перетину кордону, державу, в яку виїжджав останній, та мету виїзду. За наявності інформації про повернення особи ОСОБА_5 в Україну, зазначити чи повертався останній на територію України, якщо так то вказати дату такого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_6
Справа №295/2931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту винесене в кримінальному провадженні № 0000871 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.05.2023 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити раніше встановлений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 року строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 11 липня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 359/9679/21
Провадження № 1-кп/359/186/2023
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши питання залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії (дослідження речових доказів) у кримінальному провадженні № 0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Захисник обвинуваченого подала клопотання про призначення адвоката на окрему процесуальну дію (дослідження речових доказів),у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст. 49, ст. 53 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії (дослідження речових доказів) для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться 05.05.2023 року о 14.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1