Справа № 199/4538/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000616 від 20.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000616 від 20.05.2023 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.05.2023 року приблизно о 15:00 год. невстановлена особа, під час воєнного стану, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку, заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком та хрестиком, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 19.05.2023 приблизно о 15:00 год. направлялась до своєї підопічної, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , увійшла до під`їзду, пересувалась між другим та третім поверхами, як в цей час до неї підійшов раніше невідомий їй чоловік, та схопив потерпілу за шию, після чого зірвав з неї золотий ланцюжок довжиною приблизно 50-55 см, вага приблизно 5 гр., на якому висів хрестик та кулон у вигляді зодіаку «Лева», після чого чоловік вибіг з під`їзду та побіг в невідомому напрямку.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення до СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на відпрацювання місця скоєння кримінального правопорушення та проведення радіорозвідки в місці події.

На виконання доручення до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області інформування від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведену радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

АДРЕСА_3 (35,0627966, 48,4963344):

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 30001 CID 2711, 2712, 74027121, 74027123

LAC 30004 CID 1363, 1396, 2792, 2793, 31311, 31312, 74013631, 74013632, 74013633, 74013634, 74027932

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 47404 CID 7121, 7122, 10996, 11033, 20996, 28302, 28382, 30996, 40995, 44186

LAC 47704 CID 34071232, 34071243, 34090323

LAC 48126 CID 36761, 36763

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 33242 CID 46858, 50442, 50443, 53313, 53442, 37016882

LAC 33441 CID 8932, 8935, 8938, 43122, 50242, 53242, 53601, 37015382, 37040972

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_4 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 05:00 год. 20.05.2023 р. по 23:59 год. 21.05.2023 р.:

АДРЕСА_3 (35,0627966, 48,4963344):

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33242CID46858, 50442, 50443, 53313, 53442, 37016882
LAC33441CID8932, 8935, 8938, 43122, 50242, 53242, 53601, 37015382, 37040972

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.07.2023