Справа № 358/1160/23 Провадження № 1-кп/358/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000094 від 03.08.2023 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Синиця, Київська область, українця, громадянина України, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаний, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 приблизно о 14-30 год ОСОБА_4 перебував на третьому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розмовляв із своїм знайомим ОСОБА_5 .

В подальшому з причин раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

02.08.2023 приблизно о 14-40 год ОСОБА_4 перебуваючи на третьому поверсі дев`яти поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком своєї правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область нижньої губи.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна перехідної кайми та слизової нижньої губи, яке утворилися від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану потерпілим заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000094 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1