Справа № 296/6243/23
Ухвала

Іменем України

13 липня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 426 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.367 КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000074 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.426 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

10.07.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк дії запобіжного закінчився 05.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.4 ст.426 КК України. Сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його якого вчиненні він винуватим у кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі строком до 12 років. Окрім цього, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_7 , може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , більшість з яких являються його колегами, з якими останній особисто знайомий, з метою зміни останніми первинних показів під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у клопотанні підстав.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, надавши суду письмові заперечення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 по 06.00 год., а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2023 ОСОБА_7 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби, змінивши з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії запобіжного заходу закінчився 05.07.2023.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання доцільності продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить із наявності пред`явленого ОСОБА_7 , обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, та необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України. Судом враховуються такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у їх вчиненні, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в ході досудового розслідування зникли, а тому, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зазначені ризики виправдовують обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 196, 314, 315 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Встановити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 по 06.00 год, за виключенням часу оголошення повітряної тривоги в даному регіоні та 30 хвилин після її закінчення, з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 10 вересня 2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі області, в якій він проживає, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, служби;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі їх повернення ОСОБА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1