Провадження № 1-кс/734/414/23 Справа № 734/1975/23
У х в а л а

іменем України

25 травня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

дізнавача СД ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на рішення дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_6 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою на постанови дізнавача про відмову в задоволенні клопотань про надання дозволу дізнавачу ОСОБА_3 та начальнику ОСОБА_6 СД ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей, з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000110, відомостей про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся потерпілий ОСОБА_4 . Мотиви і підстави звернення зі скаргою виклав в скарзі.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, так-як клопотання потерпілого є передчасними. На даний час необхідно виконати ряд слідчих дій, зокрема встановити де знаходяться металеві листи, про які говорить потерпілий, не встановлено належність металу, так-як жодних документів потерпілий на метал не надав. Також необхідно допитати ОСОБА_7 , та встановити чи був у нього умисел на скоєння кримінального правопорушення і чи в нього знаходиться метал та його кількість, а вже потім вирішувати питання про які в своїх клопотаннях зазначає потерпілий.

Слідчий суддя заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1,2 ст.9 КПК України - під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За наведених вище обставин, аналізуючи в сукупності вище викладене, органами досудового розслідування, як передбачено ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджують обставини кримінального провадження, і за даних обставин, без проведення відповідних слідчих дій, про які в судовому засіданні наголошував дізнавач, клопотання потерпілого про надання дозволу дізнавачу СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей, а саме 21 листа оцинкованого металу товщиною 0,5 мм розміром 2x1 м, 20 листів чорного металу товщиною 1,5 мм розміром 2x1 м, 12 листів тонкого чорного металу, товщиною 0,4 мм розміром 1,25 х2,20 м в гр. ОСОБА_7 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000110 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є передчасним, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 28, 64-2, 30-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги про надання дозволу дізнавачу СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 ЧРУП ГУНП Чернігівської області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей, а саме 21 листа оцинкованого металу товщиною 0,5 мм розміром 2x1 м, 20 листів чорного металу товщиною 1,5 мм розміром 2x1 м, 12 листів тонкого чорного металу, товщиною 0,4 мм розміром 1,25 х2,20 м в гр. ОСОБА_7 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення і передачі ОСОБА_4 на зберігання та подальшого призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000110 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, виконання якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1