Справа № 588/1745/23
Провадження № 1-кс/588/332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 15.08.2023 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи вимоги тим, що 14.08.2023 близько 18 год. 00 хв. на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , жетон 010047, про те, що 14.08.2023 о 17 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно за місцем мешкання зберігає наркотичні речовини.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 14.08.2023 за № 2174.

14.08.2023 у період часу з 19 год. 27 хв. по 20 год. 30 хв. було проведено огляд місця події в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу власника даного господарства ОСОБА_6 та користувача ОСОБА_7 . В ході огляду, в даному господарстві, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №2», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; 2) два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору поміщенні до паперового конверту «Упаковка №3», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

За даним фактом 15.08.2023 о 09 год. 20 хв. СД відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінально протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметами вчинення кримінального проступку, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз прокурор просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 14.08.2023 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №2», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; 2) два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору поміщенні до паперового конверту «Упаковка №3», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_5 , також не з`явився у судове засідання та подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 15.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем проживання у будинку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичну речовину та пристрій для її вживання шляхом паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок (а.с. 3, 6).

До складу групи дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а до складу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 3-5).

З протоколу огляду місця події від 14.08.2023 та доданої до нього ілюстративної фототаблиці вбачається, що 14.08.2023 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №2», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; 2) два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №3», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)» (а.с.11-23).

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 від 15.08.2023речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 24).

За таких обставин, із огляду на положення статті 167 КПК України, зазначена у клопотанні речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком та два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, єтимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може зберігати на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 14.08.2023 в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, з характерним запахом конопель разом із синтетичним мішком, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №2», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)»; 2) два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщенні до паперового конверту «Упаковка №3», на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірений підписами двох понятих та слідчого, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Відділення поліції №1 (м. Тростянець)».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1