ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1491/23
Провадження № 1-кс/477/645/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року старший слідчий СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим прокурором Миколаївської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування вказав,що 04 квітня 2023 року ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку банківської карти на її ім`я та грошових коштів з неї в період часу з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2023 року.

В ході виконання доручення встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення грошові кошти були зняті з банківської картки під № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення проаналізована виписка по банківській картці під № НОМЕР_1 в ході якої встановлено, що грошові кошти знімалися в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під №А НОМЕР_2 та банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під №САNI 1002 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перераховувалися на банківський рахунок під № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 показала, що тривалий час проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми та співмешканцем, ОСОБА_6 . У зв`язку із збройною агресією російської федерації, була вимушена евакуюватись за кордон із дітьми. 31 березня 2022 року під час перетину кордону вона виявила відсутність власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_7 та повідомила, що загубила власну банківську карту. Про те він повідомив, що її банківська карта у нього. 01 квітня 2023 року ОСОБА_4 повернулась до України із дітьми та вирішила зняти кошти для проживання, але виявила їх відсутність на рахунку, крім 900 гривень. Загалом сума коштів, яку зняв ОСОБА_8 складає приблизно 108 000 гривень.

Вказані факти підтверджуються випискою по картковому рахунку банківської картки під № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 .

Під час досудового встановлено, що 10 травня 2022 року ОСОБА_5 перевипустив фінансовий номер телефону НОМЕР_4 належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що й дало останньому змогу в. подальшому несанкціоновано втрутитися до мобільного застосунку онлайн банкінгу Ощад24 належного ОСОБА_4 та розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Крім того, встановлено, що проаналізована виписка по банківській картці під № НОМЕР_1 , в ході якої встановлено, що грошові кошти знімалися в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під №А НОМЕР_2 та банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під №САNI 1002 та САNI 1967, а також перераховувалися на банківський рахунок під № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000188 від 04 квітня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивував тим, що інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з`єднання має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ по провадженню.

Відповідно до кримінально - процесуального Закону вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », доступ до якої охороняється законом та не може бути надана інакше як за ухвалою суду, оскільки містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини вказані у ньому.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання свого представника не направило, причини суду не повідомило, про дату та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення крадіжки, вчиненій в умовах воєнного стану.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області 03 квітня 2022 року о 14-40 годині надійшла заява до РУ про те, що 03 квітня 2023 року до ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що її співмешканець ОСОБА_9 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом вільного доступу заволодів її карткою. В подальшому протягом року розпоряджався її коштами на власний розсуд.

03 квітня 2023 року до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття міри та притягнути до відповідальності ОСОБА_9 , який без її дозволу заволодів належною їй банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в період часу з 01 квітня 2022 року по 01 квітня 2023 року знімав грошові кошти для власних потреб.

04 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000188 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що тривалий час проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дітьми та співмешканцем, ОСОБА_6 . У зв`язку із збройною агресією російської федерації, була вимушена евакуюватись за кордон із дітьми. 31 березня 2022 року під час перетину кордону вона виявила відсутність власної банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18 квітня 2022 року ОСОБА_4 подзвонила ОСОБА_7 та повідомила, що загубила власну банківську карту. Про те він повідомив, що її банківська карта у нього. 01 квітня 2023 року ОСОБА_4 повернулась до України із дітьми та вирішила зняти кошти для проживання, але виявила їх відсутність на рахунку, крім 900 гривень. Загалом сума коштів, яку зняв ОСОБА_5 складає приблизно 108 000 гривень.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 пояснив, що приблизно у грудні 2021 року через соціальну мережу FACEBOOK він познайомився із громадянкою ОСОБА_4 . Зустрічалися, з 28 січня 2022 року стали жити разом, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є матерію п`ятьох дітей та отримує соціальні виплати на їх утримання. Гроші вона отримувала на картку для соціальних виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_8 знав пін-код до карки - «1986». Також картку було прив`язано до абонентського номеру НОМЕР_4 . Але вказану сім-карту було зламано та нею ніхто не користувався. Приблизно 29 березня 2022 року ОСОБА_4 разом з дітьми евакуювалась з с. Квітневого та виїхала за кордон. Коли вона виїхала, то почала спілкуватися з ним через месенджер «ВАЙБЕР». Картка з паспортом залишилися вдома. Потерпіла заборонила йому користуватися грошовими коштами з карки. Водночас, він періодично в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розраховувався карткою за продукти харчування, знімав кошти, які витрачав на власні потреби. В подальшому з`ясувалося, що карка заблокована. Тоді вирішив поновити доступ до картки. З цією метою він звернувся до відділення мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Там він відновив абонентський номер НОМЕР_4 , повідомивши оператору, що картка належить його дружині. Він надав три останніх номери, з якими спілкувався абонент НОМЕР_4 , та оператор відновив вказаний абонентський номер. Після цього він вставив вказану сім-картку в належний йому телефон. Того ж дня, встановив сім-карту на інший належний телефон марки «СЯОМІ РЕДМІ 9», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , через « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». За допомогою вказаного додатку та абонентського номеру НОМЕР_4 ОСОБА_8 відновив доступ до карткового рахунку банківської картки НОМЕР_1 , встановивши на ній пароль « НОМЕР_7 ». Та, перебуваючи у с. Мішково-Погорєлове здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 12000 гривень на належну банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (особовий рахунок НОМЕР_3 ). Після чого продовжив знімати грошові кошти, належні ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з`єднання має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ по провадженню.

Одержати інформацію для встановлення кола особі, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, звернувшись з запитом з запитом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо, оскільки така інформація містять охоронювану законом таємницю.

За вказаних обставин вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162-163, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Дозволити тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні /користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з можливістю виїмки документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно- базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких вони виходили на зв`язок з абонентами оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовувався в мобільному терміналі із абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 01 травня 2022 року по 31 березня 2023 року.

Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, зазначену інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти нам керівника, або особу, яка виконує його обов`язки.

Тимчасовий доступ до інформації та документів дозволено: старшому слідчому СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1