УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 644/3277/19

провадження № 51-4597 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженнящодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження із Київського районного суду м. Полтави на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що до Київського районного суду м. Полтави, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду, надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, проте судовий розгляд до цього часу не розпочато. Захисник вказує, що обвинувачений, потерпілий та 10 свідків є жителями м. Харкова й прилеглих до Харківської області районів, а місце вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є територія Індустріального району, яка відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Звертає увагу на те, що всі учасники даного судового провадження мешкають на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави (приблизно 150 км в один бік). Вважає, що оголошення повітряних тривог та можливі відключення електроенергії, можуть завадити проведенню судових засідань у режимі відеоконференції, що в свою чергу впливатиме на строки розгляду даного кримінального провадження.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, посилаючись на виняткові випадки захисник просить направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із змісту клопотання, на підставі Розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», до Київського районного суду м. Полтави із Орджонікідзевського районного м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Дане судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Судовий розгляд не розпочато.

Згідно інформації наданої судом стосовно стану розгляду, підготовче судове засідання, яке було призначене на 01 серпня 2023 року не відбулося, а тому наступне засідання призначене на 05 жовтня 2023 року.

Як убачається із копії матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року. Обвинувальний акт затверджено прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Учасники даного судового провадження, а саме: обвинувачений, захисник, потерпілий представники й свідки проживають у м. Харкові та різних районах Харківської області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, враховуючи зазначене та те, що у даному кримінальному провадженні всі особи, які підлягають виклику у судове засідання для розгляду даного кримінального провадження проживають у м. Харкові та різних районах Харківської області, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини в рамках даного конкретного судового провадження є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3