УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року cлідчий судя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін 2 місяці.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення посилається на те, що обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; складність процедури розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та їх великий обсяг; неможливість проведення інших слідчих (розшукових) дій без отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні:

-прокурор дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити;

-підозрюваний та його захисник не заперечували протии задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінальногопровадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року за обставин викладених у клопотанні 20.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Постановю керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 13.07.2023 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000001 від 24.03.2023 до трьох місяців, а саме до 20.08.2023.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 24.03.2023 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: здійснити розсекречування матеріалів НСРД та їх послідуючий огляд; провести аналіз розсекречених матеріалів НСРД на встановлення можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, та осіб, які можливо діяли з ним в попередній змові; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово криміналістичних експертиз; встановити особи можливих свідків, можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, та допитати їх в якості свідків, щодо відомих їм обставин, та за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії за їх участю; за наявності правових підстав у разі встановлення можливих інших епізодів протиправної діяльності підозрюваного, вирішити питання, щодо внесення до ЄРДР відомостей за відповідною правовою кваліфікацією, та об`єднати матеріали досудових розслідувань в одне провадження; за наявності правових підстав вирішити питання, щодо складання повідомлення про нову підозру, яке необхідно погодити з прокурором та вручити підозрюваному; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ; зібрати необхідний характеризуючи матеріал на підозрюваного; у разі виникнення необхідності в отриманні додаткових доказів, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення у кримінальному проваджені, яке необхідно погодити з прокурором та направити на розгляд слідчого судді; у разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим суддею, отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, та провести їх огляд.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами означенного кримінального кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; складність процедури розсекречування матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та їх великий обсяг; неможливість проведення інших слідчих (розшукових) дій без отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.08.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного у своїй сукупності та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчийсуддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 24.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 20.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1