Справа № 405/3902/21
провадження № 1-кп/405/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000791 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 до суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить повторно піддати приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання, про які повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалами від 18.05.2023 та 01.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 піддано приводу через неявки без поважних причин у судові засідання, які призначались до розгляду на 28.04.2023, 18.05.2023. 01.06.2023. Вказані ухвали не виконані через відсутність ОСОБА_2 за відомим місцем проживання по АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке призначено до розгляду на 05.07.2023 ОСОБА_2 також не з`явився, причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення, а обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно піддати приводу в наступне судове, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області,

Керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , і примусово супроводити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований у м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №402, на 09 год. 30 хв. 08.08.2023.

Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - для контролю за її виконанням.

Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4