overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року, в кримінальному провадженні № 0000568 від 13.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000568 від 13.04.2022 року, на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 та ноутбук марки «Lenovo», s/n: PFoXR93 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 05 хв., 26.06.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22.06.2023

Справа № 331/4035/23

Провадження № 1-кс/331/1238/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-торгівельна компанія «Референс», подану через представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Мелітопольского районного управління поліції Головного управління поліції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-торгівельна компанія «Референс», подану через представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Мелітопольского районного управління поліції Головного управління поліції у Запорізькій області.

Дана скарга подана у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-торгівельна компанія «Референс», подану через представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Мелітопольского районного управління поліції Головного управління поліції у Запорізькій області та призначити її до судового розгляду на 26 червня 2023 р. о 13 год. 40 хв.

Витребувати у посадових осіб Мелітопольського районного управління поліції ГУНП

в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово торгівельна компанія «Референс» про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 155 від 12.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3845/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/537/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 червня 2023 рокусуддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 р. про розстрочення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 в частині стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2023 року подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задоволено.

Розстрочено ОСОБА_3 виконання вироку Галицького районного суду м.Львова від 21.06.2022 року, в частині стягнення штрафу в сумі 17 000 грн, рівними частинами, строком на один рік, зобов`язано ОСОБА_3 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі 1416,6 гривень до повної виплати, при цьому, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

На вказану ухвалу представником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і строк на подачу такої поновлено ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.06.2023 року. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2022 р. про розстрочення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 21 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 в частині стягнення штрафу.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/4806/17
Провадження № 1-кп/591/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором надані матеріали, які підтверджують проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просив зупинити провадження, а заперечень від учасників стосовно зупинення провадження не надійшло.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_4 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні воєнного стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по справі № 591/4806/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/5686/23
№ 1-кп/303/457/23
рядок стат. звіту 21
У Х В А Л А
22 червня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
21 червня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду в спрощеному провадженні, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з доданими до нього:
- реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного від 21.06.2023 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заявою обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо визнання обвинуваченим своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- розпискою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та розпискою про роз`яснення їй положень ст.302 КПК України щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали дізнання на 32 аркушах.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовано.
Статтею 381, параграфу 1 Глави 30 КПК України «Особливі порядки провадження в суді першої інстанції», регламентовано порядок здійснення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, згідно якого, - 1. після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Частина перша статті 381 в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018. 2. суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись: ст. 381, параграфу 1 Глави 30, ст. 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні, відповідно до положень глави 30 КПК України, на 10:15 годин 03 липня 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду по вул. Літуна Андрія, 13-а в м. Мукачеві (зал судових засідань).
Розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України буде здійснюватися судом без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відому.
Головуючий Наталія МОРОЗОВА
Справа № 450/4172/18 Провадження № 1-кп/450/70/23
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 , та належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, не з"явились в судове засідання 17.05.2023 р. о 14 год. 00 хв., 22.06.2023 р. о 11 год. 00 хв. та не повідомили причини своєї неявки.

Ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2023 р. про привід вказаних свідків працівниками поліції не виконана та причини невиконання не повідомлено. Прокурором, захисником та обвинуваченим свідки не забезпечені в судове засідання.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 14.09.2023 р. на 11 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру, в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/3031/23
Провадження 1-в/0274/353/23
УХВАЛА
Іменем України
22.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14.07.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Знову засуджений 26.01.2023 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 17.03.2021.
Кінець строку: 12.08.2024.
Засуджений відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений у виправній колонії відбуває покарання з 14.01.2021. За час відбування покарання характеризується позитивно. Був працевлаштований днювальним відділення. З 17.08.2022 згідно наказу начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. Приймає активну участь у безоплатних роботах, виконує роботи на продовольчому складі установи та підсобному господарстві, до роботи відноситься сумлінно. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Допустив два порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, було проведено бесіди виховного та профілактичного характеру. Має чотири заохочення.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 26.01.2023 строком на 11 місяців 6 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 753/1912/23
Провадження №1-кп/369/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001859 від 30 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року 15 червня 2023 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, о 14:45 годині 19 червня 2023 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001859, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2023 Справа № 940/648/23
Провадження по справі № 1-кп/940/98/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

20 червня 2023 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

20 червня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке провести одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000813 від 23.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000658 від 16.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2023 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 15:00 год., 27 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1