Справа № 752/7669/23
Провадження № 1-кс/752/3157/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023, в рамках кримінального провадження №0000217 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також прокурор в кримінальному провадженні не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про повернення застави без розгляду, оскільки на теперішній час досудове розслідування ведеться слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000217.

Згідно листа першого заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 28.04.2023 кримінальне провадження №0000217 передано за підслідністю до Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001904 є слідчі Броварського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023, в рамках кримінального провадження №0000217 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя