Справа № 477/97/20
Провадження № 1-в/488/89/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працює на ПН «Бунге» слюсарем-монтажником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12 серпня 2021 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.

Засуджений до суду не прибув, письмово просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду подання у відсутності осіб, які не з`явилися до суду, проте були повідомлені належним чином та своєчасно, також підтримала подання, зазначивши про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання пробації.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України та засуджено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_4 перебуває на обліку Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 23 вересня 2021 року, був ознайомлений 07.10.2021 з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду та за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: кожен 2-й та 4-й вівторок місяця з 8-оо до 17-оо години. 10 травня 2022 року у зв`язку з активними бойовими діями на території регіону, винесена постанова про зменшення кількості явок на реєстрацію до одного разу протягом місяця, а саме: 2-й вівторок місяця з 8-оо до 17-оо години.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 неявок на реєстрацію без поважної причини не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Тричі за час перебування на обліку у відношенні ОСОБА_4 складалися плани індивідуальної роботи з суб`єктом пробації. Заходи, зазначені в індивідуальних планах роботи, виконані. До нової кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що також підтверджується даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Миколаївській області № від 11.08.2023 року, при цьому іспитовий термін завершився 12 серпня 2023 р.

За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вищевказаним вироком. Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.08.2021 року за ч.3 ст.28, ст.310 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1