№ провадження 1-кс/606/439/23
Справа № 606/1746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000195 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набоїв до неї, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

В обґрунтування клопотання вказано, що у проваджені СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000195 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 близько 07 год 45 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання виявила мертвим свого пса породи Джек рассел Терєр із тілесними ушкодженнями в ділянці грудної клітки, які йому спричинила невідома особа.

Відповідно до протоколу патологоанатомічного розтину трупа тварини №001523, смерть тварини стала наслідком імовірно кульового поранення, яке призвело до раптової крововтрати.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 29.08.2023 близько 07:45 години вона чула звук, схожий на постріл зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_5 , після чого скавчання свого собаки. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 побачила свого собаку мертвим із слідами поранення. Таким чином, ОСОБА_6 у скоєному підозрює сусіда ОСОБА_5 . Відповідно до показів ОСОБА_6 , після побаченого вона пішла до сусіда ОСОБА_5 , однак в ході розмови він заперечив факт своєї причетності до скоєного, а через деякий час сів у власний автомобіль та кудись поїхав. Відповідно до допиту чоловіка потерпілої - ОСОБА_7 , з початку 2023 року він двічі чув звуки, схожі на постріли, зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_5 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. є автомобіль Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , яким останній користується.

Таким чином є достатні підстави вважати, що у автомобілі Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються технічні пристрої (засоби), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецька зброя, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї.

Відповідно до інформації з ІПНП власником автомобіля Opel Astra р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання речових доказів, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, а саме технічні пристрої (засоби), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї, виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі ОСОБА_5 .

Іншим чином дані речові докази отримати не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом того, що 29.08.2023 близько 07 год 45 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання виявила мертвим свого пса породи Джек рассел Терєр із тілесними ушкодженнями в ділянці грудної клітки, які йому спричинила невідома особа.

За даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , така пояснила, що 29.08.2023 близько 07 год. 45 хв. вона чула звук, схожий на постріл зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_5 , після чого скавчання свого собаки. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 побачила свого собаку мертвим із слідами поранення. Таким чином, ОСОБА_6 у скоєному підозрює сусіда ОСОБА_5 . Відповідно до показів ОСОБА_6 , після побаченого вона пішла до сусіда ОСОБА_5 , однак в ході розмови він заперечив факт своєї причетності до скоєного, а через деякий час сів у власний автомобіль та кудись поїхав.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2023, він пояснив, що з початку 2023 року двічі чув звуки, схожі на постріли з пневматичної зброї зі сторони домогосподарства свого сусіда - ОСОБА_5 , який проживає разом із матір`ю ОСОБА_8 .

У поясненнях від 29.08.2023 ОСОБА_5 , вказав, що проживає з матір`ю, 29.08.2023 сторонніх звуків у своєму господарстві, поруч із ним, зокрема, пострілів не чув. Яким чином загинув собака сусідки ОСОБА_6 йому не відомо.

Як вбачається із витягу з підсистеми ІПНП АМТ ГСЦ Національної поліції України, власником автомобіля марки Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, який належать ОСОБА_5 з метою відшукання технічних пристроїв (засобів), що застосовуються для ураження цілей, в тому числі стрілецької зброї, яка була знаряддям вчинення даного злочину, а також набої до неї.

На підтвердження необхідності проведення обшуку та задоволення клопотання слідчим зазначено лише дані протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , згідно яких потерпіла висловила припущення, що до вчинення правопорушення причетний ОСОБА_5 , оскільки вона чула звук схожий на постріл зі сторони домогосподарства ОСОБА_5 , а також пояснення ОСОБА_5 , який заперчив свою причетність.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що досудовим розслідуванням у клопотанні не наведено та у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі і такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 29.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1