Справа № 372/255/23
Провадження 1-кп-164/23
ухвала

15 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР №0001382 від 05.12.2022 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 23.01.2023 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Судом поставлено на обговорення питання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, заважаючи на віддаленість місця знаходження обвинуваченого, а саме перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» в якості засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Заслухавши доводи прокурорки, яка просила призначити справу до судового розгляду в режимі відеконференції, обвинуваченого, який не заперечував проти позиції прокурорки, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на особливості даного кримінального провадження та надання згоди обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У зв`язку із призначенням судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, судом поставлено на обговорення питання про залучення із ініціативи суду захисника для повноцінного захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Учасники процесу не заперечили щодо залучення захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК, ч. 2 ст. 48 КПК.

Встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язанні забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо (серед інших): суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК.

Суд вважає, за необхідне забезпечити обвинуваченого безоплатною правовою допомогою, оскільки обвинувачений неспроможний залучити самостійно захисника, та обставини кримінального провадження, зокрема, участь обвинуваченого у судовому розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вимагають участі захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001382 від 05.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в режимі відеоконференції.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 16 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Роз`яснити призначеному захисникові про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, яке станом на зараз перебуває у прокурора, до визначеної в ухвалі дати судового засідання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1