Справа № 463/3531/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1098/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2023 року, повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000076 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу яка датована 05.06.2023 та надійшла до суду апеляційної інстанції 25.08.2023.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала суду чи слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі немає клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, крім того не зазначено коли ОСОБА_3 отримав копію ухвали слідчого судді від 08.05.2023.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особо, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді першої інстанції 08.05.2023.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України

постановив:

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2