overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання, -

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №00002116 від 28.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сапогів Галицького району Івано-Франківської області, такого, що до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше не судимиого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, тобто до 21.08.2023 року включно.

Відмовити стороні захисту у задоволенні заяв про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали після її оголошення негайно направити обвинуваченому, та вручити захиснику і прокурору.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.06.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/930/23
№ провадження 1-в/738/76/2023
У Х В А Л А

23 червня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника та засудженого, оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, e-mail: . та ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке відбудеться 05 липня 2023 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ОСОБА_2 (онлайн - сервіс відозв`язку Easycon-https://vkz.court.gov.ua/, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:

- подати до суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2023 року, якою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Лебяж`ївського району Курганської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

- обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 серпня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн.

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 (в режимі відео конференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області)

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в интересах підозрюваної ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2023 року, щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.07.2023 року.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2023 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
№ 336/1694/23
пр. 1-кп/336/566/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Харківський слідчий ізолятор, його присутність під час судового розгляду є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 291, 314, 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення відозв`язку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя об 11 год. 30 хв. 27 вересня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6377/23
Провадження № 1-кп/466/841/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000399, відомості про які 15.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.06.2023 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим.

20.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/6377/23 (провадження № 1-кп/466/841/23) була розподілена на розгляд судді ОСОБА_1 ( протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року).

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000399 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12/17) на 23 червня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2833/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/925/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000343 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.08. від 26.05.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ « Івано-Франківська УВП №12».

По даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався .

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено на 12:40 год. 27 червня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ « Івано-Франківська УВП №12».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа №523/4682/20
Провадження №1-кп/523/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000391 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст.185, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку потерпілий ОСОБА_8 ., але не зявився.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресрою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 06 липпня 2023 року на 14.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/9087/23
Провадження №1-кп/750/485/23
У Х В А Л А

22 червня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008806 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008806 від 08.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008806 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08 год. 15 хв. 28 червня 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/847/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2023, якою відмовлено у задоволені скарги ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись положеннями ч.6 ст.9, ст.ст. 303-309, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2023, якою відмовлено у задоволені скарги ГО «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести відомості до ЄРДР за заявою представника ГО «Центр захисту інвалідів» - адвоката ОСОБА_6 від 07.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/6054/23
УХВАЛА

Іменем України

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/6054/23 за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2271/23 від 15.03.2023 про арешт майна.

Поряд з вимогою про скасування арешту майна представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 просить проводити розгляд зазначеного клопотання у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що особою, якою подано клопотання, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/6054/23 за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах в інтересах ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2271/23 від 15.03.2023 про арешт майна, призначене на 23 червня 2023 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_2 з викорситанням системи Easycon.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1