Справа № 944/4842/23
Провадження №1-кс/944/733/23
/про накладення арешту/
28.07.2023 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2023 року приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в період дії воєнного стану введеного на території України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» (з відповідними змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який належить ФОП ОСОБА_8 , та розташований в АДРЕСА_1 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння грошовими коштами, погрожуючи застосуванням невстановленим на даний час досудовим розслідуванням предметом зовні схожим на пістолет здійснив напад, направивши вказаний предмет в сторону ОСОБА_8 , яка знаходилась за прилавком вищевказаного магазину, та сприйняла вказані погрози реально, самостійно відкрив внутрішню шухляду прилавку, звідки заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень, після чого з прилавку магазину викрав дві пляшки безалкогольного пива марки «TUBORG» вартістю 32 гривень кожна, на загальну суму 64 гривень, одну пляшку коньяку марки «АDJARI 3» вартістю 205 гривень та одну пляшку коньяку марки «АDJARI 5» вартістю 210 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1479 гривень. Зазначив, що ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено светр з капюшоном чорного кольору із надписом на передній частині «snipes», футболку чорного кольору із надписом на бирці «RAGMAN» розміру ХL, чорні спортивні штани із логотипом фірми «Reebok», які визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує, підстав для відводу слідчого судді не має.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно протоколу огляду місця події від 26.07.2023 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події поблизу кладовища в с. Терновиця Яворівського району Львівської області, з наступними координатами 49.908755,23.487684, виявлено та вилучено светр з капюшоном чорного кольору із надписом на передній частині «snipes», футболку чорного кольору із надписом на бирці «RAGMAN» розміру ХL, чорні спортивні штани із логотипом фірми «Reebok».
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора ОСОБА_5 від 26.07.2023 вилучені протоколом огляду місця події речі визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на светр з капюшоном чорного кольору із надписом на передній частині «snipes», футболку чорного кольору із надписом на бирці «RAGMAN» розміру ХL, чорні спортивні штани із логотипом фірми «Reebok», які визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів вул. Ів. Франка, 16.
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1