Провадження № 1-кс/686/5626/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старший ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначаення розміру застави відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні №0000024,-

встановив:

29 червня 2023 року старший ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив змінити обраний підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді варти з заставою на тримання під вартою без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необґрунтованість, а також безпідставність.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут амфетамін, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, та збував , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 20 червня 2022, незаконно придбав з метою подальшого збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,384 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,183168 г, який зберігав у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год 26 хв 20.06.2022.

В подальшому, 20.06.2022, близько 15 год 26 хв, ОСОБА_6 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, 2, о 15 год 27 хв, за грошову винагороду у сумі 250 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,384 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,183168 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому упакуванні, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІІ Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17 березня 2023 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину світло- рожевого кольору, загальною масою 0,771 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4626г, які незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 14 год 02 хв, 17.03.2023.

В подальшому, 17.03.2023, близько 14 год 03 хв, ОСОБА_6 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат приміщення будинку АДРЕСА_1 за грошову винагороду у сумі 500 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, загальною масою 0,771г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4626 г, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому упакуванні, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинено повторно.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропної речовини, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06 червня 2023 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 0,995 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,39402 г, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 15 год 03 хв, 06.06.2023.

В подальшому, 06.06.2023, близько 15 год 04 хв, ОСОБА_6 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат приміщення будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 500 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину бежевого кольору, загальною масою 0,995 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,39402г в прозорому поліетиленовому пакеті, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинено повторно.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список №2) віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 червня 2023 року, незаконно, повторно, придбав з метою подальшого незаконного збуту, порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 08 год 50 хв, 23.06.2023.

В подальшому, 23.06.2023, близько 09 год 00 хв, ОСОБА_6 з метою незаконного, збуту психотропної речовини, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат приміщення будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у сумі 500 грн., шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в прозорому поліетиленовому пакеті, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, вчинено повторно.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця IІ Список №2) віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 23 червня 2023 року незаконно, придбав з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину рожевого кольору, загальною масою 75,141 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 30,778693 грам, тобто в особливо великих розмірах, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 23 червня 2023 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 17 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнатах виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакети з пазловими застібками та пластикові ємкості в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, загальною масою 75,141 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою 30,778693 грам, тобто в особливо великих розмірах, яку останній зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, масою понад 15 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, відповідає особливо великим розмірам.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, в особливо великих розмірах ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

23.06. 2023 року о 17 год. 45хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06. 2023 року відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

25.06.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21.08.2023 визначивши заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою.

Одночасно у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюапними;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну (в разі їх наявності).

28.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. та звільнено із Хмельницького ІТТ ГУНП в Хмельницькій області.

29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про змінену підозру за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КПК України..

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що хоча зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 однак у будь- який час може покинути вказану адресу з метою подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду та уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 не має постійних соціальних зв`язків, серед друзів, із батьками нормальних відносин не підтримує, дружини та дітей не має, що дає йому можливість з метою приховування безперешкодно покинути м. Хмельницький та Хмельницьку область. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 на даний час ніде не працює та відповідно не має постійного джерела надходження грошових коштів для особистого забезпечення.

Також, на даний час встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи за адресою проживання неодноразово здійснював збут психотропної речовини у приміщенні будинку чи поруч нього за що отримував грошові кошти.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків.

Так, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на свідків вчинення вказаного кримінального провадження, з метою зміни їх показів на досудовому та судовому розгляді. Також, на даний час не встановлено всіх осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та не встановлено осіб, які здійснили продаж (збут) вказаної психотропної речовини ОСОБА_6 , крім того не встановлено всіх учасників із якими ОСОБА_6 здійснював збут психотропних речовин, в кого він придбав чи отримав ваги, поліетиленове упакування, та інші підручні засоби та навики для фасування наркотичної речовини та подальшого її збуту. Крім того досудове розслідування на даний час перебуває на початковій стадії, та не встановлено усіх свідків очевидців та інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та перебуваючи на волі останній може попередити вказаних осіб, для подальшого уникнення їх від кримінальної відповідальності.

Крім того, на даний час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 співпрацював із іншими особами, які діяли з єдиним умислом щодо збуту психотропної речовини, отримуючи за свої дії грошову винагороду.

Так, відповідно до вимог п.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо отримав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилаючись на них, тому протоколи допиту свідків, які були допитані під час досудового розслідування судом не будуть не досліджуватися.

Враховуючи даний ризик слід зазначити, що показання свідків є суттєвими і їх зміна під час досудового розслідування та судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 не маючи доходу на проживання, оскільки останній не працевлаштований, може вчиняти ряд нових аналогічних злочинів, з метою отримання грошової винагороди. Оскільки встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на протязі тривалого часу систематично вчиняв тяжкі злочини пов`язані із збутом психотропних речовин (на протязі одного місяця) із метою отримання грошової винагороди, маючи повністю увесь день вільний та не підконтрольний, збував шляхом зарук в руки психотропну речовину за що отримував грошові кошти, що свідчить проте, що у разі перебування підозрюваного ОСОБА_6 на більш м`якому запобіжному засобі, останній скористається відсутністю належного контролю та продовжить вчиняти аналогічні злочини пов`язані із збутом психотропних речовин для отримання грошових коштів, офіційно не працевлаштований, отримує прибуток за рахунок збуту психотропної речовини, має власні «канали та ринки збуту» та довірених осіб, що в дає підстави вважати, що він буде продовжувати займатись злочинною діяльністю.

Разом з тим при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід враховувати обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.178 КПК України наявні вагомі докази вини ОСОБА_6 правопорушення, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

-Протоколом про результати НСРД від 27.06.2022;

-Протоколом про результати НСРД від 13.09.2022;

-Протоколом огляду грошових коштів від 20.06.2022;

-Протокол огляду покупця від 20.06.2022;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 20.06.2022;

-Висновком експерта №СЕ-19/123-22/5746-НЗПРАП від 01.07.2022;

-Протоколом про результати НСРД від 21.06.2022;

-Протоколом огляду від 06.07.2022;

-Протоколом про результати НСРД від 21.11.2022;

-Протоколом про результати НСРД від 30.01.2023;

-Протоколом огляду грошових коштів від 17.03.2023;

-Протоколом огляду покупця від 17.03.2023;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 17.03.2023;

-Висновком експерта №СЕ-19/123-23/3216-НЗПРАП від 28.03.2023;

-Протоколом про результати НСРД від 18.03.2023;

-Протоколом про результати НСРД від 18.03.2023;

-Протоколом про результати НСРД від 30.03.2023;

-Протоколом огляду грошових коштів від 06.06.2023;

-Протоколом огляду покупця від 06.06.2023;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 06.06.2023;

-Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6102-НЗПРАП від 15.06.2023;

-Протоколом огляду грошових коштів від 23.06.2023;

-Протоколом огляду покупця від 23.06.2023;

-Протоколом вилучення придбаного товару від 23.06.2023;

-Протоколом затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

-Протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та вилученням речових доказів;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_6 ;

-Висновком експерта №СЕ-19/123-23/6748-НЗПРАП від 28.06.2023;

- повідомленням про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_6

- іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження .

Окрім того, відповідно до п.2 ч. 1 ст.178 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України і наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 5,7 ч. 1 ст. 178 КПК України ОСОБА_6 , не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку та може продовжувати вчиняти інші злочини майнового характеру, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статі кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, характер інкримінованих підозрюваному злочину прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Вищевказаними обставинами є те, що рішення про визначення застави слідчий суддя мотивував тим, що докази обґрунтованості підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України мають бути відомими на час звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, а тому відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Так, за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , експертизи призначені в п`ятницю - 23.06.2023 та не могли бути закінчені у зв`язку із вихідними днями та великим обсягом об`єктів дослідження.

На момент подання клопотання про зміну запобіжного заходу отримано висновок експерта №СЕ-19/123-23/6748-НЗПРП від 28.06.2023, відповідно до якого порошкоподібна речовина загальною масою 75,141 грам, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 30,778693 грам.

Також слід врахувати поведінку підозрюваного, який перед початком обшуку вживав заходи до знищення речових доказів висипав частину психотропної речовини, також не враховано що під час обшуку у приміщенні будинку знаходилась особа яка добровільно видала поліетиленове упакування із порошкоподібною речовиною та повідомила, що вказану речовину амфетамін щойно придбала у ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 150 грн., що свідчить про систематичність збуту ОСОБА_6 психотропної речовини амфетамін.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1, ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України вважаю клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід змінити запобіжний захід, який визначений ухвалою від 28.06.2023 року на тримання під вартою без визначення розміру застави, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Ті обставини, що підозрюваний має постійне місце проживання, з огляду на встановлені обставини у справі та наявні ризики, самі по собі та у сукупності, не можуть бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк тримання під вартою слід визначити по 21.08.2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 183, 196, 197, 200 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Обраний стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1,ч.2, ч.3 ст.307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 серпня 2023 року, з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, у разі внесення застави з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків змінити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 серпня 2023 року без визначення застави.

Ухвала діє по 21 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заставу в розмірі 214720,00 грн. яка внесена за ОСОБА_6 від ОСОБА_8 згідно квитанції №8 від 27.06.2023 року повернути заставодавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1