ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2111/23 Справа № 201/2131/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має постійного місця проживання, раніше судимого:

-03.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000118,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду вищевказаних апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 кожен окремо та разом заявили про відмову від поданих ними апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, наслідки відмови їм зрозумілі.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений кожен окремо та разом підтримали заяви, просили задовольнити, прокурор не заперечував проти їх задоволення.

Перевіривши доводи заяв про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на вказаний вирок відсутні, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000118, у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4