Провадження № 1-кп/522/1421/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001631 від 02 березня 2014 року, № 0000942 від 14 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 приблизно о 09.00 год., ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території «Нового ринку», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 26, де у зв`язку з проведенням прибирання, представники адміністрації ринку його не пустили до туалету. З мотивів помсти адміністрації закладу, ОСОБА_5 проходячи повз таксофону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 10, діючи навмисно, переслідуючи мету дестабілізації роботи вказаного підприємства, а також відволікання сил органів поліції від виконання своїх завдань з охорони громадського порядку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУМВС в Одеській області про начебто замінування вказаного ринку.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 приблизно о 9.30 год. за допомогою таксофону за вказаною адресою здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що територію «Нового ринку» заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, була дестабілізована діяльність «Нового ринку» оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиво повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники ГУМВС України в Одеській області, які провели евакуацію людей, які перебували на території ринку та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

28.10.2015 приблизно о 06.15 год. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння в магазині «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 36, де у зв`язку зі станом сп`яніння останнього, охоронці закладу його не пустили до магазину. З мотивів помсти адміністрації магазину за вказаний конфлікт, ОСОБА_5 проходячи повз таксофону, розташованого за адресою: місто Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 4, навмисно та переслідуючи мету дестабілізації роботи вказаного підприємства, а також відволікання сил органів поліції від виконання своїх завдань з охорони громадського порядку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУМВС України в Одеській області про начебто замінування вказаного магазину.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 приблизно о 06.30 год. за допомогою таксофону здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що магазин «Обжора» заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, була дестабілізована діяльність магазину « Обжора », оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиво повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники ГУМВС України в Одеській області, які провели евакуацію людей, які перебували в магазині «Обжора» та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

20.11.2015 приблизно о 08.35 год. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння в магазині «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 36, де у зв`язку зі станом сп`яніння останнього, охоронці закладу його не пустили до магазину. З мотивів помсти адміністрації магазину за вказаний конфлікт, ОСОБА_5 проходячи повз таксофон, розташований за адресою: місто Одеса, вул. Льва Толстого, 1, навмисно та переслідуючи мету дестабілізації роботи вказаного підприємства, а також відволікання сил органів поліції від виконання своїх завдань з охорони громадського порядку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області про начебто замінування вказаного магазину.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 приблизно о 08.50 год. за допомогою таксофону здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що магазин «Обжора» заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, була дестабілізована діяльність магазину « Обжора », оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиво повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області, які провели евакуацію людей, які перебували в магазині «Обжора» та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

20.11.2015 приблизно о 22.05 год. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння в магазині «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 36, де у зв`язку зі станом сп`яніння останнього, охоронці закладу його не пустили до магазину. З мотивів помсти адміністрації магазину за вказаний конфлікт, ОСОБА_5 проходячи повз таксофон, розташований за адресою: місто Одеса, вул. Льва Толстого, 1, навмисно та переслідуючи мету дестабілізації роботи вказаного підприємства, а також відволікання сил органів поліції від виконання своїх завдань з охорони громадського порядку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Одеській області про начебто замінування вказаного магазину.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_5 приблизно о 22.18 год. за допомогою таксофону здійснив виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що магазин «Обжора» заміновано, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.

В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_5 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, була дестабілізована діяльність магазину « Обжора », оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиво повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області, які провели евакуацію людей, які перебували в магазині «Обжора» та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

14.04.2018 року ОСОБА_5 , який в денний час перебував за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 37, у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті неправдиво повідомити про загрозу безпеки громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажання їх вчинити, скориставшись телефоном, який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 37, (таксофоном № 757-04-58) о 14:09 год. здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив, що територія Соборної площі замінована.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

14.04.2018 року у ОСОБА_5 , який в денний час перебував за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, у стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті неправдиво повідомити про загрозу безпеки громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажання їх вчинити, скориставшись телефоном, що розміщений за адресою: м. Одеса, Соборна площа №1 (таксофоном № 757-04-17) о 15:18 год. здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив, що територія Соборної площі замінована.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України за ознаками: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , провину в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочинів викладених в обвинувальних актах. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочинах, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальних актах, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів повністю доведена.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 1 КК України, та діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 259 ч. 2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів (які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, є скоєння злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не був заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 259 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 259 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 10475 (десять тисяч чотириста сімдесят п`ять) 80 копійок.

Речові докази: ДВД диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

22.05.2023