ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/133/21
провадження № 1-кп/691/132/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Державне обвинувачення підтримує прокурор ОСОБА_4 .

Однак, у судове засідання прокурор не з`явився, будучи належними чином повідомленим про слухання справи, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Прокурор ОСОБА_5 особисто прийняв участь у судовому засіданні 26.05.2023 і погодив дату наступного судового засідання 22.08.2023.

13.07.2023 на електронну адресу Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури було направлено повідомлення про призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 22.08.2023.

Постановою керівника Смілянської окружної прокуратури про зміну прокурора (групи прокурорів) від 26.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено групу прокурорів у складі: начальника Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . Керівництво робочою групою прокурорів доручено начальнику Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Суду не надано доказів щодо зайнятості вище зазначених прокурорів та поважності причин їх неявки у судове засідання для підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає, що причини неявки прокурора до суду є неповажними та такими, що затягують судовий розгляд кримінального провадження, тобто має місце неналежне виконання прокурором службових обов`язків, а тому вважає за необхідне звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, порушивши перед ними питання про притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 324, 327 КПК України,

постановив:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів про неявку в судове засідання 22.08.2023 процесуального прокурора прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та порушити питання про притягнення винної особи до дисциплінарної відповідальності.

Про виконання ухвали суду та вжиті заходи повідомити Городищенський районний суд Черкаської області у встановлений законом термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1