Справа № 272/1112/20
Провадження №1-кп/278/417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки, на думку сторони захисту, прокурором направлено обвинувальний акт до суду поза межами строків досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, зазначив, що обвинувальний акт до суду було направлено у межах строків досудового розслідування, а саме 13.10.2020 року, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванням з 21.08.2020 по 07.10.2020 року, який не включається в строк досудового розслідування, та залишку строку досудового розслідування, який становив 8 календарних днів, тому вказаний строк закінчився 14.10.2023 року. Такого ж висновку дійшла колегія суду апеляційної інстанції в своїй ухвалі від 08.05.2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 підтримали.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В пункті 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Частина четверта цієї статті встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0000297 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

29 травня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (т.2 а.с.171-178).

Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 21.07.2020 року строк досудового розслідування було продовжено до 29.08.2020 року (т.2 а.с.179-184).

За дорученням прокурора Бердичівської місцевої прокуратури від 21.08.2020 року було завершено досудове розслідування та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, про що вони були повідомлені (т.2 а.с.185).

Станом на 23.09.2020 року підозрювані ОСОБА_4 (т.2 а.с.186), ОСОБА_5 (т.2 а.с.190), ОСОБА_6 (т.2 а.с.189), захисники ОСОБА_10 (т.2 а.с.190), ОСОБА_7 (т.2 а.с.186), ОСОБА_11 (т.2 а.с.188), ОСОБА_9 (т.2 а.с.192) з матеріалами досудового розслідування ознайомились.

02.10.2020 року слідчий СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням до слідчого судді про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (т.2 а.с.193-199), у задоволенні якого було відмовлено, оскільки під час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання, а саме 07.10.2020 року слідчому стало відомо, що договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_12 та підозрюваною ОСОБА_6 розірвано за заявою підозрюваної.

Крім того, 07.10.2020, вхідний №1681, до слідчого надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_12 , датоване 22.09.2020 №77, про те, що з 20.09.2020 останній не надає правову допомогу підозрюваній ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000297 та не є захисником останньої у зв`язку із розірванням договору про надання правової допомоги (т.2 а.с.202).

Таким чином, термін на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (який не включається у строк досудового розслідування) закінчився 07.10.2020 року, з урахуванням залишку строку досудового розслідування, що становив вісім днів, обвинувальний акт направлений до суду 13.10.2020, тобто в межах строків досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000297 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.

Суддя ОСОБА_13