24.04.2023 Справа № 940/551/22
Провадження по справі № 1-кп/940/31/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника : адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої : адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002976 від 29.11.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим охоронником в ТОВ "Фора", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

01.07.2022 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002976 від 29.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Тетіївському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того просить вирішити питання про складання досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечують.

Суд, розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, ч. 5 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, тому суд вважає необхідним складання досудової доповіді, яку доручає скласти Вінницькому районному відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, у відповідності до Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0002976 від 29.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Доручити Вінницькому районному відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гоноратка Оратівського району Вінницької області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого старшим охоронником в ТОВ "Фора", військовозобов`язаного, раніше не судимого, яку надати Тетіївському районному суду Київської області в строк до 25.05.2023 року.

Копію ухвали направити Вінницькому районному відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28) до відома та виконання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1