Справа № 298/1390/23
Номер провадження 1-кс/298/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальники Великоберзнянсього відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що 02.08.2023 о 12:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 02.08.2023 року, в ході перевірки місць можливої появи осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України на околиці м. Перечни, Ужгородського району, Закарпатської області на відстані 5000 метрів до кордону офіцером ПОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) спільно інспектором ВМО впс «Новоселиця» було виявлено та затримано 2-х (двох) громадян України за спробу порушення державного кордону з території України в Словацьку Республіку. В подальшому вищезазначених осіб у відповідності до ст.263 КУпАП було доставлено у СП (спец приміщення) ВПС «Великий Березний» НОМЕР_1 прикордонного загону з метою складання процесуальних документів. Під час проведення в подальшому поверхневого огляду речей затриманого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в особистих речах було виявлено поліетиленовий пакет із змістом речовини сіро-зеленого кольору приблизною вагою 50 грам. Зі слів останнього стало відомо, що вказаною речовино є «Насвай», яка можливо має вміст наркотичної речовини та яку затриманий використовує для власного вжитку (особистого вживання). Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

03 серпня 2023 року дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 02 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено під час проведення в поверхневого огляду речей в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в особистих речах було виявлено зіп-пакет в середині якого знаходиться зелена подрібнена речовина, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано у спец пакет НПУ ВУМ2021827 та визнано речовими доказами.

Клопотання дізнавача СД мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення експертних дослідженнь наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000067від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій також зазначив, що клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 02.08.2023 о 12:53 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 02.08.2023 року, в ході перевірки місць можливої появи осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України на околиці м. Перечни, Ужгородського району, Закарпатської області на відстані 5000 метрів до кордону офіцером ПОРВ (з м.д. н.п. Великий Березний) спільно інспектором ВМО впс «Новоселиця» було виявлено та затримано 2-х (двох) громадян України за спробу порушення державного кордону з території України в Словацьку Республіку. В подальшому вищезазначених осіб у відповідності до ст.263 КУпАП було доставлено у СП (спец приміщення) ВПС «Великий Березний» НОМЕР_1 прикордонного загону з метою складання процесуальних документів. Під час проведення в подальшому поверхневого огляду речей затриманого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в особистих речах було виявлено поліетиленовий пакет із змістом речовини сіро-зеленого кольору приблизною вагою 50 грам. Зі слів останнього стало відомо, що вказаною речовино є «Насвай», яка можливо має вміст наркотичної речовини та яку затриманий використовує для власного вжитку (особистого вживання). Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 309 КК України «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

Згідно протоколу огляду місця події від 02.08.2023 року, який проводився слідчим СВ відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в присутності понятих було оглянуто та вилучено під час проведення в поверхневого огляду речей в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в особистих речах було виявлено зіп-пакет в середині якого знаходиться зелена подрібнена речовина, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано у спец пакет НПУ ВУМ2021827.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 03.08.2023 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження № 0000076, зіп-пакет в середині якого знаходиться зелена подріблена речовина, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано спецпакет НПУ ВУМ2021827.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 13 липня 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000076 від 03 серпня 2023 року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальники Великоберзнянсього відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події 02 серпня 2023 року, а саме: зіп-пакет в середині якого знаходиться зелена подріблена речовина, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано у спецпакет НПУ ВУМ2021827.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1