Справа № 203/2941/23
Провадження № 1-кс/0203/3801/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, який має базову вищу освіту, не одружений, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом офіцер резерву взводу офіцерів резерву записної роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання «лейтенант», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000019,

встановив:

21 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, офіцером, підозрюється у викраденні під час воєнного стану ввіреного йому військового майна: комплектів портативних радіостанцій та комплекту квадрокоптера, які він міг передати в ломбард з метою одержання коштів, заподіявши збитки в розмірі 468 818 грн. 86 коп. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 діб з альтернативою у вигляді застави в розмірі 800 прожиткових мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків, продовжити свою протиправну діяльність, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із застосуванням застави, розмір якої просив визначити з урахуванням заподіяних злочином збитків.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказуючи, що ризики, на які посилаються слідчий та прокурор у своєму клопотанні, не доведені, підозрюваний не ухиляється від слідства, з`являється на всі виклики, вину визнає та сприяє розслідуванню. Підозрюваний в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника, вказував, що не має наміру переховуватись від суду та слідства, пояснював, що усвідомлює помилковість своєї поведінки, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зможе відшкодовувати збитки.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваним ОСОБА_7 кваліфіковано за ознаками ч. 4 ст. 410 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро) Територіального управління ДБР, розташованого в м. Полтава, у зв`язку з чим клопотання підлягає розгляду Кіровським районним судом міста Дніпропетровська. 21 серпня 2023 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України (а.с. а.с. 96 110).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копія акту службового розслідування, копії актів приймання-передачі основних засобів та накладний, копії книг обліку військового майна, копії специфікацій та відомостей, витяги з наказів, копії договорів з фінансовими установами (ломбардами), копія висновку експерта від 09 серпня 2023 року, копії протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 15 60). Вказані докази в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_7 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вчиненого під час діє воєнного стану, щодо нього розглядаються обвинувальні акти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4 та ст. 190 ч. 2 КК України, у зв`язку з чим слід дійти висновку про те, що він має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також продовжити свою протиправну діяльність, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

При визначенні можливих запобіжних заходів, слід врахувати, що особисте зобов`язання, домашній арешт та застава не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, наявність у нього повідомлень про підозру у вчиненні інших умисних корисливих кримінальних правопорушень, а тому слід обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, врівноваживши його тяжкість альтернативою у вигляді застави.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком до 20 жовтня 2023 року. Строк його тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.

Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_7 , враховує можливий розмір заподіяних збитків, майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність визначення застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, на рівні 150 прожиткових мінімумів, що становить 402 600 грн. 00 коп.

При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 та суду на кожний виклик; не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду (окрім явки до них); утримуватися від спілкування зі свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, припинення військової служби.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в міста Полтава, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 20 жовтня 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залі суду, а саме: з 16 год. 15 хв. 22 серпня 2023 року до 20 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, з дислокацією в місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000019, слідчим слідчої групи у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 402 600 (Чотириста дві тисячі шістсот) гривень 00 коп.

В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 та суду на кожний виклик;

- не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також про припинення військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2023 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1