УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000909 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, -

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було розподілено клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000909 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, де останній просить слідчого суддю призначити у цьому провадженні комплексну судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Шевченківським УП ГУПН в м.Києві проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні за ознаками вчинення правопорушення за ч.2 ст.367 КК України. У цьому провадженні розслідується факт незаконної конфіскації майна родини ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в 1930 роках. Вказані приміщення були безкоштовно передані ПАТ «Київський завод» Радар», який використовував вказані приміщення безкоштовно до їх зруйнування у 2019 році. Судовими рішеннями було встановлено, що заявник є спадкоємцем 1-ї черги після смерті реабілітованого ОСОБА_4 , а тому з метою з`ясування суми збитків необхідно призначити вказану експертизу. Заявнику як потерпілому вказаним незаконним вилученням його спадкового майна було заподіяно збитків. На вирішення експерта заявник вказав на необхідне вирішення ряду правових та інших питань про визначення розміру збитків, а відтак звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді у відповідності до вимог ст..ст.242-245 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню захиснику, оскільки подане до суду без додержання вимог ст..244 КПК України з огляду на наступне.

Вимогами ч.1 ст..5 КПК України визначено можливість проведення процесуальної дії та прийняття процесуального рішення згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В той же час, положеннями ч.1 ст.244 КПК України надано право сторонам кримінального провадження звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи, яке розглядаються відповідно до ст.244 цього Кодексу, яка в свою чергу вимагає обов`язкового дотримання по змісту клопотання та додатків до нього переліку обставин і вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання та копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Між тим, у клопотанні не доведено п.1 ч.2 ст.244 КК України, оскільки не вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а саме не долучено жодних доказів існування вказаного провадження, щодо визначення заявника потерпілим у цьому провадженні інших доказів, з врахуванням сукупності яких слідчий суддя може зробити категоричний висновок про здійнення вказаного провадження органом досудового розслідування, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Також, не надано копій документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною або доказів не призначення такої експертизи органом досудового розслідування самостійно.

Підставами же для прийняття до розгляду клопотання про проведення експертизи є наслідком дотримання стороною кримінального провадження вимог ч.2 ст.244 КПК України щодо зазначення у його змісті усієї сукупності обставин в обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Таким чином, у клопотанні не наведено, передбачені ч.2 ст.244 КПК України, а тому правові підстави для призначення до розгляду вказаного клопотання станом на даний час відсутні, що у відповідності до положень ч.4 ст.244 КПК має наслідком повернення клопотання особі, що його подала.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 242,244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000909 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про призначення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, - повернути ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1