Справа № 646/4297/23
№ провадження 1-кс/646/1471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника, про те, що 10.08.2023 під час проведення евакуаційних заходів та оповіщення населення в с. Тищенківка, згідно розпорядження Куп`янської районної військової адміністрації Харківської області №52-В від 09.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено два тубуси та 12 мішечків з порохом за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2023 (слідча дія тривала з 18:20 до 19:30) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності згідно свідоцтва про спадщину №1-2004 від 25.10.2016 гр. ОСОБА_4 та згідно свідоцтва про спадщину №1-2003 від 25.10.2016 ОСОБА_5 . В ході проведення огляду, на території домоволодіння біля входу в житловий будинок виявлено та вилучено два тубуси зеленого кольору, циліндричної форми з кришками, один заповнений сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох, другий заповнений сипучою речовиною коричневого кольору ззовні схожу на порох та дванадцять мішечків заповнених сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, на поверхні яких маються надписи чорного кольору «CHG М4А2 155 mm How Lot», що поміщенні до трьох тубусів циліндричної форми. Вказані предмети вилученні в присутності гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане майно вилучене у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .Таким чином, вилучені 10.08.2023 предмети мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення і служать доказом у вказаному провадженні.Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому. Враховуючи, що два тубуси зеленого кольору, циліндричної форми з кришками, один заповнений сипучою речовиною чорного кольору ззовні схожу на порох, другий заповнений сипучою речовиною коричневого кольору ззовні схожу на порох та дванадцять мішечків заповнених сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, на поверхні яких маються надписи чорного кольору «CHG М4А2 155 mm How Lot», що поміщенні до трьох тубусів циліндричної форми є речовим доказом та може бути використаний як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчим зазначено, що накладення арешту необхідне з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають

матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 10.08.2023 р. під час проведення евакуаційних заходів та оповіщення населення в с. Тищенківка, згідно розпорядження Куп`янської районної військової адміністрації

Харківської області №52-В від 09.08.2023 за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено два тубуси та 12 мішечків з

порохом за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рапортом старшого інспектора-чергового ВОІ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 10.08.2023р., о 16:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.08.2023 за адресою : АДРЕСА_1 працівник поліції разом з ППОП НП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зупинили громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено тубус з порохом, кількість не вказано.

В матеріалах справи міститься заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, якою останній не заперечує проти проведення огляду помешкання, яке розташовано за адресою : АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про спадщину №1-2004 від 25.10.2016р.

Огляд місця події за адресою : АДРЕСА_1 , розпочато слідчим СВ ВП ХРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 о 18 год. 20 хв. та закінчено о 19 год. 30 хв., що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.08.2023. Огляд проходив в присутності понятих : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним оглядом встановлено, що в проході між будинком №2 та сараєм розміщено два тубусу циліндричної форми зеленого кольору, що має два отвори, заповнений вибуховою речовиною метального типу, порох балістичного типу чорного та коричного кольору. Група предметів №2 два картонні тубуси циліндричної форми, які на поверхні мають надписи чорного кольору «CHG M4A2 155 mm How Lot». Отже, під час огляду виявлено та вилучено тубуси -2 шт. та 12 мішочків із порохом.

Відповідно до пояснень громадянина ОСОБА_4 , він мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. Не офіційно працює на агрофірмі на посаді охоронця. 05.08.2023 громадянином ОСОБА_4 під час знаходження на роботі було знайдено порох, який він помістив до двох пластикових тубусів та забрав з собою. Також 07.08.2023 громадянином ОСОБА_4 виявлено на робочому місці порох, який він помістив до двох пластикових тубусів та забрав з собою.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок, з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в спільній частковій власності 1/2 ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 1/2 ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002205 від 11.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Накласти арешт на два тубуси зеленого кольору, циліндричної форми з кришками, один заповнений сипучою сечовиною чорного кольору ззовні схожу на порох, другий заповнений сипучою речовиною коричневого кольору ззовні схожу на порох та дванадцять мішечків заповнених сипучою речовиною, ззовні схожою на порох, на поверхні яких маються надписи чорного кольору «CHG М4А2 155 mm How Lot», що поміщенні до трьох тубусів циліндричної форми, які були вилучені 10.08.2023 під час проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1