Ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002564 від 05 серпня 2023 року -

встановив:

07 серпня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002564 від 05 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 412 КК України.

Відповідно до повідомлення Донецького ЗВ ВСП, 05.08.2023 року, близько 08:30 годині, у Покровського району Донецької області, на території тимчасового місця розташування під час переливання пального сталася пожежа на автозаправнику МАЗ-631727 АЦ-63221-01, в.н. НОМЕР_1 , що належить в/ч в результаті чого зазначений транспортний засіб знищено.

05.08.2023 року проведено огляд місця події, виявлено транспортний засіб MA3-631727 АЦ-63221-01, в.н. НОМЕР_1 , який знищено від термічного впливу. Також на місці події виявлено та вилучено речові докази, що мають значення для досудового розслідування:

- зразки ґрунту в місці виникнення пожежі;

- фрагмент паливного рукава з ушкодженнями від термічного впливу;

- бензинову мотопомпу з ушкодженнями від термічного впливу.

Також, 05.08.2023 в ході огляду вилучено документи, а саме фіскальний чек ТОВ «Епіцентр К» № на придбання мотопомпи бензинової SE_U від 01.08.2023 на 1 арк., інструкцію з експлуатації бензинової мотопомпи для агресивних речовин Sequoia SPP600C, SPP1000С на 8 арк.

В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб MA3-63172 АЦ-63221-01, в.н. НОМЕР_1 належить військовій частині . Також, в ході досудової розслідування встановлено, що бензинова мотопомпа, вилучена з місця події та документи на її придбання належать військовослужбовцю ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту особистого його майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002564 від 05 серпня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб МАЗ-631727 АЦ-63221-01, в.н. НОМЕР_1 ; зразки ґрунту в місці виникнення пожежі; фрагмент паливного рукава з ушкодженнями від термічного впливу; бензинову мотопомпу з ушкодженнями від термічного впливу; документи, а саме фіскальний чек ТОВ «Епіцентр К» № на придбання мотопомпи бензинової SE_U від 01.08.2023 на 1 арк., інструкцію з експлуатації бензинової мотопомпи для агресивних речовин Sequoia SPP600C, SPP1000С на 8 арк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1