Єдиний унікальний номер 725/4463/23
Номер провадження 1-кп/725/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 05.06.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа при наступних обставинах:

Так, в грудні 2022 року ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та у невстановленому місці, діючи умисно, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетних даних про свою особу, через соціальну мережу «Інстаграм» замовив у незнайомої особи виготовлення підробленого посвідчення водія, для чого надав копії своїх документів, що посвідчують особу.

В подальшому, знаходячись в м.Чернівці у відділенні Нової пошти №26 отримав виготовлене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.09.2006 на своє ім`я та яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В1», «В», «С1», «С», «D» «D1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», яке надалі мав зберігати та використовувати при керуванні транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358КК України, тобто у пособництві у підробленні офіційного документа. а саме посвідчення водія, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з його використання.

Крім того, 05.06.2023 ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його прізвище та яке надає право на керування транспортними засобами категорії «В1», «В», «С1», «С», «D» «D1», «ВЕ», «С1Е», «СЕ», є підробленим, у ході перевірки документів працівниками патрульної поліції, пред`явив вказане посвідчення, яке в подальшому було вилучене поліцейськими.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-23/4787-ДД від 08.06.2023 бланк посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на прізвище « ОСОБА_3 » за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Як вбачається з письмової заяви, що складена у присутності адвоката ОСОБА_4 , від 16.06.2023 ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.1 ст.358 КК України, а саме: пособництво у підробленні офіційного документа - посвідчення водія, який видається установою, що має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з його використання та використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальними проступками, а також враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.1 ст.358 КК України, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.1 ст.358 КК України, та за їх вчинення призначити йому покарання

?за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

?за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази: сейф пакет №1482465 до якого поміщено підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на прізвище « ОСОБА_3 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5