ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/728/23 Справа № 183/4164/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданн і подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2023 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали, в якій суд першої інстанції посилається на те, що в підготовчому засіданні було встановлено, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є місце розташування військово-лікарської комісії (військова частина НОМЕР_1 ), що розташована в АДРЕСА_1 , оскільки зафіксовано неявку ОСОБА_5 саме за місцем розташування ВЧ НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає не задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 ставиться в провину те, що він 01.11.2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин незаконно вирішив тимчасово ухилитися від проходження військової служби шляхом нез`явлення до розташування військової частина НОМЕР_3 , який на той час дислокувався в районі АДРЕСА_1 .

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та яке інкриміновано ОСОБА_5 , полягає саме у нез`явленні вчасно на службу (військової частина НОМЕР_3 ) без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.

Отже, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є місце розташування військово-лікарської комісії (військова частина НОМЕР_1 ), що розташована в АДРЕСА_1 , до якої ОСОБА_5 було направлено відповідно до наказу командира від 18.10.2022 року № 284.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість Куп`янським міськрайонним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

За приписами ст. 8 Закону України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, порушення правил підсудності згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування такого судового рішення.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в ухвалі суду першої інстанції не наведені правові підстави, передбачені законом для зміни підсудності розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання у формі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3