Справа № 750/2243/21
Провадження № 1-кп/750/19/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005908 від 24 листопада 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся належним чином, шляхом неодноразового направлення судових повісток за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про його привід не виконана, відсутні будь-які дані про невиконання даної ухвали суду.

Прокурор просила відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого повторний привід до суду.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив. Його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання заперечив, наполягаючи на тому, що обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в м. Нова Каховка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Разом з тим, у суду станом на 17.05.2023 відсутня інформація щодо причин невиконання ухвали суду від 21.02.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Отже відповідно до ст.323 КПК України необхідно відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 10 год. 00 хв. 05 червня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП в м. Києві, надіславши на його адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, електронна пошта - ), надіславши на його адресу копію ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1