УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1198/23

Провадження № 1-кс/126/467/2023

"23" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 19.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 19.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.05.2023 до ЧЧ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 19.05.2023 близько 14 години 40 хвилин в с. Чернятка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Сонячній, на узбіччі дороги виявлено труп місцевого жителя - ОСОБА_5 1965 р. н. з ознаками насильницької смерті.

Відомості про даний факт 19.05.2023 внесено до ЄРДР за № 0000254 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 19.05.2023 було проведено огляд території АДРЕСА_1 , де з правої сторони виявлено труп чоловічої статті, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в положенні лежачи на спині, на руках та обличчі трупа виявлено сліди речовини бурого кольору, а також виявлено тілесні ушкодження в області обличчя і голови. В ході огляду прилеглої території, на відстані близько 20 метрів, від місця виявлення трупа, на сміттєзвалищі виявлено гумове взуття, яке за попередньою інформацією належить ОСОБА_5 , яке вилучено та поміщено до паперового пакету ГУНП слідчого управління та скріплено пломбами NPU-0653948, NPU-0653949.

На відстані 50 метрів зліва, від вищевказаного місця знаходиться одноповерховий будинок, що розміщений на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід на територію здійснюється через дерев`яну хвіртку, яка на момент огляду відкрита. У дворі домоволодіння знаходиться металеве відро, в якому за попередньою інформацією знаходиться бейсболка (кепка) камуфляжного сірого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яка вилучена та поміщена до конверту, який скріплений відтиском печатки, для довідок. Зліва від входу на територію домоволодіння розташована одноповерхова будівля підсобне приміщення. Біля приміщення житлового будинку, зліва від входу виявлено ганчірку (фрагмент килимка) на якому виявлено сліди речовини бурого кольору. Вказаний фрагмент вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок. Під час огляду житлового будинку, а саме кімнати, в якій знаходиться стіл, з продуктами харчування, з права від столу на вікні розташована дерев`яна тумбочка, на якій виявлено сліди бурого кольору, змиви з яких вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок. На підлозі також виявлено сліди бурого кольору, які вилучено та аналогічно упаковані. На ганчірці, що прикріплена до стіни виявлено сліди бурого кольору. Фрагменти ганчірки зі вказаними слідами вилучено та упаковано в конверт, який скріплено відтиском печатки для довідок. Під час огляду території домоволодіння, будь-яких інших речей не вилучалося.

Приймаючи до уваги те, що вилучені гумове взуття, бейсболка (кепка) камуфляжного сірого кольору, ганчірка (фрагмент килимка), фрагменти ганчірки, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 19.05.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на гумове взуття, яке вилучено та поміщено до паперового пакету ГУНП слідчого управління та скріплено пломбами NPU-0653948, NPU-0653949; бейсболку (кепку) камуфляжного сірого кольору, яка вилучена та поміщена до конверту, який скріплений відтиском печатки, для довідок; ганчірку (фрагмент килимка) на якій виявлено сліди речовини бурого кольору, що вилучено та поміщено до паперового конверту, який скріплено відтиском печатки для довідок; фрагмент ганчірки, який вилучено та упаковано в конверт, який скріплено відтиском печатки для довідок, які помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1