overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2636/21
Провадження № 1-кс/459/946/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором Червоноградської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу,на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 до 06:00.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали у 2 (два) місяці, тобто по 26.07.2023 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 29 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 Справа №607/9352/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000667 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга Ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000667 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-1 КК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000667 від 13 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 29 травня 2023 року о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого у кримінальному провадженні № 0000667 від 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №№ 0000095 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 22.03.2023, на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, що містять сліди вказаних речовин, мобільних телефонів, сім карток, банківських карток, блокнотів, чорнових записів ОСОБА_4 , що були використані для злочинної діяльності та містять відомості про придбання наркотичних засобів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 23 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.05.2023 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя
ПОСТАНОВА

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 1/763/69/13

провадження № 51 - 3609 км 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебувають касаційні скарги захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року.

Захисник висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінально-процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних справ у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та провести касаційний розгляд за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), ст. 336 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати30 травня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.

Забезпечити30травня 2023 року о 10:00 участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за обліковим записом: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

29 травня 2023 року

м. Київ

справа № 127/33086/21

провадження № 51-1312 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

06 квітня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 04 липня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Забезпечити о 10 год 04 липня 2023 року участь в судовому засіданні захисника ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Виконання ухвали на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/247/23
Провадження № 1-кп/366/115/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2023 року у справі за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001228 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебували матеріали кримінального провадження № 0001228 від 10.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2022 за № 0001228, відносно ОСОБА_3 за ч. ч. 1 ст. 121, 263 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Однак при винесенні повного тексту ухвали було допущено описку, зокрема, не правильно вказано її дату винесення.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в повному тексті ухвали неправильно вказано дата її винесення, зокрема, «25 травня 2023 року» замість правильного «29 травня 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 травня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали від 25 травня 2023 року, а саме: вважати дату винесення тексту ухвали «29 травня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 526/1809/23
Провадження № 1-кп/526/359/2023

У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000068 від 23.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

29.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 02 червня 2023 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1377/23
Провадження №1-кс/463/3280/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника свідка адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури, про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання детектива Відділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури, про накладення на свідка ОСОБА_5 грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2023 о 13.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1142/22
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

25 травня 2023 року до суду надійшло клопотання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_3 про проведення його допиту в судовому засіданні, яке призначено на 14:00 год. 13 червня 2023 року в режимі відеоконференції через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проведення допиту експерта ОСОБА_4 Шепетівського районного відділу судмедекспертизи здійснити в режимі відеоконференції, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 13 червня 2023 року об 14:00 годині за участю експерта Шепетівського районного відділу судмедекспертизи ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта з`явитись у зазначену дату та час до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (поштовий індекс 30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Копії цієї ухвали направити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, для організації її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3235/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3569/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, призначити на 02 серпня 2023 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/592/22

№ 1-кп/183/556/23

29 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явилася обвинувачений ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченої в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого ОСОБА_3 , тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 31.07.2023 року о 10.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1