УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернулася в суд із клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що Згідно зі ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» лікарським засобом є будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох АФІ та допоміжних речовин), яка може бути призначена для запобігання вагітності, відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

Сильнодіючі лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до сильнодіючих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 1008/14275 від 03.09.2007, метандієнон (Metandienone) є сильнодіючим лікарським засобом.

Статтею 19 Закону України «Про лікарські засоби» передбачено, що оптова, роздрібна торгівля лікарськими засобами на території України здійснюється суб`єктами господарювання на підставі ліцензії, яка видається в порядку, встановленому законодавством.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, вступив у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але до 10.12.2021 у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, спрямовану на придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та подальший збут сильнодіючих лікарських засобів в великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 діючи з вищевказаних мотивів та метою у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але до 07.12.2021 замовив, таким чином придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром. В свою чергу, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 , використовуючи можливості логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», відправила на ім`я ОСОБА_4 07.12.2021 через відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 11, поштовим відправленням за № 4219, посилку з вмістом препаратів, серед яких, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром, з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи з вищевказаних мотивів та метою 10.12.2021 близько 14 год. 27 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район (колишній Києво-Святошинський район), с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, отримав вищевказане поштове відправлення з вмістом, в числі інших препаратів, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама та продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 діючи з вищевказаних мотивів та метою 10.12.2021 близько 14 год. 30 хв. в середині транспортного засобу, що знаходився поблизу відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район (колишній Києво-Святошинський район), вул. Шевченка, 186, збув ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними) за 17600 гривень, в числі інших препаратів, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно з вищевказаних мотивів та метою у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але до 04.03.2023 замовив, таким чином придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в числі інших препаратів, 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром. В свою чергу, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_4 , використовуючи можливості логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», відправила 04.03.2023 через відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 11, на ім`я ОСОБА_4 поштове відправлення №9396 з вмістом препаратів, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи з вищевказаних мотивів та метою 08.03.2023 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, отримав вищевказане поштове відправлення з вмістом 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, та перевіз вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб за адресою свого тимчасового проживання Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Вітянська, 26, де зберігав з метою їх подальшого збуту до 14.03.2023.

Продовжуючи протиправний умисел та з метою збуту вищевказаних сильнодіючих лікарських засобів, 14.03.2023 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними) має дозвіл виїзду за межі території України та використовуючи його можливості перетину державного кордону, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , передав йому власноручно упаковану посилку з вмістом, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, з метою пересилання вищевказаного сильнодіючого лікарського засобу до Республіки Польща.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи що препарат «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, і що у зв`язку з цим його переміщення через митний кордон України заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів), достовірно знаючи, що ОСОБА_8 (за зміненими анкетними даними) має дозвіл на виїзд за межі території України та використовуючи його можливості перетину державного кордону, 14.03.2023 близько 11 год. 10 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , передав йому власноручно упаковану посилку з вмістом препаратів, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, з метою пересилання вищевказаного сильнодіючого лікарського засобу до Республіки Польща, зазначивши адресу отримувача та його контактний номер телефону та повідомивши, що при проходженні митного огляду наявність вищевказаної посилки пояснювати, як таку шо містить лікарські засоби для власного використання, тобто таку, що не потрібно декларувати, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

28.03.2023 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та умисного нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.

Незважаючи на те, що підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ним та іншими особами, як вказаного так і інших злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчинених у складі групи осіб, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених органом досудового розслідування осіб, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а обрання підозрюваному більш м`якшого запобіжного заходу призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Здійснення контрабандного переміщення ОСОБА_4 сильнодіючих лікарських засобів свідчить про наявність у останнього стійких зв`язків серед кримінального середовища, і перебування його на волі, буде всіляко перешкоджати всебічному і повному розслідуванню даного кримінального провадження. Водночас останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, як шляхом виїзду за кордон так і шляхом зміни місця проживання, як на території України, так і за кордоном.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_4 на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.

Тому, на підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під домашнім арештом.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ч. 2 ст. 2, ст. ст. 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначеного кримінального правопорушення у латентній формі та з чіткими правилами конспірації їх організації як підозрюваного так і іншими особами, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, та на основі такої мотивації застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом у певний період доби для забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, тимчасово непрацюючий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши надані слідчим матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 06.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України.

28.03.2023 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, з урахуванням мети та підстав застосування запобіжного заходу, у відповідності до вимог ст. 177 КПК України, обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а також з дотриманням вимог ст. 196 КПК України ухвалює обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки дане припущення прокурора не обґрунтовується жодним реальним доказом необхідності.

При цьому суд приймає до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який не переховується від органів досудового розслідування та суду, не чинить вплив на свідків раніше не судимий, працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, негативних характеристик на підозрюваного слідством не надано, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Достатніх ризиків чи будь-яких характеризуючих відомостей про особу, які б давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурором не наведено.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.05.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати на виклик прокурора, слідчого та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває), без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1