Провадження №1-кс/127/5136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , та мотивовано тим, що Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000189 від 04 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що 04.05.2023 року о 12:30 год., працівниками УПП у Вінницькій області, по вул. Хмельницьке шосе, буд. 8, м. Вінниці, було зупинено транспортний засіб марки «Mersedes VITO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який в подальшому в присутності двох понятих, дістав з правої кишені кофти та видав поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження та два поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною, які знаходились в його гаманці коричневого кольору. (ЖЄО № 6110)

Під час проведення огляду місця події 04.05.2023 року, в період часу з 14:08 год. по 14:14 год., за вищевказаною адресою, у гр. ОСОБА_5 вилучено: поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № FPS 5007800 та два поліетиленових зіп пакети з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Слідче управління за № FPS 5007912.

Власником автомобіля «Mersedes VITO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 ..

У даному випадку огляд автомобіля «Mersedes VITO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, на підстави заяви про надання дозволу на проведення огляду, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_7 підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля «Mersedes VITO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було проведено 04.05.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля «Mersedes VITO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 04.05.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 04.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: