Справа № 149/831/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16.08.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до розгляду обвинувальний акт з додатками, клопоче про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також про доручення органу пробації скласти щодо обвинуваченого досудову доповідь. Просить приєднати до матеріалів обвинувального акту позовну заяву потерпілої особи, яку останньою було подано на досудовому розслідуванні, проте помилково не приєднано до додатків обвинувального акту, що направлявся до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопоче про повернення обвинувального акту прокурору, а у разі відмови в цьому клопоче про виклик свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також працівників Хмільницької окружної прокуратури, Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, регіональної філії "Південно-Західна залізниця", АТ "Укрзалізниця", ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", управління земельних відносин Хмільницької міської ради, а також осіб, що були присутні при вчинені слідчих дій. Також заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме документації складеної за наслідками перевірок відповідними органами та документів, що посвідчують правовий статус земельної ділянки, що є предметом злочину. Зазначив про необхідність доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.Також просить витребувати у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали, що стосуються викрадення речових доказів у даному кримінальному провдженні. Крім іншого, захисником подано скаргу на постанову прокурора у якій він просить зобов"язати заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 змінити правову кваліфікацію в даному кримінальному провадженні на ч.1 ст. 197-1 КК України та закрити провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з"явився, причини неявки не відомі.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло.

Відповідність обвинувального акту в кримінальному провадженні було предметом розгляду Вінницьким апеляційним судом, за наслідками якого ухвала суду про поверненя обвинувального акту прокурору скасована та справу напралено для розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для повернення прокурору обвинувального акту немає.

У відповідності до вимог ст. 36 КПК України прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності та його повноваження під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначені законодавством. Враховуючи зазначене, суд позбавлений повноважень зобов"язувати прокурора змінювати правову кваліфікацію діяння, яку останній вважає доведеною .

Враховуючи зазначене, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому суд вважає за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також витребування певних речей чи документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про виклик свідків задоволити, а клопотання захисника про виклик свідків та витребування документів задоволити частково.

Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі;2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;3) у журналі судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі. У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.

Враховуючи, що всі процесуальні дії на досудовому розслідуванні у відповідності до вимог КПК України фіксувались процесуальними документами, крім іншого, судом задоволено клопотання про виклик осіб, які були присутні під час проведення слідчих дій, тому підстав для виклику в судове засідання працівників прокуратури та поліції для дачі показів щодо проведення досудового розслідування немає.

У відповідності до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги те, що матеріали з приводу викрадення речових доказів у даному кримінальному провадженні не несуть доказового значення щодо самовільного заяняття обвинуваченим земельної ділянки, тому підстав для їх витребовування немає.

Зважаючи на викладене, клопотання захисту підлягають до часткового задоволення.

У віповідності до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки потерпілій особі кримінальним правопрушенням завдано шкоди та остання пред"явила цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду, тому суд вважає за можливе цивільний позов прийняти до розгляду, визнати Вінницьку обласну державну адміністрацію цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов"язати уповноважену особу органу пробації скласти щодо ОСОБА_4 досудову доповідь, яку направити на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 05.09.2023 о 15.00 год за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Викликати у судове засідання свідків, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника задоволити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_12 ).

Витребувати у регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (01054, м.Київ, вул.Лисенка,6) наступні документи: копію положення регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця», яке діяло з 01 січня 2020 року по теперішній час; копію наказу регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05 лютого 2016 року №078-Н «Про закріплення земельних ділянок за виробничими підрозділами регіональної філії «Південно-Західна залізниця», з додатками до нього, та змінами до ньго внесеними наказом регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 20 березня 2017 року №203-Н з додатками, а також інші документи про закріплення земельних ділянок за виробничими підрозділами регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та обов`язків, які покладались на виробничі підрозділи при здійсненні контролю за самовільним захопленням земельних ділянок, які діяли з 01 січня 2020 року по теперішній час; копію положення виробничого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке діяло з 01 січня 2020 року по теперішній час; оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування земельною ділянкою ДТГО «Південно-Західна залізниця» лінія залізниці Старокостянтинів-Калинівка від пк 67 км + 423 м до пк 72 км + 538 м Широкогребельська сільська рада Хмільницький район Вінницька область (для огляду в судовому засіданні); копії документів щодо передання в користування АТ «Укрзалізниця» частин земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0729, площею 33,2688 га, яка знаходиться на території Хмільницької ОТГ за межами населеного пункту с Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, іншим особам; копії актів комісійного обстеження та інших документів, які складалися за наслідками комісійного обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0729, площею 33,2688 га, яка знаходиться на території Хмільницької ОТГ за межами населеного пункту с. Широка Гребля Хмільницького рамону Вінницької області, на предмет їх самовільного зайняття та/або використанням всупереч цільового призначення, упродовж 2020 - 2021 років, та копії рішень які приймались з даних питань; копії документів, які складались у зв?язку з виконанням робіт по звільненню земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0729, площею 33,2688 га, яка знаходиться на територи Хмільницької ОТГ за межами населеного пункту с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, упродовж 2020 - 2021 років.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькія області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №1714 ДК від 14 вересня 2021 року.

В іншій частині клопотань відмовити.

Прийняти до розгляду цивільний позов Вінницької обласної державної адміністрації

Визнати цивільним позивачем Вінницьку обласну державну адміністрацію, а цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .

Зобов"язати ДУ Центр пробації філія ДУ Центр пробації у Вінницькій області Хмільницький районний відділ №3 скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь, яку направити на адресу суду в строк до 01.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_21