Справа № 571/1467/23
Провадження № 1-кс/571/375/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000199 від 08 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , начальник СВ ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі-прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, а також застосувати обмежувальні заходи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 08 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 02.08.2022 по 10.04.2023, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй матері ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно останньої психологічне домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та підтверджується притягненням ОСОБА_4 02.08.2022, 28.12.2022, 10.04.2023 Рокитнівським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

Так, 20.07.2023 приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , яке виразилось в кидані гумовим чоботом в сторону потерпілої, у штовханини руками потерпілої, що призвело до падіння на підлогу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді осаджених ран шкіри в ділянці колінних суглобів, які згідно висновку експерта №154 від 02.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликало у потерпілої фізичні страждання та завдало ОСОБА_7 фізичної шкоди.

На підставі зібраних матеріалів 12.08.2023 о 09:50 год. ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення;

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та застосувати до нього обмежувальні заходи.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання. В його обгрунтування слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення. Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні. Також просить застосувати обмежувальні заходи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що під час його перебування в стані алкогольного сп`яніння між ним та потерпілою постійно виникають сварки. Останній раз він відштовхнув матір та знявши чобіт кинув у її сторону, проте, чи поцілив чобіт він не пам`ятає. Також підтвердив, що не може втриматись від образ в сторону маті, коли перебуває у нетверезому стані, оскільки його поведінка є реакцією у відповідь на її образи в його адресу. +Заперечив, що має намір переховуватися від слідства та суду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даній стадії досудового розслідування, слідчому судді доведено про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Щодо заявлених у клопотанні ризиків стосовно ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає доведеним існування ризику та продовження вчинення протиправних дій щодо потерпілої, оскільки останній, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, 20.07.2023 знову вчинив відносно потерпілої ОСОБА_7 дії протиправного характеру, внаслідок яких остання зазнала легких тілесних ушкоджень. Отже, підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке пов`язане із домашнім насильством, схильний до агресивної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, отже, є законним та обґрунтованим обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, з урахуванням вище встановлених слідчим суддею обставин, наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в с. Дерть Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

При цьому, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено необхідність покладення на підозрюваного обов`язку пройти курс лікування від алкогольної залежності, оскільки доказів щодо його алкогольної залежності слідчому судді не надано, а навпаки в матеріалах клопотання містяться відомості, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с. 29) та згідно з довідкою - характеристикою по місцю проживання алкогольними напоями не зловживає (а.с.26). Суду також не доведено необхідності застосування відносно ОСОБА_4 обмежувальних заходів у виді заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_7 та заборонити наближатися на визначену відстань до житлового будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , оскільки підозрюваний проживає разом з матір`ю за однією і тією ж адресою: АДРЕСА_1 , іншого місця проживання не має, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. Як вбачається з пояснення слідчого, на території громади проходження програми для кривдників неможливе, так як вона відсутня.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 16 жовня 2023 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 проживає в с. Дерть Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: