Провадження № 1-кс/742/859/23
Єдиний унікальний № 742/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання в період часу з 21 години по 06 годину наступного дня.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВГ1 ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000634 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2023 в нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території ремонтної бази СТОВ "Батьківщина", розташованої за адресою: смт.Срібне, Прилуцького р-ну, вул.Миру, буд.65, де працює трактористом, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), демонтував металеву стяжку з трактора марки «БЕЛАРУСЬ» 82.1, днз. НОМЕР_1 , який належить зазначеному товариству, вартість якої згідно довідки наданої СТОВ ''Батьківщина" становить 620 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав СТОВ "Батьківщина" матеріальної шкоди на суму 620 грн.

Окрім цього, 25.04.2023 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котре належне ОСОБА_5 де, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через не зачинену хвіртку проник на територію господарства та в подальшому через незамкнені двері потрапив у приміщення літньої кухні, звідки,діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав металевий газовий балон об`ємом 50 л. вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 950,00 грн. ,з 35 л. газу, який знаходився в балоні, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 900 грн.90 коп., металеву каністру ємністю 10 л., вартість якої згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 349грн. 67 коп. з 10 л. бензину А-92, який знаходився в каністрі, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 480,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 680 грн. 57 коп.

Крім цього, 01.05.2023 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на автомобільній парковці розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 75 А, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, де, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, повторно,умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з паливного баку автомобіля марки ВАЗ-2106днз. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , за допомого заздалегідь підготовленого гумового шлангу та пластикової каністри викрав 20 л. бензину А-95, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 1000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майно, на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 000,00 грн.

05.05.2023,продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, близько 7 год 20 хв, ОСОБА_4 прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через незачинену хвіртку паркану зайшов на територію господарства, та в послідуючому через незачинені двері проник до приміщення хліва, звідки умисно, повторно,діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав належний потерпілій ОСОБА_8 гумовий надувний човен марки BARK моделі В 220с, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 2800грн. 94 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2800 грн.94 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2023у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на автомобільній парковці розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 75 А, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, відхиливши заднє сидіння отримав доступ до багажного відділення автомобіля, з якого вчинив крадіжку саббуферу марки КІСК моделі АР250ВРА, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 5447 грн. 52 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на суму 5447 грн. 52 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.05.2023 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій на території СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 104, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, звідки відкрив багажне відділення, з якого у подальшому вчинив крадіжку саббуферного динаміка марки MYSTERYMJS-12, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 1551 грн. 92 коп., підсилювач звуку марки Boschman ВМ-600.4 ВМ, 8000 ВТ, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 cтановить 1267 грн.29 коп., а також набору з інструментами марки «НAISSTR», вартість якого встановити в ході досудового розслідування можливим не представилось.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 819грн. 21 коп.

26.05.2023року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням до сховища, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення вол; на строк від 5 до 8 років.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті інкримінованого йому діяння передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що може спонукати підозрюваного переховуватись з метою уникнення покарання. Крім цього у підозрюваного ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, які б забезпечували його перебування за основним місцем проживання.

Ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 за короткий проміжок часу вже вчинив 6 злочинів у нічну пору доби.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що інкримінована підозрюваному стаття передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому слідство приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного на час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але надати можливість в денний час працювати.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000634 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 в нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на території ремонтної бази СТОВ "Батьківщина", розташованої за адресою: смт. Срібне, Прилуцького р-ну, вул. Миру, буд. 65, де працює трактористом,скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), демонтував металеву стяжку з трактора марки «БЕЛАРУСЬ» 82.1, днз. НОМЕР_1 , який належить зазначеному товариству, вартість якої згідно довідки наданої СТОВ ''Батьківщина" становить 620 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав СТОВ "Батьківщина" матеріальної шкоди на суму 620грн.

Окрім цього, 25.04.2023 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , котре належне ОСОБА_5 де, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через не зачинену хвіртку проник на територію господарства та в подальшому через незамкнені двері потрапив у приміщення літньої кухні,звідки,діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав металевий газовий балон об`ємом 50 л. вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 950,00 грн. ,з 35 л. газу, який знаходився в балоні, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 900 грн.90 коп., металеву каністру ємністю 10 л., вартість якої згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 349грн. 67 коп. з 10 л. бензину А-92, який знаходився в каністрі, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 480,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 680 грн. 57 коп.

Крім цього, 01.05.2023у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на автомобільній парковці розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 75 А, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, де, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, повторно,умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з паливного баку автомобіля марки ВАЗ-2106днз. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_6 , за допомого заздалегідь підготовленого гумового шлангу та пластикової каністри викрав 20 л. бензину А-95, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 1000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майно, на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 000,00 грн.

05.05.2024,продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення чужого майна, близько 7 год 20 хв, ОСОБА_4 прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить

ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через незачинену хвіртку паркану зайшов на територію господарства, та в послідуючому через незачинені двері проник до приміщення хліва, звідки умисно, повторно,діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав належний потерпілій ОСОБА_8 гумовий надувний човен марки BARK моделі В 220с, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 2800грн. 94 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 2800 грн.94 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.05.2023у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на автомобільній парковці розташованій поряд з територією СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 75 А, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, відхиливши заднє сидіння отримав доступ до багажного відділення автомобіля, з якого вчинив крадіжку саббуферу марки КІСК моделі АР250ВРА, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 від 25.05.2023, становить 5447 грн. 52 коп.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на суму 5447 грн. 52 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. 11.05.2023 у нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці, розташованій на території СТОВ «Батьківщина», вул. Миру, 104, смт. Срібне, Прилуцького р-ну, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110 днз. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , через незамкнені двері автомобіля проник до салону, звідки відкрив багажне відділення, з якого у подальшому вчинив крадіжку саббуферного динаміка марки MYSTERYMJS-12, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 становить 1551 грн. 92 коп., підсилювачу звуку марки Boschman ВМ-600.4 ВМ, 8000 ВТ, вартість якого згідно висновку експерта № 2423 cтановить 1267 грн.29 коп., а також набору з інструментами марки «НAISSTR», вартість якого встановити в ході досудового розслідування можливим не представилось.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 819грн. 21 коп.

26.05.2024року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 виходячи лише з досліджених в судовому засіданні доказів, а саме : заява ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від

11.05.2023 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.05.2023; протокол огляду і добровільної видачі від 18.05.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.05.2023;заява ОСОБА_13 про вчинення кримінального правопорушення від 29.04.2023;протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.05.2023;протокол огляду і добровільної видачі від 18.05.2023; заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.05.2023; заява ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 19.05.2023;протокол допиту свідка від ОСОБА_15 19.05.2023;протокол огляду і добровільної видачі від 19.05.2023;заява СТОВ «Батьківщина» про вчинення кримінального правопорушення від 19.05.2023;протоколом огляду і добровільної видачі від 20.05.2023; заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2023;протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.05.2023; протоколом огляду і добровільної видачі від 20.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від. 26.05.2023 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому може ухилятися від слідства та суду та враховуючи кількість епізодів інкримінованих злочинів може продовжувати вчиняти інші злочини.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням того, що підозрюваний працевлаштований , слідчий суддя погоджується з прокурором , що до застосування до останнього обмеження із забороною залишати місце проживання в певний час, оскільки такий запобіжний захід надасть можливість підозрюваному працювати .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області . про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокиринці, Срібнянського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 по 06:00 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язкі передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (АДРЕСА_3), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчого паспорт громадянина України та закордонний паспорт.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали по 24 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16