Справа № 544/1711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотанняслідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 11.07.2023 близько 11 год. 00 хв. до чергової частини ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з працівниками кінологічного центру ГУНП в Полтавській області, під час планової перевірки у В/Ч НОМЕР_1 було виявлено два запали УЗРГ М-2 та магазин до автомату, який споряджений не облікованими патронами калібру 5,45 мм в кількості 16 штук. За даним фактом СВ ВП №1 Лубенського РВП внесені відомості до ЄРДР за №0000320 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: два запали УЗРГ М-2 до гранат, які опечатано до окремих прозорих полімерних пакетів; 16 (шістнадцять) патронів калібру 5,45 мм, які опечатано до полімерного пакету. 11.07.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження всіх вище вказаних речових доказів.

Враховуючи вище вказане а також те, що вилучені предмети є предметами вчиненого кримінального правопорушення, з метою не допущення можливості знищення слідів кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню та досягнення дієвості даного кримінального провадження його повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також з метою призначення ряду експертиз, вищевказані предмети потребують застосування арешту.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події слідчим речі, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000320 від 11.07.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів.

Слідчою суддею встановлено, що предмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 11.07.2023.

Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на два запали УЗРГ М-2 до гранат, 16 патронів калібру 5,45 мм є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі, на які слідча просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000320 від 11.07.2023, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000320 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 11.07.2023 було вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- два запали УЗРГ М-2 до гранат, які опечатано до окремих прозорих полімерних пакетів;

- 16 (шістнадцять) патронів калібру 5,45 мм, які опечатано до полімерного пакету, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1