Справа № 484/2919/23
Провадження № 1-кп/484/283/23
УХВАЛА

07.06.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у ввідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ в режимі дистанційного судового провадження з КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 09.03.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

особи стосовно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 09.03.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, строком на 60 (шістдесят) днів, яке підтримала в судовому засіданні, мотивуючи наявністю ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

На даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому рахує, що застосування до ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу (більш м`якого), не забезпечить належної поведінки ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Інші учасник процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Застосування запобіжного заходу судом здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати суд при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2023 року близько 9:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала його співмешканка ОСОБА_8 .

Будучи в коридорі житлового будинку, під час бесіди, на ґрунті ревнощів між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, направлене на позбавлення життя ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними 09.03.2023 близько 09.00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч на шафі та затиснувши ніж пальцями в кулак руки, проявляючи агресію посилену розладом психічної діяльності, не розуміючи про настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , наніс кухонним ножем 15 ударів у різні частини тіла останньої, а саме: чотири удари по лівій руці та чотири удари по верхній частині грудної клітини зпереду ОСОБА_8 , від яких остання впала на підлогу на коліна та ОСОБА_3 продовжив дії спрямовані на вбивство ОСОБА_8 , нанісши ще два удари по шиї зліва та ззаду, чотири удари ножем в область спини та один удар по голові потерпілої.

Під час нанесення ударів ножем ОСОБА_3 не усвідомлював, що може спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче тягне за собою смерть останньої та не передбачав настання таких наслідків.

В результаті дій ОСОБА_3 , направлених на позбавлення життя ОСОБА_8 , остання померла на місці події.

Причиною смерті ОСОБА_8 є масивна внутрішня та зовнішня кровотеча, як результат множинних(5), проникаючих, колото-різаних ран передньої та задньої поверхні грудної клітки з пошкодженнями тканини обох легень, множинні рани шиї(2), волосистої частини голови(1), лівого плеча та передпліччя, правого плечового суглоба.

Нанесення ОСОБА_3 ударів ножем ОСОБА_8 перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

09.03.2023 року о 11.50 год., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (Фізичне затримання мало місце о 11.10 год. 09.03.2023)

10.03.2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.03.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 08 травня 2023 року включно.

03.05.2023 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000321 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року.

04.05.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 червня 2023 року включно.

05.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.06.2023 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , перебуваючи на волі може:

- переховуватись від суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інші кримінальні правопорушення

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є те, що:

- ОСОБА_3 скоїв особливо тяжкий злочин, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якого передбачає покарання на строк від семи років до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість кримінального правопорушення є тим фактором, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнути лікування, може змінити своє місце проживання, відбути у неконтрольовану (окуповану) державою територію України, виїхати за межі території України, внаслідок чого подальше притягнення його до відповідальності буде не можливим;

- ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) шляхом схилення їх до дачі завідомо неправдивих показань чи їх не об`єктивній зміні, які виправдують його, оскільки вказані особи не надавали свої покази безпосередньо суду, чим будуть перешкоджати встановленню істини у провадженні, шляхом їх залякування, вчинення щодо них насильницьких дій;

- ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_3 не є тимчасовим.

Дані ризики мали місце при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і на даний час не зменшилися.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 70, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає сенільним психозом змішаної форми (з маяченням та галюцинаціями). За своїм психічним станом ОСОБА_3 на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_3 не є тимчасовим. На даний час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, з урахуванням ступеню суспільно-небезпечного діяння, до ОСОБА_3 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як - поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи, передбачені ч.1 цієї статті застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На підставі викладеного, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим відповідно до вимог ст. 508 КПК України, а тому його слід задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 177, 178, 199, 369-372, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 09.03.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Відділ спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області, строком на 60 днів, а саме до 06.08.2023 року включно.

Копію ухвали направити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Відділ спеціалізованої психіатричної допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1