Справа № 643/5836/18
Провадження № 1-кп/643/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Зазначив, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Потерпілі та їх представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні стороною захисту було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також клопотання про перевірку і реєстрацію речових доказів.

Обвинувачений вказані клопотання захисника підтримав та просив суд задовольнити їх.

Прокурор не заперечував проти виклику та допиту свідка ОСОБА_11 . В іншій частині проти задоволення клопотань заперечив.

Потерпілі та їх представник у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення заявлених стороною захисту клопотань.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК України не надходило.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Прокурор, потерпілі та їх представник не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду справи, відповідне право вони можуть реалізувати в подальшому під час судового розгляду шляхом заявлення клопотання про виклик до суду для допиту свідків.

Судом установлено відсутність у сторони обвинувачення будь-яких клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При цьому, розглянувши клопотання сторони захисту про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 КПК України сторона захисту має право клопотати про допит свідків.

Частиною 2 ст. 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Частина 6 цієї ж статті передбачає обов`язок суду створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі забезпечити, щоб права, надані законом стороні, могли бути ефективно реалізовані. Закон, передбачивши право стороні захисту вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, тим самим передбачив і обов`язок суду їх розглянути в сукупності з іншими доказами. Такий підхід законодавця повністю відповідає вимогам статті 6§1 та §3(b) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про допит в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Разом з цим, розгляд клопотання сторони захисту про перевірку і реєстрацію речових доказів у суді, суд вважає за необхідне відкласти до встановлення фактичних обставин справи.

Також, перевіривши цивільні позові (з урахуванням уточнень) потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на дотримання вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що їх форма та зміст дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 від 23.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України на 10.07.2023 року о 13:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (з урахуванням уточнень).

5. Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик та допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 задовольнити.

6. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

7. Відкласти розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 про перевірку та реєстрацію речових доказів до встановлення фактичних обставин справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

9. Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2023 року о 09:40 год.

Суддя ОСОБА_1