Провадження №1- кс/712/3395/23
Справа № 712/7255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 липня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася заступник начальника СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа виготовила підробний документ, а саме закордонний паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 12.12.2022, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .

У ході проведення перевірки отриманої інформації встановлено, що 06.06.2023 під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 000255 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який перебував у розшуку. Під час затримання гр. ОСОБА_6 , у останнього було виявлено підробні документи встановленого зразку на ім?я ОСОБА_5 , в т.ч. паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 12.12.2022. Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_6 можуть вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець АДРЕСА_1 , також отримував паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 11.06.2015 та паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_3 , виданий сектором по роботі з єдиним державним демографічним реєстром ІНФОРМАЦІЯ_5 24.01.2023.

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у отриманні оригіналів документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За клопотанням дізнавача розгляд клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів, тому слідчий суддя надає дозвіл на вилучення копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПО НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення копій документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта для виїзду за кордон.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , заступнику начальника сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 19.09.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1