Єдиний унікальний номер справи 183/7716/23
Провадження № 1-кс/183/2158/23

У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2023 року зазначене вище клопотання направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року зазначене вище клопотання повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому порядку.

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 звернулася про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

До клопотання прокурором додано витяг з ЄРДР та копії матеріалів кримінального провадження на 16 аркушах.

Дослідивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Зміст клопотання свідчить про те, що оригінали доданих до клопотання документів втрачено. Тому подані прокурором копії матеріалів, які містять напис «згідно з оригіналом», дату посвідчення, посаду та підпис особи, яка їх посвідчила не можуть вважатися засвідченими належним чином. Зазначення про відповідність копії документа оригіналу може бути здійснено у випадку наявності у особи, яка засвідчує копію документа, оригіналу цього документа.

Додані до клопотання прокурором копії матеріалів передані до суду засобами поштового зв`язку, що виключає засвідчення їх кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ураховуючи, що додані прокурором до клопотання матеріали не відповідають вимогам ст. 615-1 КПК України, оскільки слідчому судді подано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом, слідчий суддя вважає їх недостатніми для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням слідчому права на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог, передбачених статтею 615-1КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити прокурору право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Майна