overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3879/23 Провадження № 1-кп/450/444/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду обвинувального акту

11 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.08.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.08.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01.08.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України о 16 год. 00 хв. 14.08.2023 року, в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
21.08.2023 Справа 489/4058/16
Кримінальне провадження № 1-кп/489/127/23
У Х В А Л А

21 серпня 2023 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого ОСОБА_1 із секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

про розшук обвинуваченого,

встановив.

21 серпня 2023 судом було призначене судове засідання по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Судом на підставі ст.323 КПК України, була винесена ухвала про привід обвинуваченого та направлена до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, однак, при виконанні ухвали суду встановлено, що ОСОБА_5 за адресою проживання по АДРЕСА_1 , не проживає тривалий час, виконати привід не надалося можливим.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 обвинувачений був оголошений у розшук.

05.05.2021 згідно повідомлення з відділення №2 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , відібрано зобов`язання та пояснення.

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 особисто зазначив своє місце проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому судом направлялись судові повістки за вказаною адресою та СМС-повідомлення за зазначеним обвинуваченим номером мобільного телефону.

Однак у судові засідання ОСОБА_5 не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, рекомендовані листи повертались з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду, його місце знаходження не відоме, прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Захисник не заперечувала проти клопотання.

Згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами забезпечити його участь у судовому засіданні не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1553/23
Провадження № 1-кп/497/106/23
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

18.08.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 від 01.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вижевказана кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні.

18.08.2023р. від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла електронною поштою заява з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Комсомольського міського суду Полтавської області - у зв`язку з неможливісту прибуття його до приміщення Болградського районного суду у призначений день.

Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ,. значну відстань між місцем його перебування - в Полтавської області, та той факт, що, на його твердження, він не може прибути до Болградського районного суду у судове засідання через об`єктивні причини, - суд дійшов висновку, що ці обставини є поважними і достатніми для проведення судового розгляду кримінального провадження по суті в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Комсомольського міського суду Полтавської області, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якості підготовки справи до розгляду, - підлягає задоволенню. наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання в якості підготовки судового засідання.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити призначене на 14:00 годину 21.08.2023 року судове засідання у даному кримінальному провадженні дістанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Комсомольського міського суду Полтавської області.

Виконання ухвали щодо організації зазначеної відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Комсомольського міського суду Полтавської області (39800, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5288/23
Провадження № 1-кс/740/1010/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001032 за ч.4 ст.185 КК України,

про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя складає і оголошує її резолютивну частину відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.233-235, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №0001032 від 01.08.2023 ОСОБА_6 на обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення: рюкзаку темно- зеленого кольору з твердим дном чорного кольору марки «Golden Catch" об`ємом 50-70 л, 2 кепки: одна кепка - чорного кольору, друга кепка - чорного кольору з козирком жовтого кольору; спортивного костюма (штани та спортивна куртка на блискавці) чорного кольору марки «NIKE» з логотипами марки білого кольору, сорочки до довгого рукава у смужку темно-сірого кольору, чоловічої туалетної води марки «ONE MAN SHOP» 200 мл.

Ухвала надає право на проведення обшуку один раз і може бути пред`явлена до виконання у строк, який не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, зобов`язана вручити копію цієї ухвали володільцю житла чи іншого володіння, а за її відсутності, - іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год 20 хв 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/2353/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/499/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 000068 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області через віддаленість суду від місця праці та проживанні та у зв`язку із введенням воєнного стану в України.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який призначено на 11:00 год. 22 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа №443/1570/23
Провадження №1-кс/443/37/23
УХВАЛА

судового засідання

18 серпня 2023 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в процесі розгляду у судовому засіданні матеріалів скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.06.2023 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000073 від 09.06.2023, -

встановив:

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, оскільки участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Керуючись статтями 107, 322, 323, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно розгляду представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.06.2023 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000073 від 09.06.2023, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 30 серпня 2023 року на 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7896/21
Провадження № 1-кс/750/4139/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 16.01.2021, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а :

15.08.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Заявник у своїй скарзі просить про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Розгляд скарги відкладено на 22.08.2023 на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306), за участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».

Доручити ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/356/23
Ухвала

21 серпня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в смт Срібне підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 01.06.2023р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 01.06.2023 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України є нетяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк не більше п`яти років, тобто відносно ОСОБА_4 має бути складена досудова доповідь.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне направити запит начальнику Прилуцького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 та надати його суду до 14.10 год. 29 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, Законом України «Про пробацію», суддя

У Х В А Л И В :

Направити органу пробації запит для складення досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Семенівка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 та надати його суду до 14.10 год. 29 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1538/18
Провадження № 1-в/362/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в місті Василькові за заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні щодо нього за частиною 3 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

засуджений ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 376 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Орієнтовний час оголошення повного тексту ухвали: 13:45 23 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5267/22
Провадження № 1-кп/553/978/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2023м. Полтава

Головуюча суддя Ленінський районний в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000048 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розляді перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції, де на даний час останній утримується.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції , де на даний час утримується обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції.

Зобов`язати Державну установу "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиціїзабезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 22 вересня 2023 року о 10 год. 40 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
Дата документу 16.08.2023Справа № 554/7420/23
Провадження № 1-кп/554/1807/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

16 серпня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

16.08.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 20.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 15 хв. 06 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1