ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6035/23
провадження № 1-в/753/163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

«Про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку»,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року ОСОБА_3 засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладеними на неї судом обов`язками: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

19.12.2022 року до Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_3 та в цей же день прийняті до виконання.

20.12.2022 року ОСОБА_3 була ознайомлена ОСОБА_3 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на неї судом, попереджена про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про наслідки допущення порушень порядку відбуття іспитового строку.

За час перебування на обліку у Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 систематично порушувала покладені на неї обов`язки, свідомо ухилялась від відбування призначеного покарання , а саме:

19.05.2021 року не з`явилася на реєстрацію, в своєму поясненні від 20.05.2021р. письмово повідомила, що її не відпустили з роботи. За що 20.05.2021 року ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме:

- за ч. 3 ст. 122 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн

-за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн

-за ч. 1 ст. 122 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн, за що 19.10.2022 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку, згідно вимоги Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За місцем проживання заяв та скарг на її поведінку не надходило.

Іспитовий строк закінчився 09.01.2023 р.

У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації просив звільнити засуджену від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор надав заяву в якій не заперечував щодо задоволення подання органу пробації.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу без їх участі відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого № 316/2022, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання органу з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.01.2020 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Припинити контроль за поведінкою ОСОБА_3 , зняти її з обліку в Дарницькому районному відділі з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1