Справа №295/8818/23
УХВАЛА

Іменем України

06.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи, та не пізніше листопада 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, під приводом проживання, на ґрунті усної домовленості орендувала квартиру площею 33,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 700 гривень за добу, надалі облаштувала її необхідним інвентарем з метою створення у ній місця розпусти та надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою забезпечення функціонування створеного місця розпусти, тобто його утримання, підшуковувала осіб, бажаючих ним скористатись, шляхом розміщення оголошень на сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду на території м. Житомира, в яких викладала свої особисті фотографії в нижній білизні, де для зв`язку залишала свої номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та перелік інтимних послуг, які вона пропонувала.

Створивши умови для вчинення злочину, в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 різними способами за матеріальну винагороду у визначеному розмірі в залежності від виду та тривалості послуг інтимного характеру, систематично надавала бажаючим особам сексуальні послуги.

Зокрема, 25.05.2023 в період з 16 год. 30 хв. до 19 год. 27 хв. в ході листування прийняла замовлення в клаудмесенжері «Telegram» на послуги сексуального характеру за грошову винагороду від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час листування вказавши умови надання послуг та оплату в розмірі 2500 гривень та адресу АДРЕСА_1 .

Надалі, 25.05.2023 ОСОБА_4 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надала послуги інтимного характеру ОСОБА_6 , за грошову винагороду в розмірі 2 500 грн.

Також цього ж дня, в період з 15 год. 40 хв. до 15 год. 51 хв. в ході телефонного дзвінка з номеру НОМЕР_2 повідомила про надання послуг сексуального характеру за винагороду та вподальшому прийняла замовлення в клаудмесенжері «Telegram» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час листування вказавши умови надання послуг та оплату в розмірі 2500 гривень та адресу АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_4 у мобільних застосунках «Telegram», «Viber», що встановлені на мобільний телефон Samsung Galaxy A01 Core (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) активні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung Galaxy A50 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) активний номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР

18.05.2023 на адресу Житомирського РУП надійшов рапорт, про те що в ході проведення перевірки встановлено, що невідомій особі протягом тривалого часу на території м. Житомир створили та утримують місця розпусти з метою наживи.

За даним фактом 18.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001527 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 302 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листування, яке міститься в мобільних за стосунках «Telegram», «Viber», що встановлені на мобільний телефон мобільний телефон Samsung Galaxy A01 Core (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) активні номери мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung Galaxy A50 (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ) активний номер мобільного телефону НОМЕР_7 , що належні ОСОБА_4 , через які остання здійснювала листування з невідомими особа, щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1