Справа №705/3905/23
1-кс/705/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 28.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 28.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 28.07.2023 близько 11 години 20 хвилин по проїзній частині вулиці Незалежності в м. Умані, з боку вул. Івана Гонти в напрямку вул. І. Богуна рухався автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1951 р.н. В цей час у встановленому для цього місці, на пішохідному переході розпочала перетинати проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , 1948 р.н. справа на ліво відносно руху автомобіля. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого її було доставлено до Уманської МЛ із попереднім діагнозом закритий перелом лівої руки.

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом, на якому було скоєно ДТП, є автомобіль Volkswagwen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який проживає в м. Калуш, Івано-Франківської області. Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2023 та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Зазначений автомобіль має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

28.07.2023 автомобіль Volkswagwen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу в кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на вказаному автомобілі було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, він самі по собі є речовим доказом. У ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу, об`єктом дослідження якої може бути даний транспортний засіб, провести за допомогою саме цього транспортного засобу слідчий експеримент чи інші слідчі дії, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення, які маються на ньому, що зумовлює необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вказаний автомобіль, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку з чим не застосування вказаного заходу може призвести до вищевказаних ризиків.

Просить накласти арешт на автомобіль Volkswagwen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який проживає в м. Калуш, Івано-Франківської області, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування технічними засобами за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.

28.07.2023 за № 0001269 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 28.07.2023 близько 11 години 20 хвилин по проїзній частині вулиці Незалежності в м. Умані, з боку вул. Івана Гонти в напрямку вул. І. Богуна рухався автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1951 р.н. В цей час у встановленому для цього місці, на пішохідному переході розпочала перетинати проїзну частину пішохід ОСОБА_6 , 1948 р.н. справа на ліво відносно руху автомобіля. В ході подальшого руху водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого її було доставлено до Уманської МЛ із попереднім діагнозом закритий перелом лівої руки.

Транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 28.07.2023 та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

28.07.2023 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 автомобіль Volkswagwen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 визнаний в якості речового доказу в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на вказане майно може призвести до того, що його власник чи користувач будуть мати можливість знищити чи спотворити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , який проживає в м. Калуш Івано-Франківської області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1