Справа № 939/795/23
ВИРОК

Іменем України

09 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 07 березня 2023 року об`єднане з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 10 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Бородянського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до трьох місяців арешту, звільнений 27 березня 2019 року по відбуттю строку покарання; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 04 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до трьох років позбавлення волі; 5) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 14 липня 2022 року умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року з невідбутим покаранням 1 рік 10 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 24 червня 2020 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року звільнений умовно-достроково на невідбуте покарання строком 1 рік 10 місяців 14 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 02 березня 2023 року о 14 годині 17 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ маркет», по вул. Заводська, 51-Б, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, розуміючи, що на території України, діє воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиці магазину 2 банки ікри 100 г рибкоппродукт лососевої Зернистої горбуші з/б вартістю 264 гривні 40 копійок за банку, а всього на загальну суму 528 гривень 80 копійок, які сховав до куртки в яку був одягнений. З метою доведення своїх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим своїми умисними протиправними діями спричинив магазину ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на загальну суму 528 гривень 80 копійок.

Крім цього, 06 березня 2023 року о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ маркет», по вул. Заводська, 51-Б в смт Немішаєве Бучанського району Київської області вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, розуміючи, що на території України діє воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину 4 банки ікри 100 г рибкоппродукт лососевої Зернистої горбуші з/б вартістю 264 гривні 40 копійок за банку, а всього на загальну суму 1057 гривень 60 копійок, які сховав до куртки в яку був одягнений. З метою доведення своїх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_5 не розрахувавшись за товар залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим своїми умисними протиправними діями спричинив магазину ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку на загальну суму 1057 гривень 60 копійок.

11 березня 2023 року близько 18 години у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, розуміючи, що на території України діє воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з під`їзду №2 багатоповерхового будинку належний ОСОБА_6 велосипед марки «АRDIS», модель «EXCEED ATM 26», чорно-зеленого кольору вартістю 3024 гривні 00 копійок. З метою доведення своїх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна до кінця, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3024 гривні 00 копійок.

Восени 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 побачив у полі поблизу річки Здвиж, в смт Бородянка Бучанського району Київської області дикоростучі рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вони є нарковмісними вирішив незаконно їх придбати та зберігати для подальшого виготовлення наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи, що рослини коноплі, які він побачив є нарковмісними, зірвав їх та помістив до поліетиленового пакету, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання. Цього ж дня незаконно придбану речовину рослинного походження переніс до місця свого проживання, на АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив її, таким чином виготовив наркотичний засіб придатний для вживання, який незаконно зберігав за вказаною адресою до 10 березня 2023 року, періодично вживаючи його шляхом паління.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії помістив поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,21 г до кишені куртки в яку був одягнений та, незаконно, без мети збуту зберігав при собі до 13 години 53 хвилин 10 березня 2023 року, коли на зупинці громадського транспорту «Бородянка», поблизу вул. Київська, 3 в смт Бородянка Бучанського району Київської області особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 19,21 г був вилучений у нього працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 02 березня 2023 року приблизно в обідню пору вчинив крадіжку 2 банок червоної ікри з магазину «АТБ», який знаходиться в смт Немішаєве Бучанського району. 06 березня 2023 року приблизно після обіду вчинив крадіжку 4 банок червоної ікри з магазину «АТБ» в смт Немішаєве Бучанського району. Банки з ікрою сховав чи в кишені свого одягу, чи в сумку (куди саме точно не пам`ятає) і вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. 11 березня 2023 року близько 18 години вчинив крадіжку велосипеда з під`їзду житлового будинку по АДРЕСА_2 . Назву велосипеда не пам`ятає. Викрадений велосипед повернутий власнику. Восени 2022 року поблизу річки Здвиж в смт Бородянка зірвав рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання, висушив та зберігав до 10 березня 2023 року. 10 березня 2023 року працівники поліції вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, на зупинці громадського транспорту в смт Бородянка Бучанського району.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, постійної роботи не має, вчинив нові кримінальні правопорушення в період умовно-дострокового звільнення.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області від 31 травня 2023 року, орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України необхідно визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_5 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2023 року обвинуваченому було замінено запобіжний захід на тримання під вартою та взято під варту в залі судового засідання. Строк тримання під вартою обчислено з 18 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Речові докази: канабіс масою 19,21 г, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (т. 2 а.с. 25) необхідно знищити, велосипед марки «Ардіс», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 133) необхідно залишити потерпілому.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 24 червня 2020 року і визначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази: канабіс масою 19,21 г, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити, велосипед марки «Ардіс», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7