ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2936/23

Провадження № 1-в/210/311/23

"26" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 28 травня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, проти задоволення клопотання заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року скасовано ОСОБА_3 відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 лютого 2019 року. Направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2020 року тимчасово залишено ОСОБА_3 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» для проведення відповідних процесуальних дій в межах досудового розслідування та розгляду кримінального провадження.

10 січня 2020 року ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року.

Судовим розглядом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000253 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок від 28 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 10 січня 2020 року.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до протоколу затримання від 10 січня 2020 року ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 10 січня 2020 року. Вирок набрав законної сили 01.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що злочин, за який вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_3 було призначено покарання, був вчинений ним 10 травня 2019 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 10.01.2020 року по 10.07.2020 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1