Справа № 159/2138/23
Провадження № 1-кс/159/1019/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

25 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000463 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000463, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 21.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2023 близько 17:00 невстановлена особа, перебуваючи поблизу парку, що знаходиться в м. Ковель, вул. Незалежності, таємно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала сумку через плече в якій знаходився павербанк марки «BASЕUS» та навушники марки «ХІОМІ», належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму 2500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за №0000463 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

24.04.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав сумку через плече сірого кольору, гаманець чорного кольору, павербанк чорного кольору марки «BASЕUS», навушники чорного кольору марки «ХІОМІ REDMI».

Добровільно видану сумку через плече сірого кольору та речі, які в ній знаходились, а саме: павербанк чорного кольору марки «BASЕUS», навушники чорного кольору бездротові, з кейсом для заряджання, марки «Хіаоmі», гаманець чорного кольору зсередини пустий, чотири зошити, флакон з-під назального спрею, упаковка гральних карт, кабель для заряджання чорного кольору, дві кулькові ручки та фломастер, постановою слідчого від 24.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частин другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям речового доказу,вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні; не застосування заборони користування, розпорядження майном можуть до призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України слідчим, прокурором доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Запропонований слідчим режим обмежень відповідає вимогам частини одинадцятої статті 170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане ОСОБА_6 24.04.2023майно, належне ОСОБА_5 - сумку через плече сірого кольору та речі які в ній знаходились, а саме: павербанк чорного кольору марки «BASЕUS», навушники чорного кольору бездротові, з кейсом для заряджання, марки «Хіаоmі», гаманець чорного кольору всередині пустий, чотири зошити, флакон з-під назального спрею, упаковка гральних карт, кабель для заряджання чорного кольору, дві кулькові ручки, фломастер.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1