СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1095/23
Провадження № 1-кп/306/250/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючий ФОП ОСОБА_5 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29.04.2023, близько 15.00год, знаходячись в приміщенні кухонної кімнати житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 наніс останньому один удар рукою стисненою в кулак по обличчю і грудній клітці справа, після чого схопив потерпілого ОСОБА_6 за одяг та повалив його на підлогу.

Потім, ОСОБА_4 продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 наніс декілька ударів ногами по тілу потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дрібного синця правої вушної раковини та саден правого променево-запястного суглобу справа, задньої поверхні нижньої треті правої гомілки.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово - медичної експертизи за № 42/С від 05.05.2023 та згідно Наказу МОЗ за №6 від 17.01.1995 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Пункту 2.3.5.*, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обввинуваченим. Претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в нього з братом виник конфлікт з приводу того, що брат не послухався мами. В даний час він з братом примирився, не заперечує проти закриття щодо нього кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Примирення потерпілого з обвинуваченим є безумовною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст.46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.125 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року), ОСОБА_4 є особою не судимою, до кримінальної відповідальності притягається вперше, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, обвинувачений щиро розкаявся, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим відповідає інтересам потерпілого закрити провадження, обвинувачений попросив вибачення у потерпілого, заява вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце одноразовий родинний конфлікт, не пов`язаний з домашнім насильством.

Запобіжний захід не обрався, цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 2, 26, 283, 284, 285, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 30.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ст.46 КК УКраїни - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1