Справа № 729/882/22
1-кп/729/33/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянинаУкраїни, з повною середньою освітою, працює, розлучений та раніше не судимий, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 13.03.2014 року у справі №2/729/135/14 р. (виконавчий лист № 2/729/135/14 р. від 13.03.2014 року , виданий 14.02.2022 року ), на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68639602 від 14.02.2022 року , зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , починаючи з 20.02.2014 року і продовжуючи до його повноліття.

Також ОСОБА_3 згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.03.2017 року у справі №2/729/224/17 р. (виконавчий лист № 2/729/224/17 р. від 23.03.2017 року , виданий 14.02.2022 року ), на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68640704 від 14.02.2022 року , зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) , починаючи з 06.03.2017 року і продовжуючи до його повноліття.

ОСОБА_3 достовірно знаючи про необхідність сплати присуджених Бобровицьким районним судом Чернігівської області аліментів, починаючи з грудня 2021 року по серпень 2022 року, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дітей, тривалий час злісно ухиляється від сплати аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а саме:

мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти у період часу з грудня 2021 року по серпень 2022 року, оскільки у вказаний період він на тривалому лікуванні не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили б про поважність причин чи вимушеність несплати;

будучи офіційно працевлаштованим у ТОВ « Атем Груп» та отримавши заробітну плату за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року , тобто маючи постійний заробіток, умисно ухилявся від сплати аліментів, не повідомляв державного виконавця та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, в результаті чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у сумі 24465, 56 грн. та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , в сумі 24465, 56 грн.. Загальна сума заборгованості становить 48931, 12 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в скоєному кримінальному проступку визнав спочатку частково, а під час судових дебатів повністю та пояснив, що у нього не було умислу на ухилення від сплати аліментів, так склались обставини , що він не міг сплачувати кошти , але матеріально підтримував дітей як міг. Крім того він залишив колишній дружині автомобіль та будинок, який вони спільно придбали . Автомобіль вона продала . Коли почалися військові дії товариство в якому він працевлаштований тимчасово припинило діяльність , заробітна плата нараховувалася в мінімальному розмірі , але виплати проводилися не вчасно. Він проживає в новій сім`ї , яку теж необхідно було утримувати , допомагав матері. Про відкриття виконавчого провадження дізнався через соціальні мережі , постанови про відкриття провадження і на даний час не отримував. Також обвинувачений розраховував , що виконавчий лист направлять за місцем його роботи . В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила , що до грудня 2021 року обвинувачений регулярно сплачував аліменти . А потім перестав сплачувати та сказав , щоб вона офіційно зверталася щодо стягнення з нього аліментів. Коли почалися військові дії , то дав одну тисячу гривень та пропонував , що буде щомісячно сплачувати по одній тисячі гривень , проте для забезпечення дітей це мала сума . Важко було всім , але вона змогла утримувати дітей . Обвинувачений міг сплачувати аліменти , але не бажав .Аліменти стали поступати з жовтня 2022 року. Вважає , що призначене судом покарання буде як застереження щодо недопущення в подальшому порушення обов`язку сплачувати аліменти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив , що в лютому 2022 року ОСОБА_5 подала до примусового виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 аліментів . Нарахування заборгованості проводилося з грудня 2021 року , так як стягував зазначила , що до цього часу претензій не має. Були відкриті виконавчі провадження . ОСОБА_3 знав про їх відкриття , був попереджений , що в разі несплати аліментів він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Про те , що він працевлаштований стягувач повідомила , але коли почалися військові дії , то товариство за вказаною адресою не відповідало , поверталися конверти , а лише пізніше вдалося вийти на зв`язок з бухгалтером , яка працювала віддалено і тоді направили виконавчі листи для виконання.

Також в судовому засіданні були дослідженні письмові докази , а саме надані до суду свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , батьком яких є обвинувачений, рішення судів , відповідно до яких обвинувачений повинен був сплачувати аліменти , довідка відповідно до якої ОСОБА_3 не перебував на лікуванні в період несплати аліментів, копії виконавчих листів та розрахунки про заборгованість по аліментам , постанови державного виконавця .

Враховуючи покази обвинуваченого , потерпілої та свідка , дані досліджених письмових доказів , суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , передбачених ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального проступку, його характер, суму заборгованості, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, те що він працює , стан здоров`я , відповідно до якого на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відношення до вчиненого, позитивну характеристику з місця проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався , підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :