overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/6372/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2023 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15.04.2023, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження за № 0001213 від 15.04.2023 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо направлення даного кримінального провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , під головуванням якого здійснюється розгляд іншого кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/296/360/23, справа № 296/9392/22).

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що відносноОСОБА_5 . Корольовським районним судом (головуючий суддя ОСОБА_6 ) вже здійснюється судове провадження, дане кримінальне провадженнямає бути передане складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання щодо їх об`єднання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001213 від 15.04.2023 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з судовим провадженням № 1-кп/296/360/23 (справа № 296/9392/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1354/20
Номер провадження 1-в/289/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17.08.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 о 08:20 год.

Отже, керуючись ст.ст. 532-534, 536, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочення виконання вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7999/23
Провадження № 1-кс/359/1410/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0001574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2023 року (не розгляд клопотання від 01.08.2023 року в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення слідчих (розшукових) дій),

в с т а н о в и в :

15.08.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого та витребувати матеріали кримінального провадження №0001574 від 01.07.2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 12 год. 30 хв. 18.08.2023 року.

Витребувати з СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження №0001574, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.07.2023 року, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1408/2023
Справа № 359/7995/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000674 від 28.03.2023 року,-

в с т а н о в и в:

29.03.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000674 від 28.03.2023 року.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 18 серпня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: заявника, уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати у Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для дослідження у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000674 від 28.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1
справа № 361/6960/23
провадження № 1-кп/361/1064/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001987 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001987 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001987 від 10.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 06.10.2023 о 14-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, (каб № 314).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6246/23
Провадження №1-кс/367/843/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002250 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 14 серпня 2023 року до 12 жовтня 2023 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 12 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2023 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"17" серпня 2023 р. Справа № 370/1959/23

Провадження № 1-кп/370/352/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, тобто до 16.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 16.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.08.2023 року о 14.30
Справа № 525/713/23
Провадження № 1-кп/525/114/2023 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, яке вчинене 08.06.2020 відносно гр. ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, яка відноситься до кримінальних проступків. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 3 роки. Строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3588/23
Провадження № 1-в/552/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000524,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 30.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 01.08.2023.

Однак, зазначеним вироком не визначено долю речових доказів, а саме системного блоку у корпусі чорного кольору, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення йому зазначеного речового доказу.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просив задовольнити, прокурор проти повернення речового доказу не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що никають при виконанні вироку.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави суду від 30.06.2023 по кримінальному провадженню № 0000524, не вирішено питання про долю речового доказу - системного блоку у корпусі чорного кольору з наліпкою на задній частині, де наявний напис від руки «KSG76R», який належить ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вищезазначений речовий доказ не є предметом злочину, що підлягає знищенню, чи предметом конфіскації, відповідно ст. 100 КПК України, останній підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000524 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, а саме системний блок у корпусі чорного кольору з наліпкою на задній частині, де наявний напис від руки «KSG76R», що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2023Справа № 554/5909/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

14 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житлового будинку, нежитлових та господарських споруд, прилеглої до них земельної ділянки, з метою виявлення та відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також предметів, за допомогою яких останній здійснює фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, сім карт, чорнових записів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.08.2023 року о 17 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.08.2023Справа № 643/2573/22
Провадження № 1-кп/554/1385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16 лютого 2022 року між прокурором та обвинуваченим.

Судом встановлено, що у вироку суду допущено описку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини вироку суду неправильно зазначено прізвище обвинуваченого, замість правильного « ОСОБА_4 », неправильно зазначено « ОСОБА_4 ».

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Абзац другий резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов`язана з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, строком на один рік.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/477/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

16 серпня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 годину 08 хвилин 16 серпня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/1589/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2023 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим 11 серпня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 вересня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: