Провадження №1-кп/523/901/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000814 від 11 вересня 2022 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суворове, Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи близько 16 години 30 хвилин 10 вересня 2022 року в під`їзді №5, будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножем зрізав та скрутив належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» телекомунікаційний кабель (UTP-cat5Е), довжиною 51 м, загальною вартістю 483,48 грн, з яким намагався вийти із під`їзду, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, внаслідок його затримання правоохоронцями.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, вирішив в денний час одного із днів вересня минулого року викрасти кабель в під`їзді одного із будинків, по вул. Бочарова, в м. Одесі, щоб випалити з нього мідну серцевину та здати до пункту прийому металобрухту. Йому вдалося безперешкодно зайти до під`їзду, він піднявся на дев`ятий поверх, де наявним при ньому ножем зрізав інтернет провід, скрутив його, та повторив такі ж дій на інших поверхах, після чого його було затримано поліцейськими на першому поверсі. У вчиненому діянні щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому тому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_7 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та з умислом на викрадення чужого майна, перебуваючи близько 16 години 30 хвилин 10 вересня 2022 року в під`їзді №5, будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, заздалегідь підшуканим кухонним ножем зрізав та скрутив належний ТОВ НВП «ТЕНЕТ» телекомунікаційний кабель (UTP-cat5Е), довжиною 51 м, загальною вартістю 483,48 грн, з яким намагався вийти із під`їзду, але завершити цю дію та розпорядитися викраденим майном не зумів, з причин, що не залежали від його волі, внаслідок його затримання правоохоронцями.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про іноземця, що не має незнятої та непогашеної судимості, показує про неофіційне працевлаштування в якості вантажника на ринку «Початок», а також його не перебування на спеціалізованих обліках в медичних установах.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, відсутності будь-яких позовних вимог від потерпілого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Долю долученого до кримінального провадження речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили предмет крадіжки телекомунікаційний кабель (UTP-cat5Е), довжиною 51 м повернути ТОВ НВП «ТЕНЕТ».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1