Справа № 199/5390/23
ВИРОК

іменем України

17.07.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000745 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в травні 2022 року, перебуваючи в лісосмузі смт. Обухівка Дніпропетровської області, знайшов 51 патрон, які відносяться до бойових припасів калібру 5,45-мм, 5 патронів, які відносяться до бойових припасів 7,62-мм, 13 мисливських патронів для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та обріз мисливської рушниці, які знаходились в поліетиленовому пакеті. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, підняв вищевказану вогнепальну зброю і бойові припаси, тим самим їх придбав, та, утримуючи їх при собі без передбаченого законом дозволу, незаконно переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати на горищі сараю до 18.06.2023, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліції», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576.

18.06.2023 приблизно о 21:47 годині під час відпрацювання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , екіпажу патрульної поліції «124» дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про те, що її чоловік на горищі сараю за вищевказаною адресою зберігає зброю, у зв`язку з чим працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.06.2023 в період часу з 23:05 до 23:40 години слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в присутності двох понятих за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_3 повідомив, що на горищі сараю за вищевказаної адресою знаходяться 51 патрон, які відносяться до бойових припасів калібру 5,45-мм, 5 патронів, які відносяться до бойових припасів 7,62-мм, 13 мисливських патронів для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру та обріз мисливської рушниці, які у подальшому ОСОБА_3 добровільно видав:

- п`ятдесят один патрон є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони придатні до стрільби;

- п`ять патронів є бойовими припасами - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року. Патрони придатні до стрільби;

- предмет, схожий на рушницю, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці. Обріз рушниці виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола та ложа мисливської рушниці моделі ЗК № 611 Л (ствол), 511 АЛ (цівка), НОМЕР_2 (важіль затвора), 16 калібру. Обріз рушниці придатний до проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру;

- з 14 предметів, схожих на патрони - 13 патронів є бойовими припасами - мисливськими патронами для гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру. Один патрон не є бойовим припасом - є частиною бойового припасу - гільзою мисливського патрона 16 калібру, споряджену пороховим зарядом (снаряд відсутній). Патрони придатні до стрільби.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав свою вину та обсяг обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати в повному обсязі в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження в суді.

Сторонами угоди визначено узгоджене ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що підстав для спеціальної конфіскації не має.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, беззастережно і добровільно визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, його дії за цим законом кваліфіковані вірно.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує у відповідності до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000745 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.06.2023 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_3 іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.06.2023 на: предмети, зовні схожі на набої у кількості 51 шт., калібру 5.45 мм., які упаковано та опечатано до спец.пакету PSP3170623; предмети, зовні схожі на набої у кількості 5 шт., калібру 7.62 мм., які упаковано та опечатано до спец.пакету PSP 1096061; предмет, зовні схожий на гладкоствольну рушницю, який упаковано до мішку та опломбовано биркою з надписом: «NPP-0187699 Національна поліція України»; предмети, зовні схожі на набої у кількості 14 шт., калібру 12 мм., які упаковано та опечатано до спец.пакету PSP3170624; предмет, схожий на гранату зеленого кольору з надписом: GRENADE, HAND, П-67-М ТУ У 20.5-1:2019 FRAG, DELAY, PYROSOFT, який упаковано та опечатано до спец.пакету PSP1096062, - скасувати.

Речові докази:

- предмет, схожий на гранату зеленого кольору з надписом: GRENADE, HAND, П-67-М ТУ У 20.5-1:2019 FRAG, DELAY, PYROSOFT, який упаковано та опечатано до спец.пакету PSP1096062 (квитанція № 02817) знищити;

- сейф-пакет експертної служби МВС України № 5783687 із самоклеючим клапаном, на лицьовій стороні нанесені пояснювальні рукописні написи: «СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Д/о. До висновку експерта від 22.06.2023 № СЕ-19/104-23/20859-БЛ, в якому міститься сорок один 5,45-мм патрон зразка 1974 року, десять стріляних гільз, разом з упаковкою; сейф-пакет експертної служби МВС України № 3896384 із самоклеючим клапаном, на лицьовій стороні нанесені пояснювальні рукописні написи: «СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Д/о. До висновку експерта від 27.06.2023 № СЕ-19/104-23/20856-БЛ, в якому міститься три патрона калібру 7,62 мм зразка 1943 року, дві стріляні гільзи, разом з упакуванням в якому вони надійшли на дослідження; поліпропіленовий мішок, горловина якого опломбована полімерною пломбою № 7525204, в якому міститься обріз мисливської рушниці моделі ЗК № 611 Л (ствол), 511 АЛ (цівка), НОМЕР_2 (важіль затвора), 16 калібру, протяжка каналу ствола, 5 гільз, 9 патронів (один без снаряда) 16 калібру та первинна упаковка (квитанція № 02836), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1