Справа № 357/5540/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

15 травня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001809, яке внесене до ЄРДР 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0001809, яке внесене до ЄРДР 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за померлим ОСОБА_5 та у якому проживають та зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: документів на ім`я ОСОБА_8 , ювелірних виробів із золота, мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі А32», блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тестеру чоловічої туалетної води «Dolce & Gabbana The One», грошових коштів отриманих від їх збуту, мобільних телефонів, які використовуються у злочинній діяльності, банківських карток.

Подане клопотання обґрунтовував тим, що до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 14 квітня 2023 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території оптово-роздрібної бази «Бджілка», що по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, пару золотих сережок вартістю 6000 гривень, документів, які знаходились в поліетиленовому пакеті в сумці, що належить ОСОБА_8 . Вказаними діями, потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Крім цього, до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те, що 19 квітня 2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині «Єва № 3360», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні № 2-Б здійснила крадіжку тестеру чоловічої туалетної води «Dolce&Gabana The Оnе» вартістю 792 гривні 45 копійок. Вказаними діями ТОВ «РУШ» завдано матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, до Білоцерківського РУП ГУНІ в Київські області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_10 , про те, що 19 квітня 2023 року близько 14 години 25 хвилин невстановлена особа перебуваючи аптеки ТОВ «КОНАКА ФАРМ», що по вулиці Гоголя, №16-Б в місті Біла Церква Київської області, в умовах воєнного стану на території України, вчинила крадіж мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

За результатами проведених слідчих дій установлено, що до вчинення перелічених кримінальних правопорушень може бути причетна ОСОБА_6 , яку зафіксували камери відеоспостереження, у місцях, де в потерпілих, згідно з їхніми показами, викрадено речі.

Вказана особа, проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за померлим ОСОБА_5 .

Отже, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо інформації стверджувати, що місцем проживання ОСОБА_6 можуть перебувати викрадені в потерпілих речі та грошові кошти отриманні за їх збут, вважав, що без проведення обшуку це перевірити неможливо, а тому просив подане ним клопотання задовольнити.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя має надати дозвіл на обшук.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001809, яке внесене до ЄРДР 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом, обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказано:

«ЄО № 12499 (м. Біла Церква) 14 квітня 2023 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що 14 квітня 2023 року в період часу з 12 години 10 хвилин по 12 годину 40 хвилин невстановлена особа перебуваючи на території оптово-роздрібної бази «Бджілка», що по АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану на території України, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 5000 гривень, пару золотих сережок вартістю 6000 гривень, документів, які знаходились в поліетиленовому пакеті в сумці, що належить ОСОБА_8 . Чим завдала ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму»;

«(ІПНІ 13251) 20 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що 19 квітня 2023 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, перебуваючи в магазині «Єва 3360», що розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні № 2-Б здійснила крадіжку тестеру чоловічої туалетної води, вартістю 792 гривні 45 копійок, чим завдала представнику потерпілого майнової шкоди на вказану суму»;

«ІКС ІПНП № 13366 (м. Біла Церква) від 21 квітня 2023 року про те, що 19 квітня 2023 року невідома особа, під час дії воєнного стану, таємно від оточуючих, знаходячись у приміщенні аптеки, що за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A32», належного ОСОБА_10 , спричинивши останній майнової шкоди сума якої встановлюється».

Слідчий суддя вважає, що з огляду на надані до клопотання докази, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначені ним у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчому судді, надано достатньо фактичних даних, які можуть свідчити, що ОСОБА_6 може бути причетною до вчинених крадіжок, про що свідчать у сукупності протоколи огляду з камер зовнішнього спостереження, показання потерпілих та свідків, у зв`язку з чим вона за місцем свого проживання може зберігати викрадені речі, грошові кошти набуті, унаслідок їх збуту.

Відповідно до довідки, виданої старостою Великополовецького старостинського округу № 5 Фурсівської сільської ради № 17/02-41 від 17 квітня 2023 року, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за померлим ОСОБА_5 та у ньому проживають та зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідча суддя вважає, що обшук буде найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також буде пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя ОСОБА_6 та осіб, які можливо проживають разом з ним, оскільки іншими слідчими (розшуковими) діями, підтвердити чи спростувати наявність за її місцем проживання викрадених речей, за наявності доказів її причетності до нього, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Згідно з практикою Верховного Суду слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов`язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах (постанова Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у справі № 725/1199/19 від 07 жовтня 2020 року).

Отже, керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 309-310 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0001809, яке внесене до ЄРДР 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за померлим ОСОБА_5 та у якому проживають та зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, а саме: документів на ім`я ОСОБА_8 , ювелірних виробів із золота, мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі А32», блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , тестеру чоловічої туалетної води «Dolce & Gabbana The One»Ю грошових коштів отриманих від їх збуту, мобільних телефонів, які використовуються у злочинній діяльності, банківських карток.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення та закінчується 15 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11