Справа № 347/890/23
Провадження № 1-кп/347/174/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальні провадження № 0000090 від 07.03.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України, з середньо освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

25 лютого 2023 року, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «ЄВА» що за адресою: місто Косів вул. Небесної Сотні, 9-б, Косівської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, в якому господарську діяльність здійснює товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» в особі Генерального директора ОСОБА_5 .

В подальшому, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, тогож дня близько 10:30, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала із полиці стелажа дезодорант кульковий жіночий «FA ритми островів» ємністю 50 мл, блиск для губ «LIP GLOSS з ефектом бальзаму», шампунь «GLISS KUR Нутрітів» ємністю 250 мл, олівець для брів 01 «EVELINE», засіб для зняття лаку «LCF» ємністю 50 мл, лак манікюрний «LCF» ємністю 5 мл, олівець для брів 402 «LAMEL Professional Insta Brow», олівець для губ 401 «LAMEL Professional».

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 із викраденим майном приміщення магазину «Єва» покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 615 (шістсот п`ятнадцять) гривень 86 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе визнала повністю і підтвердила всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій повідомила суд про те, що претензій до обвинуваченої ні морального, ні матеріального характеру не має, та просить суворо її не карати.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в умовах воєнного стану доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та те, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставиною, які обтяжували покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді - 5(п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- Дезодорант кульковий жіночий «FA ритми островів» ємністю 50 мл, шампунь «GLISS KUR Нутрітів» ємністю 250 мл, олівець для брів «EVELINE», засіб для зняття лаку «LCF» ємністю 50 мл, що передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 90 Івано-Франківської області - повернути ТОВ «РУШ», місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.

- диск для лазерних систем зчитування формату DVD-RW з відеозаписами, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , громадянинки України на користь держави 1 699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійок за проведення експертиз на рахунок: UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 38026046.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1