УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4152/23

Провадження № 1-кс/712/1996/23

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0001392, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2023 року клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26.04.2023 в період часу з 14 годин 30 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою на теперішній час слідством особою, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що невстановлена особа, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , подзвонила потерпілій ОСОБА_7 та повідомила неправдиву інформацію що, нібито, її донька потрапила у аварію та для оплати лікування її доньки необхідні грошові кошти, прийшов за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 , а саме до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізуючи спільний злочинний умисел групи осіб, повідомив ОСОБА_7 , що він прийшов за тим, щоб забрати грошові кошти, нібито для лікування доньки ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_7 , передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30000 гривень та ОСОБА_5 запевнив потерпілу, що він оплатить лікування та з її донькою все буде добре, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з грошовими коштами, які незаконно отримав.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та іншої невстановленої на теперішній час слідством особи, потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.

27.04.2023 слідчим відділом СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повідомлено про підозру: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, депутатом, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12.05.2005 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 22.05.2006 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців; 25.02.2010 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 28.04.2011 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 23.07.2018 Ковельським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 29.01.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 26.04.2023 направлено обвинувальний акт до суду за ч. 1 ст. 309 КК України, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2023; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.04.2023; даними протоколу огляду місця події від 26.04.2023; даними протоколу затримання від 26.04.2023; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 26.04.2023; даними протоколу огляду від 26.04.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2023.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, адже не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований на тимчасово окупованій території Херсонської області, тому з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі його засудження, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже ОСОБА_5 не працевлаштований, у зв`язку із чим не має джерела доходу, раніше неодноразово засуджений за корисливі злочини, судимості за які не зняті і не погашені, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому останній може вчинити інший корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засідання просив обрати менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини щодо особи підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2023; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 27.04.2023; даними протоколу огляду місця події від 26.04.2023; даними протоколу затримання від 26.04.2023; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 від 26.04.2023; даними протоколу огляду від 26.04.2023; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2023.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків, а саме може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, раніше судимий, офіційно не працює, не має постійного доходу.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Згідно з правовою позицією в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, який не має постійного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вбачається за необхідне застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд враховує, що поведінка підозрюваного під час вчинення інкримінованих йому дій в контексті обставин життєдіяльності свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю та недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_3 на 60 діб, тобто до 26 червня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 ;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 .

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її оголошення та направити начальнику ГУНП в м.Києві для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 02 травня 2023 року