Справа № 615/758/23
Провадження № 1-кс/615/120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000107 від 27.04.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

28.04.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 27.04.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості в с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області на дачних ділянках канатного заводу, майно, а саме: полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; носову хустинку бавовняну синього кольору, яку виявлено в ділянці лівої сідниці трупу; зразок соломи біля голови трупу; чобіт (лівий) з синтетичної тканини, який виявлено біля правої ступні трупу; чобіт (правий) з синтетичної тканини, який виявлено біля трупу на відстані 2,5 м; полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; мотузку синтетичну сірого кольору довжиною 5,30м, якою у три оберти фіксовано ковдру червоного кольору; вовняну ковдру червоного кольору, в якій замотано труп; синтетичний килим з малюнками коричневого та сірого кольорів, який виявлено на гомілках трупу. Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали вимоги клопотання повністю, просять задовольнити.

Власник/володілець майна не прибув, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.04.2023 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що поблизу дачних ділянок біля ж/д станції «Пирогово» с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з гнилісними змінами з ознаками насильницької смерті. Труп не пов`язаний з проведенням бойових дій на території України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000107 від 27.04.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 27.04.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості в с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області на дачних ділянках канатного заводу при вході на територію покинутого дачного домоволодіння виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі з гнилісними змінами з ознаками насильницької смерті, який знаходився під дошками «дсп», прикритими соломою, загорнутий у вовняну ковдру червоного кольору, яка фіксувалася синтетичною мотузкою сірого кольору, який направлено до Валківського відділення ХОБСМЕ.

Також в ході огляду виявлено та вилучено: полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; носову хустинку бавовняну синього кольору, яку виявлено в ділянці лівої сідниці трупу; зразок соломи біля голови трупу; чобіт (лівий) з синтетичної тканини, який виявлено біля правої ступні трупу; чобіт (правий) з синтетичної тканини, який виявлено біля трупу на відстані 2,5 м; полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; мотузку синтетичну сірого кольору довжиною 5,30м, якою у три оберти фіксовано ковдру червоного кольору; вовняну ковдру червоного кольору, в якій замотано труп; синтетичний килим з малюнками коричневого та сірого кольорів, який виявлено на гомілках трупу; зразок ґрунту, який виявлено та вилучено з під ложа трупу; личинки комах, які виявлені та вилучені з під правої руки трупу.

Постановою слідчого від 27.04.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місцем зберігання ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 27.04.2023 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості в с. Огульці Богодухівського (Валківського) району Харківської області на дачних ділянках канатного заводу, майно, а саме: полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; носову хустинку бавовняну синього кольору, яку виявлено в ділянці лівої сідниці трупу; зразок соломи біля голови трупу; чобіт (лівий) з синтетичної тканини, який виявлено біля правої ступні трупу; чобіт (правий) з синтетичної тканини, який виявлено біля трупу на відстані 2,5 м; полімерну мотузку білого кольору, кінці якої зв`язані між собою, яку виявлено у соломі біля голови трупу; мотузку синтетичну сірого кольору довжиною 5,30м, якою у три оберти фіксовано ковдру червоного кольору; вовняну ковдру червоного кольору, в якій замотано труп; синтетичний килим з малюнками коричневого та сірого кольорів, який виявлено на гомілках трупу.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1