Справа № 570/1894/23
номер провадження 1-в/570/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працював в ПрАТ "Костопільський завод скловиробів", одруженого, судимого

04 лютого 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.

Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості.

Захисник адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити подання, вказуючи про наявність у засудженого заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також те, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив щодо своєї поведінки в період відбування покарання, вказав про застосування до нього у виправному центрі заохочень. Повідомив, що одному із потерпілих, який травмувався внаслідок злочину шкоду відшкодовано. Також уточнив, що іншим потерпілим, які є родичам загиблого внаслідок ДТП, шкода, яка визначена за вироком суду не відшкодована. Вважає, що став на шлях виправлення та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в поданні.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини строку покарання призначеного судом.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що 04.02.2022 р. Костопільським районним судом Рівненської області засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 (матір загиблого внаслідок ДТП) відшкодування моральної шкоди в сумі 150 000 гривень, матеріальної шкоди в сумі 36 тис. 801 грн. 39 коп., судових витрат в сумі 50 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_5 на користь держави 7 тис. 191 грн. 39 коп. на залучення експертів.

За змістом вироку 03.10.2020 р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно несправним атомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю не менше 91.8 км/год на вул. Грушевського у м. Костопіль Рівненської областіне зі сторони вул. Коперника в напрямку вул. 8 Березня, перевищуючи допустиму для даної ділянки дороги швидкість, порушив вимоги п.п. б п.2.3, п.п.4 п. 2.9, п. 12.3, п. 12.4, п. 31.4.2 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, з моменту виникнення перешкоди для руху у вигляді пішохода, негайно не вжив заходів для зменшенняшвидкості аж до зупинення тз, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів. Внаслідок ДТП один пішохід загинув на місці, один отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ще один отримав середнього ступення тяжкості тілесні ушкодення.

10.03.2022 р. вирок набрав законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 03.10.2020 р., кінець строку - 03.10.2025 р., 1/2 строку - 03.04.2023 р. На даний час невідбута частина покарання становить 2 рік 5 місяців 7 днів позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Під час тримання в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заходи заохочення не застосовувались.

23.06.2022 р. засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ "Городоцький виправний центр №131". Згідно характеристики на даний час засуджений працевлаштований,приймає активну у роботах по благоустрою установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Підготовка до звільнення". На оперативно-профілактичних обліках установи не перебуває. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого (за підсумком, загальним балом - 90) розділів ІІ-ІV): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 3 від 06.02.2023 р.) засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що став на шлях згідно ст. 82 КК України. Подання про заміну покарання на більш м`яке не вносилося на розгляд суду, оскільки засуджений звертався із відповідною заявою до адміністрації УВП.

Згідно висновку комісії ДУ "Городоцький виправний центр № 131" (протокол № 07 від 05.04.2023 р.) засуджений ОСОБА_5 визнаний таким, що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України. Засуджений відбув половину строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Також у поданні вказано про застосування до засудженого за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 заохоченнь. Однак у довідці доданій до подання наявна інформація лише про 2 подяки, застосованих до засудженого як вид заохочення. Вказані подяки оголошено засудженому в ДУ "Городоцький ВЦ № 131" згідно наказів від 04.01.2023 р. та 04.04.2023 р. Тобто, у даному випадку відомості про кількість заохочень, застосованих до засудженого, вказаних у поданні установи виконання покарань, не підтверджуються матеріалами справи.

Частинами 1, 3 ст. 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

У даному випадку наявність у засудженого ОСОБА_5 2 заохочень свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним.

Позитивні зміни засудженого, які повинні прослідковуватись протягом всього строку відбування покарання, не відображено в повній мірі та не встановлено судом в ході розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює об`єктивно та в повній мірі визначити успішність завершення процесу виправлення засудженого на даний час.

Наведене вказує про помилковість доводів у вказаних у поданні про доведеність засудженим ОСОБА_5 свого виправлення. У даному випадку суд вважає можливим погодитись із доводами захисника про те, що засуджений став на шлях виправлення. При цьому, вбачається, що вказаний процес виправлення засудженого є таким, що триває та на даний час не може вважатися успішно завершеним. Тому зазначається про відсутність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№ 131)" від 10.04.2023 р. щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2022 р. за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строком 2 роки 5 місяців 7 днів.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", захиснику засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1