УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

17 травня 2023 року поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладеного в його заяві від 05 травня 2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, арбітражний керуючий ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 05 травня 2023 року він звернувся до Головного управління Національної поліції у Київській області з заявою від 05 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення уповноваженою особою (слідчим) Головного управління Національної поліції у Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

До початку судового розгляду арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Уповноважена особа (слідчий) Головного управління Національної поліції у Київській області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 05 травня 2023 року ліквідатор ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до Головного управління Національної поліції у Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05 травня 2023 року, яка була отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 08 травня 2023 року, про що свідчить витяг з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою (слідчим) Головного управління Національної поліції у Київській області не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання уповноваженою особою (слідчим) Головного управління Національної поліції у Київській області заяви ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені відповідальною особою органу досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113-114, 214, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві ліквідатора ТОВ «Лекском» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 05 травня 2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Головного управління Національної поліції у Київській області надати арбітражному керуючому ОСОБА_3 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у його заяві від 05 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1