Провадження №1-кс/750/4775/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 10.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номер :02:00063251 загальною площею 6,9962 га, що розташована поблизу с. Макишин за межами населених пунктів Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, а також посіви сільськогосподарської культури проса, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, власником яких являється держава в особі Седнівської Селищної ради Чернігівського району Чернігівської області; з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, заборонити посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:00063251 загальною площею 6,9962 га, а також посівами сільськогосподарської культури проса, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зокрема має зазначити порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Так, прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, просить з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, заборонити посадовим особам органів державної влади та органів місцевого самоврядування, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:00063251 загальною площею 6,9962 га, а також посівами сільськогосподарської культури проса, що незаконно ростуть на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці.

Виходячи з положень п.5 ч.5 ст. 173 КПК України є незрозумілим, кого саме в такому випадку має інформувати суд та у який спосіб, і чи дійсно всі перелічені у клопотанні прокурора «посадові особи держаної влади, місцевого самоврядування, службі особи підприємств, установ, організацій, фізичні та юридичні особи» мають відношення до вказаної земельної ділянки і є заінтересованими особами у даному кримінальному провадженні.

Більш того, в разі задоволенні клопотання у такому формулюванні, є незрозумілим хто зможе зібрати врожай проса для відвернення негативних наслідків і попередження втрати того для подальшого звернення в дохід держави з метою відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Також, суд звертає увагу й на те, що прокурором до клопотання було долучено довідку Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 27.06.2023 302-28/387, у якій зазначено про те, що вказана земельна ділянка в оренду фізичним та юридичним особам, в тому числі ФГ «Макишинський Сад» не надавалась, вказане фермерське господарство користується даною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Однак, прокурором у клопотанні зазначено, що «невідомі на даний час особи самовільно заволоділи земельною ділянкою комунальної форми власності», тобто подане клопотання з долученими до нього документами містить суперечності, і будь-які судження прокурор з цього приводу у такому відсутні.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000151 від 10.07.2023 року - повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1