Справа № 587/1791/22
УХВАЛА
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, яке обґрунтовано тим, на даний час мають місце ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість ухилитися від суду, вплинути на свідків, тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому. Інші більш м*які запобіжні заходи, не можуть бути застосовані до обвинуваченого і забезпечити його процесуальну поведінку.
Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник зазначали, що клопотання прокурора є необґрунтованим, ризики, на які посилається прокурор, жодним чином не доведені, як і не доведено неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, захисник послалась на те, що ОСОБА_8 на протязі тривалого часу носив електронний засіб контролю, а певний час взагалі відносно нього не були обрані жодні запобіжні заходи, однак за цей час ОСОБА_9 виконував всі покладені на нього обов`язки обвинуваченого. Він є особою похилого віку, має відповідно слабкий стан здоров`я, потребує проходження медичного огляду, отже, обрання запобіжного заходу, запропонованого прокурором, має для нього занадто обтяжливий характер. Захисник вважав за можливе обрати більш м`який запобіжний захід з менш обтяжливими обмеженнями, а саме застосувати до ОСОБА_8 домашній арешт у нічний час.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить на наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, тощо.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Суд враховує, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження необхідно частково задовольнити клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18-00 години до 07-00 години ранку, без застосування електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 діб, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18 - 00 години до 07-00 години, за виключенням необхідності з`явитись до суду або у разі необхідності отримання медичної допомоги, та поклавши на нього такі обов`язки: 1) прибувати до суду по першому виклику; 2) повідомляти суд про виїзд за межі м. Суми; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи, а також засоби зв`язку; 4) утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії вказаної ухвали визначити до 26 червня 2023 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Сумське РУП ГУНП в Сумській області повинно негайно поставити на облік ОСОБА_8 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і повідомити про це Сумський районний суд Сумської області.
Роз`яснити обвинуваченому, що порушення умов домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою, та роз`яснити також, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 та Сумське РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3