Провадження №: 1-кп/752/840/23
У Х В А Л А

30.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про закриття кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається зазначене кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_5 було висунуто обвинувачення у заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах.

До суду надійшла заява дружини обвинуваченого - пані ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з загибеллю (смертю) ОСОБА_5 , а також письмове підтвердження відмови пані ОСОБА_6 від проведення судом судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням її чоловіка з метою реабілітації останнього. При цьому суду було подано свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть (копії документів).

Прокурор у свою чергу також заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку за смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтвердив волевиявлення дружини обвинуваченого щодо її небажання розгляду кримінального провадження для цілей виправлення померлого чоловіка.

З наявних документів судом встановлено достовірність відомостей про смерть ОСОБА_5 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, загинув 07.11.2022, про що уповноваженим органом зроблено актовий запис про смерть 21.11.2022 № 365.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши позицію сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, де закріплено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, адже факт його смерті доводиться відповідним актом про смерть, необхідності реабілітації померлого судом не установлено.

Заявлений потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов по суті не вирішується і залишається судом без розгляду в порядку ст. 129 КПК України, адже у кримінальному провадженні обвинувальний вирок не постановлюється і воно закривається без вирішення питання про реабілітацію обвинуваченого чи визнання його винуватості, а тому потерпілий не позбавлений можливості вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства з урахуванням інституту правонаступництва.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, нагальним видається вирішення процесуальні питання стосовно скасування арештів майна, розподілу судових витрат, вирішення питання про долю речових доказів.

Частиною 4 ст. 174 КПК України унормовано, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

Питання про розподіл процесуальних витрат судом не вирішується з огляду на те, що до матеріалів судової справи не подано відповідних підтверджень їх понесення та наявності.

Доля речових доказів вирішується відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з його смертю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20.03.2020 у справі № 752/2333/20 на майно, вилучене під час обшуку, а саме: договір купівлі-продажу мототрактору від 27.11.2019 із видатковою накладною від 28.11.2019, квитанцію АТ "ОТП Банк" від 27.11.2019, квитанцію АБ "Укргазбанк" від 27.11.2019, які передані на зберігання до Центру забезпечення 1 Головного управління Національної поліції в м. Києві, грошові кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, мобільний телефон Samsung А30, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Речові докази, а саме:

- договір купівлі-продажу мототрактору від 27.11.2019 із видатковою накладною від 28.11.2019, квитанцію АТ "ОТП Банк" від 27.11.2019, квитанцію АБ "Укргазбанк" від 27.11.2019, які передані на зберігання до Центру забезпечення 1 Головного управління Національної поліції, залишити на зберігання органом досудового розслідування;

- грошові кошти в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн, 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, мобільний телефон Samsung А30, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які передані на зберігання до Центру забезпечення 1 Головного управління Національної поліції, повернути спадкоємцю/спадкоємиці/спадкоємцям померлого ОСОБА_5 на вимогу;

- оптичний носій CD-R Videx 700 mb залишити на зберігання органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1