Справа № 461/1748/22
Провадження № 1-кп/461/187/23
УХВАЛА

18.05.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 317 КК України ОСОБА_4

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого. Клопотання обґрунтуване тим, що обвинувачений має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, що підтверджується інформацією КНП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень». Стан обвинуваченого під час судового засідання дає підстави вважати можливість психічного захворювання.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти клопотання захисника Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру свої вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з інформацією від 21.02.2022 р., КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежненьобвинувачений має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів. З довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 у ОСОБА_4 психоз невизначеної етіомології.

Поведінка ОСОБА_4 в судовому засіданні свідчить про можливість психічного захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1..Чи страждає на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1