Справа № 147/658/20
Ухвала

Іменем України

14 червня 2023 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Захисника ОСОБА_7 ,

Представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Кирнасівка, Тульчинського району Вінницької області, неодруженого, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_9 на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам, починаючи з 10.01.2023 року, з метою вчасного розгляду справи, для дотримання строків розгляду справи, передбачених КПК України, 23 січня 2023 року на підставі ст. 35 КПК України, було проведено заміну судді (учасника колегії) ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 , який замінив суддю ОСОБА_9 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у провадженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені до його вступу у справу.

23 лютого 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про необхідність розпочати розгляд справи зі стадії судового розгляду у зв`язку із заміною учасника колегії іншим суддею.

У зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілого та його представника, розгляд заявленого клопотання був перенесений на іншу дату, про що повідомлено усіх учасників даного кримінального провадження.

14.06.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про необхідність розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового розгляду у зв`язку із заміною учасника колегії іншим суддею.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого захисником ОСОБА_7 клопотання щодо необхідності розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував щодо необхідності розпочинати розгляд справи зі стадії підготовчого судового розгляду та наполягав на продовженні розгляду кримінального провадження зі стадії судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, який замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, ефективність якого залежить від повноти, всебічності та ретельності його підготовки, що значною мірою ускладнюється нормами частини четвертої статті 291 КПК України, за буквальним змістом яких надавати суду будь-які документи, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, розписки обвинуваченого про одержання цих документів, до початку судового розгляду забороняється.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підготовче судове засідання у справі було проведено 03.12.2020 року, під час якого були присутні сторони кримінального провадження, в тому числі і потерпілий ОСОБА_10 , та в ході якого вирішувались питання, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження саме зі стадії судового розгляду, встановленого параграфом 3 глави 28 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 10.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, розпочинати зі стадії судового розгляду, у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та здійснювати повторно усі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді ОСОБА_9 на суддю ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 30 хв. 13 липня 2023 року, викликавши сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11