Справа № 289/1553/23
Номер провадження 1-кс/289/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) в ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 10.07.2023.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10 липня 2023 року, близько 10-30 години, в лісовому масиві автодороги між сполучення с. Верлок та с. Бистріївка, Радомишльської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено предмет, схожий на автоматичну зброю, та предмет, схожий на вибуховий пристрій (ручну гранату), які невстановлена особа залишила у вказаному місці для зберігання, без передбаченого законом дозволу.

10 липня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведеного огляду 10.07.2023 року з поверхні автомата АК-74 були зроблені змиви з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в межах провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомат АК-74, боєприпаси та ручна граната Ф-1 можуть належати громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , а тому в ході розслідування виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідно було відібрати біологічні зразки - букального епітелію у особи, яка може бути причетна до скоєного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні експертизи.

Процесуальним прокурором Радомишльського відділення Коростишівської окружної прокуратури 07.08.2023 винесено постанову про відібрання біологічного зразка у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для експертного дослідження зразка букального епітелію.

Цього ж дня у приміщення ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ознайомлено з постановою процесуального прокурора про відібрання біологічного зразка для експертного дослідження - зразка букального епітелію.

Ознайомившись із вказаною постановою ОСОБА_4 від надання біологічних зразків - букального епітелію відмовився.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про відібрання біологічних зразків підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання до суду не з`явився, причини неявки не повідомив

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 5 ст. 245 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.

Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватись в межах призначеного експертного дослідження у разі відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні докази у ньому, враховуючи що ОСОБА_4 в добровільному порядку відмовився від надання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000148, зокрема, встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; відомості, що містяться в біологічних зразках ОСОБА_4 можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою біологічних зразків ОСОБА_4 неможливо.

Необхідно також зазначити, що примусове відібрання біологічних зразків не порушує право особи не свідчити проти себе. Вказана позиція слідчого судді узгоджується із практикою ЄСПЛ, зокрема, викладеною в рішенні у справі «PG и JH проти Сполученого Королівства».

Враховуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків.

Керуючись статтями 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.07.2023, а також особам, які будуть діяти за їх дорученням, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1