Єдиний унікальний номер 741/613/22
Провадження № 1-кп/741/33/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 січня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000618 від 27 червня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, яка на утриманні нікого не має, офіційно не працює, раніше не судимої, якій запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 16 травня 2022 року близько 22 години, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, знаходилася по вул. Малоносівська у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, виявила на паркані господарства № 17/1 чоловічу осінню балонову куртку марки «МG», після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дану куртку вартістю 635,25 грн., в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7» вартістю 1208,40 грн., що належали ОСОБА_7 , та в подальшому зникла з місця скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, спричинивши такими діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1843,65 грн.

17 серпня 2022 року близько 13 години, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та продовженого Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_6 , знаходилася в приміщенні Ніжинської окружної прокуратури за адресою: вул. Вокзальна, 4, у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, виявила велосипед темно-синього кольору марки «Rival», після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, скористалася тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «Rival» темно-синього кольору, вартістю 3133,33 грн., що належав ОСОБА_8 , та в подальшому зникла з місця скоєння злочину, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши такими діями потерпілому матеріальні збитки на суму 3133,3 грн.

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася, дала показання про те, що 16 травня 2022 року вона ( ОСОБА_6 ) зранку виявила на паркані сусіднього господарства куртку, в якій лежав телефон, вирішила забрати, щоб продати та купити продукти. В подальшому вона ( ОСОБА_6 ) куртку і телефон принесла до ОСОБА_9 , який їх продав та купив спиртне і продукти. У серпні 2022 року вона приїхала на допит у прокуратуру м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де в коридорі приміщення прокуратури, з тилу від гаража, побачила велосипед, який вивела через гаражі і поїхала додому. Додому приїхала під вечір, по дорозі заїжджала до друзів. Велосипед взяла, щоб доїхати додому.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 від 27 червня 2022 року, з якої видно, що потерпілий просить притягнути до відповідальності осіб, які вчинили крадіжку його телефону;

- протоколом огляду місця події від 27 червня 2022 року та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що було проведено огляд ділянки місцевості, що знаходиться по вулиці Малоносівська, та паркана, на якому потерпілий залишив свою куртку з телефоном у кармані;

- протоколом огляду предмета від 13 липня 2022 року, з якого видно, що ОСОБА_7 впізнав свій телефон за розбитим екраном та пошкодженнями на тильній стороні телефону;

- висновком експерта № СЕ-19/125-22/4040-ТВ від 5 липня 2022 року, з якого вбачається, що ринкова вартість телефону марки «Хіаоmі Redmi 7» з урахуванням зносу та з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 16 травня 2022 року, могла становити 1 208,40 грн.;

- висновком експерта № 1655 від 18 червня 2022 року, з якого вбачається, що ринкова вартість куртки осінньої балонової марки «MG», яка була придбана новою на початку лютого 2022 року з урахуванням зносу та з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 16 травня 2022 року, могла становити 635,25 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 липня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно у присутності свого захисника розповіла, а потім привела до місця викрадення та показала, як вона вчинила крадіжку куртки та телефону;

- висновками судово-психіатричного експерта № 225 від 2 серпня 2022 року та № 309 від 13 вересня 2022 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється мали місце ознаки легкої розумової відсталості, але вона була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновками судово-психіатричного експерта № 226 від 2 серпня 2022 року та № 310 від 13 вересня 2022 року, з яких вбачається, що у ОСОБА_6 не виявлено психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, а тому відповідне лікування їй не показане;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17 серпня 2022 року, з якого видно, що у період часу з 8 до 18 години 30 хвилин у цей день у м. Носівка невідома особа з приміщення Ніжинської окружної прокуратури викрала велосипед;

- протоколом огляду місця події від 17 серпня 2022 року та фото таблицями до нього, з яких видно, що неподалік від будинку, в якому мешкає ОСОБА_6 , виявлено велосипед марки «Rival», який зі слів обвинуваченої було викрадено нею;

- висновком експерта № 2550 від 5 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеду торгової марки «Rival», на рамі має серійний номер НОМЕР_1 , з урахуванням зносу та з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку на території України, станом на 18 серпня 2022 року, могла становити 3 133,33 грн.;

- протоколом огляду предмета від 22 серпня 2022 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав свій велосипед по незначних пошкодженнях на елементах фари;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 жовтня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 добровільно у присутності свого захисника розповіла, а потім привела до місця викрадення та показала, як вона вчинила крадіжку велосипеда.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 винна у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлювала суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачала його суспільно-небезпечні наслідки і бажала їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, її вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги її характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у виді у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе її виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком і покладанням на неї обов`язків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів складають 925,12 грн.

Зазначені процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- телефон марки «Хіаоmі Redmi 7», велосипед марки «Rival» темно-синього кольору, залишити власникам для розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а потерпілим надіслати.

Суддя ОСОБА_1