ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7549/23
провадження № 1-кс/753/1633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 17 квітня 2023 року № 0001436,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки "ВАЗ 21150" зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні від 17 квітня 2023 року № 0001436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 10 травня 2023 року справу № 753/7549/23 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання з`явився власник майна ОСОБА_3 , проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

З огляду на приписи частини другої статті 172 КПК України, згідно з якими неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про арешт майна, виходить з такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2023 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 11, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у його власності з 2021 року перебуває автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 . Близько 13 год. 16 квітня 2023 року ОСОБА_6 припаркував даний автомобіль на автомобільній парковці поблизу з будинком № 11 по вул. Вербицького у м. Києві, а 17 квітня 2023 року близько 2 год перебуваючи вдома ОСОБА_6 почув як завівся двигун його автомобіля, після чого вибігши на балкон побачив як вказаний автомобіль від`їжджає з місця де він його припаркував. При подальшому допиті ОСОБА_6 було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 на момент викрадення був не замкнений, ключі від замка запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля знаходилися в салоні самого автомобіля.

17 квітня 2023 року автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 - оголошено у розшук.

Надалі, 9 травня 2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 180/21 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію Дарницького УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А.

Необхідність накладення арешту слідчий ОСОБА_4 мотивує тим, що автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001436, а арешт необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У долучених до клопотання матеріалах наявні достатні відомості, що дають змогу слідчому судді дійти висновку про високу ймовірність того, що зазначені слідчим обставини дійсно мали місце, а вказаний автомобіль може бути доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_4 від 9 травня 2023 року автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 визнано та приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0001436.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 таким, що відповідає критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальний об`єкт, який є преметом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 настання наслідків під час користування ним власником ОСОБА_6 чи іншими особами у виді його знищення, відчуження, згуби тощо, передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 наявні.

Автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 є рухомим майном, тому відповідає встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт.

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21150», зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, таке обмеження права власності ОСОБА_6 є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21150" зеленого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1