Справа № 953/3572/23
н/п 1-кс/953/3393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 про повернення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України на незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та звільнення його з-під варти, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в порядку ст.206 КПК України на незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та звільнення його з-під варти - повернуто заявнику.

Після постановлення вказаної ухвали та направлення її копії учасникам була виявлена описка, яка підлягає виправленню.

Так, при складені мотивувальної частини ухвали від 11.05.2023 у справі №953/3572/23 (провадження № 1-кс/953/3393/23) за результатами вивчення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та звільнення його з-під варти, у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату складання супровідного листа №10-319-23 про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України для розгляду по суті до Чугуївського міського суду Харківської області - «02.05.2023», в той час, коли вірною датою є 09.05.2023.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в зазначеній ухвалі.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідча суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 у справі № 953/3572/23, н/п 1-кс/953/3393/23, правильно зазначивши дату складання супровідного листа №10-319-23 про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України для розгляду по суті до Чугуївського міського суду Харківської області - а саме «09.05.2023».

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «З наданого до Київського районного суду м. Харкова прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 листа від 11.05.2023 вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України та кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України 10.05.2023 переданий для розгляду по суті до Чугуївського міського суду Харківської області. Вказане підтверджується копією супровідного листа №10-319-23 від 09.05.2023 та копією реєстру переданих документів № 77249 від 09.05.2023.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідча суддя ОСОБА_1