Справа № 559/890/23
Провадження № 1-кп/559/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно кримінальне провадження №0000064 від 14 березня 2023 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Українськ, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працює, заміжня, має двох малолітніх дітей, не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 в не встановленому досудовим слідством часі та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала в невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 500 гривень, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-І-іл-пентан-1-он), з метою подальшого вживання без мети збуту. 14.03.2023 о 12 год. 42 хв. ОСОБА_3 отримала у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення за експрес накладною №1294 та усвідомлюючи, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), зберігаючи це відправлення при собі, понесла його до місця свого проживання. Перебуваючи по АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 була затримана працівниками поліції. В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 , працівниками поліції в посилці ТОВ «Нова Пошта» виявлено та вилучено психотропну речовину в вигляді дрібних кристалів білого кольору - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он), що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,358 грам.

ОСОБА_3 вину в скоєному визнає, кається, клопотання просить задовольнити. Пояснила, що колись працювала на шахті в Донецьку прачкою, переїхали сюди як внутрішньо переміщені, живе з двома дітьми, мамою, сестрою, а чоловік служить в лавах ЗСУ, дуже тяжко, вирішила спробувати психотроп PVP, щоб заспокоїтись, але не встигла. Це було вперше і востаннє, кається, дуже соромно і рада, що не вдалось, більше ніколи так не робитиме. Придбала через чат-бот в телеграмі, все слідству розказала і активно допомагала. Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вона дійсно щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та не судима.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не судима , за місцем проживання хаарктеризується позитивно, має двох дітей і чоловік в лавах ЗСУ, має міцні соціальні зв`язки, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому суд задовольняє її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Оскільки згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 1887 грн 80 коп, потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченої.

Питання речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст.309 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000064 від 14 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP масою 0, 358 г., що поміщена до спец, пакету «МВС Експертна служба» № 2671106 та первинні упакування посилки з поштовим відправленням №1294, що поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2025799 і знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору та обвинуваченій копія ухвали вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1