Справа № 308/9583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1 -го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 16.01.2023 року внесені до ЄРДР за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини поширення публікацій розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході огляду інтернет ресурсів, виявлено, що протягом 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на території України, через особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив ряд публікацій, що пропагують ідеї «руського миру» і спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 року « ОСОБА_5 » поширив публікацію російською мовою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій наводяться слова відомого апологету ОСОБА_11 - ОСОБА_12 про нібито законність військової агресії рф проти України. Зокрема, у вказаній статті зазначається «О российско-украинском вооружённом конфликте рассуждает бывший американский военный разведчик, работавший в том числе в структурах при ООН, ОСОБА_12. Он отмечает, что, отдав приказ начать боевые действия на Украине, Россия, конечно, несёт часть ответственности, но только действия России, как бы ни пытались всё переиначить на Западе, стали ответом. Ответом на посягательства на права русских и русскоязычных граждан Украины, на русский язык, на веру, на традиционные символы. ОСОБА_12 напомнил, что, начав спецоперацию, Россия руководствовалась уставом ООН, где чётко прописано право на самооборону. Мало того, Россия сначала признала ДНР и ЛНР независимыми государствами, которые и призвали Москву оказать военную помощь, что юридически соответствует всем нормам ООН».

ІНФОРМАЦІЯ_7 року вказаним користувачем було розміщено колаж (ІНФОРМАЦІЯ_6) поширений групою соціальної мережі «Однокласники» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В публікації зазначається, що росія напала на Україну вимушено, з метою захисту своїх територій та збереження життя мільйонів російських громадян: «Представитель администрации Запорожской области ОСОБА_6 сообщил, что по данным МАГАТЭ киевский режим накопил на Запорожской АЭС порядка 30 т плутония и 40 т обогащенного урана. Это все готовилось для создания собственной ядерной бомбы и сотен «грязных бомб». Кроме того, ОСОБА_6 , со ссылкой на окружение ОСОБА_7 , сообщил, что киевские власти планировали удары по Белгороду, Брянску , Ростову -на-Дону, Симферополю и другим городам Росси. Страшно даже представить, что предотвратила Россия, начав СВО, сколько МИЛЛИОНОВ жизней наших людей спасла…».

ІНФОРМАЦІЯ_8 року вищевказана особа на своїй сторінці соціальної мережі розмістила музикальний відеокліп іранською мовою із російськими субтитрами під назвою « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 наявна відеовставка інтерв`ю президента рф ОСОБА_11, в якому останній розмірковує: «Если кем то принято решение уничтожить россию - для человечества это будет глобальная катастрофа! Но я все-таки как гражданин россии хочу задаться вопросом: А зачем нам такой мир, если там не будет россии?». У відеокліпі показуються державні символи країни агресора, кадри наступальних дій військових збройних сил рф та військовополонені ЗСУ, виконавці розташовані поряд із військовою технікою маркованою латинською буквою "Z". У ході співу іранською та російською мовами вигукують фрази «Слава россии! Наш девиз - «Сопротивление»». Також згідно російських субтитрів іранський виконавець співає «Защищая родину сопротивляйся, стойко стой и не сдавайся. Слава россии. Запад лжет и угнетает нас, говорит одну неправду о нас, непобедимый лев заявляет врагам «отныне несправедливость позади, защищая родину, сопротивляйся!».

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/852-ПЧ від 06.06.2023 у публікаціях, які розмістив ПІБ на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», міститься інформація про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином встановлено, що до досліджуваного злочину причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитися засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.), мобільний термінал за допомогою яких можливе з`єднання з мережею Інтернет, а саме у загальнодоступний соціальний ресурс «Однокласники» користувача з ніком « ОСОБА_5 », матеріали, які можуть містити інформацію про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 333900576 від 07.06.2023 року, відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Також, згідно відповіді № 154-25/5779 від 08.06.2023 з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що направлення відповідного запиту в порядку ст. 93 КПК України, поставить ОСОБА_4 , до відома про факт здійснення кримінального провадження щодо вчинених ним протиправних дій, що в свою чергу з урахуванням систематичного вжиття заходів приховання вчиненого злочину та рід діяльності ОСОБА_4 , зможе спонукати останнього до вжиття заходів направлених на ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення, пошкодження чи видозміни документів та речей відображених в описовій частині клопотання, а також відомостей які містяться на комп`ютерній техніці та в мобільних терміналах засобів електронного зв`язку.

Таким чином, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що вказані у клопотанні предмети та документи, які планується відшукати та вилучити, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити ознаки знарядь та предметів злочину, підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, тобто бути доказами та можуть знаходитись у житлі за адресою: АДРЕСА_1 в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що протягом 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Азербайджану, мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на території України, через особисту сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив ряд публікацій, що пропагують ідеї «руського миру» і спрямовані на виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Встановлено, що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , де можуть знаходитися засоби електронно-обчислювальної техніки (персональний комп`ютер, ноутбук, планшет, комунікатор та ін.), мобільний термінал за допомогою яких можливе з`єднання з мережею Інтернет, а саме у загальнодоступний соціальний ресурс «Однокласники» користувача з ніком « ОСОБА_5 », матеріали, які можуть містити інформацію про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Вказані доводи органу досудового розслідування щодо неправомірних дій ОСОБА_4 підтверджуються висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/107-23/852-ПЧ від 06.06.2023 року, згідно якого у публікаціях, які розмістив ОСОБА_4 на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники», міститься інформація про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 333900576 від 07.06.2023 року, відомості на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Також, згідно відповіді № 154-25/5779 від 08.06.2023 з ПрАТ «Закарпаттяобленерго» споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , є з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні документи, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задоволити.

Надати слідчому 1 -го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області - ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

- персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних терміналів в яких зберігається інформація про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України,

- документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які можуть містити інформацію про виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інших речей, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1