Справа № 572/1992/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/535/23 0000424) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: транспортний засіб марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 18.05.2023 року близько о 19 год. 23 хв. по вул.Варшавська, що в м.Сарни працівником поліції ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якої знаходився ящик, обмотаний чорним скотчем, в середині якого знаходяться тютюнові вироби.

18.05.2023 року під час проведення огляду місця події, було поверхнево оглянуто автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до роздруківки ІТС ІПНП вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . В подальшому даний автомобіль був вилучений з місця події та доставлений на спец майданчик ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адрексою м. Сарни, вул. Технічна 1.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що транспортний засіб марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, адже використовувався для перевезення підакцизних товарів та є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний автомобіль підлягає арешту з метою збереження його стороною обвинувачення та запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, послався, що вказаний транспортний засіб використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення і буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

Володілець майна ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік попросив забрати посилку з «Нової пошти», який був вміст посилки, вона не знає. Просила не позбавляти її права користування автомобілем, оскільки вона проживає за містом і їй потрібен автомобіль, щоб діставатися до роботи.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000424 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.204 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 перевозила в автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, тютюнові вироби.

Вказані обставини підтверджені рапортом поліцейського СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , відповідно до якого був зупинений автомобіль марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 в даному автомобілі через скло автомобіля було видно, що знаходиться картонна коробка в чорній обгортці, відкрити коробку ОСОБА_4 відмовилася, протоколом огляду місця події, під час якого було поверхнево оглянуто автомобіль марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ящик, обмотаний чорним скотчем, в середині якого знаходяться тютюнові вироби, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , постановою

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 19 березня 2023 року транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000424 та переданий на зберігання на спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до протоколу обшуку автомобіля Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 23 травня 2023 року, в даному автомобілі на задньому сидінні було виявлено та вилучено 460 упаковок з цигарками з маркуванням «20XXL Demi» та 10 упаковок цигарок з маркуванням «Compliment».

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , так як зазначене майно є знаряддям кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні, порушеному за ознаками ч.1ст. 204 КК України, з транспортним засобом слідчі дії не проводяться, отже, повернення автомобіля його власнику не вплине на подальше досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 у виді позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, без позбавлення права користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя