Справа № 463/2058/20
Провадження № 1-кп/463/89/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000588 від 05.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, яке визнано судом доведеним.

ОСОБА_5 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням час до 04.07.2019 року, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах для подальшого їх збуту, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час розфасував таблетки та інші речовини, які містили особливо небезпечні психотропні речовини, особливо небезпечні наркотичні засоби та прекурсори у 39 прозорих безбарвних полімерних пакети з пазовими замками, з них: у 28 пакетах містяться таблетки різної форми та забарвлення (від 1 до 7 таблеток у пакеті), у 2 пакетах містяться речовини блідо-сірого кольору, у 3 пакетах поміщено фрагменти паперу, в тому числі із стилізованими зображеннями, у 1 пакеті поміщено речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (ззовні схожі на фрагменти плодового тіла грибів), у 5 пакетах містяться речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

Так, 04.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: вісім таблеток зеленого кольору з відтиском напису «4», які містяться у восьми прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5018 грам; фрагмент таблетки фіолетового кольору у вигляді фрагмента «доміно» та двадцять одну таблетку фіолетового кольору у вигляді «доміно», які містяться у чотирьох прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 1,5655 грам; п`ять таблеток блідо-жовтого кольору з відтиском напису «WB», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5159 грам; п`ять таблеток блідо-червоного кольору з відтиском напису «WB», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5128 грам; п`ять таблеток блідо-рожевого кольору з відтиском напису «WB», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,4698 грам; таблетку блідо-коричневого кольору з відтиском напису «GOLD», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0477 грам; три таблетки сіро-жовто-зеленого кольору з відтиском напису «BUGATTІ», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,2817 грам; таблетку зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься у прозорому безбарвному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1073 грам; таблетку зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1055 грам; таблетку зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1059 грам; таблетку блідо-рожевого кольору з відтиском напису «Tesla», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1020 грам; таблетку рожевого кольору з відтиском напису «Tesla», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксимегамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1118 грам; таблетку сірого кольору з відтиском напису «You Tube», яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1055 грам; таблетку зеленого кольору з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1» та таблетку сірого кольору з відтиском напису «Warning pharaon 240 mg», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0949 грам та 0,0975 грам відповідно; таблетку жовтого кольору з відтиском напису «PLATA» та таблетку сірого кольору з відтиском напису «AMG», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0824 грам та 0,0826 грам відповідно; таблетку жовтого кольору з відтиском напису «PLATA» та таблетку сірого кольору з відтиском напису «AMG», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0823 грам та 0,0864 грам відповідно; сім таблеток зеленого кольору з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,6728 грам; таблетку світло-зеленого кольору з відтиском напису «МмМ», яка містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0792 грам; речовину блідо-сірого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в якій виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 2,5547 грам; речовину блідо-сірого кольору та речовину сірого кольору, які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 7,6977 грам та 10,3847 грам відповідно; двадцять сім фрагментів паперу, чотири фрагменти паперу та чотирнадцять фрагментів паперу, які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено 251-NBOMe та 25В- NBOMe, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого 251-NBOMe становить 0,0238 грам, маса виявленого 25B-NBOMe становить 0,00094 грам; двадцять фрагментів паперу з нанесеним стилізованим зображенням «веселки», які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, в яких виявлено лізергід (ЛСД, ЛСД-25), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та 3,4- метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П), який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,00017 грам, маса 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П) становить 0,00060 грам; чотири фрагменти паперу та вісім фрагментів паперу, які містяться у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком із стилізованим зображенням «голови індіанця», виявлено 25В- NBOMe, 2C-D-NBOMe, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса виявленого 25B-NBOMe становить 0,0079 грам, маса 2C-D- NBOMe становить 0,01397 грам; речовину рослинного походження сіро-коричневого кольору (зовні схожа на фрагменти плодового тіла грибів), що знаходиться у прозорому безбарвному полімерному пакеті, яка містить псилоцин і є плодовим тілом будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса плодового тіла у перерахунку на висушену речовину становить 2,59 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у полімерному контейнері білого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 71,88 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,40 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,74 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,15 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься у полімерному пакеті зеленого кольору з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам, які ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі M1805D1SG», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленим додатком месенджера «Telegram» відправляв користувачам даного додатку повідомлення із пропозиціями збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, зазначивши їх вид, кількість та ціну.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (відповідно до постанови ККС ВС від 28.03.2019 у справі № 154/3213/16).

Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.307 КК України не визнав, при цьому, визнав свою вину в тому, що він зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Суду показав, що у 2019 році він вживав наркотичні засоби, при цьому, проблем із здоров`ям не мав, наркотичні засоби нікому не пропонував та не збував. У липні 2019 року він винаймав квартиру у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Орендна плата становила близько 3500 - 4000 гривень на місяць. На той час він працював барменом. У даній квартирі він проживав сам. Протягом одного місяця разом з ним проживав ОСОБА_7 . Підтвердив, що наркотичні засоби, які були виявлені у валізі за місцем його проживання та вилучені під час проведення обшуку, належали йому, а саме: деякі таблетки, канабіс та гриби, проте не усі. Разом з тим, він заперечує про наявність будь якої переписки у своєму месенджері «Telegram» щодо збуту наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється, просить перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Оцінка суду

Визнаватися допустимими і використовуватися як докази у кримінальному провадженні можуть тільки фактичні дані, отримані відповідно до вимог законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини та громадянина у кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності доказами, а також показаннями свідків, які попереджались про кримінальну відповідальність.

Будучи допитаною у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст.352 КПК України та попередженою про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_8 надала показання з яких вбачається, що у травні 2019 року вона уклала з обвинуваченим договір оренди квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена квартира належить їй на праві власності. Орендна плата становила близько 3000 гривень на місяць. Обвинувачений сплатив наперед орендну плату за два місяці. Квартира складається з однієї житлової кімнати, вхід до квартири здійснюється через загальний балкон. Протягом двох місяців вона до квартири не приходила, крім того, їй невідомо чи разом з обвинуваченим хтось проживав у квартирі. Жодних скарг від сусідів на обвинуваченого не поступало. В подальшому, від працівників поліції вона дізналася, що у її квартирі було проведено обшук.

Допитаний у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст.352 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_7 надав показання з яких вбачається, що він тимчасово у період часу з 07.06.2019 року по 01.07.2019 року проживав в орендованій обвинуваченим ОСОБА_5 квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . З обвинуваченим у нього були дружні відносини. В той день, коли проводився обшук, він повернувся до квартири, щоб забрати свої речі. Виходячи з квартири, він зустрів працівників поліції, які йому пред`явили ухвалу суду, після чого вони повернулися до квартири та було розпочато проведення обшуку. Крім нього у квартирі під час проведення обшуку були присутні працівники поліції та поняті. Обвинуваченого на цей час у квартирі не було, оскільки він поїхав відпочивати в гори. Під час проведення обшуку у сумці ОСОБА_5 , яка знаходилася у кімнаті, працівниками поліції було виявлено наркотичні засоби. При цьому, йому не було відомо і він не знав, що обвинувачений зберігав наркотичні засоби, також він не знає чи обвинувачений займався збутом наркотичних засобів. Разом з тим, йому відомо, що ОСОБА_5 курив канабіс. Крім того, він пригадує, що у квартирі знаходився старенький ноутбук, яким користувався обвинувачений. Після проведення обшуку, його запросили до відділу поліції для дачі показів та в подальшому відпустили.

За клопотанням сторони захисту судом проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 . Свідок зазначив, що після того, як працівники поліції пред`явили йому ухвалу суду про проведення обшуку, вони разом пішли до квартири. Спочатку він відчинив двері на балкон, а потім вхідні двері квартири. Працівники поліції почали проводити обшук у квартирі, під час якого знайшли валізу та закликали понятих. До цього моменту фіксація проведення обшуку на відео не здійснювалася. Крім того, до початку фіксації він не бачив усіх працівників поліції в полі зору. При цьому підтвердив, що при підписанні протоколу обшуку у нього не було жодних зауважень.

Разом з тим, суд вважає, що додаткові покази свідка ОСОБА_7 є не повністю правдивими і дані з метою захисту свого товариша ОСОБА_5 . Твердження свідка про те, що до початку проведення обшуку працівники поліції незаконно знаходились у квартирі та оглядали її, суд не приймає до уваги, оскільки про вказані обставини свідок раніше не зазначав, жодних заперечень під час проведення обшуку та після його завершення не заявляв. До правоохоронних органів з приводу неправомірних на його думку дій працівників поліції з відповідними заявами він не звертався.

Крім того, надані письмові докази стороною обвинувачення також цілком підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме:

Повідомлення начальника Управління протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 10.10.2018 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом збуту невідомими особами наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1 а.с.109-110).

Постанова прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_10 від 05.07.2019 року, про виділення з матеріалів досудового розслідування за № 0000555 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невідомою особою злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в окреме провадження за № 0000588 з відповідними матеріалами (т.1 а.с.111-119).

Протокол обшуку від 04.07.2019 року та відеозапис до нього, який досліджений судом, з якого вбачається, що 04.07.2019 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 за участі ОСОБА_7 , оперативних працівників поліції та понятих, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку у комоді основної кімнати виявлено та вилучено таблетки різного кольору та з різним тисненням, розфасовані в одноразові фасувальні пакети (1-10 штук) у загальній кількості 72 штуки; фрагменти паперу схожі на «марки» у кількості 93 штуки; речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, що міститься у чотирьох поліетиленових пакетах та одній пластиковій ємності; два поліетиленові пакети з твердоподібною речовиною; один поліетиленовий пакет з вмістом рослин схожих на засушені гриби; ноутбук марки «Асус»; три накопичувачі мікро-CD; дві сім-картки оператора «лайфселл»; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 (т.1 а.с.137-143).

Заява ОСОБА_5 від 16.07.2019 року, відповідно до якої останній добровільно надав слідчому свій мобільний телефон марки «XIAOMI» з сім-карткою № НОМЕР_6 , для долучення до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.144).

Висновок експерта № 3/868 від 22.10.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого вбачається наступне. У восьми таблетках зеленого кольору з відтиском напису «4», які містяться у восьми прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5018 грам. У фрагменті таблетки фіолетового кольору у вигляді фрагмента «доміно» та двадцяти одній таблетці фіолетового кольору у вигляді «доміно», які містяться в чотирьох прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 1,5655 грам. У п`яти таблетках блідо-жовтого кольору з відтиском напису «WB», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5159 грам. У п`яти таблетках блідо-червоного кольору з відтиском напису «WB», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,5128 грам. У п`яти таблетках блідо-рожевого кольору з відтиском напису «WB», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,4698 грам. У таблетці блідо-коричневого кольору з відтиском напису «GOLD», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0477 грам. У трьох таблетках сіро-жовто-зеленого кольору з відтиском напису «BUGATTI», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакет: з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,2817 грам. У таблетці зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1073 грам. У таблетці зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1055 грам. У таблетці зеленого кольору з відтиском напису «Heineken», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1059 грам. У таблетці блідо-рожевого кольору з відтиском напису «Tesla», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1020 грам. У таблетці рожевого кольору з відтиском напису «Tesla», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1118 грам. У таблетці сірого кольору з відтиском напису «You Tube», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,1055 грам. У таблетці зеленого кольору з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1» та таблетці сірого кольору з відтиском напису «Warning pharaon 240 mg», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0949 грам та 0,0975 грам відповідно. У таблетці жовтого кольору з відтиском напису «PLATA» та таблетці сірого кольору з відтиском напису «AMG», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0824 грам та 0,0826 грам відповідно. У таблетці жовтого кольору з відтиском напису «PLATA» та таблетці сірого кольору з відтиском напису «AMG», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0823 грам та 0,0864 грам відповідно. У семи таблетках зеленого кольору з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1», які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,6728 грам. У таблетці світло-зеленого кольору з відтиском напису «МмМ», яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 0,0792 грам. У порошкоподібній речовині білого кольору, якою споряджено три прозорих безбарвних полімерних капсули, які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. У речовині блідо-сірого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4- метилендіоксиметамфатаміну) становить 2,5547 грам. У речовині блідо-сірого кольору та речовині сірого кольору, які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксиметамфатаміну) становить 7,6977 грам та 10,3847 грам відповідно. У двадцяти семи фрагментах паперу, чотирьох фрагментах паперу та чотирнадцятьох фрагментах паперу, які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено 25І-NBOMe та 25В-NBOMe, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого 25І-NBOMe становить 0,0238 грам. Маса виявленого 25В- NBOMe становить 0,00094 грам. У двадцяти фрагментах паперу, які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено лізергід (ЛСД) який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Встановити масу лізергіду (ЛСД) не проводили у зв`язку з відсутністю у Львівському НДЕКЦ МВС України стандартного зразка вищевказаної речовини. У чотирьох фрагментах паперу та восьми фрагментах паперу, які містяться в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, виявлено 25D-NBOMe, 25В-NBOMe та 25H-NBOMe, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса виявленого 25В-NBOMe становить 0,0079 грам. Встановити масу 25D-NBOMe та 25Н-NBOMe не проводили у зв`язку з відсутністю у Львівському НДЕКЦ МВС України стандартних зразків вищевказаних речовин. Речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (зовні схожа на фрагменти плодового тіла грибів), що знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті, містить псилоцин і є плодовим тілом (будь-якої частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса плодового тіла в перерахунку на висушену речовину становить 2,59 грам. Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному контейнері білого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,88 грам. Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,40 грам. Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,74 грам. Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,15 грам. Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті зеленого кольору з пазовим замком, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,35 грам (т.1 а.с.147-168).

Висновок експерта № 19/11/2-207-СЕ/19 від 17.12.2019 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого вбачається наступне. У складі наданих на експертизу перфорованих фрагментів паперу з нанесеним стилізованим зображенням «веселки» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (±)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), а також прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанон (3,4-МДФ-2П). Маса виявленого (±)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,00017 грам; маса виявленого 3,4-метилендіоксифеніл-2-пропанону (3,4-МДФ-2П) становить 0,00060 грам (0,00018 грам та 0,00062 грам відповідно - у перерахунку на масу фрагментів, наданих на попередню експертизу згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 22.10.2019 № 3/868). У складі наданих на експертизу перфорованих фрагментів паперу з нанесеним стилізованим зображенням «голови індіанця» виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - 2C-D-NBOMe та 2С-B-NBOMe. Маса виявленого 2C-D-NBOMe становить 0,01397 грам (0,01799 грам - у перерахунку на сумарну масу фрагментів, наданих на попередню експертизу згідно з висновком експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 22.10.2019 № 3/868). Також у складі даних фрагментів паперу виявлено хімічну сполуку 2C-N-NBOMe. Згідно з даними інформаційних джерел речовина 2C-N-NBOMe належить до групи речовин, які мають виражену фізіологічну активність можуть становити загрозу в разі зловживання ними та є подібною до речовин, внесених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (т.1 а.с.177-188).

Протокол огляду від 20.11.2019 року з доданим до нього DVD-R диском, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «XIAOMI» із сім-карткою з номером НОМЕР_6 , який 16.07.2019 року долучений ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження. Під час огляду на телефоні виявлено встановлений месенджер «Telegram», в якому ОСОБА_5 зареєстрував себе як користувач « ОСОБА_12 », за месенджером закріплений мобільний номер телефону НОМЕР_7 . У вказаному месенджері виявлено обмін текстовими та фото повідомленнями ОСОБА_5 із користувачами «ІНФОРМАЦІЯ_3», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_7» щодо фактів збуту обвинуваченим наркотичних засобів, які зафіксовані за допомогою виготовлення стенограми (т.2 а.с.49-93).

Протокол огляду речей від 05.06.2019 року з доданим до нього DVD-R диском, відповідно до якого оглянуто ноутбук марки «Asus». Під час огляду на ноутбуці виявлено встановлену програму «Telegram Desktop», яка являється комп`ютерною версією месенджера «Telegram», в якому ОСОБА_5 зареєстрував себе як користувач « ОСОБА_12 » та закріпив мобільний номер телефону НОМЕР_7 (т.1 а.с.234-253 - т.2 а.с.1-25).

Таким чином, у вказаному месенджері «Telegram» виявлено обмін текстовими та фото повідомленнями із користувачами, в яких містяться текстові повідомлення щодо фактів збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 , переписка з іншими особами щодо асортименту заборонених речовин, які були у наявності в останнього, при цьому, різновид вказаних речовин в подальшому по виду і формі збігалися з тими що були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Протокол огляду речей від 20.02.2020 року з доданим до нього оптичним диском, вилученим на підставі тимчасового доступу до речей та документів в АТ «Універсал Банк». Під час огляду на вказаному диску виявлено фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , фотокопію картки платника податків ОСОБА_5 , фотокопію анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, виписка по рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , до якого випускались картки № НОМЕР_9 від 06.11.2018 року та № НОМЕР_10 (т.2 а.с.26-46).

Крім того, судом оглянуті речові докази - наркотичні засоби та психотропні речовини, які були виявлені 04.07.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.07.2019 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 11.10.2018 року (т.1 а.с.108); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 05.07.2019 року (т.1 а.с.120); постанова першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_17 про визначення групи прокурорів від 05.07.2019 року (т.1 а.с.121-122); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 05.07.2019 року (т.1 а.с.123); постанова заступника прокурора Львівської області ОСОБА_18 про призначення групи прокурорів від 06.11.2019 року (т.1 а.с.125-126); рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 від 01.07.2019 року щодо необхідності проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 (т.1 а.с.127); постанова про визнання речей та предметів речовими доказами від 16.07.2019 року (т.2 а.с.96-105), оскільки самі по собі вказані документи не містять доказових даних, що мають значення для розгляду кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, вважає вищезазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України поза розумним сумнівом з огляду на наступне.

Згідно зі ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч.1, 6 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.2 ст.8 КПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами у кримінальному провадженні «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст.94 КПК України, які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого. У зв`язку з чим, доводи захисника про визнання доказів неналежними є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України, кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина обвинуваченого у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

З урахуванням того, що обвинувачений визнав свою винуватість частково, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК України, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Згідно вимог абзацу 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері наркотичних засобів, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасовки; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але зберігає їх тощо.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення - це його внутрішня сторона, а саме, психічне ставлення особи до суспільно небезпечного діяння, що вона вчиняє, та його суспільно небезпечних наслідків. Зміст суб`єктивної сторони складу злочину якраз і характеризують такі ознаки, як вина, мотив і мета вчинення злочину.

Разом з тим, сукупністю доказів встановлюється об`єктивна сторона складу злочину, а саме, дії особи, їх конкретна реалізація. У той же час умисел на вчинення злочину тісно пов`язаний із вольовим ставленням особи до суспільно небезпечних наслідків свого діяння, визначає направленість дій, результат, до якого прагне особа, і встановлюється шляхом аналізу скоєного особою конкретного діяння та усіх його обставин.

При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст.309 чи ст.307 КК України, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

Зазначене узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, викладеною в постановах у справах № 203/337/19, № 709/1516/20.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 мав на меті саме збут наркотичних та психотропних речовин, що підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, враховано, що обвинувачений не перебував на обліку у лікаря-нарколога та не був особою, яка постійно вживає наркотичні або психотропні речовини. Також судом, враховано, що наркотичні та психотропні речовини були розфасовані у 39 прозорих безбарвних полімерних пакетах з пазовими замками, з них: у 28 пакетах містяться таблетки різної форми та забарвлення (від 1 до 7 таблеток у пакеті), у 2 пакетах містяться речовини блідо-сірого кольору, у 3 пакетах поміщено фрагменти паперу в тому числі із стилізованими зображеннями, у 1 пакеті поміщено речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору (ззовні схожі на фрагменти плодового тіла грибів), у 5 пакетах містяться речовини рослинного походження темно-зеленого кольору.

А відтак, доводи сторони захисту в цій частині судом не приймаються до уваги.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Призначення покарання

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Згідно з вимогами КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Так, суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, зокрема: ОСОБА_5 неодружений, є волонтером у ГО «Субмарина», раніше не суджений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе у виді реального покарання, а тому, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації. Підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання у суду немає.

Крім того, правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, враховуючи зазначені вище конкретні обставини в їх сукупності та дані про особу винного, суд не знаходить.

Конкретні обставини справи свідчать, що досягнення мети покарання, яка полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, неможливе без його реального відбування. Отже суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження (п.14 ч.1 ст.368 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою (ч.1 ст.176 КПК України).

Стаття 178 КПК України виділяє відомості, які характеризують особу та мають також враховуватися під час обрання запобіжного заходу.

Під час судових дебатів прокурор не просив про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Однак, суд вважає, що існує обґрунтована ймовірність переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення визначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Такий ризик є реальним та доволі високим з огляду на ухвалення судом саме обвинувального вироку, що пов`язаний з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Суд також бере до уваги вік обвинуваченого та належну процесуальну поведінку під час судового розгляду.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. А саме, не виїжджати без дозволу прокурора або суду за межі міста Львова та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Це є достатнім заходом, який здатен запобігти ризику переховування.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді - 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком на два місяці такі обов`язки: не виїжджати без дозволу прокурора або суду за межі міста Львова та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ) у дохід держави 4301,94 гривень вартість витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2019 року, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванню.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «XIAOMI MI A2 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ, які належать ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави;

- три накопичувачі «МІКРО СД», дві сім-карти оператора «лайфселл», банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- прозорий безбарвний полімерний пакет (розм. 12,0 x 17,0 см) з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в якому знаходяться: таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетки зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «4»; таблетки фіолетового кольору неправильної геометричної форми з відтиском художнього зображення; таблетка фіолетового кольору прямокутної форми з відтиском художнього зображення; 10 таблеток фіолетового кольору прямокутної форми з відтиском художнього зображення; 10 таблеток фіолетового кольору прямокутної форми з відтиском художнього зображення; 5 таблеток блідо-жовтого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «WВ»; 5 таблеток блідо-червоного кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «WВ»; 5 таблеток блідо-рожевого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «WВ»; 3 таблетки сіро-жовто-зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «BUGATTI»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Heineken»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Heineken»; таблетка зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Heineken»; таблетка блідо-рожевого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Tesla»; таблетка рожевого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Tesla»; таблетка сірого кольору квадратної форми з відтиском напису «You Tube»; 2 таблетки зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1» та сірого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «Warning pharaon 240 mg»; 2 таблетки жовтого кольору прямокутної форми з відтиском напису «PLATA» та сірого кольору прямокутної форми з відтиском напису «AMG»; 2 таблетки жовтого кольору прямокутної форми з відтиском напису «PLATA» та сірого кольору прямокутної форми з відтиском напису «AMG»; таблетка блідо-коричневого кольору прямокутної форми з відтиском напису «GOLD» та лінією розламу; 7 таблеток зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском художнього зображення у вигляді «гранати Ф1»; таблетка світло-зеленого кольору неправильної геометричної форми з відтиском напису «МмМ»; 3 прозорих безбарвних полімерних капсули, які споряджені порошкоподібною речовиною білого кольору; речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору (зовні схожа на фрагменти плодового тіла грибів); речовина блідо-сірого кольору; речовина сірого кольору; 4 фрагмента перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 9 x 9 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення зелено-синьо-фіолетового кольору; 14 фрагментів перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 9 x 9 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення зелено-синьо-фіолетового кольору; 27 фрагментів перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 9 x 9 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення зелено-синьо-фіолетового кольору; 20 фрагментів перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 9 x 9 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення жовто-синьо-фіолетового кольору; 4 фрагмента перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 10 x 10 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення зелено-синьо-жовтого кольору; 8 фрагментів перфорованого на квадрати паперу (квадрати приблизними розмірами 10 x 10 мм) на одну сторону яких нанесено стилізоване анімаційне зображення зелено-синьо-жовтого кольору; полімерний контейнер білого кольору горловина якого закрита гвинтовою полімерною кришкою білого кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1