Справа № 129/1236/23
Провадження по справі № 1-кп/129/412/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000050 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абакан Красноярського краю РФ, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

Установив:

29.01.2023р. о 16:30 год. на автодорозі О-02-04-08 між с. Бережне та с. Кущинці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`янінння технічно справним автомобілем «Нісан Альмера» НОМЕР_1 , порушив п. 12.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавав дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_4 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили тривалий розлад здоров`я у вигляді переломів ребер (IV - VII) правої половини грудної клітки по середньо лопаточній лінії.

02.06.2023р. між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286-1 КК України; обвинувачений завдану потерпілій шкоду повністю відшкодував.

Сторонами угоди визначено узгоджене із застосуванням ст.69 КК України покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000грн.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки; отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Прокурор затвердження угоди підтримав.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд визнає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким.

Суд переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про примирення є добровільною, ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є визнання вини, щире каяття та відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого, який є раніше несудимою особою.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше вчинив не тяжкий злочин, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та з застосуванням ст.69 КК України призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати: вартість експертиз на загальну суму 3711,26 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Позов Вінницької спеціалізованої прокуратури залишити без розгляду.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 02.06.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000050.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.06.2023 р. покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3711,26 грн. витрат за проведення експертиз.

Позов Вінницької спеціалізованої прокуратури залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 , знявши з нього арешт, накладений Гайсинським районним судом 01.02.2023р.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: