Справа № 191/3747/23
Провадження № 1-кс/191/653/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянину України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні малолітній та неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-19.09.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-25.04.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-30.08.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-29.08.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000764 від 27.08.2023 відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний був затриманий в порядку с.208 КПК України 27 серпня 2023 року та доставлений до зали суду під конвоєм.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту до ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94», придбав у невстановленої особи 1(один) прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів для їх подальшого збуту до ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94», ОСОБА_5 поклав прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині в пакет жовтого кольору, який обмотав прозорою липкою стрічкою, утворивши предмет прямокутної форми, до вказаного предмету прикріпив важок із трьох монет, тим самим виготовив спеціальний пакунок з метою полегшення подальшого перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94».

27.08.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів невстановленій особі, яка відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія№ 94», прийшов на територію, яка розташована впритул до огорожі ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94», де з метою перекиду пакунку з наркотичними засобами на територію вказаної установи для невстановленої слідством особи, направився в напрямку бетонної огорожі установи, маючи при собі вищевказаний спеціально виготовлений поліетиленовий пакунок жовтого кольору з наркотичними засобами, та за допомогою саморобної рогатки, заготовленої раніше та взятої з собою, намагався здійснити перекидання на територію колонії, де був виявлений оперативними співробітниками СВК-94, які патрулювали прилеглу до установи територію з метою попередження потрапляння наркотичних засобів в місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

27.08.2023 в період часу з 21години 21 хвилин до 21 години 48 хвилин працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с-ще. Шахтарське, між вул. Миру 1 та АДРЕСА_2 , прилеглої території ДУ «Синельниківської виправної колонії № 94», поблизу паркану вказаної установи виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу якого на поверхні землі знаходився предмет прямокутної форми, обмотаний поліетиленовою прозорою липкою стрічкою та саморобну рогатку.

Після розгортання вищевказаного предмету встановлено, що в ньому знаходиться 1(один) прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині та 10 (десять) згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Вказані виявлені предмети та речовини згідно протоколу огляду місця події оглянуто та поміщено в поліетиленові сейф-пакети, які опечатано та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/295048-НЗПРАП від 28.08.2023, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС, надана на експертизу 28.08.2023 кристалічна речовина білого кольору масою 0,2205 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,1549 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на ключових свідків у кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показів, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідків, які були ними дані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання слідчого заперечували та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. При цьому підорюваний пояснив, що відносно нього в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, де йому обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у період часу з 20.00 год. до 06.00 год.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходить до наступного.

27.08.2023 за №0000764 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

28.08.2023 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_5 ..

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, у тому числі протоколом огляду місця події від 27.08.2023, рапортами працівників СВК-94 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 27.08.2023, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету від 28.08.2023, висновком експерта №СЕ-19/104-23/29548-НЗПРАП від 28.08.2023 за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 06.12.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що тримання під вартою є найбільш суворим і винятковим запобіжним заходом, який застосовується у виняткових випадках, коли інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, раніше ОСОБА_5 судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, ніде не працює, не має місця реєстрації, про підозру повідомлений.

Вказане свідчить про те, що залишаючись на свободі, ОСОБА_5 може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування у зв`язку з тяжкістю вчиненого ним злочину, а також впливати на свідків, які на даний час не допитані.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, також слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, керуючись п.5 ч.2 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає можливим у даному кримінальному провадженні визначити розмір застави, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк шістдесят днів, тобто до 25 жовтня 2023 року.

Для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 визначити йому заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним визначеного розміру застави покласти на ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Підозрюваний звільняється з-під варти у разі внесення застави, визначеної в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1