СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 13.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИТИ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 13.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України на дванадцять місяців.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.06.2023, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

До слідчого судді 13.06.2023 надійшла заява слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилалась на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000187 від 13.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2КК України.

Невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснюють несанкціоноване розповсюдження інформації щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україні, рух переміщення або розміщення Збройними силами України чи іншими військовими формуваннями.

Так, інформаційно-консантилгова компанія «Defense Express» (займається висвітленням питань оборонно-промислової політики, військово-технічного співробітництва, а також політики оборони і безпеки держави, інтернет сайт: ІНФОРМАЦІЯ_1), керівником якої є журналіст ОСОБА_5 , на своєму сайті опублікувала статтю із відеозаписом де НОМЕР_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» несе службу на передовій, її технічні характеристики, після модернізації ДП Завод «Арсенал», а також інформацію щодо повноцінного функціонування підприємства.

У межах проведення досудового розслідування необхідно провести огляд інтернет ресурсу з залученням спеціалістів відповідної військової категорії, які зможуть дати оцінку у належності інформації опублікованої на вказаному ресурсі до даних які містять стратегічне значення у обороноздатності підрозділами ЗСУ. Вчинення вказаних дій необхідне для забезпечення виконання вимог КПК України та повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.06.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: за погодженням з процесуальним керівником звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, що стали підставою для публікації вказаної статті та зберігаються у представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСАЛДИНГОВА КОМПАНІЯ ДИФЕНС ЕКСПРЕС»; отримати ухвалу про надання тимчасового доступу до матеріалів, що стали підставою для публікації вказаної статті та зберігаються у представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСАЛДИНГОВА КОМПАНІЯ ДИФЕНС ЕКСПРЕС»; на підставі ухвали слідчого судді, провести тимчасовий доступ до матеріалів, що стали підставою для публікації вказаної статті та зберігаються у представників ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСАЛДИНГОВА КОМПАНІЯ ДИФЕНС ЕКСПРЕС»; призначити експертизу майна і техніки військового призначення та озброєння; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового експерта; встановити та допитати працівника ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСАЛДИНГОВА КОМПАНІЯ ДИФЕНС ЕКСПРЕС», який безпосередньо готував вказану публікацію; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.06.2023, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 295-1 КПК України визначає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частково.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 13.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України на чотири місяці, тобто до 13.10.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1