overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000689 від 16.07.2023 року, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 та яка знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема: чорнових записів (в яких може міститься інформація про розподіл функцій між членами підконтрольних організованих груп, схеми вчинення злочинної діяльності, анкетні дані щодо потенційних потерпілих осіб ); мобільних телефонів та комп`ютерної техніки (в яких може міститися відомості щодо переписки в мережі мобільних додатків Viber, Telegram або WhatsApp, в яких може обговорювати з іншими членами підконтрольних організованих груп діяльність щодо вчинення кримінальних правопорушень, надавати вказівки щодо вчинення злочинної діяльності); предметів які використовуються під час вчинення злочинів (зброї, спеціальних засобів).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/374/21
Провадження №1-кп/672/6/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінального провадження, внесеного 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000011, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив розгляд даного кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», де останній відбуває покарання.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, належної реалізації обвинуваченим його права на захист, клопотання прокурора слід задоволити, розгляд даного кримінального провадження з участю обвинуваченого провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,здійснювати в умовах дистанційного судового провадження між Городоцьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Доручити уповноваженій посадовій особі ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи та участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 21 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5134/23
Провадження 1-кс/991/5155/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на рішення (постанову) детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відмову у заваленні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000461 від 15.05.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 22.05.2023 про відмову у заваленні клопотання ОСОБА_4 від 17.05.2023 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000461 від 15.05.2018.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 повторно, з урахуванням висновків викладених у цій ухвалі, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.05.2023 про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000461 від 15.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 20.06.2023 о 15 год. 05 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2022 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 15 хвилин 02 серпня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №752/8199/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3901/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків з іспитовим строком 3 роки.

Вапеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/1504/22
Номер провадження 1-кп/629/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши питання про поновлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою від 10.05.2023 року призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

14.06.2023 року на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження з листом завідувача Полтавського відділення ННЦ ІСЕ, в якому зазначено про неможливість проведення експертизи через відсутність у експертної установи необхідного професійного обладнання, а саме: молотку Фізделя, Молотку Кашкарова та іншого, а також відповідної лабораторії з перевірки кернів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28.06.2023 року.

Викликати учасників у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі), Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2023 року о 09-00 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2897/23
Провадження № 1-кп/0182/935/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 року за № 0000420 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000420від 12.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 15 червня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000420стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 09 серпня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/577/17
Провадження по справі № 1-кп/129/41/2023
У Х В А Л А

16.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

Свідок ОСОБА_6 подав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь свідка в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки свідок ОСОБА_6 подав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Проводити призначене на 07.07.2023 р. на 10:00 год. судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції з Теплицьким районним судом (23800 смт. Теплик вул. І. Франка, 26, E-mail: ). Теплицькому районному суду забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом.

Копію ухвали направити Теплицькому районному суду (адреса 23800 смт. Теплик вул. І. Франка, 26, E-mail: ), свідку ОСОБА_6 (адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 149/1899/23

Провадження №1-кс/149/495/23

16.06.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000349, внесеному до ЄРДР 14 червня 2023 року, кваліфікованому за ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000349 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході досудового розслідування якого вилучено речові докази на які слідчий, з метою їх збереження, просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на бездротові навушники BLUETOOTH - гарнітури X-DIGITAL HBS-210.

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду від 14 червня 2023 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно необхідне для встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім того визнане речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 15 червня 2023 року.

Виходячи з того, що вказане в клопотанні майно являється речовим доказом у кримінальному провадженні, наслідків арешту майна для інших осіб, створено не буде, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на бездротові навушники BLUETOOTH - гарнітури X-DIGITAL HBS-210.

Арештоване майно залишити на зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
Справа № 577/2999/23
Провадження № 1-в/577/92/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"16" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,

українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду від 09.06.2021

за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186, ст. 70, 75,76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2023 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/943/23
Справа № 521/5878/23, 1-кс/521/952/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року, в кримінальному провадженні №0000168 від 26.03.2022 року,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 24, 376, 395, 399, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000168 від 26.03.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 3-х місяців, з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4