overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3092/23
Номер провадження 1-кс/711/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, про забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_2 із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, про забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до належної медичної допомоги.

Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Перевіркою матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, належними документами не підтверджені, оскільки до матеріалів скарги не додані документи, які уповноважують адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 чи здійснювати його захист у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Доданий до матеріалів скарги ордер від 10.02.2023, виданий адвокатом ОСОБА_2 щодо надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Будь-якого іншого документу, визначеного Законом, з якого можна встановити обсяг та сферу повноважень (зокрема представляти інтереси чи здійснювати захист в суді/слідчого судді), адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів скарги не надано.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України про забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до належної медичної допомоги, підлягає поверненню на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що згідно з вимогами ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 206, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, про забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до належної медичної допомоги повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9634/23
Провадження №: 1-кп/752/1710/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000739 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 05.06.2023 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2023 Справа № 756/9285/20
Справа № 756/9285/20
№1-кп/756/464/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за викликами до суду не з`являються, місцезнаходження їх невідоме.

Обвинувачена та захисник не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Оскільки, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються у судове засідання, місце їх знаходження не відоме, а їх участь необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, згідно ст. 333 КПК України, слід доручити органу, який здійснював досудове розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 (можлива адреса проживання: АДРЕСА_1 ); та свідка ОСОБА_7 (можлива адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

У випадку встановлення місця знаходження свідків вжити заходів по забезпеченню їх явки в судове засідання, яке відбудеться 16.06.2023 на 12-00.

У випадку не встановлення їх місця знаходження надати суду документи, які підтверджують проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000189,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000189.

Прокурором надано до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 0000189- повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на складську будівлю (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) по вул. Болсуновського (колишня С.Струтинського), 8 в м. Києві, яка на праві власності належить ТОВ «КАРТ ЛІМІТЕД» (), накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2021 р. у справі № 757/50747/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2023 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/739/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року ,

В С Т А Н О В И В :

3 травня 2021 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року.

14.05.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

19.08.2022 ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 було оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

05.04.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва від Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшли матеріали з результатами розшуку ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що органом досудового розслідування було встановлено місце перебування останнього, а саме АДРЕСА_1 та відібрано письмове зобов`язання та пояснення, актуальний номер телефону.

Враховуючи те, що особу, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27, ч.1, ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003300 від 22.03.2018 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 травня 2023 року, на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7237/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ЗАТ «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «УКРЕЛЕКТРОВАТ» про закриття кримінального провадження №0000381 від 23.04.2014 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 травня 2023 року, о 10 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2169/23 Справа № 204/5703/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №281/300/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 травня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного подання.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів провадження, 05.05.2023 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Лугинського районного суду Житомирської області 5 суддів. Без повноважень судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1 посада судді є вакантною.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а тому його слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000018 від 08.02.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передати на розгляд Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/4073/21
Провадження 1-во/991/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисників, адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

її захисників, адвокатів ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду заяву прокурора про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 01.03.2023 ухваленому за результатом розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 18.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вироку Вищого антикорупційного суду від 01.03.2023 у справі № 991/4073/21, провадження 1-кп/991/29/21, а саме зазначити після державного символу «Герб України» та слів «Вищий антикорупційний суд» слова «вирок іменем України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Вищий антикорупційний суд.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2023 о 11 год 10 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кс/760/2637/23

Справа №760/5501/23

14 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Територіального управління БЕБ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Територіального управління БЕБ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

14.03.2023 від старшого детектива ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив повернути клопотання про арешт майна для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детектив просить повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Територіального управління БЕБ у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України повернути органу досудового розслідування для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/642/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0004109 від 13.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судове засідання, призначене на 17 травня 2023 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачений до суду не з`явився, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2023 року о 09 годині 25 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4