Справа № 522/2569/22
Провадження № 1-кп/522/549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження №0001273 від 29.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 2-ої групи, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого в тому, що він 28.09.2021 приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, у денний час доби, в умовах необмеженої видимості і сухого дорожнього покриття, керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух проїзною частиною вул. Софіївська у Приморському районі м. Одеси, з боку вул. Преображенська в напрямку вул. Торгова, на якій організовано двосторонній рух: по дві смуги руху в кожному напрямку, що поділені дорожньою розміткою 1.3. та 1.5. згідно Правил дорожнього руху України.

При під`їзді до буд. №17 по вул. Софіївська, водій ОСОБА_4 здійснив зупинку у правого краю проїзної частини вул. Софіївська, та в наступному перебував за місцем водія в салоні автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , який стояв у статичному положенні.

Приблизно о 17 годині 10 хвилин при виникненні у водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 необхідності відкрити водійські двері, водій ОСОБА_4 був не уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, що позбавило його можливості забезпечувати безпеку дорожнього руху, вчасно реагувати на можливу зміну для нього дорожньої обстановки, перед відкриттям водійської двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 не впевнився у тому, що це не спричинить небезпеки або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що здійснюють рух у попутному напрямку руху, в тому числі не скористався лівим боковим дзеркалом заднього виду автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 для оцінки дорожньої обстановки позаду автомобіля і в наступному відкрив водійські двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , не надавши переваги в русі та чим створив небезпечку для велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом «GT Analanche», здійснював прямолінійний рух по правій смузі руху проїзної частини вул. Софіївська, попутного для водія ОСОБА_4 напрямку pyxv та проїжджав біля лівої бокової частини автомобіля «Volkswagen Transporter», р н Н768-ОІ з безпечним боковим інтервалом, видимість і оглядовість якого для водія ОСОБА_4 була необмеженою.

При раптовому відкритті водійської двері автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_2 відбулося зіткнення велосипеду «GT Analanche», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 та водійської двері даного автомобіля, в результаті чого велосипедист впав на дорожнє покриття.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений та госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням уламків.

Вказане ушкодження утворилося від дії тупих твердих предметів, та могло бути отримане в умовах ДТП (зіткнення автомобіля та велосипеда) 28.09.2021 і відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Також під час досудового розслідування встановлено, що дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 в умовах пригоди регламентувалася вимогами пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України, які передбачають необхідність перед відкриттям дверей впевнитись в безпеці цього і при наявності учасників руху, які знаходяться на фазі об`їзду автомобіля й розташовані на такому бічному інтервал, при якому відкриття дверей створить перешкоду або небезпеку об`їзду, утриматися від відкриття до їхнього проїзду.

Належним виконанням вимог пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України водій автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 мав технічну можливість уникнути ДТП.

Дії велосипедиста в умовах пригоди регламентувалися вимогами пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, які передбачають поведінку учасників руху з моменту об`єктивно можливого виявлення небезпеки або перешкоди для руху, якою у даному випадку, було відкриття дверцят водієм автомобіля перед велосипедистом.

Велосипедист в умовах пригоди належним виконанням вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України не мав технічної можливості уникнути ДТП.

В умовах пригоди дії водія автомобіля «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 , що не відповідали вимогам пунктів 2.3. (д), 15.13 Правил дорожнього руху України, з експертної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП.

Таким чином, водій ОСОБА_4 своїми необережними діями допустив порушення вимог п. п. 2.3. (б, д), 15.13. Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п. 2.3. ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п. 15.13 ПДР «Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншім учасникам дорожнього руху».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із його смертю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Згідно п.10 ч.2 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно заяви батька померлого - ОСОБА_6 , останній надав свою згоду на закриття кримінального провадження відносно свого сина ОСОБА_4 у зв`язку із смертю.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001273 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопоурешння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: диск з відеозаписом ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 та велосипед «GT Analanche» - повернути власникам.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021, на автомобіль «Volkswagen Transporter», р/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1