ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 06 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Республіка Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 червня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: вул. Соборна в м. Рівне, маючи умисел на викрадення офіційних документів, діючи з корисливих мотивів, з метою використання коштів з карткового рахунку, шляхом привласнення знайденого, викрав належні ОСОБА_6 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та№ НОМЕР_2 , які відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційними документами.

Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 01 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи біля магазину «Sliven», який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 13, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_7 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 16 год. 53 хв., перебуваючи у магазині «Sliven» здійснив оплату за товар на суму 309 грн. 98 коп., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 309 грн. 98 коп., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 01 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 54 хв., ОСОБА_5 , приблизно о 16 год. 54 хв., перебуваючи біля магазину «Ріво», який розташований за адресою: вул. Ювілейна, 15, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення,діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_1 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_7 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 16 год. 56 хв., перебуваючи у магазині «Ріво» здійснив оплату за товар на суму 686 грн., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 686 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01 червня 2023, в період часу з 17 год. 01 хв. до 17 год. 19 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копійка», що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи знайдені ним напередодні належні потерпілому ОСОБА_6 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, переконавшись, що на раніше знайдених ним картках АТ КБ «Приватбанк», які відкриті на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, здійснив оплату товару з використанням цієї банківської картки шляхом проведення чотирьох транзакцій на суму 1323 грн. 53 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вищевказаному розмірі.

Крім того, 01 червня 2023 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Чумак», який розташований за адресою: вул. Вербова, 47, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_2 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_8 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 18 год. 46 хв., перебуваючи у магазині «Чумак» здійснив оплату за товар на суму 554 грн., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 554 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Також, 01 червня 2023 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Волинь Табак», який розташований за адресою: вул. Вербова, 44Б в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_2 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_8 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, в період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 24 хв., перебуваючи у магазині «Волинь Табак» здійснив оплату товару шляхом проведення двох транзакцій на суму 974 грн., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у загальному розмірі 974 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 01 червня 2023 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Мурчик», який розташований за адресою: вул. Вербова, 41 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_2 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_8 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 19 год. 44 хв., перебуваючи у магазині «Мурчик» здійснив оплату за товар на суму 410 грн., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у загальному розмірі 410 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 01 червня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Любоні», яке розташоване за адресою: вул. Павлюченка, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_2 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_8 здійснити оплату за товар у вищевказаному кафе, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 20 год. 03 хв., перебуваючи у кафе «Любоні» здійснив оплату за замовлення на суму 491 грн., при цьому передав далі дану банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 491 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім того, 01 червня 2023 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Діксі», яке розташоване за адресою: вул. Олени Теліги, 49 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, використовуючи знайдену ним напередодні належну потерпілому ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером рахунку № НОМЕР_2 , попередньо переконавшись, що на вказаній карті АТ КБ «Приватбанк», яка відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , наявна система з безконтактною технологією оплати, що забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, попросив ОСОБА_8 здійснити оплату за товар у вищевказаному магазині, при цьому вказавши, що картка належить йому. В подальшому, ОСОБА_8 , використовуючи надану ОСОБА_5 банківську карту, о 20 год. 12 хв., перебуваючи у магазині «Діксі» здійснив оплату за товар на суму 400 грн., при цьому передав далі даний товар та банківську карту ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 400 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно користувався привласненою банківською картою потерпілого ОСОБА_6 для здійснення розрахунку за купівлю продуктів харчування та товарів, чим спричинив потерпілому майнову шкоду, яка зазначена в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, повідомив про те, що збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Шкода відшкодована повністю.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, дані про негативну характеристику відсутні, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на мінімальний строк.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року у даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- CD-R диски з відеозаписами від 01.06.2023 з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- тряпчатий повідець чорного кольору, який вилучено до спец пакету НПУ СУ №GSU2007867, а також панаму сірого кольору, кофту з капюшоном Адідас, які вилучено до спец пакету НПУ СУ №PSP4190699, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути за належністю ОСОБА_8 ;

- чорну футболку та темно сині штани, які вилучено до спец пакету НПУ №WAR1625250, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1