Справа № 138/1274/23
Провадження №:1-кп/138/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження №0000217 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1274/23) передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №0000078 від 03.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (138/457/23).

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст.217 у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд враховує, що кримінальне провадження (справа 138/457/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2,28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому справу №138/1274/23, необхідно передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №0000217 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1274/23) та кримінального провадження №0000078 від 03.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України (справа 138/457/23).

Передати кримінальне провадження №0000217 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України (справа №138/1274/23) до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1