Справа № 939/2006/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

15 серпня 2023 року в період з 12 години по 12 годину 30 хвилин на 35 км автодороги М-07, поблизу будинку №2 по вул. Шляхова в с Мироцьке Бучанського району Київської області проведено огляд місця події під час якого оглянуто автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Оглядом встановлено, що на кузові вказаного автомобіля відсутній ідентифікаційний номер, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а в місці, де він повинен знаходитись на правому передньому лонжероні мають сліди знищення номеру у вигляді слідів зварювальних робіт. По закінченню огляду автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений до спеціального майданчику ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

16 серпня 2023 року винесена постанова про визнання автомобіля Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000239 від 15 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач просив накласти арешт на майно, оскільки автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме: з метою збереження речового доказу, встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив повернути транспортний засіб, мотивуючи тим, що про проблеми з номером не знав, транспортний засіб являється джерелом доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen LT 35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000239 від 15 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_6