Справа № 165/2838/22
Провадження № 1-кс/165/582/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні №0000479 від 03.10.2022,

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000479 від 03.10.2022 розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Крім того, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні №0000633 від 01.12.2022 розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.01.2023 під головуванням судді ОСОБА_4 кримінальне провадження №0000479 від 03.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000633 від 01.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України об`єднано в одне провадження під №0000479.

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 16.05.2023 подав заяву про самовідвід у даній справі з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні №0000479, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 31, ст. 35, ст. 75, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні №0000479 від 03.10.2022 задоволити.

Передати справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у кримінальному провадженні №0000479 від 03.10.2022 для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_6