Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2224/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 21.01.2023) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи у лісі, в межах с. Велика Копаня, Берегівського району, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого бойову гранату РГД-5 з маркуванням 159-77 Т, та запал до неї, з наявним маркуванням 117-83 УЗЧГТ і 37 патронів калібру 5,45, які умисно, незаконно переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту до 14.03.2023.

В подальшому, 14 березня 2023 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, переніс з м. Берегово до будинку З, «А» по вул. Меліоративна, в м.Виноградів бойову гранату РГД - 5 з маркуванням 159-77 Т, та запал до неї, з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП і 37 патронів калібру 5,45, які згідно висновку експерта від 04.04.2023 року № СЕ-19/107-23/2821-БЛ, є бойовими проміжними патронами центрального бою, калібру 5,45x39 мм та біля 12 год 30 хвилин, 14 березня 2023 року, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в сумі 3000 гривень, який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, та пояснив, що в кінці жовтня ходив по гриби та в лісі знайшов гранату та патрони, які переніс додому. Перебуває у важкому матеріальному становищі. Доглядає батька, який хворіє на цукровий діабет. У батька погіршився стан здоров`я і потрібно було багато грошей на лікування, яких у нього не було. У зв`язку з цим, щоб допомогти батьку вирішив продати боєприпаси. Про вчинене шкодує.

Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості:

- згідно характеристики з місця проживання від 15.03.2023 року до адміністративної відповідальності не притягався, від мешканців міста та сусідів скарг та нарікань не поступало. Доглядає за батьком, який хворіє на цукровий діабет (а.м. 59);

- на Д обліку лікаря-психіатра не перебуває (а.м.65),

- раніше не судимий (а.м.56);

- згідно досудової доповіді органу пробації можливе виправлення без ізоляції від суспільства (а.с.23-27).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі з наданням іспитового строку, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотрьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати на проведення судово - балістичної експертизи згідно довідки від 04.04.2023 року (висновок експерта № СЕ-19/107-23/2821- БЛ) у розмірі 755,12 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- грошові кошти, а саме: 6 (шість) банкнот номіналом 500 гривень, серії - ФГ4901171; АЕ9475126; БГ6587733; АБ0372340; ХБ3137541; ЕЄ7338151 повернути;

- 37 набоїв кал. 5,45x39 зі свинцевим осердям, корпус гранати РГД-5 з маркуванням 159-77 Т та запал до неї з наявним маркуванням 117-83 УЗЧП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1