Провадження № 1-кп/554/404/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 23.05.2023 року на 13.00 годин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його особистим підписом, яка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити розгляд кримінального провадження, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, однак з невідомих суду причин до суду не з?явився. Крім того, телефонограмою його було повідомлено про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та роз`яснено про можливість участі в судовому розгляді поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на території юрисдикції якого він перебуває, однак останній ухиляється від явки до суду.

Захисник в судовому засіданні не заперечував відкласти судовий розгляд кримінального провадження, в зв?язку із неявкою обвинуваченого, проте заперечував щодо його приводу в наступне судове засідання, оскільки, про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обвинувачений був повідомлений лише на минуле судове засідання, після отримання телефонограми він з?явився до суду та приймав участь в підготовчому судовому засіданні. На сьогодні з технічних причин обвинувачений не зміг під?єднатись до відеоконференції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 був особисто повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «23» травня 2023 року о 13.00 годин, що підтверджується його особистим підписом в розписці про явку до суду. Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Згідно телефонограми, яка мається в матеріалах кримінального провадження, 17.04.2023 року о 11.45 годин, Октябрським районним судом м. Полтави обвинуваченому ОСОБА_3 , окрім наступної дати, часу та місця проведення судового засідання, було роз`яснено вимоги ст. 336 КПК України, зокрема щодо неможливості проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також роз`ясненого, що він можете брати участь в судовому розгляді кримінального провадження з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, на території юрисдикції якого він перебуває, надіславши до Октябрського районного суду м. Полтави завчасно до проведення судового засідання відповідну заяву чи клопотання з зазначенням назви та місця розташування відповідного суду.

Вказану телефонограму обвинувачений прийняв особисто.

Проте, на адресу суду такої заяви не надходило, в судове засідання обвинувачений з невідомих суду причин не з?явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судове засідання не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на «23» травня 2023 року о 13.00 годині, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, а проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка бере участь в судовому розгляді, чинним КПК України не передбачено, про що обвинуваченому було повідомлено телефонограмою, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Доводи захисника обвинуваченого про те, що обвинуваченого не було повідомлено про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів саме на 23 травня 2023 року на 13.00 годин, а лише на 27 квітня 2023 року на 14.30 годин, у зв?язку із чим відсутні підстави для його приводу, суд відхиляє, оскільки, з аналізу вимог ст. 336 КПК України, вбачається, що проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а не якось певного судового засідання, взагалі не передбачено, про що обвинуваченому було роз?яснено телефонограмою, яку він прийняв особисто.

Таким чином, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора і доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про доставляння приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на «14» липня 2023 року на 09 годин 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Обвинуваченого:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв?язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1