Провадження № 1-во/537/5/23
Справа № 537/1751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.05.2023,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.05.2023, посилаючись на те, що у абзаці другому зазначеного судового рішення під час викладання судом обставин якими заявник обґрунтовує своє звернення, замість зазначеної останнім фрази «ксерокопію вказаного акту низької якості» судом помилково зазначено «копію вказаного акту низької якості».

Оскільки частиною 2 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України визначено що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні за відсутності заявника та прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінально процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із досліджених під час судового розгляду заяви про виправлення описки матеріалів справи вбачається, що 09.05.2023 слідчою суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Зоріною Д.О. Похилому М.О. було відмовлено в задоволенні заяви останнього про відвід прокурорів Черкун Р.Г. та Тараторіну А.Р. у кримінальному провадженні № 0000087 про що було постановлено відповідну ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Із врахуванням того факту що зазначення слідчим суддею у абзаці другому ухвали від 09.05.2023 слова «копія» замість «ксерокопія» не спотворює текст судового рішення та не призводить до невірного сприйняття останнього, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.05.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.05.2023 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 09.06.2023 о 15.15 год.