Справа № 357/9631/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 серпня 2023 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 30001274, яке внесене до ЄРДР 15 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору № 262/61113 від 08 червня 2016 року та договору оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 № 25/01/17 від 25 січня 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування з проводу підробки невідомою особою договору оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 № 25/01/17 від 25 січня 2017 року, договору оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 від 22 жовтня 2018 року, договору оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_3 від 30 квітня 2020 року, з метою використання їх у власних інтересах.

У ході досудового розслідування, на запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало відповідь, що у них в наявності є договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору № 262/61113 від 08 червня 2016 року та договір оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_4 від 25 січня 2017 року і що оригінали цих документів можуть бути надані за ухвалою суду.

Отож, оскільки з вказаними документами необхідно провести експертизи, вони мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ вважав, що слідчий суддя має надати йому тимчасовий доступ до перелічених ним документів, з можливістю вилучення оригіналів.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Дослідивши додані до клопотання дізнавача ОСОБА_3 матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, дізнавач, для отримання тимчасового доступу до договорів має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 15 липня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: невідома особа підробила договір оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 № 25/01/17 від 25 січня 2017 року, договір оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 від 22 жовтня 2018 року, договір оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 № 8/2020 від 30 квітня 2020 року, з метою використання їх у власних інтересах.

Згідно з листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28 липня 2023 року № 1-03/09-2039, товариство повідомило, що має в наявності оригінальні примірники запитуваних документів, а саме: договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору № 262/61113 від 08 червня 2016 року та договір оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_2 № 25/01/17 від 25 січня 2017 року, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оригінали вказаних документів будуть надані слідчому під опис на виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені дізнавачем документи дійсно перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених дізнавачем документів, неможливо.

Слідчий суддя погоджується, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для подальшого призначення почеркознавчої, що у свою чергу надасть можливість установити їх справжність.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : договоур про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення споживачам приватного сектору № 262/61113 від 08 червня 2016 року та договору оренди приміщення СТО, за адресою: АДРЕСА_4 від 25 січня 2017 року, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1