Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5797/2023 У Х В А Л А
19.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 15.07.2009,
У той же день, у передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик на 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023 підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр»; на сайті «Офісу Генеральної прокуратури України», а такожпослугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання станом на 11.11.2022 ОСОБА_6 тобто за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , направлено рекомендовані листи.
Згідно повідомлення про підозру, починаючи з 28 липня 2022 року по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, усвідомлюючи проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади РФ та утворення окупаційною владою учбових закладів на базі українських навчальних закладів відбувається незаконно, а впровадження стандартів освіти РФ та навчання дітей за освітніми програмами РФ підриває основи Національної безпеки України, діючи умисно в інтересах та користь держави-агресора - РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, діючи умисно, з метою реалізації, підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора в особі «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та в подальшому «министерства образования и науки Херсонской области», достовірно знаючи, що Херсонська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 47 Херсонської міської ради, є власністю Херсонської міської територіальної громади на території України, створена з метою надання загальної освіти, а навчання здійснюється за освітніми програмами держави України та її функціонування забезпечується державними органами та органами місцевого самоврядування України, у тому числі управлінням освіти Херсонської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 711 від 24.06.2022 «Про початок навчального року під час дії правового режиму воєнного стану в Україні» та рекомендації Міністерства освіти і науки України № 1/7322-22 від 30.06.2022 «Про організацію 2022/2023 навчального року», а педагогічні працівники держави Україна забезпечують освітній процес дистанційно відповідно до вимог Закону України «Про освіту», Закону України «Про повну загальну середню освіту», розпочала впровадження стандартів освіти держави-агресора за наступних обставин.
ОСОБА_6 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 липня 2022 року перебуваючи в тимчасово окупованому військами РФ місті Херсон (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено) погодилась на пропозицію представника окупаційної адміністрації держави-агресора та зайняла посаду так званого «заместителядиректора по учебно - воспитательной работе «Государственного бюджетного образовательного учреждение Херсонской области «Школа № 47 города Херсона» утвореного окупаційною адміністрацією «ВГА Херсонской области» на підставі наказу №265-р «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» на базі навчального закладу - Херсонська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів №47 Херсонської міської ради, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Філатова, 30.
Продовжуючи свій злочинний умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора визначених «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 № 273-ФЗ, ОСОБА_6 у період часу з липня по листопад 2022 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді «заместителя директора по учебно-воспитательной работы» в незаконно створеному окупаційною владою навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа № 47 города Херсона», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні,виконувала повноваження щодо організації функціонування навчального закладу виконуючі адміністративно-розпорядчі функції, а саме методичного керівництва виховною роботою викладацького складу, координації та спрямування виховної діяльності учнів, класних керівників та виконання наказів так званого «директора» навчального закладу у «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона», які зокрема були спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у зазначеному закладі освіти та повного його підпорядкування окупаційній адміністрації держави-агресора, пройшла курси перепідготовки вчителів за стандартами визначеними «Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» від 29.12.2012 №273-ФЗ на території тимчасово окупованої АР Крим, вживала активних дій щодо підбору вчителів, які б погодились викладати за освітніми стандартами РФ, забезпечила та контролювала процес проходження вчителями, які погодились співпрацювати та викладати за освітніми стандартами РФ курсів перепідготовки вчителів на території тимчасово окупованої АР Крим, забезпечувала замовлення та видачу учням для використання під час освітнього процесу за стандартами освіти РФ навчальних підручників видаництва «Москва» «Просвещения» 2022 російською мовою за освітньою програмою РФ, які відповідно до змісту та довідкових відомостей, зазначених у них, відповідають стандартам освіти держави-агресора, зазначеним у ФГОС № 287 та ФГОС № 413, готувала та забезпечила ведення документації на російській мові, погоджувала календарно-тематичне планування на 2022-2023 навчальний рік та інші розпорядчі документи, контролювала виконання наказів призначеного окупаційною владою директора навчального закладу, викладала предмети в школі на російській мові, контролювала навчальний процес.
Так, громадянка України ОСОБА_6 після зайняття вищевказаної посади в період часу з 28.07.2022 по листопад 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора активно забезпечила початок навчання з вересня 2022 року у створеному окупаційною адміністрацією навчальному закладі «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» за стандартами освіти держави-агресора РФ з загальним застосуванням російської мови, як офіційної, що суперечить вимогам ст. 10 Конституції України, Закону України «Про національну безпеку України» ст. ст. 6, 9, 21 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», ст. ст. 7, 12 Закону України «Про освіту», ст. ст. 5, 44 Закону України «Про повну загальну середню освіту».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення описаного вище злочину та до листопада 2022 року у м. Херсон. За наявною інформацією ОСОБА_6 з 11.11.2022 по даний час за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території України, а саме Херсонської області Генічеського району, АР Крим, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора.
Постановою слідчого від 11.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
У той же день, у передбачений законом спосіб повідомлення про підозру та повістки про виклик на 05.07.2023, 06.07.2023, 07.07.2023 підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр»; на сайті «Офісу Генеральної прокуратури України», а також послугами АТ «Укрпошта» за останнім відомим місцем проживання станом на 11.11.2022 ОСОБА_6 тобто за адресою: АДРЕСА_3 , та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , направлено рекомендовані листи.
30.06.2023 слідчим підозрюваній ОСОБА_6 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2018 № 123).
Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Постановою слідчого від 11.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.
В матеріалах провадження наявні підтверджуючі матеріали перебування підозрюваного на момент вчинення описаного вище злочину та до листопада 2022 року у м. Херсон.
За наявною інформацією ОСОБА_6 з 11.11.2022 по даний час за місцем роботи та проживання не перебуває та на даний час перебуває на тимчасово окупованій ЗС РФ частині території України, а саме Херсонської області Генічеського району, АР Крим, звідки може безперешкодно потрапити за межі України до території держави-агресора.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується - протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 від 10.04.2023, яка працює вчителем фізичної культури та хореографії в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами; ОСОБА_10 від 05.04.2023 - мати учнів 3-го та 9-го класів Херсонської ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, яка пояснила, що у зв`язку із поганим інтернетом було прийнято рішення у вересні 2022 року йти до школи, яка на тої час працювала в умовах окупації. На той момент директором школи була ОСОБА_8 , завуч молодшої школи ОСОБА_9 , завуч старшої школи - ОСОБА_6 , яка раніше була вчителем інформатики. Підручники для навчання були дітям видані на російській мові, навчання проводилось на російській мові. Один раз проводились батьківськи збори директором ОСОБА_8 , у присутності завучів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила; ОСОБА_11 від 10.04.2023, яка працює вчителем математики та інформатики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила; ОСОБА_12 від 10.04.2023, яка працює вчителем математики та фізики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у липні 2022 року прийняли рішення щодо співпраці з окупаційної влади. 29.07.2022, о 17:12 їй у вайбері подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що на базі школи буде створено ГБОУ та подальше навчання в школі буде проводитись за російськими стандартами. Вона особисто при даної владі не працювала, але після деокупації в ОСОБА_13 вона бачила плакати з російськими діячами, блокноти, зошити з російською символікою, тощо; ОСОБА_14 від 16.03.2023, яка працює вчителем молодших класів в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 займали адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та пропонували іншим вчителям працювати за російськими стандартами. Особисто їй надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка запросила її на роботу до школи; ОСОБА_15 від 12.05.2023, яка працює вчителем математики в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила; ОСОБА_16 від 25.04.2023, яка працює вчителем зарубіжної літератури в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, директор ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у липні 2022 року прийняли рішення щодо співпраці з окупаційної влади. Її було запрошено на роботу при окупаційній владі особисто ОСОБА_6 . Вказані особи повідомили, що школа буде працювати, як вони зрозуміли за російськими стандартами, оскільки було запропоновано пройти курси підвищення кваліфікації в м. Євпаторії. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила; ОСОБА_17 від 26.04.2023, яка працює вчителем біології та основ здоров`я в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, про те, що після окупації м. Херсон зсрф, директор ОСОБА_8 , завуч ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одразу почали співпрацювати з окупаційною владою, зайняли адміністративні посади в Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 та почали впровадити у навчальний процес за російськими стандартами. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , як завучі виконували свої обов`язки, а саме організовували навчальний процес розклади, програми, підручники, контроль над вчителями. Особисто ОСОБА_18 організовувала поїздку до м. Євпаторія на курси підвищення кваліфікації. Ніяких ознак пригніченості або слідів фізичного або психологічного впливу не бачила; ОСОБА_8 від 13.03.2023 - директора «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» на період окупації, про те, що при утворенні ГБОУ ОСОБА_6 займала посаду заступника директора з навчально-виховної роботи в старших класах. Для цього вона та заступник директора ОСОБА_9 пройшли курси для директорів та заступників, які проводила окупаційна влада, на яких їм пояснювали законодавчі акти, за якими потрібно буде працювати, та як здійснювати перехід на російські стандарти. 8-9.08.2022 ОСОБА_6 організувала та особисто відвідала курси в окупованій Євпаторії. Під час роботи в ГБОУ займалась організацією запуску нового навчального процесу за російськими освітніми стандартами. Під час канікул ОСОБА_6 поїхала до рідних в окупований Крим та після звільнення м. Херсон від окупації не повернулась. З її слів, проживає на орендованій квартирі в м. Сімферополі; копією протоколом огляду від 29.11.2022, відповідно до якого оглянуто кабінет №106 Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені документи, та протоколом огляду вилучених документів від 28.01.2023, серед якихкопія наказу №45 від 01.09.2022 «О назначении заведующими учебными кабинетами», підписаний ОСОБА_6 ; копією протоколом огляду від 28.02.2023, відповідно до якого оглянуто кабінет №202 Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені речі і документи, та протоколом огляду вилучених документів від 29.02.2023; копією протоколом огляду від 31.01.2023, відповідно до якого оглянуто кабінет директора Херсонській ЗОШ І-ІІІ ступенів №47 ХМР, в ході якого виявлені речі і документи, та протоколом огляду вилучених документів від 29.02.2023, під час якого встановлено документи, що організують навчальний процес, які підписані керівниками школи, в тому числі завучем ОСОБА_6 , а саме календарно-тематичні плани по різним предметам, «ведомость для получения матеріальної помощи», « Акт приема-передачи денежных средств г. Херсон 27.07.2022»; протоколом огляду від 11.04.2023, яким оглянуто відео-публікацію «Колабораціонізм. ОСОБА_6 . Колишня заступник директора з методичної работи, яка не визнає, що в країні війна і на її думку, то фейк»; протоколом обшуку та огляду від 09.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , під час якого вилучено речі і документи, які свідчать про співробітництво ОСОБА_6 з окупаційною владою, а також вчинення дій спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у «новоствореному» окупаційною адміністрацією держави-агресора так званою «ВГА Херсонской области» на тимчасово окупованій території м. Херсон закладі освіти так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа №47 города Херсона» в якому добровільно обійняла посаду «заместителя директора по учебно - воспитательной работе»; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із добровільним зайняттям посади так званого «заместителя директора по учебно - воспитательной работе «Государственного бюджетного образовательного учреждения Херсонской области «Школа № 47 города Херсона» утвореного окупаційною адміністрацією «ВГА Херсонской области», а також впровадженням освітніх стандартів рф у вказаному незаконно створеному навчальному закладі; зважаючи на те, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю, вільно пересувається та виїжджає на територію держави-агресора в особі рф; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошена у розшук; зважаючи на те, що останній відомі свідки її протиправних дій, потерпілі та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того остання має зв`язки із представниками окупаційної влади, спецслужб рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочину діяльність, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1