Провадження №: 1-кс/755/2903/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003193, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно змісту клопотання 08.09.2023 р. приблизно о 16:35 год. на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , водій тролейбуса марки «Богдан», що слідує за маршрутом № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зачинив двері, затиснувши пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виходила з тролейбусу, та, не впевнившись у безпечності своїх дій, розпочав рух від зупинки громадського транспорту, тим самим заподіяв тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно медичної довідки № 20 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Києва встановлено, що ОСОБА_6 з 08.09.2023 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , що необхідні для подальшого призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення ступню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих особі.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Начальником відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою особою та, зокрема, провести експертне дослідження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної документації, зокрема, карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків, знімків спіральної комп`ютерної томографії, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1