Справа № 136/1317/23
провадження №1-кс/136/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, мотивуючи тим, що СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні у якості потерпілої залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

14.07.2023 гр. ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 являється рідною матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 та має граничний вік, їй виповнилося 77 років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 погіршився стан її здоров`я, вказана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта № 3682/23-21 від 12.07.2023.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проживають спільно за однією адресою в АДРЕСА_1 , що може свідчити про те, що існує загроза впливу на потерпілу з боку підозрюваного з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на свою користь.

Ураховуючи викладене, з метою з`ясування у потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення, відібрання показів із дотриманням вимог діючого законодавства, належне їх фіксування під час досудового розслідування та судового розгляду та встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла, виникла необхідність у допиті потерпілої у порядку ст.225 КПК України, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, мотивуючи його лише похилим віком потерпілої, разом з цим зазначив, що усі слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні проведено, залишилось відкрити матеріали кримінального провадження сторонам, закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду. Потерпіла виконувала належним чином покладені на неї обов`язки, жодних перешкод не було в ході досудового розслідування.

Підозрюваний та потерпіла в судовому засіданні вказали, що вони хоча й проживають за однією адресою, однак облаштовано окремі виходи у будинку, кожен має окремий побут, підозрюваний має сім`ю, між ними досягнуто домовленості про примирення та право на припинення кримінального провадження у спосіб визначений КПК України їм роз`яснено слідчим, тому потреб у допиті потерпілої у ході досудового розслідування не вбачають.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, встановив, що 19.05.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до ЄРДР за заявою (повідомленням) ОСОБА_5 .

Як слідує із витягу з ЄРДР, ОСОБА_5 , 1946 року народження повідомила, що її рідний син ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї насильство в сім`ї.

Згідно з паспортними документами, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

14.07.2023 слідчим СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В рамках цього кримінального провадження було проведено судово-психологічну експертизу ОСОБА_5 та експертами складено висновок, відповідно до якого констатовано, що у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникла внаслідок систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її сина. Ситуація, що досліджується є психотравмувальною для ОСОБА_5 , їй завдано моральні страждання за умов ситуації систематичного вчинення насильства в сім`ї з боку її сина ОСОБА_4 .

У ході розгляду клопотання потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона проживає окремо від сина та його сім`ї, в силу віку її стан здоров`я задовільний, вона обходить себе самостійно, доглядає онуків, порається по господарству, за медичною допомогою останнім часом не зверталась, перешкод щодо явки до суду не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. До виняткових випадків, які унеможливлюють допит свідка, потерпілого або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчий суддя на власний розсуд оцінює обставини, що унеможливлюють допит такої особи в ході судового розгляду.

Як слідує із клопотання та пояснень слідчого єдиною підставою для допиту потерпілої є лише її вік.

Разом з цим, у ході розгляду даного клопотання не встановлено вікових особливостей стану здоров`я потерпілої, які б унеможливлювали її допит в ході судового провадження, матеріали клопотання не містять доказів того, що на потерпілу чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я, не підтверджено ймовірність неможливості явки потерпілої під час розгляду кримінального провадження по суті, а повідомлена слідчим стадія досудового розслідування свідчить про можливе швидке його закінчення та спрямування обвинувального акту до суду.

Слідчий суддя вважає, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим не додано, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 28.07.2023 о 12:00 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН