У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000310 від 28.12.2022 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України та розглянувши клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 28 липня 2023 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту взяття під варту 31 травня 2023 року.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 29.12.2022 року по 30.12.2022 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 29 143 грн. 73 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 30.12.2022 року на тимчасово-вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000310 від 28.12.2022 року скасовано.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з зазначеним вироком захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

12 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 31 травня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою строком на 60 днів - до 28 липня 2023 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

17 липня 2023 року прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 днів без визначення розміру застави.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, частина яких проживають по сусідству з обвинуваченим та являються родичами померлого ОСОБА_5 . При цьому прокурор звертає увагу, що ОСОБА_3 проживає поблизу лісовивх масивів, там народився та виріс, тобто добре орієнтується в даній місцевості, що не виключає той факт, що з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне може переховуватись саме в лісових масивах.

Прокурор також наголошує на вагомості доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, підвищену суспільну небезпечність вчиненого, зважаючи на встановлені судом першої інстанції обставини та характер вчиненого, тяжкість покарання за інкримінований останньому злочин, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, при наявності на його утриманні 6 неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, групи інвалідності не має.

На переконання прокурора, наведене свідчить про неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, оскільки не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Просить продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартогю строком на 60 днів без визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, вид і міру призначеного покарання за інкримінований злочин проти життя і здоров`я особи, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, враховуючи, зокрема, положення ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199 КПК України вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", введенням в Україні воєнного стану та відповідним неодноразовим продовженням строку його дії згідно Законів України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», зокрема, Закону від 2 травня 2023 року № 3057-IX - до 18 серпня 2023 року, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою безпеки обвинуваченого, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 17 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000310 від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 12 вересня 2023 року, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1