Справа № 588/1128/23
провадження №1-кс/588/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старщий слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 30.05.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на:

1) один згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №1);

2) один згорток чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №2);

3) сім згортків білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №3);

4) п`ять згортків чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №4).

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні посилався на те, що 29.05.2023 року, о 15 год. 37 хв. до чергової частини ВП №1 (м.Тростянець) надійшло повідомлення про те, що за межами с. Боромля, Охтирського району на стаціонарному блокпосту автодороги "Суми - Полтава" Н-12, зупинено автомобіль Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , який перевозив із собою, та зберігав з метою збуту розфасовані речовини, зовні схожі на наркотичні засоби, що були приховані у пластиковій ємності з фарбою. У подальшому встановлено, що ОСОБА_6 29.05.2023 року здійснював збут наркотичних засобів на території Боромлянської ОТГ.

Згортки з речовиною, на які слідчий просить накласти арешт, вилучені 29.05.2023 в ході обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України із салону автомобіля марки Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та які за версією слідства належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманому в порядку статті 208 КПК України, оскільки є підстави вважати, що вилучені речовини є наркотичними засобами, або психотропними речовинами, чи їх аналогами.

Вилучені 14 згортків із речовинами які на думку слідчого є наркотичними засобами, або психотропними речовинами, чи їх аналогами, 29.05.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, та направлені на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець).

Старший слідчий ОСОБА_4 вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі не накладення арешту на вилучені предмети, 14 згортків із речовинами, то вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні. Також, вилучені речовини необхідні для проведення судових експертиз, зокрема для установлення до яких саме видів, типів наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів вони відносяться, яка їхня маса, тощо.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.13).

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі (а.с.16).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України.

Указане кримінальне провадження зареєстровано о 16 год. 52 хв. 29.05.2023 за повідомленням зі служби 102 про те, що на виїзді з с.Боромля на блокпосту зупинено ОСОБА_8 , який перевозив речовину схожу на наркотичну.

Відповідно до протоколу обшуку в порядку частини 3 статті 233 КПК України від 29.05.2023 було виявлено та вилучено із салону автомобіля марки Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пластиковій ємності із речовиною по типу фарби 14 згортків із речовинами, з яких вісім згортків білого кольору, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, та шість згортків чорного кольору, в яких знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 29.05.2023 вилучені під час обшуку автомобіля марки Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі визнано речовими доказами (а.с.12).

Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_9 в ході допиту як свідка пояснив, що вказана пластикова ємність із речовиною по типу фарби, та її вмістом у вигляді 14 згортків з виявленою речовиною, належать його пасажиру ОСОБА_6 , який прибувши з м.Суми до с.Боромля, залишив салон транспортного засобу у селищі та кудись пішов, та невдовзі повернувся вже із згаданою ємністю, походження якої свідку невідоме. Після того як ОСОБА_6 повернувся до транспортного засобу, то сказав свідку рухатись назад до м. Суми, за місцем мешкання останнього.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність використання для проведення судових експертиз.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучені купюри слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 29.05.2023 в ході обшуку автомобіля марки Renault Мegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

1) один згорток білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №1);

2) один згорток чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №2);

3) сім згортків білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №3);

4) п`ять згортків чорного кольору із кристалоподібною речовиною світло-коричневого кольору, поміщено до паперового конверту, на якому нанесено пояснювальні надписи обставин проведення слідчої дії та фіксовано відбитками круглих мастичних печаток «Для пакетів №2» (упаковка №4).

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1