Провадження №1-кп/127/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 10 квітня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0001079, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання 19 травня 2023 року не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки він про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно, тим саме проявив неповагу до суду.

Учасники процесу поклались на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму у 2023 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 01 січня 2 684 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 139 КПК України, накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 368,00 грн. за неявку в судове засідання без поважної причини.

Керуючись ст. ст. 139, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 5 368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) за неявку в судові засідання без поважної причини.

Копію ухвали суду надіслати обвинуваченому ОСОБА_12 для сплати грошового стягнення добровільно та відповідному відділу державної виконавчої служби для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: