Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Справа № 608/612/23

Номер провадження1-кс/608/866/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову про зупинення кримінального провадження. У вказаній скарзі зазначено, що 22 липня 2023 року ОСОБА_5 , шляхом поштового відправлення було отримано постанову про зупинення досудового розслідування від 17.07.2023, винесену заступником начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_4 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000024 від 06.02.2023, прийняв дану постанову. Як вбачається з даної постанови, рішення про зупинення досудового розслідування, заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 прийняв на підставі того, що 17.07.2023 від т. в. о. командира в/ч НОМЕР_1 надійшла відповідь по запиту, у якій вказано, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.07.2023 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 на посаді водія 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти автомобільного батальйону. Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 №101 від 31.01.2023, старшого солдата ОСОБА_6 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Указу президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду водія 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу 1 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790637. Отже, на даний час завершити досудове розслідування. шляхом звернення до суду з обвинувальним актом не видається можливим. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування після повідомлення особі про підозру зупиняється, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. З прийнятою постановою скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою, передчасною та такою, що не відповідає вимогам закону, посилаючись на наступне. В матеріалах кримінального провадження знаходилась інформація, яка вказувала на необхідність проведення слідчих та інших процесуальних дій до моменту зупинення досудового розслідування. Водночас, більшість з вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій не було проведено до зупинення досудового розслідування. Незважаючи на це, оскаржуваною постановою досудове розслідування було зупинено, чим було порушено імперативні норми КПК України, зокрема, ч. 2 ст. 280 КПК України, де зазначено про обов`язок органів досудових розслідувань повести всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії. Це призводить до подальшого невиправданого затягування досудового розслідування та порушення прав осіб, які беруть участь у кримінальному процесі. Слідчим, при винесенні оскаржуваної постанови не дотримано вимог КПК України щодо мотивів прийняття постанови та її обґрунтування, тому що вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2023 про зупинення кримінального провадження № 000024 від 06.02.2023.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав з підстав, наведених у ній. Просить її задоволити та скасувати оскаржувану постанову.

Заступник начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення скарги. В судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 , якому 30 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на даний час проходить військову службу за мобілізацією у в/ч № НОМЕР_2 з місцем дислокації в АДРЕСА_1 та проживає у військовій частині. Військова частина є режимним об`єктом, місце знаходження якого є державною таємницею. Проведення усіх слідчих дій з підозрюваним можливе лише під конвоєм, з дозволу командира військової частини. Оскільки, в державі продовжено військовий стан та тривають бойові дії, на даний час отримати такий дозвіл не представляється можливим. Разом з тим, ОСОБА_6 , під час його допиту як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України. Враховуючи наведені обставини та неможливість закінчення досудового розслідування у строки, передбачені КПК України, забезпечення усім учасникам кримінального провадження їхніх прав, зокрема, права підозрюваного на надання правової допомоги, ним, за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 була винесена оскаржувана постанова. Просить відмовити в задоволенні скарги, так як органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та інші процесуальні дії до зупинення досудового розслідування.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, надані суду, слідча суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак, він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000024 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2023 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000024 від 06.02.2023.

Як вбачається з вказаної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування стала наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Такою обставиною є те, що ОСОБА_6 , якому 30 червня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у вказаному кримінальному провадженні, на даний час проходить військову службу за мобілізацією у в/ч № НОМЕР_2 з місцем дислокації в АДРЕСА_1 . Отже, завершити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом не видається можливим. Вказана обставина свідчить про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України для зупинення досудового розслідування.

Оскаржувана постановазаступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2023 складена у повній відповідності до вимог ст. 110 КПК України.

Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування вказаної постанови про зупинення досудового розслідування в судовому засіданні не встановлено. Скаржником не вказано, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно було провести органу досудового розслідування до зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Отже, у слідчої судді відсутні підстави вважати постанову заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000024 від 06.02.2023, незаконною.

Слідча суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, підстави, які слугували винесенню постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Оскільки, скарга подана адвокатом ОСОБА_3 з порушенням десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України та скаржник порушує питання про поновлення цього строку, слідча суддя вважає за необхідне такий строк поновити.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.07.2023 про зупинення кримінального провадження № 000024 від 06.02.2023 - відмовити.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 03 серпня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/612/2023.

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар:

Слідча суддя: ОСОБА_1