Дата документу 13.07.2023Справа № 554/3689/23
Провадження № 1-кп/554/1594/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.05.2016 Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.

- 12.03.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

- 16.06.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.06.2023 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2023 близько 23-34 хвил. ОСОБА_4 , перебуваючи на території АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 8-А, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з прилавку, розташованого біля центрального входу до АЗС «БРСМ-Нафта», викрав належну ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» рідину для зниження вмісту оксидів в вихлопних газах автомобіля, а саме: одну каністру марки «Eco Blue» об`ємом 10 літрів вартістю 583,33 грн. та дві каністри марки «Eco Blue» об`ємом 5 літрів вартістю 374,99 грн. кожна. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» матеріальний збиток на загальну суму 1333,31 грн.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 28.01.2023, перебуваючи на території АЗС «БРСМ-Нафта» за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 8-А, таємно викрав з прилавку, розташованого біля центрального входу до АЗС рідину для зниження вмісту оксидів в вихлопних газах автомобіля: одну каністру марки «Eco Blue» об`ємом 10 літрів та дві каністри марки «Eco Blue» об`ємом по 5 літрів. Щиросердно розкаявся у скоєному нимзлочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що вінне оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він неодружений, не працює, має середню освіту, раніше неодноразово судимий, перебуває під динамічним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі особу обвинуваченого, який має слабкі соціальні зв`язки, повторно вчинив злочин з корисливого мотиву, раніше неодноразово судимий, тобто належних висновків для себе не зробив, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції статті та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин до ухвалення вироку Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року, суд при призначенні покарання застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеним за даним вироком, менш суворим, призначеним вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Залишити ОСОБА_4 раніше обраний Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати згідно вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року, а саме з 09.06.2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання період часу тримання під вартою з 06.05.2022 по 13.01.2022 включно, з 12.04.2023 по 08.06.2023 включно.

Речові докази: одну каністру марки «Eco Blue» об`ємом 10 літрів, дві каністри марки «Eco Blue» об`ємом по 5 літрів кожна, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити у останнього; DVD-R-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1