Справа№751/5802/20
Провадження№1-кс/751/752/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004639 від 16.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно із протоколом від 31.01.2022 року провадження передано раніше визначеному складу суду головуючій судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулось 25.04.2023 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила відвід головуючій судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 року, головуючим суддею за заявою про відвід судді, визначено суддю ОСОБА_1 .

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч. 3 ст. 80 КПК України).

Відповідно до ст. 81 КПК України, питання про відвід судді, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про відвід (самовідвід) має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді триманні під вартою з подальшим утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження,вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 75, 80, 81, 336, 369 - 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004639 від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та особу, якій заявлено відвід.

Доручити державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1