Справа № 703/2004/23

УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Сміла
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 близько 21.30 год. біля вул. Героїв України с. Райгород Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, на річці Тясмин було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.
В ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Михайлівська ОТГ, адміністративно-територіальні межі с. Райгород, на березі річки «Тясмин» неподалік вул. Героїв України, який проведено 25.04.2023 в період часу з 22.15 год по 23.00 год. виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: щука 2 шт., карась 6 шт., плітка 9 шт., та сіткоснастневий виріб «Павук».
Постановою дізнавача 26.04.2023 вказані предмети визнано речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, а також застосування в подальшому спеціальної конфіскації прокурор вказує на необхідність у зверненні до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 близько 21.30 год. біля вул. Героїв України с. Райгород Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області, на річці Тясмин було виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби.
В ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Михайлівська ОТГ, адміністративно-територіальні межі с. Райгород, на березі річки «Тясмин» неподалік вул. Героїв України, який проведено 25.04.2023 в період часу з 22.15 год по 23.00 год. виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: щука 2 шт., карась 6 шт., плітка 9 шт., та сіткоснастневий виріб «Павук».
Постановою дізнавача 26.04.2023 вказані предмети визнано речовими доказами.
Поводження з речовими доказами, зберігання яких ускладнено, врегульовано Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.
Згідно з п. 28 Порядку № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Згідно з п. 1 Порядку № 1340 його дія поширюється, зокрема, на незаконно добуті природні ресурси.
Пунктом 9 Порядку № 1340 визначено, що майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передається для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію відповідно до пунктів 12 і 13 цього Порядку, з дотриманням таких вимог, зокрема: незаконно добуті природні ресурси та виготовлена з них продукція, за рішенням комісії, створеної відповідно до пункту 7 цього Порядку, підлягають реалізації через відповідні торгівельні підприємства (підпункт 11).
Згідно з п. 10 Порядку № 1340 майно, зазначене у пункті 1 цього Порядку, передане для продажу в роздрібну торгівлю і не реалізоване протягом 60 календарних днів, підлягає уцінці, розмір якої визначається комісією, створеною відповідно до пункту 7 цього Порядку, і не повинен перевищувати 20 відсотків вартості, зазначеної в акті опису, оцінки та передачі майна. Якщо товар не реалізовано протягом наступних 30 днів, провадиться додаткова уцінка або товар передається для реалізації за ціною остаточної вартості іншій організації. У разі коли на реалізацію передається майно з обмеженим терміном зберігання або користування і воно не має попиту, уцінка може провадитись у скорочені терміни.
Відповідно до пунктів 12-13 Порядку № 1340, на початку кожного року територіальні органи ДПС із залученням органів, що вилучають та обліковують майно, визначають на конкурсній основі торгівельні підприємства, яким доручатиметься реалізація майна, з обов`язковим занесенням їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств, який ведеться територіальними органами ДПС. Протягом року в разі потреби дозволяється доповнювати єдиний реєстр торгівельних підприємств іншими торгівельними підприємствами за поданням органів, що вилучають та обліковують майно. Угоду з торгівельним підприємством, якому доручатиметься реалізація майна, укладає керівник чи заступник керівника (згідно з розподілом обов`язків) органу, що вилучив та обліковує майно, або особами, які виконують їх обов`язки, в межах повноважень, установлених законодавством. Угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.
Пунктом 14 вказаного Порядку № 1340 передбачено, що кошти, одержані від реалізації майна, продуктів його переробки, утилізації перераховуються до відповідного бюджету або в установлених законом випадках на рахунки митниць у строк, що становить не більш як сім банківських днів від дня продажу (передачі).
20 березня 2023 року Державна податкова служба України, в особі заступника начальника Головного управління ДПС у Черкаській області ОСОБА_6 (контролюючий орган), Державна екологічна інспекція Центрального округу в особі начальника ОСОБА_7 (замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Черкаси» (виконавець) уклали договір № 115 про реалізацію безхазяйного майна.
Керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду: щука 2 шт., карась 6 шт., плітка 9 шт., яка була вилучена 25.04.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Михайлівська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Райгород, на березі річки «Тясмин» неподалік вул. Героїв України.
Накласти арешт на сіткоснастневий виріб «Павук», який було вилучено 25.04.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Михайлівська об`єднана територіальна громада, адміністративно-територіальні межі с. Райгород, на березі річки «Тясмин» неподалік вул. Героїв України та залишити для подальшого зберігання на території відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1