КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8575/20 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/47/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022 у об`єднаному кримінальному проваджені №0005535, №0001701, №0005720 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2020.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_7 залишено без зміни - тримання під вартою.

У строк покарання засудженому ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення, починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 22.00 год. 24.11.2020 за ч.1 ст.121 КК України та зараховано час перебування під вартою в порядку ст.208 КПК України за ч.3 ст.185 КК України з 12.00 год. 05.03.2020 до 07.03.2020.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 судові витрати на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 82 коп.

08 листопада 2022 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України - змінено в частині застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII, зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 05.03.2020 по 07.03.2020 та з 24.11.2020 по 26.07.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 - VIII, зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженніз 27.07.2021 по 08.11.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 залишено без змін.

14.04.2023 до Київського апеляційного суду від начальника ДУ «Коростенської виправної колонії (№71)» ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки на підставі ст. 379 КПК України в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022, саме: де вказано - строк попереднього ув`язнення з 05.03.2020 по 07.03.2020 та з 24.11.2020 по 26.07.2020 включно.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ще 01 грудня 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду за власною ініціативою виправлено описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 , та зазначено кінцеву дату строку попереднього ув`язнення, який належить зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 до строку відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі з 24.11.2020 по 26.07.2021 включно, замість « з 24.11.2020 по 26.07.2020 року включно».

Цією ж ухвалою постановлено вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.

Отже, ухвалоюКиївського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року було вирішено питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022 у об`єднаному кримінальному проваджені №0005535, №0001701, №0005720 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас, норми кримінального процесуального закону, у тому числі положення ст. 379 КПК України, не передбачають за наявності остаточного рішення з відповідного питання права і процедури повторного вирішення такого питання щодо виправлення описки з приводу одного і того ж факту.

А тому, підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022.

Судді:

__________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3