Справа № 461/5690/23
Провадження № 1-кс/461/3891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання від 17 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 17 липня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» в порядку ст.220 КПК України було подано до канцелярії СУ ГУНП у Львівській області про виконання процесуальних дій, а саме - звернутися до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, однак його не повідомили про результати розгляду клопотання. Станом на день подання скарги у скаржника відсутні відомості про результати розгляду клопотання.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023.

ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» є потерпілим у цьому кримінальному провадженні на підставі заяви про визнання потерпілим від 02.06.2023.

Адвокатом ОСОБА_3 надається правова допомога ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2022.

17 липня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП», в порядку ст.220 КПК України, було подано до канцелярії СУ ГУНП у Львівській області клопотання про виконання процесуальних дій, а саме - звернутися до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Як було встановлено судом, 17 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП`звернувся до СУ ГУНП у Львівській області із клопотанням про виконання процесуальних дій.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання, винести вмотивовану постанову щодо нього, копію якої вручити особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання від 17.07.2023 року немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України, слід зобов`язати розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000614 від 02.06.2023, розглянути, в порядку ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БІК «РУБІКОН ГРУП» від 17.07.2023 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1