Єдиний унікальний № 744/412/23
Провадження № 1-кп/744/49/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 12.05.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гармащина Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно складеного за результатами досудового розслідування прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що відповідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим військового стану», та ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. 24.02.2022 Президентом України, у зв`язку з повномасштабним наступом військ Російської Федерації на Україну видано Указ «Про введення воєнного стану» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 по всій території України почав діяти воєнний стан. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 470-ОС від 02.09.2021 штаб-сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора 2 категорії - інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження військової служби штаб-сержант ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтями 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. 28.02.2022 за наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 , штаб-сержанта ОСОБА_5 переведено у тимчасове підпорядкування начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_7 .. Наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 визначено, що особовий склад відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі штаб-сержант ОСОБА_5 , 21.03.2022 о 07 годині 00 хвилин повинні прибути у визначене місце служби, а саме на ділянку місцевості, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержант ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 21.03.2022 о 07 годині 00 хвилин, на порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні імені князя ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_2 ), діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не з`явився вчасно без поважних причин на службу до місця служби, визначеного на ділянці місцевості що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 03.04.2022 штаб-сержант ОСОБА_5 самостійно прибув до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що тимчасово розташовувалося за адресою: АДРЕСА_4 , та приступив до виконання обов`язків військової служби. Так, військовослужбовець військової служби за контрактом інспектор 2 категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 штаб-сержант ОСОБА_5 внаслідок нез`явлення вчасно без поважних причин на службу до місця служби, визначеного на ділянці місцевості, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби з 07 години 00 хвилин. 21.03.2022 по 02.04.2022 включно не виконував будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби. Таким чином, згідно із обвинувальним актом, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , надіслала до суду електронною поштою клопотання про направлення обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на думку сторони захисту, у даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення направлено обвинувальний акт до Семенівського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, що підтверджується, на думку сторони захисту, наступним. Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування. Сторона обвинувачення пов`язує нез`явлення ОСОБА_8 на військову службу з 21 березня 2022 року й через це, для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і для правильного визначення підсудності, необхідно з`ясувати питання місця, куди повинен був прибути та куди нібито не прибув штаб-сержант ОСОБА_5 для несення військової служби після спливу 10 днів, починаючи відлік з 21 березня 2022 року, тобто станом на 02 квітня 2022 року. При цьому, з обвинувального акту вбачається, що 28 лютого 2022 року за наказом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_6 штаб-сержанта ОСОБА_5 переведено у тимчасове підпорядкування начальника відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А), з чим сторона обвинувачення і пов`язує нез`явлення ОСОБА_5 21 березня 2022 року о 07 годині 00 хвилин на ділянку місцевості, що знаходиться поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки даний наказ було віддано начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_6 виключно щодо особового складу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А). З метою з`ясування обставин тимчасового переведення штаб-сержанта ОСОБА_5 з відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А), до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя ІНФОРМАЦІЯ_6 був направлений адвокатський запит № 25/04/23/1, в якому запитувалась інформація щодо прийняття рішення про переведення (в тому числі у тимчасове підпорядкування) військовослужбовця військової служби за контрактом віддалення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно до ІНФОРМАЦІЯ_2 були направлені адвокатські запити щодо надання інформації, зокрема, з якого часу (дати) з початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово розташовувалось за адресою: АДРЕСА_4 , та інформації про місце розташування відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 24 лютого 2022 року та чи приймалось рішення про зміну міста розташування (в тому числі й тимчасово) вказаного відділення. На вказані адвокатські запити НОМЕР_1 прикордонним загоном імені князя ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом в. о. начальника були надані відповіді з яких слідує, що наказ про переміщення штаб-сержанта ОСОБА_5 28 лютого 2022 року до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній, а отже ОСОБА_5 весь час проходив військову службу у відділені інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 та до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) жодного відношення не має. Крім того, були отримані відповіді, з яких вбачається, що відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово розміщувалось у місті Чернігові з 24 лютого 2022 року. Станом на 24 лютого 2022 року відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщувалось у АДРЕСА_2 та з 21 березня 2022 року усним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято рішення про тимчасове переміщення персоналу вказаного підрозділу до міста Чернігова. Тому, враховуючи, що станом на 02 квітня 2022 року відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) та відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип А) тимчасово перебували у місті Чернігові, при цьому відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В), де безпосередньо проходив військову службу ОСОБА_5 , перебувало тимчасово у місті Чернігові з 24 лютого 2022 року, дане кримінальне провадження не підсудне Семенівському районному суду Чернігівської області. Захисник у клопотанні застерігає, що відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України, судове рішення у будь-якому разі піддягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності. Отже, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого рішення, внаслідок чого не будуть досягнуті завдання кримінального провадження, передбачені у ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні 23.05.2023 поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначене вище клопотання не підтримав й висловив думку про те, що обвинувальний акт до Семенівського районного суду Чернігівської області стороною обвинувачення було скеровано правильно.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання про направлення обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності підтримала повністю та висловила думку про те, що вона по суті притримується доводів, наведених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні наведене клопотання захисника підтримав повністю і висловив думку про те, що він погоджується з думкою захисника.

Суд, вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з додатками, убачає за потрібне вирішити клопотання захисника за наступних обставин.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що за формулюванням обвинувачення, викладеним в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , місце вчинення кримінального правопорушення визначене шляхом наведення сукупності, як на цей час убачається, досить розпливчастих формулювань, що виключає однозначне твердження щодо підсудності кримінального провадження Семенівському районному суду Чернігівської області, тим більш, зважаючи на приведені вище доводи захисника, які певною мірою є слушними.

Захисником в клопотанні справедливо застережено, що питання порушення правил підсудності може призвести до скасування будь-якого судового рішення у кримінальному провадженні згідно із п. 6 ч. 2 ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» окреслено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення, поряд з іншим, обвинувального акта, до відповідного суду для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на визначену кримінальним процесуальним законом (п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України) прерогативу визначення підсудності кримінального провадження в ключі ситуації, що розглядається, саме апеляційним судом, а у кримінальному провадженні справді є необхідність підтвердження чи спростування сумнівів сторони захисту із приводу підсудності даного кримінального провадження Семенівському районному суду Чернігівської області, суд переконаний у необхідності повного задоволення клопотання захисника з направленням обвинувального акта до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження у відповідності до наявних даних щодо місця вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про направлення обвинувального акта для визначення підсудності - задовольнити повністю.

Обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 12.05.2022 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, разом з усіма додатками та присутніми матеріалами судового провадження № 1-кп/744/49/2023 (єдиний унікальний номер 744/412/23) - направити до Чернігівського апеляційного суду для визначення належної підсудності кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1