Провадження №: 1-в/755/434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 20 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 20 січня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року в розмірі 124 865 гривень.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про причини неявки не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 124 865 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 20 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави та вважає необхідним його задовольнити, а заставу, внесену за ОСОБА_9 , повернути особі, яка її внесла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 203 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_9 , відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 дата оплати 23.05.2019 року, отримувач - ТУ ДСА у м. Києва, код отримувача - 26268059, рахунок отримувача - №2089, в розмірі 124 865 гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: