Справа № 638/1261/23
Провадження № 1-в/638/189/23
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 26.03.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

Начальник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що засуджений вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, вважав що подання достатньо не вмотивоване, зазначив що у цілому обов`язки, покладені вироком суду, ОСОБА_4 виконувались. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування призначеного судом покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував.

Вислухавши думку засудженого, висновки прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2020 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, та застосовано ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно з положеннями п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 04.05.2020 року.

05.05.2020 року засуджений прибув до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно зі ст. 76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку й заповнив анкету.

14.12.2020 року, 01.12.2021 року, 23.01.2023 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області надійшли постанови від 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 19.04.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та від 31.10.2022 про притягнення гр. ОСОБА_4 .

За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Згідно з абз. 4, 5 п. 2 глави 3 розділу IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже , судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, проте у судовому засідання фактів порушення ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього вироком суду, не встановлено, обставин, пов`язаних з порушенням громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення, не здобуто.

Отже, подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є недостатньо обґрунтованим та непідтвердженим обставинами які б беззаперечно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

За таких обставин, ураховуючи задовільні характеристики засудженого, те, що він не офіційно працює, щиро розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, запевнив суд у бажанні стати на шлях виправлення, суд доходить висновку що підстави для задоволення подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя