Справа № 555/915/23
Номер провадження 1-кс/555/251/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному № 0000168 (ЄРДР від 12.05.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 (ЄРДР від 12.05.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, 11.05.2023 о 15.54 год. до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення по зверненю працівника поліції Кулінки, про те, що 11.05.2023 о 15.53 год. на польовому масиві, поблизу с. Яцьковичі, Березнівської ТГ, Рівненського району, Рівненської області, на землях запасу селищної ради с. Яцьковичі, було виявлено одну бочку для випалювання деревного вугілля, що створило забруднення або псування земель.

У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 майором поліції ОСОБА_5 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області під № 1780 від 11.05.2023.

12.05.2023, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000168 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування та при аналізу рапорта ст. дізнавача СД відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 , стало відомо що 11.05.2023 на 12.05.2023 він разом із оперуповноваженим відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 перебував на добовому чергуванні. Близько о 15.30 год. 11.05.2023, мною спільно з ОСОБА_7 було здійснено виїзд за повідомленням поліцейського СРПП Рівненського РУП Кулінкиз приводу розміщення та випалювання деревного вугілля в урочищі «Три сосни», що поблизу с. Яцьковичі, Березнівської ТГ, Рівненського району Рівненської області. При виїзді за вказаним повідомленням було виявлено одну бочку для випалювання деревного вугілля, яка на момент огляду перебувала у працездатному стані, ішов процес випалювання деревного вугілля, порад із бочкою знаходяться деревина породи «сосна» та «берези» у вигляді дров, загальною кубомасою близько 10 м3 власником яких являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При відібранні пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній відповідно до ст.. 63 Конституції України відмовився надавати письмові пояснення, але усно пояснив, що будь-яких документів, дозволів на земельну ділянку та на випалювання деревного вугілля не має.

Після огляду дане майно залишено на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_8

11.05.2023 було проведено огляд місця події, в урочищі «Три сосни» на землях запасу територіальної громади, поблизу с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області встановлено, що в даному урочищі дійсно знаходиться одна металева бочка для випалювання деревного вугілля, яка станом на момент огляду була запалена, про що свідчить, що в ній випалюється деревне вугілля та всередині якої випалюється деревне вугілля, що підтверджується явними ознаками, а саме огнем та димом з даної бочки. Також протоколом огляду було виявлено деревину породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних власником яких являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При відібранні пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній відповідно до ст.. 63 Конституції України відмовився надавати письмові пояснення, але усно пояснив, що будь-яких документів, дозволів на земельну ділянку та на виплювання деревного вугілля не має.

12.05.2023 до слідчого відділення відділення поліції надійшла відповідь на запит з Березнівської міської ради про те, що земельна ділянка, на якій розміщена бочка, розташована в урочищі «сосна», поблизу с. Яцьковичі, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, яка є не сформована та перебуває у землях запасу сільськогосподарського призначення комунальної власності Березнівської міської ради, склад угідь рілля..

З огляду на наведені обставини, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,незаконно випалював деревне вугілля, що призвело до забруднення та псування землі, а також незаконну зберігав зрізану ним деревину різної породи «береза та сосна», без відповідних документів походження даної деревини.

Прокурор та слідчий у судове з засідання не з`явилися, подали до суду заяви , в яких просять справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Володілець майна- ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, згідно повідомлення слідчого СВ ВП № 4 ОСОБА_3 , при спілкуванні з ОСОБА_8 , йому було повідомлено про дату та час судового розгляду, однак ОСОБА_8 відмовився з"явитися в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, дві металеві бочки для випалювання деревного вугіля, в середині яких знаходиться випалене дерев`яне вугілля та деревина породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних, фактичним володільцем яких являється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,відповідно до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Тобто, порізані на частини колоди приблизно по 1-2 м різної породи «береза та сосна», являються речовими доказами, у зв`язку з тим, що дана деревина використовується для паління, виготовлення деревного вугілля.

Окрім цього, дві металеві бочки для випалювання деревного вугілля. В середині яких знаходиться випалене деревне вугіллятакож має статусу речового доказу у кримінальному провадженні, адже є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, адже даними бочками здійснювалось забруднення та псування земель, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення або надання навіть права користування двох металевих бочок для випалювання деревного вугіля, в середині яких знаходиться випалене дерев`яне вугілля та деревина породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних, у особи якої воно вилучене або власнику, останні з метою уникнення відповідальності, можуть здійснити приховування, втрати, заміни бочок, які будуть використовуватись для проведення експертизи, що призведе до втрати речових доказів, та негативно вплине на якість досудового розслідування та об`єктивність проведення судових експертиз.

Вказані вище предмети та об`єкти можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

12.05.2023 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучену одну металеву бочку для випалювання деревного вугіля та в середині якого знаходиться випалене дерев`яне вугілля та деревина породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання одна металева бочка для випалювання деревного вугілля, в середині якої знаходиться випалене дерев`яне вугілляпередані та деревина породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних, переданена тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , за місцем їх знаходження в урочищі «Три сосни».

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000168 (ЄРДР від 12.05.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме на одну металеву бочку для випалювання деревного вугілля, дерев`яне вугілля, яке знаходиться в середині металевої бочки та деревину породи «береза та сосна», яка порізана на частини колод 1-2 метра, загальною кубомасою приблизно 10 метрів кубічних, фактичним володільцем яких являється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1