Номер провадження:1-кс/521/2245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000220 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведений обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000220 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.06.2023 року приблизно о 20:00 годин у спільному дворі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , командир відділення ВЧ НОМЕР_1 старшина ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії щодо дітей жителів вказаного будинку.

У подальшому за участю двох понятих був проведений невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено піротехнічний виріб типу «ПИРО Ф - 1» (страйкбольна граната), яка постановою дізнавача від 21.06.2023 визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

21.06.2023 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Обшук проводився як невідкладна слідча дія з метою врятування життя та майна, оскільки під час обшуку було виявлено зазначену гранату.

Вислухавши пояснення дізнавача, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування 21.06.2023 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих із застосуванням відеозйомки, в ході якого було виявлено та вилучено один піротехнічний виріб типу «ПИРО Ф - 1» (страйкбольна граната), яку упаковано до спеціально сейф-пакету АВ2018162. Проведення обшуку за вказаною адресою підтверджується протоколом про обшук від 21.06.2023 року, роздруківкою стенограми відеозапису під час обшуку, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.06.2023 троку про вилучення за адресою АДРЕСА_2 піротехнічного виобу типу «ПИРО Ф - 1» (страйкбольної гранати). Зазначений обшук проведено дізнавачем після внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене та те, що дізнавачем було проведено невідкладний обшук в порядку ст.233 КПК України із дотримнням вимог чинного законодавства, за наслідками якого були відшукані та вилучені речі та предмети з метою врятування життя людей та майна, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000220 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 21.06.2023 року в період часу з 22:49 годин по 23:09 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1