Справа № 165/1413/23
Провадження № 1-кс/165/494/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000288 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2023 близько 17:00 год., невідома особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "XiaomiredmiMi 10T Pro", темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю 2000 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

14 квітня 2023 року по даному факту слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000288внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 01.05.2023 в період часу з 14:40 год. по 15:00 год., слідчим СВВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 107, 223, 237 КПК України згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей було здійснено добровільну видачу гр. ОСОБА_6 , мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «RedmiMi 10 TPro», темно-сірого кольору, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1172733, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Слідчий зазначає, що вилучений 01.05.2023 під час проведення добровільної видачі та огляду речей мобільний телефон, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучений01.05.2023під час проведення добровільної видачі та огляду речей мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказаний мобільний телефон.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити. Також подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності володільця майна, оскільки останній на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутній.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду речей, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 01.05.2023 добровільної видачі та огляду речей гр. ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «RedmiMi 10 TPro» темно-сірого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7