Справа № 163/961/23
Провадження № 1-кс/163/365/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000134 від 29.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 28.04.2023 о 12 год. 40 хв. працівниками ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на блокпості, який знаходиться у с. Куснища, Ковельського району, Волинської області був зупинений транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто» білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого у салоні, а саме у багажному відділенні виявлений ніж в чохлі, який по зовнішніх ознаках схожий на холодну зброю.

В ході проведення огляду місця події, ніж був тимчасово вилучений, а постановою слідчого визнаний речовим доказом.

З огляду на такі обставини слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою належного вилучення доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.04.2023 року за № 0000134, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з приводу ймовірного виявлення холодної зброї підтверджено рапортом чергового чергової частини відділення №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.04.2023 року.

Ніж в чохлі, який по зовнішніх ознаках схожий на холодну зброю дійсно вилучений під час огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц Віто» білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що стверджено відповідним протоколом від 28.04.2023 року, і визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 29.04.2023 року.

Автомобіль марки Мерседес Бенц Віто» білого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проводився в присутності понятих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за письмовим дозволом ОСОБА_6 .

Вказані письмові матеріали та протокол огляду місця події в сукупності дають достатні підстави розумної підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Встановлено, що огляд місця події відбувався у володінні без відповідної ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

У такому разі, за вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що невідкладність огляду місця події в автомобілі марки «Мерседес Віто», зумовлена умовами воєнного стану, де на блок посту попередньо проводився поверхневий огляд автомобіля, після якого був виявлений ніж та прийняте рішення проведення огляду автомобіля. За цих обставин не видавалось можливим звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Після проведення перед вихідним днем огляду місця події, клопотання слідчого було погоджене з прокурором та у перший робочий день подане в суд, а отже невідкладність звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням було дотримано.

Отже, враховуючи, що у слідчого було достатньо підстав для проникнення в автомобіль до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.233, 234, 237 КПК України і належним чином обґрунтовані, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Віто» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , з метою вилучення ножа в чохлі, що був тимчасово вилучений під час огляду місця події 28.04.2023 року на блок посту с.Куснища Ковельського району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08:10 годині 04.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1