Справа № 588/1907/23
провадження №1-кс/588/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000211 від 06.09.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, вилучене 06.09.2023 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділі Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься до територій природно-заповідного фонду: ручну ножівку по дереву загальною довжиною близько 42 см. з пластиковою рукояткою чорного та жовтого кольорів з написом на металевому полотні «MASTER TOOL MAX Cut швидше», яка, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, яке розпочате по факту того, що 06.09.2023, близько 17 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив незаконний поруб дерева клену гостролистого та дерева липи звичайної, перебуваючи на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділі Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік вулиці Зарічної в м.Тростянець Охтирського району.

ОСОБА_5 пояснив, що дійсно спиляв ручною ножівкою два дерева, проте його виявили працівники поліції.

Слідчим 06.09.2009 проведено огляд місця події із залученням в якості спеціалістів майстра з Охорони ПЗФ Тростянецького ПНДВ ОСОБА_6 та майстра лісу Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , які вказали, що поруб вчинено на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділі Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку. В ході вказаного огляду місця події виявлено пень липи звичайної діаметром 12,3 см., клену гостролистого діаметром 10,9 см., біля яких стовбури з обпиляними гілками. Крім того, в ході огляду місця події біля пня клену виявлено та вилучено ручну ножівку по дереву загальною довжиною близько 42 см. з пластиковою рукояткою чорного та жовтого кольорів з написом на металевому полотні «MASTER TOOL MAX Cut швидше», яка, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертизи, слідчий з метою їх збереження просив накласти арешт.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.11).

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, вказав, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.12).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 05.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, розпочате за повідомленням про те, що 06.09.2023, близько 17 години, ОСОБА_5 , вчинив незаконний поруб дерева клену гостролистого та дерева липи звичайної, перебуваючи на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділі Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку і розташована неподалік вулиці Зарічної в м.Тростянець Охтирського району (а.с. 4, 5).

Під час огляду місця події 06.09.2023 року, проведеного на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділу Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що відноситься без вилучення у землекористувача до територій природно-заповідного фонду, а саме Гетьманського національного природного парку виявлено пень липи звичайної діаметром 12,3 см., клену гостролистого діаметром 10,9 см., біля яких стовбури з обпиляними гілками. Крім того, в ході огляду місця події біля пня клену виявлено та вилучено ручну ножівку по дереву загальною довжиною близько 42 см. з пластиковою рукояткою чорного та жовтого кольорів з написом на металевому полотні «MASTER TOOL MAX Cut швидше», яка, як є підстави вважати, належить ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2023 вилучена ручна ножівка та пень липи звичайної, клену гостролистого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.8).

За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі ОСОБА_5 відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судової експертизи, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучену 06.09.2023 в ході огляду місця події на ділянці лісу у 82 кварталі 33 виділі Литовського лісництва філії «Тростянецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» ручну ножівку по дереву загальною довжиною близько 42 см. з пластиковою рукояткою чорного та жовтого кольорів з написом на металевому полотні «MASTER TOOL MAX Cut швидше».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1