Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/322/23
Провадження № 1-кс/723/2105/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 26 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ моделі 2171 н/з НОМЕР_1 , який знаходиться у власності заявника, як на речовий доказ в рамках кримінального провадження № 0000042 від 25.01.2023 року за ст. 286 ч.1 КК України. 29 березня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального з огляду на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Просить скасувати арешт майна накладений на автомобіль та повернути йому автомобіль, оскільки відпала потреба у арешті майна.

В судовому засіданні заявник клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання та просив залишити клопотання заявника ОСОБА_3 без задоволення, оскільки 18 квітня 2023 року постанова старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження №0000042 скасована, а кримінальне провадження для організації подальшого розслідування направлена до сектору дізнання ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку заявника, дослідивши додані до клопотання документи, та врахувавши клопотання прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 29.03.2023 року прокурором - начальником Сторожинецького районного відділу Чернівецької окружної прокуратури скасована, а кримінальне провадження за № 0000042 від 25.01.2023 року за ст. 286 ч.1 КК України скеровано для організації подальшого розслідування до сектору дізнання ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, а транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2171 н/з НОМЕР_1 являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, передчасним клопотання заявника та таке що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_4