Справа № 559/1470/21
Провадження № 1-кп/559/23/2023
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.306 КК України ОСОБА_4 в кримінальномупровадження №0000692, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Захисник підтримала позицію свого підзахисного.

Заслухавши учасників, суд вважає наступне.

Суд має оцінити обґрунтованість підозри під час розгляду запобіжного заходу на етапі досудового розслідування, проте, оскільки підозра була достатньо обґрунтованою, щоб трансформуватись в обвинувачення, і справа перебуває в суді вже як судове провадження, то на стадії судового розгляду відповідь на питання про обґрунтованість обвинувачення можлива лише за результатами вирішення справи по суті.

Суд враховує позицію ОСОБА_4 , його особу, що він не працює і легальних джерел доходу не має, неодноразово судимий, востаннє 23.02.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.396 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з встановленням іспитового терміну строком на один рік і одночасно йому висунуто нові обвинувачення. У ОСОБА_4 є соціальні зв`язки, оскільки він має сім`ю, проте це не достатній стримуючий фактор, враховуючи його історію життя. Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, - доведено і він не зменшився. Враховуючи також тяжкість ймовірного покарання - від 9 до 12 років з конфіскацією майна, ризик не може бути усунено будь-якими більш м`якшими запобіжними заходами. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищезазначеного ризику, ОСОБА_4 повинен лишатись ізольованим від суспільства, а запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно має бути продовженим.

Суд визначає розмір застави ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.185, п.1 ч.5 ст.182 КПК України як альтернативу утримання під вартою. Для того, щоб розмір застави можна було вважати таким, який здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і ризик втрати якої є суттєвим стримуючим фактором, суд враховує положення ст.177 - 178 КПК України.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах, передбачених п.1 ч.5 ст.182 КПК України: в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сукупності дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на період часу розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 182-185, 194, 331, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 22.07.2023 включно.

Встановити розмір застави в вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень (реквізити для внесення застави: рахунок утримувача UA0010559, банк отримувач ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»).

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- в разі наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- з`являтись до суду за першою вимогою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1