Справа № 752/2524/23
Провадження № 1-кс/752/3311/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві, клопотання ОСОБА_3 - про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023, у кримінальному провадженні №0000106 від 04.03.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у справі №752/2524/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 із дублюючою табличкою на якій вказано VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході здійснення розслідування кримінального провадження постановою дізнавача було призначено проведення експертизи документів та транспортного засобу "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/7026-ДД від 13.02.2023, не було встановлено будь-яких змін в бланку свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 та він являється оригінальним, змін номерів кузову та двигуна автомобіля марки "Ford Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ,1999 року випуску.

На підставі зазначеного заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у справі № 7522524/23 на "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ,1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_3 просив розглянути клопотання про скасування арешту з майна без його участі.

До суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000106 від 04.03.2023 без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у відділі дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановами дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції в м. Києві від 06.02.2023, вилучені під час огляду місця події 04.02.2023, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 із дублюючою табличкою на якій вказано VIN НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 06.02.2023 року призначено експертизу транспортного засобу.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 06.02.2023 року призначено експертизу документів.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 у справі № 752/2524/23 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 із дублюючою табличкою на якій вказано VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно змісту ухвали про арешт майна арешт на майно накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта від 13.02.2023, ознак внесення змін у первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 шляхом підчистки, дописки,травлення, виправлення не виявлено.

Згідно висновку експерта від 13.02.2023, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , досліджуваного автомобіля марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та являється первинним.

З огляду на те, що на даній стадії кримінального провадження експертиза вже проведена, згідно висновків експерта від 13.02.2023, ознак внесення змін у первинний зміст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 шляхом підчистки, дописки,травлення, виправлення не виявлено та ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавався та являється первинним, слідчий суддя вважає, що на даний час у застосуванні арешту вищевказане майно відпала потреба.

Таким чином, клопотання заявника про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309, 369-372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 із дублюючою табличкою на якій вказано VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Ford" моделі "Transit", д.н.з. НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000106 від 04.03.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1