ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1251/23
Номер провадження 1-кп/950/171/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

13 червня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 17.05.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, мотивоване тим, що слідчим вчинялися процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування. Крім цього, стороною захисту заявлено клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 акту службового розслідування щодо обставин події, яка сталася 26.01.2023, про призначення ряду експертиз та про допит військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на предмет додержання військової дисципліни військовослужбовцями та відповідної реакції керівництва в разі її порушення.

Обвинувачений думку свого захисника підтримує.

Прокурор в судовому засіданні проти заявлених клопотань заперечив, вважає їх необґрунтованими, кримінальне провадження просить призначити до судового розгляду.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При цьому суд не погоджується з доводами захисника про наявність підстав для прийняття рішення про закриття провадження та вважає об`єктивною позицію сторони обвинувачення про те, що досудове розслідування кримінального провадження проведено в межах строку досудового розслідування та стороні обвинувачення надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Жодні слідчі дії поза межами вказаного строку не проводилися.

Щодо клопотання про витребування доказів, призначення експертиз та допиту військовослужбовців, то таке клопотання суд вважає частково обґрунтованим, а саме щодо витребування з військової частини НОМЕР_1 акту службового розслідування обставин події, яка мала місце 26.01.2023. В частині допиту військовослужбовців вказаної військової частини - відмовити, оскільки стороною не вказано кого саме з військовослужбовців необхідно допитати та які обставини кримінального провадження можуть повідомити ці особи. Стосовно призначення експертиз, то в цій частині клопотання захисника є передчасним і до його вирішення слід повернутися під час судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 19.06.2023 об 11:00 год., в яке викликати його учасників.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, про витребування доказів, призначення експертиз та допиту військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 акт службового розслідування обставин події, яка сталася 26.01.2023.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6