Справа № 521/9239/23
Номер провадження:1-кс/521/1299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про передачу матеріальних цінностей в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту подання вбачається, що «27.03.2023 року під час проведення планового обшуку в камерному приміщенні №430 на спальному місці під подушкою засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та зарядний пристрій».

У зв`язку з цим, посилаючись на положення ст. 7, ст. 15 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, адміністрація Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей, які виявлено та вилучено на території установи попереднього ув`язнення, в дохід держави.

Представник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» в судовому засіданні участі не приймав, проте матеріали подання містять заяву, відповідно до якої представник просить подання про передачу в дохід держави виявленого майна розглядати за його відсутністю.

Вивчивши подання та додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Законом України «Про попереднє ув`язнення» визначений порядок вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

У слідчого судді на даному етапі відсутні об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_4 набув статусу засудженого, оскільки відповідної копії судового рішення, яке набрало законної сили, матеріали подання не містять та слідчому судді не надано.

Таким чином, вилучене майно має передаватись в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.

Чинне законодавство покладає на суд вирішувати питання про долю речей виявлених саме у засуджених осіб. Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Таким чином, враховуючи відсутність належного підтвердження щодо набрання законної сили вироком та набуття статусу засудженого гр. ОСОБА_4 , а також вимоги КВК України, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд питання, яке міститься у поданні начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» не відноситься до компетенції слідчого судді (суду), а тому слідчий суддя залишає вказане подання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», ч. 7 ст. 102 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про передачу матеріальних цінностей, які виявлено та вилучено 27.03.2023 року на території установи попереднього ув`язнення, а саме мобільного терміналу марки «Samsung», IMEI встановити не вдалося, сім-карту мобільного оператора «Водафон» та зарядний пристрій, в дохід держави - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1