Справа № 279/5796/23 Провадження № 1-кс/279/1454/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 05.09.2023 року від головного лісничого ДПТ Ліси України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що близько 18 години вечора 05.09.2023 року було виявлено місце незаконної порубки деревини в 2,9 та 10 відділах 61 кварталу, а саме 5 свіжозрізаних пнів дерева породи дуб, 2 свіжозрізані пні дерева породи вільха та два свіжозрізані пні дерева породи сосна Липницького лісництва.
05 вересня 2023 року в період часу з 21:30 по 22:40 на території Липниківского лісництва в 61 кварталі, 2,9 та 90 відділах проведено огляд місця події в ході якого виявлено 5 свіжозрізаних пнів дерева породи дуб, 2 свіжозрізані пні дерева породи вільха та два свіжозрізані пні дерева породи сосна, сліди транспортного засобу.
05 вересня 2023 року в період часу з 23:20 по 01:13 06 вересня 2023 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведений огляд, в ході якого було виявлено: лісопродукцію деревини породи дуб та сосна, а саме колоди дерева породи дуб в кількості 22 одиниці довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром вищезазначені колоди від 17 до 42 см; колоди дерева породи сосна в кількості 13 одиниць довжиною 8 м.- 2 штуки, 6 м. -11 штук. Біля домоволодіння зі сторони вулиці виявлено деревину колоди дерев породи дуб в кількості 22 одиниці довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром вищезазначені колоди від 17 до 42 см; колоди дерева породи сосна в кількості 13 одиниць довжиною 8 м.- 2 штуки, 6 м. -11 штук .
Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на колоди дерева породи дуб в кількості 22 одиниці довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром від 17 до 42 см; колоди дерев породи сосна в кількості 13 одиниць довжиною 8 м- 2 штуки, 6 м -11 штук, колоди дерев породи дуб в кількості - 22 штуки довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром від 17 до 42 см; колоди дерев породи сосна в кількості - 13 штук довжиною 8 м - 2 штуки, 6 м -11 штук.
Речі (предмети), вилучені під час огляду 05.09.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на колоди дерев породи дуб в кількості 22 одиниці довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром від 17 до 42 см; колоди дерев породи сосна в кількості 13 одиниць довжиною 8 м - 2 штуки, 6 м - 11 штук, колоди дерев породи дуб в кількості - 22 штуки довжиною 3.10 м -16 штук, довжиною 2.10 м 6 штук, діаметром від 17 до 42 см; колоди дерев породи сосна в кількості - 13 штук довжиною 8 м - 2 штуки, 6 м -11 штук у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1