Провадження 1-кп/522/1979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002994 від 17.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкенті Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002994 від 17.09.2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

16.06.2022 року кримінальне провадження №0002994 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було зупинено до закінчення військового стану або звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження.

Клопотання мотивував тим, що згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 від 10.02.2023 № 350/174/27/145пс підполковник ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не є військовослужбовцем призваним для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є необхідність у відновленні судового розгляду

При цьому по сьогоднішній день продовжують спливати строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності встановленні ст. 49 КК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисинка та обвинуваченого, які заперечували, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» види військової служби: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З огляду на наведені норми законодавства обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем військової служби за контрактом офіцерського складу, а тому положення ст. 335 КПК України щодо можливості зупинення судового провадження не розповсюджуються на нього, оскільки, він не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове провадженя у кримінальному провадженні №0002994 від 17.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 15 годину 30 хвилин 19.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: