Справа № 282/639/23
Провадження № 1-кс/282/165/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 внесене до ЄРДР 0702.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області та Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на будівництво плавального басейну за Договором №1 від 29.05.2018 на виконання робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено судово-будівельну експертизу відповідно до якої, вартість будівництва зазначеного об`єкта завищено на 3361771,8 грн.

З метою встановлення того, чи належать підписи в актах виконаних робіт та іншій документації по даному об`єкту будівництва директору ІНФОРМАЦІЯ_1 та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області, експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в особові справі ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання на розгляд справи не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У вказаній заяві селищний голова зазначив, що особова справа директора ІНФОРМАЦІЯ_1 та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської селищної ради Житомирської області знаходиться в розпорядженні закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наділений статусом юридичної особи та здійснює самостійне ведення особових справ.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

07 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за номером №0000017, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки слідчим не доведено того факту, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1