Дата документу 14.06.2023 Справа № 331/2326/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/2326/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/753/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при перегляді судового рішення слідчого судді з приводу накладення арешту на ноутбук «ASUS» модель К 56С, заводський номер C9NQAS52887139B, вилучений 26.12.2016 року з кабінету заступника начальника Служби автомобільних доріг в Запорізькій області з фінансово-економічних питань ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, за ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2017 року колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переглядала ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2016 року, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000710 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_7 , якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області та накладено арешт на ноутбук «ASUS» модель К 56С, заводський номер C9NQAS52887139B, вилучений 26.12.2016 року з кабінету заступника начальника Служби автомобільних доріг в Запорізькій області з фінансово-економічних питань ОСОБА_7 (ЄУН 335/14164/16-к, провадження № 11-сс/778/55/17) (т. 9 а.п. 100-103).

З урахуванням наведеного та, вислухавши думку учасників процесу про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 6 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді члена колегії для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4