Справа №523/8445/22
Провадження №1-в/523/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника засудженого ОСОБА_4 , представника пробаціїї ОСОБА_5 , начальника служби по правам дітей ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, учня 8-го класу ЗОШ № 17, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 України України до позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

До суду надійшло подання подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 .

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, порушує вимоги порядку та умов відбування призначеного судом покарання, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення без ізоляції.

Представник пробації в судовому засіданні підтримала вимоги подання та просила його задовольнити.

Законний представник засудженого ОСОБА_4 пояснила суду, що її син ОСОБА_7 хворів та вона не відпустила його до органу пробації на відмітку, а також додала, що до лікаря вони не звертались.

Прокурор не наполягав на задоволенні подання та додав про необхідність виконання обов`язків.

Дослідивши особову справу засудженого, додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

За матеріалами особової справи Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на ОСОБА_7 встановлено, що 03.04.2023 року засуджений ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом, що підтверджується відповідною підпискою.

Згідно листа реєстрації засуджений 01.05.2023 року не з`явився до органу виконання покарань для реєстрації.

У зв`язку із викладеним обставинами орган виконання покарань звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В суді встановлено, що засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений допустив дві неявки. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки кожного разу застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.

Разом з тим, в період іспитового строку засуджений вчиняє адміністративні правопорушення, в результаті чого притягувався до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафів, що вказує про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_7 , слід відмовити, так як засуджений не прибуває до суду для участі та надання пояснень щодо причин не виконання обов`язків.

На підставіст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та до ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1