Справа № 333/1418/22
Провадження № 1-кп/333/253/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 0000091 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення йому речового доказу, а саме мобільного телефону «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , з номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки доля речових доказів вирішується при ухваленні вироку.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

На підставі постанови слідчого від 17 січня 2022 року мобільний телефон «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , з номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000091 від 17 січня 2021 року.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 17 лютого 2022 року, було накладено арешт на мобільний телефон «Honor 9 Lite», в корпусі синього кольору Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , з номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

При цьому, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів, в судовому провадженні залишилось допитати двох свідків та обвинувачених, у зв`язку з чим суд вважає, що оскільки вирішення долі речових доказів відповідно до норм чинного законодавства вирішується судом при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 100, 369-370, 372, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення речового доказу - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 червня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1