СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002693, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4599 грн. 00 коп. та ноутбук марки Lenovo IdeaPad 5 15IIL05, s/n PF2T5ATF, сірого кольору, вартістю 16000 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останній майнової шкоди на суму 20599 грн. 00 коп.

Так, 12.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 проходив повз будинку АДРЕСА_1 , де звернув увагу на відкриті двері вказаного будинку, після чого у останнього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зайшов у середину будинку, де пройшовши до кімнати, ОСОБА_4 взяв майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4599 грн. 00 коп., який знаходився на тумбі, та ноутбук марки Lenovo IdeaPad 5 15IIL05, s/n PF2T5ATF, сірого кольору, вартістю 16000 грн. 00 коп., який знаходився на верхній полиці, а всього майна на загальну суму 20599 грн. 00 коп., тим самим заволодів ним.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 23.07.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки Samsung UE24H4070AU, вартістю 1450 гривень 00 копійок, телевізор марки Saturn Led 152, вартістю 450 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди на суму 1900 грн. 00 коп.

Так, 23.07.2023 у період часу з 06 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 , переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вікно та проник до будинку АДРЕСА_2 , де зняв з полиць телевізор марки Samsung UE24H4070AU, вартістю 1450 гривень 00 копійок, телевізор марки Saturn Led 152, вартістю 450 гривень, а всього майна на загальну суму 1900 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , тим самим заволодів ним.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 24.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 18 хвилин, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стан, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав чуже майно, а саме: планшет марки Huawei MatePad T, вартістю 5500 гривень 00 копійок, ноутбук марки HP Celeron N3060, вартістю 7000 гривень, навушники марки Stereo Eaerbuds A6, вартістю 500 гривень, шуруповерт марки FELASATTI, вартістю 2279 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди на суму 13000 грн. 00 коп.

Так, ОСОБА_4 24.07.2023 у період часу з 09 години 00 хвилин до 16 години 18 хвилин проходив повз будинок АДРЕСА_5 , де у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, ОСОБА_4 , переконавшись, що його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою викрутки віджав вікно та проник до будинку, де взяв майно, яке належить ОСОБА_7 . А саме: планшет марки Huawei MatePad T, вартістю 5500 гривень 00 копійок, ноутбук марки HP Celeron N3060, вартістю 7000 гривень, навушники марки Stereo Eaerbuds A6, вартістю 500 гривень, шуруповерт марки FELASATTI, вартістю 2279 гривень, а всього майна на загальну суму 13000 грн. 00 коп., тим самим заволодів ним.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002090 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002090 від 20.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 , з метою отримання завірених копій матеріалів та ознайомлення з речовими доказами, які мають суттєве значення під час проведення розслідування кримінального провадження №0002693, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, речових доказів, та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати копії документів та ознайомитися з речовими доказами з кримінального провадження №0002090 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, як отримання ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002693 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою у кримінальному провадженні № 0002693, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002090 від 20.07.2023, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому, електронному вигляді та доступу до речових доказів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 22.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1