УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 17.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що на території Солом`янського району м. Києва, група осіб займається зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом здійснення «закладки» (місце для таємного зберігання наркотичних засобів) та використовуючи власні мобільні телефони та номери мобільних операторів, які діють на території України, узгоджують злочинні дії між собою, а також використовують їх для вказання місць таких закладок (місця для таємного зберігання наркотичних засобів), при цьому отримуючи оплату, шляхом здійснення грошового переказу на банківські картки, якими користуються.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, щодо слідчого відділу надійшли рапорти старшого оперуповноваженого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та негласними слідчими (розшуковими) діями отримано відомості стосовно незаконної діяльності групи осіб, які з чітким розподілом ролей та на постійній основі займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, встановлено, що вказані особи у своїй діяльності використовують мобільні телефони із визначеним ІМЕІ та номери мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_8 НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_10 НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_21 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_31 , НОМЕР_34 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_11 НОМЕР_35 , ІМЕІ: НОМЕР_36 ; ОСОБА_12 НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 ; ОСОБА_13 НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 ; ОСОБА_14 НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_42 ; ОСОБА_15 НОМЕР_43 , ІМЕІ: НОМЕР_44 ; ОСОБА_16 НОМЕР_45 , ІМЕІ: НОМЕР_46 ; ОСОБА_17 НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , ІМЕІ: НОМЕР_49 ; ОСОБА_18 НОМЕР_50 , ІМЕІ: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій (в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації) документів, зокрема: інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які користується номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_53 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_54 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по дату винесення ухвали.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про належність абонентських номерів, вказавши на яку фізичну чи юридичну особу вони зареєстровані, про їх доступ до мережі «Інтернет», дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS, EDGE, 3G, 4G трафік, з урахуванням нульових з`єднань абонентів, які користується номерами мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_53 ; НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_54 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 по 21.06.2023.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1