Справа № 367/4933/23
Провадження №1-кс/367/685/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено 03.07.2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 13.

В обґрунтування свого клопотання начальник сектору дізнання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000666 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 року о 21 год. 20 хв., під час патрулювання поліцейськими екіпажу «Акцент 213» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 13, було зупинено автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 03.07.2023 року знайшов оголошення про продаж автомобіля марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 . Зустрівшись з продавцем в м. Ірпінь, вони домовились про купівлю-продаж вказаного автомобіля по техпаспорту, тобто без переоформлення автомобіля на нового власника. Він передав продавцю 1700 доларів США та отримав автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 03.07.2023 року, у період часу з 21 год. 43 хв. до 21 год. 52 хв., здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 .

04.07.2023 року начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

В зв`язку з вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання начальник сектору дізнання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000666 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 року о 21 год. 20 хв., під час патрулювання поліцейськими екіпажу «Акцент 213» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе, 13, було зупинено автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки. Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 03.07.2023 року знайшов оголошення про продаж автомобіля марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 . Зустрівшись з продавцем в м. Ірпінь, вони домовились про купівлю-продаж вказаного автомобіля по техпаспорту, тобто без переоформлення автомобіля на нового власника. Він передав продавцю 1700 доларів США та отримав автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . 03.07.2023 року, у період часу з 21 год. 43 хв. до 21 год. 52 хв., слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 .

04.07.2023 року начальником сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 винесені постанови про визнання вилученого в ході огляду місця події майна речовими доказами та про призначення судово-технічної експертизи документів.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.1 та п. 3 ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що майно, на яке начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки BMW 530, д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені 03.07.2023 року у ОСОБА_6 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1