ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4457/23

Номер провадження 1-кп/495/507/2023

12 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000035 від 08 лютого 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Улан-Батор Монгольської Народної Республіки, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 - в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене

ч.2 ст. 436-2 КК України при наступних обставинах:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст. 2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 року о 05:00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_6 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

19.08.2022 по 01.09.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачена ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, використовуючи належний їй персональний комп`ютер (системний блок сіро-чорного кольору з наліпкою з маркуванням "Ryzen AMD", наліпкою червоного кольору з маркуванням "Radeon Vega Graphics", наліпкою чорного кольору з маркуванням "Hyper"), під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого у комп`ютері браузеру "Google Chrome" з розширенням, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_7 », поширила для вільного огляду на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації, попередньо розміщені іншими користувачами:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом вподобання поширила публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_3 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наступного змісту: зображення трьох військовослужбовців збройних сил Російської Федерації, військового автомобіля, на борту якого нанесено латинську букву "V" (символ активної фази широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на Україну, яке розпочалось ІНФОРМАЦІЯ_5 ), над зображенням текст "Фраза женщины в ОСОБА_8 : "Услышала "Аллах акбар", ІНФОРМАЦІЯ_6 думаю, слава Богу, .. русские пришли!" - навсегда войдет в историю России.";

- ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом вираження емоції "Сумую" поширила публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_7 в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наступного змісту: зображення т.зв. "голови Донецької народної республіки" (керівника терористичної організації " ІНФОРМАЦІЯ_8 ") ОСОБА_9 , над зображеннями текст " ІНФОРМАЦІЯ_9 в результата теракта трагически погиб легендарный Батя, Глава и Герой ДНР ОСОБА_10 . ПАМЯТИ ОСОБА_11 ";

- ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом вподобання поширила публікацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_10 користувачем « ОСОБА_12 », наступного змісту: зображення бойової броньованої машини збройних сил Російської Федерації, на борту якої знаходяться військовослужбовці збройних сил Російської Федерації і нанесено латинську букву "Z" (символ активної фази широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на Україну, яке розпочалось ІНФОРМАЦІЯ_5 ), над зображенням і під ним текст "Когда приходит Россия - наступает тишина. Для людей - долгожданная, а для нацистов - гробовая. Работайте братья, вся страна с Вами!".

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_12 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_7 )» (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 280 користувачів, в розділі «Підписники» - 92 користувачі соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

26 квітня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 в присутності захисника ОСОБА_14 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України за цей злочин , у виді 4-х років позбавлення волі ,без конфіскації майна, на піставі положення ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк від 1 до 3-х років та покласти обов`язки,передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченою у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час ії допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі положення ст. 75 КК України звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 в присутності захисника ОСОБА_14 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ - системний блок сіро-чорного кольору з наліпкою з маркуванням "Ryzen AMD", наліпкою червоного кольору з маркуванням "Radeon Vega Graphics", наліпкою чорного кольору з маркуванням "Hyper"), який згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області від 24 квітня 2023 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі від 24 квітня 2023 року, та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №135,

відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2023 року накладено арешт - слід повернути обвинуваченій ОСОБА_3 , знявши арешт з вказаного майна.

Судові витрати по справі- витрати по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.04.2023 року № СЕ-19/116-23/2536-КТ в розмірі 5663 гривні 40 коп. слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_13 , у присутності захисника ОСОБА_14 від 26 квітня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 4-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_3 доручити Білгород-Дністровському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Міру покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ- системний блок сіро-чорного кольору з наліпкою з маркуванням "Ryzen AMD", наліпкою червоного кольору з маркуванням "Radeon Vega Graphics", наліпкою чорного кольору з маркуванням "Hyper"), який згідно постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області від 24 квітня 2023 року, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів УСБУ в Одеській області згідно акту прийому-передачі від 24 квітня 2023 року, та квитанції про отримання на зберігання речових доказів №135, відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2023 року накладено арешт - повернути засудженій ОСОБА_3 ,знявши арешт з вказаного майн

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню судової комп`ютерно-технічної експертизи від 07.04. 2023 року № СЕ-19/116-23/2536-КТ в розмірі 5663 гривні 40 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1