Провадження № 1-кс/686/5542/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке 17.11.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт на: автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 1995 року випуску, та автомобіль «HONDACIVIC» VIN - НОМЕР_3 , 1997 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , майно підозрюваного ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , з позбавленням його можливості відчужувати.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, за попередньою змовою із окремими службовими особами суб`єктів господарювання, діяльність яких пов`язана із організацією процесів у будівництва, в період часу 2018-2019 вчинили протиправні дії пов`язані із розтратою/заволодінням бюджетних коштів виділених на здійснення будівництва амбулаторій загальної практики сімейної медицини, що збудовані на території Хмельницької області.

Зі змісту письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення слідує, що службова особа, директор ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, організував та здійснив складання і підписання завідомо неправдивих офіційних документів - первинних документів з обліку в будівництві, при цьому достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Вільховецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Залізничній в с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, виконані не в повному обсязі, в період часу з лютого 2019 року по грудень 2020 року, вніс до офіційних документів недостовірні відомості, щодо матеріалів та обсягів робіт які наче були виконані підрядником робіт ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», а саме: Акт звіт №1 (про використання коштів при виконанні будівельно монтажних робіт на «Будівництво Вільховецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Залізнична в с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області») від 25.02.2019 та актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №23 від 15.11.2018 - за липень 2019 року №3 від 25.07.2019, за серпень 2019 року №4 від 28.08.2019, за грудень 2019 року №8, за грудень 2019 №9 від 26.12.2019, за червень 2020 №10 від 25.06.2020, а також актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №14 від 17.04.2020 року - за вересень 2020 року № 2 від 03.09.2020, за грудень 2020 акти №3,№5,№6 від 28.12.2020, та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за договором №23 від 15.11.2018 за липень 2019 від 25.07.2019, за серпень 2019 від 28.08.2019, за грудень 2019 від 12.12.2019, за грудень 2019 від 26.12.2019 та за червень 2020 від 25.06.2020, а також за договором №14 від 17.04.2020 довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за вересень 2020 від 03.09.2020 та трьох довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за грудень 2020 року, на підставі яких, впродовж 2019 року, з рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 належних ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритих в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «Приват Банк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», та з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 належному ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритому в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 відкритому в АБ «Ощадбанк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» перераховані кошти по будівництву вказаної амбулаторії загальної практики сімейної медицини в повному обсязі, чим в період часу з 22.11.2018 по 30.12.2020 року вчинив заволодіння бюджетних коштів належних Департаменту розвитку громад будівництва та житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації () в обсязі 403 470,08 грн, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Службова особа, директор ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Вільховецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Залізничній в с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області,виконані не в повному обсязі в період часу з 25.02.2019 по 28.12.2020 організував та здійснив внесення до офіційних документів з обліку в будівництві завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_4 в період часу з лютого 2019 року по грудень 2020 року, вніс до офіційних документів недостовірні відомості, щодо матеріалів та обсягів робіт які наче були виконані підрядником робіт ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», а саме: доАкту звіту №1 (про використання коштів при виконанні будівельно монтажних робіт на «БудівництвоВільховецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Залізнична в с. Вільхівці, Чемеровецького району, Хмельницької області») від 25.02.2019, актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №23 від 15.11.2018 - за липень 2019 року №3 від 25.07.2019, за серпень 2019 року №4 від 28.08.2019, за грудень 2019 року №8, за грудень 2019 №9 від 26.12.2019, за червень 2020 №10 від 25.06.2020, а також актів приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №14 від 17.04.2020 року - за вересень 2020 року № 2 від 03.09.2020, за грудень 2020 акт №3, №5,№6 від 28.12.2020, та в довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за договором №23 від 15.11.2018 за липень 2019 від 25.07.2019, за серпень 2019 від 28.08.2019, за грудень 2019 від 12.12.2019, за грудень 2019 від 26.12.2019 та за червень 2020 від 25.06.2020 за договором №14 від 17.04.2020 довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за вересень 2020 від 03.09.2020 та три довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за грудень 2020 року, на підставі яких, впродовж 2019 -2020 року, з рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 належних ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритих в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «Приват Банк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», та з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 належному ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритому в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 відкритому в АБ «Ощадбанк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» перераховані кошти по будівництву вказаних амбулаторій загальної практики сімейної медицини в повному обсязі, чим в період часу з 22.11.2018 по 28.12.2020 року вчинив службове підроблення, що стало способом заволодіння бюджетних коштів належнихДепартаменту розвитку громад будівництва та житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації () в обсязі 403 470,08 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службовому підроблені), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Не зупиняючись на скоєному, повторно, директор ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» Зубаль усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, організували та здійснив складання і підписання завідомо неправдивих офіційних документів - первинних документів з обліку в будівництві, при цьому достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Сокиринецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, в с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області, виконані не в повному обсязі, в період часу з лютого 2019 по жовтень 2020 року, вніс до офіційних документів недостовірні відомості, щодо матеріалів та обсягів робіт які наче були виконані підрядником робіт ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», а саме: Акт звіт №1 про використання коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт на «Будівництво Сокиринецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, в с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області» від 25.02.2018 та акти приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №13 від 05.11.2018 - за червень 2019 року №4 від 12.06.2019, за вересень 2019 року №8 від 01.10.2019, за листопад 2019 року №10 від 13.11.2019, за грудень 2019 №12 від 12.12.2019, за жовтень 2020 №14 від 21.10.2020, за жовтень акт №14/1 вартості устакування, що придбавається виконавцем робіт від 21.10.2020, за жовтень 2020 №16 від 21.10.2020, за жовтень 2020 №17 від 21.10.2020, а також акти приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №13 від 17.04.2020 року - за жовтень 2020 року № 1 від 29.10.2020, за жовтень 2020 акт №3 від 29.10.2020, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за договором №13 від 05.11.2018 за червень 2019 від 12.06.2019, за вересень 2019 від 01.10.2019, за листопад 2019 від 13.11.2019, за грудень 2019 від 12.12.2019, за грудень 2019 від 26.12.2019, за жовтень 2020 від 21.10.2020, за жовтень 2020 від 21.10.2020, за жовтень 2020 від 21.10.2020 та за жовтень 2020 від 21.10.2020, а також за договором №13 від 17.04.2020 довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за жовтень 2020 від 29.10.2020, та за жовтень 2020 від 29.10.2020, на підставі яких, впродовж 2019 року, з рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 належних ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритих в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «Приват Банк», та з розрахункового рахунку ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА, відкритого в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області № НОМЕР_11 , на рахунок ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» № НОМЕР_12 в АБ «Ощадбанк» перераховані кошти по будівництву вказаної амбулаторії загальної практики сімейної медицини в повному обсязі, чим в період часу з 13.11.2018 по 29.10.2020 року вчинив заволодіння бюджетних коштів на загальну суму 624 631,21 грн гривень, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, з яких обласному бюджету в особі Департаменту розвитку громад будівництва та житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації (), спричинено майнової шкоди в розмірі 396 739,91 грн, а Чемеровецькій районній раді (), як розпоряднику бюджетних коштів спричинено збитків на суму 227 891,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Службова особа, директор ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Сокиринецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, в с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області виконані не в повному обсязі в період часу з 25.02.2019 по 28.12.2020 організував та здійснив внесення до офіційних документів з обліку в будівництві завідомо неправдивих відомостей.

Так, ОСОБА_4 в період часу з лютого 2019 року по грудень 2020 року, вніс до офіційних документів недостовірні відомості, щодо матеріалів та обсягів робіт які наче були виконані підрядником робіт ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», а саме: доАкту звіту №1 про використання коштів при виконанні будівельно-монтажних робіт на «Будівництво Сокиринецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Центральній, в с. Сокиринці, Чемеровецького району, Хмельницької області» від 25.02.2018 та акти приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №13 від 05.11.2018 - за червень 2019 року №4 від 12.06.2019, за вересень 2019 року №8 від 01.10.2019, за листопад 2019 року №10 від 13.11.2019, за грудень 2019 №12 від 12.12.2019, за грудень 2019 №13 від 26.12.2019, за жовтень 2020 №14 від 21.10.2020, за жовтень акт №14/1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 21.10.2020, за жовтень 2020 №16 від 21.10.2020, за жовтень 2020 №17 від 21.10.2020, а також акти приймання виконання будівельних робіт примірної форми КБ-2в за договором №13 від 17.04.2020 року - за жовтень 2020 року № 1 від 29.10.2020, за жовтень 2020 акт №3 від 29.10.2020, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за договором №13 від 05.11.2018 за червень 2019 від 12.06.2019, за вересень 2019 від 01.10.2019, за листопад 2019 від 13.11.2019, за грудень 2019 від 12.12.2019, за грудень 2019 від 26.12.2019, за жовтень 2020 від 21.10.2020, за жовтень 2020 від 21.10.2020, за жовтень 2020 від 21.10.2020 та за жовтень 2020 від 21.10.2020, а також за договором №13 від 17.04.2020 довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 за жовтень 2020 від 29.10.2020, та за жовтень 2020 від 29.10.2020, на підставі яких, впродовж 2019 -2020 року, з рахунків № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 належних ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритих в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на банківський рахунок № НОМЕР_8 АТ «Приват Банк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА», та з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 належному ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА відкритому в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області на розрахунковий рахунок № НОМЕР_10 відкритому в АБ «Ощадбанк» належний ПП «МАГІСТРАЛЬ БУД УКРАЇНА» перераховані кошти по будівництву вказаних амбулаторій загальної практики сімейної медицини в повному обсязі, чим в період часу з 13.11.2018 по 28.12.2020 року вчинив службове підроблення, що стало способом заволодіння бюджетних коштів належнихДепартаменту розвитку громад будівництва та житлово-комунального господарства Хмельницької обласної державної адміністрації () та Чемеровецької районної ради () на загальну суму 624 631,21 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службовому підроблені), а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Коровія, Глибоцького району, Чернівецька область, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням бюджетних коштів виділених на здійснення будівництва Вільховецької та Сокиринецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини що збудовані в Чемеровецькому районі Хмельницької області, шляхом зловживання службовою особою свого службового становища, тобто у злочинах передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 191 КК України, а також у кримінальних правопорушеннях пов`язаних із службовим підробленням, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно із відомостями щодо реєстрації транспортних засобів, у власності ОСОБА_4 є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 1995 року випуску, та «HONDACIVIC» VIN - НОМЕР_3 , 1997 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

З метою забезпечення арешту майна, при розгляді клопотання слідчий суддя застосовує положення ч.2 ст.172 КПК України, згідно з якими клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.3, ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

На підставі ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Згідно відомостей щодо реєстрації транспортних засобів, у власності ОСОБА_4 є автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 1995 року випуску, та «HONDACIVIC» VIN - НОМЕР_3 , 1997 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Санкція частини 5 статті 191КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , передбачає конфіскацію майна при призначенні покарання особі винуватість якої у вчиненні цих кримінальних правопорушень встановлена судом.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відповідність клопотання слідчого вимогам ст..170-172 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу клопотання та співрозмірним у даному випадку накладення арешту на указане майно із встановленням заборони його відчуження для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності у вигляді тимчасової заборони права відчуження ним є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

При цьому негативних наслідків, у тому числі третім особам від встановлення таких визначених законом заборон щодо цього майна, слідчий суддя не вбачає, оскільки право користуватися земельною ділянкою залишається за правомочною особою.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження у кримінальному провадженні № 0000539на автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , 1995 року випуску, та автомобіль «HONDACIVIC» VIN - НОМЕР_3 , 1997 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , які на праві власності належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя