Справа № 485/1128/21
Номер провадження 1-в/383/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, утриманців не маючого, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що у період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, у повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 16.03.2022 року №10/0/9-22 та відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Снігурівський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Оскільки справа надійшла до суду 03.11.2022 року тому підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, так як засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягується та виконав покладені на нього вироком обов`язки.

Начальник Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просив розглянути подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом. Подав до суду заяву в якій просив розглянути подання без його участі, з текстом подання погоджується та підтримує його.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора вважає, що поданняпідлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.4-6). Вирок набрав законної сили 02.11.2021 року.

Визначений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року іспитовий строк закінчився 30.09.2022 року.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів поданнята довідки №26-13102022/48200 від 13.10.2022 року ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку прокурора, який підтримав подання, а також у зв`язку з закінченням іспитового строку суд приходить до висновку, що поданняпро звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поданняначальника Баштанського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30.09.2021 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням встановленого судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1