УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2023 року старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 19 червня 2023 року близько 09 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», а саме по вул. С. Бандери у м. Володимира, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Устилузька, не виконала вимогу дорожнього знаку 2,1 ПДР та допустила зіткнення із мотоциклом марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по головні дорозі вул. Узтилузькій, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КП «Володимирське ТМО».

19 червня 2023 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 червня 2023 року в ході огляду місця події, а саме по вул. Устилузькій м. Володимира, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , котрий у подальшому був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_4 мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучений мотоцикл має значення речового доказу, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних слідчих дій та судових експертиз за участю даного автомобіля.

Вважає, що мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який був вилучений 19 червня 2023 року під час огляду місця події на вул. Устилузькій у м. Володимирі Волинської області, підлягає арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню і сліди злочину на ній можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000681 від 19.06.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 19 червня 2023 року близько 09 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «KIA Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», а саме по вул. С. Бандери у м. Володимира, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Устилузька, не виконала вимогу дорожнього знаку 2,1 ПДР та допустила зіткнення із мотоциклом марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по головні дорозі вул. Узтилузькій, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КП «Володимирське ТМО».

19 червня 2023 року, в ході огляду місця події, а саме по вул. Устилузькій м. Володимира, було виявлено та вилучено мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , котрий у подальшому був доставлений на майданчик зберігання транспортних засобів, що за адресою: м. Володимир вул. Соборна, 6.

Згідно технічного паспорту НОМЕР_4 мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 19 червня 2023 року мотоцикл підлягає арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказаний мотоцикл, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення слідчих дій і сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG MT123-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить і яким керував ОСОБА_5 , позбавивши останнього права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою забезпечення збереження його як речового доказу, котрий був вилучений в ході огляду місця події 19.06.2023 року по вул. Устилузькій м. Володимира.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження . Слідчі( процесуальні ) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій КАЛІЩУК