Справа № 712/4271/23
Провадження № 1кс/712/2039/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

02 травня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.12.2022 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, надійшли матеріали Черкаського управління ДВБ НПУ щодо вчинення кримінального правопорушення, згідно яких, працівники правоохоронного органу в Черкаській області вимагають з заявника неправомірну вигоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, встановлено, що начальник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою з цивільними особами вимагає неправомірну вигоду, у вигляді 10000 гривень щомісячно, з заявника, за невчинення дій службового становища, в межах визначеної території, на яку поширюється здійснення його службової діяльності, а саме - не створення штучних перешкод у його підприємницькій діяльності, шляхом надання вказівок підлеглим працівникам поліції про зупинку транспортних засобів, що перевозить продукцію заявника, з подальшим її вилученням.

Водночас, встановлено, що посередниками у домовленостях між ОСОБА_7 та заявником, є подружжя ОСОБА_6 , а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Достеменно відомо, що вказані особи є місцевими жителями, підприємцями, котрі в силу здійснення своєї діяльності на протязі тривалого часу знайомі з ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме - допитами свідків, протоколами оглядів та вручення грошових коштів, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підприємницьку діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснюють на території будівельної торгової бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно, комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів оглядів та вручення грошових коштів від 19.01.2023 та 30.03.2023, та інших матеріалів кримінального провадження,свідками передані грошові кошти в загальній сумі 30 000 грн., подружжю ОСОБА_6 за адресою здійснення ними підприємницької діяльності, котрі зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони передають ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність упроведені обшуку на території та в приміщеннях де здійснює свою підприємницьку діяльность ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ним кримінальних правопорушень для відшукання та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, якими користуються останній під час здійснення своєї протиправної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ними кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України за фабулою: «12.12.2022 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ТУ ДБР у м. Києві, надійшли матеріали Черкаського управління ДВБ НПУ щодо вчинення кримінального правопорушення, згідно яких працівники правоохоронного органу в Черкаській області вимагають з заявника неправомірну вигоду».

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи за попередньою змовою з цивільними особами вимагає неправомірну вигоду, у вигляді 10000 гривень щомісячно, з заявника, за невчинення дій службового становища, в межах визначеної території, на яку поширюється здійснення його службової діяльності, а саме - не створення штучних перешкод у його підприємницькій діяльності, шляхом надання вказівок підлеглим працівникам поліції про зупинку транспортних засобів, що перевозить продукцію заявника, з подальшим її вилученням.

Водночас, встановлено, що посередниками у домовленостях між ОСОБА_7 та заявником, є подружжя ОСОБА_6 , а саме - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Рапортом заступника начальника Черкаського управління ДВБ НП України підполковника поліції ОСОБА_9 від 28.04.2023 року підприємницьку діяльність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють на території будівельної торгової бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно № 330446042 від 27.04.2023 року, комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника приміщення, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення: чорнових записів, мобільних телефонів, якими користуються останні під час здійснення своєї протиправної діяльності, електронних пристроїв, що можуть містити інформацію про протиправну діяльності останніх, грошових коштів, здобутих у результаті вчинення ним кримінальних правопорушень, які мають суттєве доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1