Справа № 186/730/23
Провадження № 1-кс/0186/338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 22.05.2023 року за ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що до ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП надійшли матеріали від о/у СКП з приводу того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , у 2022 2023 роках, при виконанні робіт з приводу капітального ремонту у відповідних споруд поверхневого стоку для захисту від шкідливої дії води на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем завищили вартість виконаних робіт чи привласнили кошти місцевого бюджету, завдавши майнової шкоди місцевому бюджету, розмір який встановлюється.

20.02.2023 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області в особі директора ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальність «Українські системи та технології» в особі ОСОБА_6 , укладено договір №4 предметом якого є виконання робіт «Капітальний ремонт водовідвідних споруд поверхневого стоку по АДРЕСА_1 з метою захисту від шкідливої дії вод с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області». Загальна ціна виконаних робіт становить 1 483 883,00 грн.

Для обігу грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , використовувала у період дії договору та у теперішній час використовує наступний банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код банку ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливості їх вилучення, а саме про власника банківського рахунку: № НОМЕР_2 , коли він був відкритий, що стало підставою для його відкриття, прив`язані до нього банківські картки, хто міг користуватися вказаним рахунком - прив`язаними до нього банківськими картками, знімати з них грошові кошти, договори на обслуговування вказаного рахунку, депозитні договори, рух грошових коштів по вказаному рахунку - прив`язаних банківських картках з 01.02.2023 року по 31.08.2023 року, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження стаття 132 КПК України визначає існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчий суддя враховує, що обов`язок доведення існування підстав, передбачених статтею 132 КПК України для застосування заходу забезпечення кримінального провадження покладається на прокурора та слідчого, який звертається з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, останні не містять належного обґрунтування заступником начальника СВ ВП №3 необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не містить доказів того, що іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію. Також заступником начальника СВ ВП №3 не доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, оскільки у клопотанні не наведено усіх передбачених ст.132, частинами 5-7 ст.163 КПК України підстав, не обґрунтовано необхідності надання доступу до документів, які містять інформацію стосовно банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не зазначено, яке вони мають значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні вони необхідні, в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 22 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .