Справа № 473/3472/23
Номер провадження 1-кс/473/801/2023
УХВАЛА

"14" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000718 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив :

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 ,звернулась з клопотанням до суду, яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000718 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 .

При цього посилається, на те, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою понад 2500 грам (що є особливо великим розміром), який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

12.07.2023 в період часу з 07:23 год. по 14:13 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою понад 2500 грам, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за № 0000718.

Крім цього, в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 07.07.2023, 12.07.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 41 (сорок одну) рослину ззовні схожу на рослину роду конопля, яка росла в обробленому стані. Також на присадибній ділянці у вазонах та стаканчиках було виявлено та вилучено 53 рослини зовні схожих на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані. При цьому у пластикових касетах виявлено 98 рослин зовні схожих на рослини роду конопля, з кореневою системою, які росли в обробленому стані.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000734.

Також, в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000718 від 07.07.2023, 12.07.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 в приміщенні будинку у металевій шафі (сейфі) виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 6 83 149-84».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000735.

13.07.2023 постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000718, № 0000734, № 0000735 об`єднано, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер №000718.

12.07.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча просили обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Сторона захисту заперечувала проти обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила обрати йому запобіжний захід в виді домашнього арешту за місцем проживання або особистого зобов`язання або у виді застави. При цьому посилався на те, що ризики, зазначені у клопотання не підтверджуються, підозрюваний ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, онкохворий та потребує продовження хіміотерапії, має постійне місце проживання.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що, відповідно до ст.194 КПК України, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 13.07.2023 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується: рапортом начальника СКП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 06.07.2023, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 від 10.07.2023, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 12.07.2023, протоколом обшуку від 12.07.2023, ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.07.2023, висновком експерта №СЕ-19/115-23/9668-НЗПРАП від 13.07.2023, протоколом огляду предмета від 13.07.2023, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.07.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 13.07.2023, та всіма іншими матеріалами клопотання.

Зазначене в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про подозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ці обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку діяння, а отже, і про наявність ризику переховування підозрюваного з огляду на ступінь тяжкості можливого покарання.

Щодо ризиків впливу підозрюваного на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень - ОСОБА_6 , перебуваючи в статусі підозрюваного та не маючи жодних обмежень в пересуванні, може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, вчинення щодо них насильницьких дій тощо, з метою їх схилення до завідомо неправдивих показань чи їх зміні в сторону виправдання його дій, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_6 (за ч.3 ст.307 КК України), доведеність прокурором наявності існування передбачених п.п. 1, 3, 5 ризиків, а також з огляду на дані про особу підозрюваного, який є раніше не судимий, одружений, має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування, онкохворий, проходить хіміютерапію,а також має постійне місце проживання, є особою похилого віку, слідчий суддя вважає, що встановленим ризикам можна запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в даному випадку - у виді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, слідчим суддею враховано, що, відповідно до характеристики начальника відділу превенції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, із сусідами та місцевими мешканцями не конфліктний, на превентивних обліках не перебуває.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.3 ст.307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавленні волі, що допускає застосування домашнього арешту.

Разом з цим, відповідно практики Європейського суду з прав людини, домашній арешт вважається з огляду на його рівень та суворість позбавленням волі у розумінні цього положення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.

Обрати підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кринична міста Макіївка Донецької області, громадянину України, одруженому, не працює, не судимому, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 12.09.2023 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_6 не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду, житло де він перебуватиме під домашнім арештом - цілодобово, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.202 КПК України - звільнити ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвалу може бути оскаржено на підставі п. п. 2, 4 ч.1 ст.309 КПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1