У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року, якою повернуто її скаргу на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року

учасники судового провадження:

представник заявника: адвокат ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою направити скаргу на розгляд суду першої інстанції.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року.

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали, апелянт зазначає, що рішення слідчого судді є незаконним.

Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу, обґрунтувавши це тим, що додані до скарги копії не завірені належним чином, оскільки ч.2 ст. 304 КПК України не передбачено таких підстав для повернення скарги без розгляду.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку, що дана скарга підлягає поверненню.

Своє рішення обґрунтував тим, що копії документів, долучені до скарги не завірені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що скарга підлягає поверненню, так як копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, долучені до скарги, не завірені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді не погоджується і вважає слушними доводи скаржниці щодо того, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено тих підстав, з яких повернуто її скаргу без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що у вищенаведеній статті відсутні підстави зазначені слідчим суддею, як підстави для повернення без розгляду скарги ОСОБА_5 , слідчим суддею прийнято рішення про повернення скарги з підстав, що не передбачені кримінальним процесуальним законом, а тому ухвала слідчого судді є такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і підлягає скасуванню.

Враховуючи, що доводи скарги ОСОБА_5 не були предметом перевірки в суді першої інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження та ухвалити своє рі шення з цього питання.

За такого, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, а саме положення ч.1 ст. 9 КПК України, з яких вбачається, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися законності та з врахуванням вимог ч.1 ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 303-307 КПК України.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку ст. 303-307 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: