Справа № 676/5270/23
Номер провадження 1-кс/676/1255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0001157 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0001157 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 близько 21.30 год. 24 липня 2023 року в, перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24 липня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме АДРЕСА_1 .

Так, в період часу з 23.40 год 24.07.2023 по 01.05 год 25.07.2023 року з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сокиру із руків`ям довжиною 52 см, ніж загальною довжиною 29 см із руків`ям виготовленим із матеріалу коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які визнано речовими доказами по даній справі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відповідно до довідки №340259880 від 25.07.2023 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки №3-24 від 25.07.2023 року виданої старостою Міцівецького старостинського округу домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий 24.07.2023 року пройшов на домоволодіння АДРЕСА_1 з метою можливості виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, здійснення заходів щодо фактичного переслідуванням особи, яка підозрювалася у вчиненні злочину, затримання вказаної особи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення належності та допустимості доказів, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду зазначеного домоволодіння, який був проведений в період часу з 23.40 год 24.07.2023 по 01.05 год 25.07.2023 року

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав з мотивів наведених в ньому, просить клопотання задоволити. При цьому пояснив, що огляд проведено з дозволу власника домоволодіння, під час огляд місця події відео фіксація не проводилась. Чому вчасно не звернувся з клопотанням до слідчого судді пояснити не може.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження

0001157, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

В силу частини 2 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчим суддею встановлено, що з 23.40 год 24.07.2023 по 01.05 год 25.07.2023 року з письмового дозволу фактичного володільця ОСОБА_6 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сокиру із руків`ям довжиною 52 см, ніж загальною довжиною 29 см із руків`ям виготовленим із матеріалу коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які визнано речовими доказами по даній справі.

Так, ч.3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Однак, слідчим суддею не встановлено достатніх доказів надання дозволу на проведення огляду місця події - домогосподарства АДРЕСА_1 , що проводився 24 липня 2023 року без відповідного постановлення ухвали слідчого судді, але з письмової згоди власника вказаного домогосподарства. Поряд з вказаним слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в порушення строків визначених КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, тобто через два дні з моменту його проведення, при цьому не мотивував причини не вчасного звернення до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані до суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за № 0001157 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, задоволенню не підлягає через його необґрунтованість.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 110, 233, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1