Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3511/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Усть-Юган, рф, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 серпня 2022 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

19 січня 2022 року, приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою АДРЕСА_3 біля приміщення магазину «Novus», який належить ТОВ «Новус Україна» (). В цей час у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину, для чого вступили між собою у попередню злочинну змову без розподілу злочинних ролей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючим спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 та особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме - ОСОБА_6 , впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до магазину « Novus », 19 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., взяли у відділі продажу алкогольних напоїв, що належить ТОВ «Новус Україна» одну пляшку горілки «Хлібний дар класична 40%», об`ємом 0,25л, вартістю 44 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), напій газований «Coca-cola», об`ємом 1 л, вартістю 15 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ), перебуваючи у відділі з продажу непродовольчих товарів, де з полиць взяли наступні товари, що належать ТОВ «Новус Україна»: станок для гоління із змінними картриджами чоловічий BIC Флекс5 4шт., вартістю 282 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), дві банки шампуня H@S об`єм від коріння, об`ємом 400 мл, вартістю 99 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальна вартість яких становить 198 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), станок для гоління без змінних картриджів чоловічий BIC Флекс3 4шт., вартістю 86 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ), бритва з 3 змінними касетами Rosegold Gillete Venus вартістю 374 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), антиперспирант-крем Rexona Clinical Protection захист і впевненість чол/45 мл., у кількості 4 штук, вартістю 128 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), за одиницю, загальна вартість яких 513 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), одну пляшку шампуня Pantene густі і міцні 360 мл, вартістю 83 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ), корм повнораціонний сухий для кошенят - курка Optimeal 700 г, вартістю 149 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), бальзам для волосся Pantene густі і міцні 360 мл, вартістю 83 грн. 32 коп. (без урахування ПДВ) та перебуваючи у відділі з продажу снеків взяли з прилавку снек з шинкою 130 г, у кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю, загальна вартість яких становить 34 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 1865 грн. 04 коп. (без урахування ПДВ), після чого заховали зазначене майно до рюкзака, який був при них.

Однак ОСОБА_3 та особа, відносно якого кримінальне провадження виділено в окреме - ОСОБА_6 , свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки пройшовши касову зону були затримані працівниками магазину «Novus».

Крім того, 21 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою : м. Київ, вул. В.Порика,5-А у приміщенні «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), де в останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із зазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою м. Київ, вул.В.Порика,5-А, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з сторонніх осіб, шляхом вільного доступу почергово з полиць магазину взяв наступні товари : 2 шампуні «Head@Shoulders Supreme очищ+об`єм арг олія» вартістю 90 грн. 00 коп. ( без урахування ПДВ) за одиницю, вартістю 180 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), 2 форелі «Flagman філе слабо солоне кусок» вартістю 157 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), вартістю 315 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), 2 пачки серветок вологих «Повна чаша Квіткова фантазія» вартістю 3 грн. 83 коп. ( без урахування ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 7 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), а всього майна на загальну суму 502 грн. 65 коп.

Після чого ОСОБА_3 прослідував повз каси магазину без оплати вище вказаний товар, однак свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши касову зону магазину був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 22 січня 2022 року, приблизно о 21 год. 45 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за адресою: м. Київ, пр. Правди,47 до приміщення магазину «Спортмастер», який належить ТОВ «Атлетікс» ( ), де в останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер» (ТОВ «Атлетікс») за адресою : м. Київ, пр. Правди,47, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вішалки джемпер (маркування товару 111630FLA-93) вартістю 1665 грн. 83 коп., з яким пройшов до примірочної кімнати. Перебуваючи у вказаній кімнаті, ОСОБА_3 зняв з джемпера захисний електронний чіп, а саме джемпер одягнув на себе, після чого направився на вихід з магазину, при цьому не сплативши вартість джемпера.

Однак ОСОБА_3 свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши антикрадіжні рамки магазину був затриманий працівниками магазину.

Своїми діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 19 січня 2022 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 пішли в магазин «Новус» за адресою м. Київ, пр.Правди,47, де викрали товар, зазначений у обвинувальному акті на загальну суму 1865 грн. 04 коп. Зазначений товар він клав в рюкзак, а на касі де антикрадіжні рамки рюкзак передав ОСОБА_6 . Пройшовши касову зону були затримані працівниками поліції.

21 січня 2022 року в магазині «Сільпо» по вул. Порика,5-А, з полиць взяв товар, найменування, кількість та вартість зазначено в обвинувальному акті та не оспорює, пройшов повз касову зону і був затриманий працівниками поліції.

22 січня 2022 року в магазині «Спортмастер» по пр.Правди,47 в м.Київ, взяв джемпер та пройшов до примірочної кімнати, де зняв електронний чіп, а джемпер одягнув на себе. При виході був затриманий працівниками поліції.

Про вчинене шкодує, щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки.

Представники потерпілих ТзОВ «Новус Україна», ТзОВ «Сільпо-Фуд»,ТзОВ «Атлетікс» в призначене судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що цивільний позов подавати не будуть, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

Вина ОСОБА_3 , окрім визнання ним вини, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви від 19.01.2022 року, згідно якої 19.01.2022 року, близько 20 год. 47 хв., двоє невідомих осіб перебуваючи в приміщенні магазину «Novus» в ТРЦ «Ретровіль» за попередньою змовою, таємно намагались викрасти продовольчі товари на суму 700 грн., однак дії останніх були помічені працівниками каси охорони (а.с.119,т.1),

рапортом ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 19.01.2022 року про те, що о 20 год. 35 хв. звернувся старший зміни магазину «Novus» із заявою, двоє невідомих осіб, в магазині «Novus» ТРЦ «Ретровіль» за попередньою змовою таємно намагались викрасти товар на суму 700 грн., були помічені охороною ( а.с.120, т.1),

протоколом огляду місця події від 20.01.2022 року за адресою м.Київ, пр.Правди,47 ТРЦ «Ретровіль» ( а.с.123-125, т.1),

даними протоколу затримання від 20.01.2023 року із відеозаписом події (а.с.135-139,140, т.1),

даними Акту інвентаризації магазин «Новус» та Довідки від 19.01.2022 року про вартість викраденого товару з магазину «Novus» ( а.с.150,151, т.1),

протоколом перегляду відеозапису від 21.01.2022 року та відеозаписом події за адресою м. Київ, пр. Правди,47 за 19.01.2022 року ( а.с.196-212, 213,т.1),

постанова про уточнення анкетних даних, а саме вважати всі слідчі дії, а також процесуальні документи у кримінальному провадженні №0000160 виконані з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як виконані з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), коли він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, є доведеною і тому суд знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином; обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працюючий, раніше судимий, відсутність претензій від потерпілої сторони.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання суд враховує, що за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

Тому при призначенні ОСОБА_3 покарання суд застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення - з 20 січня 2022 року (з моменту затримання) по 21 січня 2022 року (обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту), та з 23 січня 2022 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили, зарахувавши попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2022 року, більш суворим, яке призначене за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_3 - 23 січня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання термін попереднього ув`язнення з :

-з 20 січня 2022 року (з моменту затримання) по 21 січня 2022 року (обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту),

-з 23 січня 2022 року (з моменту затримання) по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- порожню пляшку горілки «Хлібний дар», об`ємом 0,25л, напій «Coca-cola» об`ємом 1 л, станок для гоління BIC Флекс3, станок для гоління без упаковки та три картриджа BIC Флекс5, шампунь H@S об`ємом 400 мл, бритва з трьома змінними касетами Gellette Venus, антиперспирант Rexona Clinical Protection, корм Optimeal об`ємом 700 г, шампунь Pantene об`ємом 400 мл, бальзам Pantene 360 мл, які передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Novus» - залишити на відповідальному зберіганні до розгляду справи по суті по обвинуваченню ОСОБА_6 , відносно якого справа виділена в окреме провадження,

-джемпер сірого кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Атлетікс» - залишити у власності останнього,

- флеш диск із відеозаписом подій за адресою м. Київ, пр. Правди,47 від 22.01.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження №000160,

- диск з відеозаписом подій за адресою м. Київ, пр. Правди,47 від 19.01.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- шампунь Head and Shouledrs Supreme у кількості 2 шт., форель Flagman філе малосольне у кількості 2 шт., серветки вологі «Повна чаша», передані на відповідальне зберігання представнику магазину «Сільпо» - залишити у власності останнього,

-диск з відеозаписом події за адресою м. Київ, вул. В.Порика,5-А від 21.01.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_1