ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1087/23
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події.

В клопотанні зазначено, що 04.06.2023 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників СРПП ВП № 10 про те, що під час патрулювання за порушення ПДР зупинено автомобіль, в ході огляду автомобіля марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (військовослужбовець), за адресою: АДРЕСА_1 , за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади, виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

05.06.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000149 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих, а саме: слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ;

05.06.2023 проведено огляд місця події на території ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади виявлено автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду державний знак на автомобілі відсутній, на його місці наявна табличка з написом «Слава Україні». Оглядом встановлено, що на відстані двох метрів від вищеописаного автомобіля на асфальтному покритті розміщено предмети, які виявлено та вилучено, а саме:

- корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624 та вилучено;

- ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385 та вилучено;

- набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815 та вилучено;

- магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959 та вилучено;

- автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764 та вилучено.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 право власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за ОСОБА_13 .

Вищевказані речі постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05.06.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

05.06.2023 допитано як свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 04.11.2023 року о 23:15 під час несення служби у складі СРПП ВП 10 Дніпровського РУП в ході патрулювання на автодорозі Т0414,16 км, за межами населеного пункту с Лобойківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, виявлено автомобіль Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 у якого на момент руху не працювала ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, а також відсутні номерні знаки. Після зупинки транспортного засобу в ході розмови встановлено водія - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військової службовець військової частини НОМЕР_4 , старший солдат, оператор БПЛА, під час розмови у останнього було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Під час розмови поведінка водія ОСОБА_4 була підозрілою, на місці зупинки була проведена поверхнева перевірка транспортного засобу в ході якої в автомобілі виявлено автомат АК, дві гранати - 1 Ф1 та 1 граната американського зразку, 4 рожки з набоями, 1 ріжок порожній, 2 набої ВОГ-17, 4 запали.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на узаконення проведеного огляду місця події, а саме ділянки розташованої за адресою: 16 км. Автошляху Т-0414, сполучення Петриківка Кам`янське, за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624; ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385; набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815; магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959; автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764.

Прокурор ОСОБА_15 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання надали заву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що свідчить копії витягу з ЄРДР, письмового рапорту; протоколу огляду місця події від 05.06.2023 року; постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 05.06.2023 року.

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

05.06.2023 року слідчим СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події на території ділянки розташованої за адресою: 16 км. Автошляху Т-0414, сполучення Петриківка Кам`янське, за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади виявлено автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду державний знак на автомобілі відсутній, на його місці наявна табличка з написом «Слава Україні». Оглядом встановлено, що на відстані двох метрів від вищеописаного автомобіля на асфальтному покритті розміщено предмети, які виявлено та вилучено, а саме:

- корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380 та вилучено;

- запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621 та вилучено;

- електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624 та вилучено;

- ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385 та вилучено;

- набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815 та вилучено;

- магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959 та вилучено;

- автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764 та вилучено.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, обґрунтована підозра у вчиненні якого існувала на час прийняття рішення слідчим про проведення огляду, суд вважає, що на час проведення вказаної слідчої дії, як невідкладної слідчої дії мали місце законні підстави для його проведення, пов`язані з необхідністю невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, що є складовою частиною завдання кримінального провадження, тому суд вважає обґрунтованим проведення 05.06.2023 огляду місця події.

Проведення огляду, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 05.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за межами с Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області Петриківської територіальної громади під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; корпус гранати М67 з маркуванням «СОМР В DАZ 21 CO22-04», який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал № I 213 з маркуванням NAM 20M 039-004 до вищевказаної гранати, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; корпус гранати Ф1 з маркуванням 3865882 Т, який поміщено до спеціального пакету № АВ 3002380; запал з маркуванням 87-77 УЗРГМ 583, до вищевказаної гранати Ф 1, який поміщено до спеціального пакету № АВ 1011621; електродетонатори ЕДПР в кількості 4 (чотири) шт.., які поміщено до спеціального пакету № АВ 1011624; ВОГ 17 М з маркуванням ВМГ М 334 50-91 та ВОГ 25 П з маркуванням AR 116М, які поміщено до спеціального пакету № АВ 3002385; набої в кількості 174 шт., які поміщено до спеціального пакету № PSP 2142815; магазини до АКМ в кількості 5 (п`ять) шт.., які поміщено до спеціального пакету № WAR 1714959; автомат Калашникова модернізований (АКМ) з маркуванням № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету та скріплено біркою з № ХТ 9503764.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1