Справа № 953/6539/22
н/п 1-кс/953/3273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000553 від 06.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2023.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено до теперішнього часу.

У результаті веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не раніше 01 березня та не пізніше 20.03.2022 збройними формуваннями РФ окуповано м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, працюючи приватним підприємцем у сфері роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, маючи теоретичні знання та практичні навички з організації охорони здоров`я та їх застосування у наданні медичної допомоги, у період часу з кінця травня 2022 року по середину червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та, реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з кінця травня 2022 року по середину червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, працюючи приватним підприємцем у сфері роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах, маючи теоретичні знання та практичні навички з організації охорони здоров`я та їх застосування у наданні медичної допомоги, знаходячись на території міста Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, діючи умисно, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що на території міста Балаклія Харківської області незаконно створено Балаклійське територіальне управління Військової державної адміністрації Ізюмського району окупаційної влади, керівником якого став ОСОБА_8 , погодилася на пропозицію останнього та вирішила добровільно зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупаційній території, а саме посаду так званого «начальника медслужбы Балаклейского териториального управления» при окупаційній адміністрації.

В подальшому, з кінця червня 2022 року по початок липня 2022 року, точний день та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на території поліклінічного відділення КНП «Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», розташованого за адресою: Харківська область, місто Балаклія, вул. Жовтнева, 10, в якості активного учасника прийняла участь в організації та проведенні заходу, під час якого було повідомлено учасникам заходу про те, що ОСОБА_5 займає посаду так званого «начальника медслужбы Балаклейского териториального управления» при окупаційній адміністрації, відповідно до наказу керівника окупаційної адміністрації м. Балаклія.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з кінця травня 2022 року по середину серпня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним органам влади з метою завдання шкоди Україні, займаючи посаду так званого «начальника медслужбы Балаклейского ТУ» при окупаційній адміністрації, виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а саме організовувала роботу так званої «медслужбы Балаклейского ТУ», проводила наради, надавала працівникам вказівки щодо їх діяльності, брала участь у нарадах під керівництвом окупаційної влади міста Балаклія, приймала на роботу працівників, організовувала фінансування лікарень та видачу заробітної плати у російських рублях, а також виконувала інші організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції як «начальник медслужбы Балаклейского ТУ» при окупаційній владі.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у окупаційній адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та вручено письмове повідомлення про підозру.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 57 днів, тобто до 13.04.2023 - включно.

03.04.2023 постановою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

12.04.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 було продовжено до 13.05.2023 - включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; наказом про призначення ОСОБА_5 на посаду в.о. директора КНП «БМПКЛ» від 02.05.2022; наказами про прийняття на роботу працівників КНП «БМПКЛ»; заявками про фінансування КНП «БМПКЛ» за травень, червень та липень 2022 року; штатними розкладами КНП «БМПКЛ» та працівників охорони здоров`я Балаклійського ТУ; табелем робочого часу працівників Балаклійського ТУ.

З моменту останнього продовження досудового розслідування, а саме з 14.04.2023 по 02.05.2023 виконано наступне: проведено допит свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , окрім цього на виконання клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 12.04.2023 до матеріалів кримінального провадження було долучено копію наказу №01-К «Про прийняття на роботу» за підписом голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Ізюмського району ОСОБА_8 на 6 арк., копію списку фактично працюючих співробітників станом на 31.07.2022 року на 6 арк.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 14.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: виконати клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, а саме допитів наступних осіб: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , яке надійшло до органу досудового розслідування 27.03.2023; виконати клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, а саме звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до жорсткого диску Seagate, серійний номер 6RVIG8WR, жорсткого диску NGST серійний номер FRS6005431, які були вилучені під час огляду місця події (14-15,17 вересня 2022 року) в кримінальному провадженні №0000572. Після отримання тимчасового доступу провести огляд вказаних жорстких дисків на предмет наявності в них даних щодо наявності файлів з найменуванням посади ОСОБА_5 яке надійшло до органу досудового розслідування 12.04.2023; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявилося за можливе внаслідок особливої складності кримінального провадження, обсягом слідчих дій, без проведення яких об`єктивно неможливо наразі завершити досудове розслідування та притягнути винних у скоєнні кримінального правопорушення осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання доказів, а також забезпечення прав підозрюваного.

Строк досудового розслідування закінчується 14.05.2023, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 13.05.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000553 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

14.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у окупованій адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.02.2023 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 57 днів - до 13.04.2023 включно, без визначення розміру застави.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 03.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000553 від 06.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 14.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дні - до 13.05.2023 включно, без визначення застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно, зокрема: виконати клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, а саме допитів наступних осіб: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , яке надійшло до органу досудового розслідування 27.03.2023; виконати клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій, у кримінальному провадженні, а саме звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до жорсткого диску Seagate, серійний номер 6RVIG8WR, жорсткого диску NGST серійний номер FRS6005431, які були вилучені під час огляду місця події (14-15,17 вересня 2022 року) в кримінальному провадженні №0000572. Після отримання тимчасового доступу провести огляд вказаних жорстких дисків на предмет наявності в них даних щодо наявності файлів з найменуванням посади ОСОБА_5 яке надійшло до органу досудового розслідування 12.04.2023; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Так, прокурором, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 06.10.2022 до чотирьох місяців, тобто до 14.06.2023 включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 06.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1