Справа № 680/259/23
№ 1-кп/680/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 10 квітня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Ушиця, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм TOB «Райм-тракс» м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 21 травня 2008 року, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що він 09 квітня 2023 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , яка являється матір`ю його колишньої дружини, з якою перебував у сімейних відносинах, прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах, та спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно кулаком правої руки наніс один удар в область грудної клітки зліва, а далі схопив своєю правою рукою за ліве передпліччя потерпілої і лівою рукою за праве передпліччя, а далі за кисть останньої, сильно стискав їх своїми руками, смикаючи ними в різні сторони, спричинивши в описаний спосіб ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного синця в області лівої молочної залози, двох синці на поверхні лівого передпліччя, п`яти синців на внутрішній поверхні правого передпліччя, одного синця на тильній поверхні правої кисті, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою. При цьому суд роз`яснив ОСОБА_5 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 подала суду заяву в якій зазначила, що примирилася із обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з ним.

Прокурор вказав на наявність підстав, передбачених ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із статтею 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд достовірно встановив, що на даний час наявні усі підстави та умови для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, який вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, жодних претензій потерпіла до обвинуваченого немає, обвинувачений та потерпіла підтвердили, що вони примирились, розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057 від 10 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1