Справа №345/3667/23
Провадження № 1-кп/345/295/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

18.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Зокрема, прокурор наголосила, що в кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 307 КК України відсутній такий учасник, як викривач. Особа, яка повідомляє правоохоронні органи про скоєння злочину, з метою забезпечення її особистої безпеки, має статус особи із зміненими анкетними даними. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор в обвинувальному акті здійснює виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які вважає встановленими. Тому просить призначити справу до судового розгляду. Також просить допитати в судовому засіданні свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений та захисник просять повернути обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, вважають що не дотримано вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними, допустимими, достовірними доказами, здобутими з дотриманням процесуального закону, сама правова кваліфікація кримінального правопорушення в обвинувальному акті грунтується на доказах, здобутих з порушенням процесуального закону. Наголосили, що в обвинувальному акті не зазначеної точної дати і часу скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, а також не зазначено відомостей про особу викривача. Тому вважають, що наявні підстави для повернення обвинувального акта.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.

Так, відповідно до положень вказаної норми закону обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування ); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складання та затвердження .

Зі змісту п. 3 ч.3 ст.314 КПК України слідує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність відомостей такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Як вбачається із обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , такий містить виклад фактичних обставин, так як це було встановлено прокурором, містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням частини та статті КК України, дату його складення і дату затвердження, підпис прокурора, а також інші відомості передбачені ст. 291 КПК України, що свідчить про його відповідність вимогам КПК України

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, надання суду матеріалів кримінального провадження до початку судового розгляду забороняється, суд не може на стадії підготовчого судового засідання дійти обґрунтованого висновку про неповноту викладу фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення чи про їх неправильність, оскільки дослідження доказів та їх оцінка є предметом лише судового розгляду.

Суд звертає увагу, що інкриміноване правопорушення не є корупційним, а тому незазначення в обвинувальному акті відомостей про викривача або щодо відсутності таких відомостей жодним чином не перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду. З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що особа, на відсутності відомостей про яку як про викривача наголошує сторона захисту, має процесуальний статус свідка із зміненими анкетними даними.

Враховуючи наведене та відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства. Обставини на які вказує захисник у своєму клопотанні можуть бути досліджені під час судового розгляду, на що сторона захисту має право звертати увагу суду. Також сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.06.2023 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном 60 днів. На даний час сплив строк дії вказаного запобіжного заходу. Клопотань про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.

В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 28.09.2023 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Викликати для допитати в судовому засіданні свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доручити Калуському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Встановити строк надання досудової доповіді до 19.10.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ