Справа № 717/1513/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000188 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що в період дії в Україні воєнного стану, він, житель АДРЕСА_1 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (з подальшим продовженням строку його дії іншими Указами Президента, востаннє 01.05.2023) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, організував незаконне переправлення через державний кордон України жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 3000 доларів США. ОСОБА_10 за допомогою месенджера «Telegram» проконсультував ОСОБА_11 про порядок і умови незаконного переправлення через державний кордон України, надав йому вказівки і поради щодо безпосереднього місця перетину державного кордону України, обумовив винагороду за свої протиправні послуги. Діючи за вказівками ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , прибув у м. Чернівці, звідки 12.08.2023 прямував в бік державного кордону України з Республікою Молдова, а саме в с. Лукачівка Дністровського району Чернівецької області, де його зустрів ОСОБА_10 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Водночас, цього ж дня близько 13.15 год. в с. Лукачівка Дністровського району на відстані 1500 м. від лінії державного кордону України у напрямку Республіки Молдова, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 були викриті військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та затримані.

Тим самим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Підозрюваний може ухилятися від слідчого, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, так як є громадянином Республіки Молдова та немає постійного місця проживання в Україні.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в м. Бричень Республіки Молдова з матір`ю. Він працює не офіційно. Він має задовільний стан здоров`я. Він не погоджується з клопотанням і підтримує повністю позицію свого захисника з приводу клопотання, оскільки повністю усвідомив, що вчинив неправильно, напевно в силу свого молодого віку.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що підозра ОСОБА_4 є необґрунтованою, він повністю дав показання по обставинах справи. В матеріалах клопотання відсутні дані про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності, він позитивно характеризується за місцем проживання, тому доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України є обґрунтованою. Підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, та є громадянином Республіки Молдова, де постійно проживає з матір`ю та батьком.

Під час досудового слідства стороною обвинувачення зібрано показання свідків, та інші докази, які вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вважаю, що прокурор довів обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, але не довів обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, тому вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділення Дністровського РВП ГУНП України в Чернівецькій області, Дністровської окружної прокуратури та суду за першою вимогою.

- не залишати місто Бричень Республіки Молдова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Так, в судовому засіданні прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, відсутні дані, що підозрюваний раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, немає постійного місця проживання, до клопотання не додано доказів ухилення підозрюваного від вчинення необхідних процесуальних дій під час розгляду інших кримінальних проваджень, а також сторони не заперечують, що підозрюваний активно сприяє органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково і підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді застави та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні слідчого наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний має задовільний стан здоров`я, має міцні соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 -5 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи майновий та сімейний підозрюваного, а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі двадцяти прожитковим мінімумів для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131,132, 176,177,181,182,183,193,194,196,197, КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 2 (двох) двох місяців з дня винесення даної ухвали виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1