Справа № 214/4527/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

Сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. В обґрунтування клопотання вказують, що 28.05.22 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 ККУ. Постановою керівника окружної прокуратури від 22.07.2022 року строки досудового розслідування були продовжені до 28.08.2022 року.

31.08.22р. захисникам і підозрюваному було направлено повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05, 06, 07, 08, 09 вересня 2022 року. Аналогічні повістки про виклик на вказані дати також були вручені 31.08.22р. захиснику ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_3

05.09.22р. слідчим вручено ОСОБА_3 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 ККУ поза строками досудового розслідування, які завершились ще 28.08.22р. та в установленому КПК України порядку не продовжувались.

Обвинувальний акт направлено до суду 07.09.22 року. Таким чином, від дня повідомлення особі про підозру (27.05.22р.) до дня направлення обвинувального акту до суду (07.09.22р) минуло 3 місяці і 10 днів, в зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити.

Прокур ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на письмові заперечення, з яких вбачається, що 28.05.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

17.06.202 підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від захисника ОСОБА_10 та в той же день йому залучено до участі у кримінальному провадженні № 0000399 захисника ОСОБА_11

22.07.2022 року постановою Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 28.08.2023 року. 22.08.2022 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.307 на ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 22.08.2022 о 09:44 годині з її мобільного телефону марки «Самсунг» був здійснений телефонний дзвінок на мобільний номер захисника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_11 (м.т.: НОМЕР_1 ), якій в телефонному режимі було повідомлено про те, що 25.08.2022 буде завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 27.05.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході телефонної розмови остання повідомила слідчому, що до обіднього часу буде зайнята у різних судах та разом із підозрюваним ОСОБА_3 зможе прибути до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А для ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження, а також отримання обвинувального акту 25.08.2022 в післяобідній час, про що було домовлено.

24.08. 2022 року о 09:26 годині слідчим з її мобільного телефону марки «Самсунг» було повторно набрано на мобільний номер адвоката ОСОБА_11 задля підтвердження про її та підозрюваного ОСОБА_3 прибуття 25.08.2022 о 14:30 годині до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що остання підтвердила, що вона повідомила підозрюваному ОСОБА_3 про їхню явку 25.08.2022 приблизно о 14:30 годині до ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вони обов`язково прийдуть задля ознайомлення після відкриття із матеріалами вказаного кримінального провадження та отримання обвинувального акту.

25.08.2022 року о 10:15 годині ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 повторно був здійснений дзвінок на мобільний номер захисника - ОСОБА_11 задля повідомлення їй про те, що в разі можливості, якщо їй та підозрюваному ОСОБА_3 буде зручно, вона та підозрюваний ОСОБА_3 можуть прибути раніше задля ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження та отримання обвинувального акту, на що остання повідомила, що буде вільна в проміжок часу з 14:30 до 15:00 годині та одразу прибуде за оговореною адресою, на що слідчий погодилася. 25.08.2022 року о 14:15 годині на її мобільний телефон «Самсунг» зателефонувала адвокат ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_3 захворів та не прибуде до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Коли слідчий запитала у ОСОБА_11 чи є будь-які підтверджуючи документи, що унеможливлюють прибуття підозрюваного ОСОБА_3 за оговореною адресою для отримання відповідних документів, остання відповіла, що не має, однак з`являтися вони не будуть та документи наразі не нададуть.

25.08.2022 року до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява - клопотання від адвоката ОСОБА_8 (на бланку з зазначенням офіційної електронної адреси адвоката), в якій остання просить залучити її в якості захисника по кримінальному провадженню №0000399 та не здійснювати без її участі будь - яких слідчих (розшукових) дій. Ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 25.08.2022 о 10:10 годині був здійснений дзвінок на мобільний номер телефону адвоката ОСОБА_8 (м.т.: НОМЕР_2 ) задля повідомлення про те, що її залучено в якості захисника підозрюваному ОСОБА_3 , матеріали вказаного кримінального провадження 25.08.2022 були відкриті до отримання її заяви відкриті та досудове розслідування завершено, для чого їй необхідно прибути до ст. слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області задля ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження та отримання за цією адресою обвинувального акту, на що остання повідомила, що 25.08.2022 року о 14-27 голині за допомогою месенджера «Телеграм» були відправлені смс-повідомлення на мобільні номери телефонів захисника - ОСОБА_8 (м.т.: НОМЕР_3 ) із прикріпленими повідомленнями кожній, а саме - відсканованими повідомленням про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження №0000399 від 27.05.2022, в яких зазначалося, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та матеріали відкриті, внаслідок чого вони мають право з 25.08.2022 року ознайомитися із матеріалами вказаного кримінального провадження. Внаслідок того, що останні після повідомлення в телефонному режимі про звершення досудового розслідування та відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження перестали читати повідомлення в телеграм - каналі від ст. слідчого ОСОБА_12 , маючи заздалегідь обізнаність про її мобільний номер телефону, вказаним захисникам були надіслані відскановані повідомлення про завершення та відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження на двух аркушах на електронні пошти, зазначені захисниками у їхніх клопотаннях. Також адвокату ОСОБА_11 та адвокату ОСОБА_8 за допомогою кур`єрської доставки «Нової Пошти» 27.08.2022 були відправлені рекомендовані листи із описом, а саме - повідомленням про відкриття та повідомленням про завершення досудового розслідування, що також зазначалося в описі до листів та у додатку «Нова Пошта». 27.08.2022 на мобільний номер ОСОБА_11 та ОСОБА_8 кур`єром було зателефоновано на їхні мобільні номера та повідомлено про те, що їй необхідно отримати повідомлення про завершення та повідомлення про відкриття кримінального провадження №0000399, однак останні удвох, маючи змогу переадресувати за іншою адресою кур`єра відмовилися отримувати вказані повідомлення у кур`єра та удвох перенесли отримання вказаного листа на інший день, також будучи повторно повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження.

Вказане свідчить про свідоме зловживання стороною захисту своїми правами.

Крім того, 26.08.2022 року за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 , внаслідок того, що останній, знаходячись за місцем свого мешкання двері не відчиняв, будучи повідомленим через вхідні двері оперативними співробітниками про завершення досудового розслідування та необхідності прибути до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А, однак не відчинивши двері, були надіслані кур`єром повістки про виклик та повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, а також необхідності з`явитися за вищезазначеною адресою.

26.08.2022 року за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_3 , а саме - до КП «Швидкісний трамвай» (зазначеному в клопотанні захисника - ОСОБА_11 ) були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000399 та проханням забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження. 24.08.2022, 25.08.2022, 26.08.2022 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 оперуповноваженими СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були здійснені неодноразові виїзди, однак двері співробітникам поліції ніхто не відчиняв та отримувати вказані повідомлення підозрюваний ОСОБА_3 та його мати - ОСОБА_13 відмовилися. При спілкуванні із сусідкою із квартири АДРЕСА_2 , остання повідомила, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі перебуває в квартирі однак від написання письмових пояснень відмовилася. При неодноразовому відвідуванні вказаної адреси оперуповноваженими працівниками СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у вікні в квартирі вони бачили підозрюваного ОСОБА_3 „ який побачивши працівників поліції закрив вікно та закрив штори. Вищевикладене свідчить про те, що сторона захисту зловживала своїми процесуальними правами: свідомо не з`явилися для ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження.

29.08.2022 року ним разом із ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженими СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які були залучені як відеооператори для фіксування о 15:30 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 повторно під відеозапис були вручені оригінали повідомлень про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

31.08.2022 року старшим оперуповноваженим СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_16 спільно з оперуповноваженим СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 та оперуповноваженим СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_18 виконувалось доручення старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_19 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України на організацію явки підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для відкриття матеріалів кримінального провадження та вручення обвинувального акту.

Таким чином в ході виконання даного доручення 31.08.2022 зазначеними вище співробітниками СКП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області приблизно о 08:30 годині по вул. Електрозаводська був помічений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було запропоновано прибути до слідчого відділу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомлено, якщо він має час наразі, то вони зможуть підвезти його на автомобілі «Mitsubishi» чорного кольору, на що останній погодився та самостійно без будь-якого натиску сів в автомобіль та проїхав за вищевказаною адресою. Відвідування ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 зафіксовано у Журналі доставлених та відвідувачів ВП №4 о 09:17 годині. За своїм бажанням гр. ОСОБА_3 скористався своїм правом зв`язатися із захисником, про що свідчить запис у Журналі доставлених та відвідувачів ВП №4 о 10:15 годині.

Коли останній прибув до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 йому були вручені повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження та було запропоновано поставити свій підпис на других екземплярах (поточною датою) щодо отримання першого екземпляру, на що останній відповів, що дійсно отримав вказані повідомлення, однак будь-що відмовляється підписувати. Підозрюваному ОСОБА_3 було повідомлено, що в разі його відмови ставити свій підпис на другому екземплярі, слідчий може запросити двох понятих, які підтвердять отримання вказаних повідомлень датою його прибуття, однак останній відмовився та поняті запрошені не були. Весь цей час мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_3 був при останньому та він був вправі робити будь-які телефонні дзвінки. Цього ж дня приблизно о 10 годині підозрюваний ОСОБА_3 зателефонував своєму захиснику - ОСОБА_8 , яка прибула приблизно о 10:15 годині та безперешкодно увійшла до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до підозрюваного ОСОБА_3 . Після вручення вищезазначених повідомлень підозрюваному ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_8 останні покинули будівлю ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та будь-яких інших дій із ними проведено не було.

05.09.2022 року постановою прокурора скасовано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 та досудовое розслідування відновлено, оскільки вже після відкриття 25.08.2022 матеріалів досудового розслідування, 26.08.2022 на адресу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли висновки експерта від 19.08.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, які мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення та мали бути надані стороні захисту для ознайомлення. Крім цтого, цього ж дня складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

В той же день, 05.09.2022 прокурором надано доручення слідчому про повідомлення підозрюваного, захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

06.09.2022 року підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується їх підписом в протоколі від 06.09.2022 (Том 2, а.с. 95-98) та в той же день слідчим за погодженням з прокурором складено обвинувальний акт.

Таким чином, прокурор вважає клопотання обвинуваченого та його захисників про закриття кримінального провадження № 0000399 на підставі п.Ю ч.І ст.284 КПК України, в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не обґрунтованим.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання про закриття кримінального проважєення та долучені прокурорм матеріали кримінального провадження суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення про підозру від 28 травня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ( Т.1, а.с. 60-62).

Згідно постанови про продовження строків досудового розслідування від 22 липня 2022 року керівником КЦО прокуратури ОСОБА_20 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 27.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 28 серпня 2022 року ( Т.1, а.с. 63-64).

22 серпня 2022 року старшою слідчою СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 винесено постанову про зміну кваліфікації злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 14.06.2023 року з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України ( м.к.п. Т.2, а.с. 3-5).

25.08.2022 року прокурорм КЦОП Дніпропетровської області ОСОБА_4 надно ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про повідомлення підозрюваного, захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів доудового розслідування ( м.к.п. Т2, а.с. 6)

31.08.22р. захисникам і підозрюваному було направлено повідомлення про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у такі дати: 05, 06, 07, 08, 09 вересня 2022 року. Аналогічні повістки про виклик на вказані дати також були вручені 31.08.22р. захиснику ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_3 ( м.к.п. Т.2, а.с.39,40,41,42,43,44,46,47,48)

З заяви повідомлення від 25.08.2022 року вбачається, що захисник ОСОБА_11 повідомла ст. слідчу ОСОБА_12 про те, що її підзахисний ОСОБА_3 починаючи від 25.08.2022 року перебуває на лікарняному, та просить врахувати вищезазначену інформацію при плануванні слідчих та /або процесуальних дій за участю підозрюваного , а також його захисника. Дану заяву повідомлення було зареєстровано в ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за вх. 4116,25.08.2022 року ( м.к.п. Т.2 а.с. 54)

05 вересня 2022 року прокурорм КЦОП Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесено постанову про скасування доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 3 0000399 від 27.05.2022 року, за ознами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ( м.к.п. Т.2, а.с. 72-76)

Також, 05.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_21 в присутності адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ( м.к.п. Т.2.,а.с. 77-82).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000399 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України скеровано до суду 06.09.2023 року, про що свічить відбток з датою на поштовому пошовому конверті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом. Згідно з положеннямиГлави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме: -відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України); -складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України); -вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст.291та ч. 1 ст.293 КПК України); -направлення обвинувального акту до суду. Таким чином, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Спростовуючи доводи захиснків та обвинуваченого про пропуск строків досудового розслідування, прокурор зазначає, що захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені слідчим по мобільному телефону про відкриття матеріалів кримінального провадження 25.08.2022 року.

26.08.2022 року о 14-27 год. за допомогою месенджера «Телеграм» були відправленні смс повідомлення на мобільний номер захисника ОСОБА_8 із прикріпленним повідомленням а саме відскановим повідомленням про завершення досудового розслідування та прро відкриття матеріалів кримінального.

Частинами першою та другою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України проведення досудового розслідування кримінального провадження у розумні строки забезпечує прокурор. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження у тому числі є: поведінка учасників кримінального провадження, а також спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як визначено ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

У статті 112 КПК України наведено обов`язковий зміст повідомлення (реквізити) у кримінальному провадженні, зокрема: ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, адреса, дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа, а також інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа.

Згідно статті 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження законодавець відносить: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Частиною другою цієї статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

При цьому частиною 8 ст. 135 КПК України регламентовано, що виключенням з цього правила є лише повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У статті 137 КПК України наведено вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені у повістці. Зокрема пунктами 3, 6 та 9 частини першої цієї статті реквізитами повістки є: ім`я (найменування) особи, яка викликається, та її адреса, а також час, день, місяць, рік і місце прибуття викликаної особи; передбачені цим Кодексом поважні причини, через які особа може не з`явитися на виклик, та нагадування про обов`язок заздалегідь повідомити про неможливість з`явлення.

Положеннями ч. 4 ст. 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Тобто, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України є процесуальною дією, яка має прямий індивідуальний характер, тобто стосується конкретного учасника кримінального провадження, і не може делегуватися захиснику.

Більше того, саме надання доступу до матеріалів кримінального провадження має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваному, окремо законному представнику, окремо захиснику.

Таке право кожного учасника кримінального провадження є абсолютним, та може не здійснюватися виключно за їх власним волевиявленням (наприклад відмова від такого ознайомлення). Процесуальний закон містить застереження лише щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України, і таке обмеження допускається на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк, а не заборона на ознайомлення.

За таких обставин, повідомлення захисників підозрюваного про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, не свідчить про повідомлення підозрюваного.

Посилання прокурора на те, що підозрюваного ОСОБА_3 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було повідомлено за місцем його роботи 25.08.2022 року, суд оцінює критично, оскільки як вбачається з заяви - повідомлення захисника ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3 починаючи з 25.08.2022 року перебуває на лікарняному. Вищезазначені обставини захисник просила врахувати слідчого під час проведення слідчих дій під час досудового розслідування.

Разом із тим, доручення прокурора ОСОБА_4 від 25.08.2023 року в частині здійснення належного повідомлення про завершення досудового розслідування слідчим ОСОБА_12 не виконано, адже таке повідомлення у кримінальному провадженні №0000399 здійснено у спосіб, що не відповідає вимогам статті 112 КПК України та глави 11 розділу ІІ КПК України.

З додатків до клопотання та матеріалів справи вбачається, що строки досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000399 від 27.05.2022 року відносно ОСОБА_3 закінчились 29 серпня 2022 року, що вказує на те, що повідомлення про зміну підози від 05.09.2022 року та направлення обвинувального акту до суду було здійснено поза межами строків досудового розялідування.

За таких обставин, суд вважає, що застосування передбачених законом наслідків пропуску строку досудового розслідування, не є зайвим формалізмом, оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення частини п`ятої статті 294 КПК України виключають можливість поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Враховуючи вищевикладене, суд доходиь висновку про закриття кримінального провадження№ 0000399 від року відносно 27.05.2022 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000399 від року відносно 27.05.2022 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде сладено та проголошено 30.08.2023 року.

Суддя ОСОБА_1