Провадження №1-кс/127/6311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням установлено, що У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000210 від 26.11.2021 року відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці Вінницької області налагодили протиправний механізм виготовлення, підробки та використання довідок про проходження сертифікації відповідності конструкції транспортного засобу, ввезеного на територію України з-за кордону, при розмитнені транспортних засобів в зоні діяльності Вінницької митниці Держслужби України.

Так, встановлено, що в листопаді 2021 ФОП ОСОБА_6 було оформлено митну декларацію на розмитнення автомобіля Фольцваген Пасат ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 для розмитнення даного автомобіля звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для розмитнення вищезазначеного автомобіля ОСОБА_4 надала технічний паспорт на транспортний засіб, договір купівлі продажу, паспортні документи та квитанцію про оплату митних платежів. Згідно документів на автомобіль на який ОСОБА_4 надала документи, двигун являвся бензиновим.

Відповідно до наданих документів вищезазначений автомобіль був розмитнений та ОСОБА_4 поїхала на сертифікацію, де під час огляду було виявлено що автомобіль дизельний, а по документах являється бензиновий. Після чого ОСОБА_4 знову звернулась з проханням внести зміни в декларацію, однак останній було повідомлено, що законних підстав для внесення змін в декларацію немає, щоб внести дані зміни потрібний висновок експертизи в даному випадку.

В подальшому на адресу ФОП ОСОБА_6 в електронному вигляді було надіслано копію висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №459/23-20 від 13.10.2021, відповідно до якого встановлено, що вірним тип палива для автомобіля Фольцваген Пасат ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 слід вважати дизельне пальне. У зв`язку з цим ФОП ОСОБА_6 було подано заву на зміну інформації в декларації, прикріпивши у заяві копію даного висновоку експерта який було надано по вищевказаному авто.

На даний час встановлено, що вищезазначений висновок є підробленим, а експерт, що проводив вищезазначену експертизу відповідно до листа Міністерства юстиції України №122400//6.3 від 26.12.2022 за даними реєстру атестованих судових експертів не значиться.

У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави вважати, що до вчинення підробки вищезазначеного висновку експерта може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що за своїм місцем проживання остання може зберігати оригінал підробленого висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №459/23-20 від 13.10.2021 а також інші підроблені документи, що стосуються розмитнення автомобіля марки Фольцваген Пасат ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 .

Так, віповідно до інформаційної довідки №333660670 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналу підробленого висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №459/23-20 від 13.10.2021

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналу підробленого висновку експерта за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №459/23-20 від 13.10.2021

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя