Справа № 683/2804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000522 від 14 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 серпня 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «POCO», моделі «М4Pro», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та прозорого силіконового чохла, які були вилучені під час проведення огляду в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року поблизу прилеглої території до вул. Молодіжна, 7 м. Хмельницький, які добровільно видав ОСОБА_5 з позбавленням права користування, володіння та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 23 год. 00 хв. 26 червня 2023 року по 07 год. 00 хв. 27 червня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кухні загального користування на четвертому поверсі гуртожитку ДЗ (ПО) «Старокостянтинівський АПЛ», по вул. Івана Франка, 35 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно таємно, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «POCO», моделі «M4 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із мобільним номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі, типу бампер, який знаходився на поверхні холодильника, чим спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму близько 8 000 грн.

14 серпня 2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заступник начальника подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

У період часу з 12 год 10 хв. по 13 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року перебуваючи на прилеглій території до вул. Молодіжна, 7 м. Хмельницький, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про добровільну видачу, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції мобільний телефон марки «POCO», моделі «M4 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі, які належним чином упаковані до сейф-пакету № PSP2108015.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою заступника начальника від 15 серпня 2023 року мобільний телефон марки «POCO», моделі «M4 Pro», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол, визнано речовими доказами у даному вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, а також з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій необхідно накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «POCO», моделі «М4Pro», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та прозорий силіконовий чохол, який вилучено та поміщено до окремого сейф-пакету PSP2108015 і знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів, Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя