Справа № 130/1597/22
Провадження №11-сс/801/538/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу слідчого у кримінальному провадженні № 0000021 - т.в.о. заступника начальника Жмеринського РВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області начальника слідчого відділення Войтка Дмитра на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023, якою задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділення щодо відмови у закритті кримінального провадження №0000021,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , скасовано постанову заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 від 21.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000021, зобов`язано заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження №0000021, в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, а матеріали кримінального провадження №0000021 від 26.05.2022 направлено в Жмеринський РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання ухвали.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000021 - т.в.о. заступника начальника Жмеринського РВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_5 не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

В скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , порушується питання про скасування постанови заступника начальника Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення підполковника поліції ОСОБА_4 від 21.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000021.

Оскарження ухвали слідчого судді, постановленої за наслідками розгляду такої скарги, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На ухвали слідчого судді, які не підлягають оскарженню, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слідчого у кримінальному провадженні № 0000021 - т.в.о. заступника начальника Жмеринського РВП ГУ Національної поліції України у Вінницькій області начальника слідчого відділення Войтка Дмитра на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2023, якою задоволено скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії начальника слідчого відділення щодо відмови у закритті кримінального провадження №0000021.

Апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1