Справа № 396/1547/23
Провадження № 1-кп/396/300/23
УХВАЛА
11.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, не військовозобов`язаний, раніше судимий 03.08.2022 року Маловисківським районним судом за ч. 2 ст. 246 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 29.07.2023 року близько 20:30 год. прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється батьком зятя ОСОБА_5 та почав конфлікт, через стосунки між дітьми. В даний конфлікт втрутилася колишня дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 , аби останній припинив конфлікт. Після цього у ОСОБА_5 , виник раптовий умисел направлений на завдання ОСОБА_7 побоїв.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння побоїв іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння ОСОБА_5 однією рукою зхопив ОСОБА_7 за волосся, а іншою рукою зжатою в кулак почав наносити в хаотичному порядку удари в область голови, всього наніс близько 10 ударів. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 було завдано фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного ОСОБА_5 , обвинувачується в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпіла надала заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 126 КК України відмовилась, не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження по вказаним підставам.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. Ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1