Справа №: 148/949/21
Провадження № 1-кп/148/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні потерпілими пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов про стягнення, серед іншого, на їх користь грошової суми в розмірі 300000,00 грн. (триста тисяч) в якості відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на кожного потерпілого.

В процесі розгляду справи потерпілими було залучено до справи у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта» та уточнено позовні вимоги, просили стягнути субсидіарно з відповідачів 3000000,00 (три мільйони гривень) в якості відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення на кожного потерпілого.

Представником потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_6 у судовому засіданні було подано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується в кримінальному провадження психотравмуючою для потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .? Якщо так, то чи завдані потерпілим страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду, завдану потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній справі?

В обґрунтування доводів клопотання, посилаючись на положення норм КПК України, представник потерпілих зазначив, що матеріали справи містять цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Завдану моральну шкоду вони оцінили в розмірі 3000000,00 грн. (три мільйони гривен), яка на їх переконання відповідає характеру правопорушення, глибини її фізичних та душевних страждань, а також узгоджується зі ступенем вини обвинуваченого.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання про призначення судової психологічної експертизи, пояснивши, що для чіткого визначення розміру моральної шкоди вважає необхідним провести у справі судову психологічну експертизу, оскільки належне й точне визначення розміру (грошової компенсації) моральної шкоди є неможливим без спеціальних знань, які застосовуються в ході проведення судової психологічної експертизи. Відповіді на питання експертом допоможуть встановити факт та розмір завданої потерпілим моральної шкоди, сприятиме повному та всебічному розгляду кримінальної справи, цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілих про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено, наступне.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 84 КПК України передбачає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

В частині 1 статті 92 КПК України, зазначається, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В пункті 6 частини 2 статті 242 КПК України серед іншого передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Статтею 332 КПК України, передбачено проведення експертизи за ухвалою суду.

Згідно частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що на час розгляду судом даного клопотання, питання, ініційовані потерпілими у вищевказаному клопотанні, під час досудового провадження на вирішення експертів не ставились.

Положеннями, частини 6 статті 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 передбачений порядок проведення психологічної експертизи.

Суд не знаходить підстав, для поставлення експертам питань з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту вказаних вимог КПК України, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання у сфері психологічного стану з приводу внутрішнього переживання потерпілих, глибини її фізичних та душевних страждань, психологічного ставлення останніх до змін у їх житті, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню, без поставлення судом додаткових питань, які необхідно поставити на вирішення перед експертами.

На підставі викладеного, керуючись статями 101, 242, 243, 332, 369, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі проведення судової психологічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується в кримінальній справі № 148/949/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами психотравмуючою для потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то чи завдані їм страждання (моральна шкода)?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду, завдану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній справі № 148/949/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за моральну шкоду, завдану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за умов ситуації, що досліджується в кримінальній справі № 148/949/21 та підтверджується наявними в ній матеріалами?

У разі неможливості провести експертизу з питань, зазначених у даній ухвалі, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС Українип (), адреса місце знаходження: 21021, Вінницька область, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ В.ПОРИКА,

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на потерпілих ОСОБА_5 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінальної справи № 148/949/21у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056 від 24.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1