Провадження № 1-кс/947/9026/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 року приблизно о 16:55 годині в Суворовському районі м. Одеса водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по перехрестю вулиць Академіка Заболотного пр. Добровольського, де організований круговий рух, з боку вул. Ж.Кюрі у напрямку вул. С.Палія, перед перетином трамвайних колій скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим її переїздом, яка перетинала проїзну частину справа на ліво за ходом руху автопоїзда, за межами пішохідного переходу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

Водій ОСОБА_4 на керованому автопоїзді з місця події зник та був встановлений у ході проведених слідчо-оперативних заходів.

У ході проведення досудового розслідування, 11.07.2023 року під час огляду місця ДТП було вилучено:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6845 від 17.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ;

- спеціалізований напівпричіп самоскид «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6845 від 21.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Слідчим, 12.07.2023 року автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій він просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що вилучений транспортний засіб та напівпричіп відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вони зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних ушкоджень.

Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 12.07.2023 року, відповідно до якої вилучені транспортний засіб та напівпричіп визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу та напівпричіпу з метою встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені транспортний засіб та напівпричіп згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортного засобу та напівпричіпу за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001026 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 11.07.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6845 від 17.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

- спеціалізований напівпричіп самоскид «STAS SA33-9K», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , виданого ТСЦ 6845 від 21.01.2023 року належить ОСОБА_6 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1