Справа № 191/185/23
Провадження № 1-кп/191/13/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 12.10.2022 року, та угоду про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_6 ої ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Третяківка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, яка має середню освіту, не працююча, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 04.11.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством спосіб отримала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на території АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи, що у неї немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 тримаючи у приміщенні горища житлового будинку, та споруди господарського призначення у вигляді сіннику, розташованого неподалік житлового будинку, вказаний незаконно придбаний канабіс, почала його незаконно зберігати без мети збуту, з невстановленого слідством часу до 08 години 46 хвилин 11.10.2022.

11.10.2022 в період часу з 08 години 46 хвилин до 11 години 07 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 1-кс-191 /478/22 (справа № 191/2547/22) від 06.10.2022 в рамках кримінального провадження № 0000127 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні горища житлового будинку та приміщення споруди господарського призначення у вигляді сінника виявлено рослини без коріння зеленого кольору ззовні схожі на нарковмісні рослини роду конопель, які було поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору та вилучено до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якості речового доказу.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32171-НЗПРАП від 14.11.2022 проведеної судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України: надана на експертизу 14.10.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 2 375 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК

України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

13.01.2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.10.2022 року, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 474 КПК України в приміщенні Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що зберігала рослини на горіщи у себе вдома для власного вживання. Після вилучення працівниками поліції, більше нічого не зберігає. Розуміє, що зберігання таких рослин є протиправним. Крім того, пояснила суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинувачена також пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просила суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої підтримав позицію обвинуваченої, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останньої, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в їх присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснила, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої та її захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, підозрюваною та її захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена раніше судима за вчинення кримінального проступку у вигляді штрафу, який нею сплачено в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, оскільки вину визнала повністю та не намагалася уникнути відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачена цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути обрано необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.01.2023 року, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000131 від 12.10.2022 року, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, адреса: 49033, м. Дніпро тупик Будівельний, 1, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/32171-НЗПРАП від 14.11.2022 року, код бюджетної класифікації: 24060300, в розмірі 1510 гривень 24 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Синельниківського РУП згідно квитанції № 1841 (т. 2 а. с. 29), знищити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1