overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/690/23
Провадження № 1-кп/642/110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

15 травня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Бердичівському виправному центрі Житомирської області у вигляді обмеження волі, та прикомандирований для виконання робіт у м.Ладижин Вінницької області.

Відповідно до пункту п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, яке призначено на 09 годину 15 хвилин 26 травня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку Ладижинським міським судом Вінницької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити уповноваженим службовим особамЛадижинського міського суду Вінницької області згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області, а також до Бердичівського виправного центру Житомирської області для організації явки ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1514/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.05.2023 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт, разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 12.45 годину 18.05.2023 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2419/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 14 травня 2023 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2022 року.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 березня 2023 року о 17 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження №11-кп/801/572/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 08.05.2023 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000083 від 03.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 25.05.2023 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1238/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/478/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/478/23, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Надіслати копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 25 травня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/7772/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , , за участю детектива ТУ БЕБ - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання детектива відділу детективів Територіального управлння БЕБ у Зкарпатській області ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000013, відомості про яке 09.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, виявлене та вилучене 10 травняя 2023 року, в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 , знаходиться за географічними координатами 48.270290, 24.359214, а саме: в ході проведення огляду місця події, а саме:

- тютюнові вироби «Marble Filter De Luxe» без марок акцизного податку України у кількості 53 пачки;

- тютюнові вироби «Marshall Ultra» без марок акцизного податку України у кількості 8 пачок;

- тютюнові вироби «Compliment blue demi slims» без марок акцизного податку України у кількості 11 пачок;

- тютюнові вироби «Compliment blue demi super slims» без марок акцизного податку України у кількості 13 пачок;

- тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України у кількості 1 пачка;

- тютюнові вироби «Compliment Original Kingsize» без марок акцизного податку України у кількості 9 пачок;

- тютюнові вироби «Прима класична без фільтру» без марок акцизного податку України у кількості 20 пачок;

- зошит з чорновими записами на 5 арк.;

- зошит з чорновими записами на 30 арк.;

- зошит з чорновими записами на 33 арк.;

У решті вимог клопотання - відмовити

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 травня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/2010/23
Провадження № 1-кп/314/312/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 25.05.2023 року о 13 годині 20 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.05.2023
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2023 року Справа № 322/559/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

встановив:

12.05.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 - 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2023 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 15:30.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/2021/23
У Х В А Л А

12.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2023р. задоволено дане клопотання слідчого.

В даній ухвалі виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З ухвали слідчого судді від 10.05.2023р. вбачається, що в резолютивній частині даної ухвали зазначено, номер телефону до якого слідчий просить надати доступ « НОМЕР_1 », що є опискою, так як згідно матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до номера телефону « НОМЕР_2 ».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області справа №454/2021/23 про тимчасовий доступ до речей і документів

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у оператора мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , за наступним номером НОМЕР_2 з 05.05.2023 по термін дії ухвали, у тому числі з прив`язкою до номерів А і Б, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо..».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/3026/23
Провадження №1-кс/944/389/23
12.05.2023 рокум.Яворів
10.05.2023 від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2019 накладено арешт на нежитлову будівлю гараж на дві автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, та те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, арешт накладений на нежитлову будівлю гараж на дві автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід скасувати.
Керуючись статтями 7, 170 174 КПК України,
клопотання задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2019 на нежитлову будівлю гараж на дві автомашини «А-1» загальною площею 48,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/452/23
Провадження № 1-кс/669/1/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 травня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальній справі за клопотанням прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000008 від 24 червня 2023 року по факту розтрати заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за клопотанням прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000008 від 24 червня 2023 року по факту розтрати заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

11 травня 2023 року в даній справі суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід в кримінальній справі за клопотанням прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000008 від 24 червня 2023 року по факту розтрати заставного майна ФГ «Мир» та ПП «Захід» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 197, ч. 1 ст. 388 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 11 год 00 хв 18 травня 2023 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, Шепетівський район, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1