У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що працівники Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зловживаючи своїм службовим становищем незаконно повернули громадянину ОСОБА_4 вилучене у нього майно, на яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2022 накладено арешт.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході проведення якого, під час проведення огляду було виявлено та вилучено дізнавачем Мукачівського РУП ОСОБА_5 із транспортного засобу Мерседес Бенс Спірнтер д.н.з. НОМЕР_1 , 15 коробок тютюнових виробів марки «Джін Лінг» без акцизних марок, печатки Автолюкс Глобал Пост товаро-транспортні накладні, а також вилучено вказаний транспортний засіб. В подальшому постановою слідчого було визнано вилучені в ході огляду речі речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після проведення вказаного огляду, вилучені речі, а саме вказаний автомобіль поміщено на спец-майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що в м. Мукачево, вул. Я. Мудрого,8.

Так, в подальшому в рамках кримінального провадження №0000553 від 05.07.2022 слідчим суддею Мукачівського міскрайонного суду відмовлено в задоволенні дізнавача щодо накладення арешту на вилучене вказане майно. Однак, 20.07.2022 ухвалою Закарпатського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду скасовано, на накладено арешт на вказане вилучене майно.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що після винесення ухвали Мукачівським міськрайонним судом, службовими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернуто вилучене майно, в тому числі і тютюнові вироби, які були без акцизних марок, та які підлягали вилученню, як речі які заборонені обігом законом.

Крім наведеного, в ході допиту слідчої ОСОБА_6 , тобто особи, яка відповідала за вказані вилучені речі, остання повідомила, що вона не повертала володільцю дані речі, в тому числі тютюнові вироби, а ключі від вказаного автомобіля та документи на нього вона передала на усну вказівку своєму керівнику - начальнику слідчого відділу.

В рамках даного кримінального провадження на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками ЗУ ДВБ НП України направлено рапорт із матеріалами з приводу встановлення місця зберігання та збуту тютюнових виробів без марок акцизного збору, що організовано гр. ОСОБА_4 .. Так, згідно вказаного рапорту встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється одним із організаторів незаконної корупційної схеми на території Закарпатської області щодо збуту безакцизних тютюнових виробів з метою власного незаконного збагачення на території Закарпатської області. Під час аналізу оперативної інформації встановлено, що вищевказаний громадянин має у власності т.з. марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_2 , та користується т.з. марки Мерседес Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме на даних т.з. гр. ОСОБА_4 здійснює транспортування безакцизних товарів з метою подальшого збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 мешкає та зберігає дані т.з за адресою: АДРЕСА_1 (даний будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер якої :01:002:0029). Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 до даної схеми залучив гр. ОСОБА_8 , який за місцем проживанням, АДРЕСА_2 , зберігає з метою подальшого транспортування безакцизних тютюнових виробів. У ході аналізу переміщення вищевказаних т.з. д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з метою конспірації зберігає, та реалізовує безакцизний товар в «магазин АВС» та прилеглих до нього складських, підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_3 (даний «магазин» та підсобні приміщення, будинок знаходиться на земельній ділянці №:05:003:0090)

Відповідно до вищенаведеного, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та із метою відшукання речових доказів, а саме відшукання безакцизних товарів - тютюнових виробів без марок акцизного збору, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, виникла необхідність у проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 перебуває у власності ОСОБА_8 .

Вищезазначені речі і документи не можуть бути отримані в інший спосіб, у ході проведення інших слідчих (розшукових) дій або заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, не можуть бути оглянуті, витребувані та вилучені без ризику їх втрати, знищення, підроблення чи спотворення іншим чином, оскільки оригінали документів, які необхідно вилучити в ході обшуку, перебувають у володінні особи, посадові та службові особи яких можуть мати приватний інтерес до результатів та ходу проведення досудового розслідування.

Слідчий стверджує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, підтвердження відшуканні та вилученні предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, а також речей, вилучених із цивільного обігу, необхідно провести обшук домоволодіння (складських та прилеглих до них приміщень) за адресою АДРЕСА_2

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 05.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що працівники Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зловживаючи своїм службовим становищем незаконно повернули громадянину ОСОБА_4 вилучене у нього майно, на яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20.07.2022 накладено арешт.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході проведення якого, під час проведення огляду було виявлено та вилучено дізнавачем Мукачівського РУП ОСОБА_5 із транспортного засобу Мерседес Бенс Спірнтер д.н.з. НОМЕР_1 , 15 коробок тютюнових виробів марки «Джін Лінг» без акцизних марок, печатки Автолюкс Глобал Пост товаро-транспортні накладні, а також вилучено вказаний транспортний засіб. В подальшому постановою слідчого було визнано вилучені в ході огляду речі речовими доказами.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 мешкає та зберігає дані т.з за адресою: АДРЕСА_1 (даний будинок розташований на земельній ділянці кадастровий номер якої :01:002:0029). Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 до даної схеми залучив гр. ОСОБА_8 , який за місцем проживанням, АДРЕСА_2 , зберігає з метою подальшого транспортування безакцизних тютюнових виробів. У ході аналізу переміщення вищевказаних т.з. д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з метою конспірації зберігає, та реалізовує безакцизний товар в «магазин АВС» та прилеглих до нього складських, підсобних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_3 (даний «магазин» та підсобні приміщення, будинок знаходиться на земельній ділянці №:05:003:0090)

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та із метою відшукання речових доказів, а саме відшукання безакцизних товарів - тютюнових виробів без марок акцизного збору, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, виникла необхідність у проведення обшуку по місцю проживання гр. ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_2 .

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності у часті ОСОБА_7 та ОСОБА_9

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_8 можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть підтвердити причетність вказаних осіб до вчинення злочину, а саме: безакцизні товари та тютюнові виробибез марок акцизного збору. А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Однак, вимоги щодо виявлення та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались телефонні розмови по організації та контролю даного злочину, є неконкретизованими, а також слідчим не надано доказів причетності можливих відшуканих речей та предметів до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000140 - задовольнити частково.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (складських та прилеглих до них приміщень) за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності у часті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення безакцизних товарів та тютюнових виробів без марок акцизного збору.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2023 о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1