Провадження №11-кп/801/741/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці об`єднане кримінальне провадження № 0003293 внесене в ЄРДР 08.08.2018, №0000140 внесене в ЄРДР 05.08.2020 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та постановлення нового вироку з призначенням більш суворого покарання, тобто ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Установлено, що під час судового провадження в суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9

(свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 24.12.2007 №568) на підставі договору про надання правової допомоги Серії ВН №54492 від 17.01.2020.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки його захисник в судове засідання не з`являється.

Заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та відкладення судового розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За приписами ст.20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

За наведених обставин з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного провадження.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11:00 годин 29 вересня 2023 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: