Провадження № 1-кс/331/883/2023
Справа № 331/2582/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Романівського району Саратівської області, російської федерації, громадянина України, росіянина, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок, кримінального провадження, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що громадянин України ОСОБА_7 , будучи проросійськи налаштованою особою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у м. Енергодар Василівського району Запорізької області, територія якого з 02.03.2022, по теперішній час тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, діючи умисно, у другій декаді червня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено), прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду начальника у незаконному органі влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администраци города Энергодар», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, створеному окупаційною адміністрацією держави-агресора рф на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_7 , отримавши та виконуючи незаконно набуті владні повноваження, діючи умисно, як начальник незаконного органу влади мовою оригіналу - «Управления труда и социальной защиты населения города Энергодар», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администраци города Энергодар», у другій декаді червня 2022 року прибув до місця фактично розташування Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради (далі - Управління) за адресою: Запорізька обл., Василівський район, м. Енергодар, вул. Козацька, б. 17, та, зібравши наявний колектив вказаної юридичної особи, повідомив про утворення нового відокремленого підрозділу незаконного органу влади, проголосивши себе керівником та закликав до співпраці.

В подальшому, за відсутності підтримки серед діючих працівників Управління, ОСОБА_7 здійснив підбір кадрів та подальші призначення на посади в незаконному органі влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администраци города Энергодар».

Крім цього, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_7 , діючи умисно, бажаючи проявити себе, довести окупаційній владі відданість та ефективність своєї роботи, будучи підзвітним окупаційній адміністрації держави-агресора рф, організував створення та діяльність інформаційного каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», призначеного для комунікації з населенням тимчасово окупованої території м. Енергодар від імені незаконного органу влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», в якому повідомляється про графік роботи вказаного підрозділу, умови отримання місцевими мешканцями соціальної та гуманітарної допомоги окремим верствам населення від окупаційної влади держави-агресора рф.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого ОСОБА_7 , 31.07.2022, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований на ім`я « ОСОБА_8 » та абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , зв`язався із особою, яка використовує обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , позначений на ім`я « ОСОБА_9 », та запропонував влаштуватись на роботу до структурного підрозділу окупаційної адміністрації, що він очолює. Крім того ОСОБА_7 є учасником групи з назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованої у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призначений для комунікації з населенням тимчасово окупованої території м. Енергодар від імені незаконного органу влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар»;

- протоколами допитів свідків - осіб із числа працівників Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, а саме начальника ОСОБА_11 , заступника начальника ОСОБА_12 , головного бухгалтера ОСОБА_13 , головних спеціалістів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до показань яких, в період з квітня по другу декаду червня 2022 року до адміністративної будівлі Управління за адресою: АДРЕСА_2 , періодично навідувався місцевий мешканець м. Енергодар ОСОБА_7 , який представлявся представником незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администраци города Энергодар», з метою отримання відомостей від ОСОБА_16 щодо роботи Управління, а також схиляння його до співпраці з окупаційною владою. В подальшому, коли ОСОБА_11 виїхав з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя, наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_7 прибув до Управління разом із головою т.зв. «Военно-гражданской администраци города Энергодар» ОСОБА_17 , що використовував позивний « ОСОБА_17 », під час чого останній представив ОСОБА_7 як начальника т.зв. «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», після чого той закликав працівників Управління до співпраці;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких вище вказані свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, що представлявся їм як начальник структурного підрозділу незаконного органу влади - т.зв. «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар» та закликав до співпраці;

- протоколом огляду відомостей, розміщених у пропагандистських телеграм - каналах з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_9» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та «ІНФОРМАЦІЯ_10» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо функціонування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом огляду відомостей, розміщених у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призначений для комунікації з населенням тимчасово окупованої території м. Енергодар від імені незаконного органу влади мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Енергодар Василівського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

22.03.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 27.03.2023, 28.03.2023 та 29.03.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

19.04.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що-підозрюваца при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000657 від 21.04.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 27.03.2023, 28.03.2023 та 29.03.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Енергодар та в цілому Василівського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Енергодар Василівського району, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 мешкає в м. Енергодар Василівського району, займає посаду начальника у незаконному органі влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администраци города Энергодар», перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями рф, отримує від останніх завдання для поширення такої влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на території с м. Енергодар Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленою про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.?

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме м. Енергодар Василівського району Запорізької області, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 за його відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 зазначеного злочину, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відповідно до якого ОСОБА_7 , 31.07.2022, використовуючи обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований на ім`я « ОСОБА_8 » та абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , зв`язався із особою, яка використовує обліковий запис у месенджері «Telegram», зареєстрований на абонентський номер телефону мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , позначений на ім`я « ОСОБА_9 », та запропонував влаштуватись на роботу до структурного підрозділу окупаційної адміністрації, що він очолює. Крім того ОСОБА_7 є учасником групи з назвою « ОСОБА_10 », зареєстрованої у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призначений для комунікації з населенням тимчасово окупованої території м. Енергодар від імені незаконного органу влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар»;

- протоколами допитів свідків - осіб із числа працівників Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради, а саме начальника ОСОБА_11 , заступника начальника ОСОБА_12 , головного бухгалтера ОСОБА_13 , головних спеціалістів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до показань яких, в період з квітня по другу декаду червня 2022 року до адміністративної будівлі Управління за адресою: АДРЕСА_2 , періодично навідувався місцевий мешканець м. Енергодар ОСОБА_7 , який представлявся представником незаконного органу влади - окупаційної адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администраци города Энергодар», з метою отримання відомостей від ОСОБА_16 щодо роботи Управління, а також схиляння його до співпраці з окупаційною владою. В подальшому, коли ОСОБА_11 виїхав з тимчасово окупованої території до м. Запоріжжя, наприкінці червня 2022 року, ОСОБА_7 прибув до Управління разом із головою т.зв. «Военно-гражданской администраци города Энергодар» ОСОБА_17 , що використовував позивний « ОСОБА_17 », під час чого останній представив ОСОБА_7 як начальника т.зв. «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», після чого той закликав працівників Управління до співпраці;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких вище вказані свідки впізнали ОСОБА_7 як особу, що представлявся їм як начальник структурного підрозділу незаконного органу влади - т.зв. «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар» та закликав до співпраці;

- протоколом огляду відомостей, розміщених у пропагандистських телеграм - каналах з назвами «ІНФОРМАЦІЯ_9» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та «ІНФОРМАЦІЯ_10» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо функціонування т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- протоколом огляду відомостей, розміщених у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованої у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призначений для комунікації з населенням тимчасово окупованої території м. Енергодар від імені незаконного органу влади мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з інформацією оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Енергодар Василівського району Запорізької області, що унеможливлює його явку до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для участі у слідчих діях.

22.03.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора України опубліковано скан-копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 27.03.2023, 28.03.2023 та 29.03.2023, а також аналогічні повідомлення та повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «оголошення» у номері № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився за викликом та жодним чином не повідомив про поважні причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

19.04.2023 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

Згідно з отриманою інформацією, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Енергодар Василівського району Запорізької області.

Доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати що-підозрюваца при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, обізнаний про те, що він є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000657 від 21.04.2023 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, та йому, відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України, скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій на 27.03.2023, 28.03.2023 та 29.03.2023;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території м. Енергодар та в цілому Василівського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

- незаконно впливати на свідків, так як у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та близьких, що перебувають на території м. Енергодар Василівського району, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення вказаних злочинів, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства тощо;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_7 мешкає в м. Енергодар Василівського району, займає посаду начальника у незаконному органі влади мовою оригіналу - «Управлении труда и социальной защиты населения города Энергодар», що є структурним підрозділом незаконного органу влади, мовою оригіналу - «Военно-гражданской администраци города Энергодар», перебуває у налагоджених взаєминах з представниками окупаційної влади та військовослужбовцями рф, отримує від останніх завдання для поширення такої влади, що може призвести до вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого злочину.

2. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

3. За віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_7 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

4. ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації.

5. Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на території с м. Енергодар Василівського району Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації російської федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, вважається належним чином повідомленою про виклик, з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.?

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути за його участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1