Провадження № 1-кс/761/9327/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Самбірського району Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, в межах кримінального провадження №0000583 від 27.10.2022,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому дій. Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим зазначено, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою слідчим наведено перелік дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Сторона захисту заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, при цьому просила, за процесуальної необхідності запобіжного заходу, застосувати будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Крім того стороною захисту зауважено про тримання ОСОБА_7 в умовах ІТТ органу досудового розслідування, а не ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку своїх захисників.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 березня 2023 року ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, в рамках кримінального провадження №0000583 від 27.10.2022. Крім того, 06.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК України, в рамках кримінального провадження №0000036 від 10.02.2023. Постановою прокурора від 14 квітня 2023 року матеріали даних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження №0000583 від 27.10.2022. На думку слідчого судді така підозра є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

03 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 квітня 2023 року включно.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_7 , слідчим у клопотанні зазначено про необхідність розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримання висновків призначених судових експертиз, встановлення окремих осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального провадження, здійснення ряду інших процесуальних дій, і зазначене, на думку слідчого судді, прямо вказує на об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування з направленням в подальшому обвинувального акту до суду в межах строку тримання ОСОБА_7 під вартою, визначеного раніше.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються данні про особу ОСОБА_7 , який хоча і є раніше не судимою особою, має певні ускладнення зі здоров`ям, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема особливо тяжких злочинів, пов`язаних з контрабандою психотропних речовин в особливо великому розмірі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, що з урахуванням обставин кримінального провадження (підготовка до вчинення кримінального правопорушення, використання заходів конспірації, короткий проміжок часу між діяннями, що інкримінуються), свідчить про високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, а тому, на переконання слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_7 через очікування невідворотності покарання (у виді позбавлення волі з конфіскацією майна), у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданих злочинів, може здійснити спроби переховування від органу досудового розслідування або суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про речі та документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також про учасників кримінального провадження, ОСОБА_7 , володіючи знаннями про методи оперативно-розшукової діяльності (через досвід служби у правоохоронних органах), з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні. Також, на даній стадії кримінального провадження, з урахуванням встановлених обставин, підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом переховування від органу досудового розслідування осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального провадження.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Також, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Що ж стосується клопотання сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою, то слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин, критично ставиться до доводів сторони захисту, оскільки інший запобіжний захід не буде достатнім для стримування ризиків непроцесуальної поведінки, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому в частині посилання сторони захисту на безпідставність утримання ОСОБА_7 в умовах ІТТ органу досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, що згідно з поясненнями прокурора, це пов`язано виключно з необхідністю забезпечення особистої безпеки підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно - ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Самбірського району Львівської області, до 02 червня 2023 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 травня 2023 року о 09 годині 05 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_9