Справа № 185/7588/23
Провадження № 1-кп/185/817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Зозів, Литовецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується солдат ОСОБА_3 , який в порушення вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», ст.ст. 11, 16, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 13 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, розділу 10 пункту 3 абзацу 2 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», пункту 3 абзацу 2 розділу 10 «Особливості збереження стрілецької зброї, боєприпасів та ручних гранат під час ведення бойових дій, проведення антитерористичної операції» «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання шкоди у вигляді втрати закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм., 1985 року випуску, хоча міг і повинен був передбачати настання такої шкоди, 07 квітня 2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території поблизу АДРЕСА_2 , не вжив заходів для охорони ввіреної йому зброї - автомату АК-74 № НОМЕР_2 , калібром 5,45 мм., 1985 року випуску, внаслідок чого допустив його втрату.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, оскільки, він вперше притягується до кримінальної відповідальності за необережний не тяжкий злочин, активно сприяв розкриттю злочину, визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував в повному обсязі завдану шкоду, що підтверджується витягом з роздавальних відомостей про виплату грошового забезпечення та інших видів виплат солдата ОСОБА_3 за травень 2023 року, відповідно до якого з грошового забезпечення ОСОБА_3 утримано 23 548 грн. 63 коп.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям тазакриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, цивільний позов просила залишити без розгляду, обвинуваченого, який підтримав своє клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальностіта закрити дане кримінальне провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, під час розслідування кримінального провадження активно сприяв розкриттю злочину,вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та добровільно відшкодував завдану шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з можливістю звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 548 грн. 63 коп. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23 548 грн. 63 коп. з обвинуваченого ОСОБА_3 заявлений прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1