Копія Справа №678/1230/23
Провадження №1-кс-678-475/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000176 від 02.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

04.09.2023 року дізнавач СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.09.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до сейф-пакета 7241673; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакета SUD 3074635, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

У клопотанні містяться прохання дізнавача та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2023 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, правова кваліфікація кримінального проступку - ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 02.09.2023 року о 12 год. 30 хв. до ЧЧ СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ДОП СП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 02.09.2023 близько 12 год. 20 хв., під час проведення профілактичної роботи серед населення на території обслуговування, з приводу попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, перебуваючи поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний громадянин при розмові повідомив, що за місцем свого проживання вживає шляхом куріння без мети збуту наркотичні засоби та, в подальшому із приміщення гаража виніс поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору схожу на рослини коноплі та саморобний пристрій для куріння у вигляді двох пластикових пляшок, які останній добровільно видав працівникам поліції.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 02.09.2023 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 40 хв. старшим дізнавачем СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , з письмової згоди ОСОБА_6 , в присутності понятих було проведено огляд місця події на прилеглій території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження ззовні схожу на коноплю, яку поміщено до сейф-пакета 7241673, та саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакета SUD 3074635.

Також слід зазначити, що огляд місця події проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 від 02.09.2023 року.

02.09.2023 року постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000176 від 02.09.2023 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.09.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено до сейф-пакета 7241673; саморобний пристрій для куріння у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, який поміщено до сейф-пакета SUD 3074635, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1