Справа № 157/597/21
Провадження №1-кс/157/676/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000549 від 11 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 11 листопада 2019 року невідома особа, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна проникла до новозбудованого житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала устаткування для опалення будинку та будівельні інструменти, чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 72 000 гривень.

У ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12 серпня 2023 року з метою придбання човна переглядав на торговій інтернет-платформі «ОЛХ» бувші у використанні товари і випадково натрапив на оголошення про продаж електричного двигуна до човна у якому він впізнав електродвигун, який був викрадений в ніч на 11 листопада 2019 року, надувний гребно-моторний прогулянково-туристичний човен марки «Bark B-230CND», зеленого кольору. Зазначив, що в електричному двигуні до човна, що продавався на «ОЛХ» була деталь від м`ясорубки, котру потерпілий самостійно туди вмонтував. В подальшому потерпілий спілкувався з продавцем товару, який назвався ОСОБА_6 , засобами мобільного зв`язку. Телефонуючи до нього домовився придбати в останнього вказаний двигун за 2000 гривен та 14 серпня 2023 року приїхав за попередньою домовленістю до продавця у с. Поліське Ковельського району, де вказана особа привела його до свого домогосподарства та у господарському приміщенні показав вказаний товар, котрий потерпілий і придбав. Потерпілий повідомив, що 14 серпня 2023 року він придбав саме той електродвигун до човна, який був викрадений з його новобудови. Крім того, потерпілий бачив у господарському приміщенні вказаної особи інші речі, які зовні схожі на викрадені у нього.

Під час проведення 14 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було виявлено та вилучено тример з корпусом чорно-зеленого кольору без маркувальних позначень чи інших серійних номерів; газовий балон світло-голубого кольору з пошкодженнями у вигляді вм`ятини та з інструкцією на іноземній мові; бачок металевий червоного кольору з наліпкою марки «ARA SYSTEM VRV ISO; надувний туристичний човен зеленого кольору марки «Bark»; металеві диски з маркуванням «78270262 ГОСТ 4045»; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом пластикових деталей; бак циліндричної форми з нержавіючого металу, зверху якого наявний датчик сірого кольору; металевий бак червоного кольору з наліпкою; теплову подушку (нагрівач) сіро-червоного кольору марки «Roda»; соковижималку сіро-чорного кольору; білий поліетиленовий пакет з вмістом сантехнічних деталей; 34 поліетиленових труби сірого кольору, з яких 18 штук діаметром по 25 мм, 16 штук діаметром по 20 мм; утеплювач червоного кольору у кількості 94 одиниці; білий поліетиленовий пакет з вмістом електроприладів, зокрема: кутовий дрезер марки «Дніпро-М» помаранчево-чорного кольору, з маркуванням ХУТ 11103-00196, дриля електричного марки «Макіта» зеленого кольору, без маркувань, електрорубанок марки «Зенит» з серійним номером 003АРНРО-10.12 0000156, електрорубанок марки «Riben-Profi», з серійним номером 1, електроміксер білого кольору невстановленої марки, болгарка помаранчевого та чорного кольору марки «Дніпро-М» з серійним номером ZS11; ящик з перфоратором марки «Макіта HR2470», краном для води (змішувачем) марки «Ferro» сірого кольору, три шуруповерта марки «Dewolt» з серійними номерами 422356, 423887 та 375506; циркуляційний опалювальний насос для опалення марки «IBO» помаранчево-чорного кольору, бензопилу марки «STIHL 180» біло-помаранчевого кольору, з серійним номером 8126797, болгарку марки «Макіта» з серійним номером 795094 R, паркетний розпилювач марки «Bosch» з серійним номером 789001435, зарядний пристрій марки «Dewolt» з акумуляторними батареями з серійними номерами 285507, 285499; грошові купюри НБУ в кількості 10 штук номіналом по 200 гривень; мобільний пристрій марки «SAMSUNG», фіолетового кольору та автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерним знаком « НОМЕР_1 », сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2023 року зазначені вилучені речі було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають вилучені речі.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 15 серпня 2023 року під час обшуку зазначене у клопотанні слідчого майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000549 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, що належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_1 , що було виявлено 11 листопада 2019 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 15 серпня 2023 року вбачається, що під час його проведення на території господарства, в житловому будинку та в господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Постановою слідчого від 16 серпня 2023 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучене 15 серпня 2023 року під час обшуку майно, а саме: тример чорно-зеленого кольору без маркувальних позначень; газовий балон світло-голубого кольору з пошкодженням у вигляді вм`ятини та з інструкцією на іноземній мові; бачок металевий червоного кольору з наліпкою марки «ARA SYSTEM VRV ISO»; надувний туристичний човен зеленого кольору марки «Bark»; металеві диски з маркуванням «78270262 ГОСТ 4045»; поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом пластикових деталей; бак циліндричної форми з нержавіючої сталі з датчиком сірого кольору; металевий бак червоного кольору з наліпкою; теплову електричну пушку сіро-червоного кольору марки «Roda»; соковижималку сіро-чорного кольору; білий поліетиленовий пакет із вмістом сантехнічних деталей; 34 (тридцять чотири) поліетиленові труби сірого кольору, з яких 18 штук діаметром 25 мм, 16 штук діаметром 20 мм; утеплювач червоного кольору в кількості 94 (дев`яносто чотири) одиниці; кутовий фрезер марки «Дніпро-М»; дриль електричний марки «Макіта»; електрорубанок марки «Зеніт» з серійним номером 003АРНРО-10.12 0000156; електрорубанок марки «Riben-Profi» з серійним номером 1; електроміксер білого кольору; шліфмашина кутова марки «Дніпро-М» з серійним номером ZS11; ящик з перфоратором марки «Макіта HR2470», кран змішувач марки «Ferro» сірого кольору; три шуруповерта марки «Dewolt» з серійними номерами 422356, 423887, 375506; циркуляційний насос для системи опалення марки «IBO»; бензопилу марки «STIHL 180» з серійним номером 8126797; кутову шліфувальну машину марки «Макіта» з серійним номером 795094 R; паркетний розпилювач марки «Bosch»; зарядний пристрій марки «Dewolt» з акумуляторними батареями з серійними номерами 285507, 285499; грошові купюри Національного банку України в кількості 10 (десять) штук номіналом 200 (двісті) гривень; мобільний пристрій марки «SAMSUNG» та автомобіль марки «Ауді» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1