Справа № 462/3198/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/338/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року про роз`яснення судового рішення (вироку суду) від 6 березня 2023 року у справі №462/3198/18, кримінальне провадження №0000187 від 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення (вироку суду) від 6 березня 2023 року у справі №462/3198/18, кримінальне провадження

№0000187 від 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись із цією ухвалою, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, серед іншого, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт покликається на те, що оскаржуване рішення було прийняте 24 березня 2023 року, однак повний текст такого він отримав лише 31 березня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому просить такий поновити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Його захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив проти розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року у відсутності його захисника, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у відсутності адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначивши, що ОСОБА_6 не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року.

Заслухавши доповідача, позицію учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, оцінивши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржена ухвала Залізничного районного суду м. Львова була постановлена 24 березня 2023 року, ОСОБА_6 був присутній під час її прийняття. Як слідує з наявного у матеріалах справи супровідного листа, зазначене рішення було скероване на електронну адресу ОСОБА_6 24 березня 2023 року. Втім, у колегії суддів відсутні дані, коли ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року була отримана обвинуваченим та він ознайомився з її змістом і мотивами прийнятого рішення.

З огляду на викладене, а також запроваджений на території України воєнний стан, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 березня 2023 року про роз`яснення судового рішення (вироку суду) від 6 березня 2023 року у справі №462/3198/18, кримінальне провадження №0000187 від 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4