УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявники просять зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 27.05.2023 та задовольнити таке клопотання, шляхом винесення постанови про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.

Скаргу заявники обґрунтовують тим, що ними, за допомогою поштового зв`язку, було подано до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 27.05.2023 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні.

При цьому заявники вказують, що 22 червня 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто їх скаргу на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді зазначеного клопотання. За наслідками такого розгляду, скаргу було задоволено і зобов`язано уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання заявників від 27.05.2023 року про визнання їх потерпілими.

Разом з тим, оскільки уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні, станом на день подачі скарги до суду, постанову про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні №0004863, не винесено, заявники вважають, що в належний спосіб їх клопотання не розглянуто, а тому просять зобов`язати уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863 розглянути їх клопотання від 27.05.2023, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у скарзі і просив задовольнити. На уточнююче запитання визнав, що заявникам було вручено пам`ятки про права потерпілих у кримінальному провадженні.

Уповноважений прокурор у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином, до початку судового розгляду направив на адресу суду письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги заявників, вказуючи, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 27.05.2023 ним розглянуто вчасно та задоволено, про що заявникам неодноразово повідомлялось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, направили до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 27.05.2023 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0004863 та вручення їм пам`яток про права потерпілих.

Як вбачається зі змісту листа прокурора ОСОБА_4 про розгляд клопотання заявників повідомлено 02.06.2023 за вих. №41- 5881вих-23, № 41-5882вих-23, 19.07.2023 за вих. № 41-7544вих-23, 21.07.2023 за вих. № 41-7714вих -23.

При цьому, як про це зазначають самі заявники у своїй скарзі, і підтвердив заявник ОСОБА_3 в судовому засідання - ними було отримано пам`ятки про процесуальні права потерпілих у кримінальному провадженні, з чого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було задоволено по суті.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так судом звертається увага учасників кримінального провадження, що шляхом системного тлумачення норм КПК України, зокрема положень ст. 220 КПК України, можна дійти висновку, що законодавцем визначено лише два варіанти за наявності яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника вважається розглянутим слідчим, дізнавачем, прокурором, а саме: 1) слідчим, дізнавачем, прокурором винесена постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. 2) слідчий, дізнавач, прокурор мають повідомити заявника про задоволення відповідного клопотання (при цьому законодавець не визначає чітку форму такого повідомлення у разі задоволення клопотання, зокрема і винесення окремої постанови про задоволення клопотання).

Тобто, наведене свідчить про те, що таке клопотання було розглянуто прокурором в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки прокурором розглянуто клопотання у визначений законом строк, відведений для розгляду клопотань, та у встановленому порядку.

При цьому доводи заявників про те, що подане ними клопотання від 27.05.2023 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0004863 та вручення їм пам`яток про права потерпілих належним чином не розглянуто з огляду на те, що прокурором не винесено постанову про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0004863, суд вважає необґрунтованими і такими, що суперечать вимогам КПК України.

Так, згідно положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, КПК України чітко визначає момент виникнення в особи прав і обов`язків потерпілого, пов`язаний із моментом подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого та не передбачає винесення слідчим або прокурором окремої постанови для засвідчення факту виникнення у особи статусу потерпілого.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність передбачених законом підстав для винесення слідчим або прокурором постанови про визнання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004863, а тому в цій частині скарга заявників також є необгрунтованою.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0004863, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 01 серпня 2023 року о 10 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1