Справа№484/2719/23
Провадження№: 1-кп/484/276/23
Ухвала

іменем України

06.07.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

за відсутності потерпілої ОСОБА_7 ,за наявності її заяви про слухання справи у її відсутність

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду клопотання слідчого СВ Первомайського ВРП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , затвердженого прокурором Первомайської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 28.12.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125 КК України, 200 годин громадських робіт

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 24.03.2023 року за фактом суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.4 ст.185 КК України

встановив

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 03.04.2023.

Так, 03.04.2023 близько 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області, вирішив вчинити суспільне-небезпечне діяння, направлене на протиправне заволодіння чужим майном. Для полегшення вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 мав при собі горловину від розбитої скляної пляшки. Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зупинився на куті будинку та став чекати на відповідного перехожого, на якого можна б було напасти та незаконно заволодіти його майном.

Цього ж дня о 15.22 год. ОСОБА_4 побачив незнайомого йому раніше ОСОБА_9 та в цей же час вирішив напасти на ОСОБА_9 та в подальшому заволодіти грошовими коштами останнього. Так, реалізуючи задумане, перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_4 побіг за ОСОБА_9 та наздогнав його між салоном краси «Лазер центр» і магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі розташовані на першому поверсі багатоквартирного житлового його будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_9 за руку, штовхнувши його до стіни магазину, наносячи удари ногою по тулубу і ногам потерпілого та погрожуючи застосуванням горловини розбитої скляної пляшки, почав вимагати у останнього гроші, котрими бажав заволодіти. Сприймаючи протиправні дії ОСОБА_4 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_9 намагався відштовхнути його від себе та втекти.

Бажаючи довести суспільне-небезпечне діяння до кінця, ОСОБА_4 , і далі вимагав віддати йому гроші, при цьому застосував насильство, небезпечне для здоров`я особи, яке виразилось уштовханні ОСОБА_9 , завданні ударів руками і ногами по тулубу потерпілого, а також завданні ударів горловиною розбитої скляної пляшки ОСОБА_9 по лівій частині обличчя, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_9 , бажаючи захиститись від протиправних дій ОСОБА_4 , забіг до приміщення салону краси «Лазер центр», тим самим завадивши ОСОБА_4 довести суспільне-небезпечне діяння до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 18.03.2023.

Так, ОСОБА_4 в період з 12.03.2023 по 18.03.2023 перебував за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його бабусі ОСОБА_7 . В період з 12.03.2023 по 18.03.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на викрадення чужого майна, а саме: газової плити з позначенням: 4/2000, сірого кольору, країни виробника Німеччина, пральної машинки марки «ВЕКО» 6 кг, сірого кольору, серійного номеру WMB61021S та холодильника марки «Samsung», білого кольору, моделі RT30GCMG2/BW, SD162QL1UA/TS1, серійного номеру НОМЕР_1 , що знаходилась в кухні квартири по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_7 .

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_4 проживаючи з дозволу власниці в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з кухні вказаної квартири раніше вживану газову плиту, з позначенням: 4/2000, сірого кольору, країни виробника Німеччина, вартістю - 3500 грн, пральну машинку марки «ВЕКО» 6 кг, сірого кольору, серійного номеру WMB61021S, вартістю -5800 грн. та холодильник марки «Samsung», білого кольору, моделі RT30GCMG2/BW, SD162QL1UA/TS1, серійного номеру 266114DAZ900606N вартістю - 7315 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на загальну суму - 16615 грн.

Суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.185 КК Україниза обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, проте вчинив ці діяння у стані неосудності, так як страждав на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь та страждає на теперішній час психічним розладом - параноїдною шизофренією.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 досліджуваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав психічним розладом - параноїдною шизофренією. Психічними розладами та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в тимчасовому хворобливому стані не перебував, а страждав параноїчною шизофренією. Психічними розладами та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на психічний стан ОСОБА_4 до нього може бути рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Висновок суду про доведеність обставин вчинення суспільно-небезпечних діянь ґрунтується на показаннях потерпілого ОСОБА_9 , який надав в судовому засіданні пояснення, що повністю підтверджують викладене у клопотанні, показаннях свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Також обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь підтверджуються об`єктивними письмовими доказами, а саме: рапортом ст..інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП від 24.03.2023 року про отримання інформації від потерпіло ОСОБА_7 про скоєння крадіжки холодильника та пральної машини; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 24.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення; заявою про вчинення злочину від 24.03.2023 року від потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 24.03.2023 року та фото таблицями до нього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023 року; заявою ОСОБА_16 про добровільну видачу пральної машини та газової плити від 24.03.2023 року; протоколом огляду речей від 24.03.2023 року та фото таблицями до нього; висновком експерта судовох-товарознавчої експертизи від 28.03.2023 року №1781/23; рапортом ст..інспектора чергового Первомайського РВП ГУНП від 03.04.2023 року про отримання інформації про скоєння злочину; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 0.04.2023 року від потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 03.04.2023 року та фото таблицями до нього; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 квітня 2023 року висновком судово медичного експерта №93 від 04.04.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2023 року; протоколом огляду речей від 04.04.2023 року та фото таблицями до нього протоколом огляду компюторних даних від 03.04.2023 року та фото таблицями до нього; протоколом огляду речей від 13.04.2023 року та фото таблицями до нього та ДВД диском відеозапису з камери спостереження з центру медичної косметології; ДВД диском відеозапису з камери спостереження від 03.04.2023 року з автомобіля свідка ОСОБА_14 ; ДВД диском відеозапису з камери спостереження від 03.04.2023 року з магазину «Шпалери»; протоколами тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню. До нього слід застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до вимог ст. 508 та з огляду на суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_4 діянь, до набрання ухвалою законної сили слід залишити йому обраний раніше запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 503 - 516 КПК України, суд

ухвалив

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

До набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради за адресою: вул. Сєвєрна, 14, в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області.

Судові витрати з вартості проведених під час досудового розслідування експертиз компенсувати за рахунок держави.

Речові докази: газову плиту, з позначенням: 4/2000, сірого кольору, країни виробника Німеччина, яку було опечатано биркою з написом «Об`єкт №3», пральну машинку марки «ВЕКО» 6 кг, сірого кольору, серійного номеру WMB61021S, яку було опечатано біркою з написом «Об`єкт №1», холодильник марки «Samsung», білого кольору, моделі RT30GCMG2/BW, SD162QL1UA/TS1, серійного номеру НОМЕР_1 який було опечатано біркою з написом «Об`єкт №1», та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_16 повернути власнику потерпілій ОСОБА_7 ;

куртку чорного кольору, яка згідно квитанції №90 зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

диск з відеозаписом, що поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого біркою із засвідчу вальним написом пакет №2, який опечатано печаткою Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області №1 залишити при справі.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справа 484/1821/23, провадження 1-кс/484/313/23.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не буде скасована.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023 року.

Суддя: