overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/706/22

09 серпня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 28 грудня 2022 року дізнавача сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000043 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла зазначена скарга.

Скаргу мотивує тим, що 21 червня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

28 грудня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

07 серпня 2023 року ОСОБА_3 отримано відповідь на запит за результатами досудового розслідування з якої він дізнався про оскаржуване рішення. Копію постанови заявником до цього часу не отримано.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що скарга подана з дотриманням строків передбачених ст.304 КПК України та відсутні підстави передбачені ст. 304 КПК України для її повернення або відмови у відкриття провадження.

Скарга заявника на рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 28 грудня 2022 року дізнавача сектору дізнання ВП №2 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000043 від 21 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України..

Призначити розгляд скарги на 14 годину 15 хвилин 14 серпня 2023 року за участю заявника та повідомленням дізнавача постанова якого оскаржується.

Витребувати з СД ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідні матеріали заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику, СД ВП N 2 Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/642/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській областіпро встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, холостого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого останній раз вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.02.2023р. за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

1) зобов`язати являтись для реєстрації до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області кожен 1, 2 - й понеділок місяця з 09:00 до 13:00 год.;

2) заборонити вихід з квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 05:00 год. наступної доби;

3) заборонити відвідування закладів, де реалізується спиртні напої на розлив;

4) заборонити без дозволу начальника ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області виїжджати за межі м. Харкова та покидати місце мешкання на тривалий час.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4417/23
Провадження № 1-кп/644/288/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000419 від 26.11.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1986 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час у провадженні суду також перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне судове провадження, оскільки їх спільний розгляд сприятиме виконанню завдання кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000419 від 26.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0000342 від 06.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/7158/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

01.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104), за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України суд доручає відповідальній службовій особі Комунарським районним судом м. Запоріжжя перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Провести підготовче судове засідання 03.08.2023 об 11 год. в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній службовій особі Комунарського районного суду м. Запоріжжя забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, 69104) та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 про неможливість прийняття участі в судовому розгляді даного провадження.

До обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.08.2023.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1 на 13.00 год. 10.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2656/23 Справа № 211/1887/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24 травня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 cерпня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6840/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/22/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про виправлення описки у вироку Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

У вступній частині зазначеного вироку, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Київського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 , допущена описка в частині відомостей про особу обвинуваченого, а саме не зазначено місце народження останнього.

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» задовольнити.

Виправити у вступній частині вироку Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 описку в частині відомостей про особу обвинуваченого, а саме зазначити місце його народження: «м.Харків».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 991/3449/23
Провадження 1-кп/991/53/23
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Золочів Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 209 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 2 статті 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Доручити органу досудового розслідування (Національному антикорупційному бюро України) провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, спрямовані на встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Золочів Харківської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

3. Встановити строк виконання доручення до 25.08.2023.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

6 Повний текст ухвали буде оголошений 14.08.2023 о 16:55.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/4326/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001058,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001058.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000069 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001058.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2023 року о 13-45 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві матеріали кримінального провадження №0001058 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1702/23
Провадження № 1-кп/177/205/23
У Х В А Л А

09.08.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.08.2023 надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з ухвалою апеляційного суду від 28.07.2023, якою задоволено подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28,31,32,33,35,314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2023 року о 13-00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: