Номер провадження 1-вп/201/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001472 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилалася на те, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з 17.07.2019 року перебувало кримінальне провадження № 0001472 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підготовче судове засідання за даним провадженням було проведено та призначено судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.

Станом на 24.02.2022 року письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прокурором були долучені в суді до матеріалів кримінального провадження.

Однак, на теперішній час судовий розгляд вказаного кримінального провадження не здійснюється у зв`язку із перебуванням м. Маріуполя в зоні проведення активних воєнних (бойових) дій та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено матеріали кримінального провадження, які залишилися в приміщенні суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.

Таким чином, матеріали кримінального провадження № 0001472 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які надійшли до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та не передані до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює судовий розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просить відновити наступні матеріали кримінального провадження:

-витяг з ЄРДР за кримінальним провадженням № 0001472 від 07.06.2019 року на 2 арк;

-обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001472 від 07.06.2019 року на 4 арк;

-заяву ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення на 1 арк;

-протокол огляду місця події від 07.06.2019 на 3 арк;

-фототаблицю до протоколу огляду місця події на 2 арк;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.06.2019 на 4 арк;

-фототаблицю до протоколу пред`явлення особи для впізнання на 1 арк;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 14.06.2019 на 4 арк;

-фототаблицю до протоколу пред`явлення особи для впізнання на 1 арк;

-заяву ОСОБА_7 на долучення відеозапису з камер відеоспостереження на 1 арк;

-протокол огляду від 14.06.2019 на 3 арк;

-протокол огляду відеозапису від 18.06.2019 на 1 арк;

-постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання на 1 арк;

-висновок експерта № 419 від 12.07.2019 на 3 арк;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_5 на 4 арк;

-протокол проведення слідчого експерименту від 18.06.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 на 4 арк;

-довідку на імя ОСОБА_6 від 07.06.2019 на 1 арк;

-постанову про закриття кримінального провадження № 0001657 від 23.10.2019 на 3 арк,

та передати їх на авторозподіл для визначення судді для розгляду кримінального провадження відповідно до ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, а втрачені матеріали відновити.

Дослідивши клопотання прокурора ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовженим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією станом на 20.04.2023 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22.12.2022 № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Частиною 1 статті 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

До цього часу діяльність Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області не відновлена.

Отже, Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська є повноваженим судом з вирішення клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, в своєму клопотанні про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України прокурор зазначає про те, що обвинувальний акт відносно останніх 17.07.2019 року спрямовано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, однак жодних доказів того, що вказане кримінальне провадження дійсно отримано Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області прокурором до свого клопотання не додано.

Крім того, у клопотанні прокурора зазначено, що 24.07.2019 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, а також вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 615-1 КПК України, прокурором не додано до клопотання ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Тому, з огляду на положення ст. 22, ст. 615-1 КПК України, суд приходить до висновку, що прокурором не надано переконливих та достатніх доказів для відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, зокрема, не надано підтвердження того, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001472 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України дійсно був отриманий Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, та на підставі вказаного обвинувального акта було призначено судовий розгляд, а тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання прокурора.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 годині 15 хвилин 12 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1