Справа № 303/6409/23
Провадження № 1-кп/303/508/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево угоду про примирення від 17.07.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 16.05.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунковиця Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта - середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_4 , без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу чого постановою Іршавського районного суду від 06 березня 2023 року було притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Надалі, 02 березня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , в черговий раз, без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 21 квітня 2023 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04 травня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , в черговий раз, без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 08 травня 2023 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 14 травня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 , в черговий раз, без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї насильство психологічного характеру, що полягало у полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та виганяв її з будинку, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якісь життя потерпілої.

Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних страждань, що виразилися в словесних образах, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

17.07.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст..126 -1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили затвердити угоду від 17.07.2023 року та вказали, що така укладена добровільно, наслідки укладення угоди та її невиконання їм зрозумілі. Потерпіла вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши сторони угоди, думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про примирення може бути затверджена, а обвинуваченому може бути призначена узгоджена вид та міра покарання за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Як вбачається з пояснень в судовому засіданні потерпілої та обвинуваченого, змісту угоди про їх примирення, вона укладена ними на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, в угоді вказані вірне формулювання обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст..126-1 КК України.

Судом також встановлено, що потерпіла і обвинувачений в угоді від 17.07.2023 узгодили, яке покарання за вчинене повинен нести обвинувачений ОСОБА_6 та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст..126-1 КК України, та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 374, 376, 468, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 17 липня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000588 від 16.05.2023 року за ст.126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 150 годин громадських робіт.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст..126-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1