"01" травня 2023 р. Справа № 363/2271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000171, розпочатому 27.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 27.04.2023 року на відкритій ділянці місцевості на береговій лінії затоки р. Десна, розташованій на відстані 1 км від с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, координати: географічна широта 50,7296532 та географічна довгота 30,6799198, а саме: незаконно вилученні біоресурси, зокрема: свіжевиловлену рибу в загальній кількості 15 шт. загальною вагою - 4,5 кг, з них - карась в кількості 10 шт.; синець в кількості 1 шт.; плітка в кількості 1 шт.; краснопір в кількості 3 шт.; сітку №l довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм.; сітку №2 довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані човен, сітки та риба єречовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до суду 01.05.2023 року для розгляду клопотання не прибув.

З матеріалів клопотання встановлено, що 27.04.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 27.04.2023 року на береговій лінії затоки р. Десна, розташованої на відстані 1 км. від с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, виявлений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював незаконний вилов риби в період нересту.

Відомості за даним фактом 27.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування, 27.04.2023 року, в період часу з 08 години по 10 годину 11 хвилини на відкритій ділянці місцевості на береговій лінії затоки р. Десна, розташованої на відстані 1 км від с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, координати: географічна широта 50,7296532 та географічна довгота 30,6799198 проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свіжевиловлену рибу в загальній кількості 15 шт. загальною вагою - 4,5 кг, з них - карась в кількості 10 шт.; синець в кількості 1 шт.; плітка в кількості 1 шт.; краснопір в кількості 3 шт.; сітку №l довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм.; сітку №2 довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм.

Вищевказані незаконно виловлену рибу та заборонені знаряддя лову вилучено в ході огляду з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Сітка №l довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм та сітка №2 довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм є знаряддям вчинення кримінального провадження.

27.04.2023 року начальником сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 27.04.2023 року.

Згідно розрахунку збитків проведених Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, шкода заподіяна рибному господарству, внаслідок незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом складає 23 647 гривень.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000171 сформованим 27.04.2023 року, наказом про визначення територіальної дислокації окремих працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 06.10.2022 року, рапортом, зареєстрованим в ЖЕО за №5697 від 27.04.2023 року, протоколами огляду від 27.04.2023 року та додатками до нього, розрахунком матеріальної шкоди від 27.04.2023 року, поясненнями від 27.04.2023 року, постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та документів від 27.04.2023 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цьогоКодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частиною першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація, зокрема, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Крім того, згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені сітки та рибу, з метою належного збереження вказаних речових доказів.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на незаконно виловлену в період нересту рибу наступних видів: карась в кількості 10 шт., синець в кількості 1 шт., плітка в кількості 1 шт., краснопір в кількості 3 шт., а також заборонене знаряддя лову, а саме сітку №1 довжиною - 20 м, висотою - 1.5 м, вічко - 40 мм, сітку №2 довжиною - 20 м, висотою - 1,5 м, вічко - 40 мм, зберігання яких здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя