Справа № 646/3378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

01 березня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 367 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу переданий у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 13 березня 2023 року кримінальне провадження прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 червня 2023 року до початку судового розгляду прокурором заявлене клопотання про порушення перед Харківським апеляційним суду питання направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто до того суду першої інстанції, до якого переданий даний обвинувальний акт судом апеляційної інстанції ще у 2021 році.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

24 травня 2021 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2020 року за №0000088 за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року прийнято обвинувальний акт до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року з підстави, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є Слобідський район м. Харкова, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Комінтернівського районного суду м. Харкова - клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, передано із Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Указjv Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року справу передано судді Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 .

02 лютого 2023 року прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з клопотанням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвалою Верховного суду України від 08 лютого 2023 року Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова - задоволено. Кримінальне провадження №646/3378/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, направлено до Київського районного суду м. Харкова.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо «До початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Зважаючи, на те, що станом на час надходження кримінального провадження до Київського районного суду розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, виникає питання визначення підсудності даного кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд не розпочатий, суд доходить висновку про навісь підстав задоволення клопотання прокурора про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання спрямування кримінального провадження №0000088 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме: за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 9, 32, 34, 314, 369 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про спрямування кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова - задовольнити.

Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження №0000088 від 19 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1