Справа № 147/219/18
Провадження № 1-в/147/26/23
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі:

особи відносно, якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням т. в. о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 (смт Тростянець) Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 11.12.2003 Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим терміном 1 рік; 15.02.2005 Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився іспитовим терміном 3 роки; 21.06.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з іспитовим терміном 3 роки; 26.12.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 ріки 1 місяць. Умовно достроково звільнився з не відбутим терміном 11 місяців 28 днів; 04.01.2018 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 27.03.2018 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 та по ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі 1 рік. Умовно достроково звільнився з не відбутим терміном 2 місяця 17 днів. Відповідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

Після звільнення 21.05.2020 із Вінницької ВК №86 Вінницької області, 12.06.2021 ОСОБА_3 встановлено Вінницьким міським судом адміністративний нагляд терміном на один рік. 11.06.2021 за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду Тростянецьким районним судом ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

За неодноразові порушення громадського порядку та ведення антигромадського способу життя у відношенні раніше судимого ОСОБА_3 , Тростянецьким районним судом 27.05.2022 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення. Так, 22.03.2023 о 22:37 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання чим порушив встановленні судом обмеження за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06.03.2023 адміністративно піднаглядний ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до ВП № 2 чим порушив встановленні судом обмеження за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 20.03.2023 адміністративно піднаглядний ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до ВП № 2 чим порушив встановленні судом обмеження за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

29.03.2023 о 23:50 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання чим порушив встановленні судом обмеження за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 30.03.2023 о 22:10 год. адміністративно піднаглядний ОСОБА_3 був відсутній по місцю проживання чим порушив встановленні судом обмеження за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05.07.2023 о 17:00 год. ОСОБА_3 в с. Ободівка на вул. Соборній на автобусній зупинці справляв природні потреби, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок, за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

09.08.2023 о 20:50 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 зберігав одну пляшку самогону ємністю 0,5 л. для власних потреб, без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

09.08.2023 о 20:35 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 придбав у невідомої особи одну пляшку самогону ємністю 0,5 л. для власних потреб, без мети збуту, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі», т.в.о. начальника відділення поліції №2 (смт Тростянець) Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 вважє за доцільне на раніше судимого ОСОБА_3 подати матеріали до суду для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду по п «В» ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подане подання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши осіб, які прибули в засідання та вивчивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 158 КВК України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п."в" ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" на яку посилається ініціатор подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані норми закону свідчать про те, що адміністративний нагляд встановлюється тільки відносно засуджених осіб, судимість яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку і не може перевищувати термінів погашення судимості.

В поданні вказано, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим: 11.12.2003 Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік; 15.02.2005 Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 21.06.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки; 26.12.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 11 місяців 28 днів; 04.01.2018 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 28.03.2018 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяця 17 днів. Відповідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.

За приписами ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно з ч. 3 вказаної статті якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 у своєму поданні стверджує, що судимість ОСОБА_3 не знята та не погашена та зазначає, що після звільнення 21.05.2020 із Вінницької ВК №86 Вінницької області, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, і став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення, оскільки останній неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 абз. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як убачається з довідки про звільнення серія ВІН №016520, ОСОБА_3 21.05.2020 звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим терміном два місяці 17 днів на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020.

Відтак, судом встановлено, що судимість ОСОБА_3 за вироком від 28.03.2018 погашена, що взагалі виключає можливість застосування до громадянина ОСОБА_3 норм Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", а тому, у задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1