Справа № 462/1438/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого «Philip Morris Brands Sarl» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0000241 від 8 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27- ч.3 ст.229, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.229, ч.1 ст.229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України.

Представник потерпілого «Philip Morris Brands Sarl» - адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обгрунтовує тим, що не зможе прибути до Залізничного районного суду м. Львова, у зв`язку з тим, що на території України введено воєнний стан, а також враховуючи суттєві матеріальні та часові витрати на відвідування суду, необхідність забезпечення оперативності судового провадження, просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000241 від 8 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15, ч.3 ст.27- ч.3 ст.229, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.229, ч.1 ст.229 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.229 КК України призначене на 10.30 год. 25 квітня 2023 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Подільського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника потерпілого «Philip Morris Brands Sarl» - адвоката ОСОБА_2 , вручити захиснику ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику потерпілого «Philip Morris Brands Sarl» - адвокату ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: