Провадження № 1-кс/761/7729/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000140 від 21.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що генпідрядник ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 уклали договір щодо комплексу робіт по об`єкту будівництва: «Будівництво житлово-офісного комплексу з паркінгом та вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 ».

20.02.2021 ФОП ОСОБА_4 , являючись фізичною особою підприємцем (ФОП) здав ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на тестування спеціалізований причіп марки «Верда», моделі «2.01», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що дана організація планувала використовувати його в подальшому для виконання певних робіт на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконувати роботу на даному причепі мав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу з ФОП ОСОБА_4 , підписав цивільно - правовий договір (договір надання послуг / виконання робіт) № 1 від «19» лютого 2021 року.

20.02.2021 за вказаною адресою ( АДРЕСА_2 ) було доставлено причіп марки «Верда», моделі «2.01», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та його використання здійснювалося ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під наглядом ОСОБА_5 .

21.02.2021 ОСОБА_5 не повідомивши ФОП ОСОБА_4 , на свій власний розсуд, відправив на виконання умов договору іншу людину, а саме свого брата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

21.02.2021 громадянин ОСОБА_5 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою біля житлово-офісного комплексу з паркінгом по АДРЕСА_2 , отримав тяжкі наслідки у вигляді втрати нижньої частини правої ноги шляхом потрапляння до механізму пневмонагнітача з причіпом вантажним Верда Y99 VRD 201 J0B94640.

Так, у день події 21.02.2021 потерпілий ОСОБА_5 використовував мобільний номер телефону: НОМЕР_5 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.02.2021 по 28.02.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000140 від 21.02.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв.21.02.2021 року по 23 год. 59 хв. 21.02.2021 року, а саме: інформацію власника вказаного номеру, копій відповідних документів у разі обслуговування вказаного абонентського номеру за контрактом, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1