Справа № 565/1302/23
Провадження № 1-кс/565/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників володільців документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2022-2023 років умисно склали та підписали Акти виконаних робіт форми КБ-2-в та довідки про вартість робіт форми КБ-3 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі (заміна покрівельного килиму) громадського будинку за адресою: АДРЕСА_1 », до яких внесли недостовірні відомості щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт за договором № 184 від 18.10.2022, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Начальник СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються укладення та виконання договору підряду № 184 від 18.10.2022, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання ремонтних робіт покрівлі нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору № 184 від 18.10.22 та додатків до нього, актів виконаних робіт та довідок про їх вартість, супровідних та інших документів, що стосуються виконання цього договору, з можливістю вилучення усіх їх оригіналів. Клопотання обґрунтовується необхідністю вивчення та дослідження цих документів під час досудового розслідування даного кримінального провадження та проведення з використанням цих документів необхідних у даному кримінальному провадженні судових експертиз.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав його вимоги та зазначив, що у даному провадженні на цей час вже призначено судову будівельно-технічну експертизу, для проведення якої необхідні документи, щодо яких заявлене клопотання.

Представники особи, у володінні якої перебувають документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує проти надання органу досудового розслідування документів, які стосуються укладення та виконання договору підряду № 184 від 18.10.2022, у належним чином завірених копіях, пояснили, що ці документи, підписані електронним цифровим підписом, також наявні у відкритих джерелах на відповідних електронних ресурсах. Проти вилучення оригіналів цих документів вони заперечили, не вбачаючи для цього достатніх підстав.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши його зміст та надані документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування клопотання до суду надано лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2023, з якого вбачається внесення 03.06.2023 до ЄРДР відомостей за матеріалами правоохоронного органу про те, що «02.06.2023 надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області про те, що відповідальними службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено завідомо неправдиві офіційні документи: довідки про вартість будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти форми КБ-3 в приймання будівельних робіт, які стали підставою для проведення розрахунків по договору 3184 від 18.10.2022 року». Будь-яких інших матеріалів слідчому судді не надано.

За таких обставин суд позбавлений можливості переконатись, що у даному кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, і це правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості переконатись у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, та у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у існуванні потреби у даному кримінальному провадженні на вилучення з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

За таких обставин суд вважає недоведеним існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів.

Вищезазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1