Справа № 442/3767/23
Провадження № 1-кп/442/272/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з клопотанням прокурора досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючий умисел на заволодіння коштами громадян шляхом шахрайства, у вересні 2004 року вступив в попередній зговір із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Всі учасники групи мали єдиний намір на особисте збагачення та вчинення злочинів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, при цьому діяли згідно розробленого ОСОБА_5 плану з розподілом ролей кожного, спрямованого на досягнення кінцевого результату.

Члени групи мали єдиний намір на втягнення громадян у фіктивні торгово-посередницькі операції, пов`язані з придбанням та реалізацією фільтруючих коробок протигазів та заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошових кошів цих громадян, під завідомо надуманим приводом реалізації придбаних громадянами коробок протигазів по завищених цінах.

Так, 21 червня 2005 року, діючи згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_5 єдиного плану та розподілом ролей між учасниками організованої злочинної групи, з метою заволодіння коштами шляхом обману та зловживанням довірою, згідно відведеної ролі під час вчинення злочину ОСОБА_4 під час зустрічі у м. Дрогобич Львівської області із ОСОБА_7 , запропонував останньому з метою подальшого продажу, придбати фільтруючі коробки протигазів у ОСОБА_6 , на дану пропозицію ОСОБА_7 погодився.

Того ж дня, ОСОБА_7 прибув до будинку АДРЕСА_2 , де під приводом вигідної угоди по придбанню з метою подальшої реалізації в присутності ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 105 фільтруючих коробок протигазів «ДП-2» за ціною 15 доларів США за один протигаз, при цьому розрахунок зробивши в ЄВРО та сплативши кошти на загальну суму 1200 ЄВРО (згідно курсу НБУ загальна сума становила 7386 грн. 56 коп.), які після придбання мав реалізувати ОСОБА_8 по ціні 20 доларів США за один протигаз та отримати від здійснення такої операції прибуток.

Після чого ОСОБА_4 , діючи за попереднім зговором із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , при чому останній завідомо не мав наміру купувати у ОСОБА_7 фільтруючі коробки протигазів, втягнули ОСОБА_7 у фіктивну торгову - посередницьку операцію, при цьому ОСОБА_5 згідно заздалегідь розробленого плану, умисно ухилявся від зустрічей із ОСОБА_7 та купівлі у останнього 102 шт. фільтруючих коробок протигазів, чим шляхом шахрайства заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 1200 ЄВРО.

Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.08.2005, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2005, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 09.02.2006, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2006, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2007, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2007 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальним правопорушення потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 1200 ЄВРО.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

22.03.2006 слідчим ОВС СУ УМВС у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук і з цього часу ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням його від орану досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілий подав заяву про підтримання вказаного клопотання, просив розглядати таке у його відсутності..

Судом встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівськії області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про як внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000171 від 17.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 05.08.2005, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.08.2005, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 09.02.2006, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.10.2006, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.10.2007, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.10.2007 та іншими матеріалами кримінального провадження.

22.03.2006 слідчим ОВС СУ УМВС у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук і з цього часу ОСОБА_4 перебуває у розшуку у зв`язку з ухиленням його від орнану досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудове розслідування зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Гаї Нижні Львівської області, громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на суму 1200 ЄВРО, яка на даний момент не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_7 ознайомившись з клопотанням прокурора надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України не встановлено.

Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України кримінальна відповідальність наступає за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому і карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України не тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у частині 2 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення вже пройшло понад 15 років, таким чином строк досудового розслідування визначений ст.49 КК України давно закінчився.

Згідно ч.1 ст.283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження ОСОБА_4 органами досудового розслідування не можливо закінчити досудове розслідування та скерувати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до суду.

Таким чином, враховуючи положення Закону, беручи до уваги, що з часу скоєння злочину минуло понад 15 років, підозрюваний ОСОБА_4 згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, а тому згідно ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Суд, враховуючи те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдається можливим; з часу скоєння злочину минуло понад 15 років; згідно довідки про судимість під час перебування в розшуку не вчинив нових злочинів, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

постановив:

клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000171 від 17.12.2012 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1