Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3707/23
Провадження № 1-кс/644/818/23
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000822 від 01.06.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати слідчій СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також за відповідним дорученням слідчої наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 за період за 00:00 год. 31 травня 2023 року по теперішній час, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме :1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), 4) про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; 5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; 7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданиз для реєстрації), 8) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок. З можливістю отримати інформацію, зазначену у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Із змісту клопотання вбачається, що ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2023 року о 17:09 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , загальною сумою 5000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , надала пояснення щодо обставин заволодіння її грошовими коштами на картковому рахунку № НОМЕР_2 , на загальну суму 5000 грн., після чого вона звернулась до співробітників банку та заблокувала картку. Потерпіла ОСОБА_5 надала копію виписки по карті з ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої встановлено факт списання грошових коштів, загальною сумою 5000 грн. з картки № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.

Слідча подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000822 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: 31.05.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.05.2023 року о 17:09 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , загальною сумою 5000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, зазначено, що 31.05.2023 о 17:09 за адресою; АДРЕСА_2 .Номер звернення ДКП №298347, ПІБ: ОСОБА_5 . Телефони зловмисника: НОМЕР_4 . Криптогаманець зловмисника:0000000, Дата/час переказів: 2023-05-31. Суми збитків: 5000.00. Сьогодні 31.05.2023р. близько 15:00 години знайомій зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 і попередили що з її картки зловмисники хочуть зробити оплату в інтернеті, так як був поганий зв`язок я зателефонувала зі свого телефона до служби підтримки і чоловік який представився співробітником банку сказав, щоб з її картки не зняли гроші я повинна сказати дані своєї картки, банк перерахує гроші мені, а я їй віддам. Я назвала номер картки НОМЕР_2 і строк дії 11/26 і за декілька хвилин з моєї картки знялись 5 000 гривень. Я передзвонила в банк і там мені сказали що це були шахраї. Що мені тепер робити?. Заявник: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5

Відповідно до протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_5 пояснила, що 31.05.2023 року приблизно о 15:00 вона перебувала за адресою: АДРЕСА_4 , коли їй зателефонувала невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_6 та представилась співробітником банку, розмовляв українською мовою та повідомив, що з картки потерпілої було списано грошові кошти, для того щоб їх повернути потерпілій необхідно повідомити невідомому чоловіку номер картки, термін її дій та свв код, після того як потерпіла повідомила вказану інформацію з її картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти загальною сумою 5000 грн., після чого вона звернулась до співробітників банку та заблокувала картку. На підтвердження списання коштів з рахунку потерпілої надано довідку, відповідно до якої з рахунку ОСОБА_5 було списано 5000 грн.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчій, що здійснює досудове розслідування в рамках провадження, оскільки інші слідчі у витягу з ЄРДР не зазначені, а також не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000822 від 01.06.2023 року, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом мобільним телефоном за номером: НОМЕР_1 за період за 00:00 год. 31 травня 2023 року по 19.06.2023 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

2)інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

4) про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

6)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу ( з наданням копій документів, наданиз для реєстрації)

8)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок

З можливістю отримати інформацію, зазначену у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання у частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчої, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 19 липня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1