Справа № 727/9334/23
Провадження № 1-кс/727/2659/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , який є засновником ТОВ «Автокомбінат-1», що надає послуги з регулярних міжнародних перевезень, на виконання договору між ТОВ «Автокомбінат-1» та «министерством транспорта росийской федерации федеральное бюджетное учреждение «агенство автомобильного траспорта» ФБУ «Росавтотранс» (рф) надає підприємницькі послуги з міжнародних перевезень, тим само здійснює провадження господарської діяльності у взаємодії з країною-агресором.

Згідно з інформуванням ГВ ЗНД УСБ України в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , (ІНН в рф НОМЕР_4). Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є засновнком та уповноваженою особою ТОВ «Автокомбінат-1» (дата реєстрації 30.09.2016 , фактична адреса: м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, офіс 618-619). Має у своєму розпорядженні банківські картки банків країни-агресора «Сбербанк» № НОМЕР_3 та «Тінькоф», через які ОСОБА_5 здійснює розрахунки зі своїми російськими партнерами. З травня 2021 здійснює господарську діяльність з підприємством російської федерації ФБУ «агенство автомобильного транспорта» (зареєстроване у м.москва, вул. Героев Панфиловцев, д.24, ИНН №, дата реєстрації 17.01.2003, керівник, - ОСОБА_6 , генеральний директор). ТОВ «Автокомбінат-1» всупереч законодавству України надає послуги з перевезення пасажирів та поштових відправлень (т.зв. «передач») з України на територію рф та у зворотному напрямку, а також перевезення громадян рф до країн Євросоюзу через країни Балтії. Разом з цим, в ході роботи за КП стало відомо, що ОСОБА_5 , з метою здійснення господарської діяльності на території країни-агресора у 10.10.2016 року став засновником ООО «Автокомбинат» (юридична адреса: м. москва, Варшавське шоссе, б. 1а, поверх 3, офіс Б2С, ІНФОРМАЦІЯ_3).

На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: грошових коштів, отриманих внаслідок здійснення протиправної діяльності, документів, що містять відомості стосовно діяльності ООО «Автокомбинат» (м. москва, рф) та ТОВ «Автокомбінат-1», печатки ООО «Автокомбинат» (м. москва, рф) та ТОВ «Автокомбінат-1», записників, блокнотів, чорнових записів, виписок з банків, договорів про відкриття банківських рахунків, електронних носіїв інформації (комп`ютерна техніка, ноутбуки, відеореєстратори, відеонакопичувачі, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування, флеш-карти), магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, SIM-карт, які використовуються для планування та узгодження протиправної діяльності співучасників, інших речей та документів, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні.

Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.01.2023 року в ЄРДР № 0000036 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 4 ст. 111-1 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як проведення обшуку, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що у вказаному в клопотанні житлі можуть знаходить речові докази, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1