Справа №505/3472/23
Провадження №1-кп/505/602/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000339, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липецьке, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 23.08.2023, ОСОБА_3 18.08.2023 близько 19 годин 00 хвилин перебуваючи по вул. Віталія Козака в м. Подільськ, Одеської області, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у той же день та час, знаходячись за вище вказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи на дорозі, застосовуючи фізичну силу, кинув ОСОБА_4 на асфальтне покриття, після чого завдав останньому один удар правою ногою в область лівого плеча та один удар правою ногою в область правого тазу, спричинивши ОСОБА_4 , умисні тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча та синця проекції гребня правої тазової кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

23.08.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 28.08.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 22.08.2023 вбачається, що 18.08.2023 року він разом із сином ОСОБА_5 займались справами, а саме отримували зерно за пай. Того ж дня, біля 19.00год він разом із сином рухався на власному автомобілі марки «ВАЗ-2121» по вул. ОСОБА_6 в напрямку свого місця мешкання. Він сидів за кермом водія, син на пасажирському сидінні праворуч від нього. Зненацька неподалік його місця мешкання на зустріч йому виїхав автомобіль, за кермом якого був раніше невідомий мені чоловік, про те на теперішній час він знає вказану особу, то був ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 . Зупинившись навпроти нього, ОСОБА_7 вийшовши з автомобіля, почав розмахувати руками та кричати до нього, називаючи при цьому його прізвище. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов до нього та виражаючись нецензурною лайкою, ображав його. Про що саме була розмова повідомити не можу. В подальшому з пасажирської сторони його автомобіля вийшов його син ОСОБА_8 , до якого відразу ж підійшов ОСОБА_7 та також почав з ним спорити. Він у свою чергу підійшов до ОСОБА_9 позаду нього та так як останній стояв біля пасажирської двері автомобіля, ОСОБА_7 почав штовхати її та намагався вдарити ОСОБА_10 , у результаті чого, він взяв ОСОБА_9 за руку, штовхнув його, в результаті чого останній впав на дорогу, після чого він завдав ОСОБА_9 один удар правою ногою по його спині та один удар правою ногою по його лівому плечі. Далі вибігла сусідка ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_7 сів до свого автомобіля та кудись поїхав.

Свою провину визнає. Просить суд призначити покарання у виді штрафу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.08.2023 вбачається, що він на даний час мешкає разом із дружиною ОСОБА_12 . По вул. ОСОБА_6 мешкає його сестра ОСОБА_13 .

18.08.2023 року біля 19.00год він на своєму автомобілі рухався по вул. Віталія Козака в м. Подільськ, в напрямку місця мешкання ОСОБА_11 , так як їхав до останньої. Під`їжджаючи до будинку ОСОБА_11 , на зустріч йому рухався автомобіль марки «ВАЗ 2121» за кермом якого знаходився ОСОБА_3 та на пасажирському місці сидів ОСОБА_5 . Зупинившись навпроти нього, останні вийшли з авто та направились до нього. Він вийшов з автомобіля та між ними виникла розмова з приводу обставини, які мали місце тривалий час тому, яка в подальшому переросла у сварку. В ході сварки ОСОБА_3 застосовуючи фізичну силу відштовхнув його, в результаті чого він впав на асфальтне покриття та після чого, ОСОБА_14 завдав йому один удар правою ногою в область попереку та один удар правою ногою в область лівого плеча. Далі останній наклонившись до нього, хотів завдати удари кулаками рук, про те, підбігла його сестра ОСОБА_11 , яка почала кричати, що викличе поліцію. Далі, ОСОБА_14 підвівся та сівши до авто з ОСОБА_10 , поїхали у невідомому напрямку.

Згідно висновку експерта №-54 від 21.08.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: по синцю на лівому плечі і в проекції гребня правої тазової кістки. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1