overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/307/2023 Справа № 641/533/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000631 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання з`явились: прокурор, обвинувачений.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000631 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в судове засідання на 13 липня 2023 року на 10 годин 40 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. №9

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/3226/23
№ провадження 1-кс/646/1062/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2023,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.07.2023 року, скарга була передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду м.Харкова, тому її слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2023.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року на 08-30 годину в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2472/23 Справа № 183/1695/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000184 від 19.04.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, водія-електрика лісопильного відділення групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України (далі- КК), із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК, до покараня у виді арешту з відбуванням на гауптвахті, строком на 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2023 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.5 ст.407 КК скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 липня 2023 року о 13.20 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7940/23

№ 1-кп/183/1629/23

03 липня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25 травня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 09 годину 30 хвилин, 07 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3553/23
Провадження № 1-кс/346/458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 по факту вилучення заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним клопотанням начальник колонії посилається на те, що 11 червня 2023 року близько 02 год 45 хв, під час обстеження внутрішньої забороненої зони установи на ділянці периметру №6 навпроти медичної частини виявлено один пакунок обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходилося шість мобільних телефонів: NOKIA 202 (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ); SAMSUNG 1200M (imei: НОМЕР_3 ); NOKIA 101 (imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 ); MAXCOM MM134(imei 1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 ); SAMSUNG G130E (imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 ); L8STAR mini phone (imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 ).

В ході проведення розслідування особу, яка здійснила перекидання та особу, яка повинна була прийняти заборонені предмети встановити не вдалося.

Просить вирішити питання щодо долі даних заборонених предметів.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із встановленого, 11 червня 2023 року близько 02 год 45 хв працівниками установи під час обстеження внутрішньої забороненої зони установи на ділянці периметру №6 навпроти медичної частини виявлено пакунок у якому знаходилися шість мобільних телефонів, які було вилучено.

По даному факту складено відповідний протокол.

Факт зберігання виявлення телефонів підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи ст. сержанта внутрішньої служби Бакая, протоколом вилучення № 14 від 11 червня 2023 року та висновком за результатами проведення перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 27 червня 2023 року.

Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 6 до п. 3 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами, а тому їх слід звернути в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 п. 7 КВК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Мобільні телефони NOKIA 202 (imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ); SAMSUNG 1200M (imei: НОМЕР_3 ); NOKIA 101 (imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 ); MAXCOM MM134(imei 1: НОМЕР_6 ; imei2: НОМЕР_7 ); SAMSUNG G130E (imei1: НОМЕР_8 ; imei2: НОМЕР_9 ); L8STAR mini phone (imei1: НОМЕР_10 ; imei2: НОМЕР_11 ), виявлені 11 червня 2023 року під час перевірки обстеження внутрішньої забороненої зони установи на ділянці периметру №6, звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/1078/23
Провадження № 1-в/390/27/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" червня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшо клопотання представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

В свою чергу, згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання прийняти до провадження та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Крім того, суддя вважає за необхідне витребувати у канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №390/1336/15-к (провадження №1-кп/390/1/19) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, для огляду їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, прийняти до провадження та призначити судове засідання для розгляду клопотання по суті на 12 год. 10 хв. 03 липня 2023 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Витребувати у канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №390/1336/15-к (провадження №1-кп/390/1/19) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/2579/23
Провадження 1-кп/639/386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000107 від 04.02.2023 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.06.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;18.04.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_3 має можливість знаходитись в Лебединському районному суді Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - задовольнити.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, що призначене на «07» липня 2023 року о 10 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків та Лебединським районним судом Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2, Лебедин, Сумська область, 42201

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженим службовим особам Лебединського районного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Лебединського районного суду Сумської області встановити особу потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 00005149 від 19.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

04.07.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Подільським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суддя, дослідивши клопотання, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження, а тому дійшов висновку про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, розташованим за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Призначити дистанційне судове засідання на 12:30 год. 13 липня 2023 року.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції Подільському районному суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/739/23
Провадження № 1-кп/643/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина )

27 квітня 2023 року Московський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0003873 від 05.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч. 3 ст.15, п.1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження

Керуючись ст. ст. 331 ,376 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт -відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор » , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 25.06.2023 року включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву для виклику потерпілих.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 01.05.2023 року о 08-45 години.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3