Справа № 639/3729/23
Провадження № 1-кс/639/1220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_2 посилався на те, що, звертаючись з заявою про кримінальне правопорушення, він просив внести до ЄРДР відомості відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 383 КК України, проте відповідні відомості були внесені лише за ч. 1 ст. 383 КК України (кримінальне провадження №0000052 від 24.02.2023). Крім того йому не вручено пам`ятку про процесуальні права потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та не допитано.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Фактично ОСОБА_2 оскаржуються рішення та бездіяльність органу досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023, яке здійснюється слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, а процесуальне керівництво прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

З огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність посадових осіб якого оскаржується СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (м. Харків, просп. Гагаріна,76), а також місцезнаходження органу прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво вказаному кримінальному провадженню - Слобідської окружної прокуратури м. Харкова (м. Харків, вул. Тепловозна,8), скарга територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова (абз. 3 п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13а від 05.04.2013 року), та повинна бути подана слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорів Слобідської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню №0000052 від 24.02.2023 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1