Справа 749/897/23
Номер провадження 1-кс/749/5/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 р. суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі № 749/897/23, провадження 1-кп/749/87/23, у кримінальному провадженні № 000568.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Надаючи оцінку обґрунтованості самовідводу судді, суд зважає на таке.

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 мотивовано тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 ОСОБА_7 є свідком у вказаному кримінальному провадженні та проживає за однією адресою з потерпілим ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_7 працює в Щорському районному суді Чернігівської області. Обвинувачений заявляв відвід судді ОСОБА_8 з вказаних мотивів, який було задоволено ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.09.2023 р.

Надаючи оцінку заявленому самовідводу, слід зауважити про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Судом встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 ОСОБА_7 є свідком у вказаному кримінальному провадженні та проживає за однією адресою з потерпілим ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_7 працює в Щорському районному суді Чернігівської області.

Не вбачаючи в поведінці судді ОСОБА_3 ознак особистих внутрішніх чи зовнішніх проявів сумнівів щодо можливості винесення нею об`єктивного рішення, суд, між тим, вважає заявлений самовідвід обґрунтованим, оскільки обставини перебування свідка у трудових відносинах зі Щорським районним судом Чернігівської області та спільне проживання цього свідка з потерпілим вже викликали сумнів у безсторонності суддів цього суду у обвинуваченого та оцінка такому сумніву була надана суддею ОСОБА_3 при вирішенні заявленого відводу судді ОСОБА_8 .

Відтак самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/897/23 задовольнити.

Відвести суддю Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9 від розгляду справи № 749/897/23 у кримінальному провадженні № 0000568 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125, частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1