Справа № 278/1320/23
Провадження №1-кп/278/339/23
В И Р О К

іменем України

05 травня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 10.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2022 року придбав насіння рослин конопель, після чого знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння, посіяв у землю насіння коноплі та довів пророщену рослину коноплі до стадії необхідного дозрівання.

В подальшому, на початку вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, ножицями зрізав із рослин роду коноплі частини стебел із листям, тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо- небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою не менше 94,286 г. (у висушеному стані), який згідно таблиці 1 список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, переніс його до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за вищевказаною адресою, з висушеного особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» руками обірвав частину листя, яке перетер руками для подальшого вживання шляхом куріння і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту загальною масою не менше 94,286 г. особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який частково систематично, за допомогою двох частин полімерної пляшки, шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння та незаконно зберігав у вищевказаному будинку без мети збуту.

28.12.2022 року в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 05 хв. працівниками поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті будинку та у підсобному приміщенні, що знаходиться на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 94,286 грам (у висушеному стані), а також у кімнаті будинку - фрагменти пляшок без дна з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», загальною масою 0,694 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги положення ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу, але враховуючи особу ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, являється інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку лікаря психіатра, відсутність тяжких наслідків, а також беручи до уваги всі пом`якшуючі покарання обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та правову позицію прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання більш м`яке ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м`яке покарання, ніж передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 5285, 84 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 84 коп.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, частини пластикової пляшки на яких наявні нашарування коричневого кольору, одна в`ялена рослина ззовні схожа на рослину коноплі, які поміщено до камери схову ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5