Справа № 677/504/23
Провадження № 1-кп/677/112/23
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

04.05.2023 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На 10 год. 50 хв. 04 травня 2023 року було призначено розгляд вищевказаного кримінального провадження.

У судове засідання для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про розгляд судового засідання повідомлялися належним чином. Крім того, обвинувачений та потерпіла також не з`являлися в судове засідання, яке було призначене 14.04.2023 року о 09 год. 00 хв., причини неявки суду не повідомляли, належним чином повідомлялися про розгляд справи, що підтверджується письмовими матеріалами.

Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого та потерпілої мінімального штрафу у відповідності до ст. 139 КПК України, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи. Без поважних причин не з`являються у судові засідання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного у судові засідання. Заперечував проти того, щоб до його підзахисного було застосовано грошове стягнення.

Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши письмові матеріали, які стосуються поважності неявки обвинуваченого і потерпілої у судове засідання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В матеріалах справи маються письмові підтвердження про належне сповіщення обвинуваченого та потерпілої про розгляд даного кримінального провадження (в тому числі і на судове засідання яке було призначене на 14.04.2023 року).

За таких підстав, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, до обвинуваченого та потерпілої слід застосувати грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий розмір для працездатних осіб станом на 04.05.2023 рік складає 2684 грн. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1342 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хв. 25 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1