Єдиний унікальний номер справи 183/6097/23
Провадження № 1-кс/183/1917/23

У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію проступку, визначеного ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження від 18 травня 2023 року № 0000046).

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане клопотання про арешт майна, а саме: 17 (сімнадцять) рибин виду «Карась», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Плоскирка», 4 (чотири) рибини виду «Лящ», заборонене знаряддя лову: дві рибальських сітки з вічками 35х35 мм, довжиною по 90 м, гумовий човен марки «FART».

Сторони кримінального провадження, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.

18 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу проступку, визначеного ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно з матеріалами, долученими до клопотання, 18 травня 2023 року о 07:11 год. до ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на каналі Дніпро-Донбас, поблизу вул. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, чоловік рибалить на човні за допомогою сіток.

18 травня 2023 року у період часу з 08 год. 30 хв. до 09 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на березі каналу Дніпро-Донбас, поблизу вул. Полтавська в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області (географічні координати 49.03889 С, 35,34227 В), виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рибин виду «Карась», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибини виду «Плоскирка» та 4 (чотири) рибини виду «Ляш», а також заборонене знаряддя лову: дві рибальських сітки з вічками 35?35 мм, довжиною по 90 м та один гумовий човен марки «FART».

18 травня 2023 року тимчасово вилучене майно, а саме: 17 (сімнадцять) рибин виду «Карась», 1 (одна) рибина виду «Окунь», 1 (одна) рибина виду «Плоскирка», 4 (чотири) рибини виду «Лящ», заборонене знаряддя лову: дві рибальських сітки з вічками 35х35 мм, довжиною по 90 м, та один гумовий човен марки «FART» вилучені у ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 та визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що необхідна для здійснення розслідування у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 18 травня 2023 року № 0000046, задовольнити.

Накласти арешт на: 17 (сімнадцять) рибин виду «Карась», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Плоскирка», 4 (чотири) рибини виду «Лящ», заборонене знаряддя лову: дві рибальських сітки з вічками 35х35 мм, довжиною по 90 м, гумовий човен марки «FART», шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовими доказами.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовими доказами, а саме: 17 (сімнадцять) рибин виду «Карась», 1 (одну) рибину виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Плоскирка», 4 (чотири) рибини виду «Лящ», заборонене знаряддя лову: дві рибальських сітки з вічками 35х35 мм, довжиною по 90 м, гумовий човен марки «FART», вилучених у ОСОБА_4 , та повідомити про це власнику майна.

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 18 травня 2023 року № 0000046.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1