УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1671/23

Провадження № 1-кс/126/660/2023

"21" липня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 17.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів:

ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 08 год. 00 хв. 10.06.2023 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 про те, що 15.06.2023 приблизно о 22:00 год. в приміщенні Будинку культури в с. Тернівка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа здійснила крадіжку належного заявниці мобільного телефону Айфон 13 чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_7 із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 з абонентським номером НОМЕР_8 та 1500 грн., які заходились в чохлі вказаного телефону.

Відомості про даний факт 17.06.2023 внесено до ЄРДР за №0000314 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В ході проведення радіотехнічного обстеження було встановлено, що вказана сім-карта, якою користується ОСОБА_6 вмикалася та працювала у викраденому мобільному телефоні Айфон 13 ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з даних номерів мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказане кримінальне провадження, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 17.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса АДРЕСА_3 ,юридична адреса - АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів:

ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 за період часу з 08 год. 00 хв. 10.06.2023 по 21.07.2023.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1