Справа № 298/400/23
Номер провадження 1-кс/298/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 07.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 07.03.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по справі № 298/400/22 (Провадження номер 1-кс/ 298/77/23) від 09 березня 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27 січня 2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку військово-лікарської комісії № 8/689/22 від 25.01.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30 березня 2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000019 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст358 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.1 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися у своєму клопотанні в прохальній частині, зазначили про розгляд справи без їх участі, просили таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту, без її участі, одночасно зазначивши, що в зв`язку із закриттям кримінального провадження не заперечує проти задоволення такого.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням того, що прокурор не заперечував проти скасування арешту,а кримінальне провадження 0000019 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст358 КПК України, в межах якого було накладено арешт, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000019 від 07.03.2023 року задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 09 березня 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27 січня 2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № 8/689/22 від 25.01.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1