overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4754/23
н/п 1-кс/953/6601/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" серпня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 13.07.2022, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, такого, що не має освіти, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання/перебування, фактично до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , - задовольнити.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування на 34 (тридцять чотири) дні, тобто по 30.09.2023 (включно), без визначення розміру застави.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити по 30.09.2023 (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.09.2023 о 15:15 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа№ 693/835/23
1-кс/693/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)

18.08.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000242 від 11.07.2023 року старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000242

від 11.07.2023 року задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , а саме до інформації, що міститься у пам`яті мобільного телефону марки «NOMI» чорного кольору та SIM карті Vodafone, що були вилучені на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до сейф-пакету НПУ СУ № PSP 216356, які поміщені до сейф пакету НПУ СУ № PSP 2163566 - особистого листування ОСОБА_7 та інших записів особистого характеру.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2023 р. о 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/445/23
ун. № 759/6081/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, стосовно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу суду 28.08.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання призначеного на 15 год. 30 хв. 28.08.2023, у зв`зку з поганим самопочуттям останнього, який не мав можливості поспілкуватися із обвинуваченим ОСОБА_2 .

Також на адресу 28.08.2023 суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 03.07.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 31 серпня 2023 року включно.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 53, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 28 серпня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2512/23 Провадження №11-кп/802/663/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/606/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2023 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши питання щодо відновлення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000014 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000014 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.07.2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

28 серпня 2023 року на виконання зазначеної ухвали доставлено обвинувачену ОСОБА_4 до апеляційного суду.

Враховуючи, що відпали підстави для зупинення провадження, вважаю необхідним відновити провадження у справі та призначити його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив :

Відновити провадження за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 28.08.2023р. на 13 год.30 год, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частини)
28 серпня 2023 року м. Ужгород
Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 489/4822/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1181/23
УХВАЛА

28 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 уго кримінальному провадженні №0001073 від 22.08.2023 за ч. 2 ст. 272 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивоване тим, що 22.08.2023 близько 15:30 год. на

території, яку орендує ТО В «Еліс», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.

В.Чорновола, 8-Е, в результаті порушений/правил безпеки під час виконання робіт з

підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав

тілесні пошкодження у вигляді політравми, внаслідок чого помер у міській лікарні

№3, за адресою: м. Миколаїв, вул: Космонавтів, 97.

22.08.2023, працівниками поліції, у, порядку ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, здійснено проникнення до частини офісного приміщення, яке ТОВ «Еліс» орендує у ПМП «Адісем», за адресою: м. Миколаїв, вул. В.Чорновола, 8-Е, у ході чого проведено огляд місця події за участю, працівників вибухо-техніків ВВТС ГУНП в Миколаївській області, начальника служби безпеки ПМП «Адісем» та у присутності понятих.

У ході огляду зазначеного офісного приміщення виявлено та вилучено предмет схожий на БПЛА та інші речі і речовини.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно офісне приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Чорновола, 8-Е належить ПМП «Адісем»

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, врахувавши достатність підстав для висновку про вчинення правопорушення, відсутність підстав вважати, що мета слідчої дії може бути досягнута в інший спосіб, те, що відомості виявлені при огляді вказаної території можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю можливим надати дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Е.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 8-Е, яке перебуває у власності ПМП «Адісем», результати якого зафіксовані протоколом огляду від 22.08.23.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/362/23
Справа: 474/789/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.09.2023 року об 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55213).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1927/19
Провадження № 1-в/673/47/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 серпня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" У Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" У Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.08.2020 року за ст. 126-1 КК України.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" У хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" У Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.08.2020 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи "Центр пробації" У Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3547/23
Номер провадження 1-кп/213/267/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000390 від 13.07.2023 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 24.08.2023.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2023 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 183/2927/23
№ 1-кп/183/1152/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.01.2023стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту до 27 жовтня 2023 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися цілодобово без дозволу суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім необхідності звернення за медичною допомогою та у зв`язку з можливими заходами під час дії воєнного стану;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29 серпня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 610/840/23 № 1-кс/610/198/2023
м. Балаклія28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку організації проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.08.2023 ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області поштою отримано декілька заяв про вчинене кримінальне правопорушення.

Очевидних підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги на цей час не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання за скаргою призначити о 10.40 годині 30 серпня 2023 року в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

2.Витребувати з ВП №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області матеріали щодо результатів розгляду вказаної заяви, зокрема, 1) копію заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, 2) відомості про реєстрацію вказаної заяви (повідомлення) зі штампом реєстрації, копію корінця талону-повідомлення тощо, 3) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1