Справа № 591/6327/22
Провадження № 1-кс/591/2981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДРза № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.03.2019, незаконно отримали у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с.Климентово, с. Климентово, Охтирського району, Сумської області. Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2019, всупереч чинному законодавству, передано у постійне користування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174, розташовану в с. Климентово, Охтирського району, Сумської області. Зазначене рішення є, на думку досудового розслідування, незаконним, оскільки сільська рада не уповноважена розпоряджатися земельними ділянками водного фонду. Таким чином, представники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на думку слідчої, шахрайським шляхом заволоділи зазначеною земельною ділянкою.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування питання чи відповідає проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розроблений ФОП ОСОБА_4 12.09.2016, на підставі якого 09.10.2018 проведена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5174, вимогам земельного законодавства, чи затверджено цільове призначення даної земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства, чи відповідає фактичне землекористування нею вимогам земельного законодавства, а також з метою визначення ринкової вартості даної земельної ділянки та вартості права користування нею, призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою та оціночно-земельної експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .У ході виконання призначеної експертизи експертом подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю вилучення її копії, суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000279, а саме: заступнику начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5174, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме

-рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5174;

-поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:5174;

-інформацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:5174 станом на 28.03.2019, 12.12.2019, 17.07.2023.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1