Справа № 190/1670/23
Провадження №1-в/190/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції з ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року зазначене клопотання призначено до розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 , з приміщення ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що ним заявлено клопотання з метою зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» в судовому засіданні просив вирішити клопотання засудженого ОСОБА_6 на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, - 08.09.2017 року ОСОБА_5 був затриманий згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року, - стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

15.03.2019 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і в строк відбування покарання йому зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.07.2016 року по 15.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.04.2019 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, строк покарання відраховано з 05.05.2021 року, зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення в строк покарання за період 08.09.2017 року по 05.05.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, запобіжний захід залишено - тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.10.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021 року залишено без змін, вирок набрав законної сили 28.10.2021 року.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та був чинним до 21.06.2017 року передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання засудженого слід відмовити, оскільки строк попереднього ув`язнення за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 року ОСОБА_5 за період з 29.07.2016 року по 15.06.2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в період з 16.06.2017 року по 07.09.2017 року ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, попереднє ув`язнення за період з 08.09.2017 року по 28.10.2021 року за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.05.2021 року зараховано відповідно до вимог ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VIII від 18.05.2017р., що був чинним в період вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1