У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа №348/2047/23

Провадження №1-кс/348/463/23

07 вересня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Надвірнянського РВП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 03.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000374 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 00 хв. 02 вересня 2023 року по вулиці Калнишевського, у місті Надвірна Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 , для виконання маневру розвороту, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді переломів гомілкової кістки лівої ноги.

2 вересня 2023 року виїздом слідчого-оперативної групи по вулиці Калнишевського, у місті Надвірна Івано-Франківської області, під час огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який доставлено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_4 .

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні автомобіль марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також потреби проведення низки слідчих дій та ряду експертних досліджень із вказаним майном, є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідча СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, зазначила, що транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні, тому накладення арешту є доцільним.

Фактичний володілець майна, який під час ДТП керував автомобілем марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілу.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що старшим слідчим Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 03 вересня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

02.09.2023 року в ході проведення огляду місця події, по вулиці Калнишевського, у місті Надвірна Івано-Франківської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який доставлено на територію зберігання тимчасово вилученого майна, що за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 5-6).

Згідно постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 03 вересня 2023 року автомобіль марки Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000374 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.8).

Виходячи з того, що вказане вилучене майно має значення речового доказу, так як є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та являється засобом та знаряддям вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження на:

- автомобіль марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та яким під час ДТП користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Арештоване майно: автомобіль марки «Volkswawen» марки «LT35» із номерним знаком НОМЕР_1 - залишити на зберігання на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1