Справа№ 693/510/23
1-кп/693/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

01.08.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання при - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_8 ,

представника відповідача Виконавчого комітету - ОСОБА_9 ,

Жашківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Жашків заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільному позові ОСОБА_6 до АТ «СГ «ТАС», виконкому Жашківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, поданого у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.06.2023 року у підготовчому судовому засідання у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до АТ «СГ`ТАС» та виконкому Жашківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.08.2023 року у судовому засідання представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_8 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» завданої злочином матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням у розмірі 114125,38 грн на користь ОСОБА_6 ; завданої злочином матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 у розмірі 21940 грн; завданої злочином моральної шкоди на користь ОСОБА_6 у розмірі 5706,27 грн., до якої долучено проект мирової угоди, підписаної сторонами.

Даною мировою угодою сторони домовились про таке:

1.Відповідач АТ «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Жашківським районним судом Черкаської області, здійснити перерахунок матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 15 740,00 грн;102 626,89 витрат на лікування та 5131,34 грн моральної шкоди в наслідок настання події, що мала місце 09.02.2023 р. у с. Соколівка Уманського району Черкаської області за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом АТ/3044813 від 10.08.2022 року та автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 під його ж керуванням, шляхом перерахування вище зазначених сум позивачу на рах. № НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в АТ «ПриватБанк»;

2.Позивач з моменту підписання цією мирової угоди та за умови своєчасного її виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне) 21 940,00 грн. - матеріальної шкоди завданої при ДТП його автомобілю ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ; 114 125,38 грн. витрат на лікування та 5706,27 грн моральної шкоди, не пред`являтиме та не буде мати до відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі № 693/510/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог;

3. Страховик і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, вт ому числі й держави;

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне);

5. Дана мирова угода укладена у трьох при мірника : один примірник залишається в матеріалах справи № 693/510/23, другий примірник залишається у позивача, третій примірник у відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне);

6. Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 та представник позивача адвокат ОСОБА_8 просили затвердити мирову угоду.

Інші учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів кожної зі сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільному позові за заявою ОСОБА_6 до АТ «СГ «ТАС», виконкому Жашківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, поданого у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26 липня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_6 та АТ «СГ «ТАС» (приватне), відповідно до якої сторони у справі вирішили врегулювати спір на основі взаємних поступок, які можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, обговоривши між собою предмет позову внаслідок чого дійшли висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним шляхом та укладення між сторонами мирової угоди на таких умовах:

1.Сторони дійшли згоди про те, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) , зобов`язується протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди Жашківським районним судом Черкаської області, здійснити перерахунок матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 15 740,00 грн;102 626,89 витрат на лікування та 5131,34 грн моральної шкоди в наслідок настання події, що мала місце 09.02.2023 р. у с. Соколівка Уманського району Черкаської області за участю автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) за полісом АТ/3044813 від 10.08.2022 року та автомобіля «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 під його ж керуванням, шляхом перерахування вище зазначених сум ОСОБА_6 на рах. № НОМЕР_4 , індентифікаційний номер НОМЕР_5 в АТ «ПриватБанк»;

2. ОСОБА_6 з моменту підписання цією мирової угоди та за умови своєчасного її виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне) 21 940,00 грн. - матеріальної шкоди завданої при ДТП його автомобілю ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 ; 114 125,38 грн. витрат на лікування та 5706,27 грн моральної шкоди , не пред`являтиме та не буде мати до відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі № 693/510/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог;

3. АТ «СГ «ТАС» і ОСОБА_6 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, вт ому числі й держави

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання відповідачем АТ «СГ «ТАС» (приватне);

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірника : один примірник залишається в матеріалах справи № 693/510/23, другий примірник залишається у позивача, третій примірник у відповідача АТ «СГ «ТАС» (приватне);

6. Наслідки припинення провадження у справі в частині стягнення з АТ «СГ «ТАС» заявлених в позовній заяві сум сторонам зрозумілі.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають дійсності змісту зобов`язань і породжують настання наслідків визначених мировою угодою. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Даною мировою угодою сторони не порушують будь-які права третіх осіб.

Провадження по справі у частині позову ОСОБА_6 до АТ «СГ «ТАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, поданого у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_10