Справа №127/8751/23
Провадження №1-кс/127/3507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 22.03.2023 року до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНІ у Вінницькій ооласті звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про те, що 18.03.2023 року близько 00:09 год., невідома особа, невстановленим шляхом, здійснила крадіжку грошових коштів з її карткового рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 на загальну суму 53 111 гривень.

В ході досудового розслідування, було допитано потерплу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 21.03.2023 близько 13:00 год. вона знаходилася в дома, та зайшла з свого телефону на додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на свій рахунок № НОМЕР_1 , та виявила на даній кредитній карті борг у сумі 53 111 гривень. В архіві додатку ОСОБА_5 виявила збільшення Інтернет ліміту на розмір 53 000 гривень о 00:09 хв. 18.03.2023. Зайшовши в історію додатку побачила, що з її кредитної карти був здійснений переказ у сумі 30 768, 40 гривень о 00:10 хв. 18.03.2023, ще один переказ у сумі 15 917, 20 гривень о 00:11 хв. 18.03.2023, ще один переказ у сумі 4 460, 56 гривень о 00:12 хв. 18.03.2023, ОСОБА_5 повідомляє, що в цей час спала в дома, ніякого боргу по кредитній карті не брала, та ніяких дзвінків та смс повідомлень на телефон не отримувала.

21.03.2023 ОСОБА_5 виявила в телефоні в смс повідомленнях від 20.03.2023 о 16:52 про те, що у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона 18.03.2023 оформила картку універсальну у гривнях, хоча картку не оформляла.

ОСОБА_5 повідомляє, що за весь час користування банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступу до будь-якої інформації (паролю, терміну дії банківської картки) вона нікому не надавала. 3 вечірнього часу 17.01.2023 по нічний час 18.03.2023 ніяких телефонних дзвінків не надходило, ніяких пропозицій з метою підтвердження коду доступу не було. На сайти мережі Інтернет з метою одержання будь якої допомоги, з метою купівлі та продажу

будь яких речей вона не заходила.

З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до до інформації про рух коштів по карті № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 17.03.2023 року по 20.03.2023, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення й отримання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , так, як вказана інформація, яка може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.

З метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять банківську таємницю.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по карті № НОМЕР_1 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 17.03.2023 року по 20.03.2023, що знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення й отримання у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: