Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1017/23
Провадження № 1-кп/723/1667/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , постійно проживаючий у селі Тисовець Чернівецького району Чернівецької області, надаючи послуги по доставці приватних відправлень за кордон, наприкінці грудня 2022 року отримав через розміщене у соціальний мережі «Facebook» замовлення від особи на ім`я « ОСОБА_6 » (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) про доставку із України до Королівства Великобританії 158 (ста п`ятдесяти восьми) фрагментів викопних решток прадавніх тварин, а саме:5 (п`ять) фрагментів мамонта найвеличнішого, 1 (один) фрагмент мамонта інтермедіус, 1 (один) фрагмент мамонта степового, 4 (чотири) фрагменти мамонта, 53 (п`ятдесят три) фрагменти бізона степового, 5 (п`ять) фрагментів тура, 65 (шістдесят п`ять) фрагментів бика, 8 (вісім) фрагментів носорога,7 (сім) фрагментів оленя великорогого, 7 (сім) фрагментів оленя благородного, 1 (один) фрагмент коня дикого та 1 (один) фрагмент коня.

Вказані предмети були доставлені до місця постійного проживання ОСОБА_4 у 35 (тридцяти п`яти) пакунках із непрозорого поліпропілену, заклеєних клейкою стрічкою, що унеможливлює доступ до їх вмісту без вскриття та поглибленого огляду.

Усвідомлюючи, що вказані предмети музейного значення, знайдені під час археологічних розкопок, є культурними цінностями і їх переміщення через митний кордон України потребує відповідного дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, та не маючи такого дозволу, діючи за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_6 »(матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), всупереч вимог ст.ст.12, 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» №1068-XIV від 21.09.1999 та п.7 Додатку 1 до п.1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей, ОСОБА_4 звернувся до мешканця с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 із пропозицією перевезти отримані від ОСОБА_6 пакунки із України до Королівства Великобританія.

Отримавши згоду ОСОБА_7 та не ставлячи його до відома про справжній вміст вантажу, діючи за заздалегідь обумовленим спільним планом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), переслідуючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 техпаспорт і ключі від вантажного мікроавтобуса марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , що належав його тестю - ОСОБА_8 , в якому вже були завантажені зазначені пакунки разом із іншими приватними відправленнями.

У подальшому, увечері 9 січня 2023 року, отримавши ключі від вантажного мікроавтобуса, ОСОБА_7 виїхав у напрямку українсько-румунського кордону до пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус», розташованому на території смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, де прибувши на територію пункту пропуску о 23:30 годині того ж дня, не будучи обізнаним про справжній вміст переданого йому для доставки вантажу, ОСОБА_7 надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», заявивши, що переміщені ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо їх вивезення за межі України.

Однак, в ході здійснення митного огляду вмісту вантажного відсіку мікроавтобуса марки «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , співробітниками митного контролю були виявлені не задекларовані та не заявлені до митного оформлення 35 (тридцять п`ять) пакунків із непрозорого поліпропілену, заклеєних клейкою стрічкою, в яких виявлені вищевказані фрагменти викопних решток прадавніх тварин.

Відповідно до висновку державної експертизи культурних цінностей №20 від 29.01.2023, надана на експертизу колекція із 158-и об`єктів є предметом наукового і музейного значення, у зв`язку із чим відноситься до культурних цінностей та не може бути вивезена з території України.

Отже, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема за попередньою змовою групою осіб вжив заходів, направлених на незаконне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, з приховуванням від митного контролю, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України, тобто у закінченому замаху на контрабанду, а саме переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав та підтримав угоду, яка укладена між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_9 , про визнання винуватості від 07 березня 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України, виду та міри покарання підозрюваному.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст.15, ч. 2 ст.201 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тобто добровільно своїми активними діями надав допомогу органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Також суд враховує , що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на « Д » обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом - не встановлено.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, відповідно, має значну суспільну небезпечність.

При цьому, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчиненими кримінальними правопорушеннями завдана шкода лише державним та суспільним інтересам, а тому з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявні підстави щодо можливості застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міри покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 березня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 10.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з конфіскацією вилученої колекції із 158-и об`єктів, які є предметами наукового і музейного значення та відносяться до культурних цінностей .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 3 (три) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою Шеченківського районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 13 січня 2023 року з -

1)Фрагмента щелепи мамонта (Mammutusprimigenius) у кількості (60) шістдесят штук.

2)Фрагмента черепа бізона (Bisonpriscus) у кількості (96) дев`яносто шість штук.

3)Фрагмента черепа оленя у кількості (90) дев`яносто штук.

4)Фрагмента щелепи бізона (Bisonpriscus) у кількості (9) дев`ять штук.

5)Фрагмента стегнової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук.

6)Фрагмента носової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук.

7)Фрагмента гомілкової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (12) дванадцять штук.

8)Фрагмента ноги бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук.

9)Фрагмента плечової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук.

10)Фрагмента тазової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (7) сім штук.

11)Фрагмента реберної кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (13) тринадцять штук.

12)Фрагмента шпори бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук.

13)Фрагмента кістки лопатки бізона (Bisonpriscus) у кількості (24) двадцять чотири штуки.

14)Фрагмента черепа мамонта (Mammutusprimigenius) у кількості (2) двох штук.

15) Спеціалізованого вантажного фургона марки « MercedesBenzSprinter 319 CDI » р.н. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 .

Речові докази :

Колекцію із 158-и об`єктів (палеонтологічні рештки тварин), які є предметами наукового і музейного значення та відносяться до культурних цінностей :

1).Фрагменти щелепи мамонта (Mammutusprimigenius) у кількості (60) шістдесят штук ;

2).Фрагменти черепа бізона (Bisonpriscus) у кількості (96) дев`яносто шість штук ;

3).Фрагменти черепа оленя у кількості (90) дев`яносто штук ;

4).Фрагменти щелепи бізона (Bisonpriscus) у кількості (9) дев`ять штук ;

5).Фрагменти стегнової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук ;

6).Фрагменти носової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук ;

7).Фрагменти гомілкової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (12) дванадцять штук ;

8).Фрагменти ноги бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук ;

9).Фрагменти плечової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук ;

10).Фрагменти тазової кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (7) сім штук ;

11).Фрагменти реберної кістки бізона (Bisonpriscus) у кількості (13) тринадцять штук ;

12).Фрагменти шпори бізона (Bisonpriscus) у кількості (6) шість штук ;

13).Фрагменти кістки лопатки бізона (Bisonpriscus) у кількості (24) двадцять чотири штуки ;

14).Фрагменти черепа мамонта (Mammutusprimigenius) у кількості (2) двох штук ;

- які знаходяться на зберіганні на кафедрі фізичної географії, геоморфології та палеографії Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича - передати їх кафедрі фізичної географії, геоморфології та палеографії Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича .

- Спеціалізований вантажний фургон марки « Mercedes Benz Sprinter 319 CDI » р.н. НОМЕР_1 із номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику СБУ в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. О.Алмазова 4 « А » - повернути законному володільцю ОСОБА_10 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: