Справа № 215/3921/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000147 від 06.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психітра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, -

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 ОСОБА_3 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де перебував у гостях у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Приблизно о 11:00 годині цього ж дня ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи у залі вище вказаної квартири спілкувались на вільні теми під час чого ОСОБА_3 почав поводити себе агресивно та виражатись в бік своєї співмешканки ОСОБА_7 нецензурною лайкою. З приводу цього ОСОБА_5 зробив зауваження ОСОБА_3 , яке обурило останнього.

В результаті чого у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у залі квартири АДРЕСА_2 , підійшовши та розвернувся обличчям до потерпілого ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс два удари почергово в область обличчя, а саме кулаком лівої руки в область правого ока, та кулаком правої руки в область лівої брови потерпілому ОСОБА_5 . Від вищевказаних ударів потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після чого, розуміючи свою перевагу у фізичній силі над потерпілим ОСОБА_5 , який лежав на підлозі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще приблизно 3 удари босими ногами в область тулуба та голови потерпілого ОСОБА_5 , від вищевказаних ударів останній відчув сильний біль.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_9 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна та голови, обличчя, тулуба, лівої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку експерта N° 845 від 23.06.2023, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів ( П 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.

Враховуючи заяви обвинуваченого і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, (а.с. 106-108, 111-115).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят (150) годин.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: