Справа № 157/1298/23
Провадження №1-кп/157/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження №0000369 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка Козинська Рожищенського району Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуваючого на посаді номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше судимого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.01.2017 за ч.1 ст. 289, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 1 день на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 22.03.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 №32/321/501/13т, солдата ОСОБА_6 24.06.2022 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2023 №23 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України повинен свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби у Збройних Силах України в порушення зазначених вище нормативно-правових актів вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 травня 2023 року близько 13 години 40 хвилин в с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_6 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу всупереч волі власника ОСОБА_8 та законного користувача ОСОБА_5 виштовхав мотоцикл марки «JSANSHE» моделі «JYМ 150», 2018 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 30132,53 грн, на ґрунтову дорогу на цій вулиці та привів в дію двигун мотоцикла за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, та залишив місце події, чим протиправно заволодів транспортним засобом, чим заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою провину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 16 травня 2023 року перебував на подвір`ї свого знайомого ОСОБА_5 в с. Радошинка Камінь-Каширського району Волинської області з його дозволу. На подвір`ї знаходився мотоцикл господаря, ключ був в замку запалювання. Не маючи дозволу на користування, він виштовхав мотоцикл на дорогу, завів його і поїхав в сторону Ковеля, а потім в сторону Луцька в напрямку місця проживання. Хотів пізніше повернути мотоцикл ОСОБА_5 , однак працівники поліції раніше виявили у нього мотоцикл.

Крім повного визнання своєї провини вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами, дослідженим під час судового розгляду.

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив, що його знайомий ОСОБА_6 16 травня 2023 року зранку прийшов до нього в гості. Приблизно в 12.30 години він поїхав по справам, а ОСОБА_6 залишався. На подвір`ї знаходився мотоцикл із ключами запалювання. Зі слів дружини, яка подзвонила йому, він дізнався, що ОСОБА_6 завів мотоцикл і поїхав. Того дня він не додзвонився ОСОБА_6 , тому і повідомив поліцію про зникнення мотоцикла.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 16.05.2023 на підставі заяви ОСОБА_5 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення №530000369 за ч.2 ст. 289 КК України.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.05.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_6 в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України був затриманий 16 травня 2023 року о 16 годині 10 хвилин в с. Переспа Луцького району на автодорозі М-19 зі сполученням Ковель-Луцьк.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотоцикл JIANSHE JYM 150, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого від 16.05.2023 транспортний засіб марки JIANSHE JYM 150, д.н.з. НОМЕР_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на штраф-майданчик Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Висновком експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи від 13.06.2023 № СЕ-19/103-23/5599-АВ, яким визначено ринкову вартість КТЗ марки «JIANSHE JYM 150», 2018 року виготовлення, станом на 16.05.2023 дорівнює 30 132,52 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

24.06.2022 був призваний на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію». З 17.01.2023 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 . 26 березня 2023 було виявлено відсутність військовослужбовця солдата ОСОБА_6 і 27.03.2023 проведено службове розслідування за фактом самовільного залишення 26 березня 2023 року військової частини номером обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 солдатом ОСОБА_6 . За місцем проходження служби характеризується негативно як особа, яка недбало ставиться до виконання своїх службових обов`язків та поставлених задач, проходити службу бажання не має.

Суд враховує ту обставину, що потерпілий не наполягав на суворому покаранні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття,

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: вчинення кримінального правопорушення повторно, визнання ним своєї провини, негативну характеристику з місця служби, яке він залишив самовільно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді мінімального розміру позбавлення волі, яке передбачено в санкції ч.2 статті 289 КК України без конфіскації майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Зважаючи на покарання, яке призначається, то запобіжний захід необхідно продовжити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.05.2023 на мотоцикл, необхідно скасувати у відповідності до ст. 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 13.06.2023 № СЕ-19/103-23/5599-АВ підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.07.2023, зарахувавши в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 16.05.2023 з моменту його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «JIANSHE JYM 150», д.н.з. НОМЕР_2 , повернути володільцю майна - ОСОБА_5 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського району Волинської області від 19.05.2023.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 13.06.2023 № СЕ-19/103-23/5599-АВ в сумі 1434,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1