Провадження № 1-кп/127/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002648, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2013 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.07.2023 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002648 від 20.06.2013 року у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2006 року, близько 20 год. 30 хв., невідомі особи в ЦПКіВ ім. Горького в м. Вінниці, з хуліганських спонукань безпричино, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження № 3497 від 25.12.2006 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 20.06.2013 Другим відділом ВМВ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі особи нанесли тілесні ушкодження її неповнолітній донці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було допитано ряд свідків, крім того проводились одночасні допити свідків, однак станом на день складання даного клопотання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

На даний час із дня вчинення злочину минуло більше 16 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

На підставі вказаного прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити із викладених у ньому підстав. Зазначила, що незважаючи на проведення усіх можливих слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування встановити не вдалось та минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-ІХ, який набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до частини 1 статті 284 КПК України, зокрема її доповнено пунктом 3-1, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років

Пунктом 3 частиною 1 статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження з цих підстав виключно із наявністю одночасно трьох ознак, а саме: вчинення кримінального правопорушення (існування події та складу конкретного кримінального правопорушення), не встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 09.02.2007 року порушено за вказаною подією кримінальну справу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до постанови від 21.12.2007 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296 КК України.

З постанови про зупинення досудового слідства від 21.12.2007 року вбачається, що досудове слідство у кримінальній справі зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу, що частиною 2 статті 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Факт перебування обвинуваченої ОСОБА_6 у розшуку свідчить про те, що остання ухиляється від досудового розслідування та суду, а тому перебіг строку давності у вказаному кримінальному проваджені, який розпочався з моменту вчинення кримінального правопорушення (24.12.2006 року), зупинився з 21.12.2007 року у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Таким чином, суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, оскільки подані прокурором документи суперечать змісту його клопотання, так як з матеріалів справи вбачається, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення встановлена, перебуває у розшуку та кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченої.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню прокурору.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено, що ухвала суду про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку. Враховуючи, що суд не ухвалив жодного із вказаних в законі рішень, ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002648, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0002648 від 20.06.2013 року повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: