"01" вересня 2023 р. Справа № 363/4756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000265 від 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000265 від 25.06.2023 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 24.06.2023 року о 18:30 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_5 , близько 60 років, наніс заявниці тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування в статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що з 2017 року вона є головою правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В даному товаристві знаходиться садовий будинок, 1/2 частина якого за спадкуванням дісталась їй від батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Власником іншої частиною (1/2) за правом представлення є ОСОБА_7 , до її повноліття законним представником була ОСОБА_8 (мати ОСОБА_9 ) тел. НОМЕР_1 . Зі сторони ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_2 ) до потерпілої та її онучки ОСОБА_10 тел. НОМЕР_3 , якій остання подарувала 1/2 частини спадкового майна, неприязні відносини. Останні постійно чинять опір у вільному користуванні спадковим майном. 24.06.2023 року, потерпіла приїхала до садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того, щоб зняти показники лічильника, після цього зустрілась з членами правління товариства, поговорити про фінансові справи та після направилась до свого садового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 , зайшла на територію домоволодіння та почала полоти бур?ян, прибирати. Близько 18 год. 40 хв. остання вирішила їхати в м. Київ додому, направилась до воріт, щоб вийти, відкрила їх, вийшла, після хотіла зачинити їх та в цей момент перед собою побачила ОСОБА_5 , який вже стояв біля воріт (він стояв обличчям до її обличчя) та своєю правою рукою зібраною в кулак наніс останній удар в область шиї та щелепи зліва, від чого вона упала на спину, вдарилась головою об покриття щебеню, свідомість не втрачала. В цей момент ОСОБА_5 зачинив з середини ворота та направився на свою територію. Лежачи на землі потерпіла почула, телефонну розмову ОСОБА_8 з сусідкою ОСОБА_11 ( моб.тел.: НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_5 ., остання в телефонній розмові з ОСОБА_8 озвучила, що потерпіла лежить на землі. Після цього приїхала ІНФОРМАЦІЯ_4 та надала їй першу медичну допомогу та доставили до травмпункту в м. Вишгород, в якому останній надали допомогу, встановили діагноз: струс головного мозгу та забій м?яких тканин нижньої щелепи.

В подальшому, на адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання від ОСОБА_4 в якому прохальною частиною постало питання щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на момент вчинення кримінального правопорушення на яке вказує остання та має місце 24.06.2023 року.

Враховуючи вказане, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме отримання інформації по мобільних телефонах причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб на які вказує ОСОБА_4 та осіб, яким відомо про вищевказаний факт кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони, що належать наступним особам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_8 з метою встановлення їх місцезнаходження на момент скоєння правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 25.06.2023 року, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати дізнавачу можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 24.06.2023 року по 00 год. 00 хв. 25 .06.2023 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Строк дії даної ухвали встановити до 01.10.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1