Справа №: 398/3891/23
провадження №: 1-кс/398/1015/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000061 від 09 травня 2023 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, її вимоги обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженню №0000061 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, дізнавач ОСОБА_3 винесла 09.05.2023 року постанову про закриття кримінального провадження, яку вона отримала лише 04.08.2023 року. Вважає постанову безпідставною, оскільки не проведено необхідні слідчі дії, не встановлено особу сусідки, яка спричиняла заявниці тілесні ушкодження, не допитано її, не надано оцінки про наявність в діях особи складу злочину, передбаченого частиною 1 ст.126 КК України, щодо умисного завдання ударів, побоїв, вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тощо.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 додатково зазначив, що до матеріалів провадження не долучено відеозапис події, знятий з камери відеоспостереження, та не надано йому оцінку, не витребувано документи щодо звернення заявниці за медичною допомогою до служби Швидкої допомоги, не встановлено місце вчинення протиправні дії, а саме, у дворі заявниці чи поза його межами, та за необхідності не надано оцінки про наявність в діях особи складу злочину, передбаченого ст.126 КК України, щодо порушення недоторканності житла чи іншого володіння особи.

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні залишила розгляд скарги на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000061, внесене до ЄРДР 25.04.2023 року, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000061 від 25.04.2023 року за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення їй легких тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000061 від 25.04.2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).

В той же час постанова слідчого від 09.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000061 винесена передчасно.

Слідчим суддею встановлено, що з постанови про закриття кримінального провадження від 09.05.2023 року та наданих дізнавачем СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження №0000061 від 25.04.2023 року вбачається, що в ході досудового розслідування, окрім протоколу допиту потерпілого від 04.05.2023 року, та відповідей КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради від 08.05.2023 року і старшого судового медичного експерта ОСОБА_6 , не було проведено всіх необхідних і достатніх слідчих дій на підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 , або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, тобто дізнавачем не було вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, як того вимагають приписи ст. 91-94 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неефективно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, тому висновок старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Статтею 284 КПК України встановлений перелік підстав, що є вичерпним, та за наявності хоча б однієї з таких підстав кримінальне провадження підлягає закриттю слідчим або прокурором.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово зазначав, що державні органи завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (рішення у справі «Ассенов та інші проти Болгарії» (AssenovandOthers v. Bulgaria), пп. 103 etseq.).

Крім того, вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, покази свідків та висновки судових експертиз (рішення у справах «Танрікулу проти Туреччини» (Tanrikulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, пп. 104 etseq., ECHR 1999-IV, та «Гюль проти Туреччини» (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).

За таких обставин, виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки та згідно з вимогами закону вжиття всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000061, внесеного 25 квітня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000061 повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1